Csm, migranti: no a trasferimento competenze a Corti Appello. Intervista al cons. Marcello Basilico di Area

Nella assenza giornata in cui dal Senato con novantanove voti favorevoli sessantacinque contrari e un'astensione ha rinnovato
La fiducia al governo approvando in via definitiva nel decreto flussi da provvedimento in materia di ingresso in Italia di lavoratori stranieri di tutela e assistenza alle vittime di caporalato di gestione dei flussi migratori e di protezione internazionale nonché dei relativi procedimenti giurisdizionali
Il consiglio superiore della magistratura ha detto no all'assegnazione alle Corti d'appello della competenza sui procedimenti di trattenimento dei migranti richiedenti asilo il plenum infatti l'ha espresso parere negativo al trasferimento delle competenze su convalide proroghe dei trattenimenti dalle sezioni immigrazioni dei tribunali ordinari
Alle corti d'appello e noi ne vogliamo parlare con il consigliere Marcello o basilico componente togato del CSM di area nella a componente progressista
All'interno del consiglio superiore buona sera consigliere basilico grazie per aver accettato il nostro invito
E allora ci dica innanzitutto quali sono devastati i motivi appunto alla base del parere negativo
Espresso dalla plenum del CSM
All'emendamento al decreto flussi del governo che appunto affida alle Corti d'Appello la competenza dei procedimenti di convalida o proroga del trattenimento dei mega dei migranti
Risiedenti assistito affinità necessaria perché come in tutti i pareri che il consiglio deve formulare in materia legislativa al Governo
Non c'è una censura generale nei confronti di una iniziativa legislativa c'è soltanto la evidenziazione di alcuni rilievi in un quadro molto articolato dove peraltro prendiamo atto per esempio positivamente che le competenze delle corti in materia di giudizi sulle sulla i rifugiati sono venute meno dopo che era stato lanciato un grido allarme corale da parte della magistratura
Sul aggregativo che avrebbe colpito le corti poco il momento in cui sono impegnate nell'importante ricerca del degli Obiettivi del raggiungimento degli obiettivi per il fine nerastra ciò detto però noi abbiamo sollevato due o rilievi di fondo non meno non meno significativi
Innanzitutto il fatto che comunque le corti siano oggi gravate
Da questo da questa nuova competenza in materia di trattenimento dei migranti che è una competenza il cui ripeto è ancora tutto da decifrare e che quindi potrebbe sicuramente
Ostacolare la rincorsa per il raggiungimento di obiettivi e tenera e qualora come è verosimile rivelarsi che questo impegno anche sotto il profilo della tempistica degli interventi che sono richieste al giudice fianchi del tutto in contraddizione con quella che è l'attività ordinaria delle corti d'appello
Il latte con d'obiezione è un'obiezione che viene dal fatto che si devolve alla corte d'appello in particolare al sembra di capire dal tenore del se l'emendamento alle sezioni penali della Corte d'appello una materia che richiede per legge specializzazione quella specializzazione che è formata nelle sezioni dei tribunali competenti in materia di immigrazione
Ora istituto a questa di questa scelta non si comprendono le ragioni e anzi queste ragioni non sono nemmeno niente evidenti perché a nostro avviso è questo l'abbiamo detto con grande chiarezza in plenum sono purtroppo ragioni evidenti a tutti e non sono ragioni tecniche sono sono da ricondursi alla scelta di liberarsi dei giudici che decidono in modo tira diritto
Come purtroppo è evidente dalle polemiche che hanno accompagnato le diverse decisioni dei giudici sia quando queste sono state adottate
Con interpretazioni di norme nel senso intenso orientato rispetto alla giurisprudenza quindi senso conforme alla giurisprudenza europea
Sia e quando queste sono stati sentenze di rimessione alla corte di giustizia di questioni di carattere pregiudiziale
E allora ecco questa rinuncia alla professionalità
è una rinuncia che chi impiega soltanto in una direzione quella coerente con le critiche che sono state avanzate ai provvedimenti giudiziari unidirezionali materia no perché questi provvedimenti non siano stati condivisi nella motivazione ma perché non siano stati con derive nella soluzione finale arrivando anche indicare addirittura non le decisioni ma i giudici tra nemici nel nella loro individualità e così ancora e cosa ancora nella stessa direzione abbiamo contattato batteria tempio la devoluzione ai giudici di pace
Quindi non anche UDC professionali ma giudici onorari
Tratto gli unici che fanno parte di uffici notoriamente disastrati e composti da magistrati che lavoreranno per legge due giorni a settimana
Dei provvedimenti convalida delle pensioni nei confronti di immigrati
Sì perché sono comparse dovranno che viene vengono in quarantotto ore noi abbiamo ragione di preoccuparci del come potranno giudici di pace che non hanno mai trattato materie anche di questa delicatezza sotto il profilo dei diritti individuali che vengono in questione perché non dimentichiamo che questi ispezioni
Vanno a richiede una collaborazione dei migranti nella mette a disposizione tutto il loro patrimonio conoscitivo ideali con le chiede firme tutta la documentazione che riguarda la loro vita personale ecco
Ci chiediamo come questa magistratura non professionale possa ritenersi la più adeguata per occuparsi tremato rispettando i termini in quarantotto ore
Delle convalide di provvedimenti tanto invasi
Sì quindi diciamo che i motivi appunto alla base del vostro parere negativo il parere negativo del CSM sono sostanzialmente l'allungamento dei tempi nelle corti d'appello e dunque il mancato raggiungimento degli obiettivi fissati dal Pnr R. il rischio che a giudicare siano magistrati
Privi delle competenze necessarie peraltro aggiungiamo che il documento è stato approvato a larga maggioranza con mi pare soltanto quattro voti contrari da parte dei consiglieri laici di Fratelli d'Italia della della lega nord
Sì lo confermo e noi abbiamo guardato con grande preoccupazione anche al commento che è venuta da parte di uno di questi consiglieri laici che ha individuato le criticità
Nel nella giurisprudenza che che rinvenuta a formare in questo brevissimo tempo
Sulle trattenimento dei migranti nel fatto che ci siano state decisioni diverso
Come per il carattere diffuso della magistratura e della giurisprudenza che uno dei caposaldi della dello statuto costituzionale del magistrato un quadro ricordiamo è sottoposto solo alla legge
E dunque perciò solo
Consequenziale il fatto che
Magistrati diversi possano avere indirizzi diversi spettando poi alla Corte di Cassazione
A divenire ad un'operazione chiamiamo di mono fila chiglia Cindy ad un'operazione di unificazione degli orientamenti come se questo carattere diffuso del potere della magistratura
Forse qualcosa da contrastare attraverso una lo spostamento della competenza d'altro tutti
Ecco questo lo trovo particolarmente preoccupante perché non tiene conto dei dei ripeto fondamenti costituzionali della del ruolo della magistratura non è la prima volta che vengono messi in discussione in questi fondamenti devo dire che per il fatto che perfino all'interno del plenum del Consiglio superiore alla dittatura Fini Bocchino Sivori chi difende interventi normativi sulla base di questi presupposti direi che da purtroppo a questa fisionomia del Consiglio superiore una caratterizzazione molto nuova ma Literary sento di dire molto nuove in modo preoccupante
E però ecco diciamo che il il parere andrà al ministro della Giustizia Carlo Nordio ma non è vincolante però insomma su ho già arrivate le prime le prime critiche da parte di esponenti politici che vedono questa decisione del CSM leggono questa decisione del CSM
Comunque come un'interferenza su governo e Parlamento
Basta leggere il paniere per constatare quanto sia moderato nei contenuti e nella forma
Noi siamo assolutamente rispettosi delle prerogative parlamentari tant'è che oggi quando certi siamo stati accusati ancora ad altri esponenti della maggioranza parlamentare in plenum
Di e per autoreferenziali
Esprimendo pareri sempre critici e comunque il Parini non propositivi abbiamo dovuto necessariamente replicare replicare che non spetta a noi fare le proposte perché noi non siamo nell'attore proposte le fa
Chi sta in famiglia insomma chi avendo ruolo legislativo delegato il governo ha potevi fare proposte il nostro cuore diverso il nostro ruolo un ruolo di collaborazione
Che vale il prezzo nei limiti in cui interventi normativi hanno delle ricadute o possono avere delle ricadute negative sull'organizzazione del dell'attività giudiziaria sulla efficacia della tutela dei diritti cura una dittatura è chiamata non gli ha mostrato un parere entro questi limiti rigorosamente entro questi limiti e quindi togliamo
Perché da lì è sorprendente tenuto conto che ormai purtroppo ci stiamo abituando che questa forma di leale collaborazione che esprimiamo né vinti della della norma del costitutiva del Consiglio superiore venga poi criticato solo perché non possiamo fare a meno di svolgere dei rilievi in punto di diritto
E allora grazie davvero al consigliere Marcello Basilico togato di Area la componente progressista all'interno del Consiglio Superiore della Magistratura grazie per questo contributo buon lavoro e a risentirci
Grazie a voi buon lavoro lavoro il Balestra