La sentenza della Corte Costituzionale sull'Autonomia differenziata. Intervista al professor Enzo Cheli

Siamo in collegamento con il professor penso che è lì che è stato giudice della Corte costituzionale è stato tra l'altro presidente dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni accademico dei Lincei Buongiorno professore ben trovato a Radio Radicale
Pur propulsori turbo allora parliamo della sentenza della Corte costituzionale sulla legge di attuazione dell'autonomia differenziata tra l'altro notizia di qualche minuto fa la Corte di Cassazione ha dichiarato ammissibile almeno il quesito totalmente abrogativo della legge quindi
è possibile che ci sarà il referendum ma a questo punto però intanto parliamo con lei della sentenza della Consulta che ha deciso sulla legge di attuazione
Della sono Mina differenziata intervenendo pesantemente su queste lei ha scritto che è una sentenza di portata storica anche articolata e complessa allora le chiedo intanto perché di portata storica e quali sono i punti salienti che meritano maggiore attenzione
Ma credo sia una delle sentenze più importanti che la corte ha fatto il proprio nell'arco
Nella sua vita e questo perché per la prima volta dopo settantotto anni la Corte ha indicato con molta precisione
Quelli che sono quello che è il fondamento essenziale della nostra forma di Stato una forma di Stato regionale che tutto giocato sulla dialettica tra pluralismo e unità
Che richiede
Il l'individuazione di un punto di equilibrio tra a livello costituzionale tra il Titolo quinto che ha stabilito l'ordinamento regionale l'articolo cinque
Della costituzione che metti tra i principi supremi del nostro ordinamento l'unità e l'indivisibilità della
La corte chiarisce questo punto di equilibrio quando dice che l'Italia dispone di un popolo e di una nazione che non sono rammentarvi di
E che l'interprete di questa unità di questa indivisibilità della nostra Repubblica solo il Parlamento cui spetta il compito di comporre
La complicità del pluralismo istituzionale e quindi perciò
Tre punti di unità obolo nazione Parlamento questo
Una badante che la corte chiarisce per la prima volta con estrema precisione nonostante tutto alle norme giurisprudenza che alle spalle su lo Stato regionale chiarisce con molta precisione e pone a base di poi
Io una pronuncia molto molto
Cristante molto articolata molto approfondita sulla legge ottantasei di quest'anno sulla sulle eventuali modifiche rinunzia
Questo equilibrio tra pluralismo e unità tiene in conto anche dell'ordinamento europeo
Ecco il punto direi forse più interessante da lascia intendere che la sentenza non si limita a interpretare il modello originario della Costituzione in particolare il terzo comma dell'articolo centosedici che poi la base di questa legge sul regionalismo differenziato
Ma aggiorna il modello dello Stato regionale che era costato venti
Costruito nel mille novecentoquarantasei quarantasette la giornata nel nuovo quadro dell'ordinamento europeo sottolineando che una serie di Martelli chi Titolo quinto
Anche dopo la riforma del due mila uno assegna in con una legislazione concorrente alle Regioni
In realtà molte di queste materie oramai sono occupate in senso prevalente dalla normazione europea
Sembra un riferimento particolare la la la sentenza all'ordinamento della comunicazione
Alle grandi opere ai trasporti a la produzione distribuzione delle energie tutte materie che non sono tanto adatte a scendere al di sotto di un certo livello ma che anzi oggi vengono diciamo e elevate a una disciplina di livello più alto che in quella europea
E questo è un punto che i costituenti non potevano le aver presente perché allora non non c'era ancora il modello europeo operante ma che oggi è un dato di fatto di cui va tenuto presente e questo è l'aspetto diciamo uovo della sentenza che unisce il modello originario
Per la nostra Costituzione reperite dallo Stato regionale a questa nuova realtà anche nell'ordinamento europeo che oramai occupa un grosso spazio
In tante materie
Prima nazionale
Professor Cheli a questo punto cosa resta della legge io originaria qualcosa resta perché la Cassazione ha ammesso il quesito referendario ma
è un animale ecco il discorso è questo la
L'accusa la corte costituzionale nelle adottare questa pronuncia
Al labirinto dodici dichiarazioni d'incostituzionalità riferita singole norme poi altre due dichiarazione incostituzionalità consequenziale poi altri dieci o dodici
Dichiarazioni di interpretazione adeguatrice di norme perciò ha fatto un'operazione molto complessa che praticamente altro votato la legge questa legge rimasta in piedi come un guscio esterno però la quattro singolare che la corte nello svuotare diciamo i punti essenziali della della legge facendola ricadere alla luce di questi principi generali che ha affermato
A poi alla fine ha detto che le questioni sollevate nei confronti della legge nel suo complesso venivano respinte cioè la Corte ha fatto un'opera di svuotamento di singoli punti ma lasciato in piedi il GIP orco la forma generale quel giorno ieri in realtà quello che rimane in piedi della legge ottantasei
Dopo questa sentenza è non è applicabile nonostante le cose che abbiamo sentito dire da da parte di chi proponeva la legge non è applicate assolutamente perché i punti chiave della legge
Sono caduti però la Corte analogo molto forte col sottinteso proprio di
Una no no
Forse c'è c'è un sottinteso politico ecco dunque il dall'incisione deve dare la possibilità a chi vuole la legge ancora di poterla riempire di contenuti però di contenuti adeguati a agli atti la Corte ha stabilito così la corte ha detto
La legge nel suo complesso è questione di costituzionale che investe la legge nel suo complesso è respinta perciò la legge nel suo complesso secondo questa sentenza è ancora in piedi però una legge vuota egee
I cui contenuti sono stati dichiarati incostituzionali questo ha aperto la strada quello che lei mi dice che c'è una pronuncia di oggi
Per cui la Cassazione ha tenuto in piedi il referendum su una legge Rizzo Complesso il referendum non sui punti particolari della legge ma sulla legge su insieme perché questo era il punto che la sentenza viva
Tenuto in piedi ma era uno era un guscio vuoto sostanzialmente e domani si farà un referendum se si farà sedere ammesso dalla Corte costituzionale un referendum su una legge inapplicabile inemendabile
Carissimo professore io la ringrazio davvero grazie al professor Renzo ok di buon lavoro
Grazie anche a lei a rivederlo