Il rovescio del diritto - La pillola

Apprendiamo da un documentato articolo di Luciano Capponi sul Foglio di ieri del quale vi consiglio vivamente la lettura
Che dottor Piercamillo Davigo ha proposto ricorso straordinario contro la sentenza con la quale la sesta sezione penale
Della corte di cassazione allora definitivamente ritenuto responsabile di uno dei reati a lui contestati dopo la nota vicenda che lo coinvolse in veste di consigliere superiore della magistratura
Il ricorso straordinario per Cassazione è uno strumento lo dice la parola stessa davvero eccezionale perché si propone contro una sentenza divenuta irrevocabile
Questo strumento mira a correggere sentenze nelle quali la corte di cassazione del suo definitivo pronunciamento sia incorso in un decisivo errore materiale o di fatto
Insomma deve trattarsi di un grave incidente decisorio una svista materiale un radicale fraintendimento di un dato fattuale
Non una riproposizione di temi ed argomenti già oggetto di valutazione nella sentenza definitiva fatto sta che le statistiche ci dicono che questi ricorsi si calcolano nell'ordine
Delle poche centinaia sulle molte decine di migliaia pendente in Cassazione
E soprattutto che gli accoglimenti sono una sparuta percentuale di un paio di piscine
Sì tutto da vivo con i suoi valorosi difensori ritiene che ciò sia accaduto nella sentenza dalla Corte di Cassazione
Che lo ha definitivamente
Condannato fa benissimo a percorrere questa strada dell'augurio sincero che mi sento di formula Indy che posso ottenere ogni possibile soddisfazione
Ma non posso dimenticare con quale foga
In un confronto che ebbi qualche anno fa piazza pulita con lui
Il dottor Davigo sostegno a lungo con severo cipiglio come il principale problema che paralizza la giustizia penale italiana sarebbe esattamente quello che egli definiva un vero e proprio abuso dei mezzi d'impugnazione ed in particolare del ricorso per Cassazione sul nocciolo numeri e statistiche secondo suo costume operando comparazione tra sistemi processuali anche un po'approssimativa in verità
Stracuzzi Sando gli occhi nel conteggiare l'enorme numero di impugnazioni ogni anno proposta nel nostro Paese
E arrivò a ipotizzare in caso di ricorso dichiarato inammissibile la necessità di una responsabilità patrimoniale del difensore in quanto responsabile di averlo avventatamente proposto una misura in grado di mettere in ginocchio la categoria degli avvocati visto che e declaratoria di inammissibilità superano il settanta per cento
Appena divenuto suo malgrado protagonista di quel vicende giudiziarie il dottor De Rigo ovviamente dato fondo a tutti i possibili mezzi d'impugnazione siano al procedimento penale che nelle commesse controversi amministrativi amministrative ivi
Compreso questo ricorso straordinario
Ed è ovvio ma soprattutto è un bene che sia così perché non c'è modo
Per garantire per quanto possibile non solo la presunzione di innocenza di ogni imputato ma anche il diritto ad una pena equa e una corretta
Qualificazione giuridica delle imputazioni diversa dalla piena esplicazione
Del diritto di impugnazione
La vicenda merita di essere raccontata solo perché costituisce la conferma di una verità antica come il mondo che troppo spesso si tende ad ignorare o trascurare
E cioè che i principi del garantismo fare il diritto al giusto processo all'impugnazione delle sentenze sfavorevoli
Ad una pena equa e ragionevole ad una corretta qualificazione giuridica dell'imputazione appaiono agli epigoni del più severo giustizialismo
Fastidiosi e pretestuosi intralcio alla giustizia fino a quando esperienza personale
Non gli aiuti a comprendere invece
La insostituibile funzione di salvaguardia
Per le ragioni più profonde
Della nostra convivenza civile buongiorno a tutti