Diario di iniziativa radicale

Voglio Buongiorno a chi ci ascolta ma faccia un gran parlare da parte dei partiti di opposizione ad esempio in Parlamento
Di quello che viene definito il caso Daniela Santanchè spesso lo si associa con quello di un suo come dire fratello di partito Andrea Del Mastro delle Vedove
Anche se esiste la presunzione di innocenza
Fino a sentenza definitiva dovrebbero comunque lasciare degli incarichi di governo per una sorta di opportunità politica
Anche perché loro anni l'hanno invocata e a volte ottenuta per avversari politici presunti colpevoli di reati molto meno gravi
E coerentemente dovrebbero dunque pari a quello che secondo loro alto un dovere vorrà fare
Dunque dimissioni per restituire credibilità e prestigio alle istituzioni questo appunto il ragionamento che viene fatto però c'è tanto altro che minaccia e offende la credibilità e il prestigio delle istituzioni
Dai padri costituenti quando l'ho concepito l'edificio costituzione hanno prefigurato l'esistenza di organi costituzionali e a rilevanza costituzionale
La Presidenza della Repubblica il parlamento e il governo una Corte costituzionale della Corte Suprema
Di cassazione la Corte dei conti il Consiglio superiore della magistratura il Consiglio nazionale dell'economia e del lavoro il Consiglio di Stato
Con i tribunali amministrativi regionali
E per quel che riguarda la corte costituzionale vale l'articolo centotrentacinque
Della costituzione e composta da quindici giudici nominati per un terzo dal Presidente della Repubblica per un terzo dal Parlamento in seduta comune e Perù intenso dalle supreme magistrature
Ordinaria ed amministrativa
Quattro dei cinque giudici che deve nominare in Parlamento sono scaduti da mesi gallesi il Parlamento non regge in quattro nuovi giudici darveli non riesce neppure poiché ad esempio in Parlamento non riesco neppure a spartirsi quelle quattro poltrone
Ora la Corte costituzionale ha dei compiti delle funzioni delicate importantissime la vita democratica per tutti e per ciascuno di noi e gallesi il Parlamento è inadempiente
è il responsabile del fatto che questo organo costituzionale non possano lavorare nella pienezza delle sue funzioni verrebbe da chiedersi se questo comportamento del parlamento non costituisca una ciocca di attentato agli organi costituzionali perché di fatto si impedisce alla corte costituzionale l'esercizio pieno della sua funzione
è chiaro che si esca aumenta perché vi sia un attentato vero la norma che lo punisce prevede che l'impedimento si realizzi con i violenti
Resta tuttavia la sostanza politica
Un organo di rilevanza costituzionale gallerie si vede i impedito l'esercizio pieno delle sue funzioni per alla responsabilità di un altro organo costituzionale
E a questo punto la domanda
Perché tacciono le legioni di costituzionalisti e di giuristi di pronto intervento perché non denunciano questo grave attentato che si consuma perché non si mobilitano perché questo grave attentato questo vulnus sia al Senato
Le opposizioni in Parlamento non pian piano evidentemente perché anche loro voi io non la loro quota la loro parte
è quello che accade è che comunque impunemente pervicacemente si calpestano le regole e in democrazia le regole sono il contenuto
Solo il partito radicale solleva la questione e la posta
Questa grave inadempienza tra i Burgos da sanare nella mozione approvata all'ultimo recente congresso
Di Rebibbia tutti gli altri vale a la regola del non sento non vedo non dico
Quel che alla chiusura per questi fatti risentirci