Processo Matteo Salvini contro Roberto Saviano per diffamazione (ministro della mala vita)

Allora Saviano Roberto libero oggi presente avvocato Antonio Nobile foro di Napoli di fiducia presente
Matteo Salvini
Non comparso avvocato
Emilia fucile sosta sostituto ex articolo centodue dell'avvocato Mattia scelto allora
Realmente riapriamo il dibattimento presieduta da persona fisica del giudice
Le parti si riportano alle trecento aggiunge alla procura questo punto
Rinuncia al teste di lista
Anche perché trattasi di
Fatto sostanzialmente documentale cui il teste poteva essere di ausilio ma vista la difficoltà che finora è stata
Manifestata ad essere presente la procura ritiene non sia indispensabile pertanto rinuncia al teste lista nonché dell'escussione del nessun teste ritenendo la questione documentale va bene
Parte civile
Qui avvocato però il Pubblico ministero rinuncia all'escussione del della del querelante buona sostanza messo lei insiste in queste discussione sì perciò sulla sì sì ma io chiedo Serra la missione degli alpini Cessna quelli non nessuno lui Nanni le massime dubbio perfetta allora rinuncio all'escussione della parte civile lei sì ok
La parte civile rinuncia all'escussione querelante la difesa dell'imputato
Sì avvocato mobile per la difesa e l'imputato giudice allo stato la difesa dell'imputato si oppone alla rinuncia formulata dall'ufficio di procura spiega le ragioni perché si ritiene che non procedere all'escussione del querelante possano avvenire solo laddove la Procura dovesse rinunciare alla prova rispetto al capo d'accusa
E in particolare dovesse espressamente rinunciare ad acquisire la prova
Del fatto direttamente dal querelante perché ovviamente la querela non è in alcun modo acquisibile
Quindi la signoria vostra verrebbe chiamata a decidere giusto sulla base del dato testuale del capo di imputazione
Ma ricordo a me stesso che avvertiamo in un'ipotesi di diffamazione per l'esercizio del diritto di critica per la quale la giurisprudenza ritiene che si accetti il contesto nell'ambito del quale la critica è maturata e nello specifico dell'accertamento che è rimessa alla signoria vostra
è interesse di questa difesa comprendere la genesi delle affermazioni utilizzate dall'odierna parte civile nei confronti dell'imputato che poi determina no il la risposta dell'imputato che è stato oggetto
Della querela per diffamazione per questa ragione io ritengo che laddove la Procura dovesse rinunciare a questa prova
Perderebbe senso anche l'ulteriore prova richiesta parte civile quindi nella sostanza si dovrebbe chiedere ai sensi dell'articolo centoventinove l'immissione di una sentenza di non punibilità nei confronti del mio assistito per aver l'ufficio di procura rinunciato alla prova laddove la Signoria vostra non intendesse
Autonomamente integrarla quindi allo Stato c'è opposizione rispetto alla richiesta della Procura va bene
Prego spinto
Ovviamente non c'è nessuna rinuncia alla prova da parte della Procura si tratta come già ho anticipato si tratta di una questione documentale essendo le fonti sulla base delle quali è stata
Effettuata la a quella che secondo la Procura è una diffamazione acquisita solo sotto le varie forme di manifestazione del pensiero la stampa e quant'altro in realtà si tratta di
De la ragione è la lunghezza del processo perché i fatti sono del due mila diciotto la descrizione del due mila ventisei non ricordo adesso il mese rimanesse angusto diminuite del sei agosto due mila ventisei e siccome gli impedimenti addotti dalla ministro Salvini nelle tre precedenti udienze sono di vario tipo ma tutti io essendo attività
Esercitata da un ministro del governo italiano ritenuta legittima e non è escluso che si possa andare avanti
Di questo passo ritiene questa procura fuori considerato che non è applicabile la la Cassazione la recente Cassazione al ventotto giugno ventitré che ritiene
La mancata comparizione come ripete l'emissione di querela perché in questo caso è stata finora ritenuta l'assenza del ministro Salvini di per giustificato motivo ritiene che l'unica strada per arrivare a una pronuncia da parte del Tribunale di Roma sia quella di rinunciare alla prova orale e produrre solo la prova capo tribù al limite
Provarlo non soluzione se lei acconsente al rinvio perché altrimenti la sospensione la prescrizione non si sospende perché mi sono impedimento da parte civile se lei consente al rinvio
E proviamo l'ultima volta giudice citare accennare Salvini gli ha chiesto al oggi siamo rispetto al computo della il fatto a più di un anno e mezzo
Dalla prescrizione questa difesa valuterà al momento in cui la prescrizione dovesse maturare Norrito se lei non si oppone a al rinvio vogliamo provare l'ultima volta ad
Senza no quelle compiute quello
Un po'di fortuna su tutti i giudici
Io sto dicendo potremmo trovare provare un'ultima volta sta a citare Salvini a condizione che le non si oppone a questo rinvio così si sospende la prescrizione fino ad oggi la la difesa non può non riflettere sul fatto che si trova
Messa nella condizione di dover nei fatti capisco bene quale sia lo spirito della procura ancor meglio comprendo quale sia lo spirito del tribunale che lo spirito di economia processuale
Ecco alla nostra parte civile neppure stato dato mai l'avviso
Relativa alla possibilità eventuale di riflettere la querela poiché non vi è stato interlocuzione
Siamo in questo processo dal febbraio del due mila ventitré in questo procedimento dal giugno del due mila diciotto e il mio assistito non ha mai fatto nulla perché di fossero delle dilazioni della trattazione oggi vederci
Come dire
Costretti a chiedere noi il rinvio in ragione di un impedimento del della parte civile
Per poter salvare il procedimento ove poter salvare la possibilità che lo scooter avvocato immobili e lui chi rimane io mi pare mi pare Bruni devo dire da cittadino mi sembra un modo di dovere sottostare
A una impossibilità che poi andremo nel merito anche dell'impedimento odierno che io credo che il tribunale debba necessariamente valutare la sua fondatezza a meno che ovviamente ne possiamo passare anche dalla prospettiva per la quale chi ricopre incarichi di di governo sia ex se
Sempre impedito e a questo punto torneo discorso rispetto alla diciamo capacità dell'istituzione di comprendere quando azioni che sono state proposte in campagna elettorale probabilmente debbano essere successivamente rivalutate
Ecco noi questa necessità di di valutazione al ministro Salvini non vogliamo sottrarla e per questa ragione insistiamo perché venga valutato di impedimento odierno e ribadiamo la
L'avvocato Corso prefettizio volevo dirlo una cose cerca di trovare un ultimo possibilità di sentirlo cioè se la procura non rinuncia discussione di Salvini idem per la parte civile e facciamo un rinvio citando nuovamente
A condizione se lei è d'accordo a consentire questo rinvio per legittimo impedimento da parte civile perché il rinvio e dell'impedimento latticini e non è come il rinvio dell'imputato che determina sospensione Acoustic cioè a meno che
L'imputato non consente espressamente qui sul rinvio sono stato chiaro giudice però il il di solito quando si accetta una condizione lo si fa in cambio
Di un evento che potrebbe essere scelto in relazione a quella condizione
Evidentemente questa Ducati di questa difesa dovrebbe come dire accettare una condizione vediamo incertezze magari nei suoi successi lire in altre forme
Si può ventilare l'unica possibilità di sentirlo videoconferenza
Bisognerebbe capire in che forme in che termini in che termini il ministro Salvini fu andare in un luogo che è apprezzato per la videoconferenza e non può recarsi allo stesso tempo in questo tribunale
Poi se ne vogliamo accettare il fatto che la legge è uguale per tutti ma c'è qualcuno che è più uguale degli altri allora avvocato disastroso scrivevano cercando di trovare una soluzione mediana
Tra ma la soluzione deve trovare il testimone che è querelante se Lou intende coltivare questa azione deve trovare il modo di venire in tribunale
Ma io sto cercando di rappresentare deciderebbe possiamo provare a nuovamente a citarlo per la prossima udienza
A condizione diciamo che questo su questo ulteriore rinvio ci sia la sospensione a prescrizioni perché altrimenti poi se si tratta di un rinvio a breve ci può essere un consenso ma Balleri a destra il mese prossimo
E a breve può potrebbe essere se per voi va bene potrebbe essere il il venticinque giugno
Alle ore tredici e trenta alle tredici tredici e trenta in modo che
E le magari questa volta non
E cercando di se possibile
Di attrezzarsi per sentirlo anche da parte civile se si può ci si può attrezzare per sentirlo in videoconferenza siamo attrezzati qua magari
Ho
Piccola individuato tre date di aprile nel quale lui poteva dare la disponibilità sul suo blog il turno non le è arrivato all'ala pecche io se non ci sono non sul presunto abuso proprio
è arrivato un legittimo impedimento anche del testa in giustificato ma non ci sono scritte queste date
L'episodio formalizzo se lei ritiene deve formalizzare avevo già anticipato oralmente lei ministro Salvini in videoconferenza sicuramente ha dato disponibilità per i tre linee di di aprile fatta eccezione Khelifi Pasquetta diciamo quindi sarebbero lunedì sette lunedì quattordici e lunedì ventotto aprile queste sono delle date nelle quali il ministro cita ex tribuno udienze ovviamente quindi Enzo il miglior due il tre
E trenta
Possiamo provare interamente che essendoci dal ventotto dal presidente Pera è ovvio che in questi termini noi abbiamo dato questa opportunità cioè di India videoconferenza nel caso appunto era possibile trovare una mediazione tra gli impegni del ministro è il suo dovere a presentarsi come testimone però capisco che con che questo deve essere diciamo
Senta da parte della difesa accettare un esame
Però lei non accetta San Vito contro
E qui non non non non si bisogna portare il risultato a casa di chiudere il processo e all'osso sento si propone ancora una volta una rinuncia a una garanzia che quella del controesame
Fatto di persona da parte della difesa nei confronti dell'accusatore principale
Dell'imputato allo stesso tempo poi non si comprendono bene quali sono le ragioni di impossibilità che dovremmo prevedere ex ante però programming in videoconferenza il controesame vuol svolte ma che comunque allora signor giudice io tecnicamente posso svolgerlo tranquillamente in controesame posso svolgere anche in differita rimango ancora legato però a quella elemento di oralità del procedimento di rito che ritengo ancora non essere un pezzo ma essere qualche cosa che innerva il contraddittorio se non proceda allo stesso tempo ripeto io credo che ci sia un problema oggettivo perché si tratta di prevedere una modalità poiché ex ante prevediamo che nella data indicata dalla signoria vostra che potrebbe essere come lei diceva il venticinque giugno il ministro sarà impedito ora
Poiché mi pare che non ancora sì sì entrati nel vivo della discussione dell'impedimento però comprendiamo ci bene oggi il ministro chiede di essere esentato dal testimoniare
Perché nella sua qualità di ministro dei trasporti deve inaugurare una caserma della polizia a Milano
Della sua qualità di ministro dei trasporti quindi non significa che non esiste una possibilità un ministro allora sia impedito nei giorni USA viaggia un attimo d'ordine
Il Pubblico ministero ha rinunciato ava a discutere mi ha un po'Salvini alla difesa del di parte civile acconsente lei si oppone
Ora l'altra soluzione quale di citarlo per il venticinque giugno autorizzandolo magari a in caso di impedimento a chiedere la la videoconferenza e ci attrezzeremo per la videoconferenza si attrezzerà per la videoconferenza
Possiamo fare così giudice la difesa dell'imputato formalmente si oppone anche videoconferenza
Io faccio il mio lavoro mi oppongo acché venga svolto in videoconferenza assolutamente ritengo che si tratti di una lesione dei diritti della difesa che non ha altra giustificazione poiché non ritengo che l'agenda del ministro possa essere intesa come condizione di legge perché venga escusso in videoconferenza
Il legittimo impedimento di oltre
E questo questo
E questo cioè qui scritto Como
Giudice io valuterei un po'questa orientamento della Cassazione sulla
Mancata comprensione come
Remissione tacita non c'è stato l'avviso avvocato controllato non è stato avvisato allora se l'eroe citare di nuovo con la pistola nel senso che voglio dire che il
Che il teste avrebbe avuto notizia mi pare evidente no visto che lo stesso avvocato di parte civile che dato
Del del della ogni della notizia della
Citazione e credo si possa fare un invito diffidare quantifichiamo non ci può essere in missioni di pace o di guerra oggi ha giustificato
Ha giustificato però questa giustificazione
Mi pare che abbia due profili di problematicità da un lato le modalità di presentazione perché mi risulta inviata via mela e non attraverso il portale Pdp che è l'unico modo con cui vengano regolarmente depositata agli atti da parte dei difensori
Perché mi sono riposato comportare forse ha visto un foglio il ristorante allegati sono date allegate non solamente questa
E allora
Allora io vedo pervenuta c'è un attimo una sintesi seriosi scusi facciamo un'ottima sintesi o lei ribadisce la sua rinuncia o dobbiamo sentirlo quindi messa
Così
E sembra che il pervenuto sia sulla mail almeno così mi è stata prodotte quindi ritengo che la bella
Non sia stata regolarmente depositata come formalità di deposito da parte della parte civile dall'altro
Abbiamo il problema per analoghi casi del passato la giurisprudenza ha potuto esaminare per il fatto che il fissare l'udienza quando si sono sedute parlamentari a un peso e un rilievo altre attività hanno altro peso e altro rilievo per cui fissare il venticinque
Giugno che il giorno di seduta parlamentare come sono i giorni centrali da settimane infatti il ministro ha dato la disponibilità per il lunedì che era il giorno in cui normalmente non via seduta al al Senato
Io alla Camera
E infatti era stata fissata per oggi perché era lunedì e invece anche oggi c'è stato altro impedimento impedimento che però non è recessione necessario necessitato e mito una scelta del ministro averlo effettuate per cui io sottopongo alla signoria vostra due argomenti sia di metodo nel deposito sia di merito sulla sussistenza legittimo impedimento alla luce di questa Cassazione che per sua comodità mi permetto di
Produrre sulla tacita remissione qualora la signoria vostra ritenesse comunque di ma ascoltando sentimento posizioni da questa da parte di questa procura però magari nel provvedimento della signoria vostra dovesse decidere sulle questioni della difesa o su su quanto sto dicendo io in questo momento che questo venga rappresentato con chiarezza a verbale e notificato al querelante in modo tale che sia chiaro
Se
Non intende rilasciare queste dichiarazioni forse
Una forma o nell'altro che la signoria vostra verità riterrà o in presenza o
Da remoto
Abbia però è chiaro che la sua proprio prolungata assenza potrebbe andare a incidere sulla un'accettazione tacita di cuore
Cioè sarà
Sì signor giudice allora ritengo che il il legittimo impedimento sia stato depositato dalla parte né in entrambi i modi soltanto persino purtroppo non gli avvocati in questo periodo non abbiamo certezza degli strumenti quindi intasiamo le cancellerie fino a quando non avremo tranquillità che il portale sia efficiente capisco la posizione del collega che ho qui
Nel Foro di Roma figure sia figuriamoci per lui che sta tutto per quindi ritengo che le modalità di deposito siano diciamo tempestive corrette in ogni caso potevano anche essere presentate qui in udienza perché quella è la modalità che la parte può avere per renderlo noto al per quanto riguarda il merito il ministro viene invitato nella sua qualità dice il presidente illustro grassa porti è un ruolo istituzionale che chiamato ad assolvere poi questo tribunale contrari viene bando convalido Will impedimento però quello che emerge chiaramente è una volontà da parte della parte civile sia con la sua costituzione di parte civile sia con la la giustificazione della propria assenza di voler per continuare nel diciamo
Portare avanti la querela a suo tempo presentata e quindi in questo senso ritengo che le modalità di conoscenza legittimo impedimento e il legittimo impedimento stesso ossia quantomeno fondato è dovuto a ruoli istituzionali del
Sì Presidente la difesa dell'imputato si oppone all'accoglimento dell'impedimento e ritiene di aderire alle argomentazioni formulate dall'ufficio di procura rileva solo un'altra circostanza assieme al ministro Matteo Salvini risulterebbe impedito anche un ulteriore testimone la cui citazione era della cui citazione era stato nera per la parte civile pene questo ulteriori impedimento tradisce la reale natura dell'evento alla quale il ministro oggi parteciperà perché il signor Visconti che ha detto la comunicazione del ministro è impedito
In quanto deve partecipare con il ministro
All'evento che ha
Con evidenza una natura propagandistica meramente propagandistica non rientrando in alcun modo
Spero nelle funzioni del dice il premier di un'economia tra le prime dieci al mondo di partecipare all'inaugurazione di una caserma della polizia in Milano come pure è capitato di leggere in precedenza
Di partecipare a un pranzo di beneficenza o un'altra delle giustificazioni quindi purtroppo che il ministro sia nella sostanza portando al termine quello che è stato un disegno probabilmente ab initio è attestato dal fatto che a questa difesa si chiede di valutare delle modalità alternative
Di svolgimento dell'istruttoria per consentire al ministro di essere presente quindi per questa ragione mi oppongo all'accoglimento della dell'impedimento
Sia nei confronti del ministro che nei confronti del teste Visconti trattandosi dal punto di vista di questa difesa di impedimento non giustificato si chiede che la signoria vostra disponga l'accompagnamento coattivo
Dei due testimoni oggi assenti perché si ritiene non giustificati per la prossima udienza che si chiede di fissare per una giornata di nono di attività parlamentare mi permetto di riflettere solo su una sta che capisco che si potrà secolare
Pensando di dover disporre l'accompagnamento coatto di un ministro posso capire che questa cosa posti ossa effettivamente risultare enorme ma non è questa difesa che ha portato a questa situazione in alcun modo sin dal principio
Stiamo parlando della manifestazione chiara di una volontà che come ha sostenuto la collega di parte civile viene continuamente ribadita e allora dobbiamo desumere che il gusto e l'obiettivo sia quello di tenere l'imputato sotto procedimento da bene sette anni
In questo senso io chiedo che appunto venga rigettato l'impedimento manifestanti
Va bene allora c'è una con la sintesi del verbale il Pubblico ministero quindi in in via principale chiederà remissione tacita di di querela mancata comparizione in subordine insiste nella citazione
Viterbini in consiglio mediante video conferenza anche mediante video conferenza o ove possibile secondo forme però è così o previste nelle forme previste dalla legge va bene lei
Le missioni di pace
Insiste
Tra i sessi Axa sale invio al PRI Cicarelli le teste Sardinia anche il Monica Rizzi dopo che l'avvocato si oppone all'infarto l'avvocato a difesa dell'imputato si oppone alla all'impedimento del sia della della parte civile sia del teste
Ritenendoli non giustificati e chiede disposto l'accompagnamento coattivo
Al tribunale si ritira un attimo
Si si oppone altresì alla celebrazioni un prezzo quasi
Audace
Bene a mente il tribunale rigetta l'istanza del pm di missione di pace o di guerra avendo il querelante giustifica vuoto senza all'udienza odierna ex articolo centocinquantadue CP
In ordine poi alla richiesta di escutere il querelante Salvini mediante video conferenza ha ritenuto che non rituale ultimo l'impedimento del teste comporterebbe un aggravio del procedimento
Nel confermare la missione sia letta e si stabilì come si di tutti gli altri due testi di parte civile di cui ho uno oggi impedito e giustificato rinvia l'udienza del venticinque giugno due mila venticinque alle ore
Un attimo
Sì alle ore tredici tredici e trenta ma
In aula quindici autorizzando sin d'ora il querelante a partecipare al dibattimento mediante collegamento audiovisivo ai sensi e per gli effetti articoli centotrentatré centotrentatré bis CPP ed invitandolo spesso quindi questo è rivolto a lei avvocato di parte civile a far pervenire almeno trenta giorni prima dell'indicata udienza alla richiesta di partecipazione mediante collegamento audiovisivo il PM citerà il terzo Salvini Colle spesso avviso
La parte civile cita dagli altri due testi va bene
Aveva ridotto a Giava piscine due testi avvocato
Prego dottor saliamo vuole rendere le sue dichiarazioni spontanee
Ecco
A questo punto il dovere di
Il tutto sulla razza avevamo imputato intende
Rendere dichiarazioni spontanee polare
Ombretta
Posso per grazie
Questo processo è cominciato nel febbraio del due mila e il ventitré e da allora non è successo nulla la querela presentata da Matteo Salvini nomi confronti risale addirittura all'estate del due mila e diciotto
Poco prima che inebriato dal successo o dall'arbitrio cinque sei pieni poteri
Tra i quali quello con evidenza di togliermi la scorta
Dunque revocare il regime di rotazione
E anche di questo che dovrebbe venire a chiarire in quest'aula Matteo Salvini
Ma non lo fa
Perché si comprende bene l'imbarazzo digita quasi un decennio ricopre incarichi di governo e dovrebbe come dire in quest'aula da me perché
Anche mettere in pericolo l'incolumità di una persona sia un prezzo ragionevole da pagare alla propaganda massiccia con la quale ha contribuito grandemente ad intossicare il dibattito pubblico di questo Paese
Può sembrare assurdo
Che chiede il giorno percorre la democrazia con atteggiamenti e parole che implicano un superamento della Costituzione repubblicana possa appendere una semplice testimonianza
Eppure da quel febbraio due mila e ventitré corre oggi sono mentre le assenze giustificate del testimone Matteo Salvini
Coltivazioni spesso risibili e con il salto di qualità odierno fino a coinvolgere nell'impedimento un testimone indicato dalla sua stessa difesa
Il messaggio è chiaro questo processo non si deve fare
Non parlo io e non parla nessun'altro ciò querelato sette anni fa e da più di due impediscono a celebrazione del giudizio che di quella querela la conseguenza
Nessun tribunale
E nessuna Procura posso nulla contro l'esercizio del potere ed è questo che Matteo Salvini quel brevità questo tribunale
Qualche volta che con giustificazioni imbarazzanti si sottrae all'obbligo postulato dalla legge di rendere testimonianza
Si può comprendere per certi versi il disappunto del testimone assente
Rifletterà amaramente soccorre nel caso che la collega di governo Giorgia Meloni la Procura abbia usato un'accortezza maggiore evitandone l'imbarazzo è più venire in Aula e innanzi al giudice a chiarire che un esempio tra i tanti il blocco navale era solo una fandonia elettorale funzionale ad abusare la credulità dell'apparato
Questo è accaduto quando George Loriga querelato evenienza invero singolare si converrà
Probabilmente Salvini ogni volta che riceve la citazione a comparire mastica amaro
Presa pensando di essere meno di quello che aspira ad essere contro quanti sopra sennò contro la legge lo può tollerare di essere chiamato a testimoniare per chiarire le ragioni della sua querela
Ma non è Roberto Saviano ha perso l'ostaggio della protervia di Matteo Salvini e la stessa amministrazione della giustizia e questo tribunale
Per il suo capriccio egli ha messo in piedi una pantomima attraverso la quale celebrare la sua idea di potere che altro non è Clara mesolitica mistura di ignoranza ed arroganza ignoranza del valore reale deve ricoperti e degli ultimi orrore e il rispetto della legge che da quello che ho vissuto postulati
Io mi chiedo e tollerabile essere complici di questo disegno
Petto liberabili accettare da Matteo Salvini quello che non sarebbe ammesso per un cittadino normale
Ed è possibile che a un certo punto questo stesso tribunale si trovi nella posizione di accettare come quasi nello schema tipico della violenza privata un comportamento tanto chiaro di sfida dell'autorità
Ho l'impressione che la risposta a tutte queste domande
Presto sarà la storia a darle e probabilmente norme verrà nulla di buono grazie
Allora
Andiamo al venticinque giugno
Difensore di parte civile chiaramente cerchiamo di far pervenire questa richiesta i tormenti collegamento audiovisivo così
Così
Così c'è tuttora abbiamo l'interesse diciamo a poter organizzarci per anche con il non si apparati per poter fare una
Nell'aula quindici ha fatto una mi ha detto una bella
A Rodolfo Guarino quattordici uno B
Va be'poi faremo nello spostamento eventualmente faremo noi perché qua c'abbiamo ancora
Sì
Va be se Sellam il difensore battericida fa pervenire questa richiesta cibo e magari farà un un provvedimento un provvedimento in in quel caso in quel caso ora sarete resi edotti va bene
Buongiorno