Capire per conoscere - Conversazione settimanale con Mario Baldassarri

Capire per conoscere che a cura del professor del professor Mario Baldassarri economista presidente del Centro studi economia reale intimista o l'istituto Adriano Olivetti di Ancona
Professore buongiorno buongiorno buongiorno voi come come andiamo tutto bene ottimo più
Allora oggi siamo al al puntata numero
Uno al primo che il controllo non ne sono sicuro come mai
Cinquecento il cinquecento ventisei
Allora io intanto dalla scorsa settimana è successa una cosa importante che è stata ovviamente l'elezione del nuovo papà leone quattordicesimo e intanto un commento è d'obbligo professore
Ma è il primo commento che mi viene da dire è che com'è noto no quando un Papa muori Symantec si rimane in attesa del nuovo Papa ci dice che c'è una sede vacante
Beh da questo punto di vista del conclave ha dato un segnale determinante in tre o quattro giorni
è finita la sede vacante ed è stato nominato il nuovo Papa
Che peraltro durerà vere come sappiamo la maggioranza dei due terzi e dalle voci che circolano addirittura ha avuto la maggioranza dei quattro quinti quindi la sede vacante in vaticano al vertice della Chiesa cattolica durata tre o quattro giorni
Purtroppo non ci accorgiamo che ci sono due sedi vacanti nel mondo che vanno avanti da venticinque anni
La prima sede vacante è quella che abbiamo chiamato tante volte la globalizzazione senza governance cioè il Governo mondiale non c'è perché dopo palese il ridimensionamento del G7 ci sono i tentativi degli elenchi ma da oltre venti anni la globalizzazione va avanti senza governo
La seconda sede vacante
è l'Unione europea
Proprio perché in vista di una governo mondiale
L'Europa in questo governo mondiale con la partecipazione di i tutti i grandi continenti del mondo può essere presente come istituzione politica
Europea di una federazione degli Stati europei
Non possiamo palesemente pretendere di andare avanti col vecchio G7 in cui cinque Paesi europei più gli Stati Uniti Canada e Giappone quattro Paesi europei più gli Stati Uniti Canada Giappone
E Francia Germania Italia Gran Bretagna governano per tutto il resto del mondo
Ecco quindi prima il primo commento che mi a dire è che ancora una volta ovviamente per i credenti e lo Spirito Santo ma la sede vacante in Vaticano è durata tre quattro giorni
La sede è vacante nel mondo e in Europa cioè il governo del mondo e la all'istituzione politica europea va avanti da oltre vent'anni e questa è una conseguenza di quello che viviamo anche in questi mesi in questi ultimi anni
Cioè questa globalizzazione senza governo
Come ho scritto in un libro del due mila tre all'inizio nella fase porta un mondo in totale squilibrio
E prima o poi questo squilibrio avrebbe portato a conflitti
Economico finanziari e in qualche caso anche militari
Senta
A proposito di
E diciamo di gli squilibri
Chiamiamola così
Sì lo squilibrio nel mondo deriva da una una costatazione che può essere anche banale allora nel mondo ci sono tre grandi aree economiche
Gli Stati Uniti l'Europa e la Cina
Due di queste aree economiche l'Europa della Cina da oltre vent'anni poggiano il loro sviluppo
Sulla sfogo alle esportazioni cioè la crescita in Europa e la Cina è stata appoggiata sull'aumento delle esportazioni al resto del mondo
L'altra grande area gli Stati Uniti invece puntano la loro crescita storicamente di più sulla domanda interna
E a questo punto Europa e Stati Uniti puntano sulle esportazioni frenando di fatto la domanda interna
Negli Stati Uniti spingono la domanda interna
E quindi il risultato e che Europa e Stati Uniti hanno un avanzo di bilancia commerciale sugli Europa e Cina hanno un avanzo di bilancia commerciale e gli Stati Uniti hanno undici avanzo di bilancia commerciale
E qui si è collocato a Otranto
E ce l'ha detto io devo recuperare questo disavanzo di bilancia commerciale
E allora ha detto impongo i dati a tutti in modo tale che le produzioni
Europee cinese tornino negli Stati Uniti
La vera domanda è si può riequilibrare un definiti bilancia commerciale che tra l'altro non è così gigantesco come sembra interpretarlo Trump si può riequilibrare uno squilibrio un deficit di bilancia commerciale imponendo i dazi
La risposta a questa domanda della teoria economica e dell'evidenza empirica dei settant'anni precedenti è un clamoroso no
I grassi non risolvono neanche il problema del deficit di bilancia commerciale americano
Perché prendiamo la crescita in tutto il mondo frenando la crescita in tutto il mondo aggrava gli squilibri non li e risolvono
Allora saprà bene che ha Ginevra
Di Stati Uniti e la Cina hanno annunciato una sospensione di novanta giorni dalla maggior parte dei dazi che si sono imposti reciprocamente no segnando dunque anche un'attenuazione della loro guerra commerciale
La sospensione dovrebbe entrare in vigore entro il quattordici maggio non lo sento più
Mi sente adesso sì
Allora io rinizia dico a Ginevra come saprà agli Stati Uniti la Cina hanno annunciato la sospensione di novanta giorni dalla maggior parte dei dazi che si sono imposti reciprocamente questo segna un'attivazione della loro guerra commerciale questa sospensione entrerà in vigore entro il quattordici Maggio in concreto
Le due parti hanno concordato di sospendere le soprattasse di cento quindici punti percentuali che si sono imposte reciprocamente nelle ultime settimane no
E come diceva lei poi in questa escalation che ha avviato ad aprire il presidente Trump no denunciando questo rapporto commerciale sbilanciato a favore della Cina ecco nel dettaglio queste decisioni riducono temporaneamente i dazi doganali americani sulla Cina al trenta per cento quelli cinesi sui Stati Uniti al dieci per cento
Mentre proseguono i negoziati tra i due Paesi
Ovviamente
La Borsa di Hong Kong balzata subito di oltre il tre per cento nei minuti successivi alla pubblicazione della nota congiunta
E poco fa era in corso anche una conferenza stampato
Allora tenendo conto che nei giorni scorsi c'è stato anche
Un un raccordo
Se vuole un po'forse un po'da da da da
Da da precisare diciamo così tra gli Stati Uniti il regno unito
E in che fase siamo allora adesso della strategia del presidente Trump secondo lei due commenti molto rapidi il primo
E questa è la dimostrazione
Del Bill la per realismo cioè la scelta di Trump di abbandonare il multilateralismo cioè il Governo mondiale dell'economia che concorda con tutte le parti in causa
E si ottiene un accordo l'accordo vale per tutti
Con il bilateralismo
E cioè faccio un accordo Stati Uniti e Cina faccio un accordo Stati Uniti Regno Unito poi farà un accordo Stati Uniti Mercosur e poi farò un accordo Stati Uniti d'Europa ecco è il tarlo del bilateralismo
Ora secondo commento è questo che quando sento parlare sentiamo parlare di razzi di tramutare diciamo che ha scatenato questa guerra dei dati mi sembra di tornare in quel vecchio film di Benigni e Troisi che tornano indietro nel tempo e si ritrovano con Leonardo da vinci cercano di impedire a a Cristoforo Colombo di partire per l'America così non scopre più l'America e non c'è il genocidio degli emiliani
Ecco mi sembra proprio quel vecchio film un ritorno all'indietro
Specialmente se c'era da sperare che settant'anni di crescita nel mondo dovuto alla liberalizzazione dei commerci con il tarlo che ho già detto quello della mancanza di governo ma la liberalizzazione dei commerci ha comportato a settanta anni di crescita in tutto il mondo
Da quando la Cina e l'Alia sono entrate nel WTO all'inizio degli anni due mila ha comportato anche crescita sostenuta in Asia e tre miliardi di persone nel mondo
Hanno superato la soglia di povertà
Questa idea del bilateralismo deve discutere i Daci
Chiti minacce al centoquaranta per cento
Poi ti do alla tregua poi magari troveremo una soluzione concordata bilaterale all'ottanta per cento al settanta per cento è come tornare indietro alla prima metà del Novecento
Dimenticando tutta la seconda metà del Novecento e quello e questo primo set Quarto del ventunesimo secolo
Cioè è proprio l'impostazione che sbagliata
Dopodiché e come nel film di Benigni e Troisi se tutto va bene siamo rovinati nel senso che anche nel anche se si trovasse si trovassero accordi bilaterali
Abbracci relativamente più ragionevoli venti per cento corre con l'Europa venticinque per cento col Messico e il Canada ottanta per cento con la Cina
Abbiamo già detto la vittima la scorsa che nelle stime nel mio centro studi molto grossolane da prendere con le pinze però se i dati fossero venticinque per cento tra gli Stati Uniti Messico e Canada
Venti per cento tratta di uniti ed Europa e ottanta per cento tra Stati Uniti e Cina la crescita mondiale tenderebbe a vero nell'arco di un anno un anno e mezzo
E senta
Quindi problema problema come abbiamo detto altre volte la guerra dei dati è come l'altro film americano Stargate
Nazionale è un gioco che non bisogna Piquet per vincerlo non bisogna neanche cominciarlo
Per niente comincia il gioco della guerra amidacei perdono tutti tra l'altro le nostre esprimere e viene fuori che chi perde di più in termini di proprio di crescita sono gli Stati Uniti d'America
Sì diciamo poi lei ha detto anche molte volte
E perché insomma questo
Ma corto con la diciamo no e il bilateralismo
Sembra comunque anche un po'un parziale una parziale marcia indietro no sui dazi
A tutti
Poi però c'è stata dietro la tua Antonio prima Latrun pensare a centoquaranta magari si accorda sessualità ma non è che sia un santo è un bene sessanta per cento dei dati è uguale certa esattamente
E come lei ricorda molte volte Point somma per non parlare anche di tutti gli attacchi che poi ha fatto la Federal Reserve no
Insomma ci sono poi le elezioni di midterm fra diciassette mesi nove bisognerà vedere un attimino
Certo perché quella essersi senso a cui sta perdendo consenso perché gli effetti sull'economia americana negativi già ci sono all'annuncio dei dati finale deve il conto che poi alle elezioni di mid term le deve vincere
Le volevo allora chiedere questo perché oggi
In prima pagina sul Corriere della Sera Federico Fubini che cosa scrive degli Stati Uniti scrive che
Benché la Borsa di Wall Street sia tornata dove era il due di aprile
Il dollaro il costo del debito americano invece no dice il dollaro è caduto dopo Liberation del e da allora rimasto doveva il costo del debito Mentana toh e non è più tornato i livelli di prima
Allora il dollaro comunque sia no perché Trump continua indebolire le istituzioni americane
E qua
Sottolineo no profittando impunemente della carica per arricchire la propria famiglia graziare il meme coin
E di c'è quella Reuters che gli ho mandato stamattina di Abu Dhabi no crea ne ha presi due cioè no Bergamo controvalore di due miliardi sono quelli
Lui ha fatto con la sua immagine no
Col col verso il viso Trump ne ha fatto uno anche con il viso del lago I lariani rilevino Crichton valute e business personali con le monarchie del Golfo
Ora decreto corruttore è un'opinione che cerco di esprimere da vent'anni fin dal loro primo albo ore diciamo
Ecco sono un realtà o in realtà una catena di Sant'Antonio per gli allocchi
Perché sono fuori controllo non si sa chi è il debitore di ultima istanza
Non è come la valuta normale il dollaro dietro ci ha gli Stati Uniti d'America l'Euro dietro più o meno già l'Europa
Lo Kuan cinese più o meno già la Cina il rublo dietro c'ha la Russia e così via dietro i conflitto le cripto valute non c'è nulla c'è una serie di computer
Governative regolamentati non si sa bene da chi
Quindi è una catena di Sant'Antonio è lo strumento più speculativo equivale a torio che possa essere per un investimento finanziario
E come sempre avviene vanno su e giù in un modo violento a montagne russe quindi una moneta
è una cripto valuta che non è una moneta per definizione perché è una moneta a un valore più o meno stabile nel tempo
Una adesso Pseudo moneta come le Credito valute che vanno su e giù a montagne russe vuol dire che gli allocchi che ci entrano perdono l'intero capitale i furbi
Che ci speculano Uem Agnano barca per i soldi con la differenza che i furbi che guadagnano sono pochissimi gli allocchi che ci perdono sono tantissimi
Ecco allora io le dicevo che questa Società d'investimento di Abu Dhabi
A appunto investito due miliardi di dollari del nel campo insomma nell'ex centro di Krypton valute dinanzi al
E e su questo o è stato molto criticato anche da alcuni repubblicani ma è ovviamente dai democratici il presidente e degli Stati Uniti
Effettivamente insomma mio mi chiedo
Non lo so se potrebbe quasi essere una forma di corruzione non lo so no non lo nego voglio dire speculare speculare anche legittimo il problema è che ci dà l'occasione di speculare e quali sono i soggetti che spesso
Ora i soggetti che speculano possono essere chiunque
Grazie fondi di investimento Annachiara laconica parla il Presidente degli Stati lei sarà la Roma Stampa Mario residente negli Stati Uniti aiutato il punto centrale che
E tramite Presidente degli Stati Uniti fa delle operazioni speculative di questo tipo beh le due posizioni sono totalmente inconciliabili e totalmente inaccettabili
E tra l'altro come le dicevo viene anche accusato di fare comunque questi distance personali con le monarchie del Golfo e tra l'altro
A intrapreso mi pare da quest'oggi con tre giorni di viaggio in Medioriente dovrà andrà assolutamente in Israele probabilmente sono viaggi più per interessi
Personale di questo non lo sappiamo francamente questi sulle accuse sì queste sono le accuse per otto milioni di lire poi c'era anche la difesa lire mnemonico e fiori di questi viaggi eccetera
Però se dovesse emergere una cosa di questo tipo a mio parere sarebbe assolutamente inaccettabile
Allora tornando invece al debito
Americano no che dicevamo che è aumentato da un fondo che il nodo mondo e con il problema di fondo americano ore il dollaro e il debito americano
Ora il dollaro in tutti questi decenni è stato il bene rifugio per eccellenza perché
Perché i titoli in dollari erano l'assetto il più sicuro al mondo
E quindi quelle di fronte a crisi incertezze eccetera tutti investono investivano in dollari proprio perché riuscì si riteneva il rifugio sicuro
E normalmente in queste fasi il dollaro si apprezza
Ora il segnale che invece in questa fase il dollaro si sta svalutando
Paradossalmente potrebbe dare anche un aiuto alla competitività americana sulla bilancia commerciale
Ma di fatto significa che da più parti del mondo si comincia a mettere in dubbio il ruolo di aspetti sicuro del dollaro e questo dal punto di vista degli Stati Uniti è un fatto estremamente pericoloso e negativo
Perché proprio perché essendoci il debito americano ora affinché il dollaro è stabile e l'assetto è sicuro
E e il dollaro è anche lo strumento di riserva nel resto del mondo senza e lo strumento di scambio commerciale nel resto del mondo
Gli Stati Uniti godono e hanno goduto in tutti questi decenni del cosiddetto diritto di signoraggio che vuol dire
Che se nel mondo c'è una crescita del per un quattro per cento all'anno
Questo implica di fatto per i commerci o per le riserve una domanda di dollari del tre o quattro per cento all'anno col dire che gli Stati Uniti
Stampando semplicemente pezzi di carta verdi chiamati dollaro far fronte a questa domanda mondiale dei dollari e quindi può pagare in un certo senso i propri debiti con della carta stampata
Ma questa carta stampata dollari verdi dev'essere credibile e domandata dal resto del mondo se il dollaro comincia a perdere il suo valore
Ebbe cominciano a nascere dei dubbi sul fatto che si è si è effettivamente lascia il più sicuro e non a caso in questo
Spesso un momento in queste stesse
Settimane qual è l'assetto e che ha avuto la più forte rivalutazione
è loro essa e tragedia mica dire va be allora spostiamoci in Po sul loro sanno ecco questo dal punto di vista americano degli Stati Uniti è estremamente rischioso
Oltre che per l'equilibrio e internazionale e mondiale senza mai in primis e rischiose pericoloso per gli Stati Uniti d'America
Sì all'interno degli Stati Uniti
Anche all'interno del partito repubblicano e anche all'interno degli elettori di Trump questi dubbi cominciano ad emergere sempre di più con sempre più convinzione di questi rischi
E dunque ovviamente diciamo va be va bene col e questo oggi su vini si ferì supini
Fubini e scrive che siamo verde diciamo diretti verso un maxi disavanzo americano del sette per cento io ora non so se lei su questo sette per cento concordano del prodotto interno lordo e quindi più
Ci sale in missione di una massa enorme di titoli di Stato in lui parla del disavanzo pubblico certo certo
Non nel disavanzo commerciale col pubblico accerto con lui vuol dire che in qualche modo gli Stati Uniti o stampano mobilità o emettono titoli esatto emettono titoli a
E il resto del mondo è disponibile ad accettare esattamente anzi carta stranamente a dollaro e con altrettanti pezzi di carta i titoli Treasury bond americani
Forse sì ma a questo punto li accettano con un tasso di interesse crescente
E da lì nasce il evitarlo per gli Stati Uniti e cioè avendo quel gigantesco debito se i tassi sono crescenti sul proprio debito sarà costretta a pagare molto di più interessi sul debito
E allora tutte le promesse di abbattere le tasse di America Forest l'età dell'oro dei cittadini che c'entra hanno alla radice questo ripeto questo tarlo
E poi insomma vedremo vedremo perché comunque io credo che
E sui dazi Trump Nora perdere la faccia del tutto insomma fare una ritirata totale quindi ma questo una che non perdere la faccia da parte dei clan che significa
Andare ad un accordo in cui per esempio verso la Cina invece del centoquaranta per cento concordano sessanta settanta all'ottanta per cento
Questa soluzione di accordo bilaterale è comunque deleteria sul commercio internazionale sulla crescita mondiale
In realtà andrebbe rovesciato proprio rovesciata l'agenda su questi tavoli cioè l'agenda su questi tavoli dovrebbe essere non discutere di quanto più o meno aumentare i dati ma di quanto più o meno ridurre i dati avendo una prospettiva di darci il livello per esempio tra Stati Uniti ed Europa sesta
Certo perché venissimo
Professore possiamo chiudere
Grazie a voi e buon lavoro quindi capire per conoscere ci sentiamo lunedì prossimo buon lavoro