Visto dall'America di sabato 17 maggio 2025 - a cura di Lorenzo Rendi

Bene allora appunto di radio radicale siamo vorrebbe capisce l'America dei cioè riesce a marchio preliminare
Quando il ove l'elemento venerdì sa che c'è al curare Gennaro mi dissero vernissage Piero Pistilli resta non l'avevo scelto io mi io buona sera alcune strade
Quasi un anno e mezzo sto bene grazie buonasera anche agli ascoltatori per cui per creare convinto il cui per Adriano
In questi giorni alcuni per superiore ma degli sono vuoti
Sì rinunciare sono alcuni degli inutili e il sindaco ieri chiunque emersi liberale vero e ci per
Ottima idea partiamo da qua sono argomenti molto importanti questi
Allora la la Corte si è espressa su uno dei decreti e a a a ascoltato il ricorso su un altro decreto il primo decreto era quello del sulle espulsioni dei venezuelani sospettati di essere membri della banda trenta de Aragua
E designati dall'amministrazione Trump come nemici stranieri
E quindi di fare di di di di portabili senza bisogno di nessun ricorso al giudice secondo l'amministrazione tratto
Il secondo decreto che invece è stato discusso è quello che riguarda la cittadinanza per tutti i bambini nati negli Stati Uniti anche Argentan genitori immigrati illegalmente che si trovino sul purché si trovino sul suolo americano
Il il sul primo decreto quello della deportazione dei venezuelani
La Corte suprema ha dato una netta sconfitta attratto
A il caso particolare ruota intorno e ne abbiamo parlato varie volte all'Enichem Enemies Zac c'è quella legge del mille settecentonovantotto che e è stata utilizzata nell'epoca moderna solamente nella prima e nella seconda guerra mondiale che permette a un presidente di deportare di espellere senza senza ricorrere alla alla giustizia senza doversi giustificare insomma
Coloro che sono che siano nemici stranieri cioè è una è una legge per un Paese in guerra
Trump sostiene che tre in gara qua e una longa manus della del dittatura venezuelana di Maduro e che sta tentando di infatti negli Stati Uniti
Sappiamo che lì il il intelligenza americana negato
Ogni fondamento a questa teoria e quindi questa teoria non è vera tratta sia aggancia questa teoria per espellere queste finestre Lani magari è molto probabile anche che fra di loro ci siano dei criminali questo
Questo però non toglie come ho già detto e ripetuto che abbiano anch'essi diritto ad essere sentiti da un giudice
E questo è quello che ha detto la Corte suprema la Corte suprema ha ribadito che
No non si espresse sulla legittimità dell'uso in questo caso di questa legge del la Haiyan Enemies atto non ha parlato di questo però a sottolineato la Corte suprema che pur nel proteggere la sicurezza nazionale il presidente deve comunque rispettare la Costituzione
è nel dare a questi deportati a questi de portanti meno di ventiquattro ore di tempo per fare ricorso ai giudici praticamente questa ingiunzione di deportazione
Non soddisfa i requisiti fondamentali del giusto processo ha detto la Corte suprema a praticati
Giudicato inaccettabile insomma che questi detenuti no non avessero avuto il tempo utile per esercitare i diritti legali garantiti dalla Costituzione
E quindi ecco la la Corte suprema bloccato l'espulsione
Però non è una un blocco Simitis ieri a rimandato alla Corte d'appello di il compito di studiare
Come e la la si tenta amministrare
Le la il l'esclusione di questi individui quanto tempo bisogna dar loro Pellico per fare appello i loro diritti per presentarsi davanti a un giudice eccetera cioè non era vietato in assoluto l'espulsione ha solamente tentato di riportarla di riportare il modo in cui queste espulsioni vengono o verranno
Utilizzate all'interno dell'ombrello costituzionale che sia un'azione fatta dentro le leggi costituzionali e tra l'altro è questo l'ho trovato una gesto veramente Inter interessanti da parte la Corte suprema la corte ha fatto riferimento a un caso che noi conosciamo bene perché ne abbiamo parlato più volte quello di chi nel mare avrei comunque sia ricorderete quella per il padre di due figli espulso
E trasferito in quel tribunale in quel scusatemi in quel carcere di alta sicurezza in El Salvador
E che
La Corte suprema aveva già chiesto attratta di facilitarne il ritorno perché era stato espulso per errore questo per ammissione della stessa amministrazione Trump e quindi la corte ha detto
Il fatto che voi amministrazione tra siete venuti a dirci che non siete in grado di provvedere al rimpatrio di un individuo che è stato espulso per errore
In una prigione del Salvator
Rafforza ancora di più e evidenzia il fatto che questi detenuti perché bisogna proteggere in primis prima della partenza
I diritti di questi detenuti perché sta se voi ci dite che una volta che sono lì non c'è più nulla da fare allora bisogna che dica Ticciati prima era è stato molto astuto questo utilizzare le stesse parole di Tampa contro Trump
Fondamentalmente non vi dico la reazione di tram perché ha reagito contro la Corte suprema questo è stato un voto a maggioranza che e quindi hanno votato anche i conservatori
Ha accusato la Corte suprema chi voler ostacolare il lavoro dell'amministrazione di buttare fuori i peggiori criminali nel Paese il ribadisco
Prima di tutto non sappiamo quanti di queste centinaia di uomini che hanno raccolto siano veramente criminali è possibilissimo che siano solo una piccola minoranza
E comunque ricordiamo che l'Amministrazione Trump definisce criminali
Anche coloro che si sono sono macchiati di violazioni civili non crimini veri quindi loro fanno di tutta l'erba un fascio dicono sono tutti criminali magari questi hanno semplicemente delle multe non pagati
Intendiamoci quindi è un passo importante che la corte suprema ha compiuto l'altro corso che in questo modo che è stato discusso davanti alla Corte Suprema
E invece quello della cittadinanza
Per i figli tanti immigrati anche illegali nati negli Stati Uniti ricordiamo che questa è una tradizione giuridica consolidata negli Stati Uniti dal mille ottocentosessantotto quando fu firmato for food steso il quattordicesimo emendamento della Costituzione
Che fu scritto proprio per proteggere tutti gli ex schiavi dopo la guerra civile
E che tutti gli ex schiavi che erano stati liberati
E che si trovavano negli Stati Uniti che avevano diritto ad essere cittadini degli Stati dello stato del Paese in cui erano stati portati a forza o in cui erano nati o non certo per loro desiderio
E quindi questa questo e quattordici se emendamento fatto per proteggere i neri e poi riconfermato con una legge del mille ottocentonovantotto è una tradizione giuridica come dicevo consolidata
Invece Trump sostiene che
Bisogna toglierla bisogna internet non è non è un diritto costituzionale per chi nasce nasca negli Stati Uniti diventare cittadino americano
Però bisogna capire che ricorso che è stato discusso davanti alla Corte Suprema è stato fatto soprattutto non tanto sulla questione proprio in sé e per sé
Della nascita o meno di un bambino negli Stati Uniti ma sulla sul teso
Che i giudici distrettuali stanno avendo quando decidono un il blocco nazionale
Di una di un decreto presidenziale
Perché questa legge questa decreto tutti Trump aveva ha passato sulla che vietava di riconoscere la cittadinanza automatica perché nasca negli Stati Uniti è stato bloccato da tre giudici
Federali
è il ricorso che
La carta e l'amministrazione Trump ha fatto la Corte suprema e contro questo e contro il il il liquidare il fatto che i i giudici federali
Possano ma possano elevare delle ingiunzioni a livello nazionale loro sostengono che c'è una ovvero perché il della magistratura sta ampliando sta impadronendosi di un potere che non è suo e che i giudici dovrebbero legiferare
Solamente solo sulla sul distretti di cui sono responsabili
Ora questa è una discussione molto aperti agli Stati Uniti perché ultimamente negli ultimi decenni effettivamente i giudici sono spesso interventi affermare dei decreti presidenziali
E badate bene non stiamo mica parlando solo di decreti presidenziali dei repubblicani sono stati fermati i decreti presidenziali che Obama in decreti presidenziali di Baj tiene per i bimbi cioè come dire
Bipartisan l'attività di questi giudici molto spesso poi un la la la il blocco nazionale lanciato da un giudice distrettuale viene arriva la Corte suprema la Corte suprema la la conferma
Se ne ricordo uno quello del due mila diciassette che era unire una blocco nazionale non mi ricordo se era un giudice del del lavoro del merenda non lo so in uno di questi due Stati dell'Est
Blocco o il il il blocco
Dei della ampi il muso in ben il il che vietava la la DC il decreto di Trump che vietava l'ingresso negli Stati Uniti a ma il abitanti di Paesi musulmani una tale violazione e la Costituzione fu bloccata da un da un giudice con blocco nazionale poi confermata dalla Corte Suprema
Quindi ci sono anche contro ci sono stati contro Bayern sposati contro Obama
E la questa discussione che abbiamo ascoltato davanti ai giudici la Corte suprema Ciucchi avverte re sul diritto di nascita negli Stati Uniti contro il quale sembrava che nessuno dei giudici prendesse posizione cioè i giudici non erano affatto contro anzi erano chiaramente a favore di mantenere il diritto di cittadinanza perché nasca gli Stati Uniti
Ma erano molto dubbiosi su questo ultra potere che i giudici conservatori trovano sia eccessivo dei giudici
Distrettuali e su questo potrebbe arrivare una decisione della maggioranza conservatrice la Corte suprema a fine giugno e potrebbe avere una perfetto perché
Finora la magistratura è stata un argine a alla spinta di più alle spinte più radicali dell'amministrazione tanto quindi se la Corte suprema decide di limitare i poteri dei giudici distrettuali vuol dire che darà ancora più poteri a Trento
Come secondo alcuni dentro qui tra torneremo pesci fiscale no ginecologico alcuni e identificarli in commissione bilancio grazie a un'area è di basta lo in aula PIL Grandis e invece fiscale del grano come una sorpresa commossa cinque virgola
Sta succedendo che Trump tornando dal sud solo viaggio fastoso in Medioriente contava di arrivare trovare il voto la sua legge approvata per poter concluderei tornare in patria con la corona d'alloro e invece questo voto non è avvenuto
E non solo non è avvenuto ma stanotte tutto cioè no domani notte domenica notte il lo speaker della Camera mai Johnson ha convocato di nuovo la Commissione per il ritorno di cominciare a un'altra per tentare in qualche modo di salvare il salvabile perché Anna questa legge che si chiama non ridete per favore si chiama veramente si chiama così e non sto scherzando sito
Ma una grande bellissima legge questo è il nome di questa legge One Day biografo della
Che mi rendo conto che vi suonerà come un uno slogan
Un cartellone pubblicitario Omar sapete come spesso Trump accusa ama usare superlativi terra Eboli eccetera
E giù il partito per per adularmi uno ha deciso di chiamarla così come la chiama lui si chiama una grande bellissima Licci
Allora la grande bellissima legge
Che sarebbe il piano economico e fiscale che voluto da Trump
è stato bocciato in Commissione Bilancio con sedici voti a ventuno per che perché è stato bocciato perché cinque deputati repubblicani si sono uniti
Ai democratici per bloccare illa l'avanzamento del testo
Perché andasse al voto in aula però sebbene questi cinque e con repubblicani sono ultra conservatori quindi da opporsi
La opposte posizioni ideologiche
Democratici e repubblicani estremamente conservatori hanno ora contestato la questa legge che secondo loro è il falsa ipocrita ed effettivamente lo è perché Trump sostiene che con questa legge taglierà e il deficit federale mentre in realtà analisi e delle delle istituzionali tenti di agenzie tecniche indipendenti del governo federale hanno
Ipotizzato che qui questo bilancio così come aggiungerebbe tre mila miliardi al deficit in dieci anni cioè pur raddoppierebbe
Allora
Che cosa c'è in questa legge ci sono alcune proposte alcune promesse che ha fatto tra pari in campagna elettorale per esempio di sottrarre le mance gli orari di straordinario alle tasse di
Rendere permanenti i tagli fiscali che aveva adottato nel due mila diciotto e poi
Pro ce ne sono grandi aumenti di spesa per la difesa per la sicurezza dei confini
E tagli ad alcuni programmi sociali ed ambientali programmi sociali soprattutto il mediche che sarebbe la mutua dei poveri
Questo è un po'una una descrizione può arraffa Sonata perché per esempio mediche interna a aiuta per esempio le mamme
Singole con bambini aiuta i bambini di famiglie
Che siamo sotto il livello di povertà aiuta gli anziani pensionati che siano sotto il livello di povertà quindi è una un aiuto che fa molti americani che hanno l'assicurazione l'assistenza medica
Essenziale è perché non è che questo Medicaid sia a con i fiocchi e un grande trattamento malamente la cura le cure mediche essenziali le garantisce a queste fasce popolari a più svantaggiate ecco ci sarebbero a quanto pare i circa otto milioni di americani che perderebbero questi aiuti
Salterebbero anche che aiuti alimentari alle famiglie che hanno difficoltà finanziarie
E salterebbero anche alcuni programmi ambientali che erano passati durante la la presidenza va ai tempi che danno aiuti finanziari
A chi per esempio
Adotta sistemi e di per esempio di riscaldamento oppure pannelli solari investe in in tecnologie
Che risparmino Energia
Sarebbero tutti tagliati ci sono persone
Che si troverebbero scusatemi con il sedere per terra perché si sono impegnati per esempio a mettere pannelli solari sul tetto con la legge valide ma che perderebbero gli aiuti con questa legge tra comunque questa legge non è passata
Non è passata perché gli ultraconservatori pensa Carlo pensano che non ci siano abbastanza tagli ai programmi sociali
Mentre i democratici pensano che non ci siano abbastanza tasse agli ultra ricchi che è vero perché se si continua a tagliare i tanti tasselli ultra ricchi sempre con questo mito
Che poi gli ultra ricchi investiranno e quindi aiuteranno tutta l'economia cosa che come abbiamo visto ero non è completamente vera perché i generici ultra ricchi strass trasferiscono i loro soldi altrove
Allora quello che viene fuori è che il partito repubblicano e frantumato non parliamo Partito Democratico che alla del all'avventura ma il partito repubblicano che è quello che in questo momento al potere e frantumato nel senso che abbiamo quest'ala ultraconservatrice che vorrebbe tagli molto più severi a tutti i programmi sociali
Poi abbiamo un ala così diciamo con normalmente manga con molto conservatrice ma che si accontenterebbe di questi tagli e poi però abbiamo anche una alla moderata e qui sta la moderata e molto spaventata perché l'anno prossimo ci saranno le elezioni di metà mandato
E per esempio nello Stato di New York non abbiamo quattro deputati repubblicani che sono preoccupati che se passa questa è una legge così punitiva verso le le le fasce meno protette loro non vengano più rieletti
Quindi abbiamo l'ala moderata repubblicana che fa da contrappeso all'ala ultraconservatrice e bisogna vedere se lo speaker Johnson sarà in grado ti ma mettere di far combaciare di farò come ed equilibrare questi rivali estremiste perché i democratici hanno detto che il loro non aiuteranno non aiuteranno a meno che non perfette Rocco non vengono passate delle degli aumenti delle tasse peggio ultra ricchi invece di continuare a proteggerli perché è è un'ingiustizia dicono
Bisogna però sottolineare una cosa per quanto riguarda i democratici che mentre hanno tante idee che lanciano lì
Però non hanno una vera proposta di bilancio normalmente in una situazione del genere il partito d'opposizione avrebbe una proposta sua tipi lancio
Ma ha come è successo quando
è passato il bilancio dei democratici e vi raccontai che nello stesso momento i repubblicani non avevano presentato un loro una proposta di bilancio lo stesso errore lo stanno facendo adesso i democratici
Che non hanno a loro volta ha preparato una proposta di bilancio che da poter pubblicizzare con il pubblico alcolici reperire questa invece è la nostra proposta di bilancio e questo è un grave errore che stanno commettendo e democratici un ennesimo errore che stanno commettendo diamo capaci
Come un merito parliamo invece dello scontro tra RAI e
Nei corsi durante la sua prima papà e loro ad Amman c'è lo stop grande va benissimo accademica torna veri ieri però ho visto opposto grazie segni via Soru cosa M veicolo fra
Trump naturalmente ha reagito con la sua maggiore rabbia che ti perché che può immaginare l'ha definito ha definito Springsteen una prugna secca ha detto che è stupido come una chiederà Piergiorgio non so come tradurlo mamma cretino
A che dovrebbe tenere la bocca chiusa a insomma la la reazione di Trump è stata sopra le righe perché è stata sopra le righe voglio riportarvi ricordare che tutti i presidenti americani sono abituati apprendersi critiche e critiche anche pesanti
Noi da Clinton a Bush a Obama ricordate Books per per il Bush
Quando la lei di Xi CX ben forse ricordate quella band di di cantanti texane foco che dissero non mi ricordo in che Paese avessero dissero che era si vergognavano di essere texane
Perché erano texane come George Bush perché allora eravamo nel mezzo la guerra dell'Iraq è un momento molto brutto tutti protestarono America ma George Bush presidente risposi
Tutti hanno diritto a dire quello che pensano
George Bush
Lo stesso impreca Anna prima di lui giusto Bush padre cioè la la figura del Presidente
Deve sapere ergersi al di sopra delle chiatte ritengo deve deve avere eleganza
è e e noi dire accettare DS non Panchen Bondi essere DDT di prendersi questi critiche
Certo è vero che considerato chi è Bruce Springsteen dopo sa
La voce che la voce contro il potere di qua cioè Bruce Springsteen e la voce dell'America operaia il cantore delle fabbriche e la voce gente delle periferie delle dentelli promesse tradite
E la voce che età suono ai dolori alle speranze della working class e queste quello importante è una cosa importante
Perché quando parla Bruce Springsteen la working class americana ascolta
Ed è questo che brucia a Trump perché più che Telos queste che era la la bella cantante che parla le ragazzine di tutto il mondo Bruce Springsteen parla quella che è la base di tram
E Bruce Springsteen ha fatto un discorso fatto un concerto a Manchester che chi non ha sentito che in una visto per il rosso veramente suggerisco di andarlo a sentire perché è stata una lezione di di ti Democrazia di civiltà di di impegno politico anche per cui aperto
Coperto e già il il concerto parlando dell'America che amo e certo America chiama Bruce Springsteen tutte le sue canzoni sono sull'America chiama
E e davanti tra c'erano ventitré mila spettatori ha detto l'America che amo e oggi nelle mani di un'amministrazione corrotta incompetente traditrice
E si è levato un urlo dalla base quindi
La anche il pubblico ha partecipato e poi tutto il concerto si è svolto in questo modo si è trasformato qualcuno parla definito una liturgia civile
Non so a me è sembrato concerto protesta insomma anche a attraversato cinquant'anni delle sue canzoni più belle le più sentite le più proprio che vengono dal dal dal dal cuore a interroga interrotte da denunce da questa disanima dell'America piana e ha parlato di un presidente inetto a capo di un governo canaglia
E accusato l'amministrazione questa è stata forse la cosa più forte che qua fatto che affetto
Di trarre chiacchiere sadico nel punire i lavoratori americani pensate tutti i licenziamenti dei governatori del del del dipendenti federali
Di punire i lavoratori americani nello smantellare i diritti civili nel deportare senza processo pensate quello che abbiamo detto poco fa dei ricorsi alla Corte Suprema
E di stare con i dittatori contro chi lotta per la libertà pensate al viaggio che appena fatto in Medioriente
Da in paesi che lui stesso Donald Trump
Per nel due mila sedici nel due mila diciassette due mila diciotto definiva paesi canaglie Paesi dittatoriali paesi criminali paesi terroristi è quindi tempo un po'Spring segnalarvi buttato addosso
Ora stranieri il Rocco lo sappiamo è che di in Rocca non non è la prima volta cioè e la le Crocco di protesta è sempre esistito
Basta andare Bob Dylan pensata miliardi
Ma ribadisco che le parole quando vengono da Bruce Springsteen possono avere una un peso maggiore Bruce Springsteen neanche considerato un grande poeta ha scritto anche dei libri
Le sue parole e per di più sono arrivate poco dopo quelle di Robert De Niro a canna
Anche Ca'anche ero vennero un altro storico oppositore di Trump
Che a canna a a a ha denunciato che lista civica Stati Uniti ha detto oggi rischiamo un ritorno a una forma di fascismo dobbiamo dire come come le cose stanno e combattere questa era stata la frase di
Di De Niro
Ma quello che a me è piaciuto molto molto nel discorso di Springsteen è stata la conclusione lui ha citato un grande poeta afroamericano urgente svolto in che e la sua frase era in questo mondo non c'è tutta l'umanità che vorremmo Mancini abbastanza
E poi ha detto l'ultimo argine al potere dopo il fallimento dei pesi e contrappesi istituzionali siamo noi il toto
Quindi è stato un appello al al popolo a
Proteggere la democrazia americana e questo discorso ha avuto ed è ritornato in americano abbiamo sentito su tutte le televisioni radio i giornali nelle chat si discute eccetera e probabilmente lo sentiranno anche gli italiani perché vedo che una delle fermate di Springsteen di questo di questa tournée e anche in Italia
E sarebbe per questa grazie davvero non
Giornalista al Messaggero e
E adesso e Marocco pieno viola grazie occorrono Grassetto e Lorenzo grazie agli ascoltatori e grazie a Radio Radicale
Bowie centro per
Della Rovere capisco Paolo Neri garantista quanto diciassette animazione brillare cinque molto da Lorenzo