Presentazione del libro di Luigi Cavallaro "Il processo" (Rubbettino)

Buona sera a tutti
Stasera siamo alla Fondazione Sciascia per presentare il libro di Luigi Cavallaro il processo
Io dirò soltanto pochissime parole perché abbiamo diversi interventi e quindi poi i relatori interverranno da soli diciamo così senza bisogno dal moderatore
Voglio soltanto dire che il libro di Luigi è nato da un
Un dialogo fra me lui Luigi aveva pubblicato un saggio un articolo chiamiamolo così
Su questo tema
Ma parlando al telefono la prima volta abbiamo Luís come dire io l'ho assecondato lui ha proposto di articolare ampliare di più il tema che era del saggio farlo diventare un libero
Il tema il processo Enimont Cusani un episodio che ha segnato la storia dell'Italia repubblicana
Ma la particolarità di questo libro perché questo episodio storico
Che questo episodio storico viene visto come dire con lenti filtri Sciascia anni pasoliniani e in questo senso per me è un titolo
Particolare di questa collana che io curo quaderni di Regalpetra perché non è un libro su Sciascia è un libro che trattano un episodio della storia d'Italia ma in qualche modo Sciascia è guida in questo testo Sciascia e Pasolini e quindi comunque questo rafforza anche il legame con Sciascia perché c'è anche il nome di Pasolini a fare diciamo così da guida a Luigi i nostri ospiti sono Giovambattista Tona Vincenza Graziano Valter Vecellio ma prima di dare la parola a i relatori do la parola al sindaco di Racalmuto Calogero Bongiorno per un saluto grazie
Buona sera grazie a tutti per essere intervenuti a questa importante manifestazione per la presentazione del libro di Luigi Cavallaro del processo frattanto do anch'io ero ben tenuto a agli ospiti autorevolissimi al dottore Tona
Al mio presidente l'avvocato Vincenza Graziano al dottore Rancilio College abbiamo già parlato poco fa che proprio detto che ho letto il libro tutto d'un fiato
Ma mi riprometto di leggerlo glielo permetto perché sono tanti dettare le sfaccettature che credo vada assolutamente approfondito perché il libro parla pappa arte dal processo a Sergio Cusani ma di fatto poi parla del processo nell'accezione pasoliniana
C'è il processo ha una classe dirigente e poi chiaramente
Introduce argomenti importantissimi in uno spaccato della storia d'Italia molto travagliato che ha segnato come viene definita la fine della prima Repubblica e quindi alla seconda
Poi chiaramente la vicenda legata la famosa tangente alla madre di tutte le tangenti è stata definita quinte la tangente ENI a monte è chiaramente quello che diceva giustamente Vito
Viene su un substrato comunque che legato al rapporto tra Pasolini Leonardo Sciascia quindi credo che è importante sentire dottore tonali magistrato e poi sentire anche micelio che certamente come dire sul tema della giustizia ha scritto e detto tante cose ma importantissimo anche la presenza di un avvocato che chiaramente lo servì da spartiacque a trarre tra le due posizioni diverse che avremmo sicuramente una cosa davvero molto interessante e importante
E in questo senso la Fondazione Aldo Sciascia continua ancora
A svolgere un momento molto importante per l'approfondimento dei temi cari alle Aldo CIACE come sapete la giustizia era uno dei temi principali quindi a nome anche della Fondazione do il benvenuto a tutti
Ma anche a nome del Comune di Racalmuto che in questo momento rappresento
E sono qui curioso di sentire le varie posizioni
Spero che anche voi apprezzerete le cose che si uniranno e soprattutto l'invito al leggere questo libro che davvero straordinario grazie
E allora ma l'arduo compito di
Iniziare
Intanto desidero ringraziare PG Cavallaro per avermi invitata a questo evento
Davvero straordinarie di particolare importanza non soltanto per la fondazione Cha assomma per e per la comunità Racalmuto teste ma devo dire
Per tutti quanti noi
Noi giuristi
è
Per la generalità dei consociati che effettivamente devono approcciarsi e si approcciano con lenti diverso e dalle nostre
A questo tema
Ringrazio la Fondazione il sindaco è saluto tutti presenti qui oggi pomeriggio in questa platea nell'occasione della presentazione da il processo
Devo dire che è la sensazione che riportava Lillo è stata anche la mia
Ho letto l'ho letto tutto d'un fiato anche io
Ma quando ho finito di leggere il processo
Ho subito sentito la necessità di ritornare su DiVersi passaggi
Perché anche se la lettura e assolutamente agile un librino che davvero si legge d'un fiato
Moltissime cose
Necessitano di una riflessione quello che a me accaduto e che rispetto ad alcuni passaggi
Non sono riuscita a trovare una soluzione univoca
In tante circostanze
Plausibile
Era la prospettiva una prospettazione plausibile era un'altra prospettazione intanto la tecnica utilizzata da Luigi nella stesura di questo librino sottotitolo e parodia
Induce a questa
Riflessione alla necessità di ritornare
Su alcuni passaggi perché è vero che la traccia principale quella
Dal processo a Sergio Cusani cui si è fatto prima riferimento
Ma è vero che c'è una racconto parallelo c'è racconto di questo processo dello Swat del suo svolgimento processuali sviscerato
In tutti i passaggi dibattimentali
Ma è vero che in parallelo
Si dipana un'altra riflessione e che quella che è Luigi Sun attraverso questa tecnica della parodia cioè quella di leggere con i versi di Pasolini e di Sciascia
Alcuni snodi
Fondamentali
Inducendo il lettore proprio a diverse riflessioni
Su ciò che il processo
Io desidero leggere di un passaggio su cui io sono ritornata
Più volte e che probabilmente o comunque a mio avviso è quello
Su cui la mia riflessione è stata richiamata maggiormente
Probabilmente da avvocato probabilmente dico ma non ne sono certa
Ma specialmente perché il processo nella sua intima essenza e giudizio
è un giudizio può essere arresto solo da chi ha terzo e l'esperienza giuridica insegna che terzo può essere esso Salt solo chi formalmente non è parte
Ma soprattutto chi dal processo non può ricavare giovamento o nocumento alcuno
E lo attestano certamente alle norme sull'astensione e ricusazione del giudice che dilatano il concetto di parte fino ai confini che esso ha nel linguaggio comune ma lo stesso principio della pubblicità del dibattimento penale che nella cute intuizione di Carnelutti si spiega solo sul presupposto che il pubblico
Che ha diritto di essere al processo ossia a parte
E che appunto in quanto parte gli sia vietato di manifestare opinioni e sentimenti o di tenere un contegno intimidatorio provocatorio
Che se non lo fosse se fosse Celeste realmente estraneo al giudizio di una simile prescrizione
Non vi sarebbe affatto bisogno
E questo passaggio che ha richiamato la mia attenzione chiara
Catturato la necessità di ritornare su questo punto perché ciò che Luigi Facta
è raccontare a non voi come quello che si è celebrato non è stato ovviamente
Soltanto il processo il dibattimento penale che aveva degli imputati e che si è concluso con una sentenza
Ma ciò che si è celebrato
Evidentemente a terra
Il pubblico per l'opinione pubblica
è stato il processo
Ad una classe politica
Ad un sistema
Che con ogni probabilità
Non aveva neppure la necessità che questo processo avesse luogo
E ciò che ha richiamato la mia riflessione e che la resa in alcuni momenti anche contraddittoria nella
Mio meditare
è stato proprio questo ruolo del pubblico
Ora
Il fatto è che Luigi sottolinea questo aspetto
La pubblicità di un processo e il fatto che pubblico è anche parte
Del processo
Evidentemente comporta
Tutto ciò comporta
Una conseguenza
La conseguenza e ovviamente quella
No no
Della normalità di un giudizio da parte del pubblico rispetto al fatto perché un giudizio non è
Giudizio solo quello
Che all'interno del processo le due parole quasi si confondono non c'è giudizio senza un processo e non ci può essere un processo che non si concluda con una giudizio
Il passaggio è
Diverso
Quel che si vuole sottolineare è la presenza di qualcuno
Che è il processo
Lo vede dall'esterno
E che in realtà prima anche questo termini
Non si è fatta un giudizio
Ma probabilmente lo guarda
Con una lente che quella del Prete giudizio
E quindi
In buona sostanza cosa accade
Che il pubblico che la generalità dei consociati
Non esprime rispetto al fatto che ha davanti
Un giudizio di condanna o di assoluzione ma molto probabilmente
Seguendo un itinerario
Che chiaramente il lontanissimo dal itinerario tecnico giuridico
Ha già dato una punizione a qualcuno
E ovviamente
La punizione non ha la necessità di un processo non ha la necessità di un giudizio non ha non segue alcun Cannone e chiaramente dettato
Dalla percezione dalla sentire
Da tutto quello di cui tutti quanti quotidianamente veniamo bombardati
Evidentemente non sempre
E non soltanto perché non si è durissima
Molto spesso perché è banalmente non ci si ferma non ci si ferma a riflettere rispetto al fatto che sia davanti
La cosa più
Facile
E qui ricordo anche una
Figura di Sciascia Anna memoria
Traslata un po'dal mondo del malaffare
Anche proprio della consorteria mafiosa quando si decideva di fare fuori qualcuno bastava puntare il dito
Ed effettivamente
è un po'è un po'così
Però nonostante questo passaggio del processo di Luigi mi abbia
Molto fatto riflettere
Sulla coesistenza contemporanea di due processi che si celebrano uno quello che evidentemente si celebra all'interno delle aule di udienza seguendo un rito in cui ciascuno di noi
A una sua parte il Pubblico ministero l'avvocato
E il giudice terzo
Ma esistesse Sempre
Ed effettivamente il fatto che ci sia sempre pubblico che l'udienza penale sia pubblica Esiste sembra
Anche
Il giudizio della generalità dei consociati che
A quella del rito assistono e anche senza la necessità di conoscere il percorso della ritualità
Che noi seguiamo
Hanno la possibilità
Alla fine di esprimere una loro valutazione che è ovvio che non può essere il giudizio e che molto spesso veramente realtà
Una punizione
Ora devo dire perché
Questa cosa mi ha fatto molto riflettere
Perché mi sono soffermata sul concetto di parte
Che tu hai voluto sottolineare
E se in cuor mio e per la mia esperienza devo dire
è davvero terribile
Essere giudicati senza un processo può essere giudicati a prescindere dal processo perché potrei dire per la mia esperienza che molto spesso nonostante tutto
Sia assolto con una formula ampiamente liberatoria questa sentenza via sia poi confermata Nesta successivi gradi del giudizio
Nell'opinione pubblica rimane
Una
A lei ha un'ombra che ti accompagna e ti accompagnerà per Sempre e dell'ombra del pregiudizio dell'uomo nei confronti dell'altro l'uomo che ha espresso a prescindere
Dal giudizio di un processo e a prescindere
Da quella che è stata la verità processuale
Che molto bene Luigi sottolinea
Non è la verità del fatto materiale ma è soltanto la verità che si accerta attraverso
Le prove che in dibattimento vengono offerte dalle parti al giudice terzo
Però però al contempo riflettuto su questo connotato con cui ha voluto dare
Al pubblico cioè quello di essere parte
E allora la parte certo è vero
Può e deve farsi un'idea del dipanarsi
Di un fatto storico che sottoposto alla valutazione del giudice
Però così come dici tu
Se non uno fosse parte
Allora
Non sarebbe mai richiamata al contegno cui le parti processuali
Sono invece
Richiamate dal giudice
E questo un itinerario davvero molto Complesso è molto complesso per
Il giurista che si approccia questa a questa lettura
Ma ci dà l'idea
Davvero
E la grande importanza
Che ha
Il celebrarsi di un processo
Per la società tutta all'interno di uno Stato di diritto
Spesso ce ne dimentichiamo i diventiamo fosse un po'pratici del diritto
E dimentichiamo il valore
Che il processo a anche nei confronti di chi
Ci guarda ci ascoltasse la o legge successivamente
Ma vero sono anche
Le parole di Sciascia che sono richiamate
Nell'incipit
Terrificante il processo quando fece credenze e superstizioni ragion di Stato ora Johnny fazione lo dominano o vi si insinuano
è proprio così
è in atti fosse
Per esperienza
Ce ne accorgiamo quando del processo non siamo più parti ma quando per disavventura qualcuno di noi si trova ad essere imputato
E lo dico davvero
Per l'esperienza che ho avuto in questi anni di esercizio della professione perché ho avuto la possibilità di constatare quanto posta cambiare la percezione
Di un uomo che dall'esterno
Sicuramente formulato il suo giudizio su qui in quel momento era sotto processo
E poi per disavventura
Si è trovato lui stesso ad essere imputato
E devo dire
Questo richiamo va rivolto anche a ciascuno Dinoi
Quale deve rifuggire
Dal mito
Di protagonismi
Che poi
Portano a strumentalizzare le nostre funzioni o meglio a fare il strumentalizzare dall'esterno
E allora
Io ho molto apprezzato lo sforzo di Luigi non solo come giurista ma come
Intellettuale
E questo libro merita davvero di essere eletto da ognuno di noi perché
Ci fa anche ricordare un aspetto che molto spesso sottovalutiamo o dimentichiamo
Che la giustizia è amministrata da uomini
E che
E destinata
Anche ad uomini
E quindi dietro
Ad ogni processo c'è una storia c'è una famiglia c'è un uomo ci sono delle carriere delle attività
E allora se questo pregiudizio con una facilità citarne altre dall'esterno vedendo
Un processo
Anche raccontato dalle cronache con ogni probabilità
Dobbiamo
Riportare la nostra mente a questo primo e primigenio
Aspetto di ogni diciamo itinerario processuale
E quindi io desidero ringraziare Luigi terre la possibilità che mi ha dato di accrescere mi personalmente e professionalmente
E sicuramente rileggerò e troverò nuovi spunti di riflessione che probabilmente mi faranno cambiare idea su alcune cose sulle quali io meditato però la come dire potenza anche
Linguistica è del linguaggio con cui situa approcci a questo
A questo itinerario è l'utilizzo di questa tecnica
A esattamente questo scopo farti rimanere
Nel dubbio è lasciare ai lettori una riflessione che non è detto sia quella definitiva devo dire i temi della giustizia sono trattati sempre
Molto banalmente molto banalmente
è devo dire di fungo Sempre dalla trasmissione X i di turno che in alcuni casi anche
Scusatemi il termine mi ripugna anche nell'approccio rispetto alla
All'itinerario e alle modalità con le quali il tema della giustizia della verità del diritto vengono trattate
Auspico invece che una sana lettura che questa lettura possa essere l'itinerario attraverso il quale ciascuno di noi
Sesso giurista sino adesso
Pomo della strada
Possa
Accendere
Sì forse stilare il dubbio
Di ciò che la nostra mente fa
Attraverso ovviamente un percorso per e quasi naturale che quello di puntare il dito da parte dell'uomo nei confronti di un altro uomo
Prendo la parola
Dopo
La difesa comma devono quindi
Però non per però
Non non prendo la parola per ultimo quindi non non devo fare il dispositivo e questa è una una una bella posizione di vantaggio
L'altra posizione di vantaggio e che mi trovo a dover commentare un libro
Che racconta una storia di quella trame nota
Di solito quando si presenta i libri che che racconta una storia e chi la presenta il problema che deve sollecitare l'attenzione dei lettori ma deve dire come va a finire la storia perché altri o comunque non non deve raccontare troppe cose
Perché altrimenti
Abbiamo bruciato l'interesse invece questa questa storia la conosciamo più o meno tutti sappiamo come è cominciata sappiamo più o meno come è finita
Pensiamo di sapere
Pensiamo di sapere
Perché in realtà questo libro dove per legge perché vi renderete conto che quello che vi ricordate di Tangentopoli del processo Enimont
Tutt'altro
Rispetto a ciò che era veramente essenziale sapere
Perseguire quelle vicende
Ed è tutt'altro rispetto a quello che viene ripreso oggi
E nel dibattito pubblico quando si richiamano questi eventi per discutere magari più o meno polemicamente
Delle questioni in materia di giustizia
Io ringrazio Vito Catalano Luigi Cavallaro la Fondazione Sciascia l'amministrazione comunale di Racalmuto i presenti
Di questa dell'attenzione nei confronti vide questa opportunità di commentare questo libro così interessante
E vi ringrazio anche perché mi prenderò un po'di libertà di rom poco di cose che si possono dire quando uno non è critico letterario di professione quando non è non non ha vincoli di di di carattere scientifico dottrinale
La prima cosa che vorrei dire e che questo si è un quaderno di Regalpetra questa collana meritoria curata con con attenzione e amore come tutte le cose che fa Vito Catalano questo è un libro Sciascia hanno forse tra tutti quelli che non parlano di Sciascia è il libro più Sciascia perché nella ricostruzione di questo processo
Luigi Cavallaro ha fatto un'operazione simile a quella che faceva Leonardo Sciascia quando riprendeva le carte dei vecchi processi e ricostruiva quelle storie raccontando la contestualizzando la ma questo libro ha ricordato mille novecentododici più uno che non è uno dei libri di cui spesso si farcita azione
Chi l'ha letto lo invito a rileggerlo a chi non l'ha letto lo invito a leggerlo perché è molto interessante
Specialmente per chi si occupa di diritto perché insegna a a rivedere i processi alla luce del contesto storico e politico nel quale si verificano si avvengono insomma io ho trovato molto utile anche per capire alcune vicende storiche che sono transitate attraverso dei processi
Mille novecentododici più uno ve lo ricordate e la e la storia insomma li è un è una storia privata c'è una vicenda pruriginosa di una direi di una relazione extraconiugale di una donna
Ma
Che però era una sorta di femme fatal quindi era uno di quei processi che venivano seguiti dal pubblico con un interesse spasmodica go e con ansia
E faziosità quasi pari a quella che ha accompagnato il processone Enimont
Il libro di Cavallaro ci riconsegna
Uno scenario Complesso nel quale si parla di giustizia come se ne dovrebbe parlare spesso cioè come di uno dei componenti delle vicende storiche di una società
Perché il libro di Cavallaro a differenza di quello che accade spesso quando si torna a Tangentopoli parte da quello che è successo perché quello che è successo è successo non è un'invenzione della giustizia o dell'amministrazione della giustizia
Si parte dalla
Dalla Joint Venture ENI monta come viene costituita
Perché viene costituita rileggendo queste cose che noi
Sapevamo ma c'è un sacco di cose che mai sappiamo atto ce ne dimentichiamo perché
Poco come le cose che mettiamo nei cassetti e poi sopra ci mettiamo dall'altra roba e quando avremo il cassetto non ci ricordiamo più Pessotto c'era qualcosa è sotto accusa c'era c'era questa vicenda che era una vicenda nella quale
C'era un problema che dovevamo fare
Da dovevamo evitare che gli stranieri prendessero il controllo della chimica in Italia
Una
Un'anziana oggi diremmo un anziano sopranista
C'era quest'ansia dobbiamo evitare che
La chimica venga controllata dagli stranieri e allora si crea questa gioia intento il pubblico privato legni
Sì fonde con la Montedison acquisisce una quota del della Montedison ma nell'acquisizione della della quota viene fatta una sovrastima
E quando poi questa acquisizione che dura lo spazio d'un mattino si deve
Sciogliere e allora
Monti
Si fa un un un operazione che viene come dire inquinata da questa sopravvalutazione
E in questa sopravvalutazione c'erano una una serie di operazioni che vedi un poco come
Il peccato originale no
Non il peccato originale Santa Madre Chiesa ci dice che è uno solo invece nelle vicende della storia nostra ne abbiamo tanti peccatuccio i peccati grandi peccati originali ci sono tanti
Guarda un po'una di queste
Sopra stime riguardava un un'azienda controllata da Montedison che aveva delle perdite che non venivano fatte dichiarare e questa
Erano gli anni Novanta e e questa controlla per all'Ilva
Succede un poco esto
Poi da da qui si parte per una vicenda giudiziaria nella quale
Sì realizzano una serie di
Aporie diciamo il linguaggio tecnico a volte fantasie direbbe
Un letterato si si creano ovvero o si ritiene che si creino delle
Interpretazioni di carattere giuridico
Ardite
Eccessive
Proattiva
Una di queste viene addirittura sanzionata dal tribunale che emette la sentenza sulla vicenda della tangente Enimont perché poi questa storia di cui abbiamo parlato e che ci ricorda tante cose
Della politica e dell'economia
Del passato ma anche del presente forse ci ricorda che i problemi sono sempre gli stessi e non è non ce ne accorgiamo perché c'è sempre quel problema del cassetto dove noi ci mettiamo sempre un foglio sopra che non ci fa vedere quello il foglio di sotto
Perché poi nasce la questione giudiziaria perché attraverso questa operazione
Di e di acquisizione rivendita si crea una plusvalenza una plusvalenza dalla quale e poi vengono fuori una serie di somma di di denaro che devono essere suddivise tra una serie di soggetti che sono
E gli esponenti dei partiti
Dell'epoca quindi diciamo le figure che all'epoca all'OPA quando i partiti contavano contavano nel bene e nel male contavano anche a questo fine
Ci sono una serie di forzatura questo questo processo con il nuovo rito penale va a finire agita giudizio con
Con con un procedimento semplificato
Il decreto di giudizio immediato consente finita l'attività istruttoria quando si ritiene che la prova evidente di saltare l'udienza preliminare si va direttamente a giudizio lo si dovrebbe fare per i processi più semplici
In questo caso processo non era semplice
Il
Il
Tribunale lo ricorda ce lo ricordo pure Luigi Cavallaro il processo Enimont si articolò in cinquantuno udienze quattrocento ore di dibattimento centodiciassette testimoni e sette mila pagine di verbale
Quindi Cipro proprio facilissimo non era però però che la prova
Ma che la prova fosse evidente tecnicamente era vero
Perché Cusani confessò
E che la proposta evidente per Cusani non fosse evidente per gli altri era pure vero perché confesso e disse sì io quelle somale usate per pagare delle tangenti ma non vi dico che ho pagato le tangenti
Quindi il processo diventò semplice essi complicò perché all'interno del processo poi
Emerso è quello che all'epoca si chiamo sistema con una formula che ha avuto un tale successo che ora ogni volta che c'è un'indagine che riguarda tre o quattro persone
Stavolta si diceva quando siamo quattro cinque persone le procure ci mettono l'associazione
Io direi
Quando ci sono quattro cinque persone i giornali ci mettono sistema
Che oramai sistemi ce ne sono talmente tanti che si facesse leggi proprie diede sistemi avremmo da Enimont ad oggi una serie di sistemi più o meno improbabili perché poi
Alcuni
Sono poi
Dei sistemi talmente suggestivi che per un'osmosi il famoso circuito mediatico-giudiziario non è quando si passa un foglio dal PM al giornalista o non è solo questo
I fogli girano
In Italia hanno girato sempre e e ne son girati sembra essere girati da tutte le parti e in tutte le direzioni
Il
In Italia c'è un ordinamento che prevede il segreto ma l'Italia anche il paese di Pulcinella
Il problema vero è quando il circuito si innesta sul gli approcci culturali siccome poi il sistema si legge negli atti giudiziari
Perché sistema lo scrive l'investigatore perché poi sistema lo scrive il pubblico ministero e perché poi il sistema finisce dentro le sentenze e sistema non è cosa non è concetto giuridico
Ci dovremmo chiedere se
Questo libro non ci serve a a comprendere come dinanzi ai fenomeni
Che possono essere letti e interpretati attraverso le categorie giuridiche in Bach in maniera giusta o sbagliata
Che il per la questione del decreto dei di giudizio immediato dice perché anche anche Luigi Cavallaro solo chiede perché il Gip acconsentito
Io penso perché non poteva non consentirlo in quelle condizioni
Quello che è stato consentito dopo su pressione di ogni attore anche non istituzionale è stata la
Dimensione del processo
è stata la
La il il il sovradimensionamento dell'istruttoria
è stato l'oggetto dell'accertamento
Che cosa si doveva accertare
Cioè dove si dovrà accertare quello che mancava cioè quello che Cusani non voleva dire
A chi aveva pagato
Seconda questione
La pressione lo dice chiaramente Luigi Cavallaro viene da fuori
è la giurisdizione si è prestata la pressione viene da dai giornali dall'opinione pubblica dal pubblico quella barriera che dovrebbe separare il pubblico che assiste
Dalla aula dove si controverte
E era crollata
Il processo diventa il luogo dove si deve fare l'accertamento che il pubblico si aspetta
Perché è possibile
No no no in qualche e per in quel caso perché è stata richiesta ci sono un sacco di processi interessanti in cui non lo chiede nessuno de de il l'autorizzazione peraltro tenente presente che queste cose si chiedono
Non è il giudice che le disporne e non l'ha chiesto il Pubblico ministero
Non l'ha chiesto il Pubblico ministero resta il Pubblico ministero avrà dato certamente un parere favorevole ma la richiesta non viene dal Pubblico ministero ma io mi mi rileggendo queste pagine voi vi vi renderete conto di un'altra cosa che
Alla alla quale
Anche questo fa parte di quei fogli che restano sotto il cassetto non ce le ricordiamo più che in realtà a chi li aveva dati i soldi
Certo sul piano delle responsabilità personali non lo sapeva nessuno non lo poteva dire nessuno giudiziariamente ma chi andavano questi soldi
Possiamo dirlo lo sapevamo tutti
Non avevamo bisogno del processo
Il sistema di cui il processo si doveva occupare era un sistema che era già noto
Tutti
E che probabilmente non si poteva perseguire perché le regole giudiziarie sono hanno
Delle scansioni ben precise
A cosa serve il processo il processo dovrebbe servire ad avere certezza a conoscere se è qualcosa che mai sappiamo
La sappiamo per vera oppure nulla sappiamo per Brera
A volte viene visto come uno strumento attraverso il quale si deve convalidare una certezza che abbiamo già
E infatti il processi oramai nel dibattito pubblico non sono più
Sì certo capisco bene il la remora che alla alla la l'avvocato Graziano dice chi è coinvolto in un procedimento vive sicuramente è una cosa
Difficile triste e poi anche se viene assolto rimane comunque segnato da
Io penso che oramai il problema sia diverso
Ormai le sentenze sono già fatte e ce ne sono sempre due almeno
Una che di condanna è una che di assoluzione
Nell'opinione pubblica uno schieramento è pronto reagì alle motivazioni
Le sentenze ormai servono per stabilire se dobbiamo
Considerarle sbagliata oppure se dobbiamo ritenerle giuste
Nel dibattito pubblico ormai accade questo
Tutto nasce da lì ovviamente nasce da quella situazione nella quale però ancora forse perché c'era un un velo di ipocrisia che doveva accadere
Facevamo un po'finta che avevano bisogno della sentenza per convincerci di qualcosa perché la sentenza era quella che ci dava verità e giustizia come facciamo dire ai
Giudici popolari quando fanno il giuramento di adempiere fedelmente al loro compito
Sicché e quindi concludo perché non voglio prendere troppa tratta
Sì
Sì sì e questa era il dottore Cavallaro sottolinea anche uno dei motivi sì no vere per la per la questione del giudizio immediato immagino perché il giudizio immediato se l'indagine connessa ad altre che si devono svolgere non può essere concesso e questa sarebbe estinto da avrebbe dovuto essere secondo il Tribunale di Milano il motivo per cui il giudizio immediato non si doveva disporre e si doveva attendere semmai
Che venissero individuati concorrenti nel reato e che quindi si facesse un processo a carico di più soggetti anche qua
E il la connessione deriva da questo il reato commette chi corrompe il reato commette chi riceve la somma la il
Le due posizioni sono connesse e molto spesso i i processi si fanno a carico di entrambi insieme qui non si fece perché andavano identificata e queste persone e allora dice al Tribunale di Milano perché non le intricate prima di mandarla giudizio
Ora a parte che come dire stiamo tecnico procedurale
Che cosa sarebbe cambiato sarebbe cambiato questo dopo dico subito così
Perché io un po'
Sono sono abbastanza
A col tempo non non ci si disilluso e soltanto rispetto alle attività che appassionano ma ci si dissi crude molto rispetto al contributo del dibattito che viene dato su questa materia e io sono e purtroppo nel tempo mi ha più disilluso il dibattito sulla giustizia degli esperti o presunti tali piuttosto che la giustizia e che pure avrebbe pot Uto darmi tutti gli elementi per disilluso elmi però siccome ha avuto questo vantaggio del dibatto Logistics Italia è peggio della giustizia io ancora ci crede
Perché ormai il dibattito la giustizia ha ragione la avvocato Graziano è diventato un genere letterario ma d'appendice
Dove peraltro bar no male tra
Ma ma ma ma pro ma proprio ora proprio
E peraltro uno che ne fa le spese qui siamo nel tempio uno che ne fa le spese Sciascia perché tutti quelli che pensano tutti quelli che dicono male della giustizia o che c'è un e dicono di avercela con il potere gitano Sciascia si distendono pure grandi letterati vent'a tutti i livelli e in tutti i giornali anche quelli di una certa importanza e quindi dico grazie a questo dibattito io sono grato perché sapete quando uno fa questo lavoro per tanto tempo
Ci sta anche magari si disilluso e non ci crede più ma io in Italia ho avuto questo vantaggio quindi ci posso credere ancora nella giustizia però dicevo
Che cosa sarebbe successo sarebbe successo che accusano i non glielo facciamo il processo si aspettava di individuare gli elementi a carico degli altri poi si faceva un maxiprocesso
Si faceva un maxiprocesso quando ci sarebbe stato il maxiprocesso che cosa si sarebbe detto quello che si è detto quando si è fatto il maxi-processo alla mafia che fu accompagnato da una serie di polemiche corrono ce le siamo dimenticate tutti ma una delle cose dice i maxi processi non sono garantisti
Perché se si processa una persona alla volta gli si consente di esercitare tutte le garanzie se si procede sono quaranta persone una volta come si fa a consentire a tutti di essere ascoltati adeguatamente perché per esempio nei sistemi anglosassoni non c'è l'abitudine maxiprocessi perché nei sistemi anglosassoni sistema si usa solo per l'ordinamento non si usa per lei per i fenomeni criminali una parola che ha una sua diciamo sacralità
No i siccome i sistemi un poco ce li abbiamo un poco
Quindi gonfiano
Abbiamo anche i i i cosiddetti maxiprocessi contanti imputati dicevo
Per concludere
Il libro parla del processo Enimont che è il processo Cusani
Ed è un processo che da da un soggetto passa ad un sistema che fotografa due mondi paralleli o un sistema che stava fuori dal processo penale e che probabilmente andava corretto
Fuori dal processo penale come tante altre cose andrebbero corrette fuori dal processo penale
E poi il processo penale che diventò il palcoscenico per dare una rappresentazione sacrificale di qualcosa che si era tollerato per tanti anni che non era che non era più tollerabile che non era diventato più tollerabile perché questo emerge chiaramente
Perché quello che è stato cioè e la la tangente Enimont probabilmente non è stata la madre di tutte le tangenti ma è stato il momento di frattura nella quale nel quale giunti a al punto massimo
Di esercizio di determinate prassi e modalità
Il giocattolo non poteva più funzionale
E allora siccome io sono uno di provincia
Chi è che mi è venuto in mente
Davanti accusarmi che era pure uno persona distinta intellettualmente attrezzata ma me m'è venuto in mente Sarlo argento
Parola sarò cento detto parola era un bel Folco
Che e protagonista di un di una novella di Pirandello che si intitola la verità giusto giusto
E che si svolge gran zero ad una corte d'assise che probabilmente era era quella di Agrigento
E parla di un femminicidio oggi diremmo astrale di un femminicidio
Starà era
Imputato per avere ucciso la moglie spaccando gli alla testa con l'accetta
Perché
Era
Lui era era rientrato dal lavoro e l'aveva trovata con
Un amante in che si intratteneva a casa sua con lei
E la sua difesa
Che lui diceva essere la verità era che la colpa non era l'la sua e non era manco della povera donna anche lui aveva ucciso
Il presidente gli chiede di ma perché
Non era colpa sua al lei lo sapeva che che sua moglie aveva questa relazione con quest'altra persona e lui gli risponde la verità è questa che era come se io non lo sapessi
E quindi la colpa era della moglie del signor cavalier fiorita perché il Cavaliere fiorita che era una persona molto abbiente che non aveva bisogno certamente di intrattenersi con la moglie del
Di di dita rara
Come dice lui
Lui che poteva mangiare pane francese ogni tanto gli piaceva il pane tozzo
E la colpa era della moglie perché la moglie andò a casa fece una una piazzata a quel punto io ero costretto ad agire a fare qualche cosa perché questo per sé questa signora invece se ne stava tranquillo a casa sua
E faceva come facevo io che era come se io non sapessi nulla sarebbe accaduto quindi la colpa era la sua e questa era la verità
Spesso quando i processi mirano a rappresentare la punizione di un sistema io ho l'impressione che succeda un po'questo
Poi il ruolo della moglie dal cavalier fiorita può essere
La moglie di chiese
Può essere un pubblico ministero può essere uno che fa una denuncia può essere un pastore che ha le pecore che gli muoiono sotto l'Ilva
Dopodiché studenti
Scoprono che va fatto un processo e che va punito un sistema
Ma l'imputato come talora potrebbe dire ma scusate la verità ecco resta e la verità nel libro
Di qui girò all'aroma c'è se la vogliamo
Sondaggio
Nicoloso
Ho
Addirittura inapplicabile
Se le informazioni
Quindi
Vi sono
Che addirittura B e adesso ecco addirittura Alessandra con montai che credo sia un passo
La memoria è stata una rivoluzionaria russa la prima ministra della storica insomma
Dolorosa necessità del giudicare questo testo la risposta a una domanda che gli aveva posto una una rivista che si chiamava il giudice poi Cavallaro mi ha spiegato poco fa chi ne è uscito un unico numero capisco
E io questo testo conosco molto bene perché ha fatto parte della prefazione che Sciascia ha voluto scrivere per un libro pubblicato assieme a un mio collega Raffaele cena
Storie di ordinaria ingiustizia
E il lupo pliche ambo qualche anno prima che scoppiasse la vicenda in sotto torna e quando la amministrazione della giustizia era già pessima
Ma riguardava sono personaggi che si chiamavano Mario Rossi Giuseppe Verdi o Antonio Bianchi e non se ne aveva la consapevolezza e la conoscenza la percezione
Che se ne ha ora
Comunque già allora
Che era più facile difendersi da colpevoli che da innocenti questa frase non è la mia questa è la frase di un magistrato Ferdinando Imposimato che anche lui è rimasto impigliato nel tritacarne della giustizia
E osservava in quello scritto Sciascia viene ripreso
Un giovane esce dall'università con una laurea in giurisprudenza senza alcuna pratica forense e con poca esperienza del cuore umano
Quel cuore umano qui viene evocato da Alessandro Manzoni
Nella Storia della colonna infame
Si presenta un concorso lo supera svolgendo temi inerenti astrattamente al diritto rispondendo a dei quesiti ugualmente astratti
E da quel momento entra nella sfera di un potere assolutamente indipendente
Da ogni alto
E qui Sciascia fa derivare un problema che ha un tale potere il potere appunto di poter giudicare i popoli simili non può e non deve essere vissuto come potere
Per quanto possa apparire paradossale la scelta della professione di giudicare dovrebbe avere radice nella ripugnanza aggiudicati del precetto di non giudicare dovrebbe cioè consistere nell'accedere al giudicare come ad una dolorosa necessità
Nell'assumere il giudicante come un continuo sacrificarsi all'inquietudine e al dubbio
E infine
Quando i giudici godono del proprio potere invece di soffrire un dopo la società che ha quel potere gli addii legati inevitabilmente e costretta a giudicarli
E siamo a questo punto e da tempo
E i magistrati nella loro stragrande maggioranza non ne vogliono sapere di essere giudicati fanno di tutto per poterlo evitare nel timore credo non infondato
Che si renda loro pane per focaccia
Vedete bene quanto sia pericoloso Cavallaro
Perché ha un difetto imperdonabile
Che lo condanna ad esse un perpetuo dannato nella più infuocata Genna
è un intellettuale da intendere nel senso più vero di questa parola più autentico
Quello di persona che si sforza di ragionare e di pensare liberamente senza pregiudizio infatti da mento sul suo cervello e sulla sua coscienza
E non stupisce
Che l'autore di questo il processo
Sono cento sedici paginette scritte in buon italiano
Proprio
Il personaggio cui è dedicato questa questa fondazione ci ammoniva
Con una storia semplice il famoso professore che dice al magistrato l'italiano non è l'italiano ma è un ragionare
Io per personale esperienza ma lo sa chiunque frequenti con un minimo di assiduità
Le Aule dove si dice di amministrare la giustizia che è una diagnosi più che esatta perché
Con meno italiano si fa più carriera e non solo tra i magistrati
Il processo di Cavallaro
è un libro che inevitabilmente immeritatamente e votato all'insuccesso
Perché è insopportabile
Perché non i pagina ci sono argomenti veri
Inoppugnabili fastidiosi e irritanti
Il processo il pretesto
Come è stato detto è il processo Enimont relativo a quello che è stata definita la madre di tutte le tangenti poi vedremo con il ponte di Messina come la mettiamo
La vicenda vede coinvolte una buona fetta della classe politica della cosiddetta Prima Repubblica
Ma anche qui non mancano delle benevole discriminazioni perché non tutti i partiti vengono colpiti e non tutti i leader dei partiti colpiti vengono colpiti
Viene si attuò insomma quella specie di giuristi di giustizia
Che Sciascia prefigura nel contesto libro che è stato pubblicato nel mille novecentosettantuno quindi ben ventidue anni prima di quel ventotto agosto del mille novecento ottantatré e il giorno in cui giornali e televisioni annunciano che la Procura della Repubblica di Milano ha chiesto per il detenuto Sergio Cusani il giudizio immediato
Ed è quella forma di amministrazione della giustizia che il procuratore Enriques ricorderete in quel famoso colloquio con l'ispettore Rochas
Quella che nella guerra militari si chiama decimazione il singolo che risponde dell'umanità e l'umanità che risponde del singolo
Ed è una logica questa della decimazione a cui si ribella Bettino Craxi
E la pagherà cara
Cavallaro descrive benissimo mi permetto di leggerlo l'inquisitore intende dimostrare che il finanziamento illecito dei partiti e prassi corrente
E soprattutto che nessun partito non esente nemmeno quelli all'opposizione che anzi in ciò sono affatto collusivi a quelli della maggioranza e di entrambe le cose Craxi dà piena conferma
Non solo ammettendo che dell'andatura irregolare dei finanziamenti ai partiti incluso il suo avuto contezza fin da quando portava i pantaloni alla zuava
Non solo precisando che agli atti parlamentari non risulta che sia stata mai fatta una questione seria sulla veridicità dei bilanci dei partiti che anzi nei partiti di opposizione contestavano i bilanci dei partiti di governo
Nei partiti di governo contestavano i bilanci di opposizione quindi consento
Una piccola emendamento
Era parlamentare un signore che non so quanti ricordino si chiamava e si chiama vivente Marcello pidiellini
Era un po'il tecnico
E la mia che capiva di questioni amministrative dell'allora gruppo parlamentare radicale e sollevò la questione della illegittimità dei bilanci dei partiti che venivano presentati annualmente alla Camera Presidente alla Signora Nilde Iotti
E ricordo che il gruppo parlamentare radicale presentò anche dei bilanci esatti che per essere esatti benevole respinti perché nulla non erano né la formula prevista
Come devono essere e presentati cioè illeggibili e incomprensibili
Vende sollevata la questione naturalmente non se ne fece nulla ritorno alla lettura
Ma in aggiunta Craxi a riferendo sia sulle modalità con cui il maggior partito di opposizione Partito Comunista
Alice aveva da azioni regolari specie dall'Unione Sovietica
Su via sui non commendevoli scoprì che per loro tramite perseguiva
E in primis l'organizzazione di una rete clandestina di ricetrasmittenti e l'addestramento di funzionari alla fabbricazione di documenti falsi italiani
Francesi e svizzeri
Il processo
Poi ci sono delle facili suggestioni la prima naturalmente quello di Kafka il processo ma si può anche
Fare riferimento agli osanna alla suo la Panda
Una storia ancora possibile che venne portata sullo schermo
Tetto che scova con un bravissimo Alberto Sordi e certamente non è un caso che quel film non venga più poi attratto ma anche il procuratore di Giudea che credo sia il numero quattro
Della Colannino alla memoria di Sellerio all'epoca curata proprio da Leonardo Sciascia e il libretto è di Anatole France
E Cavallaro ricostruisce riporta nostra memoria il dipanarsi delle in manette delle indagini la procedura inquisitoria
Che postula ed esige quella che un giurista che andrebbe riportato forse a memoria anche per la sua severità a volte anche un po'giacobina Franco Cordero che in questo caso
Da una descrizione veramente efficace
Lunghe e preventive clausura in carcere dove i pazienti ma celati dall'attesa
Diventi non manipolabili l'inquisito sa così importanti deve confessabile e all'uopo bisogna lasciato cuocere a lungo e lentamente una volta in fornito
Basterà poco perché Palmi questa di metodo Antonio Di Pietro
Io credo che tecnicamente lo si possa definire tortura
E non mancano passaggi terrificanti in questo libro e avrebbero dovuto esserlo allora e dovrebbero esserlo ancora oggi che tanta acqua si dice essere passata sotto i ponti
Perché il fatto è che la Procura della Repubblica di Milano si è convinta di dover essere essa stessa
L'allevatrice di una nuova società finalmente libera dalla pervasiva ingerenza dei partiti che ha potuto conduzione imprese inefficienti e debito pubblico
Così ripete alla stampa d'opinione così credono i devoti di quell'unica devozione
Che è diventato il libero mercato così essendo tocca ridere essa stessa se non tutta quanta certamente molti suoi interviste attivissimi esponenti
Come Sciascia osservava nel contesto e nel testo del
Del giudice il godimento del proprio potere invece che la sofferenza
Cavallaro come sottotesto
Ripeto
Al suo libro città una parodia proprio come Sciascia per il contesto
E nella nota finale al suo Liborio Sciascia confida
Ho scritto questa parodia partendo da un fatto di cronaca ho cominciato a scriverla con divertimento l'ho finita che non mi divertivo più ora io non so se Cavallaro ha cominciato con e per divertimento credo però che sia giunto alle ultime righe con amarezza
Una valenza che non contraddice anzi benissimo convivere con quel serio e ridicolo
Cui fa riferimento nell'epigrafe che riprende la definizione del dizionario della lingua italiana di Tommaseo Bellini che della parodia
Composizione DiVersi con l'uso tenersi altrui
Si spazia così
Alla famosa molto citata e temo poco letta invettiva di Pier Paolo Pasolini relativa al processo
Che voleva intentare nei confronti dei maggiori esponenti e leader della Democrazia Cristiana
Il Todo modo appunto di Sciascia
Ma si potrebbe citare anche uno autore di cui ricorre un anniversario dimenticato di Lentini fu di Catania
Sebastiano Adamo un uomo fidato
Autore non a caso molto amato da Leonardo Sciascia
A questo punto
Mi voglio concedere una riflessione l'abbiamo sfiorata
Una riflessione che ponteggio dei nostri Cavallaro nelle ultime pagine del suo libro scrive di petrolio il romanzo incompiuto di Pasolini
Fosco e cupo quanto basta e chissà come l'avrebbe concluso ma quello che abbiamo è già sufficiente
Si cita il successore di Enrico Mattei all'ENI Eugenio Cefis quella conferenza la mia patria si chiama multinazionale all'Accademia militare di Modena che Luís pure aveva frequentato in quella conferenza ceffi spalla delle poste attive di un'economia senza confini
Del fatto che di lì a trent'anni oltre due terzi della produzione industriale mondiale
Sarebbe stata in mano alle duecento trecento maggiori società
Multinazionali e che si sarebbe assistito allo svuotamento del potere politico nazionale a tutto vantaggio delle direzioni delle grandi imprese
Ai singoli Stati
Sarebbero rimasti compiti di mediazione tra le imprese e nei loro rapporti con i sindacati i poteri locali ne sarebbe venuta la necessità di ripensare lo stesso vuoto delle forze armate
Le quali in un mondo unificato sotto le insegne del capitale finanziario
Non avrebbero più combattuto per difendere i confini nazionali ma avrebbero dovuto trasformarsi in apparati professionalmente organizzati capaci di intervenire ovunque
Fosse o in gioco i valori di libertà e democrazia
Ora per una bizzarra associazione di pensiero che forse non è tanto bizzarra
Come non pensare al discorso che il presidente Eisenhower Puccia il diciassette gennaio del mille novecentosessantuno poco prima di lasciare la presidenza aveva fatto i due mandati
è un avvertimento quel discorso sui pericoli di una stretta alleanza tra l'industria degli armamenti e il Governo degli Stati Uniti
Eisenhower che era stato comandante supremo delle forze alleate durante la seconda guerra mondiale esprime preoccupazione per l'influenza crescente di questo complesso e il suo
Potenziale impatto sulla democrazia sulla pace
Nella versione originale parla anche di congresso di potere congressuale poi poi ci ripensa ha il timore in qualche modo di come dire
Calcare troppo la mano di offendere il congresso e quindi togliere la parola congressuale però la sostanza rimane immutata e quella sostanza che è stata riproposta fateci caso
Dall'uscente presidente Jo by the end prima di ritirarsi dalla competizione elettorale che poi ha visto Donal Trump vincitore
Ora detto prima suggestioni su
Che siano suggestioni comunque credo che valga la pena di scagliarlo questo sasso in uno stagno che anche troppo immobile
E primo definito Cavallaro personaggio
Sospetto è inaffidabile che lo ringrazio per questa sua inaffidabilità e per questo suo essere sospetto perché per quello che mi riguarda
Proprio queste due sue qualità
è il motivo per me di grande conforto e perfino di qualche speranza
Vi invito a leggere lo trovate facilmente
Su internet
La lettera che l'allora presidente dell'ENI Gabriele Cagliari detenuto
Con la promessa che sarebbe stato scarcerato ma non venne scarcerato perché il magistrato dell'epoca ancora magistrato se ne andò bellamente in vacanza scrisse alla famiglia
Prima di togliersi la vita impiccandosi è una lunga lettera ve ne faccio economia
Però è una lettera che a distanza di tanti anni trovo ancora terrificante
Per quello che dice e per come lo dice al pari delle lettere che Enzo Tortora scriveva quand'era detenuto prima nel carcere di Regina Coeli e poi nel carcere di Bergamo grazie dottor Cavallo
Dovrei dire qualcosa io adesso ma
è stato già detto tanto
Da da Enza Giambattista da Walter
E che mi hanno onorato della loro lettura come mi ha onorato la fondazione
Di questa presentazione prima ancora Vito raccolto la proposta di inserire questa questo dell'artista ma
Nella collana anche lui dirige
Giambattista diceva che
In questo Paese sì e disillusi più del dibattito sulla giustizia che del funzionamento concreto della giustizia
Evidentemente è più ottimista di me perché io sono disilluso sia dell'uno che dell'altra cosa pur
Continuando a fare il mestiere che
Che faccio
Ha un Librino come questo
Io ho creduto di affidare semplicemente
Una testimonianza
Io sono entrato in magistratura proprio nel mille novecentonovantadue
Nel ho sostenuto gli orali nel febbraio del novantadue e il mio decreto di nomina è del settembre del novantadue
Ho preso le funzioni
Nel novantaquattro perché mezzo fatto il servizio civile
E quindi queste vicende che racconto nel libero le ho vissute
Diciamo al momento del mio ingresso in magistratura
Devo dire che fin da allora io ritrarsi una
Profonda
Inquietudine
Da quella spettacolarizzazione di un processo
Da quella spettacolarizzazione di un processo che non riguardava più nemmeno la persona che veniva processato
Una cosa che il tribunale sottolinea
è che il nome di Sergio Cusani per molte udienze moltissime udienze non viene nemmeno pronunciato
E non viene nemmeno pronunciato perché lo scopo di quel processo appunto
Non era soltanto quello di
Accertare fatti a carico di una persona come nella specie Sergio Cusani
Ma era quello di fare sfilare
Davanti alla pubblica opinione
I segretari dei partiti politici
Che erano imputati anzi allora erano in sottoposti a indagine per il reato commesso
E che altrimenti non sarebbero mai stati potuti ma essere mai potuti ascoltare come testimone
Lo scopo di della di questa
Vorrei dire di questo éscamotage
Che utilizza la Procura di Milano e precisamente questo
Se noi facciamo il maxiprocesso
Questi diventare imputati
E se diventare imputati non le possiamo più sentire come testimoni con l'obbligo che dicano la verità
E non li possiamo fare sfilare come li abbiamo fatti sfilare
Dal primo dicembre fino ai primi di gennaio delle novantatré fino ai primi di gennaio del mille novecentonovantaquattro
Era la gogna
Che si voleva
Era il linciaggio
I linciaggi o che già aveva
Visto
Il trenta aprile protagonista in negativo Bettino Craxi
Atteso da un capannello di gente fuori dal
Dall'Hotel Raphael è sottoposto ad una
Fitta
Un fitto lancio di monetine
Al grido ladro ladro che lo stesso grido che riecheggia nell'aula del tribunale di Milano
Quando vengono sentiti come testimoni Arnaldo Forlani Renato Altissimo Giorgio la Malfa
Stranamente soltanto con Bettino Craxi
Cala il silenzio è anche lo stesso pubblico ministero che aveva
Arringato
Fino alla mattina stessa il povero Arnaldo Forlani mantiene un atteggiamento molto più pacato rispettoso ma
Io personalmente non ha mai condiviso la politica di Craxi
Ma che avesse una statura politica
Infinitamente superiore
Ecco Rino Formica detto recente dice allora c'erano i nani e le ballerine adesso ci sono gli insetti
Lo ha detto Rino Formica che
Socialista a me piace dire vecchio mano mai invecchiato
Ora
Ripeto io ho scelto di fare questa professione ed è una
Ed è una professione che ho sempre svolto avvertendo questa dolorosa necessità del giudicare
Questa dolorosa necessità di essere sempre altro rispetto alla vicenda che mi viene portata davanti
Però sono anche un cittadino di questo Paese
E in quanto testimone
Ho provato a raccontare
Come ho vissuto i lo te e come ho ripensato a distanza di anni a quel processo e al cambio di regime che ne è venuto
Perché voi appunto
L'errore che più possiamo commettere noi giudici
E quello di sentirci investiti da una missione
Giudice non è un missionario
Se il giudice crede di essere un missionario meglio che faccio un altro mestiere
Il giudice non è antichi
Giudice non è
Contro
Il giudice per definizione ecco ex
Deve essere capace di mantenere lo stesso atteggiamento di neutralità davanti al peggiore dei delinquenti che gli venga portato avanti come al più fulgido degli innocenti se non è capace di questo faccia un altro teste
Un giudice che ricerca ossessivamente la verità o che crede che la verità possa sgorgare all'interno di un processo e un folle
Dai processi non sgorga nessuna verità che non sia quella processuale che accertiamo con le cautele del contraddittorio altrimenti saremmo alla tortura
Si dovrebbe giustificare la tortura sei l'obiettivo fosse quello di inseguire la verità
Per questo dico sempre non aspettiamoci dei processi più di quello che possono dare non aspettiamoci dai giudici più di quello che possono dare fanno mestierante complicato
Non gradiamo lì e non gradiamo Arci di compiti che non possiamo assolvere
Questa è l'unica riflessione che a distanza di
Anni
Da quegli eventi
Mi viene da fare e da condividere insieme al ringraziamento ma davvero sentito
Per come
Questo piccolo deve il Tissot va è stato letto da da Enza da Giambattista e da da Walter a voi che avete avuto la pazienza di stare qua fino a quest'ora non posso che dare un'ulteriore ringraziamento
Alla prossima grazie
Bisogna
Secondo il mio parere bisognava avere un ruolo importante della magistratura
E la mia domanda è specifica
è stato scritto perché lei è consigliere di Cassazione no lei o il giudice di cassazione perché quando si parla di alcune cose sì il danno alcuni giudizi
Non è facile tardi da privato cittadino o da privato giornalista ma ci vuole dove viveva una competenza perché le parole restano e quindi quando si parla di reato connesso o di autorizzazione alla tv
è ovvio che si capisce o almeno per quelli come me si capisce che dietro c'era un'impostazione che non era al processo Cusani
Quindi lei l'ha scritto perché e giudice importante o perché Luigi Cavallaro
Ma io intanto non sono giudice non soltanto cioè non sono giudice importante
Sono giudice sì
Magre Mohamed ma ma sono sono sott'non sono affatto giudice importante
Le condizioni che ho impiegato per
Da raccontare il processo Cusani
Sono le condizioni che può avere un qualunque
Studente
Di giurisprudenza
Perché io nella mia vita ho sempre fatto il processo del lavoro e di processo penale grazie a Dio non mi sono mai occupato
Il processo Cusani invece era un processo penale
Però pure essendo il processo penale
E retto da norme e quello che facciamo noi giudici è interpretare norme ma questo che fa questo che facciamo ai giudici in realtà lo fanno anche gli avvocati
Lo fanno i professori universitari lo fanno lo fai chiunque si trovi a maneggiare queste cose quindi
Il libro che io ho scritto e occasionato dal fatto che io abbia fatto questo mestiere ma non è il libro di un giudice il giudice libri come fa giudice quando parla da giudice parla soltanto attraverso le sentenze
E quando parla del attraverso le sentenze non è più nemmeno lui personalmente
E l'istituzione
Che parla attraverso di lui e che accetta di rappresentarsi attraverso di lui e proprio per questo che il chiunque fa questo mestiere dovrebbe avere Miller remore nel fascicolo perché soltanto se noi siamo dei qui viste poco che possiamo incarnare realmente questo mestiere se portiamo dentro questo mestiere quelli che sono i nostri convincimenti personali lo abbiamo tradito in partenza