"Il referendum sulla responsabilita' civile dei magistrati" riproposto dai Club Pannella realizzato con materiale d'archivio

Sono quattro i referendum promossi dei Club Pannella e sui quali in questi giorni si stanno raccogliendo le firme i tavoli di troverete nelle vie e nelle piazze principali delle vostre città che riguardano il settore giustizia
Un referendum per abrogare il sistema elettorale per l'elezione dei membri togati del consiglio superiore della magistratura
Un altro referendum per abrogare le norme che regolano le progressioni di carriera dei magistrati con meccanismi diversi da quelli concorsuali un terzo referendum per impedire ai magistrati ordinari di assumere incarichi extragiudiziari
Un quarto referendum infine per consentire l'azione diretta nei confronti del magistrato nei casi in cui si voglia far valere la sua responsabilità civile
Su questo argomento già nell'ottantasette grazie ad un referendum voluto dall'al partito radicale i cittadini italiani ebbero modo di esprimersi e di dire in stragrande maggioranza si alla responsabilità civile dei magistrati
Ma una legge successiva varata dalla Parlamento stravolse la volontà popolare alla Camera la legge sulla responsabilità civile venne approvata il ventuno dicembre mille novecento ottantasette con il voto favorevole di tutti i partiti con la sola eccezione
Dei radicali e dei missini è questa circostanza vogliamo riproporvi e dichiarazioni di voto di Mauro Mellini all'epoca deputato radicale
Di Giulio Maceratini all'epoca deputato dell'MSI
E di Marco Pannella
Signora presidente
Signor ministro colleghi deputati
Se arriviamo ad un voto di una legge sulla responsabilità civile
Dei magistrati
Credo che dobbiamo dire grazie
A quei giovani
Che hanno raccolto le firme per il referendum
Dobbiamo dire grazie a quanti si sono battuti per portare avanti l'iniziativa referendaria
Dobbiamo dire grazie ai cittadini che votando per il referendum con una schiacciante vittoria del sì
Hanno consentito che si affrontasse in Parlamento
Una legge rispetto alla quale avrebbero certamente
Operato delle preclusioni
Che quelle forze che invano hanno cercato di bloccare i referendum e invano hanno cercato di estorcere il significato di essere invano hanno cercato consensi
Tra la gente e tra gli elettori quelle porte aree sarebbero state certamente capaci di impedire che una riforma come questa fosse soltanto affrontato dal Parlamento
Se questa legge
Non ci soddisfa e se questa legge
Non è da considerare una legge che possano definirsi sulla responsabilità civile dei magistrati
Questo è malgrado il voto popolare malgrado lo sforzo di quei radicali di quei socialisti di quei liberali che hanno raccolto le firme
Malgrado la grande vittoria
Del voto dell'otto il nove novembre
Di quest'anno
I radicali non potevano mancare
Ad un appuntamento anche qui in Parlamento per completare l'opera perché questo è stato l'intento con il quale ci siamo mossi un'opera nella quale il voto popolare aveva definito con chiarezza altrove vuoto legislativo
Ci aveva dato un'indicazione chiara e precisa la responsabilità civile dei magistrati è la responsabilità civile dei magistrati
Se ne è fatta una legge sulla responsabilità dello Stato
Se n'è fatta una legge che prevede una corsa a ostacoli per impedire la praticabilità del cittadino dell'azione da parte del cittadino
Danneggiato se ne è fatta una legge nella quale l'artista rimbalza la stessa ipotesi della responsabilità indiretta attraverso un'azione di rivalsa nei confronti del magistrato colpevole è stata
Sospetto e Giarda attraverso quel tetto attraverso quel disposizioni che fanno sì che non si possa effettivamente parlare neppure in senso proprio di una responsabilità indire
Dobbiamo dire
Che i nostri sforzi
Per dare
Compiutezza per cercare di adeguare questa legge nel minimo possibile a
Indicazioni corrispondenti in qualche modo al voto popolare hanno pure avuto qualche risultato
Lo abbiamo perseguito senza mai porci il problema pur di fronte indirizzi
Così DiVersi pur di fronte a un'opera manifestamente messa in atto
Per sconvolgerà il risultato del voto popolare mai abbiamo pensato che potesse darsi luogo a una politica da parte nostra il tanto peggio tanto meglio
Risultati
Consistenti
Ci sono tutte
Credo anche l'opera legislativa ma io credo che soprattutto noi dobbiamo segnalare il patto
Che negli umori della Camera che si sono manifestati attraverso
Votazioni consistenti per importantissimi emendamenti radicali che pure non sono state approvate sono stati respinti
Si sia dimostrato che non soltanto a noi ma com'era giusto a tutti e a tutto il Parlamento
Appartiene una volontà di non subire
Decisioni prese altrove la nostra battaglia ma è stata una battaglia per spezzare maggioranze non abbiamo voluto intralciare l'opera di nessuno io credo che tutti i partiti
Saranno domani più forti quelli che vorranno realizzare a
Veramente nell'altro ramo del parlamento la prostituzione della discussione di questa legge vorranno realizzare quello che è il mandato che dal voto popolare nasce ma che ha mandato la decisione diretto da parte del popolo
E che non deve essere tradiva al Parlamento saranno più forti in un'opera legislativa adeguata a questo fine
Per una nazione indipendente da quelle forme di pressioni di lobby
Eppure hanno certamente condizionato non tanto il voto dei
Colleghi deputati ai quali dobbiamo dire un grazie
Per esserci trovati insieme in espressione di libertà non abbiamo fatto altro e cercare di proporre quello che per noi è il modello di un Parlamento che disputa che disputa pieno
Che fatica veramente come abbiamo faticato duramente in questi giorni
Perché nelle Commissioni nell'aula attraverso un'elaborazione un volto ha tratto la passione e il contrasto emergesse una volontà
Che fosse veramente una volontà di tutti noi e una volontà di fronte alla quale si potesse dire che quella fuori le imposizioni divertirci
Le posizioni esterne al Parlamento cedono di fronte alla dialettica parlamentare di fronte alla vostra capacità dispiegarsi di ascoltare di tener conto delle ragioni di rielaborare una volontà che sia veramente la volontà degno al Parlamento altro che crisi del Parlamento questi sono fatti che certamente hanno rappresentato un momento positivo
Certo non possiamo dire che la legge che ne esce
Perché è difficile certo che anche di fronte a sistemi pet-therapy
Sì riesca a realizzare a piedi ma i segni che sono stati dati tesa avranno le forze politiche
Se sapranno i colleghi senatori se sapranno coloro stessi che sono arrivati in fondo a compromessi compromissioni gravi che hanno segnato di questa legge un momento delicato in negativo
Così come oggi è come se oggi di presenza per la prima volta il Parlamento legiferare nelle more tra un voto popolare che ha abrogato le norme e il momento in cui esse
E in questa abrogazione entra in in vigore e legifera in condizioni con contenuti tali che queste norme
Che questa abrogazione
Non posta dinanzi realizzata io non posso in finalizzatore quella indirizzo che la Corte costituzionale qualche volta anche contro di noi c'è adesso doverci tener presente nell'opera referendaria e vengano tradite
Stia tranquillo l'onorevole De Carolis non siamo ai pentiti rialzi
Rivendichiamo il valore positivo dal signorine indicheremo sempre questo appartiene alla è una grande vittoria politica è una grande vittoria della Società italiana della democrazia italiana
Ed anche perché il collega De Carolis non potremmo fare i pentiti perché non avremmo da fare chiamata in correità in quanto a dichiararsi
I vincitori del FLI sono in troppi e francamente se chiamassimo imporre ITA
I repubblicani che sono stati quelli del no non ci chiuderebbero nemmeno certi giudici e sono stati i giudici produttori pentiti e allora colleghi dobbiamo dire
Che siamo
Qui
Per dare un voto negativo a questa legge a una legge che pure ci appartiene
In una votazione alla quale arriviamo ha seguito una grande battaglia che abbiamo insieme ad altre forze politiche condotto rispetto alla quale il voto popolare
è stato favorevole a nostra iniziativa
Il nostro voto negativo è un voto densi collega De Carolis è il vuoto perché sia mantenuto chiaro e netto quello che ne è il significato
Un vuoto perché conserva dichiarano quello che l'impegno politico da portare avanti nella battaglia anche dall'altro ramo del Parlamento ripeto
Al di là di quelle pure significative modifiche che le nostre pratiche
Il consenso di colleghi deputati ai quali va al nostro grande ringraziamento
Con i quali gli hanno dato di incontrare di quelli ma io credo che il nostro ringraziamento vada anche a quei colleghi che ci hanno dato
Con significative votazioni
Un consenso ai nostri emendamenti ma forse un ringraziamento maggiore dovrebbero darli per i partiti a cui spetta domani
Al governo spesso al ministro Vassalli ringraziamento a quelle colleghi che hanno votato per gli emendamenti radicali il cui voto rappresenta una forza per proseguire in un'opera
Che non sia in contrasto con il voto popolare ma ne sia una realizzazione per una legge che esca dal Parlamento nella sua edizione definitiva
Una legge che rappresenti veramente quello che è stata la volontà espressa dal voto del lotto e del nono la ringrazio l'onorevole Mellini
Ha facoltà di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Maceratini
Signor presidente signor ministro colleghi deputati
In questo ramo del Parlamento sì affrontati sia affrontato per primo dopo il voto referendario del novembre scorso
Il tema della responsabilità civile dei magistrati
E lo si è affrontati avendo
Ben chiaro
Il quadro
Prima culturale che politico
Che aveva condotto la nazione
Ad una scelta
Così importante e così decisiva
Al male oscuro che aveva reso
Nel suo complesso l'amministrazione della giustizia italiana
E che aveva determinato
Nel popolo italiano una crisi di fiducia
Una perdita
Di consenso verso la prestigiosa funzione del giudicare è un male degli ultimi lustri della vita di questa Repubblica
Perché va detto per rispetto della storia
Che fino all'inizio degli anni settanta
A nessuno in Italia era venuto in mente di porre in discussione il rapporto che lega il magistrato allo stato prima e alla nazione poi
Ciò vuol dire almeno a giudizio della mia parte politica
Che fino a quella fase della storia della Repubblica
Nella magistratura non si era insinuato quello che io ho definito un attimo fa il male oscuro la sfiducia nel rapporto fra cittadini e giudici che invece ha fatto poi irruzione senza ostacoli
E che ha dato origine a manifestazioni clamorose
C'è stato a nostro avviso l'irrompere proprio nella magistratura irrompere pericoloso perché deviante perché mistificatorio irrompere delle passioni e delle pressioni politiche
C'è stato il fenomeno deteriore del protagonismo di magistrati che perdevano di vista la funzione costituzionale prima che istituzionale del loro ruolo e che vedevano nel
Nella funzione resti esercitata il predellino per fortunosa avventure nel mondo dalla politica c'è stato
Il presentarsi da parte dei magistrati come in troppe occasioni è avvenuto
Come gli strumenti il responsabili di un potere che non aveva limiti nei confronti di nessuno questo non lo dimentichiamo mai
Il terreno di cultura sul quale è cominciata la polemica sul quale è cominciato il discorso in ordine alla responsabilità dei magistrati
Poi fatalmente
Mentre episodi deplorevoli si verificavano un po'in tutte le parti del Paese mentre la polemica su questi temi cresceva in maniera inarrestabile poi l'iniziativa referendaria
E adesso il voto su questo primo arresto del Parlamento italiano in questo ramo un voto che dirò subito per quanto riguarda il movimento sociale italiano sarà negativo
Voto che sarà negativo perché pur non disconoscendo lungi da noi l'impegno dei componenti della Commissione in particolare l'impegno costante veramente illuminato del ministro che ha seguito passo passo il difficile lavoro della commissione d'giustizia noi crediamo che si è giunti nonostante ripeto questo impegno a un compromesso a nostro avviso inaccettabile
Un compromesso inaccettabile perché troppi versanti che rapidamente vedremo in questa dichiarazione di voto il troppo per troppi versanti di questa legge non ci convincono
Non ci convincono perché noi avevamo affrontato il tema della responsabilità dei giudici nella serena consapevolezza che con questo tema certamente noi non avremmo risolto in radice esaustivamente come oggi si dice i temi della crisi della giustizia
Lo consideravamo e lo consideriamo il primo gradino però per restituire a quel rapporto fra giudici e cittadini quella credibilità senza la quale la giustizia non vive
E invece questo gradino a nostro modesto avviso non è stato salito non si ha avuto il coraggio di fare quello che la volontà popolare con chiarezza di accenti aveva indubbiamente manifestato quindi forse non si può parlare a proposito di questa legge di un tradimento della volontà popolare il tradimento colleghi in alcuni drammatici momenti dalla storia può avere anche connotati di dignità no qui è assai peggio del fra di ecco qui c'è la fuga la fuga dalla responsabilità di cui si rende responsabile un Parlamento che fa una legge vuota Gatto
Arde esca nella quale dice e non dice al termine della quale il cittadino si sentirà più povero più sprovveduto di prima perché quell'ansia
Di ristabilire quel rapporto di fiducia nei confronti del magistrato da questa legge non viene soddisfatta da questa legge non viene recuperata
Ecco lo sfondo lo sfondo psicologico lo sfondo morale nel quale questa legge
Trova origine in questo momento prende vita nell'ordinamento repubblicano in questo momento
Ripeto quanto accennato un attimo fanno in commissione come gruppo di un partito di opposizione di alternativa ci siamo impegnati dal primo all'ultimo articolo e colgo l'occasione per ringraziare sinceramente il collega TAR sì che ha fatto insieme a me più modestamente io di Luís un lavoro serio e impegnativo costruttivo per questa legge ma al termine di questo impegno il Bilancio che noi possiamo trarre che sentiamo di trarre è un bilancio sostanzialmente negativo
Non si è voluto perché non si ha avuto il coraggio di farlo
Ampliare i troppo ristretti e troppo tipizzati ipotutela e troppo dico ristrette troppo tipizzate ipotesi di colpa grave si pensi solo alla mancata inclusione della mancanza o insufficiente motivazione che non può essere operata dalla l'altra ipotesi della inescusabile negligenza nella violazione di legge perché noi sappiamo che un'insufficiente motivazione potrà non essere considerata anzi certamente non sarà considerata una gran b e inescusabile negligenza della legge e quindi avremo mandati di cattura fatti con riferimento agli atti del processo ma il riferimento sarà semplicemente lessicale terminologico nessuno si preoccuperà di dire perché ho cittadino dallo stato di libertà dovrà essere trascinato in uno stato di detenzione sono stati inseriti dei termini per il diniego di giustizia troppo lunghi eccessivamente lunghi assai più lunghi delle norme che con il
Codice
Che con il referendum sono state abrogate e anche qui i nostri emendamenti non hanno trovato ingresso nelle coscienze dei nostri oppositori in Commissione non è stato risolto il problema degli organi con le ali abbandonandosi alla interpretazione giurisprudenziale qui veramente c'è da augurarsi che il Senato ci rimetta le mani perché non è possibile che gli organi collegiali costituiscono nel domani la franchigia
Nella franchigia già larga per i magistrati perché tutti i giudici vorranno andare negli organi collegiali la essendo al riparo da ogni rischio di responsabilità e soprattutto si è voluto consentire quella ma ci statura domestica in sede di giudizio di rivalsa che noi avvertiamo l'opinione pubblica già respinto ha già rigettato perché in contrasto con l'alimentari principi di equità e di prudenza non si è voluto concedere alla or per i conti che è già giudice istituzionalmente preposto a queste funzioni di controllo e di re Juan però per quanto riguarda l'interessi patrimoniali dello Stato una funzione che direi costituzionalmente avesse a bordo dei conti
Spetta quindi una legge insufficiente dal punto di vista tecnico nel merito insufficiente nella sua impostazione generale mistificatoria ciò che è più grave rispetto alla volontà espressa dal popolo nel recente referendum
Per queste ragioni che si legano a un impegno che noi abbiamo assunto come partito come schieramento dall'Opposizione nazionale durante la battaglia differenti aria noi non ci sentiamo di mischiare i nostri voti con questo si concilia aree che verrà espresso questa sera dalla maggioranza ancora una volta supportata dal Partito comunista e siamo orgogliosi e fieri riassumere in questa occasione
Una posizione contraria verso una legge certi di interpretare ancora una volta la G20 la genuina volontà del popolo italiano grazie onorevole nascerà
Di grazie ha chiesto alla Palagiano onorevole Pannella
Signor presidente signor ministro colleghi
Una credo come quest'anno in sette mesi il nostro Parlamento mostra di ignorare
Il suffragio popolare
E le sue e i suoi obblighi
Siamo andati alle elezioni politiche anticipate
Sulla base della proclamazione urbi et orbi
Da parte della democrazia cristiana in questo trasse forse in qualche inganno ai compagni comunisti
Ma anche dei compagni socialisti sul superamento del pentapartito
Uno scontro duro si liquida il Parlamento dopo questo voto abbiamo avuto scusate se il termine non è quello giusto il pentapartito
Siamo nell'ambito della incoerenza o dell'arbitrio politico
Questa volta
Cari colleghi
Proprio grazie al clima giustamente sottolineato anche dai miei compagni da tutti con cui avete abbiamo lavorato in modo credo ammirevole in questi giorni
Proprio all'interno di questo senza esasperazioni senza eccessi io sento di dovere sottolineare che noi invece stiamo per compiere un gesto se il Parlamento intero ci seguirà fin dove siamo giunti che passa dall'arbitrio politico ad un sospetto di illegittimità profonda
Io non so se con serenità il Presidente della Repubblica potrebbe provocare queste leggi probabilmente una domanda Martinazzoli una domanda Tortorella una domanda Vassalli
Se questa legge fosse stata approvata in luogo del pacchetto Rognoni che non fu portato in fondo perché patente appariva la non pertinenza fra il pacchetto Rognoni e il quesito riguarda il referendario
Sicché molti dicemmo quand'anche questo pacchetto fosse approvato non supereremmo agli occhi della corte costituzionale i motivi del referendum perché nel fatto specifico della res pensa a vita civile del magistrato il pacchetto evasione non è una riforma in merito a quell'ora che la giurisprudenza della Corte Costituzionale indicava come condizione
Il superamento della tenuta di un referendum ancorché convocato chiedo Martinazzoli chiedo a Nicotera chiedo ancora Totti e compagni ai colleghi quanti rigori sentono di dire in coscienza che se questa legge fosse stata approvata prima del referendum
La Corte costituzionale avrebbe potuto anche secondo la propria malaugurata giurisprudenza ritenere che la riforma in pareggio e non in meglio
Nella sua specificità dell'istituto della responsabilità civile l'unico in questione non del risarcimento del danno ingiustamente patito non da la responsabilità dello Stato ma la responsabilità centurione magistrato quale descritta nella applicò dice dei quali volevamo liberare invece togliendogli la subordinazione alla volontà politica dell'esecutivo
La sua praticabilità ed estendendolo dal dolo e la colpa grave questa riforma impegno non avrebbe minimamente legittimato la Corte costituzionale a ritenere come ritenne oppure ricordatelo sull'inquirente e su altri casi e tribunali militari il superamento ma se questo è vero e misure ho ascoltato ho riflettuto anche tenendo presente i grandi cambiamenti
Ma davvero che cosa sia su che cosa abbiamo fatto lo scontro sulle cose di notabili la Malfa superiorità da chierici sugli articoli ricordati in parte da parte dei sostenitori del no da Tortorella
I quali ancora una volta contro apponevano la verità di chierici del sapere del potere congiunte un significato una semantica delle parole opposte si amo andati per un anno a confrontarci e lo sapete se occorreva che al giudice fosse resa piena dignità di piena responsabilità civile Diretta ancorché disciplinate previste uno Robledo o invece per abolirla in peggio quando nei codici era prevista e far sì che il cittadino potesse solo citare lo Stato attraverso filtri ad altro
In conoscenza signor ministro io credo che tecnicamente è sostenibile accerto che vi è una forma di responsabilità indiretta ma quando i chierici del sapere del potere
Hanno bisogno di dire cose che appartengono semplicemente al loro sapere e potere e che non è lecito che i laici che il popolo nel momento in cui votano devono invece
Possiamo solo immaginare che votassero perché scomparisse quel tanto di responsabilità civile diretta viaggeranno nel popolo della corte costituzionale si sarebbero espressi ancora adesso non più eseguito
Forse che non dobbiamo riflettere appunto sale proprio ieri dei comitati dei referendum proclamati dalla Corte Costituzionale come poteri dello Stato solo prima dell'abrogazione di questa legge che la riforma in pareggio
Rispetto all'attuale agitativo abrogativo del popolo indiretto
è vero che non possono forse non hanno titolo ad agire per sollevare un conflitto di competenze una cultura una contestazione di straripamento non lo so e certo tuttora riflettere
Comunque per questo signore Presidente
Io ho un sentimento opposto forse perché non ho il merito e ve ne chiedo scusa
Vorrei avere lavorato non solo come hanno lavorato i miei compagni a cominciare da nelle linee Rutelli che pareva come tutti voi che cosa come tutti voi avete lavorato
Dando sicuramente vita le migliori forse fra le pagine di lavoro dell'Iran e forse anche di alcune legislature precedenti
Ma forse perché non ho questo merito non posso rivendicarlo sono stato da questo di fatto assente signora presidente o forse un maggior distacco della congruità
Lo è quello che abbiamo chiesto secondo Costituzione al popolo di stabilire e quello che oggi con soddisfazione quasi questa sera generale per il buon lavoro confondendo il buon lavoro di questi giorni e di limiti assegnati d'imperio dai partiti e dal potere grande
Che questi magistrati sempre di più hanno devo dire qui ad alta voce
Che ogni settimana che passa la signora presidente
Comincio a intravedere più corruzione la più volgare la più grave più potere di classe nella magistratura che nella politica vedo scopro sento dossier che si affermano in campagna dunque
Che fanno accapponare la pelle non sono le vanità solo Martinazzoli non sono quelle cose che a volte hanno e ci hanno magari infastidito le petulanza
O le mancanze ma no concretamente concretamente ai quante volte io che sentivo
Pure i successi di queste ore di cui tutti dal Parlamento cemento ha avuto il sentimento che stessimo malgrado tutto votando sì da un terzo a metà ma a difesa del magistrato colpevole attese esagerate peggio
Perché non vi era già un convento in quel momento non solo carnevale ma non della grande maggioranza dei turisti italiani che si sarebbe sentito difeso ecc porrà questo nostro zero invece di dire non più le la tassa di dieci milioni anche se per tre volte in un anno lo Stato sarà condannato Doris pionieri non più inoltre azioni riverse
Che cosa se non era giusto che fosse
Il rappresentante del partito che ha assunto un atteggiamento Crispino alla lettera dalla sinistra atteggiamento più demagogico autoritario nella fattispecie quello repubblicano ad essere il relatore in quest'aula
Sì un'aula che doveva legiferare secondo il sì e in quella allora io apprezzo come sempre ammirato e dolente
Le capacità moralistiche
E il contributo moralistico o che altro
Del collega per esempio del collega Martinazzoli
Lo ha ascoltato
Ma vi sono dei limiti di semplicità
E i camini produttori musicò i termini più tormentate non ci consentono di superare la ringrazio presidente ho terminato
Io non esprimerò il mio voto
Convinto come sono che questo è un voto del Parlamento nel momento in cui dovesse giungere per la sua così come
Per la sua promulgazione del Presidente della Repubblica
Sarebbe un vuoto nei quali gravi sarebbero sospetti della sua piena legittimità e sicuramente non della sua congruità
Nella dialettica democratica che abbiamo vissuto quest'anno di conseguenza non posso partecipare il Moro meglio nell'orecchio per esprimere e dichiarare non posso votare perché ritengo che sia una votazione nella quale andiamo al di là di quel che ci ha richiesto e perché siamo autorizzati stiamo andando al di là dello spirito e forse anche della lettera della legge di questa produzione solo Presidente non voterò e quando il Presidente
Della repubblica l'avesse promulgata
Commenta e ancora una volta scusatemi se sono noioso
Per l'ennesima volta da quando sono eletto in quel momento stesso mi dimetterò da parlamentare della Repubblica italiana grazie
Erano Mauro Mellini Giulio Maceratini a Marco Pannella il ventuno dicembre mille novecentottantasette alla Camera dei deputati
Nel momento in cui veniva varata l'attuale legge sulla responsabilità civile dei magistrati su questo argomento
Si stanno raccogliendo le firme per un nuovo referendum promosso dai Club Pannella per consentire l'azione diretta nei confronti del magistrato nei casi in cui si voglia far valere la sua responsabilità civile
Sulla giustizia si sono anche altri tre referendum uno per abrogare il sistema elettorale per l'elezione dei membri togati del Consiglio superiore della magistratura un altro per abrogare land norme che regolano le progressioni di carriera dei magistrati con meccanismi diversi da quelli concorsuali un altro referendum ancora per impedire a magistrati ordinari di assumere incarichi extragiudiziali
Per questi e gli altri referendum promossi dai club Pannella è possibile firmare ai tavoli che troverete nelle vie e nelle piazze principali delle vostre città