Dal caso Kessler allo stallo italiano sul fine vita. Intervista a Filomena Gallo

Radio radicale partiamo da un caso negli ultimi giorni a molto colpito l'opinione pubblica europea ci occupiamo oggi di suicidio assistito in particolare a partire appunto ricordando il caso delle sorelle Kessler in Germania reso possibile da una legislazione che pur fra dibattiti e link insomma definisce comunque un percorso abbastanza chiaro
E regolamentato un caso che ha riacceso anche in Italia la discussione sul fine vita sull'autodeterminazione personale su cosa significhi poter scegliere in condizioni di sofferenza
Insopportabile qui in Italia però siamo ancora fermi a sei anni dalla sentenza della Corte costituzionale che invitava il Parlamento a varare una legge sul suicidio assistito discussione bloccata
Al al Senato adesso si attende anche la decisione della Consulta sono legge approvato dalla Regione Toscana che ha provato a colmare il vuoto creato dall'inerzia nazionale ne parliamo con Filomena Gallo avvocato segretari d'associazione Luca Coscioni ciò perché su radio radicale non ha bisogno di presentazioni che salutiamo Filomena quasi Roberto eccoci qui allora dicevamo volevamo partire dal caso le sorelle Kessler in Germania legge ha permesso un percorso abbastanza definito regolamentato in Italia questo non è ancora possibile sei anni fa la Corte con la sentenza due quattro due del due mila diciannove correggimi se sbaglio definire i requisiti per accedere al suicidio assistito invitò il Parlamento a legiferare
Oggi siamo ancora praticamente forse il punto di partenza perché
Ma è proprio va bene hai appena ricordato tu con la sentenza Cappato del due mila diciannove accorta non Paolo andato con la possibilità di poter procedere in Italia con una e il ricorso all'aiuto alla morte volontaria mai invitato il Parlamento ad intervenire con una legge completa
Che rispetti tutte le scelte di fine vita e non fa
Tu non sono i due mila diciannove ma tutte le volte che è intervenuto in materia di fine vita perché ricordiamo che anche soggettivamente I sono state altre questioni di legittimità costituzionale
Ogni volta la Corte ha aggiunto un pochettino l'interpretazione su che cos'è un trattamento di sostegno vitale
L'obbligo per l'happy end è sanitarie di applicare la decisione in modo compiuto senza ritardi
E rinviando sempre e quell'invito al Parlamento a a legiferare cosa che non è avvenuta in sei anni e che speriamo a questo punto non avvenga
Bella legge
E vogliono far diventare legge sarà la la legge che stanno lì segno dileggiato e stanno discutendo Renato d'iniziativa Ugo governativa che è un disegno di legge che di fatto ci porta indietro nel tempo dal due mila diciannove ad oggi circa undici persone hanno potuto procedere con l'aiuto alla morte volontaria ci sono sottoposte a verifica
E hanno avuto l'ok da parte del servizio sanitario nazionale hanno avuto assistenza
E che quella legge in discussione al Senato forse è stata anche la legge Laura fanti non avrebbe potuto procedere ad esempio perché
Perché è una normativa che rappresenta un passo indietro anche rispetto alle nelle decisioni della corte costituzionale
E cambierei qui Filippi prevede che i platani sostegno vitale che oggi sono interpretati in modo preciso grazie all'intervento della Corte costituzionale nel due mila ventiquattro
E siano modificati non siano più trattamenti di sostegno vitale così come interi fino alla Corte costituzionale ma diventa una trattamenti sostitutivi di funzioni vitali cosa significa sono la dipendenza da macchinari
Questo disegno di legge di iniziativa governativa tra l'altro estromette il servizio sanitario nazionale mentre la Corte costituzionale ha dato un preciso obbligo al servizio sanitario nazionale quindi e ne crea delle discriminazioni servizio sanitario nazionale che invece attualmente effettua le verifiche nei confronti delle persone malate previo con parere della comitato etico competente
E impegno di vecchie d'iniziativa governativa e sospende in pratica di già in vigore è costituisce un passo indietro rispetto a quello che già si può fare in Italia pensiamo che e previsto nel disegno di legge che inizia questo percorso
I tempi sono molto lunghi per la valutazione subentra anche la magistratura però per quella persona che ha fatto testamento biologico
E sono spesso l'applicazione della legge sul testamento biologico articolo quattro e cinque quindi che quella persona chi dovesse aggravare sulla volontà così come erano state scritte nero su bianco depositate e presenti presso la banca nazionale dei gatti
Non ci saranno conferma e perché perché c'è il in corso un'altra procedura
E allora
I cattive delle leggi noi ne abbiamo vinto e fin troppo ricordiamoci la legge sulla fecondazione assistita
E quanti anni abbiamo impiegato affinché quella legge fosse modificata tramite l'intervento della Corte costituzionale una nuova legge quaranta che in questo caso sarà una legge sul fine vita
è una legge contro la libertà delle persone ci riporterà nei tribunali ed è una legge che va contro il dettato costituzionale immediatamente impugnabile Perry
Perché non è possibile legiferare in modo diverso da quanto stabilito dalla Corte
Poi come giustamente ricordavi tu sono intervenute le regioni noi abbiamo verificato nel tempo Coni associazione Coscioni quanto il chi ha un trattamento diverso in parte al codice di avviamento postale cioè un malato che vive in Veneto o un malato che vive elimina in Toscana o in Umbria a risposte in tempi diversi i quella persona malata però chiede l'applicazione della sentenza della Corte costituzionale IVA in modo uguale su tutto il territorio italiano
Quindi se è una risposta in Veneto arriva nell'arco di vecchi chioschi di un mese Laura Franchi Mondrian atteso due aprile otto Nancy
E e c'è una differenza notevole la volontà politica evidentemente che cambia quindi le proposte di legge di iniziativa popolare o degli eletti da alcuni casi che abbiamo fatto depositare
Presso i Consigli regionali mirano a dare tempi certi di risposta alla persona malata non aggiungono nulla in più a quanto è stato stabilito dalla Corte costituzionale la Toscana
Ha emanato la prima legge regionale è stata seguita dalla Sardegna ma il governo ha impugnato la legge toscana
Qui prigioni attendiamo quella che sarà la decisione della della corte costituzionale e vorrei evidenziare se mi consenti e concludo
Che questo governo che parla di autonomia regionale Ibba che impugnare
Una legge che rispetta le Autonomie regionali in materia sanitaria perché detta solo tempi precisi di risposta alla persona malata in che cosa
Nelle erogazioni di quelle prestazioni sanitarie che ha stabilito la Corte costituzionale
Ed è veramente saranno vedere un'impugnativa del genere che disconosce quello che il governo va
Vale punto proponendo
E poi nel procedimento sul riterrà la persona malata che in Toscana ha ricevuto l'ok sulle sue condizioni e quindi via libera poter procedere con la morte assistita
Ma non colto somministrato il farmaco
Siamo in nei tribunali è intervenuta la Corte costituzionale che non ha trattato il quesito illegittimità costituzionale sull'omicidio del consenziente perché mi chiede
Io non lo posso fare chiedo che lo faccia un medico la Corte costituzionale non è intervenuta su una questione di legittimità costituzionale ma ha invitato il giudice
Ad effettuare con gli organismi competenti una ricerca a livello nazionale e internazionale
I dispositivi che possono essere attivati con il comando con la bene il governo tramite il Ministero della salute che costituisce del procedimento costo fa decente competenza regionale erogare i dispositivi e fare tutte le necessarie verifiche quindi da un lato la competenza regionale però se poi la Regione
Cerca di dare ordine
A tutto ciò ai e favorire che ci siano disposti tempi certi non solo in Toscana
Dove c'è stata questa data
Questa legge ma anche nelle altre regioni a quel punto però dice no che non è più competenza regionale c'è una certa contraddizione in questo modo di rettifica
Pionati ringraziamo che sanare i sì sono stato del fine vita in Italia ricordiamo gli ascoltatori tra il caso Kessler re che ha riacceso un po'il dibattito dopo il blocco del Parlamento in Italia e l'attesa appunto come ricordavi giustamente
Della corte costituzionale sulla legge Toscana grazie a Filomena Gallo avvocato e segretarie
L'Associazione Luca Coscioni grazie ancora buon lavoro