La proposta di riforma della legge elettorale. Intervista a Peppino Calderisi

Si è ufficialmente aperto il dibattito sulla legge elettorale ne ne parliamo con Peppino Calderisi che è stato parlamentare radicale anche con forza Italia considerato uno dei maggiori esperti di sistemi elettorali con giorno ben trovato
Allora loro cominciamo intanto dalla dalla necessità cioè serve davvero una nuova legge elettorale per le prossime politiche
Ma quella vigente non mi sembra proprio una buona legge elettorale nove otto infido credo nessuno che ne abbia parlato bene
Fu fatta nel due mila e diciassette dopo la vittoria del no al referendum sulla riforma costituzionale Renzi boschi quando il sistema politico era nettamente diviso in più e poi c'era il l'esplosione del del populismo
Infatti risultati del Veltroni nel due mila e diciotto videro una situazione singolare
Il cinque stelle erano il primo partito corna e trentadue cresce erano di taglio dei voti il centrodestra al completo il trenta affette
Con la lega oltre al diciassette e il centrosinistra al ventidue i sette nove il vaglio colpiti sotto il diciannove per cento
E quindi nessuno è in grado di governare amicizie perché ricorrere
A governi di coalizione che i lettori non avevo mai
Visto né sentito parlare e che ci fu prima la la la la governo Gialloverde col presidente del Consiglio una persona del tutto sconosciuta
Neanche non solo non proposta come candidato premier ma neppure candidata alle elezioni Conte
Poi ci fu il governo giallorosso al Po infine governo Draghi
E quindi questo perché il tema non fu fatto
Diciamolo chiaramente non fu fatto con l'obiettivo della governabilità del resto difficile perché c'era un tre poli
Quindi sarebbe stato comunque difficile quindi quei governi di coalizione Gialloverde giallorosso eccetera sono stati anche diciamo il modo con cui
I ribelli però populista è stato anche mettendo alla prova della della responsabilità e che anche il gonfiato
Costi pagati dal Paese sono stati diciamo abbastanza alti in termini economici e culturali sentiamo ai bonus sarebbe innanzi all'uno vale uno eccetera
Ma quindi cioè da quello che fu fatta non con l'obiettivo della governabilità nel due mila ventidue accaduto che il centro destra guidato da Giorgia Meloni
E ha vinto le elezioni con quarantaquattro per cento dei voti ha ottenuto il cinquantanove per cento dei seggi solo perché il centro sinistra era divieto tale da Collecchio dette viene cinque tende quindi in questo modo
La Meloni riuscì da prendere il il una maggioranza di crediti in grado di governare anche oltre il cinquantacinque per cento di cui oggi si parla questo ripeto perché quel clima prevedeva soltanto prevede soltanto il trentasette per cento di collegi uninominali cioè la metà di quelli che erano previsti dal Mattarellum che già in alcuni casi non riusciva a formare una maggioranza o dava numeri risicati
A maggior ragione
Quando c'è una dinamica bipolare come quella che mi sembra in qualche modo
MPA ristretta di italiani abbiamo tendenzialmente ma i due poli che stanno sopra il quaranta per cento sono abbastanza vicini ed è difficile dire cosa succederà quando terrà votare
Ma sono comunque vicini quindi l'esigenza di una leggi che favorisca alla formazione di una maggioranza quale che essa sia di centrodestra o di centrosinistra ma che poi possano avere almeno Rimini numeri per governare poter governare capiamo che regionale non basta assolutamente è sempre un'illusione
Il l'idea che la legge tra le da sola posta garantire Draghi è stabilita la governabilità occorre la riforma anche della costituzione dei poteri vedete coltivo però abbiamo cambiato quattro leggi elettorali ma non avendo mai cambiato la forma di governo le norme costituzionale sulla forma di governo questo problema non parla mai di tolto prima che non accadrà questo
Se mai che mai accadrà quindi comunque almeno almeno una legge elettorale che consenta a chi vince di aprire quel minimo margine dei seggi per poter governare poi dipenderà Meloni ha una forza politica propria che alla lunga credo
Difficilmente può supplire anche alla fragilità istituzionale del nostro il sistema di governo ma comunque grazie alla porta politica sta dando prova di stabilità
Perché ha avuto un minimo di seggi di di margine anche un certo discreto margine perché voto quasi settanta per cento dei seggi
Ma è questo con questa legge era caduto nel ventidue soltanto per questa emotivo che gli chiedo che il centro sinistra e rivisto quando cenno agli allegati polare credo che più opportuno una legge elettorale che consenta ripeto la formazione di una maggioranza passarle o che non si voglia un capo un pareggio va non Michela che la Meloni e la lei nel piano anche interne anche ma governare assieme in un governo di grande coalizione nella prossima legislatura mi sembra un po'fuori dalle loro idee una una cosa vedere quindi epidemia di una riforma elettorale le modifiche alla legge attuale ripeto non sufficiente per la governabilità ma almeno capace di formare una maggioranza credo che sia e debba essere un incidente di entrambi gli schieramenti
Dovrebbero trovare un'empietà per evitarla ora eletti come nella logica probabilistica dei due poli un'intesa e praticamente impossibile accadrà che alla fine la legge la parata il centrodestra immagino con il centrosinistra che scalpita e RAI dirà vecchio programma poi alla fine credo che perché che anche lei una legge in cui che vince vince governa che non vinceva palo posizione meno che nel Pd tre valgano coloro che magari proprio vogliono il pareggio perché poi c'è l'obiettivo e la questione della elezione del successore di Mattarella e ma qui entriamo in un'altra logica che
Tentare gallerie travi da capire affrettare il giorno trova non non non non non è che è un obiettivo condivisibile
La proposta di sostituire venendo a diciamo all'ipotesi che ha in campo sostituire la parte maggioritaria dell'attuale legge con un premio di maggioranza per mi pare di capire la coalizione vincenti
Un senso e una proposta che può andare in questa direzione
Ha scelto a me personalmente il sistema proporzionale con premio di maggioranza non piace ma questo è un segno è una mia diciamo da Peppe per personale opinione e io preferisco di gran lunga un sistema con il con i colleghi nominale maggioritario a doppio turno con ballottaggio due ma non lo vuole nessuno questo sistema per cui l'alternativa a un sistema basato sui collegi uninominali
E quello col premio di maggioranza che in vigore
I comuni nelle regioni Kato in vigore anche nel nel nel i nemmeno a livello nazionale con una legge Calderoli che poi è stata dichiarata incostituzionale perché aveva una serie di difetti cioè non non non prevedeva una soglia minima che la corte così stabilito nel quaranta per cento
Però una legge
Che preveda il premio di maggioranza con alcune diciamo ovviamente con alcune condizioni
Che il premio non sia superiore al cinquantacinque per cento che ci sia la almeno la soglia minima del quaranta per cento per il potere europea potersi aggiudicare il premio che preveda come risolvere il problema del bicameralismo perché i avendo bocciato la riforma venti abbiamo due camere che danno entrambe la fiducia al governo
Che all'osso comunque verifica elettorale per quanto debba essere omogeneo come stabilito la Corte costituzionale i sistemi devono essere omogenei quindi se si fa una legge con il premio
Alla Camera che la Corte ha ritenuto legittimo purché ci sia la soglia del quaranta per cento si può fare anche il sistema analogo al Senato con l'auto in polpe nazionale ed a togliere il quaranta per cento
Non vale l'obiezione che il senato eletto abate regionale e questo impedisce l'attribuzione di un premio nazionale perché Marta distribuire i seggi del premio a battere i giornali anche quelli e e non ci sono problemi sotto questo punto di vista no non fu fatto questo nel due mila trenta ma poi tutte le proposte di legge tutte poche volte leciti del centrodestra e di centrosinistra hanno previsto il premio di maggioranza anche al Renato la proposta di Zambelli di Finocchiaro della sedicesima legislatura quella di Nicoletti anche Rosi Bindi della diciassettesima legislatura sono tutte proposte basate sul premio di maggioranza sia alla Camera qui accanto
Quindi tutti no farlo occorre una le condizioni che dicevo
E slide risolvere il problema del bicameralismo perché e indicare chi sono aumentati gli articoli cinquantatré e cinquantasette dalla Costituzione sono sonorità comunque di seguiti in maniera leggermente diversa
I candidati sono diversi per quei lettori possono votare un o di una camera in un altro modo un'altra camera quindi il rischio che ci siano risultati divergenti con con con due camere è unito per quanto diciamo ridotto perché l'elettorato attivo è stato unificato tutti e due Camere votano gli elettori su tutto sopra i diciott'anni ma non può non si può escludere che deve prevedere comunque a che fare
Cioè alla Camera vince a e alterato dice be è ovviamente interrogato non rivotare prega nessuno abbandona prevederle scriverlo
Nella nel nella legge elettorale quindi ci sono poi altri aspetti tecnici ma è legittimo fare una un PIL che va del genere e mi sembra che sia quello che più diciamo comunque gradito
Perché ogni coalizione formata da più pacchetti no quindici sono coalizioni di liste
Che capiscono di allearsi stabiliscono un programma stabiliscono un candidato premier dunque questo poi ci ha messo no sulla scheda che indicato meno questo è un altro aspetto da da vedere
Ma questo sistema almeno ripeto da rendere la possibilità agli elettori di scegliere chi deve governare e a a dire una maggioranza che poi almeno in come nome di minimi è in grado di farlo e di riavviare la dal inviare la legislatura
Molto chiaro allora ci fermiamo qui intanto grazie a Peppino Calderisi a risentirci buon lavoro