Rivoluzione in corso - Conversazione settimanale con il Professor Renato Brunetta

Rivoluzione in corso, il programma del professor Renato Brunetta su Radio Radicale, professor Brunetta economista, presidente Cnel bentornato.
Buongiorno a tutti voi e buon giorno e buona vista ai telespettatori, allora parliamo di prospettive dell'Italia e dell'Europa, ovviamente anche alla luce della crisi energetica che stiamo vivendo, e non solo e prendiamo spunto però da un evento stamattina lei professore ha partecipato alla presentazione del Rapporto Istat alla presenza del Presidente della Repubblica si è parlato di temi che noi abbiamo trattato tante volte i giovani crescita al lavoro femminile e un quadro dell'Italia che non ci ha sorpreso.
Allora intanto vediamo di dare un approccio concettuale, perché tanto tanto in radio quanto in televisione, se uno da una sfilza di numeri non si capisce assolutamente nulla, quindi diamo invece un concetto, il concetto è il seguente.
Sta per finire il PNRR, vale a dire quel piano post pandemico che è stato costruito per far riprendere le economie europee.
Dopo l'impatto della della pandemia.
L'Italia ha avuto prima tra tutti i Paesi europei 192 miliardi, parte un terzo in regalo e gli altri due terzi in prestito con tassi da tripla A, quindi ha avuto un prestito assolutamente conveniente che dovrà restituire però un terzo risorse donate da tutti gli altri Paesi europei l'Italia primo Paese
In quantità per questo piano.
E anche il primo Paese a realizzarlo. Questo bisogna assolutamente dirlo, perché parto dal PNRR perché il PNRR ha impattato violentemente sulle nostre economie
Checché ne dicano i detrattori, non essere più niente è stato un fallimento e non è affatto così, i soldi sono stati spesi, sono stati incassati, abbiamo realizzato tutte le varie fasi in cui questo progetto un piano doveva essere realizzato, manca l'ultimissima contro continua la discussione dell'ultima tranche sta di fatto che cinque anni sono entrati nelle casse dello Stato 192 miliardi che si sono,
Indennizzati a decine di migliaia di progetti, probabilmente troppi, ma che hanno impattato sulla nostra burocrazia che si è dovuta dare una smossa sulle nostre imprese, sulle nostre gli enti locali, sui nostri conti, nei gangli vitali della nostra economia, tutto questo, dal punto di vista economico, ha avuto due effetti, un effetto diretto,
Immediato di spesa quindi, che invece chiaramente di domanda, cioè il nostro bilancio dello Stato, si è dotato di 192 miliardi divisi in cinque anni che vogliono dire hanno voluto dire raddoppio, triplicazione degli investimenti pubblici e poi in parte di quelli di quelli privati,
Nuove assunzioni, occupazione, Spesa per infiniti progetti
Tutto questo ha avuto un impatto diretto sul Pil, impatto diretto sul Pil che ha evitato diciamo in maniera brutale la recessione se non ci fosse stato il PNRR, gli ultimi cinque anni dell'Italia dal dal 91 92, da da da da da quando è stato implementato c'ero anch'io al governo, quindi dal dall'aprile del 2020, mi pare dal 2021 Dal 2021 Dal 2021
Se non ci fosse stato il PNRR, probabilmente l'Italia sarebbe entrata in recessione.
Il PNR invece, ha apportato assieme al rimbalzo del post Covid e così via A.
Crescita positiva, bene, ma il PNR ha avuto anche un altro impatto.
Sta avendo un alto impatto, avrà un altro impatto, quello sulla produttività, perché tutti gli investimenti che si sono realizzati con 192 miliardi pensiamo agli investimenti in infrastrutture pensiamo in investimenti in informatica, pensiamo digitalizzazione, cioè in digitalizzazione e così via, avranno un effetto sulla produttività dei fattori però l'effetto produttività contrariamente all'effettua domanda.
Effettua domanda è immediato. L'effetto sulla produttività ha bisogno di tempo per esplicitarsi, per cui il PNRR deve ancora farsi vedere sul lato della produttività, mentre si è già visto sull'effetto sull'effetto domanda anzi sull'effetto domanda c'è il problema di evitare il fiscal cliff, vale a dire la voragine, perché ci sarà probabilmente dal 2027 dall'anno prossimo in poi, perché mancheranno le risorse aggiuntive che ci dava il PNRR nelle varie tranche di spesa. Quindi bisognerà
Far mente locale strategica il governo in carica e che il prossimo governo dovrà provvedere a un incremento di investimenti e di riforme per realizzare l'effetto produttività che, ancora, come dire, è carente. E questo è PNRR. Dopodiché è, come dire, il PNRR ha quasi coinciso col nuovo Patto di stabilità che di d'Europa si è data perché il vecchio Patto di stabilità era troppo rigido, troppo stupido
Il copywriter di Romano Prodi, se ben ricordo del primo Patto di stabilità, ma questo come come questo, com'è questo un ulteriore qui è più intelligente dell'altro, però soffre anch'esso di rigidità che non è la rigidità del povero Patto in sé che non è come dire un soggetto cosciente è semplicemente un sistema burocratico di regole ma che un strumentario in mano ai 27 ai 27 Paesi sono loro.
Se mi consentano che devono essere meno stupidi nell'utilizzare questa cassetta degli attrezzi che il nuovo Patto di stabilità, che in sé è più intelligente del precedente, perché intanto riguarda il medio periodo medio lungo periodo e riguarda le tendenze e riguarda la spesa netta e fa in modo che i Paesi siano virtuosi rispetto a un piano che essi stessi hanno trattato con la Commissione europea. In termini bilaterali non è stato imposto nessun parametro, ma è stato, come dire trattato bilateralmente anche qui riforme, programmazione, spesa netta e coerenza dal punto di vista fiscale, cioè ragazzi. Comportatevi bene, perché sennò i mercati puniscono voi i singoli paesi, ma puniscono l'Europa e il puliscono, leggo questo è il senso, quindi, fatte le riforme che servono, dovete stare dentro i profili che voi stessi avete definito con la Commissione europea di spesa, di crescita e così via, e qui c'è il problema
Se succede qualcosa, come si comporta il nuovo Patto di stabilità, si dice che i Paesi possono derogare, possono avere flessibilità
Attenzione però che qui c'è un po'di carenza dello strumentario della cassetta degli attrezzi, vale a dire.
Ma si può fare in anticipo, in attesa che succeda che l'asteroide cada per cui io mi preparo, oppure devo aspettare che l'asteroide che la cometa o che le sia beni la disgrazia, la distopia è qui.
Il patto di stabilità non è molto chiaro, per cui molti in Europa, soprattutto al Nord, soprattutto i frugali, soprattutto quelli i soliti dicono eh no,
Al momento non è successo ancora niente, per cui perché ci chiedete flessibilità risponde all'Italia, ma assieme ad altri, ma perché è aumentato il prezzo dei carburanti, perché sta succedendo quello che sta succedendo, qualcosa ancorché legate alla speculazione legata Hormos, però sta succedendo qualcosa per cui i prezzi dei carburanti stanno aumentando, questo produce frazione, e questo produce riduzione del potere d'acquisto delle famiglie e delle imprese. Quindi bisogna
Fare qualcosa. Sempre i frugali dicono ben fatte derogati, alzate la manina dite che avete bisogno discostarvi dalla traiettoria. Sì, però questo se si alza individualmente la manina e si dice ho bisogno di interrogare i mercati che puniscono e allora nessuno
Fa tutto questo come dire singolarmente, ma si vorrebbe un approccio intelligente, collettivo, anche perché i Paesi europei, in quanto è energia,
Non sono tutti uguali, perché chi c'è l'energia nucleare, chi ha l'energia fotovoltaica o eolica, chi non ha bisogno, perché ha il petrolio in casa e così via, per cui non sono tutti uguali, per cui dire arrangiati usate le flessibilità di cui avete già la disponibilità è una risposta un po'minimalista e un po'miope allora il ragionamento che si può e si deve fare anche perché poi gli scostamenti non sono granché quelli che noi abbiamo fatto finora sono 1,2 1,3 miliardi di deficit aggiuntivi che sono stati coperti e assorbiti facendo uno sforzo nella finanza pubblica.
Adesso ci si chiede, ma perché non possiamo continuare a farli, senza però uscire dai percorsi considerati virtuosi all'interno del nuovo Patto di stabilità. E questo è il dibattito fitto dice, ma guardate che risorse fitto, il nostro vicepresidente esecutivo della Commissione, che ci sono risorse stanziate
Ma non appieno utilizzate. Pensiamo i fondi di coesione che potrebbero essere tranquillamente utilizzate, ma io penso anche a un atteggiamento di solito e rigido, un po'miope e un po'stupito, anche della Banca centrale europea, perché perché la Banca centrale europea minaccia di aumentare i tassi di interesse,
Perché c'è Olmütz?
Perché c'è una ripresa dell'inflazione dovuta alla speculazione legata al blocco dei flussi 20% di petrolio da Hormuz, questo darebbe un segnale preciso, diciamo, ecco sì, però aumentare i tassi d'interesse cambiando il percorso.
Programmato che era o di stabilità, una riduzione dei tassi di interesse, similmente a quanto sta facendo la Federal Reserve, in ragione di un fatto esogeno, un momentaneo che potrebbe venir meno domani o dopo. Ecco, esatto, si può, si può tornare indietro, ecco, questo è stupido. Questo sarebbe un comportamento stupido, anche perché normalmente, se aumentano i tassi d'interesse in ragione di un eccesso di domanda che produce un effetto inflazionistico, perché se c'è un eccesso di domanda e offerta non si
Configura sulla stessa dimensione e sulla stessa dinamica della domanda. E allora bisogna in qualche maniera aumentare i tassi, raffreddare l'economia in maniera da raffreddare l'infrazione, ma qui non c'è un eccesso di domanda. C'è semplicemente un aumento dei prezzi di tipo speculativo nel senso buono del termine, cioè delle aspettative che i mercati sono fatti così i mercati sono di natura nervosi. I mercati in tiratura speculativi, che cioè se si possono guadagnare anche da delle esogene
E son fatti così lo fanno lo fanno. Bisogna però non correre dietro ai mercati e alla loro natura un po'perversa speculativa, ma bisogna cominciare calma e gesso, in questo caso calma e gesso rispetto ai tassi. Se noi avevamo una orientamento alla stabilità o anche alla riduzione degli stessi, non è successo ancora niente per cui questi tassi si possa pensare, quindi aumentarli, perché sarebbe sbagliato,
Sarebbe straordinariamente sbagliato. Difatti, Trump sarà un po'rozzo, ma su alcune cose se ne intende dice alla Fed
Non solo non au non aumentarli, ma cerca di diminuirli mal che vada stai ferma, ecco in questo caso stare fermi, forse una cosa milioni abbiamo venduto il, l'appello professore è qui, siccome lei è stato molto chiaro e sta è una flessibilità intelligente da parte di chi vuole nel flessibile e tutti insieme attenzione tutti insieme, non figli e figliastri non quelli che hanno spazio fiscale.
Possono sembrare virtuosi e quelli che non lo hanno devono essere additati ai mercati come più fragili o più inefficienti. No tutti insieme perché Hormuz vale per tutti. E certo che le economie sono diverse e chi ha fatto le scelte delle rinnovabili, chi ha fatto le scelte del nucleare e sappiamo tutti che tutte le scelte non sono tutte virtuose o tutte peccaminose, ma c'è una componente di peccato e di virtù in tutte le scelte e di tutte le scelte fatte, ma quello che dovrebbe dire d'Europa, torniamo alla filosofia del PNRR, che è stato un indebitamento comune, un momento
Hilton, cioè l'Europa si è indebitata per dare risorse a tutti per fare.
Investimenti in cambio di riforme, con una parte prestiti con una parte dove
Toni in maniera tale da compensare gli effetti negativi del Covid. E facciamo la stessa cosa oggi noi ci fermiamo, allora dobbiamo aspettare la settimana prossima, perché la Commissione risponderà tra più o meno. Una settimana vedremo insomma, professore, sia gli manderemo la registrazione di rivoluzione in corso, assolutamente sì, stavo per dire sì, non serve granché in questo momento, semplicemente calma e gesso e intelligenza, nessuna rigidità, e bisogna anche sapere che non ci sono quelli che sono, per definizione i virtuosi e quelli che sono per definizione non virtuosi o peccaminosi. Siamo tutti nella stessa barca, quello che serve intelligenza, flessibilità, resilienza rispetto a un'esogena che è quella della guerra, la guerra in Ucraina, la guerra nel Golfo, la guerra del Vietnam e, soprattutto, evitiamo di farci del male inutilmente perché ed il gioco lo diceva Draghi
E siamo soli, ma insieme insieme benissimo. Grazie professor, Renato Brunetta,
In corso tra sette giorni