Calderisi critica il Presidente della Camera Pivetti per il ritardo nella nomina del giuri' d'accusa contro il Presidente della Repubblica; Il decreto sulla par condicio

Peppino Calderisi deputato riformatore del gruppo di Forza Italia Peppino ai oggi sollevato una questione di carattere costituzionale che in se la responsabilità del presidente della Camera in merito a possibili procedimenti di accusa nei confronti del capo dello Stato può dirci di cosa si tratta
Si tratta semplicemente della nomina dei giudici aggregati periodici d'accusa contro Presidente per
Repubblica la Costituzione articolo centotrentacinque l'ultimo comma prevede che sì la camera e votino un elenco o di quarantacinque cittadini tra i quali estrarre a sorte sedici giudici aggregati nell'eventualità appunto di un giudizio di accusa Conte presenterà e pubblica ora l'ultimo Elenco risale al ventuno novembre ottantaquattro quindi no passati praticamente undici anni c'è un ritardo di venne ventidue mesi nella votazione del nove Elenco e e questo elenco viene votato sulla base di una convocazione parlamento in seduta comune la cui responsabilità spetta al presidente della Camera come è noto che deve appunto far votare svolge questa votazione io mi sono accorto della questione qualche mese fa Amm nel giugno scorso ho mandato numerose lettere di soggezione alla Pivetti alla fine mi ha risposto alla fissato anche una data verso la fine di luglio poi non si sa bene che cosa sia accaduto di fatto la Pivetti ha sconvocato questa seduta ha convocato una conferenza di capigruppo ad hoc col suo o lo su questo problema dicendo che non voleva esser lei a compilare queste le in coda votare ha scaricato i
Impropriamente questa responsabilità sulla conferenza dei capigruppo per cui dovrebbero i vari presidenti adesso lottizzata sì per cui
Otto e questo elenco e con questa scusa
A di nuovo rinviato la votazione dei giudici ora nell'ultimo calendario visto è stata inserita per il venti settembre ma solo come eventuale e c'è da scommettere che anche questa o molta non si terrà la votazione e ci sarà un nuovo rinvio si da per un fatto scandaloso estremamente grave si tratta di una violazione della Costituzione
Alla presidente Pivetti tanto amante delle regole un ritardo di due anni sinceramente non è assolutamente tollerabile per quanto si possa ritenere ordinato
Oria e non perentorio ma insomma si può pensare a qualche mese ma a dopo due anni credo che si debba esigere il rispetto della Costituzione e c'è da chiarire anche appunto che cosa sia accaduto e perché dopo aver fissato una seduta questa poi non si sia tenuta sia stata sconvocata questa richiesta di calendarizzazione sostenuta dal gruppo di Forza Italia ma questa è una o e non si tratta di una calendario dei lavori la camera punto avendo anche diciamo assunto una valenza anche di polemica politica sì ma è un hobby
Il Presidente della Camera non è una questione che spetta conferenza di capigruppo sulle quali i i vari gruppi possono diciamo
Opporsi o no o non opporsi è un obbligo previsto dalla costituzione di una responsabilità che spetta al presidente della Camera non ci sto anch'io ha scaricato sui Kabir
Un po'diciamo questa responsabilità che autonoma e de da imputare al presidente della Camera passando da altro documento Peppino oggi è stata di nuovo sollevata la questione la par condicio ricordiamo che questo decreto scadrà il diciotto settembre fosse il governo sarà costretto a ritrarlo su
Questo
Ho argomento sei intervenuto con una dichiarazione in alcuni tratti anche ironica sì perché al di là
Delle merito della questione sulla quale rimangono fermi i nostri giudizi estremamente negativi c'è una questione diciamo procedurale se la questione dell'approvazione di una legge sulla par condicio è condizione essenziale per il compimento dei quattro punti del governo Dini e e il decreto legge non è assolutamente lo strumento più adatto per arrivare nei tempi più brevi ad una vere una legge perché i su una questione così delicata i due mesi di vita del decreto non sono tendenzialmente sufficienti ad approvare il provvedimento di fatto poi ora interviene l'Estate ora c'è la Finanziaria per cui la Camera rischia se il governo riteneva provvedimento diciotto di settembre e che la Camera approvi provvedimento quando il Senato impegnato in aula con la finanziaria quindi rischiamo magari derivare una soglia dalla conclusione ha poi dovere di nuovo ricominciare tutto daccapo i
Suggerito un'altra un'altra strada molto più semplice quella cioè di una leggina da fare in un giorno solo saltati altri precedenti per stava qua
Dagli effetti dei decreti per passati di invece procedere con un disegno di legge su quale può essere che dichiarata l'urgenza sui quali può può essere fatto il contingentamento su quali può essere fissato un calendario anche brevissimo cosa che invece non si può fare sul decreto legge e in questo modo non essere pro costretti diciamo da tempi tali per cui se occorre invece che due mesi due mesi e cinque giorni bisogna a compimento due mesi di cominciare appunto tutto da capo e in me i quindi cosa non dovrebbe reiterare il decreto legge seguo o le arrivare con sollecitudine alla approvazione di una legge a riguardo e adottare quest'altra procedura delle disegno di legge con tutti gli ha Chimenti possiamo anche la commissione assumere come testo base lo stesso testo del decreto legge ma ripeto con la procedura dell'ordinario disegni di legge il governo non vuole far questo annunciato già in partenza che irretire dal provvedimento che tra l'altro non sana un decreto legge gli effetti dei precedenti cosa che una leggina potrebbe fare e e su tutto questo alla luce di tutto questo credo che la battuta ironica cui faceva elemento sia più che mai calzante qui siamo di fronte chiaramente mutuando dalla famoso sketch spot della della della della SIP odi telefono come si chiama una la reiterazione all'dalla vita vale a dire il governo approfitta dei questo situazione del decreto legge sulla par condicio perché di reiterazione di trazione vede e prolungare la propria vita la propria durata fino appunto alla compimento del quarto fa dico punto del proprio mandato della situazione credo che forse complesse dal punto di vista procedurale Nava che va chiarita perché il decreto legge non è la strada
Per arrivare in tempi più brevi all'approvazione di una legge sulla par condicio