Processo 7 aprile: sintesi della settimana

Radio radicale siamo giunti ormai forse a quella che sarà l'ultima delle sintesi settimanali del processo sette aprile Jackie
Con una ordinanza che la corte ha deciso di chiudere l'istruttoria dibattimentale cioè dire
Di passare all'ultima fase del processo quella nella quale dal giorno ventidue il Pubblico ministero presenterà la sua requisitoria
Fra le sue richieste nei confronti degli imputati poi interverranno le parti civili l'Avvocatura dello Stato e le parti civili
E poi interverrà la difesa a questo punto non più dunque dibattito non più testimonianza
Ma appunto l'atto finale di questo processo
Come si è giunti questa settimana a questo epilogo le udienze non sono state molte se iniziati lunedì con un'udienza abbastanza anomala perché non si è tenuta nell'aula del Foro Italico si è tenuta al Viminale nella sede del ministero degli Interni
Dove Rinaldo Coronas capo della polizia ha ritenuto di farsi ascoltare dalla corte avvalendosi di un privilegio che il suo status di alto funzionario dello Stato gli consente
Lo stesso privilegio che alcuni esponenti politici nel corso della Processo o sul sequestro e l'assassinio di Aldo Moro
Hanno pure invocato hanno pure ottenuto ricorderete una serie di udienze del processo Moro fatte non sempre nell'aula del Foro Italico ma
A Montecity in in una in una sala della Camera dei deputati
Perché questo parallelo ma perché la corte era la stessa lo stesso presidente lo stesso giudice a latere gli stessi giurati popolari
E questo parallelo poi tornerà fra un attimo su un'altra questione insomma comunque la la prima udienza nella settimana conclusa si è stata un'udienza fatta al Viminale
Senza gli imputati
Con una rappresentanza degli avvocati difensori non tutto il collegio di difesa di tutti gli imputati con una rappresentanza della stampa
Per questo quindi non possiamo nemmeno proporvi qualche momento di questa di questa di questa udienza di lunedì pure molto significativa perché si toccava il tasto della vicenda Fioroni
Pella modo con cui la mano sinistra dello Stato per usare le parole del Pubblico Ministero in questo processo del Pubblico ministero Marini non ha aiutato la mano destra la pubblica accusa Marini appunto di cui che di questo si è dovuto nel corso della delle udienze che hanno affrontato il problema Fioroni
Questione quindi scottante anche perché
C'era tutta la questione dei due passaporti il primo falso più pudicamente definito di copertura dato a Fioroni e poi il secondo invece è vero
Datogli dall'autorità giudiziaria stesa da quella stessa Procura di Roma da cui dipende peraltro il Pubblico ministero di questo processo
Su questo Coronas ha dovuto rispondo che di fronte alla alla corte non agli imputati che non c'era
Non a tutti gli avvocati della difesa
E non a tutta la stampa che pure peraltro ha sollevato alcuni interrogativi interrogativi non di poco non di poco rilievo
Cosa cosa ha spinto la la Poli autorità di polizia giudiziaria per esempio
A non garantire nei confronti di Fioroni quel tipo di assistenza ma anche di sorveglianza che nei confronti di altri grandi pentiti è stata messa in atto ed è notoriamente ancora
Ne segna
Che cosa ha spinto Fioroni a muoversi
Dall'Italia alla Svizzera con un passaporto falso cosa è andato a fare Fioroni in Svizzera altro interrogativo a cui non è stata data risposta nella audizioni e la testimonianza del capo della polizia
Dove oggi Fioroni questo nemmeno è dato sapere con certezza
Non è dato sapere con certezza nemmeno a chi pure dovrebbe avere qualche elemento più del cittadino o più addirittura del cronista che forse a volte può essere anche più informato del cittadini
Ma sicuramente non quanto chi possiede tutti gli strumenti per potere
E dove addirittura sapere dove può trovarsi un teste che è anche imputato come peraltro la a pubblica accusa ha tenuto a ribadire proprio nel corso del dibattimento di questa settimana
Tutti questi interrogativi sono rimasti un po'senza risposta sono rimasti interrogativi anche anche sulla stampa
Un'udienza dunque quella di lunedì particolarmente significativa di cui purtroppo però non possiamo dar vita più conto di tanto perché la registrazione non ci è stata possibile visto le particolarissime condizioni nelle quali questa udienza si è tenuta
Cosa è stata allora questa settimana prima della un'ordinanza della Corte che ha di fatto chiuso il dibattito il dibattito l'istruttoria dibattimentale il dibattito con i i testi e le testimonianze e il confronto sulle testimonianze tra pubblica accusa e difese
Sostanze in mente l'ultimo argomento affrontato è stato quello della lettura degli atti
Delle deposizioni volontarie rese da Fioroni che sono un po'il cardine di dell'impianto accusatorio
E poi forse va detta anche un'altra cosa che sono anche oltre a questo anche il appunto
Per cui il punto del processo il momento del processo per cui alcuni imputati sono in libertà provvisoria o addirittura ancora detenuti
Perché pieni caso fra i molti imputati nel processo sette aprile di alcuni che sono detenuti
In attesa di giudizio da cinque anni ormai ed altri ormai in libertà provvisoria ma sempre solo per le affermazioni di Carlo Fioroni non per altre affermazioni che non vi sono state nel corso dell'istruttoria dibattimentale vi sono alcuni detenuti magari anche minori ma a questo punto il loro essere minori viene meno di fronte a questa situazione
Che sono tirati dentro questo processo solo per le affermazioni Carlo Fioroni
E dunque è chiaro che anche per questi la presenza di Fioroni in aula era fondamentale
Era fondamentale la richiesta elementare del confronto del contraddittorio fra accusato e accusatore
E questo non sarà possibile
Sarà possibile però acquisire alla Corte le deposizioni che Fioroni anni fa
Dopo che istruttori sette aprile era già partite rese volontariamente i giudici
Sull'acquisizione di queste deposizioni di un teste che però si dichiari un teste imputato
Che si dichiara però indisponibile a venire a riconfermarlo e di persona
E votate la settimana del processo sette aprile
Infatti martedì e mercoledì di questo si è discusso ne ha discusso in primo luogo il Pubblico ministero chiedendo l'acquisizione delle accuse di Fioroni
Pur nell'assenza
Della persona Di Carlo Fioroni dal dibattimento
Ne ha discusso la parte civile allineandosi sulle posizioni del Pubblico ministero nel discusso alla difesa ovviamente manifestando la propria opposizione invece
Dibattito che ha votato anche intorno ad alcune figure specifiche del diritto forse o comunque del nuovo diritto delle leggi speciali la figura del teste imputato figura anomala inserita nella nella procedura processuale dalle leggi di emergenza varate tal dai governi Cossiga
Ed è a queste figure che viene rimandato Carlo Fioroni così come altri intervenuti in questo processo così come altri intervenuti in altri processi per terrorismo
E dunque anche qui con un nodo importante che la corte doveva sciocchi
La la Corte questo modulo ha sciolto nel modo più lineare agli interessi dell'impianto accusatorio ma d'altro canto
Una sua decisione che non è lecito supporre
Pregiudichi poi la sua libertà di giudizio
Gli atti di delle deposizioni di Carlo Fioroni sono acquisiti
L'istruttoria dibattimentale e chiuso c'è chi ha detto
Che
Questa stessa corte quella dicevamo all'inizio che ha giudicato anche i brigatisti che hanno sequestrato e ucciso Aldo Moro
Quando comincia a sentire parlare
Di responsabilità dell'apparato dello Stato così come per il processo Moro aveva sentito parlare di queste responsabilità per il caso di via Gradoli
Tende a calare il sipario immediatamente un'accusa grave
Non certo di poco conto né di poco momento
Che è stata fatta sulla stampa è stata fatta da per esempio Rossana Rossanda sul manifesto
Senza dubbio
Questo parallelismo
E li cito sul piano cronologico non sapremmo poi sul piano
Sul piano della giudizio quanto possesso il condiviso per parte nostra si ma è ovviamente un giudizio
è chiaro però che anche questa volta
Si è sentito un capo della polizia
Si è parlato di questa vicenda Fioroni riso i passaporti del suo rapporto con gli apparati dello Stato
L'udienza di lunedì
Il testimone che lunedì si è fatta sentire al Viminale è stato l'ultimo testimone di questo processo sette aprile altri non ne verranno sentiti la Corte due giorni dopo decideva che l'istruttoria dibattimentale era chiuso e allora non abbiamo che da sentire
Il dibattito che si è tenuto martedì e mercoledì
Sul tema dell'acquisizione o meno delle deposizioni di Carlo Fioroni
Sulla validità in generale
Di questa particolare acquisizione testimonial
Cominciamo mutazioni del Pubblico ministero Marini adesso che gli abbiamo detto che stiamo parlando in questi termini
In senso tecnico giuridico c'è adesso basta con tutelate considerazione vale giuridiche
Perché noi alla corte la corte dei Medici
Se dare lettura delle dichiarazioni di Fioroni di cui ha dato peraltro
Peraltro ampiamente lettura nel corso degli interrogato
Aria giustamente Vienna ricordava insomma l'altro giorno perché non ci sono state contestate le dichiarazioni di Fioroni passo per passo quindi queste dichiarazioni di Fioroni e non è che adesso
Stando fuori dal processo e devono entrarci soltanto oggi
Sono entrate nel processo dibattimentale con le contestazioni è questo il nostro sistema che permette di pure di sentire prima gli imputati e poi i testimoni cave
Poi anche anche anche non piacere
Ma e questo è il nostro sistema quindi entrato nel nel contraddittorio delle parti è entrato nella contraddittorio delle parti ma dicevo
E e adesso la dobbiamo finire sazio deve stare dentro per stare fuori dovesse banda qui dobbiamo discutere ha senso in senso tecnico giuridico dobbiamo discutere sulla se noi adesso possiamo dare lettura o meno di questa dichiarazione
Tutte le altre cose non c'interessa non sotto questo aspetto
è lei adesso basta adesso si parla in base al codice perché io stesso avevo dimostrato una certa insofferenza un certo disagio già per determinati comportamenti proposto ancora di mortale nei confronti del Fioroni che non ha sentito il suo dovere di presentarsi e adesso basta però
E adesso noi dobbiamo decidere tecnicamente biglietto a che cosa dobbiamo fare di questa dichiarazione di più però è visto che voi avete posto il problema
E allora dobbiamo decidere soltanto dal punto di vista tecnico lui basta con tutte le altre considerazione accanto a monte a valle a margine e così via
E allora
Per ritornare al discorso tecnico giuridico
Imputato
O cui impunità
E allora noi dobbiamo usare l'articolo quattrocentosessantadue articolo quattrocentosessantacinque
Ma
Può essere ordinato anche d'ufficio
La lettura di qualsiasi documento proveniente dall'imputato anche se il sequestrato presso altri o da altri propone
Secondo corti
Parimenti è permessa la vettura degli interrogatori di imputati dello stesso reato o di un reato commesso anche se prosciolti o condanna
Ma c'è di più
C'è di più
E perché qui si dimentica
Qui si dimentica
Che Fioroni che Fioroni
è stato sentito
Da due ben Corte d'Assise
Dal due brand due benda pubblici dibattimenti
E cioè mi riferisco
Al processo di primo grado saloni al processo di secondo grado
Nel processo di primo grado Ceroni è stato sentito esclusivamente sui fatti sarò
Tra il giudizio di primo grado e giudice di secondo grado Fioroni affatto le dichiarazioni che noi abbiamo agli atti tirando in ballo l'organizzazione e vari personaggi che oggi sono qui in quella in quella casa
Quando si è instaurato il giudizio di secondo grado
Il giudice di secondo grado
La
Corte d'assise d'appello di Mila
Che cosa fa
Ha acquisito tutti gli interrogatori di Fioroni mesi ineffabile
Quindi tutti quelli di cui noi stiamo discutendo oggi
Cioè quattrocentosessantacinque ci sono tutte queste circostanze queste circostanze le ho elencato adottando per dire
Che Fioroni sarebbe stato sentito nel segreto di una cella da Tizio da Caio da Sempronio i giudici di mezzo a Milano ma sempre nell'oscurità fondare un quartiere no io non è stata sentita la luce del sole in una luce
Come quella tardi due aule di giustizia Empoli no Mibac pigmento in contraddittorio con le parti
Quindi smettiamola con quel club mistificazione
Il quarto parliamo in senso tumori
E se vogliamo parlare
Intende tecnici giuridici il problema non si può
Problema non si pone assolutamente
La lettura è più che altro leggi dalla lettura e più che altro
Permessi
Poi possiamo decidere se non vogliamo perdere tempo di darne di dare per letti attivi Fioroni se invece vi vogliamo leggere tutti li leggeremo tutti in in in questa soltanto questo vi posso ancora da
Ecco dopo l'intervento del Pubblico ministero Marini interviene anche l'avvocato dello Stato parte civile Avvocatura dello Stato e come noto parte civile in questo processo
E l'intervento è una qualche rilevanza perché parte dalla divergenze che vi si era registrata la settimana scorsa proprio sull'audizione del del capo della polizia Coronas
Sulla quale il Pubblico ministero aveva dato parere favorevole e invece l'avvocatura di Stato si era riservata un parere contrario si parte da cui esso che comunque un momento di interesse del dibattimento viene superato però rapidamente e poi anche l'Avvocatura dello Stato dà la sua versione sulla vicenda Fioroni ascoltiamo
Il nostro intervento acquisto Miranda non era assolutamente
Possibile secondo me sentire come testimone delle persone comunque ora sono stati acquisiti questi atti sono stati acquisiti queste dichiarazioni fatte dal capo della polizia ed è stato acquisito anche un lungo documento di chiarimento un rapporto informativo che integra quanto già è stato detto non possiamo che esserne estremamente lieti perché a ciò ha permesso di fugare quelle residue ombre che pur non essendo giustificato ancora
Vi erano in su riguardo alla posizione sito cioè noi abbiamo potuto constatare
Con i nostri occhi la irreperibilità assoluta del Fioroni
E vorrei solo aggiungere una cosa quanto è stato detto dal Pubblico ministero
E riguarda un'obiezione che è stata già fatta dalla difesa più di una volta
Dicendo ma Fioroni perché è andato all'estero di vi ha consentito di andare all'estero
Non doveva essere detenuto in Italia
No
Noi abbiamo una sentenza della corte d'assise d'appello di Mila no che lo ha condannato a un determinato numero di anni di reclusione dopodiché è intervenuto un provvedimento della stessa corte d'assise di appello di Milano preceduto da un provvedimento di liberazione condizionale messo da solo dal procuratore generale Repubblica
Di Milano che a consentito la scarcerazione per espiazione della pinna da parte del Fioroni
Dopo l'Avvocatura dello Stato interviene la parte civile avvocato Fausto terzi Tano ascoltiamo anche un momento del suo intervento alla parte finale dopo che Emilia ribadito una serie di argomentazioni tecnico-giuridiche se così si può dire
Attraverso le quali si è il Pubblico ministero sia l'avvocatura dello Stato avevano richiesto la lettura dei verbali di Carlo Fioroni sentiamo comunque la parte finale dell'intervento dell'avvocato Fausto transitano parte civile in questo processo
Signori io non vedo altri problemi perché la questione pacifica risolta poi ci sono le affermazione Pubblico ministero di oggi e io avevo anche riporta affermazione che derivano dalla lettura della sentenza della sentenza della corte d'assise d'appello divengano
Presso la quale in pubblica udienza Fioroni ha conforma ha confermato i verbali d'interrogatorio riuscita laddove ma qui si innesta una questione ed è questa la questione signor Pubblico sull'attuale
Si pensa ad abitare
Si dirà
Ma insomma sto Fioroni bisognava metterlo in galera dieresi addirittura sostenuta da parte di un collega fonda su che bisognava mettere e anche punta qualche giornale alternative che bisognava mettere
Fare le intercettazioni telefoniche del telefono del padre
Di
Di Fioroni
Guai se nel nostro Paese
Accadesse che i telefoni
Dei cittadini venissero messi sotto controllo dalla polizia guai se accadesse una cosa di questo
Qualcosa
Tecnologico sebbene abbia mente non ci fosse un ordine del
Fatemi capire che cosa bisognava andare a scoprire europea no attenzione era andata Lester legittimamente ed era andata all'estero legittimamente in virtù
I due provvedimenti
Un passaporto della questura che era stato preceduto può
Da nullaosta della Procura della Repubblica di Milano né la procura generale di Milano e dalla Procura della Repubblica di Roma
Allora si doveva andare ad indagare su un attività lecitamente il Fioroni aveva fatto di andare non mi pare dovesse essere va bene i quarantacinque giorni per l'ultimo argomento che io li guido in tre mi in due minuti
Si dice ma Fioroni doveva essere arrestato
Nel momento in cui è rimasto in Italia quarantacinque giorni dopo la scarcerazione
Signori
Questo è un argomento
Che parte da due presupposti sbagliati cioè che Fioroni fosse rimasto in Italia per quarantacinque giorni consecutivi questo tipo
Noi abbiamo saputo che ottenuto il passaporto ricopertura il diciassette febbraio o il dodici febbraio
Se ne ritorna con cinque ma e quindi non è rivolta errori quarantacinque giorni quando quando Oscar se è ritornato il dodici maggio e poi se ne è andato in grigio
E poi se ne è andato il diciassette luglio non sostare non sospetta dello stesso in quarantacinque giorni
Col nuovo coinvolge
Andiamo a vedere tutta la pubblicistica su questa questione
Ad avere andate a vedere l'accusa andate a vedere un momento
Tutta la giurisprudenza
Si evince da parte della giurisprudenza dalla dottrina cioè l'articolo quattordici e dalla convenzione
Europea sui diritti dell'uomo sposa godere del Niguarda in questo potente della sentenza io che volevo ma scusa
La convenzione europea stabilisce che il cittadino
Tempi volontariamente intrattenersi fare
Se però cittadino non riesce ad ottenere il passato
Ma allora vorrei
Che a questo punto volontariamente sia rimasto nel Paese
Eh no evidentemente se quindici maggio ha cominciato biologa tartassare
La questura per dire ad avere il passaporto e la questura non glielo dà quei quel quel periodo di tempo va considerato come volontaria
Allora signori
Sesta travolgente se vogliamo stravolgere tra l'altro questo è stato fatto a presidio della libertà dei cittadini quella convenzione
Ed è stata fatta quella convenzione la salvaguardia dei diritti
Perché effettivamente o Fioroni parlava senza passaporto da clandestino commettere un reato oppure governo attente quantomeno che l'autorità del suo Paese decide l'autorità del suo Paese a proteggerlo deciso in data quindici luglio in data diciassette
Risponda questo senza signori
Ecco
Di verrà
Signor presidente avrei presidente a me questa questione non interessa fatta solamente come dire
Perché poi sul sulle questioni bisogna prendere posizione
Io ho preso posizione quel giorno quando si trattava di di allargare pagine perché per vedere perché Fiorini non evita e giovedì ho fatto ieri le domande che dovevo fare io ho ritenuto di dover fare capo dalla polizia proprio per sapere se c'erano
Così almeno che pulite sotto a oggi in piena coscienza devo prendere questa posizione
Che per il dichiarazioni Fioroni si può dare lettura a norma dall'articolo quattrocentosessantacinque per tutte le ragioni per illustrare
E dopo questo intervento che ha attinto come abbiamo ascoltato nella fase finale torni garantistici inopinata ti visto chi lo pronuncia
Dell'avvocato Fausto transitano
Si passa dopo la pubblica accusa i reperti civili
Alle tesi della difesa sulla questione Fioroni questione ripetiamo che ha praticamente mosso l'ultima fase dell'istruttoria dibattimentale del processo sette aprile
Ascoltiamo l'avvocatessa Grazia Volo vediamo le sue argomentazioni
Mi permetto di ricordare alla corte che Fioroni che per voi no qualunque come imputato confesso e men che mai qualunque testimone
E il teorico del Panther Rory Isma'
è colui che per primo stravolge con le sue dichiarazioni dieci anni di lotte introducendo in questi dieci anni di lotte un progetto in serra eccezionale quel viene datato dal mille novecentosettantuno
E colui che produce all'interno di questo processo un discorso in tv insurrezionale che coinvolge praticamente quasi tutti i gruppi e colui che ebbe unico e da solo mi parla dell'inizio di un'organizzazione armata clandestina
è l'anima di questo processo e la sua struttura e l'unica voce accusatoria che parla dall'inizio alla fine perché coinvolge non solo tutte le persone ma addirittura un'attività politica che inseribile in un decennio ed è questo quello che ha dato questa veste a questo processo questo non ce lo possiamo dimenticare perché se no questo sarebbe un altro ecco dunque processo di parà terrorismo come tanti se ne sono recitati senza l'attenzione della politica senza l'attenzione della stampa che questo processo ha ricevuto ed ha avuto questo è Fioroni e adesso Ceroni viene cancellato da una serie di giustificazioni burocratiche
La burocrazia viene a raccontarci che Fioroni adesso è libero e di più si può avvalere in quanto coimputato del diritto o di non venir via rispondere
E allora presidente questo sedicente diritto di Fioroni che conseguenze produce all'interno di questo processo
L'esercizio di Fioroni del diritto il suo di non venire a testimoniare che cosa produce
Produce a mio sommesso parere due conseguenze assolutamente insanabili uno la violazione dell'oralità del dibattimento
L'impossibilità di interno del dibattimento di costituire regolarmente il contraddittorio l'altra se mi consentite assai ben più grave la violazione del vostro Libero criterio di decidere perché voi andrete in camera di consiglio con un testimone brutto andrete con i verbali di dibattimento
Che sono stati acquisiti da questa da quella parte la quel giudice da quell'altro giudice ma non da voi voi Fioroni non lo avete visto che abbia il volto di primo che ne abbia un altro poi voi le sue parole non le avete mai sentite le avete riportate nei verbali speriamo e e dobbiamo ritenere fedelmente ma voi le sfumature i mancamenti di Dolce e quelli che rendono una testimonianza veridica o no non li avrete e andrete con questo carico enorme in camera di consiglio andrete con il carico dell'unico vero reale testimone di questo processo
Io credo che questa qualsiasi formula burocratica non lo potrà nel risolvere messa a rubare
E mi permetto di aggiungere un'altra cosa
è tutto sommato è stata un po'agitato Kia paura di Carlo Fioroni perché anche questo ci è stato detto
Io ritengo tutto sommato presidente che Carlo Pieroni abbia paura lui di se stesso e questo emerge seppure non in modo trasparente ma dalle pieghe delle burocratiche notizie che sono intervenute ed è e viene fuori perché Carlo Fioroni dice che non intende venire
E a chi non intende venire
Io credo perché non ha la forza e la possibilità e la serenità di sostenere l'accusa così come l'ha formulata e mi auguro anche che abbia un po'del senso del male che ha fatto male che non è circoscritto a quello degli imputati ma che un male più grosso è un male
Diciamolo pure francamente anche quello politicamente insanabili
E allora a questo punto venire a dire come può essere che ci sono altrettante voci nel processo che eliminano la testimonianza di Fioroni e che danno la possibilità alla corte di condannare ma dico diciamocelo pure noi adesso facciamo i processi per trovare il metodo di condannare
O facciamo i processi per cercare di capire e di dare una spiegazione fondata a quelle che sono tutte le accuse perché se questo è solo ed esclusivamente la ricerca del metodo di condanna io credo che la maggior parte del lavoro che noi svolgiamo è destituito di ogni e qualunque fondamento e allora per concludere cercando di dare una veste giuridica a quella che ripeto la mia lamentazione
Faccio presente che entrambe le norme che dalla difesa sono state citate ed una oggi ci viene rinfacciata con grande Yassine Eriha processuale
Sono due norme che facoltizzate del magistrato perché senza voltare pagina ma nella stessa pagina del codice ha detto che è vietata la lettura a pena di nullità di informazioni sulle voci correnti nel pubblico intorno a fatti a cui si tratta di un giudizio e allora come mai le norme processuali
Della quattrocentosessantadue del quattrocentosessanta di cinque iniziano entrambe con può essere ordinata la lettura è può essere data lettura e chiaro ed evidente che il legislatore con questa formula ha ritenuto di dare facoltà al magistrato della lettura degli atti
Ed ecco da qui la nostra posizione ritengo processualmente fondata anche all'articolo quattrocentosessantacinque se voi ritenete come correttamente editare a Fioroni l'aveste processone del coimputato confesso
E a questo punto la nostra opposizione significa una richiesta voi di un atto di spregiudicatezza intellettuale di un atto di forza di un atto di fermo ad un certo tipo di politica processuale che ci vuol fare arrivare i dibattimenti con i testimoni muti con i verbali freddi
Con le dichiarazioni raccolte anche in altre sedi pubbliche ma non raccolte davanti a voi come previsto invece da un principio generale di informatore dell'ordinamento grazie
Dopo l'avvocatessa Grazia Volo ascoltiamo un'altra voce della difesa quella dell'avvocato Tommaso Mancini
Vorrei dire soltanto due parole su questa vicenda
Una e i giudici popolari
Stiamo parlando da qualche giorno di lettura degli atti processuali
La tutto cosa vuol dire lettura degli atti processuali perché in un processo si può leggere di tutto
Mi rendo conto che ci sono letture più amene degli interrogatori di Fioroni ma indubbiamente tutto si può leggere voi andati in cancelleria e vi leggete quello che volete
Che vuol dire questo termine lettura così stranamente usato in questa fase processuale
Significa qualcosa di diverso da quello che il concetto di lettura nell'accezione comune
Significa dare rilevanza processuale ad un atto che diverse non lo avrebbe per mancanza di un presupposto per la rilevanza medesimo in altri termini noi chiediamo la lettura o non c'è o non ci opponiamo la lettura degli atti di Fioroni perché manca quel presupposto per la rilevanza di questi atti che sarebbe la conferma di essi da parte
Del teste imputato poi vedremo
Quindi lettura non è semplice cognizione lettura attribuire a questi atti una loro rilevanza in assenza del presupposto personale che dia questi atti confermo
E allora signori se questo è vero se questo è vero non mi pare che su questo ci siano problemi
Non c'è dubbio che non vale ciò che dice il Pubblico ministero quando ci vuole indurre accedere che il riportare le deposizioni di Fioroni la sentenza anche se è passata in giudicato possa significare rilevanza di questi interrogatori ai fini del decidere in questo processo
Perché il pubblico ministero non dimenticherà che il passaggio in giudicato si riferisce al dispositivo di una decisione al dispositivo di una sentenza non a tutte le classi che nella sentenza medesima sono contenuti
Queste non sono coperti dal giudicato signor Pubblico ministero il giudicate dispositivi non tutte le affermazioni
Non solo della corte ma addirittura per riportarli aliunde che in questa sentenza posso negare che altrimenti questo sarebbe l'ha letto un attentato a tutti i principi che sono propri del nostro ordinamento processuale
Quindi non possiamo farli entrare dalla finestra ciò che è uscito dalla porta
Noi dobbiamo porci il problema con serenità della lettura almeno delle deposizioni di in questo procedimento
Non possiamo rifarci a indicazioni a frasi riportate in sentenze di altri giudici in altri processi anche se è passata in giudicato
E allora signori vediamo spostiamoci innanzitutto questo problema effettivamente poi la veste di Fioroni e più un altro equivoco da toglie a me non interessa in che veste Fioroni sarebbe venuto in quest'aula deporre signor Pubblico ministero allora interessa inchieste Giovanni ha deposto quando ha reso quelle per gli interrogatori che noi dobbiamo leggero che dovremmo leggi perché qualunque sia la veste di fiori questo facesse chiaramente pure trecentoquarantotto bis esso non ha nessun rilievo ai fini della soluzione di quattro ma che deve tener conto soltanto della veste processuali Fioroni in quel momento in cui ha deposto non in questo momento in cui avrebbe dovuto del Po
Noi dobbiamo dare lettura di quella deposizioni secondo cui avreste con quella forza probante che da quell'arresto è derivato perché ben diverso è la forza probante dell'interrogatorio dell'imputato dalla forzato avvampa della deposizione del teste e questo divario dopo
Quindi la lettura in quest'aula avviene secondo le norme non della del soggetto giuridico che praticamente avrebbe o della qualifica aggiudicazioni avrebbe assunto nel momento in cui avrebbe dovuto devo ma della qualifica giuridica Chiarella momenti in cui alle sue dichiarazioni e questa giù qualifica giuridica ma è solo un flatus vocis ma è praticamente ciò che dà contenuto e forzato una banca alle dichiarazioni ed esce
E allora a questo punto signori se voi dovete valutare la possibilità di lettura non in relazione al contenuto dichiarazioni di Fioroni
Ma in relazione alla posizione di filoni dell'intero procedimento signora allora voi dovete andare un po'più a fondo rispetto alle dichiarazioni che ieri è stato dato dal capo della polizia
Perché in relazione alla fondatezza all'omertà al Fai Fondo ai favoritismi o non favoritismi o sono stati dati a Fioroni per realizzare accanto all'attuale situazione voi dovete dovete valutare la possibilità all'opportunità processuale dare lettura ai sensi e nel quattrocentosessantadue e del quattrocentosessantacinque
Perché è ben diversa la credibilità di Fioroni se se è fuggito da solo se gli è stato dato un aiuto se fuggito legittimamente o illegittimamente se gli è stato dato un passaporto falso un passaporto che e tutto questo incide proprio su quel vostro potere discrezionale che sancì nel quattrocentosessantadue quattrocentosessantacinque perché certamente non potete dare nessun tre edito a una persona che si sottrae volontariamente a deporre davanti a voi e potete dare invece un credito maggiore alla vettura e si trova all'estero per lavoro
Ben diversa la situazione signori Della Corte in relazione a questa diversa situazione vietato questo potere che non è arbitrio ma prudente apprezzamento
Nulla quaestio di dare lettura di una persona si trova all'estero per lavoro ma ben diversa la situazione di stallo estero perché si sottrae volontariamente con l'ausilio di personaggi compiacenti al suo dovere di testimonia
Vi è stato detto che Fioroni è uscito un passaporto falso
E chi è questo rientra nelle direttive generali impartite dal Presidente del Consiglio per la votazione dei pentiti
Ma signori qua lo dobbiamo sentire
E il Presidente del Consiglio dei ministri dell'epoca e il capo della il ministro degli interni del
Quali erano in queste direttive generali impartite che sono
Tali da indurre atto alla commissione di un reato
Esiste una norma nel nostro ordinamento processuale che legittima autorità amministrativa a rilasciare documenti falsi per coprire i pentiti ma dove sta scritto simile
Sì sì facoltizza queste persone
Quale normalità questa possibilità di creare documenti fax
E allora sentiamo Spadolini
Sentiamo Rognoni allora ministro dell'interno sentiamo Darida allora ministro per la giustizia sentiamo De Francesco perché lo abbiamo sentito in questa
E sentiamo perché
Perché il nostro Fioroni fu fermato in Svizzera Petty questo lo sappia
E allora signori
Sentiamo
Quando gli è stato dato il passaporto sentiamo sappiamo dobbiamo sapere se l'autorità amministrativa o di polizia riferì al magistrato l'entrata di Fioroni in Italia dal marzo mille novecentottantadue
Perché tutta quella polemica sei quarantacinque giorni uno dei corsi o non decorsi hanno come presupposto l'accertamento di Fioroni invita anche la comunicazione all'autorità di iniziai a dell'entrata di Fioroni perché il mandato di cattura emetteva l'autorità giudiziaria se non era a conoscenza delle tradizioni nel territorio dello Stato
Cosa dobbiamo accertarci
Ma dove accertavamo perché dobbiamo accertare responsabilità altrui no signora
La responsabilità altrui la certamente questa responsabilità o l'inizio dell'azione penale per queste responsabilità non è compito mio ero no maniere di sostituire il Pubblico ministero uno a questa vocazione
Conseguentemente lascia l'ufficio del pubblico ministero quello di iniziale eventuale azione penale verso chiunque qualunque ruolo
Essa abbia avuto abbia coi commesso o indotto a commettere dei fatti costituenti reato
E allora
La signora io credo che noi dobbiamo sentirli non per questi ma dobbiamo sentirle perché l'accertamento di questi fatti sono rilevanti sul vostro può dare sulla vasta possibilità di dare rilevanza dall'ingresso in quest'aula alle parole vizio
Ecco questo l'intervento di Tommaso Mancini altro avvocato difensore poi altri avvocati difensori sono intervenuti fra essi P Sauro Lagostena Bassi
Del mercato Gutierrez
Ed altri ancora per una sintesi però abbiamo limitato a due gli interventi della difesa
E poi si arriva il giorno quattordici
Alla ordinanza della Corte in tema di lettura
Degli atti delle deposizioni volontarie rese da Carlo Fioroni e poi di fatto si arriva anche nell'ordinanza della Corte lo sentirete letta dal giudice Santiapichi dopo una camera di consiglio durata praticamente quasi sei ore perché questa ordinanza viene letta intorno alle diciannove e trenta e la la Corte si era ritirata il giorno quattordici in camera di consiglio
Intorno alle tredici e trenta
Viene appunto rigettata l'istanza della difesa abbiamo ascoltato appunto Mancini appunto perché richiedeva un nuovo Elenco di testimoni e che testimoni il Presidente del Consiglio dell'epoca in cui si è svolta la vicenda dei passaporti di Fioroni e poi altri i ministri e alti funzionari
Queste stanze vengono rigettate di fatto si chiude l'istruttoria dibattimentale e poi c'è una quota di udienza che non ascolteremo perché ascoltiamo solo la lettura dell'ordinanza in cui viene decise data per letta a quel punto la deposizione di Carlo Fioroni
L'inizio della fase di
Di discussione
E dunque chiusa lì sulla parte istruttori del dibattimento
Alla giorno ventidue ecco ascoltiamo un'ora
Alla alla ordinanza della Corte dopo una camera di consiglio di sei ore
Del giorno quattordici ascoltiamola dalla voce del presidente della corte Santiapichi
La Corte osserva
Le questioni da decidere concernono esclusivamente l'attività istruttoria dibattimentale nel senso che le istanze formulate dalle difese dal Pubblico ministero
Investono da un lato la vettura o meno delle dichiarazioni rese in istruttoria in occasione di altri dibattimenti da Fioroni Carlo e dall'altro lato la necessità di discutere altro testimonia
Per quanto concerne la prima questione da alcune difensore è stata avanzata la proposta di raccogliere ulteriori elementi in funzione strumentale al fine di decidere sulla lettura in particolare è stata chiesta l'audizione degli onorevoli Spadolini e Rognoni nonché del prefetto De Francesco del generale Grassini per l'assoluto della rilevanza dell'accertamento sulla concessione di un passaporto di copertura in favore Ferroni ed è la data del rientro in Italia dalla Svizzera Fioroni stesso
Altri difensori hanno prospettato alla corte
La impossibilità di dar lettura già da adesso delle dichiarazioni rese da Carlo Fioroni considerando alcuni quest'ultimo come teste dal più richiamato i limiti collegate alla efficace dell'estradizione
Altri difensori infine hanno chiesto alla Corte di non esercitare il potere di dar lettura di tali dichiarazioni sulla scorta soprattutto di considerazione non strettamente processuale
E necessario per decidere su questi punti precisare che da undici anni fa unitario è stata richiesta norme articolo trecentoquarantotto bis Codice procedura penale vale a dire per un interrogatorio libero di un imputato in un procedimento connesso con la conseguenza
Che è indispensabile sufficiente per risolvere il problema accertare suo Ferroni Carlo sia da ritenere imputato in procedimento connesso sul punto in effetti non può esserci alcun dubbio d'tu che Ferroni è stato giudicato in primo e in secondo grado per il sequestro e l'omicidio l'ingegner Carlo Serroni ed è loro imputato di altri atti anch'essi contestati agli imputati di questo processo
Di modo che il problema della lettura delle dichiarazioni già rese da Fioroni non ha altra possibilità di soluzione se non quell'espressamente previsti in termini positivi dall'articolo quattrocentosessantacinque del Codice di procedura
La problematica relativa all'ampiezza
E alla vigenza dell'estrazione nei confronti del soggetto che ha rilasciato dalle dichiarazioni è stata già risolta dalla Corte con l'ordinanza del ventuno marzo mille nove l'ottantatré dalla quale non c'è ragione discostarsi non essendo discutibile in ogni caso che si tratti di dichiarazioni provenienti dall'imputato in procedimento connesso quindi una indagine come quella pure suggerite dirette ad accertare la regolarità dell'iter di concessione di passaporti all'interessato non produrrebbe alcun effetto sulla soluzione della questione
Indubbiamente la Corte ha fatto tutto quanto in suo potere nulla tralasciando per assicurare la presenza in aula di Ferroni Carlo che tuttavia proprio per la sua posizione imputata avrebbe avuto anche il diritto di non rispondere alle domande
A corti ovviamente tenuta ad osservare i limiti imposti dall'ordinamento processuale ed arbitraria sarebbe da parte sua la eliminazione dagli atti un elemento probatorio si intende da valutare
Secondo gruppo di richieste ripropone le istanze istruttorie sulle quali la Corte si è pronunciata il dodici gennaio mille novecentottantaquattro
E aggiunge ulteriore liste testimoniali nonché l'acquisizione di altri documenti la Corte ha già fissato nel provvedimento sopra citato i limiti dell'indagine sto storie e anche qui non c'è ragione di modificare tale decisione in un dibattimento peraltro che si è protratto già per centoquarantasei udienze
Il processo si rivela sufficientemente istruito e gli elementi prospettati sono già nella stessa formulazione delle stanze relativi appunti non rilevanti del processo adeguatamente chiariti
Resta da precisare
Per sciogliere la riserva a concernente l'interrogatorio di Galati che la nullità rilevata dal giudice istruttore di Padova del resto sanata dalla competente sezione istruttoria dal pubblico ministero di Padova
E superato in fatto dalle dichiarazioni rese dal calati stesso dinanzi a questa Corte si intendono acquisite tutte le produzione documentale effettuate dalle parti
Per questi motivi dispone che sia data lettura di tutte le dichiarazioni rese da Ferroni Carlo dispone l'acquisizione al processo di tutti i documenti prodotti dalle parte di gettare altre stanze formulate
Ecco qui con questo ordinanze praticamente viene sciolto dalla corte il nodo della acquisizione agli atti delle deposizioni di Fioroni
Ebbene anche di fatto chiusa la parte di dibattimento del processo
Il giorno ventidue dunque riprenderà il processo sette aprile con la sua ultima fase quella delle arringhe vede la requisitoria in primo luogo da parte del pubblico ministero e poi le le arringhe delle parti civili della difesa
E poi non resterà che che la sentenza
Vedremo come ma sicuramente in modo molto puntuale e se possibile ancora più puntuale di quanto abbiamo cercato di fare finora radio radicale seguirà anche quest'ultima fase nel processo sette aprile per oggi abbiamo finito
Ecco
In pratica
No
La prima poi
Ma approvato
No
Qui