Maratona oratoria del "Ma perche' ?" org. dal Movimento dei Club Pannella - Riformatori in difesa dei 20 referendum (Ma perche' almeno 500 tra i milionari italiani non sottoscrivono ciascuno i 10-15 milioni necessari per garantire che essi si possano regolarmente tenere ?)

Non nel chiuso delle bicamerali non nel chiuso del Palazzo dove si compiono peggiori misfatti ma sulle pagine dei quotidiani
Sui marciapiedi
Nelle salumerie come nelle panetterie
Si parla di
Di
Riforma della giustizia riforma del sistema istituzionale qui forma dell'economia
Riforma del fisco
Noi offriamo questo Paese
La possibilità
Di essere
Di riappropriarsi
Dopo scippo consociativo dopo lo scippo ulivista e polista
Della sovranità
Noi proponiamo questo Paese di parlare di quelle cose delle quali i parlamentari del poi parlamentare dell'Ulivo
Vogliono parlare del più e del palazzo facendo ricredere
E informando rifacendo dicendogli soltanto quello che loro conviene e invece noi vogliamo siate voi a decidere
Sulle riforme istituzionali siete voi decidere sulla riforma della giustizia siate voi a decidere
Sulla riforma delle economia sulla riforma dello Stato
E cosa vi chiediamo vi chiediamo però di darvi questa possibilità vi chiediamo di investire diamo di investire magari a chi se lo può permettere
Almeno cinquecento cittadini quindici milioni
Per difendere ferendo Matti da chiediamo c'è ovviamente questo non lo manda che ogni tanto mi fanno ma meno di quindici mila e non si può certo si può però noi riteniamo che sia indispensabile vista l'urgenza di tutto questo visto ormai i tempi brevissimi che ci separa da giudizio la Corte Costituzionale riteniamo
Sì questo sia necessario tenerlo riconquistarlo in tempi brevi questi sette miliardi e mezzo siano necessari
Da ottenere in tempi più brevi possibili e quindi e quindi questa maratona oratoria e quindi questi quattro giorni e nove ore
Di maratona e di orazione senza soluzione di continuità
Questi queste mie sette ore
Interrotte di comizi
E allora
A
E allora
Visto che c'è un nascosto a Tora insomma qua davanti a me tre ascoltatori a gli altri sono due sono la Song ascoltarmi a questa tarda ora sono le due ormai bene allora
Io voglio proporre presente una cosa
Noi abbiamo preferendo sole legalizzazione delle droghe leggere
Loro sono giovani proventi hanno amici
Che
Fanno uso di sostanze stupefacenti magari ne fanno uso loro stessi ma questo
Allora io voglio dire la loro loro sanno che farsi uno spinello non è più più pericoloso che verso una bottiglia di whisky prudente fa meno male risulti di meno al fegato
E quindi perché
Non garantire a tutti i cittadini ma garantire
A
Al Paese la possibilità di parlare della disgrazia azione dell'hashish
Perché magari
Si ritiene
Che l'Abi perché magari per ignoranza pare non conoscenza di tanta gente tanti pensano che l'hashish sia come parlare di eroina e cocaina
Perché invece magari qualcuno sa che questo non è così
E allora io di coloro bene magari non richiedo quindici milioni
Perché voi dite non ce ne avete avete nazionale
Perché noi richiediamo a cinquecento persone
Che magari del sul milione di miliardari c'è in Italia che così stimano le statistiche ma per difetto dei approssimiamo cioè in Italia cinquecento di questi che magari fanno uso di cocaina nei privé delle delle discoteche rientra
Magari qualcuno lo conosco pure
Ecco
Ah magari a questa persona
Anziché spendere quindici milioni per fare due week-end o uno a Montecarlo se ne fa uno di meno si chiama ci dice Vido
Quindici milioni perché voglio che la prossima primavera in Italia si parli di legalizzazione delle droghe perché sono che le rovine diversa dalla cocaina perché so che la cocaina diversa dall'hashish la gente lo deve sapere
Perché so che molto probabilmente i ragazzetti che si fanno lo spinello quindici anni a sedici anni
Comprano ciò che fumano comprano l'hashish comprano la marijuana
Probabilmente dallo stesso spacciatore
Che vende le rovina
Che magari vendeva cocaina
E allora
Perché quel soggetto questa persona che alloro vende
L'hashish con rischio
Non dovrebbe rischiando di meno vendergli una cosa che costa molto di più che l'eroina allora io
Un giorno faccio spacciatore ti dico guarda non c'è più hashish come spesso accade però prova questa
E questo vero è vero che si passa probabilmente dall'hashish all'eroina ma non si passa dall'Aci sale Riina come tanti credono perché è un tossico e tossico perché
Ma perché
Probabilmente chi vende lasci c'è lo stesso che vendere eroina e ha molto più interesse a rendere l'idea dalla quale guadagna di meno facendo correndo meno rischi allora io dico
Dico Attic sa tutto queste a chi può permetterselo di darci
Un contributo che è urgente per poter guadagnare per questo Paese la possibilità e la prossima primavera di parlare di legalizzazione delle droghe ma io dico ai magistrati che vivono magari sotto scorta perché la mafia di minacce di morte guardate che quella macchina si arricchisce
Per gran parte dei suoi profitti da proventi provenienti dalla droga e allora
Se voi
Magari visto i lauti stipendi che anima gli stati chiamati citati quindici milioni
Perché siete convinti
Che si togliamola Murphy proventi della droga
Questi diventerà molto meno pericolose molto più attaccabile e quindi risolvere un problema chiamati citati quindici milioni per difendere questo referendum per parlare di antiproibizionismo ma lo dico ai funzionari di polizia che ha visto morire magari loro colleghi
Proprio nella lotta disperata contro gli stupefacenti ma che in realtà doveva prodotto nessun risultato
Perché sappiamo che più che altro
Il proibizionismo ha prodotto morti anzi forse ha prodotto solo morte perché se non ci fosse stato il proibizionismo
Proveniente il contagio
Via i DS tra i tossicodipendenti non sarà è un problema sarebbe sussiste ITO
Perché vent'anni fa io non io vent'anni quindi fossero appena nato
Ma vent'anni fa mi raccontavano c'erano i farmacisti che si rifiutavano di dare le siringhe ai tossicodipendenti con ciò non han provocato nient'altro che l'aumento di sieropositivi
Allora magari quei farmacisti assassini a quei farmacisti criminali che oggi sia bello no di quanto sbagliato fosse la loro scelta proibizionista
Io dico chiamati ci dateci quindici milioni per difendere la scelta antiproibizionista
E allora
Penso che sia giunta anche l'ora di concludere
Se c'è un oratore che mi deve seguire Roberto sette
E allora
Io rivolgo un appello
Ai cittadini
Io rivolgo un appello ai giuristi io rivolgo un appello
Agli avvocati che voglio citare la può fare la loro professione
Senza doveva essere costretti a dire ai propri
Imputati nel loro averi proprio ai loro propri
Quante
Che rendono
Sì no no non ho più argomenti veramente credo di aver detto tutto e quindi noi dicevo allora
Ah va be'allora li fanno le domande io risponde
Sì
Sì allora io però
Sì allora negli anni Venti come tanti sanno lui qua mi si chiedeva di parlare latino del
Predizioni degli effetti del proibizionismo allora gli affetti le predizioni molo dicevo prima sono produrre morte perché lo vediamo perché la gente muore per le sdraio da dose ma se non vogliamo accettare
Questa
Analisi che comunque vista la grande lista clandestinità del mercato della droga e comunque approssimativa accettiamo l'analisi del proibizionismo degli anni Venti sull'altro in America
Il proibizionismo degli anni Venti sull'altri America prodotto la crescita del tasso di alcolismo
Ma soprattutto ha prodotto la la morte di magari o comunque la malattia di centinaia forse migliaia di persone perché i distillati
Erano non certo di buona qualità perché fatti magari in cantina infatti in luoghi igienicamente
Pericolosi quanto meno ha prodotto l'arricchimento della mafia americana Al Capone
Ha fatto i soldi così
Ha prodotto
Ha prodotto punto lo dicevo
Nient'altro che male
Perché non ha guarito c'è una ma guarì un ha fatto sì che gli alcolizzati non lo fossero più aumentato il tasso d'alcolismo perché se una cosa è proibita
C'è poi un meccanismo anche forse perverso che è più interessante
Soprattutto per i giovani
Che sono quelli poi si dice esposti maggiormente a rischio oggi delle droghe allora dell'alcol su una cosa proibita più interessante
Sono cose proibite più pericolosa se una cosa è proibita reticente la mala vita
E non è sottoposto nessun controllo di qualità e quindi è ancora più pericolosa
E allora per rispondere a chi mi faccia la domanda sommo una ragione in più a chi gli suggeriva un argomento in più per difendere questa battaglia antiproibizionista per difendere la battaglia per la legalizzazione delle droghe leggere
Per difendere una battaglia che badate bene in qua in Italia si reputa vie sinistra estrema ma che in America
La battaglia di destra
La battaglia dell'estrema destra americana c'è i radical di destra però che in quindi l'estrema destra americana
Si divide in due gruppi modo sostanzia divide
In un gruppo che è quello
Diciamo che apre
Obiettivo la valorizzazione nello stato dei principi dei valori di famiglia religione e Stato e ce n'è una
Che è quella Libertarian si chiama America
Chi ha per obiettivo la liberazione di tutto ciò che è stato burocratico
La demolizione di tutte le proibizioni
Che impediscono all'individuo di esprimersi
Di fare uso del suo corpo di veramente di avere a disposizione
La propria proprietà liberamente
E che è una battaglia di estrema destra loro un cavallo di battaglia dell'estrema destra americana è proprio quello dell'antiproibizionismo
Si dice in America
Ed è quello che sosteniamo anche noi un cittadino innanzitutto comunque libero di fare del proprio corpo ciò che crede
E libero un animale di ingerire ciò che vuole perché io che pure
Mi ritengo più intelligenti rianimare non lo posso fare
Allora lo Stato perché mi deve proibire
Mi deve mettere
Non al pari ma al di sotto
Del livello di animare proibire Meriggi dire una cosa che voglio ingerire
E quindi se c'è qualcuno
Che magari convinto da questo mio dialogo contro questo persone che stanno davanti ad ascoltare questa minorazione peraltro senza amplificazione pressano diamo fastidio
A chi abita in via del Corso
Se qualcuno se convinto magari
Pere questo mio dialogo si chiami allo zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
E ci dica mi hai convinto finanzio questa battaglia antiproibizionista finanziano difesa del referendum sulla legalizzazione delle droghe leggere
Ma veramente credo di
Chiudere a questo punto perché sono anche un po'stanco c'è ancora domanda
è lui infatti tra l'altro suo andrà sulla di Previti non l'oratore che mi seguirà Roberto Spagnoli
Da decreto sì no non è più tesoriere del del Coordinamento radicale antiproibizionista che è l'unica associazione italiana
Che si occupa di antiproibizionismo alla quale magari
Giusto gli anti predizioni fece ascoltano questa rara che radicale gli anti previsti visti che sono qua davanti si possono iscrivere Roberta Morelli gli ricorda come fare
Ma allora Ulpia per per ultimare
Per chiudere ma perché perché non arriva una risposta la nostra domanda ma perché non telefona nessuno
Perché nessuno è disposto a rischiare quindici milioni del suo capitale per investire una battaglia veri
Politica questo punto io chiudo sonoramente stanco e lascio la parola a Roberto Spagnolo
Grazie Alessandro veramente essere un mito ti dicono alla LAV sentirselo dire alle due dei novanta alle due e un quarto
Sì
Sono sette ore e venti minuti
Allora
Allora il sono le due sono le due
Quindici minuti più o meno di nella notte di giovedì dieci ottobre degli novecentonovantasei questa quinta notte di questa maratona oratoria
Che Club Pannella Riformatori ha iniziato sabato scorso
Alle sedici circa del pomeriggio perché ma perché siamo qui largo dei Lombardi a via del Corso a Roma
Siamo qui per trovare
Almeno cinquecento persone l'Italia cinquecento persone che possono dare almeno quindici milioni
Attesta per finanziare una campagna di difesa
Di vittoria di venti referendum
Stiamo parlando indiretta da quattro giorni credo ormai dieci ore da radio radicale due in questo momento indiretta anche su radio radicale sulla rete nazionale di radio radicale
Intanto l'invito che facciamo anche a quest'ora anche questa alle due e un quarto di giovedì de la notte di giovedì dieci ottobre a chi ci ascolta se vuole di passare dalla da via del Corso a Roma la largo dei Lombardi di venirci a trovare
Continuiamo a sperare
Che in Italia ci siano cinquecento persone disposta a finanziare la politica in maniera pulita e naturalmente nel frattempo
Invitiamo chi crede nella valore di questa nostra ennesima battaglia di diritto di libertà di democrazia
Fidarci magari un incoraggiamento
Telefonando allo zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre di utilizzare magari la propria carta di credito e darci un contributo perché è vero che stiamo cercando cinquecento persone che ci diano almeno quindici milioni attesta
Per per trovare quei sette miliardi e mezzo
Che ci sembra una quota minima per finanziare la campagna dei venti referendum con un un minimo di possibilità di vittoria
Ma è anche vero che come sempre non ci vergogniamo anzi siamo magari anche a volte
Orgogliosi e magari anche fieri di chiedere anche le mille lire per strada da chiunque passi
Magari in questo momento alle due venti di notte da largo dei Lombardi e via del Corso Roma
Alessandro Merlo prima di me stava accennando a uno dei venti referendum un referendum che rappresenta una delle battaglie storiche dei radicali italiani
Ed è il referendum anti proibizionista
In particolar modo in questo segno in questo caso un referendum ma che intende ottenere la legalizzazione delle droghe leggere la legalizzazione dei derivati della canapa indiana
Delle non droghe come qualcuno le definisce anche tra di noi
E io credo che questo sia
Tra i venti referendum tutti ugualmente importanti tutti che un modo o per un altro egualmente fondamentali per la politica la vita di questo Paese per le possibilità di governo di questo Paese
Io credo che il referendum sulla legalizzazione delle droghe leggere abbia riveste un'importanza particolare
Perché è un referendum
Che sicuramente non muove da ragioni
Di diritto sicuramente muove da ragioni economiche sicuramente a muove da ragioni sociali e anche in certa misura da ragioni sanitarie
Ma è anche un referendum che muove da ragioni di libertà è un referendum libertario
E quello della libertà di una visione libertaria della della vita e anche dei rapporti tra le persone io credo che sia uno dei tratti fondamentali del
Della storia dei radicali in questo Paese
Dicevo credo che sia uno del delle dei tratti fondamentali della storia dei radicali di questo Paese
Proprio perché per la vista una visione della della vita dicevo dei rapporti tra le persone che siano fondati su una scelta libera sull'autodeterminazione di ciascuno di noi
E la battaglia
Antiproibizionista la battaglia per la legalizzazione delle droghe e credo che sia il paradigma di questo tipo di concezione del mondo è vero dicevo
Che l'idea di legalizzare le droghe leggere e l'idea di legalizzare in generale tutte le droghe che attualmente le sostanze psicoattive che in questo che attualmente sono proibite
Muove da ragioni di tipo economico da ragioni di tipo sociale da ragioni di tipo sanitario da ragioni tipo di ordine di ordine pubblico
Ma alla base muove anche da ragioni proprio di tipo di libertà e come accennava poco fa al prima di me Alessandro
La libertà di fare del proprio corpo quello che si vuole
La libertà di fare della di di fare della propria esistenza quello che si vuole nel Rispetto beninteso beninteso di quella che è la libertà e l'Authority armi nazione di chi ci sta intorno
Io credo noi crediamo che non nessuno possa dire a nessuno
Posso imporre meglio nessuno possa imporre a nessuno il bene in cui il male ma che la scelta di fare questo o quell'azione di assumere questo quel comportamento
Deve essere un'affermazione di libertà personale
In questo senso lo Stato lo Stato inteso come organismo dei cittadini che scelgono di darsi alcune regole per convivere può intervenire appunto se la libertà di un individuo prevale su quella degli altri
E da questo punto di vista io credo che sia calzante
La legislazione presente sugli alcolici
Ora l'alcol
Una sostanza psicoattiva
è una sostanza che può alterare il comportamento delle persone
Che può anche condurre alla morte delle persone direttamente per malattia o indirettamente per per esempio per incidenti stradali o per altri e tipi di incidenti dovuti all'abuso di alcol
Però sappiamo anche che l'alcol ha una forte
Valenza culturale ha una forte valenza valenza di aggregazione è un mezzo è anche una cosa che in certa misura fa bene ebbene lo Stato in questo caso interviene dicendo che il benissimo tu sei libero di assumere alcol poi anche ubriacarmi
Però se tu attento se tu guidi in stato di ebbrezza se tu strato ubriachezza diventa molesta per gli altri io stato intervengo
E ti impedisco di nuocere ai tuoi concittadini ecco questo mi sembra una cosa accettabile mi sembra un giusto contratto tra i cittadini
Esistono però delle sostanze
è teste che è stato deciso che esso devono essere proibite ma perché devono essere proibite
Non c'è una spiegazione scientifica c'è sono una spiegazione morale tant'è che alcune di queste sostanze come la cannabis per esempio fino a non molti anni fa erano erano invece consentite
In alcuni Stati è anzi in alcuni Stati fanno parte della cultura in alcune nazioni fanno parte della cultura determinati popoli così come da noi l'alcol e parte integrante la nostra cultura la cultura del vino o a nel Nord Europa la cultura della birra
è bene questo referendum referendum numero due
Propone di levare dalla dalla legge attuale sugli stupefacenti dalle sue trova che in Italia le sue i i Carla cannabis e suoi derivati e di
Fa di di di introdurre per questo tipo di prodotti una diversa regolamentazione una regola una regolamentazione che ne che ne regolamenti appunto la produzione la vendita e il consumo
Perché
Perché il proibizionismo su questa sostanza come sulle altre esso sulle altre droghe ha dimostrato di essere incapace di risolvere quei problemi che si volevano invece che si agitavano come gravissime che si voleva risolvere
C'è
Un esempio fondamentale della follia del proibizionismo della follia criminale del proibizionismo ed è
Sono dodici anni tredici anni di proibizionismo sugli alcolici negli Stati Uniti
All'inizio all'inizio degli anni Venti una un'autentica crociata condotta da alcune organizzazioni
Per la temperanza negli Stati Uniti portarono
Alla proibizione degli alcolici perché i lavori l'uso di alcol si diceva minava
La moralità delle persone degli under gli americani dei lavoratori americani delle famiglie americane
E così si decise da un giorno all'altro che era proibito produrre alcolici che era proibito vendere alcolici che era proibito bere alcolici ora tutti noi sappiamo ce l'hanno raccontato in decine e decine di firma
Ci è stato spiegato molte volte anche in programmi scientifici e culturali che questa legge non impedì assolutamente il consumo di alcolici anzi ottenne i l'effetto esattamente contrario
Si moltiplicarono le distillerie clandestine si moltiplicarono le rivendite clandestine
E
I gangster e i criminali
Che magari fino a quel momento si erano dedicati al piccolo tagli Hedgehog al piccolo racchetta coi negozianti del quartiere o alla sfruttamento di qualche prostituta sempre nel proprio quartiere
è vero in mano la carta vincente l'occasione d'oro per diventare dei boss potentissimi
L'esempio di Al Capone Al Capone è il paradigma è l'esempio
è stato l'esempio vivente della follia del proibizionismo Al Capone era un poco più o poco meno di un guappo di quartiere
Ed è diventato Luigi ma evidentemente non era stupido e grazie al proibizionismo sugli alcolici nel giro di pochi anni è diventato un bosco TEN-T Simo capace di controllare ed influenzare la vita politica
E capace di controllare delle gang pericolosissime
Capace di mettere a ferro e fuoco unite una città delle dimensioni di Chicago capace di passare alla storia perché nonostante Al Capone sia morto in carcere nonostante siano passati dagli anni
Gli anni ruggenti delle sue gesta ormai più di mezzo secolo più o meno tutti credo che ancora oggi sappiano chi era Al Capone
Magari solo per averlo visto in qualche film
Ecco questo è quello che sta succedendo
Oggi in Italia in Europa in tutto il mondo grazie alle leggi proibizionista queste quello che i radicali hanno denunciato hanno cominciato a denunciare venti di vent'anni fa
Ma perché non sia cambiata rotta quando era ancora possibile impedire
Che sul proibizionismo sulle droghe delle organizzazioni criminali potessero campare anzi potessero moltiplicarsi ingigantire a dismisura il loro potere
Perché su certi problemi
Si preferisce il moralismo vince l'ignoranza vince una concezione
Della vita una concezione del mondo una concezione del rapporto tra gli uomini che deve essere improntato all'autoritarismo
Al all'ipocrisia al moralismo appunto invece che ha una visione
Pragmatica una visione razionale a una visione
Concreta del di di quella che è nella realtà la vita
Allora venticinque anni fa
I radicali cominciarono in Italia
A porre il problema delle droghe a dire c'è un problema di libertà personali che vengono messe in gioco dal dal dalle leggi predizioni liste
Un problema di libertà personali che verranno sempre più messa in discussione dalle leggi proibizionista
E e c'è la il rischio concreto
Che il proibizionismo nel momento in cui gli assegni organizzazioni criminali si accorgeranno che esiste questo business diventi la mina vagante per le società democratiche
Dopo venticinque anni non ci accorgiamo che quello che pochi pazzi radicali
Marco Pannella e e con l'ultimo che altri dicevano venticinque anni fa si è puntualmente puntualmente verificato
E
I processi di mafia quello che ci è stato raccontato
Sulla storia della mafia ci hanno dimostrato come a un certo punto Cosa Nostra ha capito che il business dell'eroina era quello che gli avrebbe consentito molto più di quelle che erano state fino a quel momento le le attività criminali tipiche
Della mafia siciliana i business delle rovine avrebbe consentito a Cosa Nostra di moltiplicare a dismisura la propria la propria potenza la propria capacità proprio distesa in termini economici quindi causa riguadagna la propria anche capacità di fuoco
Di violenza e l'abbiamo tragicamente visto in questi venticinque anni
Proprio negli anni apro una parentesi ma è una parentesi dominante di cui si parla si tiene poco conto proprio negli anni in cui i il terrorismo le Brigate Rosse prima linea le alte e le altre organizzazioni
Armate erano erano così porti presentati ogni giorno sui giornali sulla televisione come il nemico numero uno della del nostro Stato e per battere questo nemico si faceva appello a tutti noi cittadini e tutti i partiti si univano in un'ammucchiata
Di emergenza per battere il terrorismo
Ecco proprio in quegli anni negli anni del del del sequestro dell'UE e dell'uccisione di Aldo Moro e di tante altre e persone si combatte in Sicilia una guerra di mafia sanguinosi Sima che fece migliaia di morti
In cui
Ci fu una lotta di potere tra due tra due gruppi di tre gruppi di comando tra due i i i
Con due due cupole diciamo che che volevano contraria Cosa Nostra e di questo non si parlò e
Alla base di tutto questo c'era proprio il controllo c'era proprio la decisione di prendere in mano saldamente il commercio dell'eroina
E per molti anni l'Italia alla Sicilia è stata la tappa di passaggio dei traffici dei dei più grossi traffici di di eroina dall'Estremo Oriente verso l'Europa
E dico di ritorno di di di cocaina dal Sudamerica verso l'euro
In questi giorni
Chi segue un po'alla politica internazionale ha potuto seguire il dramma dell'Afghanistan la presa del potere da parte dei talebani cosiddetti studenti del Corano questi guerriglieri integralisti che hanno
Messa a ferro e fuoco
L'Afghanistan la sua capitale che hanno preso il potere che hanno impiccato l'ex presidente Najibullah
E qualche giornale ha dedicato meno male per fortuna dei servizi io non è che alcuni ben fatti molto documentati che spiegavano come
Il
Questi guerriglieri talebani
Si finanzino grazie al traffico di oppio
E come l'Afghanistan una un tempo ricco di coltivazioni di di i cereali un vero e proprio granaio sia stato invece riconvertito la coltivazione
Da oppio per produrre poi l'eroina
La stessa cosa succede per esempio Sudamerica dove si è scoperto alcuni anni fa che il
Il papavero da oppio attecchisce benissimo sulle Ande tra l'altro a un'altitudine diversa da quella a cui cresce la pianta della coca per cui non diventano meno concorrenziale rispetto alle alla tradizionale coltivazione della coca
La stessa cosa succede
In Africa
Cioè stiamo assistendo
A
Un diffondersi a macchia d'olio del traffico di stupefacenti che si salda al traffico di armi non è un mistero ormai più per nessuno
Al di là di quelli che possono essere i veli romantici
Che magari si frappongono davanti ogni volta che sentiamo parlare ma qualcuno ma che qualcuno glielo e magari sente parlare di guerriglia popolare io di movimenti di popolo che qualunque oggi qualunque movimento guerrigliero qualunque movimento più o meno rivoluzionario se vuole finanziarsi se vuole acquistare armi a o una sola
E grande possibilità davanti a sé ed è quella di commerciare in droga
Questo avviene nell'ex Jugoslavia
Avviene in Sudamerica avviene nell'Estremo Oriente lo scambio droga contro armi è all'ordine del giorno l'ex Jugoslavia l'ex Jugoslavia martoriata da cinque sei anni di guerra civile sanguinosi Issime tragica
è
E lo è ancora adesso una tappa di passaggio di traffici di droghe
Ah dall'Estremo Oriente
Al all'Europa e di armi di tutto quanto quanto viaggia nell'economia illegale
Questi sono i risultati del proibizionismo questi sono è la follia criminale criminogena pazzesca incredibile delle leggi proibizionista ma perché allora ci chiediamo si deve continuare su questa strada
Abbiamo
Vent'anni fa quindici anni fa dieci anni fa
Di fronte alla insorgere dei problemi nelle nostre città della tossicodipendenza della microcriminalità qualcuno ha avuto la bella pensata che forse
Le leggi che fosse i comportamenti più o meno permissivi ammesso che lo fossero seguiti fino a quel momento fossero state un fallimento e che per
Reagire alla sempre maggiore insicurezza delle nostre città dovuta alla presenza di tossicodipendenti di spacciatori i piccoli criminali bisognasse stringere la vite bisognasse passare da una atteggiamento permissivi Stamate già mente invece autoritario e punizioni sta in Italia abbiamo avuto per esempio la lesione volino Vassalli
Che ricordate ha sbattuto in galera anche semplici consumatori e semplici consumatori di hashish o di marijuana alcuni dei quali si sono suicidati
Non mi sembra che
Questa legge o questi leggi proibizionista e che avrebbero dovuto risolvere il problema delle droghe illegali
Dell'eroina e della cocaina da dell'hashish e la marijuana abbiano risolto il problema anzi oggi
Quotidianamente apriamo il giornale e ogni giorno sul giornale leggiamo di sequestri di pastiglie di ecstasy di altre droghe di altre droghe sintetiche scopriamo che ogni giorno si inventa una nuova droga sintetica perché facilissimo falle in qualunque buon chimico sa come si fa i nel nell'Est Europa ci sono migliaia di chimici senza lavoro
Disposti ovviamente
Grazie ben pagati a lavorare per chiunque
Perché come la come diceva un capomafia
Qualunque persona su presso il problema con gli onesti che costano solo un po'più degli altri
E quindi oggi ci troviamo a dovere invece che aver risolto i problemi che avevamo cinque dieci quindici anni fa ne abbiamo di nuovi
E di fronte a tutto questo
La risposta che abbiamo da parte del mondo politico di parte del mondo politico qual è quella di continuare con la legge proibizionista
C'è un comune in Italia il Comune di Torino il consiglio comunale di Torino che ha avuto il coraggio di dire il proibizionismo ha fallito
Bisogna cambiare strada dobbiamo considerare la legalizzazione delle droghe leggere dobbiamo considerare la possibilità di dare l'eroina sotto controllo medico e tossicodipendenti che ne hanno bisogno e così le quai Torino a
Votato un documento del genere lo ha provato subito
Si sono levate le voci dei moralizzatori
Dei di quelli che sono preoccupati per l'avvenire la salute dei nostri figli e a dire criminali disgraziati volete avvelenare i nostri figli volete la rovina delle nostre famiglie e queste stesse persone io vorrei sapere come il rappresentante del cento del CIPE la CDU
Della dei cristiano democratici
O della CCD non mi ricordo ma sempre democristiani sono di Arezzo
Che di fronte a un voto nel comune di Arezzo analogo a quello di Torino definisce criminali tutti coloro che sono a favore della legalizzazione delle droghe leggere o che sono a favore della somministrazione controllata di eroina allora io ci credo
Chiedo chi è più criminale
E criminale
Chi di fronte al fallimento tragico del proibizionismo chiede che si affrontino strade a si abbia il coraggio di affrontare strade nuove di provare delle strade nuove antiche si è ancora in tempo qui che ancora si può salvare il salvabile
Siamo noi i criminali che proponiamo la legalizzazione delle droghe per porre le droghe il attualmente illegali sotto il controllo dello Stato o criminale invece col sono coloro che vogliono proseguire il nel sistema attuato fino ad oggi magari peggiorarono inasprirono di fronte nonostante i fallimenti clamorosi che a cui assistiamo tutti i giorni
Perché poi queste cose non vengono dette
Ma perché non vengono dette non vengono dette perché forse Kia poi le autorità nel nostro Paese di gestire la politica sulle droghe chi dovrebbe risponderne di fronte a voi cittadini a noi cittadini
Dovrebbe ammettere il proprio fallimento e allora non vi si dice
Che la forse è apro la parentesi forse non sapete o pochi di voi sanno
Che la legge virgola legge sulla droga leggera collina Vassalli prescrive che ogni anno il governo entro il trentun marzo deve dare al Parlamento cioè e quindi per riflesso a tutti noi cittadini una relazione
Sulla lo stato della delle politiche sulle tossicodipendenze le droghe nel nostro Paese una relazione in cui si fa il punto della situazione
E in cui tutti i ministeri devono che hanno in qualche modo a che fare col problema dal ministero degli interni al Ministro della Sanità da quello della difesa per la pubblica istruzione debbono fare una relazione su quello che il il problema droga e tossicodipendenze per quanto la di loro competenza
Ebbene nell'ultima relazione ultima relazione data al Parlamento il trentuno marzo di quest'anno dall'governo Karin carica allora era il governo Dini Ministro degli affari sociali Adriano ossicini l'ultima relazione
La più sciatta la più carente
La più fallimentare di quelle date in sei anni da quando esiste la legge regolino Vassalli una relazione ancora peggiore di quelle che ci ha Maniva l'allora presidente degli affari suoi l'allora ministro fare sociali Rosa Russo Jervolino
Ecco queste ancora peggiore e denuncia tutto il fallimento della politica proibizionista italiana
è aumentato lamentati consumi droghe illegali sono diminuiti sequestri il panorama è sempre peggiore peggiora nelle carceri peggiora le città peggiora l'assistenza
E e tante altre cose che adesso sarebbe forse
Eccessivo entra nei particolari beh di questa cosa si io sono convinto sono arciconvinto che nessuno di voi ne sa nulla nessuno di voi ne ha saputo nulla anche perché
Questa relazione è rimasta semi clandestina ma perché è rimasta semi clandestina perché evidentemente il ministro Adriano ossicini avrebbe dovuto rispondere di fronte al Parlamento
E quindi di fronte a noi cittadini della sua non azione e l'intero governo avrebbe dovuto spiegarci perché non è riuscito a migliorare la situazione in materia di droghe e tossicodipendenze del nostro Paese
Se pensate che
Questa reazione è stato difficile altri i i giornali a nutrirsi colta da averle
L'ufficio del delle droghe dell'ONU di Vienna ha avuto difficoltà ad averla cioè siamo veramente è una situazione naturalmente
I radicali in questo caso il Cora il Coordinamento radicale antiproibizionista a denunciò lo scorso aprile questa condotte incredibile del governo e naturalmente sui nostri giornali non s'è vista una lira
Di se non si è vista una riga di di questa denuncia del Cora
E questo discorso mi porta
Collega il discorso che stavamo facendo partendo dal referendum per la legalizzazione delle droghe leggere bisogna discorso come vedete si collega ad altri due referendum
Proposti dal dal Movimento dei Club Pannella Riformatori quello quelli che riguardano l'informazione e quelli che riguardano anche le leggi elettorali perché da una parte se in questi anni
Sulle droghe e nel nostro Paese è stato detto in massima parte il peggio che si poteva dire il peggio in quanto va completezza dell'informazione in quanto a
A informazione scientifica documentazione a strumenti per permettere a voi a noi cittadini di di capirne qualcosa di più e quindi anche di fare delle scelte conseguenti e tutto questo non è stato fatto
E questo va imputato quindi alla leggerezza tranne ovviamente come sempre le poche lodevoli eccezioni ma imputato alla leggerezza la sciatteria di una classe giornalistica che nonostante sia protetta tempo asciutta
Dall'ordine dei giornalisti si dimostra quotidianamente per la maggior parte incapace di svolgere davvero il proprio mestiere proprio compito di informazione e dall'altra però
Abbiamo un governo che può impunemente impunemente propri impunemente nel senso che non può fare può affari questi comportamenti senza nessuna paura di doverne rispondere può impunemente nascondere
I dati del proprio fallimento perché perché grazie a un sistema elettorale che saldamente in mano alla partitocrazia chi governa non risponde direttamente a noi cittadini del proprio operato
Allora
Ma perché uno si chiede avviene tutto questo
Ma perché forse forse perché
Per primi noi cittadini in cinquant'anni di
Cosiddetta democrazia siamo stati incapaci tranne alcune eccezioni di
Interessarci direttamente della politica di questa cosa
Che ci viene dipinta come il come sporca come è il contenitore tutto il peggio e tutto il marcio delle attività umane quando invece la politica altro non è che il proporre soluzioni di governo altro non è che il luogo in cui si dovrebbero comporre conflitti sociali in cui i cittadini appunto dovrebbero studiare trovare soluzioni ai ai problemi del del
Della società sperimentare delle soluzioni ed eventualmente cambiarla e nel momento in cui ci si accorge che quelle soluzioni adottate non funzionano
Tutto questo non avviene ma perché non avviene
Probabilmente anche perché
Sarà una questione di mentalità nostra non lo so ma in Italia c'è poca abitudine a interessarsi a sporcarsi le mani con la politica
E e per cui anche un'iniziativa come la nostra quella di questa stare qui
Da cinque giorni
In via del Corso giorno e notte notte e giorno col sole con la pioggia col vento col caldo col freddo a parlare
Diventa una cosa assurda per cui in questo momento per esempio passa una macchina promette la sentite chi ci ascolta la radio radicale ha sentito il rumore il microfono a macchina che si ferma rallenta
Si affacciano due occhi sbarrati che ci guardano come se fossimo come se i marziani fossero arrivati sulla Terra si fossero scesi proprio più a largo dei Lombardi dicendo
Cosa stanno facendo chi sono questi pazzi e sono i radicali a va bene sui radicali
E allora
Viene da far da porsi una domanda che già
Io mi sto facevano alcuni giorni
Ho già trovi mente detto
Da questi microfoni durante un mio precedente intervento ma perché io devo stare qui
Alle due e mezza di notte insieme a qualche mio compagno
Quando potrà restare a casa mia a dormire
O magari a leggere un libro se non sono guardare un figli di quei bei film che trasmettono alla tv solo a notte fonda perché e-Bay Fini trasmettono sulla notte fonda ma perché devo stare qui a parlare di venti referendum ma perché devo stare qui
A a
Vedere se riuscisse riesco a trovare
A fare in modo che a dare il mio contributo perché in Italia cinquecento persone con disponibilità finanziarie decidano di staccare un assegno i quindici milioni per mettere insieme almeno sette miliardi e mezzo per pagare per pagare proprio sì
Una
La possibilità che venti referendum possano passare il vaglio della Corte Costituzionale arrivare la prossima primavera al giudizio dei cittadini
E poi magari per perderli questi referendum perché questa è la democrazia perché l'esercizio della democrazia e anche il proporre è chiara un gruppo di cittadini propone ad altri cittadini un tema
E su questo tema ci si misura chi decide se
Se se questa cosa va bene non va bene si vota sì o no e la maggioranza vince e allora ma perché io devo stare qui in questo momento
A parlare di venti referendum a parlare di soldi
A interrogarmi a cercare una risposta a questo interrogativo ma perché
A
Spendere un briciolo di speranza
Sperando appunto che in questo Paese ci sia un avvocato un imprenditore
Un giornalista
Una un cittadino che dica
Sì
Mi avete convinto è ora di cambiare
E ora di
Cambiare davvero le cose in questo Paese di proporre delle soluzioni vere ai problemi ho deciso vi do dei soldi do i miei soldi
E questo mio contributo per tentare di cambiare le cose perché io non mi voglio rassegnare chi in questo Paese le cose non debbano mai cambiare
Io non voglio rassegnarmi all'idea che se va di un ospedale per avere un minimo di trattamento
Adeguato o devo combattere
Oltre che con la malattia con la struttura sanitaria oppure devo ricorrere alle amicizie so la fortuna di conoscere un primario un medico un professore che mi che mi faccio tenere quello che mi spetta di diritto visto che parlo come cittadino non mi voglio rassegnare all'idea che devo guardare un telegiornale
Per fortuna che capisco un po'al francese di guardare un telegiornale della tv francese per vedere delle notizie perché in Italia i telegiornali aprono tutti con la stessa notizia se si il Papa si è alzato o meno e dopo se e dopo avermi fatto vedere
Il muro di un ospedale perché naturalmente il Papa non si vedrà giustamente perché ha diritto alla sua privacy perché sta male è stato operato e non si può pretendere che che si affacci per la già delle telecamere dopo di questo si parlerà quel telegiornale dell'ennesimo tavolo delle regole se ci sarà la Bicamerale con la Costituente la bozza Fisichella o Tatarellum bis
E dopo di questo si parlerà probabilmente del falso scoop su su Carlo e Diana e dopo di questa ci sarà la notizia
Su se Sacchi restavano
Allenatore della nazionale del perché Ravanelli ha sbagliato il rigore oppure ha segnato di testa anziché di sinistra
Chiedo scusa agli esperti di calci non sono era era una battuta come un'altra ecco io non mi voglio rassegnare che tutti i telegiornali se non fa italiani sono fatti in questo modo che tutti i giornali sono una fotocopia l'una dell'altra il punto
Che se ascoltate le rassegne stampa queste finte rassegne stampa che fanno i telegiornali
Ogni sera copiate da radio da quella che da vent'anni fa radio radicale copiate ma ma scopiazzata e malamente sconfessate tutti i giornali aprono con lo stesso titolo
E se non aprono con lo stesso titolo
Fanno un titolo ad effetto non titolo di colore perché vogliono distinguersi dalla concorrenza nell'immagine ma non la sostanza io non mi voglio rassegnare all'idea che in Italia
Io cittadino possa essere preso alle quattro di notte perché qualcuno ha detto che io sono un mafioso sbattuto in galera tenuto in galera
Magari tenuto in galera per estorcergli una confessione che magari non posso dare tre semplice fatto che non c'entro nulla
Magari tenuto qualche anno in carcere magari condannato poi si scopre che sono è stato condannato ingiustamente e il magistrato che condono con colpa grave ha fatto tutto questo fa carriera comunque non mi voglio rassegnare al fatto che quel magistrato faccia carriera comunque
Indipendentemente dalla sua bravura indipendentemente dalla capacità o meno di esercitare il suo lavoro faccia carriera comunque perché perché quella perché così è la legge perché quel magistrato entrato in magistratura venti dopo la laurea a ventun anni
E sa che dopo trent'anni diventerà comunque consigliere di Cassazione con duecento milioni di stipendi asse sia che abbia fatto bene il suo lavoro se che l'abbia fatto male non mi voglio rassegnare all'idea che quello stesso magistrato che magari mi ha condannato ingiustamente
Con colpa grave da parte sua che fa comunque carriera riderà prendere un lauto stipendio navata pensione si beccherà pure altri soldi grazie agli arbitrati grazie alle perizie grazie agli incarichi extragiudiziali e non mi voglio rassegnare all'idea che esistano i partiti dei magistrati i partiti dei magistrati che si spartiscono il potere all'interno dell'ordine
Giudiziario
E che però insorgono come un sol uomo con qualche piccola eccezione quando qualcuno alza il ditino ICI scusate ma forse sta tese esercitando la giustizia non in maniera corretti allora insorgono come sulla vicenda che si attenta all'indipendenza della magistratura
Io non mi voglio rassegnare a tutte queste cose sono qui a chiedermi ma perché allora non si trovano cinquecento persone almeno cinquecento persone che ci diano almeno quindici milioni e ma perché non si trovano a poi tutte le altre persone
In ragione della loro possibilità si aiutino a finanziare a pagare questa campagna referendaria costosissime dispendiosi stima ma perché esistono persone che hanno pagato ventiquattro milioni per non far fare il servizio militare al proprio figlio che a me mi fa ridere questa cosa
Hanno pagato ventiquattro milioni per non far fare il servizio militare proprio figlio e queste persone però non hanno pagato cioè non ci chiamano non ci danno
Quindici milioni per fare un referendum che renderebbe finalmente l'obiezione di coscienza un diritto soggettivo della persona
Non più sottomesso e quindi un esercizio di libertà
Mese un'affermazione di coscienza non un'obiezione di coscienza non più sottoposta alla disciplina
Della ministero della difesa di un di una commissione che deve stabilire se la mia domanda di obiezione è corretto o meno se io sono mosso da molti di nobili o se pure semplicemente voglio scansare il militare
Io ho fatto l'obiettore di coscienza quando ancora si facevano venti mesi ho fatto venti mesi sulle ambulanze a Mila no
E caspita
Non so
Non dico di avere fatto fatica però
Probabilmente venti mesi sulle ambulanze quindi con quello che significa in termini anche così di contatto con la sofferenza umana anche nei suoi aspetti più più evidenti quell'incidente stradale o di altri fatti gravi be io credo che non siano una scelta facile dar non era una scelta facile da compiere pure
E come quella di tanti altri comunque quel se non altro punto il fatto di dire sarà impegnato venti mesi e non dodici eh beh eppure la mia domanda fatta più di dieci anni fa
In in nella mia domanda di Obbia mia richiesta di obiezione
Io sappi dovevo dire che per nobili motivi io non volevo imbracciare le armi e quella mia domanda poi veniva vagliata da una commissione di persone che manco mi conosceva manca il e però doveva giudicare sulla sulla onesta delle mie intenzioni
E quindi quella dell'obiezione di coscienza per esempio e è una battaglia storica un'altra battaglia storica dei radicali sì in Italia c'è l'obiezione di coscienza e c'è stata anche una lega degli obiettori di coscienza e lo si deve radicali perché poi queste sono anche le cose che si di questo Paese
Tra le sue tra le sue varie tra le varie cose che lo caratterizzano c'è anche una sorprendente perdita della memoria della memoria la propria memoria storica per qui per esempio
La battaglia per la legalizzazione dell'aborto è una cosa che si scrive tutte solo alla sinistra al movimento delle donne a queste che non si sa poi che cos'è
E io voglio dei radicali sì certo come no voi Radicali erano quelli che si facevano mettere in galera ma in galera davvero non per modo di dire che si facciano arrestare che si faccia che si autodenunciano
L'ambientalismo in Italia chi l'ha portato chi ha parlato per la prima volta di ambiente
Ne hanno parlato i radicali al punto che il Sole che ride
C'è il simbolo del Sole che ride che oggi viene ostentato magari dei ragazzini per strada che magari manco sanno che quel simbolo
Fu un simbolo del partito radicale dato gratis al alle prime organizzazioni verdi perché si potessero comincia a rappresentare beh oggi di fronte un referendum
Che chiede le il ristabilimento di un diritto fondamentale in un Paese in cui c'è la tutela della proprietà privata cioè il diritto che nel mirino campo nel mio prato nel mio boschetto
Non posso entrare una persona solo perché porta un fucile al collo
Beh di Franz su questo referendum il Partito Verde e assenti anzi anzi abbiamo sentito anche degli esponenti del partito verde dire che questo referendum non s'ha da fare
E di fronte invece alla presa di posizione a favore di questo referendum di esponenti illustri del mondo ambientalista c'è un'assenza totale un silenzio tombale da parte dei Verdi questi verdi
Che adesso decidono di diventare un partito come se lo fossero già diventati danni questi verdi che hanno più eletti negli enti locali che iscritti
E quindi ambientato un partito di funzionari un partito d'apparato pronto anche questo a buttarsi sul finanziamento pubblico dei partiti questo partito verde ambientalista che raccattare voti raccattati Posti in Parlamento solo grazie
Agli accordi di desistenza ER all'essere piazzati ad hoc
Grazie a un kart al Carteret tra dell'Ulivo questo veto averle assente su questa battaglia su queste non sulle altre non si chiede che si debba di essere d'accordo tutti su tutti i venti referendum
Non è mica detto perché si può essere d'accordo su uno ma almeno su quello se non altro si rappresenta una dei temi
Costituenti del tuo fare politica ad almeno su quello ci dovresti essere deciderne i sul referendum sulla caccia non ci sono
Ma perché non ci sono ed è un'altra domanda a cui in queste ore non ci arriva risposta noi siamo qui
Ripeto da sabato scorso sono è la quinta notte
Che parliamo da questo palchetto di largo dei Lombardi a Roma via del Corso questa sera per fortuna non piove non fa nemmeno freddo
Siamo qui abbiamo un numero di telefono che lo zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre a cui si può chiamare anche adesso anche in questo momento c'è chi risponde
A cui si può dire io voglio dare di quindici milioni perché credo che questa vostra battaglia che questa nostra battaglia sia giusta
Posso affermare un nuovo un nuovo diritto una nuova politica del nostro Paese oppure non a quindici milioni ma vi posso dare qualcosa o una carta di credito
Per cui ci potete chiamare che in questo momento darci i vostri estremi laccate Goethe darci quello che potete invece il telefono è muto non sono eppure in questo momento
C'è molta gente che sta ascoltando Radio Radicale stiamo andando in diretta su Radio Radicale due dall'inizio di questa maratona oratoria ma di notte andiamo in diretta anche su radio radicale uno
Su la lettera su Radio Radicale
Principale diciamo questo servizio pubblico vero servizio pubblico che da vent'anni fa sentire dirette al Parlamento
Che vi fa sentire i congressi dei partiti i processi le riunioni delle commissioni parlamentari chi fa sentire la voce dei dei parlamentari da leader Maximo di un partito fino all'ultimo peone
Che è riuscito a entrare in Parlamento solo magari con il gioco dei resti o delle opzioni bene
Però nessuno chiama
Nessuno chiama non siamo qui ancora con questa nostra domanda questi nostri punti interrogativi ma perché ma perché in Italia non si trovano imprenditori
Quindi persone che pagano ogni giorno
Per il proprio lavoro e il pagamento Teyssen sì
Ma se i travagli imprenditori che dicano
Sapete cosa vi dico io
Questa volta quindici punk quindici milioni a Pannella glieli do appanna LA asse compagni questa volta glieli do perché stanno proponendo dei referendum
Per referendum che possono cambiare l'economia in questo Paese che possono cambiare le cose per chi come me imprenditore
Cerca di produrre ricchezza per sé e per gli altri perché poi non è mica un delitto produrre ricchezza perché un altro degli Grassi delle Grassi ipocrisie di questo paese è che il denaro fa schifo
Del denaro non si deve parlare perché il denaro è figlio del diavolo
Questo retaggio cattolico e comunista per cui il denaro fa schifo per cui il denaro una cosa sporca però qua il denaro serve accidenti se serve e per cinquant'anni e se n'è servito di denaro ai partiti
Ed è servito tanto se ancora oggi con lo scandalo delle Ferrovie scopriamo
Le cose peggiori accadute sulla nostra testa con buona pace di Mani pulite con buona pace della pretesa seconda Repubblica con buona pace della rigenerazione che avrebbe dovuto avvenire
Grazie alla nuova legge elettorale che ha stravolto tradito imbrogliato la volontà degli elettori
No il denaro non abbiamo vergogna richiederlo alla gente non abbiamo vergogna di metterci alla berlina
Metterci in piazza come facciamo da cinque giorni su questo palchetto e di dirvi ne siamo qua
Abbiamo
Proposto venti referendum abbiamo raccolto le firme per venti referendum abbiamo raccolto
Complessivamente non vorrei sbagliare ma siamo sui dodici milioni di firme
Perché abbiamo individuato degli argomenti
Che ci sembrano degli snodi fondamentali per fare di questo Paese dopo cinquant'anni di democrazia
Occupata
In ingoiata
Distrutta dai partiti perché vogliamo fare di questo Paese un Paese che sia uno Stato di diritto che sia uno Stato in cui
Le libertà individuali e libertà
La libertà di impresa la libertà di autodeterminazione siano il fondamento della convivenza sociale per cui praticamente qui presente abbiamo parlato un anno fa ad un referendum sulla golden share e tutte e dieci siete matti che cosa la golden share
Sembra marca di birra sembra una pubblicità
E tutti a dire una cosa complicata non si capisce la gente apre questo c'è questa barzelletta che la gente non dovrà la gente fa che per chi sarà mai la gente siamo noi non dovrebbe capire referendum poi in questi giorni
Da alcune settimane apriamo i giornali vediamo che la golden share diventa un tema all'ordine del giorno
Perché la questione delle privatizzazioni e la questione del controllo che lo Stato deve o no mantenere in che termini in che forma sulle aziende pubbliche privatizzate diventa uno snodo fondamentale
E allora caspita ci accorgiamo che questo referendum sulla golden share così astruso così incomprensibile ci tocca da vicino
Perché l'esistenza di un monopolio l'energia elettrica e non solo dell'energia elettrica è una cosa che ci tocca da vicino e la queste della privatizzazione dell'ENEL
E delle altre aziende pubbliche è una cosa che tocca le nostre tasche la nostra vita nostro portafoglio e quindi guarda caso questi pazzi
Questi scatenati fuori di testa dei dei riformatore dei Club Pannella ti vanno a proporre un altro referendum sulla privatizzazione dell'ENEL perché dicono accidenti non è è assurdo che la produzione di energia sia un monopolio
Discutiamone parliamone può essere
Un un argomento strategico in un settore strategico per l'economia di un Paese su cui lo Stato deve magari mantenere una qualche forma di coordinamento se non di controllo ma sicuramente se parliamo di libertà di impresa se parliamo di libertà imprese economica non è po'più tollerabile che esiste il monopolio della produzione dell'energia
E chi chi vuole sì chi si deve il chi vuole produce energia la fortuna perché magari alla prossima avevano o comunque sono buone produce energia deve comunque sottostare all'imposizione dell'ENEL
Magari quella stessa ENEL che poi viene proposta
Come terzo gestore dei della telefonia mobile ma questo è un altro discorso
In cui non entro perché no no sufficienti conoscenze in materia ecco allora torniamo però vediamo un po'le fila ogni tanto torniamo al motivo per come siamo qua
Ma perché non è possibile discutere di queste cose
Di queste cose che un anno fa di questi venti argomenti che un anno fa sembravano campati per aria
Su cui abbiamo con una grande fatica perché non è facile fare un referendum in oneriamo proposti venti abbiamo raccolto le firme che sembravano
Fuori da qualunque agenda politica fuori da da qualunque reali interessi dei cittadini ecco invece oggi ci accorgiamo essere proprio
All'altezza non solo della nostra comprensione perché di questo non ho dubbi che siano questi referendum
Benissimo comprensibili da ognuno di noi ed ognuno di voi che ci state ascoltando e che magari non telefonate per darci vostro contributo al sei otto otto zero cinque sei otto tre di Roma
Ma che sono all'altezza delle nostre tasche che ci entrano nelle nostre tasche
Perché quando parliamo di privatizzazione di queste di privatizzazioni quando parliamo di libertà di impresa quando parliamo di Pubblico registro automobilistico di servizio sanitario nazionale di scuola elementare parliamo di argomenti
Quotidiani
E io scommetto
Che ognuno di voi
Che in questo momento magari ascoltando Radio Radicale sita al lavoro magari costate studiando o o Stati alla guida ecco io scommetto che
Ognuno di voi oggi almeno per cinque minuti con un collega di lavoro al bar per strada con il giornalaio si è lamentato della stangata della legge finanziaria delle tasse che aumentano magari si rimprovera di aver votato un certo partito e non un altro avete non pugnato avente per l'ennesima volta vi siete lamentati
E dopo che vi siete lamentati
Perché non avete pensato che questa situazione può cambiare
Perché magari adesso
Non prendete il nostro telefonino cellulare di fermate nell'area di servizio per far benzina prendete il vostro telefonino cellulare ci chiamate numero lo ripeto e zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre e dite
Sapete visto ascoltando da o preso la Bologna Firenze sono incoronato perché ci sono i lavori da anni sul tratto appenninico mi hanno rotto le scatole
Forse c'avete pure ragione video ciò
Posso permettermi di darvi quindici milioni oppure io non mi posso permettere quindici milioni ne posso dare solo tre ma trovò altre cinque persone che diano come tre milioni insieme facciamo quindici milioni
Perché vogliamo mettere contribuire a mettere insieme questi sette miliardi e mezzo che
Servono come minimo come base per garantire una
Campagna referendaria che abbia una qualche possibilità di vittoria non fra otto mesi ad aprile-maggio quando si spera andremo a votare ma da subito
Perché guardate la campagna referendaria è già cominciata a parte che non è mai finita ma e proprio tecnicamente cominciata perché in questi giorni la Corte di Cassazione
Sta
Esaminando una per una le firme che molti di voi hanno messo sì moduli ai nostri tavoli per richiedere questi venti referendum
Sapremo tra non molti giorni
Quanti referendum passeranno da questo primo esame tecnico noi ovviamente pensiamo che passeranno tutti perché abbiamo cercato di fare le cose come meglio potevamo e quindi pensiamo che tutti passeranno
E dopo dovremmo prepararci ad affrontare lo scoglio ovvero l'ostacolo vero
Il le forche caudine vere che sono quelle che a gennaio ci si pare Aranno davanti qui proprio qua vicino a Roma a ma piazza del Quirinale dove c'è il palazzo della Corte costituzionale perché lì in questa cupola della mafiosità partitocratica che in tutti questi anni ha scelto con discrezione quali e quanti referendum bisognava ammettere a seconda di come tirava il vento della politica la politica dei partiti ecco quello sarà il vero scoglio noi possiamo avere
Una qualche speranza
Che la Corte costituzionale ha metta tutti i referendum
Se cominciamo da subito una campagna che faccia pressione sui i giudici costituzionali che faccia sentire la voce
Dei cittadini che hanno firmato
Di quelli che non hanno firmato perché non non hanno magari non ho trovato i moduli nel proprio comune perché magari la burocrazia del Comune non glieli ha fatti trovare di quei cittadini che magari non hanno firmato allora ma che magari si sono convinti di essere d'accordo con tutti o alcuni referendum insomma
Di tutti quei cittadini
Che ascoltandoci riflettendo dopo aver votato due volte in questi anni questi ultimi due anni
Leggendo i giornali ascoltando la tv forse si rendono conto che non è con le Commissioni bicamerali non ecco le costituenti non è con le bozze Fisichella non ecco gli inciuci non ecco i tavoli delle regole che si cambiano le cose in questo Paese non ecco questi strumenti perché non lo è stato per cinquant'anni perché
La speranza di cambiamento in questi cinquant'anni è venuta solo non la speranza i cambiamenti di questo Paese sono avvenuti solo e unicamente quando i cittadini hanno preso in mano
Da soli
La politica
Quando i cittadini hanno avuto la possibilità grazie all'impegno di altri cittadini di poter dire questa cosa la facciamo così mi votiamo sì votiamo no
Visionato abbisogna ricordare ancora una volta cosa è stato il referendum sul divorzio cosa è stato il referendum sulla porta bisogna ricordare ancora una volta chi li ha voluti questi referendum chi in Italia a a
Ha ha fatto appena fatto fare la legge perché una un'altra cosa che ci dimentichiamo è che sebbene nella Costituzione fino fino al quarantasei quarantasette dal quarantotto con entrata in vigore la Costituzione fosse previsto l'istituto del referendum c'è voluta la battaglia dei radicali sul divorzio e non solo
Per vincere quel referendum che non era stato proposto dei radicali manda ma dagli antichi forzisti ma c'è voluta la radicali per avere una legge sul sul referendum una legge che consentisse sul referendum e anche lì si vede la mentali la mentalità con cui la classe politica di questo Paese
Il governa
E e tiene in conto da l'intelligenza dei cittadini hanno fatto una legge astrusa incomprensibile che mette in serio
Pericolo la possibilità dei cittadini di esprimersi attraverso un referendum basterebbe ricordare il giochetto del sì no cioè se si è favorevoli a un'abrogazione bisogna votare votare sì se si è contro
E i il il la risposta a a invertita no Amato per concreta confondere perché era troppo facile dire site favorevole a questa legge si siete contrari no no bisognava fare un manca
In architettare il quesito in maniera diverso il modo di creare un'ulteriore difficoltà e poi la raccolta delle firme e poi i moduli e poi tutti gli adempimenti che che che ci vogliono bene nonostante questo nonostante questo
Questi
Passi radicali
Riformatore dei Club Pannella che stanno su questo alcuni dei quali stanno a quest'ora di no della notte
Nel centro di Roma parlare
Hanno sono riusciti ancora una volta a raccogliere le firme su su pensate venti referendum
Ma perché venti referendum
Forse ce ne volevano forse ce ne volevano di più di referendum forse ce ne volevano trenta ce ne volevano quaranta ce ne volevano cinquanta
Intanto ne abbiamo ne abbiamo
E proposti venti su argomenti che ci sembrano fondamentali o comunque importanti per proporrà una possibile alternativa di governo una possibile alternativa
A quello che fino ad oggi la gestione della cosa pubblica nel nostro Paese pensate solamente
Peschiamo a caso tra uno dei venti referendum pensate al servizio sanitario nazionale
Questa è una cosa che
Io penso che nessuno di noi
Possa
Possano sentirsi toccato da questo argomento nemmeno Agnelli
Se non altro perché Agnelli se vuole
Curarsi alla deve
Ricorrere comunque a una strada diversa da quella del servizio pubblico perché sa che altrimenti nel servizio pubblico rischierebbe forse di essere
Diana essere curato come si deve quindi avere il deve deve rivolgersi alle cliniche private le cliniche estremo Minari della della scienza e della Chirurgia Mema comunque somma prede la sanità l'argomento che ci tocca tutti da vicino
Se non altro perché paghiamo le tasse se non altro perché comunque dobbiamo a meno che non siamo assolutamente privi di as di qualunque forma di reddito pagare coi nostri soldi il servizio sanitario nazionale
Ebbene è obbligatoria l'iscrizione al servizio sanitario nazionale per cui dobbiamo pagare però
Di contro non è obbligatorio da parte dello Stato può fornirci il servizio sanitario nazionale
E allora un principio
Liberale
Dovrebbe Secondo principio liberale dovrebbe essere consentito al cittadino fatto salvo
In qualche modo l'obbligo di dotarsi di una forma di assistenza sanitaria dovrebbe essere consentito la facoltà di scegliere tra rivolgersi al servizio pubblico oppure
Le cose sono servizio privato un servizio privato che è in concorrenza col servizio pubblicata in concorrenza con altri servizi privati ma questa è oggi non è possibile
Non è possibile per cui noi dobbiamo pagare
Il per il servizio sanitario nazionale riceverne un disservizio
Che scontiamo tutti i giorni sulla nostra pelle e chi è malato o chi ha in casa dei malati lo sa quotidianamente patisce questo disservizio vergognoso in maniera vergognosa che oltretutto
Frustra in maniera in maniera veramente inqualificabile poi le professionalità e le energie
E la voglia di lavorare sul serio che c'è anche all'interno del servizio sanitario nazionale da parte di degli operatori che medici paramedici che intendono con coscienza del proprio la il proprio mestiere bene veniva ne teniamo un disservizio è tutt'al più possiamo farci un servizio integrativo pagando ovviamente rivolgendoci quindi alla nostra banca la nostra compagnie di assicurazione
E tutto va bene
E tutto va bene sono tutti contenti e naturalmente
Va sta bene a ai politici che gestiscono i servizi Scano gestito in questi anni nel modo che sappiamo
Dobbiamo ricordare De Lorenzo dobbiamo dividere corda re Poggiolini tanto per citare i primi due nomi che sicuramente sono venuti anche la vostra mente
Sta bene al punto a chi gestisce e magari trae guadagni illeciti magari dal servizio sanitario nazionale sta bene ovviamente
Evidentemente alle compagnie di assicurazione alle banche che proprio sul disservizio lucrano la possibili la la necessità dei di chi può di di doversi rivolgere a un altro servizio per avere un minimo di garanzia di essere curata
E infatti è infatti in queste ore
Non arrivano telefonate
Di magari di operatori dell'assistenza privata che dicano sì questa è una battaglia importante
Io sono un imprenditore io voglio buttarmi in questo tipo di affari voglio misurarmi con il mercato o qualcosa di valido da proporre bisogna far piazza pulita di queste pastoie burocratiche
E quindi vi dò quindici milioni magari venendo a di più perché credo in questa vostra iniziativa questa vostra battaglia nella possibilità di cambiare le cose non ci arriva una telefonata
Nonostante noi siamo qui alle sono le
Tre venti io sto parlando da più di un'ora
Male zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
Resta muto
Non arrivano telefonate una riga in telefonate nemmeno di chi non ci può dare quindici milioni per la città
Potrebbe dare un sostegno magari a una carta di credito e quindi potrebbe chiamarci a sei otto otto zero cinque sei otto tre di Roma dieci quadrati o quindici milioni non ce le ho però
Vi posso dare cinquanta mila lire cento mila lire cinquecento mila lire un milione oppure
Io vi posso dare due milioni ma trovo altre dieci persone mettiamo insieme quindici milioni oppure AN la mia famiglia mettiamo insieme quindici milioni venti milioni e per i fondelli faremo vedere
Non arrivano telefonate
Ma noi continuiamo e allora
Qualcuno potrebbe pure dire ma perché state continuando ma chi ve lo fa fare ma siete pazzi
Siete fu siete siti soliti radicali esibizionisti buffoni
Che Rakata non soldi che fanno i digiuni
Che dicono che chiudono e poi non chiudono mai cosa volete
Io parlo per me
Adesso per la responsabilità personale quindi non mi assumo quindi mi assumo
La responsabilità di quello che dico non parlo per gli altri miei compagni che hanno parlato nelle ore scorse parleranno dopo di me
Ne siamo qui perché crediamo nella possibilità crediamo che esista la speranza
Ancora che non sia spenta la speranza di
Di poter cambiare qualcosina
In fondo in questi anni qualcosa siamo riusciti a ottenere
Anche con molte difficoltà magari vedendo ce la smentita dopo qualche tempo come sta avvenendo come vogliono fare col finanziamento pubblico dei partiti
Saremo degli utopisti sì forse siamo mi viene in mente quello che si diceva nel che si diceva ma nel Maggio francese è uno degli slogan e madre francese era siamo ragionevoli vogliamo tutto
Noi forse siamo irragionevoli vogliamo qualche cosa vogliamo una possibilità
Di diritto
Di libertà di democrazia vera per il nostro Paese
E
Diritto libertà democrazia vera per il nostro Paese anche per esempio
Riconoscere
La libertà di insegnamento
C'è un diritto importante è un diritto che caratterizza le società democratiche
Le democrazie di di lunga data ed è appunto la libertà di insegnamento
E questo diritto nel nostro Paese da qualche anno è stato
Spento
E la scuola elementare perché con una legge dello Stato assieme deciso che nella scuola elementare
Non ci deve essere più come siamo stati abituati
Per per secoli possiamo dire
Il maestro unico
Il maestro che maestro elementare la maestra elementare che alla sua classe di alunni
Che prende in prima e porta fino alla quinta elementare costituendo per loro un punto di riferimento importante fondamentale al pari di quella famiglia
Ecco non esiste più questa adesso esistono
Tre
Insegnanti tre maestri che
Lavorano su due classi ognuno specializzati una certa area nell'area scientifica piuttosto che nell'area
Umanistica
Noi non entriamo nel merito
Di questo modello pedagogico
Se questo modello pedagogico è quello giusto se era più giusto il maestro unico però diciamo una cosa non si può imporre un unico modello pedagogico non esiste un solo pensiero pedagogico
E allora non è possibile per lo Stato né i fatti imporre
Una sola modello non è possibile
Una negazione dello Stato liberale
Negare la libertà di insegnamento noi abbiamo per queste abbiamo individuato un referendum
Che dica che dia la possibilità alle scuole che lo vogliono di proseguire col sistema del modulo e a quelle che non lo vogliono di ritornare alla al vecchio sistema del maestro unico per ogni classe della maestra unica per ogni classe e che dia anche poi ovviamente la possibilità di trovare e di sperimentare altri modelli insegnamento perché saranno poi i genitori sarete voi genitori saremo noi genitori a decidere qual è la scuola che preferiamo per i nostri figli qual è il tipo di educazione di impostazione che vogliamo per i nostri figli questo è un altro
Aspetto della della
Un'altra visione liberale dello Stato un'altra visione liberale del dei rapporti tra le persone tra i cittadini anche per quanto riguarda l'insegnamento invece per con il gioco delle tre carte per sopperire al ai problemi dovuti a un eccesso di insegnanti rispetto a una popolazione e di al via lunedì e che si fa sempre più
Ridotta a causa del crollo del delle nascite si fa il gioco delle tre carte e si dice siccome dobbiamo da lavorare a questi segnati in sovrannumero mettiamone tre ogni due classi
Ringraziamo quindi
Tutto la burocrazia partitocratiche sindacato Crati che ha che hanno dal cappello hanno estratto questa ennesima assoluzione dell'ennesimo problema nazionale che loro hanno creato e che loro non hanno saputo
Risolvere
Quella e può essere vogliamo aprire sì volessimo aprire il capitolo di quello che rappresenta una canora private che rappresentano tuttora questi snodi non i sindacati
Non i sindacati che sono una un aspetto importante
Che sono un'organizzazione fondamentale da ma questi sindacati dei sindacati che sono diventati un potere
Sindacati che intervengono gli argomenti più disparati che intervengono che si occupano di argomenti che non si capisce cosa c'entrano con la tutela del dei lavoratori dei diritti dei lavoratori con la contrattazione con i datori di lavoro
Sindacati che hanno campato per anni e continuano a campare in barba al referendum che abbiamo votato l'anno scorso Grazia trattenuta automatica sui vostri stipendi
Perché il principio che vige in questo Paese non è che se un cittadino vuole pagare la politica vuole finanziare questa o quell'organizzazione politica o sindacale
Da un contributo che vale un certo periodo di tempo quello rinnova se questa organizzazione ha soddisfatto le sue aspettative no
In questo Paese in cui le cose non sono mai chiare per cui un imprenditore non fossero l'imprenditore ma fa anche l'esattore delle tasse Fanchin gabelliere per conto dei sindacati
E il datore e i che ne so il lavoratore non è solamente non non si non non è capace di pagarsi da essere proprietà seguire farsele pagare dal datore di lavoro in questo Paese abbiamo inventato il meccanismo per cui
Gli iscritti la quota di iscrizione al sindacato viene prelevata direttamente dalla busta paga
E nonostante un referendum
Un anno e mezzo fa preferendo ma abbiamo deciso di abolire questo meccanismo assolutamente iniquo e assurdo
Non mi risulta che ancora
Qualcosa sia stato fatto per cui comunque magari a vostra insaputa continuate a finanziare dei sindacati che magari da cui magari non vi sentite più rappresentati
Magari siete puri scritte un altro sindacato magari eravate stanchi di essere scriteriati già esistita sindacato della lega e non sapete che magari della busta paga continuano attrattiva rinvia la quota iscrizione alla CGIL alla CISL e alla UIL
Ecco queste sono queste come funzionava e cosa nel in questo Paese per cui
I radicali che ogni anno fanno un congresso dice ma quanti congressi fanno i radicali quanti non se volete che fa Shankar uno all'anno perché
I dirigenti di un partito non sono interni ogni sono in carica un anno dopo un anno vanno di fronte loro scritti a rendere conto di quello che hanno fatto e così l'iscrizione un'organizzazione politica non è eterna io non mi iscrivo al parti alte a un partito vita natural durante mi iscrivo per un fatto di tempo x e quando scade la mia iscrizioni che porto io con le mie gambe oppure con una telefonata
Voglio vedere cosa su è stato fatto dei miei sogni
Così come facciamo noi quando vi chiediamo di telefonare al sei otto otto zero cinque sei otto tre per darci un contributo per iscrivervi al Movimento dei Club Pannella o per iscrivervi al partito radicale per iscrivervi al Coordinamento radicale antiproibizionista alla a alla associazione radicale esperanto alle altre organizzazioni che hanno qui in questi anni preso vita dalla casa radicale ecco se non è una cosa che dovete fare di vostra volontà dove ti prende un telefono pure cercare i nostri tavoli oppure venire alle vostre sedi e darci i vostri soldi e
Queste iscrizioni vale fino al trentun dicembre questa è una è un altro esercizio di democrazia di rapporto chiaro trasparente con i cittadini
Anche nella ricerca del denaro
Ebbene nemmeno in queste cose il nostro mondo politico la partitocrazia di questo Paese è riuscita a essere chiara ad avere un rapporto onesto con i cittadini ma perché non è riuscito ma perché avrebbe dovrebbe se avesse un rapporto chiara con i cittadini rendere conto di quello che fa
Perché un partito che ha un rapporto
Chiaro onesto trasparente con i propri scritti deve rendere conto di quello che fai dirigenti devono renderne conto devono spiegare cosa hanno fatto se hanno attuato una mo'la gli impegni che si erano assunti come hanno speso i soldi degli scritti
E ed è una cosa difficile da fare una cosa su cui si gioca la libertà personale ma questo non è
Il Paese
Non lo è stato fino ad oggi il paese della libertà personale è infatti il Paese che inventa
Reati come il concorso morale come il col il lasso di Niel concorso Esterno in associazione mafiosa per cui tutti potremmo essere accusati a questo punto di concorso esterno in associazione mafiosa
E questo è un Paese che per cinquant'anni dato avanti in questo modo in cui ha già addirittura a un certo punto vi ricordate non esistevano più i cinque partiti di una del che sostenevano i governi come tanti anni fa con si parlava del pentapartito c'erano erano erano uno solo
Era una cosa indistinguibile
E loro erano i fatti perché voi avete mai visto una differenza tra opposizione e maggioranza in questo Paese ma perché non c'è mai stata una differenza
Tra la maggioranza e l'opposizione ma perché non c'è mai stata una lotta politica in questo Paese è chiara aperta
Di fronte ai cittadini fatte in modo tale che i cittadini potessero giudicare che noi voi poteste giudicare sul comportamento dei partiti di quelli che erano a mamma cala maggiorana la maggioranza che sostenevano il governo di quelli che stavano all'opposizione
Ma perché questo non è stato fatto
Perché
Perché i partiti i partiti della partitocrazia si sono fatti scudo di un sistema elettorale che gli ha permesso per cinquant'anni di impegnare come una piovra come un cancro tutta la vita politica ed economica di questo Paese senza doverne rendere conto in primis i propri iscritti in primis ai propri elettori in generale a tutti i cittadini
Perché queste un paese in cui
Le leggi elettorali sono sempre servite per
Creare un mondo politico che non dovesse rispondere del proprio operato i cittadini perché i partiti sono diventati delle macchine burocratiche mangia soldi piene di funzionari
Foraggiato dà i soldi pubblici
Finanziate dai soldi che arraffano grazie alla corruzione grazie alla concussione grazie al malaffare che continua poi come vediamo in questi giorni allora
Quando noi
Diciamo che lo snodo di tutto è la legge elettorale
Se facciamo uno più uno
Se leghiamo insieme e interpretiamo quello che possiamo leggere sui giornali e tendevano a TV cercando di di individuarne
Il filo conduttore ci accorgiamo come veramente la questione della legge elettorale sia uno snodo fondamentale
Tutto passa di lì se noi non cambiamo la legge elettorale in questo Paese se non in ridisegniamo il rapporto tra partiti e cittadini in modo tale che chi viene eletto a una carica pubblica
Deve debba risponderne di fronte ai propri elettori ma tutti i cittadini noi non riusciremo a avviare nessuna seria riforma in questo Paese vera e non riusciremo nemmeno a avviare nessuna concreta possibilità di governo di quei problemi gravissime
Di cui poi sentiamo agitare ogni giorno
Sui giochi sentiamo il Tamiso non sui giornali e la tv nei commenti dei politologi nel bla bla dei contenitori
Televisivi per cui si parla si parla si parla ce la passerella dei leader politici e tutti hanno la loro ricette tutti sanno come deve essere
Risolto il mondo tanto tanto poi qualunque cosa dicano o facciano non ne devono rispondere non ne devono pagare le conseguenze
Ma perché
Ma perché non siamo qui
A parlare a chiedergli una telefonata
A
Sperare che questo nostro sforzo serva a trovare cinquecento persone che diano quindici almeno quindici milioni e tante altre persone che diano quanto possono a sperare che adesso qualcuno chiami lo zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
Perché sta ascoltando Radio Radicale perché sta ascoltando questa maratona oratoria che sta andando avanti da sabato pomeriggio qui a largo dei Lombardi a via del Corso a Roma
Ma perché c'è qualcuno che pensa
Che questi Manti di riformatori dei Club Pannella
Forse qualche ragione ce l'hanno non la ragione non la verità forse qualche ragione ce l'hanno
E qualcosa
Per far riflettere forse crediamo di aver latente deve l'ha dimostrata in tutti questi anni non fosse altro
Perché molte non diciamo tutte non siamo presuntuosi ma molte delle denunce che abbiamo fatto molte delle nostre analisi politiche molte delle cose che abbiamo detto dei rischi che abbiamo sollevato poi
Si sono puntualmente verificate
Avevamo torto quando dicevamo che una legge elettorale che manteneva il venticinque per cento di quota proporzionale non avrebbe cambiato le cose quando dicevamo che una legge elettorale fatta come quella che in vigore attualmente avrebbe moltiplicato anziché diminuito il numero dei partiti
Avevamo torto quando dicevamo che non eravamo nella Seconda Repubblica ma nel secondo nel terzo tempo della Prima Repubblica avevamo torto quando dicevamo
Che non che non bastavano Mani pulite che non erano quello il metro di che che c'erano dei dei rischi in quel tipo di gestione della giustizia
E che una gestione della giustizia fatta in quel modo mette a rischio le libertà individuali mette a rischio i fondamenti dello Stato di diritto
Avevamo torto a dirvi che i partiti finché avranno Italia questo tipo di organizzazione questo tipo di concezione saranno fatti con questa concezione sano sempre solo delle macchine mangiasoldi
Giocò occupano il potere che tenteranno di rubarci salì dalle tasche come stanno tentando di
A due fra sei mesi a babbo morto dieci q come avevate ragione
Come avevate ragione sul divorzio come avevate ragione sull'aborto come avevate ragione
Certo potremmo veramente aprire il libro ha come aveva ragione Pannella quando faceva alle battaglie per i diritti civili adesso però s'è messo con con Berlusconi una cosa come aveva ragione Pannella
Quando si è messo da quando quando stava con la sinistra adesso invece si è messo coi fascisti oppure
Oppure al contrario e ci viene detto dall'altra parte appunto come aveva ragione come ha ha ragione Pannella quando attaccava
La sinistra insomma avevamo sempre avevamo ragione prima e ogni volta ci veniva detta questa cosa cioè la ragione ci viene sempre data dopo e a me francamente devo dire chi di stare qui alle tre e mezza di notte a fare la Cassandra a dire quello che va male in questo Paese francamente non porto le scatole perché
Perché veramente io non capisco perché dobbiamo stare qui a parlare a voi che state ci state ascoltando che a parlare di queste a ripetere queste cose per l'ennesima volta a farci queste domande a dire ma perché ma perché ma perché
Ma perché
Stiamo continuando a ripetere la nausea e numero di telefono ma perché continuiamo a rivolgervi
A spiegare le nostre ragioni ma perché dobbiamo a perché dobbiamo stare qui anche magari a disturbare le persone che stanno dormendo
E però non succede niente
è vero ho detto prima abbiamo una speranza
Sicuramente sa non saremmo qui che le cose possano cambiare continuiamo testardamente a proporre
Delle soluzioni possibili e però occorre anche un segnale perché se no il mugugno quotidiano al bar sui treni dal giornalaio dal fruttivendolo e questo non va è quello non vai a quell'altro nemmeno ed è francamente lascia un po'il tempo che trova
Perché
La classe politica di un Paese
Non è che viene catapultata sulla terra per volere divino non è come si diceva una volta
Per volontà di Dio
Al potere no ecco la classe politica è l'espressione di un Paese
Un Paese alla classe politica che si merita e allora venti referendum avranno pure
Un valore saranno pure l'occasione di cambiare le cose o di lasciarle come sono ma almeno di esprimersi e allora
Caspita
Non so se se vi rendete conto ma
Tutti i giorni
Sui giornali e la televisione si parla di riforme elettorali si parla di privatizzazioni si parla di problemi della giustizia problemi dell'informazione problemi della sanità problemi della scuola di droga problemi di spese per la difesa i problemi della casa il problema burocrazia quotidiana è un rosario tutti i giorni
E caspita questi sono i temi di venti referendum i venti referendum su cui sono state raccolte centinaia di migliaia di firme dodici milioni di firme
Su cui si è stati impegnate energie personali intelligenza personali soldi tempo fatica su cui per quest'estate si è rinunciato ci sono persone che
Contente di farlo beninteso non certo per per perché hanno deciso di sacrificarsi o perché ha una vocazione al Martena persone che hanno impegnate proprio tempo libero le proprie ferie le proprie domeniche sacrificando le ore
Magari in cui avrebbero potuto stare con la famiglia coi figli coi genitori magari sacrificando ore di studio e di lavoro
Di tutto questo non c'è traccia non c'è una virgola su un giornale oggi il maggiore quotidiano italiano il Corriere della Sera
Dopo cinque giorni ci dedica un trafiletto dicendo che noi siamo a largo dei Lombardi perché stiamo cercando cinquecento persone che ci diano sette miliardi e mezzo grazie ringraziamo Paolo Mieli
Che si sa fare il suo lavoro indubbiamente c'è lo sa fare
Paolo Mieli un attimo giornalista Paolo Mieli e con lui gli altri direttori di quotidiani trent'anni le poche eccezioni che continuiamo a ripetere sanno fare il loro lavoro ci sono dei perfetti i giornalisti all'italiana
Dei perfetti giornalisti protetti
Coperti da questa cupola mafiosa della mafia dell'informazione che è l'ordine dei giornalisti
Che
Fatto tutt'altro che difendere
I diritto all'informazione dei cittadini la deontologia professionale degli operatori dell'informazione è semplicemente la cupola mafiosa che protegge
I gli interessi di una corporazione che non interviene mai ogni volta che c'è
Lo scempio del diritto all'informazione lo scempio della professionalità dei giornalisti ed è pronta però a serrare le fila ogni qual volta si tocca e ce la la il rischio di toccare
Le prerogative le tutele di cui godono i giornalisti italiani ecco noi diciamo non è possibile andare avanti così ma perché dobbiamo tollerare questo dato di fatto
Giornalista e chi fa informazione chi scrive su un giornale su una rivista chi lavora in una nella redazione televisiva chi lavora in una relazione radiofonica queste un giornalista
Non chi è iscritto all'ordine dei giornalisti e questa è un altro tema sono vent'anni
Da quando i radicali sono entrati per la prima volta in Parlamento nel mille novecentosettantasei che puntualmente ad ogni nuova legislatura in cui radicale son trovati in Parlamento è stata hanno presentato una proposta di legge per l'abolizione dell'ordine dei giornalisti
E questo referendum che chiede l'abolizione dell'ordine dei giornalisti che è una cosa che esiste solamente in Italia credo e e nei paesi totalitari
Forse nemmeno lì forse nemmeno in tutti
è una cosa che è un tema che poi apparentemente avulso lontano dagli interessi dei cittadini invece scontiamo ogni giorno perché
I telegiornali sono quello che sono i giornali sono quello che sono e gli stessi giornalisti che reagiscono inviperiti ogni qual volta
Sì attenta la loro professionalità
Poi non sanno spendere
Tranne
Tranne alcuni tranne pochi
Ovviamente è sempre brutto fare delle generalizzazioni dire i giornalisti dire i medici dire gli avvocati dire i magistrati però è vero che le voci che per esempio appunto il tra i giornalisti si levano contro l'ordine dei giornalisti sono ben poco
E a me francamente ma fatto ridere ma fatto veramente ridere vedere i giornalisti levarsi il Vignati perché vengono insultati da da Umberto Bossi
Da un Umberto Bossi che che questi stessi giornalisti magari hanno contribuito a far divenire quello che non è
Un leader politico un capopopolo il leader della secessione di un
In costituendo nuova nuovo Stato
E nel momento in cui questo leader politico fa il suo mestiere e quindi se la prende coi giornalisti con metodi più o più o meno urbani più o meno educati questo non è un è un altro discorso allora
C'è una levata di scudi i giornalisti si alza la cornetta stampa si alzano se ne vanno però il giorno dopo i giornali sono pieni a raccontare quello che è successo
Coerenza avrebbe voluto che quegli stessi giornalisti che hanno reagito alle offese che Umberto Bossi ha dato a una loro collega non avessero sprecato una riga
Un centimetro di nastro magnetico per riferire di quella conferenza stampa invece il giorno dopo la sera stessa tutti i telegiornali erano pieni delle immagina conferenza stampa e tutti i giornali il giorno dopo erano pieni di commenti di cronache
Ebbe io questo lo trovo veramente
Comportamento ridicolo
Forse anche qui se ci fosse
Veramente la responsabilità personale per cui
Anche chi fa informazione dovesse davvero rispondere di quello che scrive di quello che dice
Qualche cosa fosse cambierebbe
Mentre in Italia per esempio non c'è alcuna tutela
Non c'era alcuna
Vera concreta tutela alla diffamazione che spesso di cui spesso i giornali non so che e le televisioni gli organi formazione si fanno si fanno si fanno
Portavoce
Contro questa o quella persona adesso siamo arrivati all'assurdo che c'è basta che il proprio nome compaia una registrazione in una
Registrazione telefonica perché appunto cella
Di uno viene coinvolto in un'inchiesta e su questo l'ordine dei giornalisti non ha niente da dire non ha mai avuto niente da dire e dico io non può aver nulla da dire perché non può perché l'ordine dei giornalisti è una macchina burocratica che serve solamente a tutelare gli interessi corporativi Emily Menken lì non serve assolutamente a tutelare il davvero la professionalità di chi fa informazione
Il diritto dei gli altri cittadini ad essere informati questa è un'altra cosa su cui bisogna riflettere e su e per cui non ci chiediamo ma perché dobbiamo ancora tollerare che esista l'ordine dei giornalisti
Ma perché dobbiamo tollerare
Che l'articolo ventuno della costituzione che dice che ogni cittadino
è libero di esprimere il proprio pensiero con la stampa ogni altro mezzo di
Diffusione e che la stampa chiedere informazioni non possono essere soggette ad autorizzazione questo articolo della Costituzione che sancisce un diritto fondamentale di ogni società liberale di ogni democrazia di ogni Stato di diritto viene poi messo quotidianamente alla berlina perché per fare un giornale
Un qualunque foglietto
Voi dovete avere un direttore responsabile che si è iscritto all'ordine e anche qui e anche qui come sempre
I pannelliani
Come vengono
A volte spregiativamente veniamo autopsia spregiativamente definiti in panne lati come veniamo chiamati alcuni anni fa si sono fatti denunciare
Perché hanno avuto il coraggio di distribuire un giornale Risorgimento Liberale referendario il cui direttore non era iscritto all'ordine dei giornalisti per denunciare appunto questo stato di cose intollerabile e anche qui voi vedete
La differenza
Proprio di in delinquenza del modo di di interpretare la politica che se permettete i radicali hanno avuto in questo in questo in questi anni e hanno messo davanti ai vostri occhi di cittadini ed anche di elettori
Il l'autodenunciarsi dice ma perché dovete fare
Ma che cos'è l'autodenuncia ma perché ci si autodenuncia perché è troppo comodo dire questo non va a quello non va a bisognerebbe fare così
Se c'è una cosa che non va e se sia convinti che quella cosa va cambiata che non è più tollerabile che continui così bisogna avere il coraggio non solo di denunciare
La cosa che non funziona ma di autodenunciarsi quindi di sfidare
Di andare incontro a come si dice ai rigori della legge per far scoppiare il caso per far scoppiare la questione è una cosa che i radicali che crei i militanti dei Club Pannella hanno fatto con la legge sulla stampa
Che hanno fatto con la legge sulla droga andando a commettere un reato grave che quello di una cessione di stupefacenti per cui Marco Pannella
E altri Company altri militanti del momento del Club Pannella rischiano reso andranno sotto processo e rischiano altri processi
Che è stata fatta anche nel corso delle ultime elezioni facendo un comizio
Il sabato precedente una cosa assolutamente proibita per denunciare la censura dell'informazione perché per denunciare anche l'assurdità di una legge di un decreto come quello sulla par condicio che
Caso più unico che raro in un Paese democratico ammessi cittadini nell'impossibilità in vista di un'elezione di informarsi rispetta quell'elezione e questa cosa non la diciamo noi la dicono i sondaggi che sono stati fatti il voi cittadini
Sì dobbiamo dar credito ai sondaggi
E forse qualche cosa si ha qualcosa di può credere
La prima lamentela nel cose ultimamente è stata quella di non aver avuto una sufficiente informazione B accidenti
Io penso che questi sono argomenti su cui bisognerebbe davvero comincerà riflette disabilità vero chiedersi non un ma perché ma cento mila ma perché
Ma perché è ancora tollerabile una situazione del genere ma perché noi cittadini dobbiamo sentirci considerati costantemente in libertà vigilata
Dobbiamo essere considerati costantemente
Delle spugne da spremere fino all'ultima lira
Perché possiamo essere dei potenziali evasori
Degli imbecilli a cui non si deve dire la verità degli imbecilli a cui che sono tracciabili dalle da una televisione perché il proprietario dico a televisione si presenta alle elezioni
Degli imbecilli che non sono capaci di gestire i propri soldi degli imbecilli che hanno a cui non si deve dire a cui non si deve rendere conto del proprio operato degli imbecilli però che possono in qualunque momento essere arrestati
Perché questa è un'altra cosa di cui si parla poco non è strettamente argomento di referendum mamma è un argomento che riguarda la giustizia
E quindi in senso lato riguardano anche i quattro referendum sulla giustizia che abbiamo presentato in Italia ci sono cinquantasei mila detenuti
Vuol dire che un cittadino su mille in Italia è in galera è in carcere
E questo è un dato che se permettete io trovo francamente allucinante
Che una persona su mille sia dietro le sbarre e che di quelle cinquantasei mila credo
Non vorrei dire una stupidaggine
Spero di di non dire di non dare dei dati sbagliati ma un terzo alla metà sono in attesa di giudizio
Io trovo trovo che sia un dato sconvolgente questo su cui non si riflette abbastanza
Come un dato sconvolgente che dei cinquantasei mila detenuti un terzo siano tossicodipendenti
E che a causa della loro tossicodipendenza quindi di un problema che hanno di un problema
Il patologico che potrebbe essere benissimo curato queste persone siano finiti in galera
In quelle condizioni ambientali in quelle condizioni sanitarie spesso senza assistenza spesso senza nemmeno prendere quei farmaci sostitutivi che poi di cui anche si poteva che potevano prendere invece quando erano libertà ecco queste sono delle cose su cui al
Su cui veramente bisogna chiedersi ma perché e allora io dico ma perché nessuno sta telefonando allo zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
Ma perché chi in questo momento sta ascoltando gratis radio radicale magari da vent'anni l'ascolta gratis da vent'anni ascolta questo servizio pubblico
Che
Prende dei soldi
Dallo Stato non forzatamente come avviene col cannone che dobbiamo obbligatoriamente dare alla RAI ma perché c'è un contratto per la fornitura di un servizio che è quello delle dirette dal Parlamento e lo prende radio radicale perché radio radicale è l'unico
Servizio radio tenere servizio radiofonico che Hans sa garantire un servizio del genere su tutto il territorio nazionale ecco quindi ma perché nessuno di voi che in questo momento è stata ascoltando Radio Radicale
Sente
Un un briciolo di spinta di prendere in mano il telefono e dire
Caspita non è più possibile tollerare una situazione del genere
Forse questi c'hanno ragione forse non hanno tutti i torti forse questi sette miliardi e mezzo di sera mettere insieme e magari non sette miliardi e mezzo magari quindici miliardi perché una campagna politica costa cara
Però noi siamo qui
Siamo qui da cinque giorni e ho perso il conto delle ore questa la quinta notte che passiamo a parlare ininterrottamente nel centro di Roma
Guardati con curiosità in questo momento da una guardia giurata che sta facendo il suo lavoro e che passa nella notte romana senonché largo dei Lombardi a parlare il mio indiretto da questo palchetti indiretta sulla di radicale
Con due linee telefoniche che rispondono a sei otto otto zero cinque sei otto tre e sei otto otto zero cinque sei otto quattro a cui si può annunciare il proprio contributo di quindici milioni perché ce li ha o ai quali si può dare gli estremi della propria carta di credito per dare un'altra qualunque forma di contributo e però nessuno chiama
Ma perché nessuno chiama
E questa una domanda che io a questo punto rimbalzo a voi che state ascoltando avo che magari domani mattina domani pomeriggio domani sera passerete di qua e magari di fare Meletti a vedere
Questa questa questo strano
Installazione
Di legno tela con quattro sedie con un gabbiotto di legno in cui ci sono persone che dedicano parte del proprio tempo a raccogliere una firma raccogliere un contributo a spiegarvi la propria posizione ma perché deve esistere cioè ma perché dobbiamo essere
Obbligati a passare le nostre notti in questo modo
Io mi chiedo ma perché in questo Paese
Per affermare una possibilità di informazione una possibilità di cambiamento bisogna fare dei digiuni quindi patire la fame
E vi garantisco che due tre cappuccini al giorno che che ne possano dire
Quelli che fanno dell'ironia sui di giù nel cappuccino
Di Pannella e dei suoi compagni non è una cosa facile provate e ditemi come vi sentite doc come provateci e poi ne ha contate come vi sentirete dopo tre giorni con tre cappuccini al giorno
Ecco ma perché questo è un Paese in cui bisogna fare dei digiuni in cui bisogna mettersi nudi in cui bisogna parlare per ore per giorni a sgolarsi in una piazza deserta perché ma perché questo è un Paese in cui per affermare un minimo di informazione un minimo di diritto bisogna fare queste cose
Perché questo è un Paese in cui ci sono leader politici che possono pontificare su questo e quest'altro che possono
Intervenire su qualunque argomento e che possono esercitare loro mandato politico senza
Nella quasi sicurezza di non doverne rispondere
Non doverne rispondere agli elettori davvero perché nonostante le ore campagna elettorale roboanti nonostante
I toni da crociate i toni ultimativi tra nella fine del mondo hanno quegli stessi leader politici i loro partiti hanno saputo architettare un sistema elettorale che li mette al riparo da qualunque vero confronto con gli elettori
Gli stessi leader politici che sanno di poter contare su una rendita di posizione e anche su una rendita economica
Che gli Garin garantisce
Di non doversi rendere conto del proprio operato e non doversi confrontare davvero con i propri lettori se non attraverso le tratte
Le platee
Cammellate le platee organizzate le manifestazioni oceaniche in cui vengono portati i militanti coi milioni
Dei soldi pagando i milioni raccolti grazie ai finanziamenti pubblici o i traffici più o meno illeciti vi ricordate
Vi ricordate la manifestazioni oceaniche il milione di persone
Contro il governo Berlusconi contro Dini contro affamatore dei pensionati con cosa credete come crede che siano stati pagati quei pullman quei treni speciali quelle navi e tutta la pubblicità
Che gli organi di stampa filiale in informazione in primis la RAI la Directa ci fu la Diretta
Della RAI una manifestazione politica
Questa è un'altra cosa che mi fa veramente ridere se non fosse tragica certo
Un milione di persone in piazza che protestano contro il governo sono un fatto importante che meritano assicurò che merita sicuramente l'attenzione degli organi di informazione
Che probabilmente
Forse qualcuno mi spiegherà mi convincerà
Che meritava anche la diretta quindi anche lo spiegamento dei mezzi del servizio pubblico queste vizio pubblico pagato coi soldi di tutti i cittadini anche magari di quelli che non erano d'accordo con quella manifestazione
E però a quelle stesse telecamere
Queste se delle cave servizio pubblico della RAI non hanno trovato
Cinque minuti un minuto pervenire davanti a questo palchetto per accendersi e dire guardate cosa stanno facendo quei matti dei radicali
Allora io
Quando vedo che c'è un referendum
Che vuole sottrarre la pubblicità la RAI dico questa dovrebbe essere una cosa che i cittadini dovrebbero correre a sostenere perché non si capisce perché la RAI
Ma perché la RAI deve essere la RAI che il servizio pubblico deve essere finanziato e dal Canone e dalla pubblicità delle due l'una
E ci teniamo il servizio pubblico e allora il servizio pubblico in quanto pubblico accettiamo tutti i sostenerlo perché ci devi dare un servizio e lo paghiamo come paghiamo altri servizi pubblici trasporti
Le fogne la nettezza urbana
E quindi però non deve sottrarre contratti pubblicitari privati oppure la privatizziamo la RAI perché allora a questo punto
Non sappiamo cosa farcene di questo servizio pubblico che produce
Balletti che produce quiz e Tini che produce programmi di intrattenimento e allora a questo punto
è finita una fase non ci sarò più servizio pubblico siamo in una non siamo più come trent'anni fa quando c'era una sola RAI pubblica e non c'erano operatori privati siamo in una situazione diversa allora
Chiudiamo la Raiot privatizziamo la RAI la RAI diventa
Un ente radiotelevisivo l'impresa era radiotelevisiva come tutte le altre che si misura col mercato
Che cerca di fare utili allora a quel punto lì però non prende più soldi da noi cittadini e vive solamente degli introiti pubblicitari come fanno le tv private
Questo è un altro ma perché ma perché nessuno di voi
Ritiene
Giusto doveroso importante
Telefonate da dare il proprio contributo per sostenere questo referendum magari solamente questo magari queste non quello sull'obiezione di coscienza magari queste non quello sulla porta magari solo questo e non quello sulla giustizia magari solamente queste ma accidenti
Io non so se vi rendete conto di quanti soldi
Ci vengono allevati ogni anno in abbonamenti
Alla alla alla RAI e dobbiamo pagare l'abbonamento alla televisione
Di casa e dobbiamo pagarla se poi magari disgraziatamente abbiamo pure una barca che c'è un televisore a pagare l'abbonamento pure per quello te c'abbiamo
Altre buone dobbiamo io non so se nessuno di voi si ha mai fatto questo tipo di ragionamenti
Se nessuno di voi semmai incassato come mi sono incassato io quando ho ricevuto una io che non posseggo
Che non posseggono apparecchi radiotelevisivi
Televisivi ho ricevuto una lettera della RAI una lettera che mi diceva non chimici ma guardi che se lei possiede un apparecchio televisivo le ricordiamo che è tenuto a pagare il cane perché questa è la legge
Ma una lettera che con fare i minatori mi dicevo guardi che lei è tenuto a pagare il canone dando per scontato che io avessi il televisore
E come hanno avuto il mio il mio indirizzo l'hanno avuto perché evidentemente questo l'ho potuto verificare l'hanno avuto dalla Telecom dalla Società dei telefoni
E allora io ho preso carta e penna ho scritto alla RAI e ho detto guardate che fino a che
Non esiste una legge che mi obbliga a comprare il televisore
Ritengo un mio diritto esausti esercitare ogni ha diritto di non comprare il televisore e per cui Dino conseguentemente di non dover fare l'abbonamento
Ecco queste sono le cose su cui dovremmo chiederci ma perché
Le tante piccole oltre
Gli argomenti importanti come la golden share era che poi in realtà ci tocca molto da vicino a voi quando parliamo di privatizzazione dell'ENI piuttosto che dell'ENEL della stette così parliamo di cose che pagano una ricaduta sulle nostre tasche ma sono anche queste piccole cose come il Pubblico registro automobilistico
Si crea questo doppione per qui in Italia non è
Vendere una macchina o comprare una macchina usata è una cosa che costa un sacco di soldi che costa un sacco di tempo un sacco di fatica di moduli si inventa una burocrazia parallela di cui non c'è assolutamente alcun bisogno
Sì architetto una riforma per cui si diceva bene aboliamo il Pubblico registro automobilistico però facciamo una cosa uguale per cui non cambi si cambia tutto senza cambiare niente e allora accidenti
Qualcosa bisognerà pur fare allora
Se questo referendum la raccolta delle firme di questo referendum è stata sostenuta anche dalle associazioni delle agenzie pratiche auto dall'auto scuole da settimane dal mensile Quattroruote allora io mi rivolgo
Alle autoscuole alle agenzie di pratiche auto al settimo al mensile quattro ruote dico ma scusate
Adesso inizia la fase più difficile della campagna referendaria adesso ci vogliono tanti soldi dobbiamo mettere in piedi una campagna che ci garantisca la vittoria di questo referendum
E per fare questo ci volete dare una mano no ci volete telefonare o no
Ma perché non ci chiamate
Ma perché
Io devo stare qui alle quattro di notte ascolani a parlare di queste cose al freddo
Anche se sono in buona compagnia però magari avrei preferito stare in buona compagnia anche alle quattro di notte al caldo
Magari con qualcosa di buono no da bere
Ho chiacchierando amabilmente senza dovermi
Preoccupare di queste senza drammi sentire ogni giorno sminuito nel mio essere cittadino
Dal fatto che alcune di alcune alcune cose basilari
è stata proprio alla base di un rapporto corretto tra Stato e cittadini
In Italia non debbono avere
Spazio non debbano avere riconoscimenti
C'è in Italia
Lo Stato non è
L'organismo in cui si riassumono gli interessi dei cittadini in cui si compongono quindi i diversi interessi in cui si trova una mediazione tra diverse esigenze non lo state una macchina burocratica
Per cui il cittadino è una qualcosa da spreme qualcosa da incatenare in mille lacci e laccetti simile
Ecco adesso passato una macchina ci ha urlato attuazioni
Ebbene sì
Siamo anche se sono incerto perché ne siamo per la legalizzazione delle droghe siamo per tante cose
Abbiamo difeso i diritti degli omosessuali abbiamo
A tanti anni fa
Polito reso politico il problema dei transessuali sì certo siamo stazioni sequestraste Rizzoni
Sesta prestazione stare su un palco a chiedere soldi per una campagna politica a chiederli ai cittadini a voi che ci state ascoltando andarli a trovare ma voi credete che se noi volessimo trovare sette miliardi e mezzo non li potremmo trovare ma non sette miliardi e mezzo
Noi potremmo trovarne
Settanta sette e mezzo settantasette volte sette come dice la Bibbia voi pensate che che il nostro problema sia quello di non trovare i soldi di non trovare accordi politici di non trovare sostegni
Non è che siamo più scemi degli altri
Non è nemmeno che siamo più onesti degli altri probabilmente
è che noi abbiamo una certa concezione della politica del fare politica per cui diciamo che la politica va fatta in un certo modo
Per cui abbiamo al nostro interno ha sviluppato un modo di fare politica un modo di intendere la politica che ci ha messo nelle condizioni
Io non rubo are
Di
Rifiutare un certo modo di fare politica
E se non le so dire avremmo già trovati se no non avremmo dovuto inventarci un digiuno per ottenere il rispetto di un accordo politico fatto con il Polo che prevedeva anche una
Certo questione economica finanziaria
Se no i soldi li avremmo trovati in molti modi se no
Non saremmo qui adesso a parlare a dire di ma perché
Ma perché in Italia per fare politica ossia d'ottone sistemi del malaffare della ruberia della truffa o se no bisogna stare alle quattro di notte sotto un baracchino di legno
Col freddo e l'umido al parlare di referendum e a farsi urlare Azuz Onida la prima macchina che passa e a farsi guardare come marziani
Da la macchina della polizia che pattuglia le strade
Ma perché
Io
Non so se a questo punto
Posso
Passare il testimone credo è arrivato jazz ieri papà che adesso salirà su questo palco prendere il testimone proseguirà per alcune ore anche lui a parlare di referendum io chiudo
Ricordando il motivo che siamo qua c'è un numero di telefono zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
Per trovare cinquecento cittadini che abbiano l'intenzione la che vogliamo fare la scelta di investire almeno quindici milioni in una possibilità
Di politica vera cioè di proporre soluzioni di governo e anche qui altre migliaia di cittadini che ci vogliono sostenendo chiamai sostenere chiamando adesso dandoci il numero della carta di credito al sei otto otto zero cinque sei otto tre oppure sei otto otto zero cinque sei otto quattro
Di Roma zero prefisso zero sei perché la politica costa perché se la vogliamo cambiare del dobbiamo anche impegnare la nostra intelligenza del nostro tempo e il nostro portafoglio ecco questo credo adesso passo il microfono Agepi Rita
Auto
Bene
Ma che sia facile iniziare
A quest'ora ma
Quanto ci siamo ripromessi
Ma perché
In buona sostanza
In queste ultime ore ma anche nei giorni scorsi
Si è avvertita la sensazione
Che anche da parte di chi interveniva
Sì sottolineava
Un aspetto
Direi
Contraddittorio
Ma perché non esiste in Italia
Un minimo di soggetto economico
Che
E disposto a investire quel minimo necessario
Per essere soggetto auto determinato e auto determinante nel quadro di una civiltà democratica
Che gli possa offrire salvaguardia dei propri diritti ma anche delle proprie energie imprenditoriali
E credo che la risposta al perché
Il Paese non esprime cinquecento soggetti che all'unisono e in tempi rapidi raccolgono un progetto politico complessivo quale può essere quello referendario per far salire il tasso che nel gergo neri finito il gradiente di meccanismi di comportamenti liberaldemocratici autentici
E spiegata proprio dal fatto che questo Paese e forse
E non lo è diventato in modo completo e definitivo perché le battaglie del movimento per i diritti civili del movimento referendario ne hanno impedito la taratura definitiva un Paese che ha vissuto per la lunga stagione del dopoguerra fino ad oggi un meccanismo e poi vedremo e analizzeremo alcuni passaggi di questi ultimi anni ha vissuto una lunga parabola
Che quella appunto di un regime partitocratico che non aveva in una fatto crescere e nascere
Una diciamo imprenditoria attenta e sensibile anche a difendere i propri interessi
Basterebbe un esempio ne discutevamo nei giorni scorsi con Antonio Martino
Ma sarebbe un esempio per capire come in questo Paese
A prescindere da quelli che sono gli aspetti diciamo di
Diritti sociali di sensibilità
E di diritti individuali basterebbe l'esempio di come in questo Paese la imprecisa e l'azione diciamo operativa
Sviluppata da chi operare nella imprenditoria
Si è vista sistematicamente criminalizzata dalla immagine e dalla cultura
Del padrone di un capitalismo malato e questa impresa non è stata mai tra virgolette premiata
In quello che era nel processo appunto del libero mercato il ritorno non dico di soddisfazione ma anche di materiale
Struttura economica per capire che e il soggetto imprenditoriale di questo Paese e il classico soggetto di una democrazia fittizia
All'interno della quale si sono sviluppati
Per anni dei meccanismi diciamo tradizionali strutturali del dello stato assistenziale nella sua visione più pura e l'imprenditore dello stato assistenziale con le anomalie del caso italiano è un soggetto per una
Per sua tradizione
Non percepisce presso tradizione una difesa anche di un tessuto complessivo
Di civiltà democratica che gli assicura
Una crescita e ed un benessere di qui la sua insensibilità capire
Che difficilmente si apriranno le strade ad un ad uno scenario
Di uscita dalla crisi economica del welfare italiano attraverso la reiterazione la ricerca di meccanismi assistiti che riproducano
I gli anni dell'apparente benessere della crescita vissuti con stagioni era angolature diverse negli anni sessanta settanta ottanta
Perché perché soggetto imprenditoriale mirava e fissava la propria attenzione determinazione nonni caratteri dell'autonomia
Ma mi fissava il mobili Vanni cattivi di una dialettica di regime in cui e chi si adoperava nel mondo delle professioni chi si adoperava il mondo dell'impresa che si adoperava nel mondo
Della
Della vita anche economica
Sentiva di misura marginale i problemi che sono propri di un tessuto collettivo all'interno del quale quello che prevalevano erano le linee di tendenza
Le traiettorie che erano proprie
Di regimi il diciamo
Economicamente subiti Zatti
Privi delle dinamiche delle fisiologiche de ieri del delle degli Stati liberaldemocratici
Quindi il perché in qualche modo ha una funzione credo provocatore di Rezzato Marco Pannella mettere all'ordine del giorno questo tema probabilmente per suscitare anche nella contraddizione
Del dibattito politico in cui si sono scoperti tanti liberal democratici
Un paese in cui la cultura liberaldemocratica rimasta letteralmente ai margini sul piano economico sul piano sociale sul piano politico ha trovato improvvisamente gli epigoni delle culture totalitarie del clericalismo
Cattolico del del comunismo internazionalista e leninista
Definirsi spudoratamente senza nessuna rivisitazione come soggetti di cultura liberaldemocratica e questo perché perché di fatto
Noi abbiamo da affrontare
E questo mi pare che sia il punto centrale sul quale possiamo inserire fissare una un elemento innovativo utile far sì che anche questa occasione che un'occasione la quale forse ognuno di noi
DNA consumare più che una certezza di progettazione politica una sorta di testimonianza a se stesso prima che agli altri
Della necessità della utilità di che fornire
Un un punto di tenuta alla propria speranza liberale libertaria liberaldemocratiche in un Paese che ha sempre osteggiato ha sempre vissuto con grande
Intensa determinazione una intenzione
Di fatto poi antiliberale
Ma sarebbe per intenderci
Capire che anche negli anni in cui
Sì
Veniva
Non dico una moda ma una diffusa e articolata
Attenzione alle battaglie per i diritti civili
E questi hanno dovuto attraversare il territorio di un cultura di un sistema informativo di un meccanismo di una visione dello stato del rapporto tra Stato e cittadino
Assolutamente estranea ai tradizionali cultura liberaldemocratica la dialettica
Proprio della cultura liberaldemocratica le ragioni sono tante sono molteplici ma indubbiamente possono essere sintetizzate sul fatto
Che
Il nostro Paese si è ritrovato
Di fronte a una vera e propria criminalizzazione delle della
Liberal democrazia della cultura liberale ritenuta
Per motivi
E sono molteplici sui quali forse varrà la pena indagare sul quale forse anche vale la pena interrogarci
Sono legate fondamentalmente alla
Convinzione che la stessa cultura liberale aveva prodotto
Quello che nel gergo è stato definito una vera e propria responsabilità nel nascita
Del totalitarismo fascista nel nostro Paese io
Credo che
Questa criminalizzazione
Della cultura
Liberale nasca anche dalla sostanziale forma di debolezza della stessa cultura liberale
Nel nostro Paese
Ma ripeto ha radici profonde e antiche la ragione della
Assenza di una risposta che dovrebbe al limite essere una risposta di autotutela dei propri interessi cioè di soggetti economici
Che in una dialettica democratica di un Paese che vive la cultura occidentale e la cultura del libero mercato
Dovrebbe sentire naturale la difesa
Di quelli che sono stati i soggetti politici parlo dell'aria
Radicale libertaria
Dei riformatori che hanno testimoniato
Per lasso di anni cospicuo
La capacità di difendere i diritti della persona
E di fornire alla drammatica al drammatico conflitto che il tempo attuale ma il tempo di sempre ha fornito tra il potere che il cittadino delle soluzioni che non fossero di tipo autoritario
Una sensibilità liberaldemocratica in primo luogo di fronte al rischio che la violenza che siamo tre terrina produrre la difesa dei diritti individuali della persona come punto di principio essenziale
Per assicurare un a crescita ed uno sviluppo che sia rifornito di una sensibilità che ponga l'individuo e la persona al centro nella propria però proprio del proprio debolino di di la propria linea di di crescita e di sviluppo
Il perché è testimoniato dal fatto che il soggetto imprenditoriale nel nostro Paese e
Un soggetto molto più simili in termini fisiologici a quelli che sono le élite dominanti dei paesi totalitari fondamentalmente dei paesi vissuti sotto la cultura bolscevica
Dove di fatto
L'attenzione più che essere prestata alla all'equilibrata e armoniosa crescita di tutti gli aspetti in cui si fa sì forma un processo liberaldemocratico era fissata a quelli che erano le dialettiche giocati a livello di vertice le dialettiche consumati attraverso le dinamiche che erano proprie delle mediazioni
Con cui una élite che contava guardava con spareggio al resto
Della popolazione e quindi fine valutava
Nella sua visione e Kobe siano a mente assoluta ne valutava i caratteri imitativi e marginale e quindi nocivi troviamo oggi a svolge le una funzione di resistenza riproporre su analisi di flessioni
Traiettorie vissute anche disordinatamente uno degli aspetti
Diciamo più cospicui e il perché
Nonostante la profondità la qualità delle battaglie radicali nella capacità proibiti di fornire non non solo il singolo individuo ma l'intera collettività degli strumenti di crescere liberaldemocratica oggi la vicenda libertario radicale vive il rischio di una marginalità assoluta e di una sua totale e definitiva espulsione pure si è ricca dell'unico patrimonio concretamente
E sistemabili nel dibattito politico con strumenti forti
La stessa battaglia referendaria e oggi a prescindere dagli errori o dalle valutazioni critiche si possono dare sull'opportunità di presentare uno o più referendum e oggi dei margini per una scelta di una di una classe di potere che ritiene comunque di fare evolvere
Il conflitto politico di interessi di potere in questo paese su un terreno che comunque deve tenere una sostanza antidemocratica perché comunque il Paese
E ritenuto un Paese nel quale mancano i contenuti i caratteri la coscienza e la consapevolezza democratica in grado di offrire
Uno sbocco alla crisi stessa che crisi di governabilità che crisi di rappresentanza politica decisi di governo delle situazioni che fosse e che venga visto in chiave democratica
Il percorso dei referendum se analizzato
Dalla momento in cui il primo progetto referendario radicale si venne a formulare parlo del mille novecento settantatré settantaquattro come occasioni diciamo di scrivere il conflitto
Diciamo
Poteri per il potere in questo Paese non sul terreno delle degli scontri di vertice ma sul terreno dell'uso e la dialettica democratica
Ha avuto un'evoluzione all'interno della quale vengono a registrarsi diciamo proprio il percorso del referendum e non su prese tutte le parabole gli alti e bassi gli equilibri e e le traiettorie
Della idiosincrasia alla soluzione democratica dalla crisi politica italiana
Evidente che in questo ambito proprio dentro la logica con cui le vite di potere hanno governato il Paese si caratterizzano le interpretazioni che possono essere date alle sentenze Salomoni che dalla Corte costituzionale al volo con cui la corte ha interagito rispetto alle varie situazioni
Se uno avesse coscienza della parabola storico politica di questo Paese per esempio
Può poteva affermare con ragionevole certezza che quello che in questi giorni fondatamente il capogruppo comunista oggi pidiessino del Senato Consalvi afferma e cioè che la crisi politica italiani sui caratteri che poi vorrò meglio descrivere nel corso di questo lungo intervento notturno
E non poteva trovare soluzione sul terreno della sua iscrizione è ha un aspetto meramente giudiziario
E non poteva trovare soluzione soltanto con l'intervento del pool di Milano testimonia il profondo quadro di ipocrisia che questo Paese ha consumato negli ultimi quattro anni
E l'ha consumato con la complicità di tutti gli attori del mondo dell'economia del mondo e l'informazione quel mondo dell'economia che era vissuto per quarant'anni dentro al mercimonio
Del mantenimento dei propri atti di potere che era quello realizzato da attraverso il costume della tangente
Il tre per cento sui lavori delle opere pubbliche era un dato strutturale
Che tutti i partiti hanno in qualche modo hanno in qualche modo consumato e hanno accolto come fatto tumulto oggi
Leggiamo le cronache per esempio di un partito comunista che dispone chiunque spicco capitali di immobili ed è evidente che e una scrive valutazione può essere fatta sul terreno non soltanto storico-politico ma sul terreno proprio della capacità operativa a gestire meglio questa raccolta
Questa questa raccolta di denaro per mantenere strutture politiche di controllo del consenso e be parto come stava la gestito meglio Polito comunista sicuramente Houghton migliore costume di gestione di della della propria della propria funzione
Diciamo di raccolta del denaro che veniva in parte dall'Unione Sovietica in parte dalle cooperative rosse però ecco basterebbe soltanto fare un esempio che taglia la testa al toro basterebbe fare l'esempio di come tutti gli uomini del pentapartito che venivano accusati di aver preso tangenti per se e affermavano sistematicamente con le tangenti erano state prese per il partito e viceversa tutti coloro che erano accusati nel mondo comunista sono stati accusati nel bene o nel male al di là del PD
Diciamo della traiettoria entro cui poi la parabola i manipoli di si e consumata
Venivano accusati di aver preso tangenti per il partito rispondevano che non sarei tangenti prese per per se stessi ma lì c'era la semantica del regime c'era la semantica degli attori del regime che per questi quarant'anni avevano vissuto la democrazia fittizia
Avevano raccolto il consenso nell'ambito della collocazione storico politica dell'Italia del suo orologio politico del fatto che l'Italia era una sorta di paese di confine tra dopo Hiawatha tra il mondo occidentale il mondo
Orientale dove esisteva un forte partito comunista dove questa presenza forte porto comuni sembra determinato una sorta di equilibrio che egli ha avuto anche delle fasi drammatiche ma che poi si era fissati una sorta di decongestionamento in una sorta di posizionamento per cui le élite di potere in Italia non erano il prodotto della dialettica democratica del conflitto democratico del della crescita della civiltà democratica del Paese dell'allargamento dell'aria della partecipazione alle scelte di potere della partecipazione
Alla come dire
Opportunità di a vere un ruolo di guida e di di leadership nel Paese spesso questo è uno strano Paese nel quale la selezione della classe dirigente avvenuta sempre dentro un audio un audio di una ridotta Elite
Che al massimo ha consentito la crescita per motivi che erano propri inerenti alla fisiologica forma di resistenza di queste vite di potere
Era una crescita che veniva a realizzarsi
Soltanto attraverso una selezione determinata dalla capacità di consentire a questo con quel soggetta a questo o quel raggruppamento limitata una sua sfera di poter selezionare il proprio il proprio diciamo il proprio quadro dirigente e la burocrazia idiota è servita e qui poi vedremo poi a ridescrivere tutti gli aspetti diciamo anche articolati entro cui naturalmente un processo di regime si è consumata perché ne abbiamo affermato per anni come radicali che non eravamo di fronte ad un regime che si formulare in modo palese come avveniva in in Unione Sovietica con i Paesi dell'Est eravamo dentro un contesto diciamo di sovranazionalità in cui le classi dirigenti venivano scelte e in qualche modo tutelate dalle strutture finanziarie internazionali
E comunque il mantenimento del nostro paese in una condizione di arretratezza di dialettica democratica liberaldemocratiche era una cosa funzionale al sistema stesso perché volta a volta si poteva poi in questo in questa collocazione geopolitica dell'Italia
Creare le condizioni per cui strumentalmente si potevano accelerare o decelerare elementi di crisi situazioni importanti ed entra questo scenario che per esempio si è determinata una situazione per la quale e qui viene e ed emerge in modo palese un paese come il nostro non ha avuto mai una una consapevolezza di sovranità nazionale non soltanto per motivi culturali storici l'identità nazionale il lo stesso lo stessa idea di nazione
Pensando dal dopoguerra ad oggi non si è mai definite in modo compiuto e completo dentro i caratteri che possono essere quelli francesi io ho tedesco o o inglesi si è sempre definita dentro
Una sorta di meccanismo per cui le culture egemoni guardavano con diffidenza l'idea di nazione che tipo si apre lo spazio per cui l'agenda politica per esempio si ritrova oggi a discutere di secessione senza che nessuno abbia il coraggio di poter la respingere perché nessuno ha il coraggio di parlare di idea di nazione perché la nazione si è fatta scorrere le culture Jamie quella comunista quella clericale cattolica dentro una logica diciamo di un nazionalismo storico di tipo fascista che naturalmente era guardato con una diffidenza che non si è data invece corpo ad una visione della nazione come luogo di raccolta di identità comuni di filoni politico culturali comuni di sensibilità culturale e storico politiche comuni
Questo a mio avviso e la prova provata del tasso di civiltà democratica
Di cui e a cui l'Italia è esposta in questo momento e l'assenza di cinquecento soggetti economici disponibili a investire
Non molto ma quello che normalmente riguarda un fine settimana
Che il l'imprenditore tal dei tali insieme alla sua consorte potrebbe andare a realizzare che sarebbe una sorta di piccola
Tutela una piccola cassaforte di difesa della propria identità del tasso di civiltà democratica di garanzia proprio di far sì che il conflitto non prenda il il il ritmo il carattere della falsificazione da una parte e della brutale definizione diciamo della doppia verità che poi si sposa con con la filosofia il comunista ma che è propria anche di una certa cultura clericale cattolica del dei vizi privati delle pubbliche virtù ebbene questo testimonia che noi abbiamo e siamo mi fatti con questa nostra esperienza vissuta per mille rivoli ma poi identificato attraverso la figura di Pannella ma quando a sessantasette
La sua azione si è determinata a voler fissare sul terreno politico le occasioni possibili di organizzazione
Di una resistenza e di un'azione politica liberale che andasse a contrastare le logiche delle culture egemoni perfettamente congeniali
Al sistema finanziario internazionale che aveva bisogno di quei gruppi dirigenti in Italia perché là dove l'Italia pigliava coscienza la propria identità nazionale del proprio ruolo nazionale sarebbe andati in rotta di collisione con gruppi di gente che poi finivano per pagare
I gruppi diciamo Leclerc Fassi egemoni quelle che producevano i i soggetti dirigenti in questo Paese
In fondo in fondo e dei decisamente strano
Che anche nel mondo diciamo comunista dirà del di caratteri di o logici non uno di coloro che sono stati negli anni i soggetti della della dirigenza comunista
è potuto venire fuori da un percorso che non fosse tutelato direttamente dal dal gruppo dal gruppo dirigente in senso stretto e quindi che in qualche misura hanno manifestato elementi di e conflitto sono stati poi brutalmente fatto pure ma questo accadeva da quella parte del del fronte e anche dal dalla parte diciamo così
Del del mondo cattolico e anche del mondo oramai residuale laico liberale che sconfitto storicamente nel dopoguerra dal da nell'ambito dei comitati di liberazione nazionale sconfitto anche per delle scelte strategico molto precisi sono si sono trovati dentro una una situazione che li hanno visti i svolgeremo sempre una funzione di subalterna Anza e di subalternità totale
Oggi che gli equilibri compressivi entro cui si è consumato l'equivoco italiano
Di un falso welfare State più di una falsa forma di apertura alla ai problemi sociali su un'equilibrata forma di equilibrio c'è una sorta di soluzione non violenta
O della della diciamo del conflitto drammatico che vivono tutte le tutte le le società nel loro insieme propone la ricerca del potere e nel modo in cui questo potere viene a realizzarsi ad esprimersi
Ebbene noi ci troviamo completamente denutriti
Tutti gli aspetti e paradossalmente siamo una sorta di cortine di tornasole di Carpineto la sola dell'anni quiz sia e delle responsabilità
Di quanti al dirittura paradossalmente devono difende i loro interessi cioè perché e qui nasce a mio avviso posso intuire posso
Credere la provocazione di Pannella dice del chiesi ma perché non esistono soggetti economici per non parlare poi di attori nel mondo le professioni cioè comunque di ricchi che non sono disposti a difendere anche la loro stessa
Accumulazione a perché non hanno coscienza dico l'accumulazione non hanno coscienza di qual è
Non hanno pienezza storico politico e culturale di questa questa loro di questa loro definizione prendano coscienza soltanto quando le contraddizioni del sistema improvvisamente li colpisce sul piano individuale né che spiega la propria potenziale convinzione di poter risolvere
Diciamo e dar vita e corpo alla propria soluzione e qui mi permetto di fare esempi che forse l'ora notturna la stanchezza non rendono chiare nella loro compiutezza ma che si collegano a questa riflessione di fondo e e voglio dire
Soltanto quando il il grosso imprenditore viene ad essere per ragioni
Probabilmente vissute nell'equivoco in cui si è rapportato allo stato assistenziale finanziamenti pubblici dello Stato alla corruzione alla concussione subita o o concessa
Che e e finisce in galera quel momento in cui figlia coscienza della nel qui sia del proprio agire del tasso di liberaldemocrazia
E all'improvviso nel suo smarrimento prende consapevolezza di quale contributo ha portato alla devastazione di quelli che sono insediamenti elementari della civiltà democratica entro cui si consuma il team drammatico conflitto
Che la democrazia cerca di deridere attraverso la dialettica democratica
E quindi piglia coscienza di che cosa quindi ha coscienza della sostanziale debolezza
Di un tessuto che a questo punto se non riesce a ridare vigore alle sensibilità liberaldemocratiche siccome il conflitto è reale e il conflitto di interessi prende sempre più corpo perché Roma il quasi internazionale va in una direzione sempre più aggressiva di globalizzazione economica
Rischia di avere una svolta autoritaria come come sbocco terminale idee è un processo inevitabile
Il nostro dovere direi anche lo stare qui alle quattro del mattino casomai dopo una giornata devastante con un difficoltà di raccogliere idee di rimettere insieme i pensieri
E anche il tentativo di fornire hanno steso una ragione di consumare la propria responsabilità sociale fino al punto in cui è doveroso farlo uno sentendosi comunque
Titolari di del diritto di dare a se stessi un progetto di vita ed un progetto possibile
Ragionevolmente vissuto nella coerenza di principi e di cultura liberaldemocratica capace quindi di risolvere il conflitto reale che la società propone in chiave non di violenza ma di chiarificazione e dialettica con tutti le complicazione questo comporta
Questa premessa lunga che ammirato sostanzialmente a descrivere le ragioni
Del perché in questo paese esistono ridotti margini
Di
Diciamo possibilità di attenzione
Da parte dei soggetti che dovrebbero naturalmente essere i primi a percepire forse soltanto per un dato di egoismo individuale perché il il quadro compri da questa crisi critichi il paese sta vivendo che che che una crisi evidentemente che lo sovraespone
Alla al alle conseguenze delle dei droga AG vissuti in questi anni
Così un Paese dove naturalmente non essendo Manzato ha mantenuto una linea di rigore di tipo economico tutti i Paesi che hanno sono stati attraversati da queste Stet e cioè dal dallo stato sociale all'intervento statale all'interno dell'economia del di libero mercato
Sono paesi che hanno mantenuto comunque un tasso di visione liberaldemocratica di libero mercato tale da consentire agli stessi di affrontare articolatamente i problemi di diciamo di
I problemi di
Esigenza di tutela dei più deboli e contemporaneamente anche di lasciare il respiro del mercato come soluzione di un azione che non può essere etero dirette che non può essere consegnata a poche élite come appunto una certa cultura anche leninista bolscevica aveva cercato di fissare che fosse questo un un punto di riferimento certo è legato al fatto che comunque dagli inizi di questo secolo dal diciassette in poi comunque quella cultura
Che aveva tra le altre cose tra gli atti sui vizi l'eliminazione dell'avversario era una cultura dell'antagonista la cultura libero mercato
Posi possono fare mille altre considerazioni molto spesso in questo Paese si parla a sproposito sentiamo i grandi opinionisti i disquisire su sui massimi sistemi e sua utenti che strozzate
Con una dovizia di particolari che lascia stupefatti evidente che
Su molti aspetti bisognerebbe dicembre con maggiore attenzione ed equilibrio io per esempio mantengo la convinzione profonda che nessuno Stato che anche sul piano semantico il liberismo non è che esiste il liberismo tutti gli stadi sono naturalmente stadi di interventi buono sul terreno sociale la demarcazione tra statalismo economico e il libero mercato
Ed è evidente che questo Paese si trova ad affrontare una crisi del welfare che era la la crisi sulla quale diciamo le democrazie occidentali hanno affrontato il dopoguerra
Di fronte ad un diciamo squilibrio sempre più evidente tra benessere acquisito allargamento delle aree di benessere e difficoltà a dare una sintesi complessivo per non parlare poi di problemi più generali che riguardano le risorse
Le scelte strategiche dello stesso mondo occidentale ha fatto rispetto alla consumo al depauperamento l'ottanta per cento delle risorse
Con un venti per cento e la popolazione in ottanta per cento la popolazione che finiva per avere un venti per cento di risorse questo è la premessa vide strutturale economica ma prima ancora che economica politica ma ancora di politica
Morale del conflitto perché evidente che l'ottanta per cento il mondo non resterà lì a farsi affamare o comunque a morire che si attrezzerà per per aprire la via del conflitto quello che si sta cercando e tentare di verificare se questo conflitto questa contraddizione
Può trovare e deve trovare una soluzione di voli liberaldemocratico e quali sono le risposte che poi in fondo e i il sistema e e le élite dominanti questo pensano cercando di dare solo risposte di sempre perché è evidente che nella misura in cui dal mille novecentonovantadue si ripercuote in Italia un sistema di squilibri internazionale e non ci sono più certezze di potere la centralità del potere paradossalmente non trova più un punto di definizione mi partitini sistema dei partiti che che invece viene esposto al crollo ma non è che venendo meno il sistema dei partiti
Si determina uno spazio di dialettica democratica nuova nella quale si piglia coscienza della situazione sono i residuati bellici del sistema partitocratico che sono poi le burocrazie che sono poi gli attori del mondo
Dell'informazione gli attori del mondo e l'industria sono lì il mondo della magistratura
Che di fatto non è stato estraneo al formarsi nel processo di regime partitocratiche in questo Paese e che di fatto continua imperterrito a formulare le proprie leggi che sono leggi di una vera e propria esclusione piaga parte la popolazione ed evidenti che ogni qual volta
Sì rimette all'ordine del giorno il tema generale del conflitto ero socio del conflitto e della lotta del potere
E e tra i poteri
è evidente che colori diventa un elemento di risposta e di indisponibilità profonda da parte degli degli interessi forte costituiti in questo caso vitale posi trova vivere una doppia forma di conflittualità
Quella diciamo del sistema di potere così configurato in chiave partitocratica e poi del quadro di marginalità anche vive nel resto del contesto occidentale e mondo occidentale perché perché per troppi anni proprio la collocazione geopolitica dell'Italia aveva fornito al lì al nostro Paese l'opportunità di crescere di drogarsi senza darsi una propria nazionalità una propria coerenza un proprio punto di equilibrio
Per cui in questo Paese la possibile per compere qualificarsi come liberaldemocrazia di libero mercato e poi praticare una politica economica di stampo squisitamente statalista
Per cui era possibile in questo Paese tenere in mano il governo stare in Occidente tiene in mano il governo politico di questo Paese praticare le politiche di un solidarismo
Velleitario che non significava rinunciare alla solidarietà come come elemento ma significava mettere iniettare nel Paese le culture
Di un solidarismo di stampo squisitamente demagogico e populistico di uno opera Isma'il sindacalismo perbenista che tutto mirava nella sua visione squisitamente politici istiga
Tranne che alla difesa degli interessi
Delle classi operaie significava far crescere a dismisura
Il popolo
Marginale paradossalmente dei garantiti rispetto al resto che la popolazione naturalmente in un intreccio in un intreccio di grande di grande
Confusione nel quale evidentemente poi alcuni degli aspetti del dello stato sociale di diritto che doveva essere la formula attraverso la quale la liberaldemocrazia occidentale fissava attraverso
Lo stato welfare State la la via di soluzione ad un allargamento della tutela dei diritti sociali mantenendo però intatta intervenire lo Stato
Il libero mercato e e e diciamo e le caratteristiche anche della delle dialettiche economici che si venivano a consumare siamo ancora in un Paese nel quale con tutto rispetta la sensibilità se si vuole umana per quella componente che si definisce Rifondazione Comunista
Di cui molti aspetti diciamo anche Rise si invita umana individuale
Possono da noi libertarie essere condivisis proprio sul piano dell'interpretazione di limito le domande del modo in cui si interpretano i fatti che accadono ogni giorno intorno a noi e senza la mediazione gli orpelli di ideologia e dico di divisione e quindi come mai diciamo diretta
Forma di trasmissione di sensibilità comuni intellettuali siamo ancora in un Paese in cui però un partito come Rifondazione comunista può impunemente formulare delle ipotesi che sono soltanto residuale che difesa di aree protette elettorali
Nel quale non viene fatto scorre come se fosse un organismo nel quale viene impedito la circolazione del sangue le nomine fato scorreva intelligenza delle cose in quanto tali
Per cui per cui lo stesso operaio che Rifondazione Comunista si propone di più ore difendere e quello che probabilmente rischierà riavere
Per sé e per i figli impossibili ad avere una pensione perché mantiene in vita ancora un grande scenario da Stato assistenziale che non è in grado poi di erogare più nessuna pensione per lune per suo figlio
E se questo viene fatto è perché il sistema politico non si è mai consumate fissato sulle contraddizioni reali si è dato delle regole da Stato di diritto per far sì che il conflitto volta a volta si definisca
Nella visione laica empirica delle cose
Attraverso la consapevole se il cittadino ma invece veniva fissato da alcuni litri quali occupano gli spazi delle dialettiche il regime fissava e dentro le quali regole non si poteva né fuori eccolo sono stati radicale in questi anni
Se non il tentativo costante di rompere questa avrebbe grigliate culturale che fissava la democrazia fittizia che l'abuso di questi quaranta
E perché oggi sono paradossalmente
Esposti al rischio di essere espulsi perché hanno sempre giocato comunque
Tutta la loro parabola non dentro gli spazi di convenienza dei sistemi in quanto tale gli offriva ma dentro al rischio di porre una soluzione al conflitto che quello generale di tutte le società in chiave liberaldemocratico contrapposto invece l'ipocrisia del sistema in quanto tra e perché noi oggi siamo prossimi alla morte ma forse anche prossimi al successo definitivo
Perché se poco poco la diciamo la la soglia di demarcazione
Viene rotta
Si scoprirà tutto il processo di falsificazione che questi signori pongono in essere ed è un processo di falsificazione che per quanto attraversato da Mani pulite dalla demagogia populisti alla convinzione che l'appunto Ascenzi ha del regime si potesse risolvere attraverso l'intervento salvifico di una magistratura che era stato non a caso per quarantacinque anni complici del regime per quarantacinque non aveva colto nessuna denuncia
Ed era stato in qualche misura compartecipi di questa di questa logica è soltanto una fa la butta giù intellettuale poteva far credere
Che fosse attraverso la via giudiziaria che si risolveva il problema della crisi politica di questo Paese sia la chiave di rappresentazione per cui
Proprio le contraddizioni che questo sistema prodotto perché poi aree di benessere sono cresciute era l'altra faccia della medaglia ed è in questo scenario evidente
Che è possibile far passare un un un elemento attraverso il quale la selezione e la classe dirigente l'emergente l'emergere di soggetti in grado di dare risposte politiche problemi politica sociale propone anche quando la politica viene ammazzata nei suoi meccanismi dialettici possibili
Ebbene poco può vederci protagonisti in modo in modo significativo
Resta e qui ha però anche un contraddizione critica con lo stesso Pannella la convinzione che si possa suscitare
In una classe imprenditoriale che figlia del regime partitocratico una sorta di
Diciamo consapevolezza e coscienti già azione parola disgustosa ma comunque in grado di far capire il processo interiore che attraversa l'individuo e le categorie ebbe dico di catering divide ebbene o categorie economiche individui ebbene questo prese non può scattare in soggetti che non implicano consapevolezza se non a un appunto ultimativo della crisi stessa certo si indaga su molti versanti
Si tenta di individuare fuori dalle grandi diciamo grandi meccanismi che sono stati poi anche vissuti vitale delle nazionalizzazioni delle economie protette attraverso appunto intervento statale quali sono i soggetti che sono disposti a giocare il rischio allora il primo passaggio la dobbiamo sborsare
E provare a rifornire
La gente in termini anche informativi tutti gli attori anche quello che caso mai arrivato al punto estremo di perversione che caso mai più chiara consapevolezza soltanto perché al momento opportuno drammaticamente scoprirà nella sua ipocrisia piccolo borghese anche se mantenuta in vita da grandi mezzi economici da meccanismi consumistici che gli davano la sensazione di vivere un processo di civiltà democratica
Caso mai più chiara consapevolezza quando drammaticamente si troverà di fronte alla al colpo che in qualche modo lo gli aprirà gli occhi e potrà essere fissato attraverso il figlio che che finisce nel meccanismo della droga o potrà essere fissato da un drammatico evento che ne connota delle situazioni dalle casualità dell'esistenza ma si tratta di fenomeni marginali che non riescono a far prendere corpo
A una consapevolezza collettiva che soltanto con in mano ritiene la situazione a questo punto sarà possibile uscire dalla parabola divise altrimenti questa parabola divisi
Stante proprio le violente che si vengono a consumarmi avrà un altro sbocco e sarà inesorabile che quello di una svolta autoritaria cioè o di una svolta puja distico di un di un tentativo di dare di dare soluzioni
Attraverso manovre equilibrismi e tentativi dire anche un po'parossistici io se devo essere sincero
Anche relativamente ad alcune scelte che si vanno configurando nell'attuale fase politica quella di tentare di dare
Ogni io posso apparire irriguardoso rispetto a capo dello Stato ma da almeno tre anni a questa parte ma negli ultimi e due in particolare ogni volta che sento parlare il presidente a Repubblica ha un senso di repulsione totale e non ho un dato di disprezzo umano rispetto a Oscar Luigi Scalfaro con cui quando ero deputato avevo un rapporto costante umano perché era vicepresidente alla Camera e che è sempre stato cortese sul piano dei rapporti personali
Ma perché egli rappresenta proprio la summa dell'ipocrisia in questa fase drammatica di transizione in cui il Paese deve darsi un nuovo sistema politico per tentare di affrontare la complessità della crisi che si trova davanti alla e l'articolazione di questa crisi ebbene questo questo presidente ogni volta non fa altro che riproporci
Direi quasi pateticamente una rappresentazione delle cose che e assolutamente irreale assolutamente priva della densità della forza della carica con la cui un con la quale ognuno può tentare di brigare coscienza dalla che esistesse dare una prova risposta che sia positivo anche in questi giorni quando dice sì allora il problema è la Bicamerale che deve partire come se questo Paese non avesse vissuto una due tre quattro bicamerale non avesse tentato anche nel pastrocchio
Di dare corpo a delle soluzioni che disse equilibrio alle situazioni stessi il conflitto è reale non sarà possibile conciliare gli interessi gli interessi che vengono da alcune burocrazie statali che vengono da alcuni
Soggetti del pane sin da carissimo italiano da alcuni soggetti che sono figli dello stato assistenziale in senso puro dei garanti dello stato assistenziale con il conflitto che nasce dalla da parte dei giovani che non hanno posto occupazione che da larga parte di coloro che comunque operando nei commerci si trova completamente preclusi questo conflitto non potrà essere superato risolto attraverso un tentativo di salvare capra e cavoli qualcuno per esempio affermava io ho un giudizio molto severo ahimè
Dell'esperienza del governo Berlusconi ma non meno severo l'avrei Governo Prodi certo il Governo Berlusconi ha avuto dalla sua la capacità di inventarsi proprio un'immagine surreale uno che fa Maroni Ministro dell'Interno
Già a una dimensione surreale rispetto alle cose che possono andare alla cadere proprio rispetto ai processi sta
Di storicizzazione del dell'evoluzione di di un paese delle sue fonti di equilibrio politico economico e di ordine pubblico però dico anche che decisamente paradossale che noi Chiti facciamo
Invade re da una anti violenza ed è un'ipocrisia così intensa
Quando sentiamo affermare che
Si possa dare alla crisi economica che sorpresa affrontando uno sbocco quando la densità di contraddizioni che sono sul tappeto
E sono inverosimili in fondo analizziamo un po'alcuni aspetti di gli attori che in questo momento sono alla base del conflitto
Un mezzogiorno che oggettivamente fonte di crisi perché lì che avviene il punto del conflitto maggiore
Nel quale gli unici attori che hanno la loro diciamo tragica e terribile dignità sono gli attori malavitosi quelli che sono i più moderni rispetto proprio gli equilibri attuali cioè quelli capaci di fissare quelle là Stiffi TAC quella diciamo quella forma di calibratura che il quadro economico e immaginate se se il futuro del Mezzogiorno Possessed affidate ai soggetti malavitosi quali sono gli unici a organizzare il sociale in termini proprio strutturali temi di interessi economici
Il resto del Mezzogiorno resta piegato e piagato da che cosa resta piegato e piagato da una situazione complessiva che va destinato a un ruolo di marginalità rispetto alla crescita
Della cultura liberaldemocratica in questo Paese e paradossalmente lo stesso Mezzogiorno è un maggio giorno che è stato in qualche modo esposto per anni ad una cultura dell'assistenzialismo che però non seguito da finanziare il Mezzogiorno si sia finanziari l'intero Stato assistenziale un esempio sarebbe sufficiente per tutti
Quando si va a indagare su quelle che sono state le aziende dei diritti i professionisti che sono stati che sono stati
Beneficiati per esempio del grande intervento statale sulla ricostruzione si scopre che il settantadue per cento delle aziende erano del Lombardo-Veneto oppure andavano a fare operazioni di
Rendita parassitaria dello Stato al sud Italia
Che poi trovano un terreno diciamo da vedere se perché comunque assistemmo così come si configurava un Sud in uno stato di arretratezza a prescindere dalle karate caratteri antropologici storico politici quelli che sono tutti quanti noti e visibili
Non è che che che che erano
Marginale solo comunque realtà il sessantotto per cento degli ingegneri dei
Degli architetti dei geometri dei ragionieri dei notai che hanno operato sulla ricostruzione in Campania sono persone che vengono da ben individuate cita che vanno dall'Emilia al Veneto
E lo stesso Bennato che oggi è la grande fonte di innovazione della istanza federalista era quel Veneto bianco che è stato
Diciamo
Gratificato di grandi interventi statali di moltissimi interventi statali negli ultimi quindici anni il Veneto e uno delle Regioni allora Regione bianca democristiana che è stata certo poi abbiamo lì una operatività imprenditoriale una capacità di mettere all'ordine del giorno delle situazioni e delle occasioni di impegno di lavoro che probabilmente per motivi culturali Sud esprime in una chiave diversa però diciamo se vogliamo affrontare con drammatica serietà dobbiamo capire il perché oggi è in crisi la cultura dello Stato centralistico verticistico che era il modello con cui si assicurava
La
Il ruolo geopolitico dell'Italia e quindi le liti internazionale avevano così poi intenzione di perché l'élite dominanti in Italia loro questo tipo di di meccanismo
E oggi non avendo più la capacità di offrire uno sbocco politico per quanto meschino ignobile si trovano di fronte a una crisi che non sanno risolvere
E che non potranno risolvere perché vorranno tutelare i loro interessi non rendendosi conto che il quadro di contraddizione talmente cresciuto a dismisura che soltanto giocando il rischio compreso la democrazia si potrà dare corpo a degli sbocchi che non siano quelli già noti
A tutti
In queste ore di riflessione io
Volevo cercare tra l'altro di rendere evidente
Un aspetto che a mio avviso vivere abbondantemente sottovalutato
Qui si potrà discutere
Legittimamente del fatto che la veri investitori paese con questi caratteri storico politici e culturali con questo mondo e l'informazione l'aver investito un paese del genere
Di un numero di referendum troppo vasto da fornire quasi una specie di occasione e di opportunità politica a un élite dominante per farli fuori per ridicolizzare le marginalizzate è un argomento che ha la sua validità ce l'ha però consentitemi anche ridire che è assolutamente insufficiente a risolvere la ragione oggettiva
Che abbiamo a più riprese analizzato e cioè quella di una
Situazione che in qualche modo
Che in qualche modo rende
Poco
Diciamo convincente
Che l'errore sia soltanto nella parte di chi ha proposto un uomo di referendum tale da sparsi smarrire l'efficacia dello strumento referendario la verità è che quando lo strumento referendario
è intervenuto in una certa stagione politica
Quando il quadro diciamo delle ideologie e delle dei soggetti egemoni nutrire certe ideologie totalizzanti
Quando i referendum interveniva per rompere questi questi schemi egemoni delle diete ideologiche hanno avuto un'efficacia diretta e immediata perché hanno raccolto diciamo la sensibilità collettiva pur non avendo la percezione
Politica che il referendum e la sua bellezza poteva andare ad avere comunque ha messo in crisi un'élite dominante che era fortemente s'sollecitata e mantenuta insieme
Da un'ideologia egemone quando c'è stata la crisi dell'ideologia crolla ci siamo dell'energia a quel punto il referendum
Rischia e perde la sua efficacia di strumento di rivelazione
In questo senso il referendum aveva incominciato i e ha incominciato ad assumere sempre più i caratteri di uno strumento di programma politico
Contrapposto ad una situazione istituzionale nel quale il Parlamento aveva sempre più perso la sua funzione di il luogo di formazione del processo politico se di indirizzo del processo politico e della sempre più diventata il terminale ultimo di che cosa era diventata il terminale ultimo della a delle élite dominanti una specie di di cassa di risonanza fasulla
Senza che questo naturalmente
Mettesse in condizione il Parlamento di essere il luogo della della messa a punto della valutazione democratica del processo di crisi anche delle soluzioni politiche a dare a questo processo di crisi
è evidente che
Proprio la configurazione di questo tipo di Parlamento rendeva palese il fatto che esisteva nel paese proprio per la logica del consenso del Paese esprimeva e che era un consenso quarto esercitano attraverso l'azione clientelare attraverso l'azione ideologica
Era un Paese che in qualche modo era un Parlamento che qualche modo rischiava di subire le conseguenze di una sempre più lenta paralisi ma proprio le condizioni strutturali del Paese rendevano evidente che non era sufficiente per risolvere la crisi politica illudersi che fosse l'azione giudiziaria e quella in grado di poter riformulare i nuovi scenari tant'è che oggi ci troviamo sì con il sistema dei partiti completamente demoliti ma ancor di più con tutta la massa residuale che sistema debba rideva contribuito a mantenere in vita per consentirsi i consenso che vivesse una legittimazione di potere sia pure dentro il sistema perverso abbiamo descritto bene cos'è il tema che si è venuta a formulare un parere un sistema sempre più privo di forza politica di legittimazione politica ma sempre più inefficace a formulare un'azione politica di di governo in quanto tale
Qual è il
Il passaggio che ci può consentire di far trascorrere questione dando un senso logico anche le cose che vengono dette
Ma secondo me il passaggio può essere anche questo quello di tentare adesso di che a ragionare in modo
Diciamo meno scontato sui vari temi che i referendum hanno proposto per cercare di collegarli volta a volta al quesito di fondo del perché oggi è così difficile
E se mai un senso a un'azione come quella che stiamo cercando di sviluppare tentare di formulare di far ricrescere almeno la consapevolezza il numero
Che premette Pannella data in cinquecento per dei calcoli alchemici che lui è riuscito a individuare Amati mi sembrano comunque dei calcoli possibili perché evidentemente si rapporta alla quantità di denaro che va raccolto per mettere in campo una
Una forza d'urto una forza d'urto di informazione tale riequilibrare la situazione in quanto tale ebbene io sono convinto che il il punto centrale che
Riuscire a fare prendere consapevolezza
I cinquecento soggetti economici del mondo le professioni perché diano corpo a quella linea Maginot a quella vera e propria
A fronte di tenuta per rilanciare una risposta democratica la crisi politica e finiamo sul tappeto significa qualche modo tentare di motivare il perché ognuno di questi
Temi referendari fornisce di fatto una ragionevole forma di di
Tra gli attori a che ci consente di capire sullo schema generale il perché ognuno di questi elementi aveva ed ha una sua fondatezza perché coinvolge settori sociali coinvolge sensibilità diverse
E e provare a far sì che la stessa classe egemone tra virgolette oggi sempre più frantumate e disperse ma sempre più comunque accanite alla difesa i propri interessi anche se molto spesso nel suo cinismo non ha neanche la coscienza che va al disastro di se stessa
Possa fare scattare
Una risposta una capacità di diffusione informativa adeguata
A che cosa
Adeguata proprio all'esigenza di ribaltare gli schemi di proposizioni in cui si consuma il dibattito politico in queste ore
Ipotizziamo pure che tutta la traiettoria di un soggetto antagonista al regime partitocratico che lo radicale
Fissata su un numero basso di referendum si sia rivelata sbagliata perché ha fatto delle accelerazioni velleitarie che non si misuravano con i processi di crescita del paese in quanto tali il punto sul quale bisogno oggi interrogarsi e se esistono oggi
Nel Paese
Da parte sia del raggruppamento che si configura nell'Ulivo sia una parte raggruppa mentre si configura nel Polo
Delle diciamo risposte politiche adeguate a dare una risposta alla crisi che teniamo sul tapis bene se uno si mette un attimo qui ad indagare in modo articolato a tutti i e tutti i dati proposti
Da dall'Ulivo e dal popolo e il Compaq comparare alla crisi politica di cui abbiamo cercato di dare io ho cercato di dare una rappresentazione per quanto confusa
Ripeto legata anche un po'la stanchezza ci sarà ma comunque abbastanza articolata ebbene ci accorgiamo che oggi il dramma reale e che le élite di potere o hanno risposto da dare continua a perpetuare che cosa continuano a perpetuare il loro conflitto di potere di lotta di potevi per il potere ma non è che danno risposte di governo politico convincenti
E il paradosso vuole
Che questa reiterata azione sta finendo per distruggere gli ultimi residuali margini per cui la soluzione della crisi possa avere uno sbocco democratico e non drammaticamente conflittuale e autoritari
E allora qual è il motivo il primo motivo che mi sovviene allorché penso
Alle ragioni per cui val la pena sostenere le i temi referendari la battaglia referendaria e quindi i soggetti economici con i più esposti a perdere dallo stabilimento alle proprie ai propri le proprie terre ai propri beni materiali accumulati
Per cui dovrebbero investire in questa direzione ma perché hanno da vela intuizioni di capire
Che soltanto facendo salire il gradiente il tasso la tenuta
Di risposta liberaldemocratica autentica non fasulla non giocato sulle alchimie dell'élite di potere potranno salvaguardare anche loro stessi interessi e in questo senso i quindici milioni che vengono richiesti
Sono una Ka Coletta con la quale casomai rinunceranno ripeto un fine settimana o rinunceranno a maggio Cadino al casinò
Di Sanremo
Perché anche i loro giochi alchemici quelli che caso mai portava ad accumulare denari quelli che mi portavano a ritenere che si potesse continuare a falsificare
La propria debolezza culturale nel mercato economico in quanto tale oramai a lascia il tempo che trova
Basterebbe pensare che anche le accumulazioni di denaro che in questi anni si sono sviluppate e che hanno avuto poi come riferimento ultimo che cosa hanno avuto come riferimento ultimo sempre le stesse l'uso meccanismo portare i soldi in Svizzera porta a una diciamo interpretazione ci potrà apparire che potrà apparire
Così parossistica ma che ha una sua che ha una sua logica
La Svizzera che attraversata nel suo egoismo di cassaforte internazionale anche delle peggiori barbarie economiche
E oggi in qualche misura anche un po'stanca di subire o di dover subire una sorta di super illuminazione per i i Casini che accadono in Italia
E quindi in qualche modo cerca di allontanare da sé
Tutto quello che era l'armamentario Tangentopoli ha dico italiano che in qualche modo la costringe a dover perdere invece la forte numerazione che ne possono derivare dalla dal suo il suo essere cassaforte mercimonio internazionale anche sul piano economico
Bene questo fatto rende palese che cosa
Che questo che in Italia così come
Rispetto al contesto internazionale che ci troviamo a vivere cioè l'Europa alla quale auspichiamo l'unica possibilità reale che rimane non sono processi di falsificazione palesi ecco dov'è che per esempio emerge in modo evidente il la debolezza concettuale della che la Finanziaria di Prodi
Ma emerge proprio la misura in cui si dice ci vuole entrare in Europa e poi si lasciano aperti tutti i meccanismi che hanno
Che hanno in qualche uso ammesso quantità linea difficoltà ad entrare in Europa
Perché evidentemente questo Paese continua a mantenere spesi e clamorose penso soltanto a due settori quello della sanità è quello della è quello della delle pensioni senza che però e questa è l'altra faccia dalla medaglia i benefici vadano sulla popolazione allora ecco scendiamo questo primo segmento di riflessione complessive riconduciamo la un dato che si insigne nera parliamo del problema della sanità
Un problema che tra l'altro
In questi anni io ho seguito non come diretto attore ma come cittadino che si è occupato di un'interpretazione
Dino interpretazione del problema sanitario riguarda la sanità vissuta in una chiave che teneva fermi due principi fondamentali il primo principio fondamentale era quello che possiamo descrivere
Come un principio costituzionale il diritto alla salute per tutti
Il secondo principio che che
E era
Evidente e come questo diritto costituzionale si cavava nella realtà cioè è evidente che il primo elemento che emergeva e chi non aveva i mezzi potesse essere comunque messi in condizione di poter di poter contare su una solidarietà e comunque sulla garanzia di questo diritto di questo diritto alla salute
Bene in una liberaldemocrazia come prende corpo il diritto alla salute esso costituzionalmente sancito prende corpo attraverso una capacità di dare vita ad un sistema sanitario nel quale il proprio grado aleggiando anche in base ai redditi i il contributo statale tutti siano messi in condizioni di umiltà vadano per la salute
In Italia perché il servizio sanitario nazionale più che corrispondere a questo doppio binario di economicità ma contemporaneamente di tutela dei diritti collettivi prende corpo nel senso del massimo di antieconomicità
E il minimo di garanzia individuati ma perché è proprio il vizio partitocratiche regia poi Donadel quello definisce ma non lo definisce soltanto sul terreno diciamo delle inadeguatezze dell'impreparazione lo definisce come sul piano delle esigenze strutturali perché il diritto alla salute nel nello stato italiano diventa obbligo alla salute ma perché a monte vie il vizio diciamo antidemocratico per cui il problema è di assicurare il controllo e la gestione di larghe cospicue fette di denaro
Che consente una lente dominante di mantenere il controllo sulla sulla sul sul Paese in termini di potere proprio da da visione sudamericana e questo aspetto si è tradotto in un vizio se volete
Assolutamente apparentemente secondarie ma che invece ha un suo valore profondo anche sul piano semantico
Il dare tutto a tutti è giusto il contrario di fornire tutela e diritto alla salute
Ai cittadini ma perché il sistema aveva bisogno di creare le condizioni di tutto a tutti perché doveva Gene creare le condizioni di un carattere generalisti cugine assurdi assoluta generalità di assoluta vaghezza per poter
Funzionante contemporaneamente una sua diciamo un suo ritorno economico
Quando nel mille e novecento i ottanta cinque oramai come gruppo anche di radicali che per motivi politici non sto che adesso ripercorrere i ci trovammo di una posizione di
Chiamiamo polemica con Marco Pannella noi
Cercammo anche di sviluppare un'azione che poi ho visto ha mantenuto la sua credibilità tant'è che è diventato un tema referendario cioè quello di una modifica del servizio sanitario nazionale la quale analisi partivamo nulla partiamo dall'analisi che era diciamo Nina sottogola di descrivere handicap tentare di capire che senso aveva queste di blitz sanitario nazionale il perché oggi il tema referendario che fa parte del pacchetto di referendum è uno degli snodi determinanti
Perché consente di far capire che non vi è nessuna tentazione a ridurre il diritto sociale la salute per tutti
Ma tenta di dare una base razionale di soluzione alla a diciamo oramai sempre più palese demarca fattura
Tra diciamo interessi economici
Della sanità
Spesi per la sanità e fruibilità reale per tutti i cittadini anche per quelli che non hanno i mezzi per servire per avere per avere un proprio un proprio una propria possibilità di e di tutelare la propria salute
Rimuovere le condizioni
Della situazione non è certo legata soltanto al tema referendario che a in un articolo semplice quello di consentire a tutti
Di poter esercitare il proprio obbligo tra virgolette all'iscrizione a sinistra e dare attraverso la doppia scelta dischi da sinistra e Dario nazionale ovvero di iscriversi a una a un'assicurazione privata
Ma perché serve a descrivere un fatto molto semplice
Il sistema sanitario attuale è un sistema che paradossalmente fornendo la convinzione di che tutti possono avere tutto in realtà non fornisce niente a nessuno
Passerebbe un esempio elementare larga parte delle popolazioni del Sud ma anche del centro
Sono popolazioni che non dispongono per esempio della possibilità dalla certezza di avere una TAC perché molti degli ospedali non dispongono nata mi sembra un fatto paradossale ma è un fatto sostanziale perché l'attacco costa perché il sistema sanitario non ha i mezzi poterlo realizzare quindi larghi strati della popolazione non dispongono nel proprio territorio la propria area di una TAC perché questa casa
Accade perché il meccanismo economico del servizio sanitario è sempre imperversa analizziamo non pone dettagliamo molte ore davanti e quindi cominciamo a scandagliare i temi referendari Miolo Fisiologia strutturale
Diciamo anche di intervento riformatore e contemporaneamente proviamo anche a disco sanare quelli che possono essere gli equivoci che nascono allorché
I cosiddetti amanti delle sensibilità solidaristiche sociali in realtà sono i peggiori per l'androni i più clamorosi e solidali
Alleati delle delle Greppi di potere che riducono il la sanità una vera e propria forma di barbarie emettono larga parte la popolazione in particolare quella che ha minori mezzi nella condizione di essere vittima della sanità più che essere tutelato dalla sanità
Qual era il il dato concettuale che che ci fece partire nell'ottantacinque e ha in qualche misura preparato nel tempo le condizioni come si arriva da queste Borse referendarie perché questa ipotesi referendaria cade
Nello scenario del pacchetto dei referendum come un contributo significativo al dibattito politico culturale complessivo del delle porosi di
Riforma
Dei riformatori a dare una una risposta di governo politico ai conflitti e alle contraddizione che stiamo vivendo
Sicuramente l'abbiamo espresso ma potrebbe avere minore valenza minore valenza in questa fase e vero che
La classe politica ha per anni utilizzato la sanità che era il rivolo di denaro pubblico assistenziale che meglio poteva gestire perché nel mi offrì una quantità sufficiente tale da poter la controllare indirizzare attraverso questo realizzare dei meccanismi di controllo
Che le fornivano poi ritorno di che cosa
Del del controllo del voto attraversato più entrare quindi del consenso fittizio che io stia però la possibilità di dare una parvenza di legittimazione democratica la propria gestione del potere allora è vero
Che un vizio culturale era la classe politica quella espressa dalla partitocrazia quella espressa dal sistema di potere partitocratico che aveva in questo filone uno dei suoi punti determinanti per poter pre per trovare se stessi
è anche vero che insieme con questo il corpo dei medici dei farmacisti gli anche la genialità dei cittadini
Hanno in qualche modo
Favorito nella loro richiesta di domanda
Di servizi sociali molto spesso motivata anche da cause non del tutto coerenti alle esigenze reali della persona stessa molto spesso per dati di nevrosi
La richiesta farmacologica aveva assunto una sorta di meccanismo ne avrà Stenico che non avevano una reale un reale fondamento hanno tutti insieme una responsabilità suo attuale Stato della della medicina
Però resta importante capire e provare a fare delle considerazioni
Su quello che
Si è venuto a determinare nel nostro Paese attraverso
Su questo terreno alla sanità
L'intervento dei vari attori che sono intervenuti e cercare di far capire di spiegare come tutti questi attori hanno interagito ognuno proprio sui parametri culturale che li hanno definiti
Per far convergere le scelte che hanno poi comportato che cosa hanno poi comportato questo sistema sanitario i cui caratteri evidentissimi sono una spesa stratosferica è un'inefficienza totale oltre che una rete tutela zero assoluto per il soggetto che ha minori mezzi e e dei meno abbienti
Perché questo è accaduto ma c'è una logica precisa ed è una logica che non abbiamo cercato di decongestionare attraverso una ipotesi di intervento referendario che dovendo promuovesse nell'audio delle policy referendari di natura abrogativa
Tentava in qualche modo di offrire alla
No ai
Alla ipotesi di intervento risanatore il doppio binario di recupero di economicità e contemporaneamente di allargamento dell'aria di fruibilità per quei soggetti che caso mai ne erano privati
Passerebbero esempio che vale per tutti al di là delle inefficienza di quell'ora mai diffuso meccanismo che bene genericamente rappresentato come mala sanità un aspetto rilevantissimo che emerge con evidenza assoluta e che non sa come si riesce ad uscire da questo meccanismo non si riesce a capire come si se ne deve uscire
La
L'attuale ministro
Rosi Bindi è dire una specie di soggetto che rappresenta fisicamente una sintesi emblematici
Tra la demagogia populistica che
Sì vieni a definire nella
Attuale gestione del del potere in quanto tale e e contemporaneamente il il modo col quale continua a perpetuare una demagogia che si riflette drammaticamente sulle condizioni di riequilibrio del Paese
I catari così Bindi afferma non si riducano le spese della sanità benissimo non si riducono le spese per la sanità
Non si capisce in quale direzione deve andare a parare non si devono ridurre le spese per la sanità per mantenere in vita una macchina mostruose completamente inefficace
Non si deve ridurre le spese per la salute della sanità
Perché questo è un modo attraverso il quale si garantisce
Un un a tutela dei diritti del cittadino in ambito sanitario oppure il meccanismo che è marcio e la reiterazione di un azione che va nella parabola
Della
Nella parabola del
Proposto dal ministro Rosi Bindi o comunque da coloro che hanno in qualche misura supportato la logica la cultura di questo epistolario nazionale non avrà uno sbocco che sia che sia credibile e perché non riteniamo che sia necessario inserire
Un meccanismo nel quale vengano seriamente descritti quelli che sono le perversioni che hanno portato a questo punto di disastro della sanità e contemporaneamente vengono tutelati i diritti
Il diritto alla salute così come la Costituzione prescrive e contemporaneamente ripeto in parallelo venga però posto all'ordine del giorno il problema dalla spesa sanitaria dell'economicità di questa spesa
Che venga abile finisse a realizzarsi non attraverso una
Ulteriore forma di sviluppo
Della della spesa in quanto tale ma di una diversa e più razionale forma dispensa e di la garanzia che si può ottenere affinché chi ha da pagare panini e chi non ha i mezzi per per pagare possa vedersi offrire la possibilità di veder tutelata per la salute anche ai livelli piacersi senza senza disastri conseguenti
Perché nasce un servizio sanitario nazionale italiano
Con questo carattere diciamo di obbligatorietà per cui Che Dio obbligato e schivo esecuzione dalla nazionale
E contemporaneamente ai caratteri burocratici totalizzanti ma diciamo che quasi e si può affermare che se c'è un momento in cui si può rappresentare alla meglio il sistema burocratico totalizzante di questo Paese e quello sanitario pro dischi Amélie
Perché
Questo sistema sanitario e la Rosi Bindi nell'emblema ancora oggi è stato il catalizzatore
Delle aspettative negative che nasceva una società ma anche il punto di tutela degli interessi politici professionali
Se ho deontologici che erano mobili gli attori di muovere intorno alla alla al meccanismo al quadro complessivo del servizio sanitario nazionale stesse
Andiamo un po'alcuni aspetti
Per capire il perché questo referendum che
è contenuto nel pacchetto complessivo di venti referendum che saranno prossimamente
Esposti al vaglio prima dalla Corte di Cassazione relativamente al numero dei figli e poi dalla Corte Costituzionale pregiudicarne sulla costituzionalità e la legittimità costituzionale bene
Analizziamo con un minimo di calma quali sono gli aspetti che riguardano i singoli attori e proviamo anche poi a verificare il perché paradossalmente
Il
Il superamento di questa diciamo forma di contraddizione può realizzarsi a nostro avviso soltanto attraverso una ribaltamento delle logiche hanno ha tuttora accompagnato il il servizio sanitario nazionale così come si è definito
I medici
Questi medici da cui ci aspettiamo
Molti dei quali hanno
Dei problemi ce ne sono tanti giovani in particolare non sanno come risolvere per superare i loro i loro
Le loro possibilità lavorative ma ci sono anche molti medici Nicchi
E casomai ci potremmo aspettare a qualche medico la risposta ma perché ecco vediamolo questo soggetto il medico in senso lato fatto salvo naturalmente
Il giudizio che si potrà dare su questo o quel medico che ha espresso per anni la propria funzione dentro una visione deontologica vivere per la missione
Chi mi sembrano casi comunque ridotti perché il medico
Così come si è storicamente definito negli ultimi venticinque trent'anni in Italia è diventato un soggetto integrante un appunto la scienza sanitaria che di fatto ripeto non non offende la qualità
Degli studi delle possibilità operative ma ne fa comunque un soggetti integrante che non è riuscito a avere le energie sufficienti a impedire di essere anche ingranaggio di una perversione
Si potrebbe risolvere in modo direi liquidando il tutto in una battuta elementare
E a tal punto parte integrante di questo meccanismo precedente che è una pure essendo alcuni di questi medici miliardari la forza di dire benissimo difendo
Il sistema debba liberaldemocratico di io stesso posso essere potenziali attori io e i miei figli dando i quindici milioni relativi a quello che può essere un contributo necessario alla mantenimento di quella linea di frontiera che consente alla Trento liberaldemocratica decise semmai questa riflettori però democratica trova il referendum il suo punto di tenuta e ne abbiamo cercato di di scrivere come e perché queste pretorio dalla democratica a in questa vicenda dei referendum nella battaglia di riformato nelle battaglie movimenti politici negli ultimi vent'anni
L'unica ragione l'unico fondamento reale di legittimità ad affermare questo perché altri attori di siano intervenuti sul terreno politico
Con la intensità come intervenuta la vicenda radicale il movimento per i diritti civili se si riformatori che abbiano la medesima coerenza complessiva non se ne sono visti altrimenti se ci fossero stati in misura sufficiente non eravamo la condizione di vicolo cieco ci troviamo adesso
Perché non ci sono medici che possono far cui sarebbe già questo sufficiente ma non non brutalizzo diamo il tutto
Cerchiamo di indagare come perché
Anche il medico affermato caso mai te lo ritrovi
Caso mai però i toni in vista dalla scadenza elettorale e in vista di possibili candidature pronto a ruzzolare ti intorno con l'ambizione di raccogliere un po'più esito
Che possa offrire sbocchi titoli casomai il ginecologo quell'altro che fa la fecondazione artificiale gente che guadagna fior di miliardi
Ed è lì pronto a intervenire perché è un soggetto che in quel momento avverte che povere da una parte un'esigenza di tutela rispetto a quelle che possono essere le culture cattoliche le Colturi prevalente che vogliono far fuori e d'altra parte hanno una sorta di
Diciamo ambizione a concludere la propria rappresentatività sociale anche attraverso la presenza in sede parlamentare e non te lo ritrovi per quell'atto elementare che tutto sommato potrebbe comportare
La vacanza che accennavamo prima la gioca Dina alla alla alla
Al casino o comunque anche due giorni mi era in barca perché questo poi la cifra che costa una grande barca di un grande medico che normalmente fa il suo tour estivo in in mediterranea
Non te lo ritrovi perché comunque è parte integrante di un meccanismo complessivo che lo colloca dentro
Uno dei
Gangli del di un sistema nel quale la sanità più che soddisfare la esigenza dell'ottemperamento al diritto costituzionale alla salute garantire a tutti i cittadini qualunque siano i loro mezzi sudista invece un livello di controllo e di potere di alcuni attori
Diciamo forti i medici molti dei quali sono stati anche una sorta di tappo ad una crescita della sanità articolata socialmente utile
Naturalmente in combinato disposto con
Tutta la grande traiettoria
Del di un solidarismo
Di un volontariato che sicuramente ha svolto funzioni importanti io voglio qui aprire una parentesi dicendo che il tribunale i diritti del malato Stato sicuramente un punto importantissimo
Della vicenda nella vicenda di denuncia in questo Paese però è stupefacente come nonostante la intensità dell'impegno svolto dal Tribunale diritti del malato
Poi il gradiente complessivo della qualità della della sanità non è salito per niente
Il che testimonia che paradossalmente come per la droga di sono e comunità terapeutiche servono a fare i punti di accoglienza e la gestione delle comunità terapeutiche servono sostanzialmente per offrire a un certo numero di persone
I mezzi per avere soldi dallo Stato per poter continuare quindi pare quasi che hanno bisogno del drogato
Guai il giorno in cui venne colpito il mercato della droga nel suo punto nel suo cancro vitale degli interessi economici che stanno dietro perché se non ci sono più drogati che possono essere assistite quindi la CED Comunità terapeutico ai finanziamenti e poter esistere lo stesso vale per per il Tribunale del Malato itinere di sono vastissimi però il sistema sanitario va intaccato per una Visco
E allora ricostruiamo quesito assenti
Gli autori del del mondo sanitario il perché la proposta che noi facciamo i temi referendari
Produce un affetto
Che potrebbe ribaltare gli schemi attuali
Quindi potrebbe ribaltare gli schemi attuali relativamente alla alla possibilità di andare in una parabola sanità Edipo diverse contemporaneamente intervenire interagire con l'intero sistema complessivo in una chiave di ribaltamento
Sia culturale che operativo sia economico che che di gestione sia di efficace l'intervento che di relatività del della tutela del diritto la persona Corno piccolissima processo di modificazione cioè quello di sottrarre al centralismo statalista il controllo del sistema sanitario stesso
Perché lo stato e lo stato sociale di diritto tutela non il controllo dell'apparato statale dell'intero sistema sanitario uno Stato democratico
Non deve occuparsi deve occuparsi di fornire a chi non è in mezzi Lapo si arricchì di di pure trovare la propria salute ma poi non tutti non hanno i mezzi uno Stato deve intervenire quando c'è un'epidemia ed ecco dunque che c'è una ragione strutturale per cui lo Stato prende in mano le sorti delle scelte complessive legalizza uno Stato deve intervenire per assicurare alla
Collettività in caso di evento sismico di calamità generale è un intervento che gli consenta
Di assicurare un coordinamento ma relativamente alla fisiologia della della sanità è inammissibile se non dentro una logica totalitario Denton logica partitocratica appunto
Che uno Stato si occupi della sanità in modo così totalizzante e omnicomprensiva
Allora il medico che funzione ha avuto rispetto a questa macchina mostruosa innanzitutto non ha reagito neanche sul piano deontologico ha visto limitato la propria funzione di destinatario delle valutazioni di ordine deontologico non hanno agito
Non ha sufficientemente fronteggiato appunto i fenomeni
Di una medicina di massa
Che sicuramente aveva il merito e il valore di creare un servizio pur di cittadini
Ma è diventato anche la fonte della degenerazione di quei processi appunto di
Degenerativi che mi hanno che ne hanno limitato proprio la tutela per i cittadini che non avevano i mezzi perché evidentemente la tacca della persona che ha i mezzi sufficienti viene ad essere tutelata
Perché questa persona sola fare in un'altra città per l'abitante periferia di una grande metropoli
Quando l'attacco non la può fare sesso se in una grande metropoli due milioni di abitanti e Minami dati soltanto due ospedali che hanno che hanno attacca è evidente che devi attendere giorni e giorni per poter realizzare questa forma di di
Controllori che invece determinante d'urgenza
Ebbene
La perdita di un efficace rapporto tra il medico e l'utente la burocratizzazione dell'atto medico il medico accettato quando si è dato corpo al sistema l'esibizione della nazionale
Paradossalmente chi ha concepito questo sistema in chiave di controllo di consenso sociale
Non ho trovato nel medico un'opposizione che doveva essere naturale forma con la quale il medico rivendica la propria deontologia professionale non accettava di vedere ridotto il proprio atto una meno puro
Gestualità burocratica e devo invece assicurargli una condizione di sarebbe stato sufficiente soltanto quello per impedire che il doppio lo colpì esigenza di tutelata la salute per i cittadini e gestione economica del della salute stessa del del sistema sanitario
Non pigliasse la parabola di un'azione di erogazione di denaro affinché fosse fatto ramazza mento di soldi tale da poter può realizza la traversa su del controllo elettorale e quindi
Il del consenso per poter poter consentire passato dando la deontologia del medico che si ribellava questa ruoli d'azione
E invece si è piegato immediatamente a questa logica ed è lo stesso medico
Che quando nella sua incapacità non riuscì ad andare molto in una comunque ha sistemato la propria funzione e che oggi non è qui a dare i quindici milioni
Che sono necessarie a difendere che cosa un ruolo di un soggetto deontologicamente ineccepibile che sia in grado di poter di poter capire quali sono i meccanismi bene quali sono i meccanismi di una crescita di civiltà democratica alla quale lui stesso
Viene ad essere viene ad essere autore
Sociale economico culturale di un ruolo rilevante sul piano squisitamente sul piano squisitamente
Sul piano squisitamente
Deontologico e professionale ma anche un ruolo di cittadino adeguato a capire in che modo si partecipa alla alla conseguimento dei di qui gli esiti di quei risultati che sono in grado di far salire il tasso di di
Di crescita di garanzie per tutti i cittadini
Il medico doveva essere un filtro umana
Tra
Il cittadino e la istituzione un filtro sociale
Trovo arida e sempre più perfezionata tecnologia sanitaria che molto spesso abbiamo visto rappresentato anche in mi meccanismi paradossale basterebbe andare in alcuni ospedali del sud dove improvvisamente si vedevano questi discrasie poi perché non c'è una responsabilità e Monte dalla spesa economica
Trovato l'ospedale che veniva mi ha quasi investito miliardi e poi non non partiva ho trovato un solo reparto funzionante o interi macchinari missili accumulati nel tempo e mai utilizzati perché non c'era questa responsabilizzazione
Della spesa e quindi non c'era neanche però il soggetto fisico umano che era appunto il medico che svolge questa funzione di raccordo
Tra l'individuo utente e la sua votano Gia che era una patologia che andava invece contestualizzata
Invece si è assistito lentamente a questa sorta di meccanismo per cui il medico prescrive prescriva tutto da tutti
Nelle responsabilità più totale caso mai anche contraddicendo l'efficacia dell'esito sanitario sul modo stesso il quale casomai Green pinzato di medicine che costavano glieli Dio finiva per essere più che essere indirizzato una difesa
Per la propria salute finiva per essere indirizzato ad un disastro della propria salute stessa
Non
Mi sono stati dati gli strumenti viene detto da taluni dei medici più consapevoli
Quali una precisa definizione del suo ruolo e adeguati supporti operativi
Naturalmente non è scusa anche legittime gratificazione economica
Ma il vero problema è che egli stesso non si è dato e parlo del medico in tutti i luoghi anche nelle associazioni mediche in quelli che sono state le impostazioni del medico in quanto soggetti individuale ma anche collettivo così come sempre sul piano nazionale attraverso la federazione dell'ordine dei medici
Nazionale non si minato l'obiettivo di superare i limiti della propria
Inadeguatezza operativa dalla propria preparazione squisitamente
Ecco limitata a a una incapacità proprio operativa che era proprio quello di università e a schemi astratti e inadeguati di una medicina
Che fosse validamente operativo
Ne scaturì da una sorta di funzione che e vede il medico oggi operare tra un isolamento individualistico
E una in compiutezza
Di quello sociale che invece molto spesso viene citato con grande pomposità e ampollosi da dalla medici ogni qual volta vengono investiti di una qualche certo non siamo qui a discutere del caso
Del farabutto che per il malato terminale di cancro pretende cinquecento mila lire per dargli la stanza stiamo parlando di un sistema nel quale la funzione del medico avendo smarrito per strada la propria linearità di Indirizzo ha finito per diventare sempre più meno mercimonio non così meccanismo di caduta di costume morale che naturalmente si riflette con
Le conseguenze che sono sotto gli occhi di tutti noi e con naturalmente una incompiutezza di ruolo sociale che naturalmente
Svuota di prerogative medico ma contemporaneamente di procura grosse frustrazione sul piano anche le nuove generazioni di medici ma che comunque ha visto molti medici diventare anche
Una sorta di ulteriori attore del degrado complessivo più che soggetto che sposando la propria tra virgolette
Funzione e la sua prova missione e la propria scelta di vita in chiave di ontologica doveva contribuire alla crescita complessiva di
Di dire di di di civiltà e di e di solidarietà reale laica empiricamente espresso in fondo
è lo stesso medico con questi caratteri storico politici con questi suoi inserimenti l'esibizione della nazionale anche il medico che ha alto tasso di insensibilità relativamente a quelli che sono gli aspetti che riguardano la sua il suo lì essere richiamato anche parlo dei medici più
Ricchi ad una funzione di supporto affinché
Venga salvaguardata quello che abbiamo reiteratamente chiamato sulla frontiera dei diritti e delle
E delle speranze di cambiamento in che avrebbero democratico del potenziale conflitto che sa sul traffico
Si potrebbe analizzare l'abbiamo fatto per il medico la ma si sa funzione del farmacista
Il quale ha finito per essere ruoli Zardo come un vero e proprio droghiere
E che invece accettare in nome di regime mercato e dei propri interessi e non ha saputo essere ne è un alleato del medico per fronteggiare le spinte consumistiche
Nei confronti del farmaco né un un soggetto che in qualche modo ottemperanza la funzione in questo senso anche di articolazione di non dico di controllo ma di ruolo per per una gestione dalla sanità fatta di attenzione ma anche di indisponibilità agli sperperi fine a se stesso a farmacie diventato sempre più imporre dove il cittadino si regga quotidianamente a a svolge una funzione di fruitore di Farmacologia che molto spesso vengono iniettate nel mercato in modo
Scellerate se non sa da gonfiare una spesa sanitaria che consente volata verso lo Stato assistenziale
Per far crescere meccanismi perversi e questa la sanità che voi difende la Rosi Bindi che accidenti a che vedere questa perversione del mercato rispetto alla alla domanda di sanità che vi era larga parte le popolazioni che non hanno che non hanno i mezzi che hanno diritto alla salute
Perché si continua a perpetuare un meccanismo che va in quella direzione e contemporaneamente il diritto alla alla salute viene sempre più a essere diciamo ridotto nel momento in cui nel momento in cui si afferma che non ha nemmeno deve essere deve essere deve essere investita
Sulla deve essere sottratta alla sanità ebbe ebbe io affermo che sì ogni giorno la cronaca e mi pone esempi di mala sanità
E i l'affermazione che non la Gambina debba essere data la sanità è un'affermazione che non corrisponde
Al diritto imitava saluti ma corrisponde alla difesa degli interessi dei parassiti delle classi egemoni dei potentati che in qualche modo vogliono vogliono mantenere il controllo di posizioni a mantenere il controllo di potere
Che hanno sulla società stesse e quindi in questo senso c'è da domandarsi
Se la tanto
Animato da spirito solidaristico Rosi Bindi Riotta più che essere solidale con l'utente che ricevevano schifezza di servizio non sia solidale con interessi economici che sono dietro un servizio sanitario costruite strutturato con questi con questi caratteri
E altro attore di una sanità costruito su questo logiche di servizio sanitario nazionale
è l'utenza stesse la quale
Ma quale utenza eh
Diciamo in qualche misura dilaniata
Tra duro poste stimolazione
Sempre più nel ritmo di frustrazioni che vive nella nell'accelerazione dei ritmi esistenziali
Si sente e viene privata essi auto prima qualche volta delle proprie capacità di
Di autocontrollo di autoregolamentazione di se stessa proprie appunto di una convinzione che la medicina il farmaco
Sappia ridargli ciò che il sistema nel suo insieme ha contribuito
Ha ha ha contribuito a fargli per e cioè quell'equilibrio che molto spesso è assente perché
L'aspetto rilevante questo equilibrio che sembra oggi scritto così come lo siamo descrivendo in questo momento utero sanitari data è un ibrido derivare proprio la fisiologia si sa del sistema delle istituzioni della vita complessiva dove in realtà che proprio questo equilibrio diviene è stato minato alla base e non ci sono
Risposte possibili perché il sistema eletto dominanti tutela se stessa tenta di reiterare se stessa e porta al disastro tutto il il quadro complessivo
Del Paese
Il fenomeno diciamo
Vive quasi parossistico che molto spesso
Viene affidata a fissarsi di una sorta di auto autoprescrizione l'assunzione di sostanze
Il farmaco che molto spesso sembra contribuire a a salvare il cittadino o la persona dalla
Dalla propria frustrazione dalla vale frustrazione procurate dal contesto in cui vive
Quindi una sorta di meccanismo i innestato con una continua richiesta che non sembra mai
Fornire possibilità di stanziabili di ulteriori esami di laboratorio quasi come se dietro ogni
L'obolo rosso in più o in meno si celasse ma chiavi di volta per dare un senza un malessere che molto spesso è dovuto quando il caso non ha patologie circoscritte sempre più e la difficoltà di un adattamento a condizioni
Di vita che ogni giorno diventano qualitativamente più scadenti e il servizio sanitario nazionale espressione di sintesi di questo meccanismo complessivo di degrado
è evidente che dentro a questa filosofia
I farmaci sono tutt'altro che una sorta di
Toccasana di magico esorcismo che
Riescono a darti quello che la sostenevano esce allo sprint
Però è un meccanismo perverso dentro al quale la deresponsabilizzazione
Della della spesa economica relativamente alla al fronte sanitario naturalmente camuffata dalla esigenza di un intervento di solida ed accedere a tali tramuta
In una vera e propria reiterazione di un sistema nel quale il controllo della spesa sanitaria tonde i Poggiolini non è che nascevano casualmente i pugili erano il figlio di un sistema che in qualche modo è stato fatto crescere giorno dopo giorno era l'antesignano di Necci Poggiolini
Era casomai un po'più legato a un avaro di Molière e quindi accumulano anche i lingotti d'oro sotto al letto in quella rappresentazione parossistica umana tutti tutti convergevano in una logica di sistema nel quale la sanità più che corrispondere ripeto al doppio binario della
Bella
Difesa del diritto alla salute
Della economicità diritto della certezza della tutela la salute anche per i soggetti non avevano mezzi corrispondevano invece al mantenimento di un sistema di una macchina nella quale erano certe dominante che potevano attraverso la cooptazione
Vessatoria del del del consenso a mantenere il controllo c'è ed è quindi il conto del potere ed è loro continuità nella gestione del potere
Si tratta quindi di fenomeni che così come stati delineati almeno in questa abbozzati analisi che sto cercando di fare partendo dei singoli temi di frenare riconducendoli a un'analisi complessiva della della situazione una forte caratteri di azione riformatrice di questi di questi temi referendari e del perché oggi ci interroghiamo
Costantemente perché ma perché non ci sono i mezzi necessari per difendere il la frontiera della battaglia riformatrice del perché questi mezzi non vengono da soggetti e dell'opera nelle naturale propensione a difendere fosse soltanto l'onda di cui siamo la difesa dei propri diritti i propri interessi anche dei propri dicono i beni materiali
Dicevo i fenomeni così analizzati in questa ulteriore specificazione di un tema referendario questo del servizio sanitario nazionale sul quale viene richiesta l'abrogazione della obbligatorietà di iscrizione al servizio stesso
Convergono naturalmente con gli errori
E i caratteri che abbiamo il che ho tentato di descrivere costantemente di lottizzazione la classe politica
Abbiamo descritto lo svuotamento del ruolo del medico fondamentalmente del medico di base
La legge del mercato anche le mercimonio farmacologico che si fissa proprio nella funzione del farmacista le pratiche consumistiche la spersonalizzazione
Che la persone cerino sesso viene a subire nel momento in cui vive operare la propria azione
Rispetto alla rispetto alla al problema di
In qualche misura cadere vittima di una
Chiamiamola così perversa parabola di
Fruitore di farmaco nella convinzione illusoria che sia quello il toccasana per uscire da una parabola di crisi che molto spesso a ragioni profonde che riguardano più il contesto sociale in cui si viene a a collocare
Tutti i cittadini
Naturalmente finiscono per essere in qualche misura paradossalmente le vittime designate di un pessimo servizio sanitario nazionale ma finiscono anche per essere i provocatori di un di un meccanismo che autoalimenta se stesso
E allora si tratterebbe di interrogarsi sul perché
Non riesce a prendere corpo una logica che fornisca un servizio per tutti i cittadini
Che sia in grado di offrire a costi sociali compatibili con l'economia
Quel diritto alla salute di cui abbiamo a più riprese parla
Questo è stato complessivo dalla medicina
Che i ripetitori conduco sempre alla riflessione generale di sistema di potere delle logiche l'hanno accompagnato delle motivazioni anche ultime per cui stiamo qui a fare questa maratona e sul perché
Gli attori sociali ed economici non difendono se stesso difendendo la frontiera delle battaglie referendarie nella urgenza in cui essa si viene a configurare siamo in una stagione per la quale fra pochi mesi verranno a sintesi sia le scelte relative alla corte di cassazione sulla quantità delle firme sia la scelte più drammatiche della Corte costituzionale quindi sarà bisogni di spese e diciamo anche legali che metteranno in condizione che faremmo di essere difesi inappropriatamente difesi con tutti gli strumenti anche legali che costano oltre che nel quale informativo di supporto d'iniziativa che va realizzata e perché questo non scatta non è soltanto legato al fatto che i radicali hanno fatto troppo referendum agenzia scorciata
Ma è legato al fatto che il sistema è così profondamente antidemocratico che anche in questo senso
Nessuno sia adeguatamente proposto la riflessione sul sul perché
In questo Paese ha voluto realizzare un meccanismo che ai limiti della barbarie del diritto
Un Paese va al voto referendario il referendum da una maggioranza qualificata recita Dini che vogliono una certa scelta come per esempio la responsabilità del magistrato come per esempio
I temi relativi all'ambiente come altri temi referendari importantissimi e questi sono stati come per esempio l'abrogazione della della del ministero dell'agricoltura a prescindere fatto che fosse giusto o sbagliato
Perché di questo potrebbe anche ragionare ma comunque fa una scelta ed è inoltre ha mentito omessi quale può essere la credibilità di dare una risposta alla crisi al conflitto ritiriamo parlato
Molte molto tempo fa più di un'ora fa
Che il conflitto sul quale si sta consumando la crisi politica di questo Paese quando a monte vi è una così palese forma di
Disprezzo delle regole del diritto e delle regole del gioco che tutti erano che i singoli cittadini rifiutano di singole persone quando io una così palese forma tutto quello che rimane
è la disperata ricerca di restaurare il diritto di ridare al diritto e alla legge
La certezza di essere il punto di discrimine di equilibrio di locazione sulla quale poter puntare altrimenti non rimane altra forma per dirimere il conflitto che si votava violenza Dellai e vede lo scontro
Questo mi pare che sia assolutamente evidenti siccome non è un'esasperazione nostra che oggi il quadro e il contesto generale ha raggiunto livelli diciamo paradossali e drammatici di conflitto stesso ebbene viva dio appare evidente e palese che soltanto attraverso una capacità di riscrivere l'agenda politica la centralità di modelli anche di scelte di indirizzi che potranno dare delle soluzioni ragionevoli
Alla a alla alla soluzione non drammatica della crisi che stiamo vivendo
Io
E ritorno adesso al tema il primo che incominciato a a masticare in questa lunga diciamo opzione da maratoneta
Della parola relativamente ai temi referendari
Bene dico che il punto qualificante
Della vicenda sanitaria che proprio nel fatto che dovrebbe essere lo stesso settore sanitario dovrebbero essere gli stessi attoniti sono occupanti di dare una diciamo un viatico
Politico alla denuncia sulla malasanità a doversi occupare di difendere ragionevolmente ragionevolmente il il questo tema referendario
Ahimè ogniqualvolta però questo tema viene a essere ricollocato
Noi avvertiamo un'immediata reattività negativa demenziale per alcuni aspetti sia mi sia consentito dirlo demenziale perché il paradosso vuole il paradosso vuole che
Il
Il ragionamento secondo il quale il referendum proposto finirebbe per andare a punire i i cittadini Mino
Ambienti ambienti coloro che hanno meno mezzi economici per poter difendere la propria salute assolutamente fuori portata oggi io sfido chiunque a dire che un cittadino che non ha mezzi può curarsi i denti con la facilità
O può andare a fare un intervento chirurgico casomai al cuore senza essere esposto a una lunga trafila probabilmente si concluderà se non a diciamo una protezione adeguata con la morte senza possibilità di avere i tempi necessari per assicurare l'intervento certa la situazione presenta anche aspetti eccezionali
Positivi ma in assoluto diciamo che la media complessiva la dizione esibizione dalla nazionale
Palesemente iscritta in una logica di degrado così come in contemporaneamente in contemporanea la stessa gestione della Sanità non è certo
Perché di degrado legata al fatto che si investe poco Siemens troppo e si investe in una misura sconsiderata senza che però questo abbia meno il riporto di offrire un servizio sanitario ineccepibile a tutti i cittadini
Dunque il senso di una difesa di una fonte di questo genere legata proprio fatto che oramai siamo di fronte ad una chiarissimo
Diciamo logica di contro produttività dello stesso servizio sanitario nazionale
Certo poi il servizio la condizione della sanità
Quadro complessivo e lo stato complessivo Della medicina diventa ancora più grave burro fatto pur recente quando
Si vanno analizzare alcuni contesti sociali particolarmente disgregata in e e l'inefficienza gestionale e diciamo del potere politico amministrativo
Da di fatto
Il
L'esempio più clamoroso passerebbe
Proprio in questa in questa chiave proprio sul piano delle condizioni di disgregazione sociale che ultimamente acuiscono l'inefficienza gestionale il disastro della sanità
Il caso del botulino e della morte del giovane casertano in mezzo a un gruppo di intossicati come diciamo parabola esemplare il servizio
Sanitario nazionale con la Punto predisposto per affrontare ogniqualvolta in ogni occasione tutti i problemi sanitari e per dare tutto a tutti non è stato in grado di fare arrivare il vaccino quando serviva e cioè questa signora
Bindi che sembra la difende l'avvocato difensore di tutti i diritti dei cittadini in particolare per il meno ricchi poi invece di occuparsi io voglio dare tutto tutto e andare interne su uno non assicura quell'unica cosa che lo Stato deve comunque assicurare ripetono i casi
Sui quali è assolutamente necessario che i che vi sia che vi sia l'intervento dello Stato ripeto in caso di epidemia in caso di di calamità e comunque in quei casi in cui l'intervento la dello Stato deve essere assolutamente obbligatori si pensi a un bacino con opere per il botulino che riguarda un caso su milioni di persone ma che comunque deve essere assolutamente reperibile nell'ospedale più prossimo perché è evidente che chi ne viene colpito se non viene immediatamente soccorso
Muore con le conseguenze drammatiche riconosciamo
C'è uno Stato che sembra offrire tra tutela di salute atti che sia idiota Bonomo foto dalla nessuno
Perché non si occupa di problemi che dovrebbero riguardare fondamentalmente la funzione di difesa
Dei diritti del cittadino e il fatto che il servizio sanitario nazionale ha per prima finalità quello di rappresentare un colossale carrozzone con centinaia di migliaia di dipendenti con enorme dispendio di denaro con mastodontiche gestioni che rappresentano una Mecca per gli apparati di partito che ha che governo e hanno governato e continuano a governare questi meccanismi un servizio sanitario nazionale dunque che e uno strumento di inseriti di intervento in un Chabrier ma ispirato a principi ben diverso si ma quello che ho provato rimotivare finora
Cioè
I principi di difesa dei diritti della salute così come la Costituzione descriva e e anche di assoluta certezza ed economicità del servizio stesso e se questo non si realizzi non è perché lo Stato non investe abbastanza e perché lo Stato investe misure sproporzionate e tutte sbagliate fondamentalmente perché la sanità è quasi un accidente marginale quello che lo Stato serve
è uno strumento meglio agli uomini del potere serve è uno strumento di controllo dell'erogazione della spesa sanitaria perché attraverso quello controllano il consenso attraverso il conto del consenso danno finta legittimazione alla propria funzione di potere
Il grande tema grandi problemi se ne della sanità hanno per la loro natura dimensione programmatiche non possono essere lasciate evidentemente come nel caso della del botulino alla cura del singolo privato gli ha opposto l'assistenza sanitaria per coloro che non possono provvedervi da solo
Ci sono interventi
Molto costosi
Ci sono i problemi della ricerca dell'assistenza agli anziani gli ha malati di mente ci sono le possibili
E che non capitano mai o quasi i problemi connessi con le pubbliche calamita l'attenzione ai problemi della sanità in connessione con gli sviluppi della società industriale
Tutto questo meccanismo che evidentemente non può che essere affidato allo Stato e proprio in quell'occasione lo Stato che manca
Mentre invece assicura una lunga macchinazione di erogazioni perché l'invito un sistema che ha una funzione tutt'altro che limiti inerenti alla sanità e alla medicina ma inerenti vice al controllo sociale del del consenso
Il fanatico cultore settore pubblico rappresenta una sorta di perversioni da cui anche questa sinistra quella che oggi si definisce tutta liberaldemocratica che sia di matrice postcomunista dovrà prima o poi interrogarsi dovrà tentare di liberarsi se vuole cominciare ad acquistare un minimo di credibilità quando parla di liberalismo non è possibile
Continuare a incaponirsi nella difesa dell'ideologia del proprio potere fino al punto di provocare aberrazioni terribili come non fatti di cui si è avuto notizia pochi giorni fa una donna è stata sotto processo per aver salvato la vita umana alla fine aveva partorito di nascosto in casa evidentemente in una situazione difficile Piero la madre per salvare la situazione non far fuori il neonato ha chiamato la polizia asserendo che l'ho trovata in un cassonetto ma ora ed è stata poi facilmente scoperta naturalmente di pochi sia persona più cioè il patto in anonimato negli ospedali perché sta scritto nella legge ma in pratica non esiste una struttura pubblica e quindi anche in questo senso si evidenzia che l'intera macchina sanitarie accompagnata questa grande macchinazione di ipocrisia che poi a monte della parabola di crisi che teniamo davanti Annoni
Quindi e proprio questa contro produttività
Io non l'ho più logica di non ottemperare alla funzione di tutela della difesa della salute in particolare per coloro che non hanno i mezzi sufficienti e anche la sua
Improduttività assoluta la sua antieconomicità
E una sorta di vere proprio indicatore sociale che misura diciamo la particolare
Frustrazione di diciamo coloro che sono poi i destinatari del del bene o del servizio e in questo caso è una misura importante da considerare poiché non le sto dando prova di congestione di servizi la sanità e la mala sanità non esiste perché c'è una congestione di servizi a cui bisogna porre mano
Non è una frustrazione derivata da dal fatto che ci sono conflitti che si danno reciprocamente fastidio e quindi bisogna degli imbelli
Qua contro positività deriva fondamentalmente dall'accaparramento quasi totale di prerogative che vengono trasportati in organizzazioni si funzionali le quali spesso finiscono per non realizzare quello che il compito atti vengono proposti quindi c'è un vizio culturale
Che di fatto rende il servizio sanitario improduttivo e lo vende in tutto Ivo perché esso corrisponde più che alla realizzazione dell'interesse
Chiarito cioè quello di dare la salute e di assicurare la salute a tutti corrisponde ad un principio di altro genere corrisponda un principio di controllo sociale
Di contro sociale attraverso un meccanismo più immediato che la salute può offrire e quindi a terra si contro cruciale il conto del consenso attraverso il quale si viene a realizzare la mostruosa macchina del consenso quattro
Che teniamo intorno hanno
Non siamo quindi di fronte ad una serie di impedimenti
Che uno può cercare di analizzare per eliminarli
Uno uno non siamo di fronte
Ad una
Situazione diciamo che nasce contestualizzati in quella situazione siamo a una generale a una azione di malasanità che si configura in modo generalisti do sull'intero territorio nazionale anche se presenta aspetti di maggiore gravità intere zone di maggiore degrado ma il senno comune di mala sanità è presente dovunque perché il vizio culturali ripeto
Che lo motiva
La logica che accompagna questa proposta referendaria e quindi in qualche misura
Nella contestazione
In quella logica
Di obbligatorietà di adesione al servizio sanitario nazionale di tutti i cittadini
Che ha al suo interno questa logica una lacerante contraddizione
Con costi e rese differenti
E si preferisce marginalizzare appunto
Il al comparto che viene ritenuto privato perché perché il pubblico è bello
Fatto salvo che poi il pubblico inefficiente inadeguato e perché di fatto
Nel pubblico è meglio
E più facilmente possibili a rizzare
Una grande macchina di mercimonio con la quale le burocrazie dominanti possono perpetuare se stesso
E quindi l'esigenza di farli di evitare
Il meccanismo economico del libero mercato anche in ambiti come quello sanitario dove esistono però precisi obblighi dello Stato a tutela di diritti alla salute non è in contraddizione
Con la solidarietà da esprimere nei confronti di altri cittadini ma è l'ingrediente necessario
Per rompere questa parabola perversa nel quale appunto
Si è definito il il il meccanismo della perversione
Della nostra sanità
Quindi razionalizzare e ristrutturare
Il sistema sanitario significa proprio andare a rimuovere e a mutare i comportamenti sociali le abitudini mentali le aspettative le prospettive professionali ridurre appunto intervento delle forze politiche calibrare i costi Corioni con la finanza pubblica
Sono parabole che possono essere messi all'ordine del giorno se e realisticamente messa all'ordine del giorno attraverso nonno rappresentazione per cui si è più socialmente partecipi delle esigenze anche dei meno ricchi o di coloro che non hanno mezzi attraverso l'affermazione categorica che non non si riduce la spesa sanitaria
Che è un'affermazione che lascia il tempo che trova il problema non è quello il Parma che si parte da questo principio che poi va applicato che allora il chi paga diventa importante non perché si voglia far pagare chi non ne ha i mezzi bisogna razionalizzare il modo con cui sì viene ad erogare il servizio e paradossalmente questa ricerca di razionalizzazione non corrisponde all'azione punitiva rispecchino nei mezzi ma corrisponde a una razionalizzazione che però basta un testare con qualcosa perché non si può razionalizzare
Perché il sistema partitocratico delle burocrazie che oggi sono diciamo l'orpello residuale del sistema partitocratico non può consentire questo perché non può permettersi il lusso di di dure la propria funzione di controllo sociale
Che vi assicuro perpetuazione del mio potere fine a se stesso perché un processo democratico in questo ambito comporta
Una caduta verticale mi quelle che sono le potenzialità diciamo del le potenzialità del del del sistema di poter disarticolare il il il confronto la dialettica democratica sottraendola alle perverse logiche che vengono ridotte élite diciamo giocarsi la sfida con contraccolpi brutale e con una sorta di partecipazione plaudenti o gaudente o con gioco risentimenti e ribellismo dei singoli
Cittadini molto spesso fagocitati
In modo assolutamente ignoto
Sarebbe dunque altrettanto disastroso rinunciare a canalizzare sul piano istituzionale il malcontento e la potestà popolare quando appunto la mala sanità prendevo
Però ecco pensarono intervento innovativo queste senso del del referendum e proprio pensare alla rimozione delle cause che partendo proprio dalla antieconomicità producono la inefficienza e la mortificazione nome di coloro che sono diciamo che non hanno mezzi per poter per poter vedere assicurato il proprio diritto alla salute su quale lo Stato deve intervenire
Soltanto che lo Stato così come configurato con gli interessi che lo rappresenta con le burocrazie dominanti non ha nessuna voglia nei disponibilità a razionalizzare sì in un altro modo delle burocrazie quel pan sindacalismo quegli interessi
Diciamo consolidati di potere di garantiti non non sembrano intenzionate ad aprire il varco una nuova riformulazione
Dello stato e di diritti costituzionale vissuti con un taglio culturale di tipo diverso il fondo idea del di fondo il servizio sanitaria nazionale
è quello di assicurare a tutti i cittadini
La tutela della salute
E qui è bene chiarire una volta per tutte è una idea di fondo irrinunciabile per qualunque stato pro comunque stato devono avere una vocazione democratico Loconte moderno Stato sociale
Ma
Il principio dell'assicurare ed è l'assicurazione obbligatoria contro le malattie sta che pure viene sancito baltico sessantatré della legge istitutiva del Servizio sanitario nazionale
è
Un principio che non intendiamo intaccare con questa con questa proposta referendaria
Vogliamo soltanto mettere in piedi un tassello nel quale si ricompongono il tessuto epiteliale di una sanità gestita correttamente
Nella quale ognuno responsabilmente partecipa fondamentalmente do una finalità precisa quella di dare a chi oggi
E vittima dalla mala sanità e guarda caso la maggior parte dei vittime della malasanità sono quasi sempre quello che hanno meno mezzi
Così come casomai vittime
De la Pena di morte nei Paesi dove esiste casomai vittime di processi ingiusti patiti ci sono sempre il fondo i più deboli
E paradossalmente se questo meccanismo di mala sanità si perpetue si allarga e quindi con le vittime che sono vuol dire che c'è un vizio di fondo
E allora diventa parossistico accusare che una rimozione non del diritto alla tutela la salute ma una rimozione della perversione con cui meno applicato il esibizione penosa viene costruito se misurata la nazionale
è quello che bisogna assolutamente realizza e quindi la rimozione di questo è un gioco enorme
Il paradosso vuole
Che i propri mezzi che noi chiediamo per la difesa di questi referendum
O trova un varco anche negli attori
Del mondo sanitario il medico e il farmacista il quale piglia consapevolezza ruolo che dirà nella svolge e quindi favolosamente diventa innaturale erogatore dei quindici milioni che servono oggi adesso per difendere questi temi referendari questi argomenti davanti alla Corte costituzionale la quale miniera
Ad ottemperare a una funzione salomonica
Di equilibrio
Dei poteri
Così come si farà una configura e se non saremo in grado di mettere in campo
Argomentazioni giuridiche forti se non saremo in grado di mettere in campo
Temi giuridici significativi se non saremo in grado di mettere in campo un ventaglio di dati informativo adeguato
Sarà gioco facile farlo fuori questo referendum naturalmente ammantandoli Uto questo diritto o saluti da difendere mantenendo la medesima spesa sanitaria vagamente per arricchire quegli industriali farmaceutici che erano poi il gran commi
Dei Poggiolini di turno
La proposta quindi
Di disarticolare il rischio malattie attraverso forme di assicurazione privata che pure garantiscono al cittadino indispensabile tutela sanitaria un modo proprio di intervenire sui meccanismi dello Stato
Chi ad un tempo Tempelhof la funzione sociale mala smette di continuare a mantenere in vita tutti palla massa di parassitismo che la vera e propria Gray PA che riduce le potenzialità le possibilità
Di processo democratico
E di
Meccanismo
Di difesa degli interessi collettiva
Il
Il problema fondamentale a mio avviso una volta analizzato fino in fondo
Questo tema dalla sanità e di ricondurre questo primo referendum analizzato
Ad una riflessione
Di ordine generale
E cioè quella di assicurare
Alla
Ragionamento fatto un
Diciamo momento significativo di comprensione anche suo perché è urgente scongiurare
Che un grande dibattito sulla sanità venga ad essere posto
Perché se no il dato sanitario della sempre a disarticolare si dentro questa strana configurazione
Polemica quando nasce il caso
Clamoroso di mala sanità drammatica
Configurazione del
Diritto alla salute fatto salvo e bisogna che venga detto con assoluta fermezza che questo diritto alla salute
è un diritto alla salute che viene vissuto da coloro che continuano a gestire la sanità in questo modo con un'unica funzione quella di fonte del cittadino
Nella possibilità di essere come fruitore
Beh sì missioni Dario
E quindi in grado di poter a vere
Nella necessità dovuta
La prestazione necessaria e contemporaneamente
Di tre Carlo doppiamente attraverso una spesa in gente che non serve a finanziare la sanità ma serve a finanziare le élite dominanti che attraverso quell'erogazione
Ottengono i mezzi necessari a confermare la propria funzione di egemonia
E di potere in quanto tale
è evidente che esistono
Nella quadro complessivo
Delle proposte referendarie molti altri molte altre diciamo
Che hanno la forza o dovrebbero avere la forza se fossero adeguatamente proposta l'attenzione dello Repubblica
La forza di convinzione
Per quei potenziali
E significativi attori
Di
Contributi da fornire
Riassumendo
In modo adesso che il primo traffico e comincia a a nascere e
Si incomincia a intuire che l'alba potrebbe sopraggiungere riassumiamo i termini complessivi del perché
C'è un filo logico che lega la battaglia referendaria la ricerca rifinanziamento e tutto questo lo
Sposa con la urgenza dei tempi con cui deve realizzarsi è evidente che
Se in un lasso di tempo necessario attraverso anche la telefonata
Via radio radicale qualcuno casomai anche nel corso de la notte casomai cogliendo il senso
Drammatico ma necessario così come lo avvertiamo noi di non rinunciare a quest'occasione
Perché probabilmente è una delle ultime occasioni attraverso cui
La crisi può essere ribaltata nei suoi presupposti
Non più consumata a livello gli finta
Di finta
Diciamo
Di finta parabola di dialettica tra alcuni partiti più alcuni soggetti che sono lì a rappresentare o in me sempre più una traiettoria molto comune
Ogni tanto si sente riproporsi in questo Paese a distanza di cinque o sei anni qualunque sia l'evento sociale politico ed economico la configurato che le grandi ammucchiate danno soluzione ai problemi
Che i grandi momenti di unità risolvono i problemi la verità è che non sono le unità
Che riguardano i cittadini sulle unità di alcune ditte di potere che di fronte al rischio di non riuscire a Max a mangiare l'una l'altra tenta una parziale e provvisoria forma di contrattazione
Ma reiterando il problema e che alla fine scaricando su larga parte della popolazione
Invece il problema è di cambiare i connotati dell'agenda politica
Arrivare al tema referendario e alla scadenza referendaria non attraverso
La erogazione di informazione che viene fatta da una stampa codina e asservita
Ma attraverso una diffusa e larga occasione di fissare nelle sedi Doni istituzionali le ragioni culturale prima ancora che politici di una traiettoria riformatrice
Grazie
è un qualcosa che noi dobbiamo assolutamente che lo dobbiamo assolutamente avere ben presente ed è evidente che il richiamare in queste lunghe manco sono una maratona tutti i caratteri specifici articolati puntuali riuscendoci più o meno dei temi referendari significa anche rifornire
Il cittadino ai cittadini della consapevolezza che oggi abbiamo una
Scadenza non rinviabile
Cioè se questi soldi non verranno raccolti nei tempi necessari a rifornire
La
Diciamo la macchina organizzativa del movimento referendario di tutti gli strumenti
Tutti gli strumenti che servono ad essere efficaci affinché anche il disegno di marginalizzazione di liquidazione di allontanamento del diritto costituzionalmente sancito ogni tanto si sente discutere sul sulla legittimità con la quale cinquecento mila cittadini dovrebbero imporre all'agenda politica
La centralità di un tema oltre al fatto che questo e assolutamente parziale perché questo cavo siamo di fronte
A dodici milioni di persone che hanno firmato questi temi referendarie ma
Il problema in questo caso è decisamente ribaltate perché dovrebbe essere casomai questo o quel segretario di partito che deve imporre la centralità non deve essere un dovrebbe essere ma perché a monte
Vi è una precisa configurazione in questo Paese attraverso anche la battaglia referendaria non cerchiamo di
Fa passare
E con molta determinazione
Alcuni contenuti culturali difficile
Diciamo sistemazione nel dibattito politico italiano questo Paese ha consumato per quarant'anni
La propria visione democratica dentro una logica di democrazia fittizie
Era un Paese che veniva da un
Disastroso momento
C'è stata la guerra e ha consumato la sua parabola dentro i meccanismi che abbiamo
A più riprese
A più riprese descritto anche in queste due ore di intervento
Ma anche un Paese che
è sempre stato al limite
Di una possibilità
Di
Vedere ribaltate
Le dinamiche entro cui lo scontro si è venuto a configurare
Forse
Gli ascoltatori di radio radicale due avranno
Ho avuto modo in questi due o tre giorni attraverso
Le tappe che i vari relatori hanno descritto liberamente ognuno provando a leggere il senso di questa maratona fissata sul tema del ma perché non ci sono i cittadini sufficienti
A fornire i mezzi economici per dare a questa proposta politica contro sia perché di progetto politico complessivo si tratta
Si tratta di un progetto politico complessivo che ha
Purtroppo un punto di debolezza il punto di debolezza e che
I soggetti che hanno
Ha avuto in mano il potere in questo Paese
Ce l'hanno ancora e ce l'hanno anche gli sono disperatamente alla ricerca di una soluzione di equilibrio che non riescono a trovare
Allora ragioniamo del tema dell'equilibrio e del perché nel tema dell'equilibrio ragionevole per dare risposte politiche alla crisi politica che sul tappeto questo progetto
è determinante e la forza con cui sarà reso visibile la grande opinione pubblica e i supporti giuridici che verranno forniti nei momenti cui passeranno al vaglio di una Corte costituzionale il comunque figlia di un sistema e di un regime
Saranno diciamo il tasso l'arma attraverso la quale potremo uscire dalla crisi
Attraverso una più articolata forma di speranza
Democratica e invece
La più probabile traiettoria di soluzione elitaria aggressiva violenta e anche di compressione del conflitto in chiave in questo caso violento
Perché evidentemente
Uno dei punti
Qualificanti
L'attuale scenari è proprio questo
Noi sentiamo per esempio parlare
A più riprese
Della esigenza di dar vita ad una
Ad una
Commissione bicamerale la quale avrebbe la funzione di riordinare
Tutte le traiettorie del dibattito politico culturale
Ma fondamentalmente di crisi istituzionale per dargli un Indirizzo che possono offrire
Una soluzione
Ai problemi che sono
Che sono a monte
Della della crisi politica italiana
Ebbene io
Vorrei dire
Allo stadio attuale delle cose e piuttosto improbabile a meno a giudicare da quelli che sono i contributi forniti dei partiti che sono presentino attuale Parlamento
E piuttosto improbabile
Che
Da D'Alema a Berlusconi
Da Fini a Bertinotti
Possono a vere
Gli strumenti per risolvere di una chiave di demarcazione chiara la crisi che sul tappeto
Perché questo perché questo ragionamento
Perché evidentemente
Si apre l'esigenza di fare prima di calarsi su alcuni altri temi referendari e prima di motivare il perché
Gli assolutamente
Inoppugnabile mente necessario
Che
I protagonisti delle uniche battaglie che hanno fatto crescere
La speranza di una svolta e di una prospettiva liberaldemocratica del fatto che oggi sono marginalizzati
Sono gli unici in grado di
A fornire una risposta forte al vaniloquio gli altri propongono perché è bene evidente che il tentativo di camuffare attraverso la Bicamerale una sorta di accordo chi vari poteri tra essi contrastanti
Attraverso accordi che sarebbero di regole come se il problema delle regole del gioco Hillary dalla democrazia fosse un problema di accordo
Tra parti politiche
Che comunque rappresentano interessi contrastanti
Che rappresentano
Interessi contrastanti eppure convergenti ma dov'è che avviene punto di convergenza non dell'accettazione
E nel rispetto dell'avversario
Nel rispetto degli esiti
Del dello scontro democratico ma viene
Sul terreno di quello che viene definito l'incipit di logiche di da inciucio
Sul terreno della rassicurazione da fornire ai gruppi di potere che in questo caso non riuscendo a vincessi null'altro tentano una sistemazione di tipo di tipo compromissoria
E non è stagione di compromesso
è evidente che
Si riapre allora la questione politica generale verso cui il Paese
Sì si sta muovendo
Si apre la questione generale se in questo momento non stiamo vivendo
Una accelerazione improvvisa
Che in qualche modo
Sta apportando uscì verso
Una
Profonda mutazione
Del testo complessivo oppure viceversa con profonde ripercussioni di cambiamento politico profondo oppure
La politica sta rivelando
Proprie
I di cibi le anomalie
Quale quello che noi sospettiamo che sia
Noi abbiamo un giudizio molto precise
Nonostante quanto si è determinato dal novantadue ad oggi
Il nostro Paese
Non sta muovendosi la traiettoria di un cambiamento che serva o corrisponda
Ad una precisa e chiara logica
Di ribaltamento
Della filosofia entro cui si è configurato
Il
Meccanismo
Della dialettica politica nel Paese stesso
Gli attori che noi sentiamo agitarsi sia
A sinistra come a destra Silvano ripercorre anche sul piano semantico la vecchia logica
Logiche secondo cui la sistemazione delle regole del gioco
La sistemazione delle
Diciamo
Dinamiche
Di sistema debba avvenire attraverso una contrattazione è una mediazione che oggi non è più
In grado di essere fissata
Nella nel contesto italiano secondo
I vecchi caratteri conosciuti ma perché ma perché evidentemente sono venute meno
Le condizioni storico politiche
Dentro al quale anche la perversione delle logiche del compromesso aveva dato la sensazione di offrire dei possibili punti di equilibrio nello scontro tra i poteri per il potere
Oggi l'alternativa che si buona coso paese non è
Un'alternativa che va nella direzione di conciliare presupposti inconciliabili la prima che si pone o far salire
La quantità e il tasso di
Liberaldemocrazia o irreversibilmente segnare il Paese in una parabola
Di
Una parabola di
Conflitto
Dai
Caratteri autorizzare certo
Né oggi né di autoritarismo non è che prenderebbe corpo l'Italia secondo meccanismi storicamente noti come poi è stato il fascismo come può essere Savi colonnelli greci o il franchismo in Spagna negli anni
A metà di questo se a a me negli anni Trenta siamo di fronte a fenomeni
Diciamo di autoritarismo che prenderebbero corpo e calate in una chiave diversa e sono già oggi tutti quanti presenti lo scenario politico italiano
è un è un totalitarismo è un autoritarismo che verrebbe arrivi perpetuare le logiche della
Le logiche della
Giannotte
Della democrazia fittizia del della finzione
Diciamo di finzione democratica
Ma
Questa volta proprio perché sono venuti meno alcuni presupposti
Sul piano economico che davano Alitalia rassicuranti prospettive o comunque
Margini di tempo sufficienti a giocare a giostrare
Le discrasie che questi popoli sia provenivano
Drammatizzano il livello dello scontro stesso
Nell'immediato dopoguerra
Sia pure la povertà di cultura liberaldemocratica per di più criminalizzata
Dalla convinzioni accettato dalla cultura liberaldemocratica di essere una cultura Caio ha generato il fascismo
è stato possibile comunque far sì che l'Italia rappresentasse se stessa in una logica
Economica di libero mercato pur mantenendo i carattere strutturale di un Paese
Statalista in termini economici
E di poter perpetuare una traiettoria
Che lo
Fotografava come un Paese
Che in qualche modo era in grado di vivere
Le
Caratteristiche del Welfare State dello stato assistenziale con delle specificità Haute italiana fatto salvo che se poi un indaga
Sulle specificità del caso italiano dell'welfare trova che
In Italia abbiamo avuto
Lo stato assistenziale Pardo carica italiana cioè il welfare ai quattro formaggi
Nel quale non a caso è cresciuta a dismisura il debito pubblico
Nel quale le élite dominanti hanno vissuto
Il criterio della comparazione tra libero mercato produttività economica e crescita e benessere paese ventuno falsificazione clamoroso
Oggi
Che è venuto anche meno
Anche lei si propone in altra chiave in omaggio politico dell'Italia per cui
Come Cuba veniva finanziato da Mosca perché serviva a svolge una funzione politica all'Italia serviva all'Occidente perché deve la svolge una funzione di frontiera e quindi veniva finanziata in una logica che offriva
Una continuità di risorse e di mezzi che le hanno dato una sostanziale forma di benessere che contemporaneamente essendo risorse non conquistate a logica del libero mercato del rischio della cultura imprenditoriale del rischio imprenditoriale e nella coscienza civile democratica delle dalla democrazia
Si sono venuti a configurare
In un carattere in qualche modo perverso
Gli hanno rafforzato
Quelli che sono i
Gli aspetti più
Tragici
Di una
Configurazione
Da
Paese la cui natura complessiva non era chiara però i vizi di fondo sono rimasti intatti
L'Italia frontiera anticomunista i finanziamenti che arrivano nel nostro Paese i piani Mascia la che servivano a finanziare
Più che ancora la crescita civile del Paese se non a finanziare le élite dominanti
Che in qualche modo hanno perpetuato lavoro continui dentro questa logica
Queste élite dominanti per dover dal corpo una democrazia fittizi hanno mantenuto e rafforzato burocrazie politiche sempre però circoscritte a clan e a circoli
Ristretti
Con una copertura di un equilibrio internazionale nel quale la stessa presenza di un grande partito comunista
Abbiamo finito per lasciare via libera
Ad un meccanismo
Che offriva
La parossistica configurazione
Di una presenza di culture egemoni
Entrambe
Fissate su un parametro di totale mancanza di sensibilità liberaldemocratici senza il movimento
Dei diritti civili radicali referendari questo Paese avrebbe un suo palmare storico-politico paragonabile o al Nicaragua o al Libano
Se non ci fosse stata o comunque di un Paese mantenuto in vita
Soltanto
Dai meccanismi che e parlo a livello di élite non delle contraddizioni che poi la società nel suo insieme riuscite a
Avremmo avuto evidentemente un meccanismo
Che
Avrebbe visto sempre di più ridursi il potenziale il potenziale di condizioni di condizioni di legittimità ad essere noi parte del grande processo di civiltà democratica che a riguardo l'Occidente carico a tre euro
Ora il punto determinante
E che sia riformulato alla luce della crisi
Dello stato assistenziale del welfare europeo una situazione per la quale
I processi
Diciamo di e le traiettorie europee che potrebbero essere determinanti
Alla
Possibilità di uscita dalla crisi in chiave di conferma di questi valori di civiltà democratica e diritti civili ebbene
Rischiano di vedere
E la vicenda
Diciamo dell'attuale parabola del Parlamento lo bene confermativa
Rischia di vedere una sorta di
Lei demarcazione alla quale si può rispondere
O tentando
Di fare di questa occasione l'occasione la quale si insediano seriamente e definitivamente meccanismi di democrazia politica autentica
Che allarghino l'aria e il perimetro dei soggetti chiamati responsabilmente ad essere parte integrante di un disegno
Di crescita di Civita di democrazia
Oppure
E questo sarà il livello dello scontro drammatico
L'Italia finirà risucchiate in una fabbrica di deflagrazione di frantumazione
Che paradossalmente novanta verranno neanche più di fronte a quelli che erano gli elementi di compattezza che pure erano presenti
E che erano elementi di compattezza che non nascevano dalla coscienza collettiva ma nascevano dalla funzione
Diciamo di utilità nel contesto sovranazionale gridare aveva rispetto al suo ruolo di frontiera
Allora
Perché
La richiesta
A coloro che hanno in qualche misura
L'unico mezzi e benessere i clamorosi ma sufficienti mezzi economici per dire io voglio continuare a vivere e fa vivere i miei figli in un contesto sociale dove il conflitto non prende i ritmi di un Sud America di un di un lenta opera di occupazione resistiamo malavitoso è invece Simone la mamma dei diritti
Perché riteniamo
Che proprio coloro che hanno
Qualche bene da difendere possono avere ragioni aggiuntive per capire che da parte di tutti coloro che si sono candidati ad offrire sbocchi
Alla soluzione politica dalla crisi che siamo in renda non ci sono risposte adeguate
E quindi
Sia pure in un margine ridottissimo di consapevolezza
Chi tirerà investire
Cento milioni per le proprie vacanze di Autun di di di di di estate d'inverno chi ritiene necessario comprare un'autovettura potente chi muore far vivere
Il proprio
Livello di benessere familiare
Ha da farsi carico di offrire
Un punto di resistenza ad una capacità di analisi politiche si rivelato la più puntuale interpretazione dei processi che sana cadente
E questo investimento
è un atto che dovrebbe e doveva scattare spontaneo di qui il quesito del ma perché
Ma perché tanta ottusità
Ma perché tanta cecità
Ah perché tanto cinismo
Al punto tale da rendere evidente che la maggior parte degli attori economici di questo Paese non hanno consapevolezza dei rischi che vengono a correre
Perché qui è come un organismo in cui globuli bianchi sono cresciuti a dismisura pazzesca i globuli rossi non hanno però già dimettersi circo
E ci sia consentito a fermare che al di là delle proprie diversificazioni disarticolazione direbbe frantumazione del disagio che recita vivere il movimento per i diritti civili del movimento referendario il movimento riformatore è stato in questi trent'anni l'unico soggetto politico di organizzazione della politica che ha avuto la forza di fornire
Al paese le risorse
Per quanto frantumate seviziata dal regime da oggi all'informazione detti istante e falsifica ante che ha rifornito questo Paese
Degli strumenti attraverso le quali ha potuto guardare che e articolare il proprio futuro
In una chiave che non è angosciosamente e inesorabilmente segnata da una parabola e da un rischio di di violenza fine a se stesso
Ritorniamo un attimo
Al tema
Diciamo di interconnessione tra i temi tra i caratteri referendari i temi dei referendum e le ragioni delle urgenze che sono qui segnati da un inseriva con questo
Certo non si tratta
Di affermare se siamo qui ad esprimere una sorta di
Tensione ideale
Se non si vuole leggere in questa chiave o di paranoia individuale o collettiva di un piccolo gruppo impazzito fine a se stessa cerchiamo di indagare se esistono ragionevole fondate
Motivazioni
Che fanno sì che anche questo sforzo
Vissuto male vissuto con la precarietà dei mezzi con cui
Vengono si riescono a mettere insieme organizzativamente in una logica nella quale
Le élite dominanti organizzati in partiti
E nei partiti della partitocrazia hanno ritirato se stesse
Se perché come
Diventa urgente inesorabile
Che attraverso anche questo sforzo individuale e collettivo se volete anche questo sacrificio fisico di soggetti e caso mai però alcuni
Per ragioni
Che non vale la pena quindi a gare sono state anche esposti alla frantumazione delle varie situazioni per perché perché i luoghi della politica in questo Paese sono stati sistematicamente massacrati e più che mai luoghi democratici de la polizza di massa grazie
Perché erano i luoghi della perversione per la logica del regime il luogo nel quale potevano Nasser ostacoli alla ridefinizione o delle violenze degli assassini o delle sintesi compromissorie da inciucio o da compromessi storici
E qui diventa un luogo di fastidio oltre che di rischio per la tutela della garanzia del continuismo delle élite dominanti
Oggi
Esposte anche a un livello di conflitto vicendevole
Dalla perversa gli anni
Perché è evidente che siamo di fronte
Ad un meccanismo nel quale mentre prima con la proiezione dello stato assistenziale si manteneva in vita una logica
Che portava e favoriva un processo di Vespa deresponsabilizzazione oggi questo
Processo di deresponsabilizzazione
è
Paradossalmente non più praticati
E di qui
Se volete io torno ogni volta non solo per indicazioni di coloro che devono praticare questa maratona ma per convinzione o e profonda alla ragione del perché
è un atto quasi dovuto è un atto dice a diciamo di necessità è un atto di intelligenza pratica quello di pensare
Ad investire
Quello che è il minimo necessario sia pur nel basso il trapasso di consapevolezza
Culturale e politica
Su un versante che
Resta e rimane l'unico
Che può produrre
Una qualche potenzialità di uscita dalla crisi in chiave non drammatica questi signori non sono in grado di dare risposte perché sono letteralmente avviluppati dalle ragioni culturali prima ancora che politiche dal quale non sono stati capaci di liberarsi
E quindi sono i meno propensi ad offrire
Condizioni
Adeguate affinché si formulino
Momenti e rapporti dialettici anche di forza ma in chiave democratica
Per dare delle risposte
Quando il Parlamento discuterà
Della legge elettorale
E ne discuterà
Per tentare
Di portare a compimento
Quello che è un processo sul quale si poteva discutere ma che adesso è irreversibile di sistema maggioritario ci troveremo di fronte ad una accelerazione violentissima
Che verrà fatta da tutti coloro che nel sistema proporzionale Enea logica del proporzionale della mediazione proporzionale hanno
Consumate fissato le proprie i propri rapporti forse propri ritorni economici
Se questi soggetti
Non verranno contrastati con urgenza da una obbligatorietà assolute
Che quella di far sì che il tema referendario venga ad essere realizzato e quindi la parabola della sistema elettorale
Si consumi e si realizzi arrivi a compimento con una definizione di maggioritario secco
Dal quale non si esce più perché non ci sono più intermediazioni camuffamenti diciamo
Possibilità di
Compromessi parziali o generali o comunque accordi sottobanco nel quale ognuno tenta di salvare se stesso ma invece ci si muove in quella secchezza in cui la dialettica democratica va bene più consumata
Dentro il mercimonio della svendita dei valori mai la chiarezza che laicamente le scelte le opzioni hanno una precisa Heaney traiettoria e trovano poi
In fase successiva
Un momento
Di garanzia in termini di rispetto per l'avversario e comunque l'investimento e la produzione della politica
Non e altro che
Non il modo camuffato ed equivoco
Di occupare istituzioni e potere ma è il modo con il quale il conflitto Sideri me e si non si edulcorato
Ma si inserisce nell'audio di una condizione nella quale la ricerca progettuale politica non è stato finalizzato all'occupazione del potere
Ma la condizione di rappresentare ragionevole posizioni per cui anche in caso di sconfitta le garanzie democratiche forniti da un sistema di dialettica democratica reale
Da e fornisce anche a chi perde la condizione di poter testimoniare rappresentare la propria istanza affinché se il fallimento dell'altra prova ipotesi progettuale ma si rende palese
La tua posizione diventa naturalmente collocate in una condizione di governo politico dalla situazione se questo meccanismo non viene diciamo
Definitivamente
Scossa di tutti i cattivi pressioni
Tutte le violenze che la spalla civilizzazione
E le istanze di potere vengono a fissare ebbene Amici miei da quello stare non si esce e allora ecco che l'ipotesi referendaria
Che viene fissata con
Per proporre tesi che siano adeguatamente forti e supportate delegittimazione anche diciamo di adeguato rafforzamento economico ma affianco a questo
Si configura anche un'altra esigenza
Di chiamare a raccolta
Tutti quegli intellettuali che i costituzionalisti
Non risucchiati da una logica di asservimento
Ah potentati scellerati
Affinché
Costituiscono una frontiera e un patrimonio
Di forza
Che mette in condizione il paesi di non essere logorato da altri due anni un altro anno e mezzo
Di
Commissione bicamerale il cui esito ultimo
Sarà un ulteriore formulazione
Di logoramento dalle preoccupanti fattezza e qui
Allora si apre un piccolo Campo di riflessione
Non posso negare
Di aver mantenuto
Una riflessione critica
Relativamente a quelli che sono
Gli aspetti di iscrizione della crisi politica storia la riforma elettorale
Quando nacque referendum Segni
Che poi era anche referendum Pannella io fui tra coloro che pur essendo profondamente convinto del bipolarismo e dell'infantilismo ritenevo
Che la crisi politica iscritta soltanto sul terreno delle riforme istituzionale delle riforme elettorali avrebbe fornito una sorta di depistaggio dalla essenziali dalla dalla ma decisa la crisi
Istituzionale e quindi della esigenza intervenire proprio sulle riforme costituzionali e istituzionali
Mantenendo una chiave di lettura
Che era molto simile
A quella che si era verificare sviluppata in Francia tempo dalla Quarta e Quinta Repubblica
Quando la crisi politica prese corpo sul terreno delle riforme
Istituzionale delle riforme elettorali
Gli Attraverso poi la formulazione di un sistema diciamo politico nuovo
Si desse poi vita ad una sorta di occasione
Il presidenzialismo
Ho il presidenzialismo alla francese che desse poi vita
A una diversa proprio configurazione di posizionamento dei poteri affinché la dialettica dei poteri si potesse consumare essendo naturale che i poteri si battono
Per sopra farsi dentro un audio di garanzia in cui nominino compromessa la funzione di governo politico Nevoni ancora compromessa la fusione di espressione di rappresentanza politica delle domande diversi articola
Il referendum ha dato la maggioranza molti hanno ritenuto che nelle condizioni storico-politico sorpreso dalla storia elettorale delle ferendo matrone si poteva fare questa passaggi non credo ancora che sia così ma comunque una volta che referendum malato la maggioranza
Al sistema
Diciamo elettorale maggioritario
Che per me era la strada meno semplice per arrivare al sistema bipolare bipartitico ma ripeto una volta avviata una più reversibile e oggi
Non vi sono dubbi che per arrivare a una formulazione che sia soddisfacente sul piano della proposta di governo politico in chiave presidenziale istiga
Non si possa che predisporre in tempi rapidi urgenti una diciamo definitiva e irreversibile caratterizzazioni di legge elettorale maggioritaria sette la quale predispone i meccanismi politici irreversibili
Affinché si vada verso una forma di riforma di ridefinizione di Stato a carattere presidenziale
Con l'elezione diretta del capo dello Stato del Governo con una
Elezione
Maggioritaria secca che non lascia scampi a tentativi tortuosi di ricatti di inciuci di pressioni dell'uno o dell'altro schieramento dentro dinamiche
Che molto spesso finiscono per logorare l'efficacia del sistema stesso la sua linearità la sua capacità di intervento
La strana configurazione che si è fissato in questo Paese quest'non siamo passati
Ne avevamo e abbiamo ancora tuttora violentissima una crisi di governabilità
è una crisi di rappresentanza
Gli ultimi anni hanno finito per ridurre la rappresentanza anzi ha finito per
Offrire e non siamo stati i più rigorosi
Try critici
Del sistema partitocratico carissimo criticati sistema dei partiti a cui attribuiva oppure una funzione determinante ma abbiamo immediatamente intuito venti anni fa
La parabola perversa che il sistema dei partiti ed aveva assunto c'è la parabola gli siamo partitocratico
Con le conseguenze nefaste che abbiamo conosciuto
Ebbene
Questa analisi critica molti lo ricorderanno
è stato un analisi resa criminalizzate
I radicali erano i radical fascisti i portatori delle istanze che avevano come finalità
Che cosa
Quella di togliere gli spazi democrazie eravamo portatori di istanze aristocratiche della politica volevamo eliminare lui Della politicamente invece noi volevamo restituire ai nuovi la politica la dignità di essere lui di rappresentanza reale
Quando i partiti avevano i loro congressi con i morti le scelte le candidature ha fatto del moniti venivano fatte e le istanze erano quelle che erano fatte evidente che noi cercavamo di restituire la titolarità cittadine la propria capacità di essere
In grado di indirizzare le scelte
Il paradosso ha voluto che l'evoluzione della crisi italiana mancando i presupposti di un'adeguata cultura liberaldemocratica è stata quella che oggi
Dalla sia pur ridotta e squallida parvenza del sistema partitocratico siamo arrivati alla Provenza dell'assenza compaio dalla polizia
Al punto tale che sono emersi tutte le istanze corporative della burocrazia il caso Pacini Battaglia il caso Necci sono palesi nella loro rappresentazione
Il caso
Il caso anche della magistratura come corporazione che punta addirittura in sede parlamentare ne abbiamo
Delle rappresentanze si era sempre parla del partito dei giudici ma c'è oggi chi formula in sede istituzionale e questo è il massimo dell'aberrazione dello stato di diritto
La convinzione che sia possibile
Dare vita a un partito che rappresenti i giudici
Ma il giudice potrà avere il convincimento politico culturale che vuole ma quando fa il giudice c'è un soggetto che opera super partes ed è inammissibile e come il medico
Che fa opera secondo la società USA opzione politica
E come posso andare io in sala operatoria sapendo che non essendo un un comunista
Eccolo il comunista io vengo fatto fuori qual è il problema non ci può essere un partito dei giudici in uno Stato democratico ci possono essere
Dei cittadini che sono giudici perché quando sono deontologicamente impegnati ad applicare la propria funzione
Di giudice la fanno super partes e poi hanno un po'l'impegno sociale ma questo fa parte all'attuale configurazione dei cittadini in quanto soggetto a tutto tondo capace di essere ad un tempo
Gara certo poi c'è un problema di stile
C'è un poema di opportunità
Sarebbe utile
Che da parte di un magistrato vi sia il massimo di impegno sociale civile politico quando lo desidera come cittadino ma il massimo di discrezione lavoro funzione se la parabola assunto questi caratteri se la descrizione
Del contesto politico entro cui si è consumata la crisi della risata queste perché
Noi abbiamo assistito in questi anni
Ad una lenta opera di degrado che per esempio Boy si intreccia con molti dei temi referendari lo potete leggere per esempio ci vari giornali Littoriale del
Detta legge la lista dell'opinion maker di grande significato
Il quale dice mai temi referendari non servono ce ne sono troppi e la gente si distrae oppure dopo quando vengono fatti non vengono applicati e dunque non servono a niente
Invece di indignarsi
Del carattere
Allucinante fare frontiera contro questo diciamo vero e proprio massacro
Di diritto e di legalità che ha delle conseguenze non solo una fase rispettare prenota la legalità in quanto tale perché poi non ci saranno più richiami a Bolloré a quali valori
Poi può recuperarli
Stanno a rompere le scatole sul terreno del referendum
Che non viene applicato c'è don Mila applicati referendum invece la meno applicato perché tolto il
Titolare
Della informazione ma qui si ha volato varcavano come si demolisce e come si va a interagire con un sistema di informazione completamente asservito a potentati finanziari che hanno retto le sorti di un regime e che era un regime Timor in primo luogo finanziario ed economico in primo luogo monetario
Sovranazionale può nazionale in termini finanziari e poi con questa diciamo sotto Panza politica che gestiva una sorta di copertura diciamo anche
Di tipo di tipo
Parossistico
E dentro un sistema di informazione
Nel quale il primo elemento determinante era una sorta di corporazione di tipo informativo che tutelava se stessi e la reiterazione di se stessi e il controllo di se stessa allora ecco qui un altro tassello importante
Il referendum per
Il referendum sulla sull'ordine dei giornalisti è un referendum palato voglio ricordarlo il primo referendum per l'abrogazione
Di dell'ordine dei giornalisti
è
Datato nel mille novecentosettantaquattro fu i radicali praticare l'allora che diede vita alla famosa battaglia otto referendum contro il regime e tra quegli otto referendum c'era polvere freno sull'ordine dei giornalisti
La
Diciamo destrutturazione di un sistema informativo che attraverso l'ordine dei giornalisti controlla una corporazione
Configurata in un audio
Di Authority appunto e di ricattabilità costituisce un ulteriore segmento attraverso il quale si tenta di destrutturare
Non lo Stato democratico che non è mai esistito nello stato di democrazia fittizia che si era abbondantemente ristrutturato
Ma di destrutturare gli ultimi profondi caratteri che sono presenti Issime in chiave di regime e di sintesi autoritaria verticistica che a mio avviso non possono che produrre effetti di liberazione
Rispetto alla dialettica democratica perché è evidente che se non creiamo tutti i punti di trasmissione della dialettica democratica evidente e qui e qui io voglio dire che è sempre attraverso anche rari radicali ho sentito molto spesso importanti giornalisti
Affermare di essere d'accordo sulla abrogazione dell'ordine dei giornalisti o sito molti giornalisti affermare che bisogna rompere lo schema che pericoloso Berio voglio anche dire che proprio in linea con la richiesta
Dei quindici milioni dodici milioni cinque milioni il milione
Sarebbe utile che anche i giornalisti capissero che l'appello per formare diciamo il salvadanaio necessario a creare le condizioni difesa del baluardo
Dei referendum ma non è la scadenza di qui a due mila anni ma di qui a a tre mesi
è una
Una cosa dalla quale Nucci aspettiamo dei segnali precisi fatto salvo che se questi ne hanno arrivano sono l'emblematica sintesi di un'indifferenza sostanziale se qualche giornalista che pure è intervenuto a Radio Radicale
Afferma che è importante è urgente
Abrogare l'ordine fosse soltanto per motivi parziali non l'abbiamo descritto in una logica più generale di regime di Dom rompere certi schemi che controllavano la griglia di controllo centralistico ebbene dico viva Dio ci sarebbero aspettare uno due dieci giornalisti molti dei quali
Comunque
Sentendoli parlare ad amicale
Non sono tanto poveri avendo anche contratti significativi non sono tantissime per carità non sono tantissimi giornalisti guadagnano molto
Ma sono
Sufficienti cinque dieci quindici giornalisti che decidano di investire il loro stipendio di un mese perché ritengo che questa battaglia si determinante alla salvaguardia
Bella
Tessuto complessivo di democrazia politica entro cui
Si consuma il quadro
Politico italiano ma per meglio è ulteriormente rafforzare
Il
Il
Giudizio complessivo
Del perché è urgente
Disporre dei mezzi necessari a dare corpo
Gli ad organizzare non la struttura
Burocratica partitica attraverso la quale cerchiamo di reiterare noi stessi visto che siamo in Udine frantumati e caso mai non ci ritroviamo neanche sul palchetto se non attraverso storie decennali riconsultare rifissato dopo molti anni
Non stiamo qui a tentare di mettere insieme i mezzi necessari per tenere insieme una burocrazia
Stiamo cercando di raccogliere i mezzi economici che servano
A creare le condizioni per cui
Si prepara
Non un soggetto politico eterno ma un soggetto organizzato è finalizzato a che cosa a farsi che il minimo necessario
Per andare allo scontro sui referendum
Punto di passaggio determinante rispetto al conflitto politico attuale stabilito tutta l'analisi fatte in casa tre ore avuto come scenario la descrizione del processo di Regina partitocratiche carati che lo hanno accompagnato il perché questa classe politica che comunque figlia residuale dico la storia
Perché figlia culturale prima ancora che politica
E figlia politica perché molti di loro sono figli dei vecchi partiti che stavano già vinti o molti di loro sono finiti soggetti finanziari ed economici nati e vissuti sotto dalla partitocratico mi sono tutt'altro che nuovo
Naturalmente sono più ignoranti larga parte sono più imbecilli sono meno furbi meno attrezzati quindi prima erano ladri e furbi mo'sono potenzialmente larghe pure voglio Oni quindi abbiamo una doppia pericolosità che s'affaccia al nostro orizzonte
E in questo quadro qui
Siccome sono figli di questa illeso continuismo
Non dobbiamo interrogarci
Attraverso quale meccanismo rompiamo
Un
Un circolo vizioso
Noi pensiamo che sia necessario di qui ai prossimi quindici venti giorni avere un'illuminazione sufficiente affinché non cinquecento cinquecento italiani da quindici milioni ma cinque mila italiani da da da da da da da la la la la un milione e mezzo o dieci mila e Daniela un milione
Sufficienti
Sufficienti per
Offrire in fondo siamo qui a parlare da quattro giorni senza mai fermarci quattro giorni quattordici ore quindici minuti perché stiamo cercando di far salire leggeva niente di pressioni affinché la stampa l'informazione fornisca la piattaforma minima
In fondo a questa stampa quest'informazione di regime cosa possiamo chiedere potremmo chiedere in termini vermi di coscienza individuale di offrire un centesimo di quello che hanno offerto
All'oppositore di regime Bossi quando ha dovuto lanciare la sua marcia sul Po
Gli hanno offerto un'opportunità clamorosa dalla quale abbiamo anche ridotto un'altra cosa
Che sia pur partendo da una legittimazione diciamo politica Bossi perché di fronte allo Stato centralistico vertici regia monitorare cos'era e cosa è stato e cosa è ancora centralistico verticistico burocratico
La domanda quindi federalista autonomista è una domanda che ha la sua base legittimazione precisa ma perché
Il federalismo libertario radicale l'autonomismo di Gallo ha avuto mai possibilità di essere insediato negli interessi di un mondo d'informazione che comunque di regime e invece l'ha avuto Bossi per un certo numero di Miss
E perché così si è prestato a farsi utilizzare in chiave di regime
Perché Bossi è stato utilizzato il Presidente della Repubblica varietà stagionale fare dell'operazione politica perché esiste questo circolo vizioso
Perché evidentemente c'è una logica che regge tutto questo
E quindi il compito di un soggetto antagonista è ancora più complicato perché deve passare attraverso questa lunga serie di
Disarticolate disarticolare anti
Meccanismi che non riescono a far percepire anche a chi potenzialmente voti può essere disponibile
Di capire i termini complessi e la situazione
Perché il paradosso per esempio vuole
Che se noi fossimo in grado per dirne una
Di arrivare a quella numero di italiani
Che vogliono investire
Nel processo di privatizzazione
Per comprare azioni di aziende statali
Che poi attraverso il golden share si arresta
Saranno aziende che non andranno o non erano destinate al mercato e alla dialettica del mercato sia pure ponderato dallo Stato per contro la ma resteranno consegnate alla burocrazia di questo Stato partitocratico e quindi è evidente
Che se all'italiano che vuole investire cento milioni in azioni
ENEL o ENI
Si fa giungere il messaggio che senza una difesa del referendum sul golden share
I suoi cento milioni non valgono un bene Amato Cazzola scusate la volgarità
Perché quindi servono soltanto a consegnare denaro liquido a una burocrazia è un'élite che continua a mangiar denaro e la Chiappa dovunque trova
Si spiegherebbero tante cose probabilmente di trecento milioni
Sarebbe fruttuoso per sé e per il futuro
Che
Cinque dieci vengono investiti la ripresa di questo referendum per questo referendum il modo con quale si strappa ad una burocrazia
Parassitaria
Che in questo momento cerca denaro sul mercato e lo cerca attraverso una finzione di privatizzazione ma vuole mantenere il controllo e il potere la gestione delle aziende delle aziende di Stato che vuole mettere sul mercato e quindi qua grande macchinazione di finzione
Di un'abitazione va bene
Noi spiegheremo
Molte cose
Ci piacerebbe per esempio
Avere la possibilità
Di offrire
Non in misura
Definitiva o totale ma di offrire
Al cittadino
Che poco a poco
Tenta di
Capire
Cosa c'è dietro
Non solo ai processi di privatizzazione
Ma anche al controllo dei grandi meccanismi di distribuzione
Di beni determinanti pensiamo all'ENEL
Guarda caso
Finita in mano
Alla
Chicco Testa detta anche testa di Chicco
Che naturalmente li preposto non certo per una particolare merito due rivali meriti ma perché e a tutela degli interessi
Di una certa burocrazia politica
Associato a chi
A quella
Burocrazia
Anche
Manageriale
Che non a caso politico testa difende immediatamente che ha dato ampia prova di fedeltà a certe élite dominanti di potere politico
E allora appare evidente che se un punto centrale di erogazione
Dell'energia elettrica resta consegnata a delle burocrazie che in questo caso sono burocrazie manageriali e sono burocrazie di partito
Difficilmente di sé articoleremo situazione sottrarremo al ricatto vi è una finta privatizzazione un ente che mantenendo un carattere di monopolio finirà per mettere in piedi strutture
Che di fatto
Hanno
Una forma di
Pressione devastante sull'interesse collettivo
E basterebbe pensare che tutti coloro che fossero adeguatamente informati sulla natura di questo referendum
Sulla capacità di poter leggere
Il tema referendario la sua specifica diciamo
Capacità di andare a racconta la stare le logiche regge muri e centralisti che del sistema così come sono configurati in quaranta anni questo Paese di andare a contrastare le articolazioni entro cui questo sistema continua a proiettare se stesso che ne avremo molti utenti ENEL incalzati con l'ENEL che potrebbero pensare anche a cinquanta cento mila lire da mandare qui siccome sono milioni
Per dire che romperà il monopolio di un ente come questo significò che modo non solo ai citare
Ma sottrarre a una Greppi a di potere
Il controllo della vita collettiva e destina e la vita collettiva sia pure la drammaticità del conflitto democratico
Ad una possibile avere degli sbocchi in cui la dialettica democratica dei finirà le traiettorie e non le spartizioni prima lottizzati oggi lottizzate sia pure con formule diverse prima compromissorie oggi da inciucio
Dentro però un controllo serrato di situazione detta questa disarticolazione
Che però ha una sua sintesi in chiave di governo e di efficacia e di governo nelle formule che abbiamo descritto del presidenzialismo del bipartitismo che si realizzi una diversa configurazione strutturale dello Stato cioè di uno stato in grado di fornire delle risposte adeguate ai tempi alle modalità dei processi economici di globalizzazione economica disarticolazione comunque di
Dinamica complessiva
Dello Stato stesso
Ed è evidente che
Anche in questo senso
è
Piuttosto carino
Quindi abbiamo individuato altre categorie non soltanto le categorie dei giornalisti che possono essere parte integrante
E
Abbiamo provato a spiegare
Il perché ci coglie meraviglia quando ci domandiamo perché ma perché il giornalista non paga
La quota necessaria a liberarsi da una crêperie sembra mutamenti tutelano invece un elemento di autocostruzione di auto mortificazione
Ma perché l'utente nel
Non è non l'erogatore di quindici milioni quando è un impiegato ma colui che può sottoscrivere una quota sufficiente con tante altre quote da far sì che venga crearsi la frontiera di difesa del referendum come occasione politica
Ma dicevo
Per individuare un altro
Grande contribuente
Per la battaglia referendaria mi domando ma perché
Il sottosegretario alla giustizia
Ayala non è uno che versa quindici milioni visto che oggi i giornali dicevano
Che
L'ex giudice
Ex sostituto procuratore Ayala
Ha dichiarato che bisogna
Passare a una diversa forma di elezione del CSM e che non devono essere i magistrati che con tono se stessi
Se questo è vero
Io vorrei segnalare ad Ayala chiamo poltrone da clamorosa per dar corpo ad un suo convincimento
Basterebbe per lui pigliare il suo stipendio di un mese di parlamentare
E lo versarlo qui affinché
Lo strumento più avanzato
Che esiste per Daccò opossum UA assumo convincimento proviene maturato ieri
Ma che oggi è la sua passione autentica per cui ho avuto modo avuto interviste sui giornali
Allora c'è da pensare che una cosa che la Magli entrata nel sangue io credo che lui non riesca ad annusare nient'altro lo so ma cosa hanno usasse Ayala
Adesso annusa la voglia di del CSM siamo contenti
Ebbene
Sì Ayala vuole annusare con gioia la possibilità di fare leggi un altro modo va bene il il CSM non siamo colui e puntiamo sui suoi contributi cinque dieci uno due milioni
Che servano a non usare insieme il cambiamento delle lezione del CSM perché volevo strumenti al referendum
Il referendum
Che va difeso davanti alla Corte di Cassazione va difeso fondamentalmente davanti alla Corte costituzionale e quindi se proposto l'opinione pubblica va difeso attraverso una campagna di informazione tale da assicurare che cosa da assicurare una condizione operativa
Che fa sì che anche questo tema prenda
Una possibilità concreta
Di
Di
Intervenire nel processo
Di cambiamento ma vi sono
Altri due piccoli elementi che per esempio mi
Colpiscono
Molto francamente
Questi altri due elementi riguardano un tema che a mio avviso
Sta sempre più assumendo una caratteristica di centralità nel dibattito politico lo ha assunto negli ultimi tre o quattro anni prima precauzioni che ha avuto attraverso la parabola di Mani pulite
Ma lo ha assunto anche in questi giorni in queste ore
Poiché anche le forze dalla sinistra poiché anche coloro che sembravano animati da un
Giudizio
Di tipo
Diciamo
Critico rispetto a delle posizioni garantiste oggi incomincia ad avvertire l'urgenza
Di rafforzare delle tesi anti giustizialiste
Ma comunque di Sgro sanare il terreno delle ambiguità entro cui si consuma la vicenda giudiziaria nel nostro Paese con le perversioni negli ultimi anni
Quelle consumate attraverso una difettosa applicazione del nuovo Codice procedura penale quello che dà alla pubblica accusa un ruolo prevalente o comunque quello che non consente il
Diciamo espandersi l'espandersi corretto di una dialettica processuale che abbia come presupposto fondamentale quella di applicare la legge ma di andare a far sì che coloro che hanno commesso reati vengono puniti perché anche questa
Insana rappresentazione secondo la quale la difesa dei diritti
E dello stato di diritto
Pare quasi sia una storta di equazione
Alla difesa dei ladroni di regime è un'altra delle strozzate vocali
Assolutamente inaccettabile
Che chi come i radicali libertari il movimento dei diritti civili e referendario sa essere
All'inverso uno dei presupposti essenziali calotta ai lati di regime è stato uno dei nostri presupposto essenziale
E anzi abbiamo aumentato a più riprese il fatto che le nostre denunce circostanziate circoscritte
Non siano riuscite
Ad offrire una
Adeguata forma
Di un'adeguata forma di
Occasione per la magistratura
Per dare corpo a delle inchieste giudiziario potrei qui dirvi con molta franchezza che nel mille novecento
Ottanta rancorosa e dalle potrà legale male mille novecentottantuno ero deputato radicale io ho presentato tra l'ottantuno e l'ottantadue quattordici denunce circostanziate per le ruberie che avvenivano sulla ricostruzione non una di quelle denunce
è stata di fatto Presa da un procuratore da un sostituto e messa all'ordine del giorno affinché le responsabilità nei momenti così stavano fattuale Zanda organizzando fosse perseguiti
Eppure quella stagione fu una stagione nella quale gruppi di potere gestendo cospicue fette di finanziamento pubblico finanziamento per la ricostruzione hanno corrotto e corroso ampi settori la società civile
E l'hanno ulteriormente fatto degradare verso le parabole che conosciamo bene
Io mi domando tutti coloro che hanno assunto
Delle posizioni che sono state di fatto
Fortemente legate una interpretazione garantista destini
Di applicazione della certezza del diritto
Perché non sono a sostenere
La difesa nelle scadenze prossime dalla Corte di Cassazione dalla Corte costituzionale di referendum o come quello sulla carriera dei magistrati o quello sulla responsabilità civile dei magistrati
Forse che questi referendum hanno come finalità ultima
Quello di o quello di essere di fatto
Dei referendum
Che mirano a
In qualche misura ridurre l'autonomia dalla magistratura tutt'altro
Tutt'altro
Noi abbiamo disperatamente cercato l'autonomia della magistratura nel mille novecentottantuno nel mille novecentottantadue quando io presentavo denunce alla Procura della Repubblica di Napoli di Salerno di Avellino contro le rubriche di regime
Era alla disperata ricerca dell'autonomia della magistratura e l'ho trovato un suo imprevisto di magistrato che avesse una coscienza di autonomia tale da poter creare le condizioni
Per cui le ruberie di regime non si perpetuarsi
Per cui è evidente che non siamo di fronte a un processo di criminalizzazione siamo di fronte a un processo di
Sistemazione in termini di diritto della dialettica democratica
E siamo quindi alla ricerca
Di rafforzamenti di autentiche condizioni di autonomia dalla magistratura per suturare anche la magistratura dalla tentazione di quel gioco di reciproco rimando per cui
Il Pubblico ministero può credere di essere anche giudicante e caso mai aprire dialettiche come quelle che si sono aperte recentemente al processo di Milano
Alla Fininvest dove il Pubblico ministero
Gherardo Colombo ha suggerito
Alla
Presidente della tribunale giudicante una sorta di rappresentazione della bastone e della carota che mi sembra più una meschina la presentazione del diritto che una garanzia del diritto si son questo naturalmente il papato escludendo che probabilmente
Ne Colombo né il Presidente della Comit del delle del tribunale giudicante avessero tentazioni altre ma io credo che il presidente di un collegio giudicante
Se sa che la sua carriera è una carriera nella logica della terzietà del giudice del giudice giudicante
Ha una sua impostazione
E il magistrato che svolge la funzione di pubblica accusa fa la sua carriera nel modo specifico anche il ragionamento secondo cui si Lutech ci si nutre
Ci si nutre
Di esperienze che consentano di favorire una migliore collocazione
Del giudice giudicante dopo che ha fatto il Pubblico ministero o del pubblico ministero dopo che ha fatto giudice giudicante assolutamente parossistica Totti impariamo tutti impariamo a fare un'esperienza
Io non devo fare il medico che devo fa pure l'avvocato e qui devo fare regionale rimane il merito dell'avvocato perché poi l'esperienza di avvocato nel terzo tutto funziona nell'esperienza della vita
Avere la Trezza saper nuotare è sempre meglio non saper nuotare
Andare in montagna è sempre meglio che scivolare da una roccia imparare a fare avverte che è sempre meglio però sono rappresentazioni tutto sommato forzate
Io però credo che si rafforzerebbe molto potente mini di sensibilità collettiva senza processi di criminalizzazione
Che per esempio anche fisicamente il palazzo l'avvocato sia nel suo studio
Il giudice l'accusa o il il il magistrato ad Ostia nel palazzo dei pubblici ministeri e giudicata sì ma non sono proprio perché questo qui e poi si trovano a mattina del tribunale
E questo diventa un fatto che
Rafforza rafforza la credibilità dell'autonomia
Relativamente poi la capacità di l'osmosi delle esperienze quelle si colmano attraverso i libri attraverso la conoscenza attraverso l'esperienza attraverso una sensibilità
Non credo che il punto discriminante definitiva
Per un magistrato
Giudicante
Sia aver consolidato una lunga esperienza di magistrato
Pubblico accusatore
Anzi a me non mi piace neanche
Definire giudice un pubblico ministero
Perché non è affatto vero
Più un pubblico ministero e un giudice
Un pubblico ministero è un importantissimo soggetto
Della Papola processuale
Del momento del processo
Necessario a uno Stato democratico
Per rafforzare la propria capacità di intervento contro soggetti malavitosi e contro coloro che commettono reati
Bisogna fornire strumenti di indagine vicina sfornite mezzi economici adeguati bisogna fare in modo che gli uffici
Dei pubblici accusatori siano sempre più forti adeguati affinché lo Stato democratico si rafforzi
Non solo contro la corruzione ma contro la malavita organizzata contro il crimine organizzato e qui c'è bisogno di un grande ufficio un forte Ufficio di pubblici ministeri a per carità di dio smettiamola
In questa sorta di rappresentazione corporativa
Che è un vizio culturale terribile e che oggi comincia a prendere corpo perché al di là forse della singola volontà e dalla buona fede il singolo magistrato
C'è questa sorta di complicità
Che nasce
Per il pubblico ministero e il giudice Karima già corroso attraverso la figura del Gip
E chiudo mai fa sì che il processo sia una sostanziale finzione
Dove l'avvocato o è ridicolizzato e marginalizzato o finisce per essere una sorta di complice di meccanismi assolutamente sbagliati
E siccome io non voglio negare di essere anche necessitato e preoccupato
Di rafforzare il lavoro
Dei pubblici ministeri anche se secondo me
I pubblici ministeri farebbero bene
Come hanno fatto i magistrati di la Spezia
A rifarsi alle prove reati
Non a costruire meccanismi attraverso la carcerazione preventiva
Che assicura la diciamo
L'esigenza di
Far confessare di chi sia
Però ripeto questo una parte
Non determinante rispettano solo aggiornamento ma comunque per tutti coloro che credono che uno dei punti di passaggio
Della
Possibilità di rafforzare la giustizia l'autonomia del magistrato
Ebbene amici miei
Io mi auguro che siano tanti
Coloro che credono
E una linea di garantismo
All'esigenza di separazione di carriera
Così come anche adesso Cesare Salvi capogruppo del PDS al Senato va affermando
Bene
Quella separatezza sia un punto di passaggio importante per ridare vigore
Alla giustizia la sua applicazione quindi c'è da augurarsi che quanti si sono mossi in linea con una visione garantista ma anche quanti credono all'importanza del giudice la sua azione
Mettano in condizione il paese di Mac di affrontare il tema giustizia fuori dalle strumentalità parossistica
Di questo o di quel commentatore politico di questo di questo strumentale ipergarantista ma di questo o di quel procuratore da Repubblica il quale in qualche modo cerca di
Rappresentare
Le questioni come se fossero reati di lesa maestà soltanto
Affermazioni che dubitano dell'opportunità o meno di affermare
Alcune cose
è assolutamente parossistico che vi siano configurati meccanismi oggi intravisti dall'odioso saldi come rischiosi per cui la Procura della Repubblica Luca di Milano al di là dei meriti o demeriti forse più meriti che demeriti rispetto a una certa parabola della corruzione
Posso sentirsi investita di un ruolo salvifico guai il giorno in cui una un popolo di cinquantasei milioni di persone pensa
Che un procuratore della Repubblica anche di Bravo del mondo possa essere il punto di equilibrio prepariamo la strada a
Traiettorie Edipo puja distico autoritario alla tentazione di molti che la soluzione di problemi complessi passi attraverso l'unicità dell'azione di un singolo
E guai a momenti in cui tutta la stampa l'informazione Central bisogna sentire l'opinione di quel magistrato su qualunque accidente Sessa chiamato bene la formazione se Pasquali pallanuoto ha vinto non ha vinto l'Olimpija di se
Qualcuno
Se qualcuno fa bene l'amore non lo fa se è un altro scrive bene uno stile ben un articolo
Su tutti i massimi sistemi anche della vita collettiva si senta il bisogno di
Ecco l'aspetto che colpisce proprio questo
Non ci siamo trovati
Paradossalmente di fronte a una lenta opera di collusione
Nella quale
Gli stessi organi istituzionali hanno finito per essere parte integrante di una di uno schema
Nello schema di
Logoramento
Delle proprie funzioni
Il garante della Costituzione
Che non interviene quando la Costituzione seriamente colpiti attaccata
O che interviene costantemente su accidenti e allora non riguardano solamente atmosfera di valutazione
Che interviene quasi
In una funzione di indirizzo di questo o di quell'interesse politico di parte
E non lo con uno sguardo alto
Dovrebbe essere proprio incidono funzione garante di tutti
I cittadini evitando la Costituzione
Quindi
Il problema
Di
Preparare la strada
Alla
Definizione e rafforzamento presso la Corte e al giudice la Corte costituzionale attraverso pesi soli che sempre più solide sui referendum dalla responsabilità del magistrato e sulla carriera dei magistrati
Passa anche attraverso
Una capacità di divulgare
All'opinione pubblica la tesi concettuale della separazione di carriera anche se non è oggetto di referendum è una premessa essenziale perché coloro che
Questa interpretazione condividono sanno che c'è comunque una scadenza che prossima alla interpretazione dello stato di diritto del ruolo che la magistratura in uno stato di diritto
Che si muove dentro
Una capacità di far sì
Dei temi referendari
Relativi alla carica dei magistrati era responsabile del giudice
Vengono ad essere seriamente e concretamente
Non possiamo più Repubblica questa volta
Pensando di
Portare
è questo il vero punto di passaggio
Il meccanismo di
Forza
Delle tesi ad un livello tale che non possano facilmente poi essere fatto mercimonio o massacro di legalità rispetta vasta proposta referendari
Io sostengo ancora e lo ripeto l'ho già fatto
Qualche ora fa
Che è una strana la presentazione a quella che viene fatta
Da alcuni commentatori politici
Circa il fatto che
Temi referendari votati a maggioranza degli italiani non hanno avuto applicazione renderebbe inutile fare i referendum allora
Stabilito che lo stupratore
Preso e messo in galera una convinto gli atti stupratori
A
A non fare il medesimo atto non va bene per seguire gli stupratori
Questo il medesimo dato concettuali siamo stati intere Petrini
Di una lettura costituzionale
Dello strumento referendario che ha avuto un efficace determinante
Nella parabola degli ultimi quindici venti anni in termini di cambiamento
Ci potranno essere state
Delle degli errori nessuno discute ci potranno essere sani degli errori sulla gestione delle campagna referendaria però è indubbio
Che ancora tuttora
I temi referendari lo strumento referendario anche un numero ampio di referendum sia adeguatamente proposti all'opinione pubblica con un'informazione corretta certo
Se i temi referendari
Vengono proposti
Dieci giorni prima del voto
Alla pubblica opinione
Casomai dodici temi referendari proposti buttati lì in modo
Confuso e caotico
Difficilmente
Ci sarà una possibilità
Per il cittadino di cogliere tutte le articolazioni che temi referendari predisponga ma non per questo
Secondo me
Gli strumenti referendari perdono di efficacia tutt'altro
Comunque meglio persino le prendono che non ci siano
Ma aggiungo ancora di più
Che il tema che ci viene proposta
Quello relativo
Alla
Inutilità
Del referendum perché lo stesso non breve poi applicato
è a mio avviso rischiose pericoloso
Perché induce alla tentazione
Di
Convocare il referendum lo stesso
In una sorta di
Orpello aggiuntivo alla costituzione
Cosa che invece e tutt'altro che l'interpretazione corretta la Costituzione stessa
Il costituente per quanto pressati una condizione storico-politica particolare con le regole del dopoguerra
A lungo discusso del tema referendario
Qui l'ha collocato nell'ambito della dialettica dei pesi e contrappesi
Dei poteri nel nostro Paese
Con un ruolo determinante
Ed è stato merito del movimento referendario aver fatto sì che questa condotta di espressione collettiva abbia avuto la sua possibilità di collocarsi come occasioni importanti
Nessuno potrà negare
Che anche quando i referendum
Sono stati ignobili mente traditi lo spirito
Che il cittadino ha proposto
Hanno
Hanno comunque sortito un effetto determinante di rallentamento di certe linee iperpressione gran lavoro configurando
Sarà compito
Della
Capacità politica di crescita democratica rifondare e ridare al referendum e alla all'esito del referendum per lo sbocco
Viceversa
Se lo scontro in atto lo scontro tra poteri per il potere
Privato anche dello sbocco referendario
Viene lasciato e consegnato al conflitto dell'élite dominante in un Paese dove le sproporzione dei diritti ai cittadini è stata lunga traiettoria da democrazia fittizia vissuta
Ebbene
Non possiamo non sottolineare confermare
Che se questo si dovesse realizzare
A mio avviso a rimetterci non sono soltanto coloro che hanno sull'istituto referendario investito energie ampie per rompere questo circolo vizioso e perverso di stampo squisitamente elitario e violento centralistico a ci rimette il gioco democratico per i motivi più volte esposti in queste lunghe ore di scudi intervento
Più volte esposte perché abbiamo chiarito fino alla noia
Che così come si configura la cultura politica dei
Egemonia del Paese dell'uno e dell'altro polo
Questi soggetti non contengono inserì sposta e politica dei guai tant'è che il massimo di posizioni che riescono a fare
Oltre che i pastrocchi gestionali che sono noti e visibili a tutti
E che non danno nessuna risoluzione la crisi economica
Sono di fatto pastrocchi che mirano o tentano di arrivare di nuovo
A momenti di compromesso
Convinti come sono che il compromesso
Tra i Little rappresentanze politiche
Come quelle che sono oggi rappresentate il parlamento siano le lettere rappresentanze politiche
Sufficienti
A risolvere la crisi che ci sta davanti
Vi sono altri aspetti altri aspetti che meritano
Di non essere di non essere
Trascurati
Per
Ricondurre
Alla ipotesi referendarie al tema di premesse su cui abbiamo discusso per ore
Su quello slogan ma perché che ad un tempo una provocazione ma anche una sfida ma una sfida nel senso di aprire una speranza concreto
Perché è evidente
Che il ma perché riguarda sostanzialmente un interrogativo che non soltanto un uomo come Pannella si pone ma che pone con la sua storia
Comunque nel bene e nel male qui nel bene che nel male in termini di memoria ed intelligenza dei partiti politici e culturali di questo Paese
Sul perché
A fronte della inadeguatezza di capacità di risposte di governo politico la situazione
Larga parte di coloro che mugugnano e lamentano
Una
Incapacità
Di questa classe politica di questa classe economica di dare risposte
Adeguati alle esigenze di produzione di economia
Di governo politico di governo di ordine pubblico
Super che
Questi cittadini che si sentono profondamente delusi non avvertono l'esigenza di dare corpo e sostegno all'unica traiettoria politica oggettivamente alternative antagonistica a questa logica che a sia pur nella presentazione di un falso bipolarismo tra Ulivo e Polo
Unico sbocco uno sbocco di tipo compromissorio ma senza un'intelligenza di fondo capace di fare evolvere e di risolvere in chiave di cambiamento del sistema stesso
E l'unica pretore queste ed è una traiettoria che evidentemente deve definirsi e fissarsi su quale terreno
Deve definirsi fissarsi sull'unico terreno che sia possibile in questo momento
Il terreno che i tempi politici descrivono essere i tempi
Della messa all'ordine del giorno dei temi referendari
Prima al vaglio della Corte di cassazione voi Albaria dalla Corte costituzionale ma senza
Un adeguato sforzo
Di rappresentazione di tesi giuridiche
Di sostegno d'opinione pubblica adeguatamente informata di queste scadenze del senso complessivo
Questa riduzione dire quasi balordo quasi banale secondo cui la brocca come la gente non capisce le frange confonde ma la gente non cambia neanche diritto d'onore lo viveva in un certo modo
C'era il tempo in cui faceva il cannibalismo pure questo non lo capiva sarà stato pure un processo di civiltà democratica che ha prodotto cresce certi fatti mi diventa parossistico liquidare o ridurre o comprimere
Il filo di ragionamento al concetto che in fondo i temi referendari sono troppi o hanno rotto hanno rotto pure i governi di unità nazionale i governi chi che tentano di dare risposta economica non ce la fanno la gestione delle aziende fatta secondo logiche assistenziali il sindacalismo penalista che abbiamo vissuto per tanti anni lontano da perché sono le reali esigenze della difesa dei diritti dei lavoratori si temi sindacali
Ha avuto tante cose
Importante polo care
Il rappresentare i temi le istanze
Le traiettorie
E anche se volete di collocare finalmente in modo corretta l'opinione pubblica il senso della strategia referendaria
Per descrivere quanto essa si presenta forte di qui allora
La interconnessione tra il tema di premessa ma perché
Convocato evidentemente a quei cittadini che avendo degli interessi materiali più immediati dovrebbero intuire che questi tre sono a rischio sono a rischio di essere spazzati via dalla nequizie dalla inutilità
Del disegno strategico dalla classe dirigente ma contemporaneamente
Anche
Convocata a tutti i cittadini nei mezzi e nei modi affinché sappiano che ancora una volta un soggetto non politico ma un cilindro di zona della politica come occasione collettiva di essere protagonista delle scelte
E protagonista dei processi di crescita civile democratica fornisce le tappe gli appuntamenti e l'organizzazione politica proprietario che l'appuntamento per andare oggi a uno scontro politico culturale
Sulla battaglia del governo complessivo di questo Paese contrapponendosi ai falsi liberaldemocratici ex comunisti
Ma fallì termini culturali ad evadere buona volontà dei singoli ai falsi liberaldemocratici in una destra sociale prima ancora nutrita ancora di panino qui fini a se stessi
Consapevole del fatto che bisogna farsi crescere il gradiente di cultura liberaldemocratica di libero mercato unica formula di soluzione reale affinché l'economia del Paese non abbia i caratteri statalisti perversi
E se volete anche corruttivi sul piano intellettuale
Se vogliamo creare le condizioni
Di affrontare la crisi
Politica con strumenti forti bisogna che l'agenda politica abbia i temi referendari e i temi referendari per essere efficaci in termini di consapevolezza collettiva di strumenti giuridici Camponogara davanti alla Corte costituzionale di strumenti informativi tale da influenzare il corso delle cose
Hanno bisogno di è chiaro che la quantificazione
è una quantificazione che potrebbe essere arbitrarie ma comunque la quantificazione fatta da un soggetto politico
La cui forza di scrivere l'agenda politica temi canuto poi la forza di cambiamento del costume sociale e delle delle il quadro politico italiano hanno avuto la sua efficacia e sono determinanti
Per cui delle due l'una o questo Paese non ha neanche i minimi termini
Per offrire a se stesso uno sbocco ragionevole possibile di cambiamento in chiave liberaldemocratica
E allora avremo fatto uno sforzo che alla fine prenderà i caratteri della testimonianza anche se non siamo mai stati votati a un ruolo di mera testimonianza noi
Avevo sempre da di organizzare la politica possibile che oggi ha dei ritmi e dei caratteri precisi
Senza un'adeguata difesa legale davanti alla Corte di Cassazione ma fondamentalmente l'amata la Corte costituzionale senza un adeguato quadro d'informazione senza un adeguato numero di pagine di interventi di convegni di appuntamenti
I temi referendari non diventeranno elementi di contrapposizione alle logiche che sembrano condurre all'obbligatorietà dell'inciucio delle Commissioni bicamerali che sembra un filo lo sbocco risolutivo in termini di governo politico complessivo
E allora
Il master che e tutta una tesi politica che contiene e la contiene in termini di provocazione e di speranza
La contiene in termini di valutazioni una possibilità ma anche in termini di occasione concreta ne abbiamo dalle quattro di questa mattina meno io ho cercato di disarticolare la situazione provando a far sì che ogni tema referendario cogliesse la sensibilità l'interesse di segmenti di cittadini direttamente coinvolti in quel tema anche se molti di questi temi hanno un carattere generale che non possono riguardare tutti i cittadini
Li abbiamo cercati documentare come perché ognuno di quelle con le categorie di cittadini dal medico al farmacista all'avvocato all'imprenditore ognuno ancorando la sua più specifica forma di interesse
A quello o quell'altro tema referendario
Oppure ancorando la prospettiva complessiva che abbiamo descritto
Bene ognuno di questi temi
Offriva la possibilità per descrive la situazione ma
E adesso ritorniamo in una fascia d'orario in cui l'ospite abilmente possiamo chiedere pensare che qualche cittadino
Consapevole di tutto
Lo scenario descritto posso avvertire l'esigenza richiamare qui a Radio Radicale
A questa postazione in largo dei Lombardi su via del Corso a Roma
Chiamando lo zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
E comunque testimoniare un tangibile segno di iniziativa e di impegno se non si innesta un volano
Che comunque allarga la sfera degli autori promotore di una certa strategia io dico il danno
Potrà sembrare circoscritto alla vicenda
Dei radicali di libertà e di riformatore ma la verità storica e culturale politica sarà ben altra
E quindi io sono convinto che questa reiterata azione questa scelta anche della della maratona oratoria serve in qualche misura a far crescere noi stessi attraverso tratti Brevi seccamente i premi una consapevolezza che offra un allargamento delle potenzialità
Chiamiamole così
Di crescita di soggetti pronti ad offrire
Attraverso la carta di credito attraverso qualunque gesto che sia tangibilmente testimonianza di una volontà di offrire al movimento referendario
Gli strumenti necessaria ad essere pronto all'appuntamento con i ruoli e le occasioni del confronto
Giuridico informativo affinché il tasso complessivo della tenuta dalla proposta politica l'unica ragionevole in campo in questo momento
Perché per quanto diciamo apparentemente fragile l'unica che contiene in sé un'intelligenza delle cose una interpretazione profonda degli degli eventi e chi abita di alcuni caratteri di apparente estremizzazione invece la più ponderata la più equilibrata la più adeguata ad affrontare il rischio che la situazione sta preparando
In particolare sta preparando attraverso la gestione di soggetti disastrosamente ragionevoli perché ragionevoli all'inverso
La logica perversa di un regime perverso lascia conto costa
C'è un aspetto che probabilmente viene sottovalutato
è probabile che ci sia una sorta di estremizzazione come e nel gusto
Di questi ultimi mesi del giornale di Vittorio Feltri nel momento in cui deve rappresentare
Deleterio certo lo fa con un taglio che non tutti possono condividere ma nessuno potrà
Diciamo sottrarsi
Ha una valutazione
Serena
Della diciamo
Intelligenza
Obiettiva dei temi che vengono proposti
Ora non so se il
Abbiamo qui un segnale che ci conforta troveremo anche pubblico speriamo che siano tanti questa mattina alle sei c'è chi è arrivato
Ha portato un milione il che e per noi un elemento di conforto che ci convince
Che una lunga reiterata azione la soltanto il carattere
Di
Esprimere una Moro Maria individua la ma invece una capacità di allargare il perimetro della consapevolezza
Su quelli che sono gli snodi politici che sono sul tappeto ma vi ripeto
Mi ricollego a quanto stavo cercando di descrivere attraverso
Una lettura del giornale di pezzi di questa mattina un titolo a nove colonne
Il tesoro del PDS e di tre mila miliardi
Soltanto per i suoi dieci mila funzionari perché più cibo sano duecentosessanta miliardi l'anno è storia nota
E in qualche modo
Che adesso prenda corpo attraverso una rappresentazione anche di ordine giuridica assolutamente evidente
Soltanto l'ipocrisia di regime poteva leggere gli avvenimenti però ecco
Era ero credo intorno alle quattro e trenta di questa mattina che io provavo a rappresentare la mia chiave di lettura
In fondo il regime nelle sue rappresentazioni aveva diverse
Diciamo formula con cui si esprimeva sicuramente i democristiani socialisti erano più sfacciati
E ma cade a loro meccanismo di drenaggio di denaro pubblicata verso la tangente che era il sistema costitutivo la tenuta complessiva del del quadro politico stesso
Bene in questo ambito io mi sento di poter confermare
Che è indubbio dicevo ripeto molte ore fa
Che uno dei segni dire proprio emblematici
Di questo di questa differenza di costume e di atteggiamento di modo di essere anche di di
Taglio politico e mentale
No nel senso che il taglio mentale fosse una spaccata la zucca ma fosse proprio un taglio di cultura politica era legato proprio alle modalità con cui si esprimeva
Il soggetto di questo di quella parte politica quando è stato stretto nella morsa di Mani pulite
Il democristiano e socialista che veniva
Preso con le mani nel sacco
E che vada e lo so di per sé diceva Calabresi per il partito
Il comunista che veniva preso e la presi per il partito diceva presi questi io tra queste due rappresentazione c'è proprio tutta una cultura politica
Che ha consentito
Sicuramente
Di meglio fissare una strumentalità di attacco verso la parte politica e spettano altri foto a regime le cui articolazione erano quelle che erano però è indubbio
Che anche con la titolazione arriva delle diversità
E che il comunista non era il socialista e democristiano e che il modo in cui consumava la sua rappresentazione il quadro di Regina la sua articolazione era diverso
Però entrambi convergevano una visione di gestione del potere e di configurazione della lotta tra i poteri per il potere
Dentro un perimetro capirò come punizione di fondo una valutazione del popolo bue dell'incapacità dalla gente decisi democraticamente che lì dove oggi si situazione quindi in quelle dialettiche si inserivano sempre
Le lobby strutturale di quel potere centralistiche verticistico che attraverso il meccanismo compensativo faceva cresce la classe Pseudo dirigente di questo Paese attraverso naturale a olio
Che si descrive attraverso il conflitto che il conflitto democratico
Costruito dentro le condizioni dello stato di diritto delle garanzie producibile ma anche della brutalità lo scontro la democrazia conflittuale contro la democrazia eterodiretta e e partitocratico
Semmai democrazia può essere chiamata quella parte dovrà
Ora è assolutamente ovvio
Che
Emerge in tutta la sua strutturalità
Che per decenni questo Paese
Ha mantenuto in vita
I suoi momenti di aggregazione politica
Attraverso una strutturazione di natura burocratica e qui ce lo faceva in modo più diretto
La cultura leninista aveva nel modello del partito rimasta centralistico burocratico verticistico una rappresentazione che poi ha influenzato anche o degli altri partiti
Ha influenzato tutte le altre forze politiche anche quelle che non avevano questa matrice leninista rapido prorogare i sassi in questo modo
Però è altrettanto evidente
Perché è un partito del genere
Ai abbisogni di molti mezzi di molti finanziamenti
Per reggere la propria struttura di controllo sociale e di raccolta del consenso
è altrettanto evidente
Che l'unico soggetto che negli ultimi trent'anni si è mosso in questo Paese
Con una condizione di antagonismo oggettivo alla cultura del partito di massa
Che l'unico soggetto che si è mosso in questo Paese nel tentativo di organizzare
Politicamente
Una forma d'aggregazione
Politiche sociali che non fosse nella logica del Palio di massa
Burocratico che cercava il consenso coatto che localizzava Traverso la pressione ideologica di stampo marxista o la questione ideologie di stampo clericale attraverso la visione clientelare dei patti di potere o attraverso la gestione del sottopotere o della gestione del l'amministrazione locale attraverso l'opposizione
è stata la vicenda radicale libertarie Movimento diritti Civili e del movimento referendario
E qui che si è in qualche modo definito la linea di demarcazione
Il ma perché proposto da Pannella ha una sua profonda attualità rispetta questo titolo
Non già rispetto all'élite dominanti di stampo democristiano socialista contro le ambiguità che regimi avuto non saremo qui a descrivere ma proprio che le strutture si mantenevano attraverso la raccolta di denaro che poi si addicono a tenere in vita tutti quei capi bastione che siamo le persone quindi il voto realizzato attraverso il consenso
Eterodiretto e non definito attraverso una costruzione empirica di analisi dei fatti di interpretare le cose ma attraverso la pressione clientelare cosa comportavo la pressione ideologica ma è altrettanto vero che permanga una macchina ideologica
Bisogna avere molti mezzi
Ora questi molti mezzi
Questo Paese non riforniva perché era il popolo vuoti comunque interpretava sempre in modo marginale o o surrettizio la propria configurazione
Se questo è lo scenario
è evidente
Che la sfida ma perché è una sfida che ha profonda
Motivazione culturale
Perché offre la possibilità di capire un passaggio elementare
Se oggi in questa stagione storico-politica
Dove i soggetti della politica continuano avvierò a esistere se mai ne esistono ancora soggetti che esprimono la politica ma essendo stato condotto un disegno strategico che ha avuto come obiettivo
Il definitivo massacro che la politica l'ammazzamento abusano dei passaggi determinanti per realizzare un ulteriore reiterazione dell'egemonia ricette classiche di potere
è indubbio
Che la sfida per organizzare gli strumenti economici di un soggetto non no oppresso né vessato
Dalle condizioni di chi è l'argento e denaro vuole anche il conto degli esiti sbocchi politici si realizza attraverso una libera autonoma elargizione dei contributi necessari non per pagare genericamente il funzionario ora pagare genericamente una struttura
Ma per dare corpo ad una politica
Fissata in termini interpretativi attraverso un'analisi del sistema i processi di cambiamenti e trasformazioni sociali il governo di queste trasformazioni la crisi di politica
E di governa o di governo politico e le altre forze organizzare strutturalmente secondo il modello del partito di massa burocratico centralistiche parassitarie potrà possono altro Moulin
E quindi è evidente che il mal perché contiene nella sua semplicistica la presentazione una densissima
Vastissima articolatissima rappresentazione
Tutta la crisi politico istituzionale questo Paese davanti a sé
Ed è altrettanto evidente
Che il varco che noi stiamo cercando di aprire anche una mossa maratona oratoria non si consuma le si definisce soltanto sul terreno di una
Diciamo elementare questua
Ma apre il varco alla possibilità di una dialettica
Politica e anche economica quindi di opportunità economica
Nella quale l'autonomia ce la conquistiamo strappandola a morsi e con margini concreti di autonomia reale
Contro un sistema anche in Bach
Di di viceversa stringe le morse dentro una certa parabola perché è di tutta la deflagrazione del sistema economico ora mai massacrato dalla sua
Parabola di perversione di Stato assistenziale con i due milioni di miliardi di debiti l'unico che si salva il PC
Perché era l'unico che è la più parsimonioso
Rubava come gli altri ma rubavo con uno stile con dei comportamenti diversi e quindi di conseguenza accumulava come la formichina le le
I soldini che poi erano attraverso i mobili e oggi vende gli immobili
Oggi ventenne palazzo storico dalla serie di Bologna sede storica del PC
E realizza so deve tenere in vita ancora quell'esito di burocrazie che le consentano di essere protagonista
Allora vogliamo interrogarci
Vogliamo come protagonisti delle scelte politiche
I vecchi arnesi della burocrazia che sistema partitocratica messo nei vari enti navale situazione
Vogliamo come protagonisti della burocrazia della data del governo politico
I vecchi resine mi soggetti che continuano appurare la mostra Riotta sociale politica ed economica
Le vecchie burocrazie che abbiamo conosciuto attraverso il Pan sindacalismo
Vogliamo tenere ancora in vita quella parte residuali parte pensiamo Antimo De Mita vendendo appartamenti giorno dopo giorno o vogliamo interpretare una modernità
Di democrazia politica
Che sia in grado di fare intuire che la selezione dalla classe dirigente
Che la scelta dei temi e degli uomini avviene attraverso una libera scelta il libero convincimento che le persone e attraverso il fissare
Luoghi temi appuntamenti scadenze
Le quali devono essere convincenti perché devono contenere in sé
Proposte capaci
Se adeguatamente illustrate la pubblica opinione
Di a vere
Tutti gli ingredienti
Capaci di andare a raccogliere la dimensione
Qualche volta anche prepolitica ma comunque forte perché
Condensa attiva di momenti politici di momenti sociali duramente economici quella del giovane disoccupato quello del giovane studente che non sa che sbocca la sussistenza però devo operai che vede chiarisco compromessi proposte di lavoro
E il cui destino vorrebbe non dico tenere in mano in modo stupido ottuso ma vorrebbe poter cogestire o comunque mettere in campo
Non nel senso che dovrebbe svolge ruolo che non gli compete ma nel senso che laddove vede che la parabola è compromessa è colui che guida la traiettoria non è garante può essere rimontato
Rimesso in campo e qui è lo stile proprio dal comportamento io ma perché contiene il tentativo strutturale di imporre
Nel momento in cui la politica ha subito il massimo di parabola di assassinio
La riformulazione dell'unico terreno in cui il conflitto sociale può prendere corpo in chiave democratica e in chiave non violenta che la politica
Se lo prenderà corpo in base a versanti che saranno di violenza di assassinio consumate condotte sordide e nascosta
E fissate su parametri modo quasi incomprensibili e non visibile
E per far questo bisogna parlare un linguaggio chiaro preciso e linguaggio chiare presentano viene formulata bene ha formulato per esempio
Attraverso un momento significativo
Quello di dire
La parabola dei venti referendum contiene in sé
La capacità di insediare nel dibattito politico ad onta del sistema informativo asservita una certa logica centralistica e verticistica ad onta dei partiti che oggi forme di cosiddetti poli che sono ancora espressione dei vizi culturali del vecchio regime adonta tutta una serie di cose contiene in sé processi innovativi
Che hanno la forza di ribaltare in chiave di cambiamento la perversione la continuismo di questo regime sia pure camuffato da queste logiche contiene in sé la forza di avviare un processo
Non salvifico ma un processo virtuoso in cui la consapevolezza e responsabilità del singolo e della collettività saranno determinanti INCE pretorio e prepara un modello di Scelta progettuale politica che sia in grado di predisporre le precondizioni anche politica affinché la iscrizione della crisi politica
Sul terreno delle riforme istituzionali
Non prende il ritmo i caratteri già del déjà vu già vissuto con le Commissione Bozzi De Mita Iotti e cioè di un equilibrismo di poteri che non avranno mai il buon senso di chi vuole la Giunta ci nuovamente arrivare di una certa parte
Se nel bus
La mattina per andare a lavorare c'è folla e probabilmente ci sarà anche un'ipotesi di conflitto chiedeva donne che arrivato dopo la fine siccome io devo andare a lavorare una sistemazione il bus si trova tra le persone che hanno l'interesse comune d'arrivare lì
E che ogni le volte niente del boss e cerca di speculare sui soldi dopo perché era sul bus sulla macchina tipo mettere nel mercato che non vive il problema reale fisicamente vissuto dentro all'evento
Che si determina Illy inciucio l'accordo a configurazione che ha come traiettoria il disinteresse della vita del vissuto reale dei problemi della gente e allora in questo caso
Tutto torna
Perché il ma perché è una domanda provocatoria anche di speranza ma anche di chiarimento
Perché quando il Paese avrà vissuto e consumato nell'indifferenza l'avremmo comunque ottemperato alla funzione di moralità intellettuale di rigore intellettuale
E se l'avremmo realizzate lasci entreremo avremmo comunque fissato parametri e criteri in cui le scelte le scadenze non sono una cosa generica sì farò dirò ma sono fatto preciso perché abbiamo quantificato e i tempi della scadenza abbiamo quantificato la scadenza presso la Corte costituzionale che se è un passaggio determinante i soggetti che devono temperare una funzione di realizzazione delle tesi e la loro divulgazione affinché oltre che un appoggio diciamo di natura tecnico-giuridica abbiano anche una Poggi l'opinione pubblica avremo pressato gli attori del mondo l'informazione i quali non potranno essere estranei
Se non pagando un prezzo definitivo la loro tragica forma di di compromesso rispetta le situazioni
Quindi
è evidente che il paradosso vuole che proprio adesso in queste ore in questi giorni si consuma che cosa si consuma un fatto determinante
Si consuma che mentre noi stiamo qui
A tentare
Sottraendo ci alla tentazione
Diciamo quasi elementare
Di
Costruire burocrazie politiche
Di preparare una piattaforma che riguardi cinquantasei milioni di italiani
Ad onta del tentativo di essere sbeffeggiati referendum sono troppe non non è vero niente
Per questo Paese per il processo storico politico di questo Paese i referendum sono troppo pochi
Per quelle che sono le condizioni e gli equilibri di potere in questo Paese
Non è vero che la gente si confonde perché la gente la mattina esce perché sa Casati di emettere addossò che sa cosa deve rappresentarsi sa andare in banche sa fare il suo modo bancario sa fare puntualmente tutto quello che deve saper fare una pluralità di piani
Per cui non si capisce perché non cittadino
Chi ogni giorno esprime venti piani di interpretazione dagli accidenti al Comune ai fatti di fa l'abbonamento al fatto interpretare i sette quaranta fare cinquanta mila volte dovrebbe essi non usa mai domo stronzio quand'era interpretare un disegno di a caratteri specifici propulsivi
Questo è il problema che non riescono a descrivere
Ma non perché non ci sia una legge
Dell'informazione che disarticolati quindi rende più semplice la precisione disegno uno
Ma perché a monte c'è un disegno disarticolate il Progetto radicale che puntualmente viene colpito rappresentato in modo deforme affinché questa deformità sia vissuta e creata
Come
Diciamo indebolimento del Polito pur di comunque sia poi ci possono essere gli eroi del soggetto antagonista radicale
Pannella poi fatto mille e cento mila sciocchezze ma è indubbio che comunque ha messo sempre in campo progetti politici complessivi con il quale io posso essere stato d'accordo in disaccordo
Fondamentalmente in disaccordo quali sempre sul piano delle scelte tattiche quando sono stato in disaccordo
E quando sono stato in accordo comunque ho sempre trovato una linearità di traiettoria la quale ci si muove adesso può sembrare disperante
Probabilmente rischia di non farcela una situazione del genere può in mente sono stati logorati alcuni margini di alleanze ma facciamo anche attenzione il gioco delle alleanze un gioco divertente anche spiritoso per alcuni versanti spiegatemi voi adesso tecnicamente
Cosa debba essere ritenuto
Valido sul piano del gioco delle alleanze
Alleanze come quelle dell'Ulivo in cui al di là della convenienza tecnica risale al Governo per spartirsi quattro ciociare va bene Dini Bertinotti che hanno da dividere tra di loro
Quali possono essere i motivi di comune interesse
Quale possono essere i motivi dice comune interesse tra una destra sociale che espresso alcune componenti di AN di alcune componente Pseudo liberiste competente totalmente prive di responsabilità sociale espresse dalla da alcune componenti neoliberiste o pseudo tali di Forza Italia come si deve posero neoliberista sono assolutamente prive di di una qualche funzione Strategy o comunque siamo in un quadro di disarticolazione in quella proposta referendaria posta è collocata al centro del dibattito di un repubblicano riformularla riconfigurazione dei poli
Il bipartitismo a cui noi facciamo riferimento il bipolarismo che facciamo riferimento è tutt'altro che la configurazione degli schieramenti così come sono fissati sia in termini numerici parlamentari si in termini culturali ma cosa che politici
E quindi è evidente che la battaglia referendaria avrà una funzione determinante
Anche nella crescita di quelli che sono i momenti complessivi
Di
Di sistemazione delle premesse culturali entro cui si fissa il di Battisti
Quindi allora io volevo anche cogliere l'occasione
Di ribadire che la opzione economica questa reiterata
Descrizione per cui e chiamate allo zero sei sei otto ottanta cinquantasei ottantatré e porta del vostro contributo come però che uno la fa portato un cittadino che prima andava lavoro è venuto qui a bordo d'un milione
E così questa reiterata funzione di sollecitazione questa convinzione che noi stiamo seminando comunque perché si configuri una traiettoria che sia forte non è affatto esaustivo fine a se stesso patetica comunque da Energia nel testo
Dall'energia sufficiente a capire ma mano che il percorso si vide finisce meglio
Che una interpretazione
Dei fatti
Consumata o configurata soltanto attraverso le modalità con cui un certo mondo l'informazione Gemina fissare non può che essere giudicata quanto meno parossistica
O quanto meno
In adeguata alla problematicità
Dei temi che sono sul tappeto
Ma scusatemi per quale motivo
Un cittadino che ha profonda consapevolezza della crisi politica di questo Paese
Dovrebbe credere che ha maggiori possibilità una Commissione fatta quasi sempre dagli stessi uomini che hanno fatto già la commissione De Mita la commissione Iotti
Tolto qualche pirla aggiuntivo che non ha molta consapevolezza né di temi giuridici dei divi temi costituzionali
E che è stato raccogliticcia in questa ultima fase elettorale sia dall'Ulivo che dopo lo
Perché nuovamente la selezione dalla classe dirigente dell'opzione se l'ha fatta nel modo in cui poteva essere fatta cioè essendo venuto meno anche il fastidio per fare i conti con delle opzioni internet ai palinsesti a formule sono scelte quella scelta
Casuale o comunque di interesse preciso alla leadership sempre più forte conseguire bene
Per quale motivo dovrebbe essere più attendibile sul terreno delle riforme istituzionali una traiettoria
Che dice
Che la cosiddetta commissione bicamerale
Ci darà risposte esaustive esaurienti
E non dovrebbe essere più
Forte e consapevole il ragionamento
Che veda le proposte referendarie
Che riguardano
Per esempio la legge elettorale sulla Camera per la configurazione del maggioritario secco
Come occasione
Di
Definitiva
Forma
Di ribaltamento
Della
Diciamo agenda politica stessa
è indubbio
Che se si vince la sfida
Economica per cui chiamare allo zero sei sei otto otto zero cinque sei e ottantatré
E cercare di superare in ma perché i perché casomai somma perché per taluni soltanto un dato l'indolenza e pelati ancora perché ne è un abito poco e per altri ancora perché non avevano ancora sufficiente le capacità e capire anche che
La cifra di quindici milioni riguarda progetti che quindici milioni
Hanno
Ma che può riguardare certo certo nel ma perché proposto da Pannella c'è anche un ma perché che ha una sua profonda valenza morale e fare la profonda valenza morale e la profonda valenza morale per cui uno gioca l'essenziale e non è superfluo però si colgono giocasse pure soltanto il super foglio sarebbe sufficiente
Tanto per chiarire meglio la questione
Qualcuno Angelo ma anche superflue pensa sempre di vince a lotteria della certo
Non vi proponiamo
Di raccogliere i
E di versare come poteva fare Necci di venti milioni al mese che gli arrivavano fuori busta da qualcuno non si capisce se per
Una sorta di offerta
Di tipo
Una sorta di offerta di tipo genere di generosità generica
Oppure perché casomai erano soldi collocati all'estero e quelli erano interessi si pigliavano su quei soldi
Ripartiti naturalmente secondo varie parti secondo la vecchia filosofia dei fondi neri dei vari enti prima dell'ENI poi delli e poi tutti i vari soggetti che hanno fatto le partecipazioni statali questo Paese che hanno dislocati all'estero
Centinaia di migliaia di miliardi
E che potrebbero costituire una fonte quella sì certa di recupero di dai i soldi che in qualche modo sono stati rubati allo stato
Dunque il ma perché a una articolazione vasta corrisponde ad una
A uno scenario di modello politico
Corrisponde alla possibilità di rilancio dalla politica offre un modello comportamentale che consuma e supera tutti i passaggi
Della vecchia formula di organizzazione politica consente questa sì un'autentica articolazione federalista
Perché è evidente
Che abbiamo davanti
Una esigenza reale
è l'esigenza di chi deve comunque
Interrogarsi seriamente
Su quali possono essere
I
Momenti e i lussi che ci si può ancora consentire
Restando indifferenti a simili
Momenti drammatici di sintesi
Qualcuno potrà dire ma messi alle strette questi referendum non ci appaiono come un punto di passaggio determinante
E una scadenza
La cui obbligatorietà
Ci costringe a dover giocare una parte anche essenziale di me stesso
Potrebbe essere un ragionamento
E allora cerchiamo di indagare su queste porsi di ragionamento
Cerchiamo di capire
Sì a fronte di tutti gli elementi reiteratamente proposti
Di crisi politica
Noi possiamo affermare che
Il quadro italiano
Ha avviato
Una soluzione all'insieme dei problemi che Hans davanti a sé
Chiedo intorno alle sei che stamattina
Mi sono ritrovato a parlare diciamo del ventaglio di referendum più attinenti alle ai temi economici
Quelli che in qualche modo
Descrivevano la intelligenza complessi del pacchetto referendario
Una capacità interpretativa progettuale complessiva che andava
A interagire a confrontarsi gli a scontrarsi
Con tutte le altre ipotesi politiche che sono sul tappeto
A incominciare dalla proposta dell'Ulivo
Della finanziaria
A ragionare alla controproposta
Del Polo in termini di alternativa
L'una e l'altra
A mio avviso inadeguate
Anche se quella dell'Ulivo possiamo affermarlo con assoluta serenità
Presenta anche aspetti di demenziali davano complessiva
Perché Dio solo sa
Come si può pensare di porre mano
Ad un risanamento
Dei caratteri economici
Di questo Paese pressata due milioni di miliardi di debito
Da una griglia
Di interessi
Burocratici pane sindacalisti
Comunque garantiti
Che oggettivamente non siamo più in grado di ottemperare sul piano materiale
Senza ripeto che si sia messa all'ordine del giorno dalla Finanziaria stessa una rivisitazione del tema
Delle pensioni e del tema dalla sanità
Pertanto un pazzo può credere
Che si possa strutturalmente preparare l'Italia ad un ingresso stabilì un'Europa in cui conti economici dovranno ritargato certi parametri
Senza aver sborsato a monte il problema
Della
Cause
Che hanno promosse promuovono il debito dello stesso
Senza le pensioni e la sanità appare indubbio che si possa credibilmente pensare che l'anno prossimo saremo punto e da capo
Ma proprio perché i temi referendari
Sono
No loro articolazioni in grado di
Presentare
Un non lamento di chiarezza anche su un terreno particolare qual è quello delle opzioni economica
Io volevo
Volevo un attimo
Sottolineare
Quanto
Paradossale
Incredibile sia
Il meccanismo che si è venuto
Sviluppando in questi ultimi
Giorni
Allorché
Da parte
Sia del ministro superministro economico Ciampi
Sia da parte del ministro
Finanzi Visco
Si è di fatto
Ci si è di fatto chiamati fuori
Da una interpretazione corretta
Di quella che può essere chiamata lo snodo dell'ambiguità della politica economica di questo governo
Perché il rigore di Ciampi
E se si vuole anche la sua
L'interpretazione delle cose
Comunque la si voglia mettere
Non può essere
Diciamo così
Combinato
Con all'atteggiamento
Di Rosi Bindi o di
Bertinotti relativamente a due filoni che ho descritto prima la sanità e le pensioni
E quindi
C'è da chiedersi
Di fronte alla macchina che si è messa in moto
Che è una macchina che prevede una finzione ancora più rimarcata
Di politica davo per verità e di frantumazione dava parole cose per così dice politica di rigore riduzione dalla spesa pubblica propalazione della base strutturale Brenta in Europa stabilmente
Si sa che tecnicamente si sta facendo soltanto un'operazione di limitazione
Di bibite
Che naturalmente porterà per una settimana apparentemente a dimagrire dipesa poi di riconquistarlo immediatamente
Nel momento in cui si trova di nuovo ingerire liquidi
E allora
Perché dico che diventa un elemento interessante
Se non riusciamo a superare il muro del suono della scadenza referendarie cioè diciamo fa sì che i temi referendari quei due tre
Punti forti compreso la smilitarizzazione
E la guardia di finanza l'intermediazione sindacale dei patti in deroga riconduceva e l'ENEL
Non riusciamo a mettere questi temi accende l'agenda politica
Siccome alcuni dei temi centrali
I temi di politica economica sono stati adesso ipocritamente saltati
E lo stesso Polo per evitare accelerazioni di conflitto e di scontro non avendo molte idee civica l'interpretazione da dare sul futuro politica e progettuale
Di questo Paese muovendosi in qualche modo sempre con una sia di sbandamento
Decisamente poco appetibile per chi pensa a una profonda modificazione innovazione del tessuto economico di questo Paese
Io dico che
Il uscire per esempio ottenere che questi temi referendari
Arrivano
Ad a vere un'occasione concreta
Gli
Presenza
Nel dibattito politico anche alla che saranno sottoposti al vaglio della Corte costituzionale
Significa aveva aperto uno spazio che potrà interagire
E qui sarà anche nostro compriamo fa forza
Non soltanto
Con
Le falsità dell'Ulivo lei insignificanza del
Ma con il contesto politica economica d'Europa stesse perché è evidente
Che superiamo il muro del suono
Che riguarda oggi
Un processo drammatico come che ho delle privatizzazioni che viene fissato e consumato
Senza vorrei chiaro l'opinione pubblica
Che il mantenimento da parte dello Stato attraverso un azione d'Oro che gli consente di avere la parola risolutiva cicale siete state agire l'azienda
Appunto proposta valorizzazione
Chi ha investito per essere socio della processo di valorizzazione di fatto è espropriato
Di ogni possibilità concreta di esserci e beh io dico che
Bisogna fare molta attenzione ma se non siamo in grado i superare il muro del suono della scadenza le fece di imporlo il referendum
Ma io sono sicuro che le potremo interagire
Con i legittimi interessi economici europei che in parte Havana aperto un varco anche in Italia
E dovranno difendere anche i loro capitali investiti
E non si sentiranno
Qui dove gli affidare a un arbitrio
Che vede compromessi però la possibilità di intervento diretto alla situazione stessa
E allora perché la scadenza prossima scadenza determinante quella della Corte costituzionale perché io sono convinto sui temi più succosi sul piano politico sul piano del conflitto che si potrà determinare noi ci troveremo a dover affrontare
Uno scontro durissimo ma dalle grandi potenzialità se riusciamo a a risolverlo
Con efficace in questa fase e quindi
è probabile che coloro che hanno anche con parsimonia realizzato politiche di risparmio hanno assicurato sia buoni margini e nei limiti
Di una propria gestione faticosa
Ma anche puntuale e saggia
L'economia familiare
Possono e devono capire
Che noi abbiamo
E in modo fermo e deciso
Che gli stessi risparmi non soltanto vengano logorati
Dentro una parabola di avviluppa mento dalla crisi senza sbocco
Ma non siano in grado di entrare in correlazione interazione con il resto dei flussi economici europei fondamentalmente
Che sono la vera unica fonte di salvezza per i piccoli Salvatori una chiave di vitalità
Paradossalmente e non lo dico perché sono convinto della utilità rivela scadenza ma dovessi investire
Quindici milioni in azioni Enel o in un azioni
ENI
Oggi
Mi sentirei di affermare senza che questo possa apparire paradossale dice va be l'UDC perché se facendo la campagna ma perché voi raccogliere i soldi lo propone in questa chiave
Direi che il ma perché può scattare anche nel piccolo risparmiatore che decide di fare un piccolo investimento perché Bossa distrarre da quella cifra
Un una parte sia pur limitata
Perché quello è non soltanto un atto di generosità nei confronti Naba taglia politica una sorta di identificazione con un disegno ideale fine a se stesso
Quando noi come radicali
Facevo partire purtroppo ahimè senza un successo clamoroso se non momentaneo ma adesso torno al pettine tutta la sua evidenza la battaglia contro la fame nel mondo
Io fui tra coloro che tentarono di
Sviluppare questa battaglia poi motivi contingenti situazioni interne al partito fattura interni in un movimento che comunque ha risposto a mille sollecitazioni anche rischio
Che Mirò a fissare la battaglia su un terreno che non ha messo D'Antona Caratese né morale
Era evidente
Che era sufficiente la calate ed essere morale per dire
Che il venti per cento e la popolazione mondiale non poteva passi l'ottanta per cento delle risorse del mondo
Se ne mangiava essere de popolava e l'altro ottanta per cento dovrà accontentarsi del venti per cento
Questo era un fatto indegno sul piano morale la coscienza individuale e collettivo
Ma vi era un'altra motivazione
Anche di ordine economico
Che io ho cercato di sviluppare in quell'occasione associando la motivazione di ordine politico
La motivazione di ordine economico e che è sempre più apparivano già allora agli inizi degli anni ottanta
Evidentissimi processi
Di
Quello che oggi viene chiamata
Dopo l'interazione economica
Di interazione dei dei flussi economici anche internazionale
In questo quadro di globalizzazione economica
Di interazione
Tra i capitali di vari Paesi era evidente
Che
Probabile sui Paesi del Terzo Mondo
Che una certa cultura di regime voleva aiutare attraverso il dipartimento
Per
Il Terzo Mondo o per gli aiuti e che era invece Gattamelata parassitaria ma che invece noi con i tre milioni di subito volevo fare un'azione che rivoluziona se gli equilibri di potere in qualche misura compromettendo anche le logiche
Che vedeva i gruppi dirigenti dei Paesi del Terzo Mondo esposti ad una sorta di meccanismo di complicità con un certo perché grande capitale
Da questa funzione di interazione cosa rendeva evidente rendeva evidente che la stessa economia dei Paesi che poi veniamo votata perché ha preso sarebbe stata obbligata
A dover fare i conti con una situazione economica nella quale si è una prima nuovi mercati e quindi non crea un circolo virtuoso di nuovi mercati
Oggi ad abusare prima se intrappolato in se stesse una volta raggiunto un certo tasso sono riapriva le condizioni di una allargamento dell'Ara di penetrazione delle merci la vende le stesse e quindi queste considerazioni di ordine economico prendevano fruttuoso per l'Occidente un investimento che non fosse configurate laminazione di solidarietà o o del pane di pomodori e caso mai erano queste adulti e ci facevano le truffe qua
Ma quello di andare lì a insediare un circolo virtuoso di produzione
Che pressato da un'azione immediata in tre mesi tre milioni di subito presupponeva che il mese dopo bisogna far rivivere Pili e si va in serie A. D. P. trenta cinquanta sessanta giorni dei meccanismi virtuosità miti produzione ma se se ne sarebbe con la sarebbe peggiorato ulteriormente
E chi sarebbe caduta Dossi temi di preclusione devastante
Quindi un meccanismo economico che dava ragionevoli fondamenti non soltanto i divo morale ma anche di Bo
E associavo questa interpretazione a un'interpretazione anche politica
Perché era evidente
Che
Un quadro come quello che si andava configurando sul piano internazionale era un quadro che presentava aspetti strani
In qualche modo paradossale
Era evidente che
La continua reiterata funzione
Di
L'indifferenza
Nei confronti dei Paesi del Terzo e Quarto mondo
Avrebbe aperto lo spazio
A dinamiche fondamentalisti che colonna ripercussioni terribile a meno che l'occidente l'Europa in particolare non pensava di chiudersi in un fortino Europa forte
In avrebbe segnato anche non solo il declino ma nella totale marginalità con dei rischi diciamo di apertura sempre più intensa di scenari umiliata sono già visibili
Guerrafondai
Pericoloso agli equilibri complessi
Il combinato
Delle ragioni morali economiche e politica rendeva determinante una battaglia che però ha un prosecco
Non raggiunse il livello dire terminazione politica tale da influenzare
Gli scenari le scelte politiche e fu un grave danno
Se in poche parole non ci fossimo trovati nella condizione
Di definire di realizzare
Per l'Italia
Un'occasione di centralità nella battaglia per contro la fame nel mondo
Oggi l'Italia sarebbe un paese leader
Non soltanto in termini di comunicazione
Ma in termini di credibilità verso i paesi del Terzo e Quarto mondo
E siccome questa obbligatorietà vari motivi economici e politici che ho descritto
Sarebbe e si è configurata sempre più evidentemente oggi saremmo suono determinante in questa relazione saremo punto ritrasmissione di ma e di passaggio
Talché molti problemi economici anche nostri non dico sarebbero stati risolti non l'ho trovato un'interazione con tutti gli scenari
Diciamo anche di rifornimento di classe dirigente di insegnanti di soggetti che intervenivano nella novello Nuovo Mondo di produzione che si insediava nel terzo nel quarto mondo
Tutto questo ragionamento
Mi fa tornare ai referendum elettorale a riprendo ma economici
I quali referendum economici hanno una caratteristica emblematica
Sono referendum che dovrebbero maggiormente allettare
Strati di popolazione
Apparentemente lei no sensibili alla
Meno sensibili alla
Capacità di intuire che si
Favorisce una crescita
Del proprio capitale investimento il proprio risparmio
Soltanto intuendo attraverso quale parabole questo risparmio può andasse definito a meno che larga parte italiani non pensa e vapori spalle possa essere allocato all'estero dovrà al locale in un Paese come il nostro
Nel quale se non contribuisce all'uscita dalla crisi economica difficilmente avrà sbocchi praticabili gli aggiungo ancora aveva sempre più caso mai la possibilità di accumulando compra una prima casa che per la massa gravava leggi tassazione che sono sempre centro
Se non verrà messo in giro e in circolo
Un in ombra creato un circolo virtuoso attraverso il quale si rimette in moto l'economia si rimette in moto la produzione
Noi usciremo dalle secche di una situazione che purtroppo è appesantita proprio da quelle non volontà di scelta
Di riduzione dalla spesa pubblica che riguardano settori come quelle delle pensioni e della sanità
E in questo caso
Non vengono a intaccare
Gli interessi di coloro che dicono di magra pensione
No vengono intaccare interessi di strati di popolazione ampi
Che pure gravano sulla spesa pubblica in misura cospicua e che soltanto che per vigliaccheria elettorale
Questa classe
Politica non non va ad disturbare
Ma ancor di più
Per coloro che pensano che investire il proprio risparmio
Attraverso anche una partecipazione al processo di globalizzazione senza aver risolto
Lo snodo determinante delle azioni loro con cui l'abrogazione lo Stato può in qualche misura discriminare
Per realizzare scelte che a novantanove virgola novantanove per cento ma l'adesione difesa dei propri interessi di casta
Difficilmente si articolerà uno scenario diverso
Ecco che quindi
Lei vuole si referendari la ripresa della stessa
Presso la Corte costituzionale l'attesi referendaria proposta
Presso la grande opinione pubblica
Nelle
Diciamo occasioni anche di informazione di crescita
Di pagine informative
Potranno fare scattare quel gioco di
Diciamo
Articolazione attraverso cui il
Paese può guardare con una qualche forma di fiducia ad un futuro che ha tuttora
Ripeto in base non all'interpretazione arbitraria ma una elementare
Ridefinizione
E lettura chiara di quelli che sono i programmi dei soggetti oggi in campo
Adesso io non so
Se questi referendum
Così come sono definiti
Anche se mi pare vanno prima istanza speditamente
Neoliberista e liberaldemocratica ma stabilito che entrambi i poli si definiscono liberaldemocratici
Io non voglio adesso mettermi a dire se avranno una maggiore forza d'influenza mente una dall'altra parte so per certo che senza questa linea di discriminante essenziale
Le politiche messe in campo
Dall'Ulivo e dopo in termini di politica economica
Solo fortemente
Influenzate da un margine di ipocrisia elettoralistico inammissibile
E soltanto assicurandosi
Una possibilità di intervento diretto si potrà realizzare una una linea di superamento del
Del così del fallimento di una traiettoria economica che alla luce dei fatti
Per un gioco di ricatti per un gioco di pressioni per la difesa delle lobby economiche sono presenti questo Paese difficilmente avrà la forza di obbligare
Ad onta degli scandali recenti
Burocrazie
Statali
Per ribaltare lo schema in quanto tale per cui un appello particolare adesso a molte ore
Dall'inizio mi sentirei di spendono proprio paradossalmente non solo nei confronti del
Segmento dei cinquecento da quindici milioni
Ma secondo me in quel vasto ambito di soggetti che di fatto
Costituisce la grande unica vera risorsa speranza che sono i piccoli risparmiatori italiani
Quelli che hanno accumulato
In qualche margine di buon senso e hanno anche
Tentato di assicurare a se stessi un futuro ci sono gli smarriti perché impotenti
E privati di qualunque possibilità di intervento
Dobbiamo fornire
Alla
Battaglia referendaria
Tutta l'armatura
Le armi non materiali ma le armi giuridiche
E le possono consentire di passano attraverso il vaglio
Drammatico
Del il baio drammatico del
Giudice dalla Corte costituzionale
La quale mai come in questo caso
Sarà tentata
Dalla offrire una sponda a quelli che hanno interesse affinché questo processo di privatizzazioni sia tutt'altro che un'autentica traiettoria politico culturale
Cos'altro
C'è da aggiungere a questo punto
C'è da aggiungere innanzitutto
Ci raggiunge innanzitutto che
Questi ultimi
Quindici venti giorni hanno segnato un altro momento di merita di essere approfondito
Hanno segnato per esempio
Una sorta di
Attenzione da parte del mondo l'informazione
Cento eliminata pur sempre ai referendum ma cosiddetti federalisti presentati da sette regioni italiane
Indubbiamente questi referendum presentano
Degli aspetti
Che non vanno sottovalutati sulla potenzialità di efficaci
Però
A mio avviso
Il tentativo di
Articolare
Il gioco referendario attraverso una vecchia
Lettura che veniva fatta di sudore per Ilaria secondo il quale
L'istituto serve come stimolo al Parlamento
E all'avviso difettosa
E non è corrispondente
A quello che può essere
Detto lo spirito referendario
Descritto la Costituzione
Quando il costituente e questo è documentato dal dibattito che avvenne
L'Assemblea costituente
Affronto i temi e il tema de la democrazia diretta
Lo fece con uno spirito
Nel quale non erano compresi
Esaustivi e inutili momenti di sollecitazione al Parlamento
Che venivano dalle proposte referendarie
La proposta referendaria nello spirito del costituente
Anche se poi il perfezionamento delle battaglie movimento referendario mi ha fatto elevato ulteriore configurazione ma il referendum era
Strumento
Che il costituente riteneva essere
Strumento ricco di una propria autonomia
Per cui
Io non vorrei
E di qui la determinazione che ho a difendere i venti referendum
Del
Dei riformatori
Come punto anche di garanzia rispetta una parabola
Diciamo strumentale
Non vorrei che ci trovassimo di fronte a una situazione per la quale ci possa essere una falcidia di referendum riformato
La Corte costituzionale nel gioco di pesi e contrappesi nelle Giuseppe Salomoni che fa passare un certo numero di referendum proposti dalle regioni e poi ci troviamo nella parabola complessiva di fronte a questo scenario
Ci troviamo di fronte a questo scenario che
Più o meno in questa chiave descritti
Il Parlamento incomincia a passare al vaglio
Ipotesi federaliste
E la restituzione al cittadino
Attraverso i referendum per quanto
Minacciato dal per dal modo con cui il parlamento poi non è che ne contro le classe pur di non ledere contiamo di formazione delle conto
Meno ulteriormente
Evitata e la sua efficacia
Costituente e costituzionale
Per cui
La battaglia che si configura
Nel momento della valutazione
Sulla legittimità costituzionale dei temi referendari
E ancora più drammaticamente importante
Per chiedere servire a scongiurare un tentativo di liquidare i referendum
E di mettere perenne mai la nicchia del mero strumento di sollecitazione al Parlamento
I referendum quando è chiuso da raccolte
Non ha
Una funzione di sollecitazione parlamenti polente auto e sovrano e la sua musica di fare le leggi
E alla fine sarà la Corte costituzionale a valutare se leggi prodotte dal Parlamento hanno la forza di eliminare il quesito referendario e dopo già risolto nella direzione che i pro
I proponenti referendum hanno formulate
Ma è indubbio
Che i referendum così
Formulati hanno una loro Al via un proprio percorso istituzionale
Che non viene
Necessariamente superato
Dalla
Scelta del Parlamento
E comunque sono due percorsi diversi
Se noi accettiamo rischiamo di accettare
Una logica
Che ci colloca
In una
Traiettoria
Che vede referendum mero strumento di
Sollecitazione al Parlamento noi finiamo per privarci
Dell'unico strumento che nei vent'anni trascorsi ha comunque per quanto
In qualche momento seviziato in altri momenti ma usato in altri momenti ancora con un gioco concentrico massacrato
Da una disinformazione diffusa ha comunque significato l'unica possibilità alternativa al regime partitocratico di potersi proporre come formula di definizione di governo politico delle cose
E allora
C'è un'ulteriore specificazione che giustifica il ma perché
Ma perché rinunciare
Viva dio
Ad una possibilità
Che
Si presenta oggi come l'unica possibile
In grado di poter
Funzionare
Come arma
Di contrapposizione
A un tentativo di definitiva emarginazione del Paese
Dalla possibilità di poter essere corresponsabile rovesci
Troppe volte nel corso di queste oramai cinque ore
Di mia personale ma la Tona oratoria
Troppe volte
Ci siamo mi sono ritrovato a
Ripuntualizzare
Le ragioni
Complessive
Entro cui
Si giustificava
Il senso di questo slogan può abbiamo analizzato
Sul piano della utilità degli strumenti istituzionali e dialetti che si pensionati l'abbiamo iniziata sul piano della dialettica politica e della contrapposizione tra filosofia politica quella che vive del parco di massa del momento che Andrew dalla politica in termini burocratici
E di tipo assistenziale invece
Del modello detenzione delle possibilità politiche fissate su temi e su occasioni precise e ben individuati
Resta
Indubbio comunque
Che quanti
Oggi avvertono
Una
Diciamo oggettiva forma
Di perplessità
Devono ben capire
Che se in una congiuntura
Politica come quella salendo questo Paese
E con una mai crisi di governo politico che la mai
Tangentopoli o no
A
Più di quindici anni
Ma che negli ultimi dieci anni assunto caratteri addirittura rispose negli ultimi cinque
Un'accelerazione drammatica
Non siamo in grado
Di
Mettere in campo
Una linea strategica in difesa
Dei più elementari caratteri di dialettica pure con fatica pure vissuti con sofferenza
Ebbene si sappia che
L'immediato futuro non sarà
Un futuro nel quale si potranno
Riformulare
Strategie di tipo
Politico
Democratico
Perché questo non appare possibile
Io non voglio qui fare adesso una discussione di tipo ideologico
Ma credo si sia abbondantemente
Verificato nel nostro Paese in questi anni
Ma un po'in tutta la cultura politica europea in tutti
I riporti istituzionale dice The culture politiche
Che in realtà
Quando si proietta in sede istituzionale
Sia pure una logica emergenziale provvisoria
Delle politiche che stravolgono i contenuti fisiologici
Dello stato di diritto e della cultura liberaldemocratica
Non è vero
Che sia a breve giro possibile
Riconquistare quegli spazi di praticabilità democratica
Ahimè
La storia si è incaricata di dimostrare tragicamente
E questo non è accaduto
Non è accaduto col fascismo
A cui un'illusoria classi in cui doveva ritenuto
Poteva affidare parzialmente provvisoriamente
Una funzione di raddrizzamento e di riequilibrio che i propri interessi ritenuti moltiplicati
Non si è realizzato agonismo
Che è stato l'antefatto
Dello stalinismo
La politica della divinazione l'avversario la convinzione
Di poter imporre
Delle oggi ed equilibri economico
Si è
Dimostrato essere assolutamente fallaci
Per cui il leninismo aveva già in sé tutti gli epigoni dello stalinismo era
Lo stalinismo era la cultura dalle minacce dell'avversario era là con problemi nazione nell'antagonismo dialettico e anche della
Contrapposizione nel mercato di quelli che sono appunto i caratteri di stimoli
Della Penta azione imprenditoriale e del rischio imprenditoriale
Con conseguenze disastroso
Sul piano economico
Sul piano delle libertà
Sul piano delle rappresentanze politiche neanche sul piano vedrà la presentazione dell'uomo della donna del proprio essere come individui del proprio essere
In relazione alle istituzioni
Conclusione
Questo ragionamento
Assolutamente in dubbio
Che
Un paese come l'Italia
Non ha
Di che consolarsi
In questa
Stagione nel senso che
Fare essiccare l'unico audio
Nel quale per i motivi più voti espressi
Si riduce
Il
Meccanismo di potenzialità democratica che referendum scrive a mio avviso questo costituisce un elemento drammatico di rischio
In fondo l'istituto referendum
è documentato dagli avvenimenti di questi anni non ha mai riscossori simpatie
Dei partiti sia quelli
Prodotti nel quarantennale
Configurarsi della
Partitocrazia
Sia quello che si è voluto definendo nella bipolarismo
O del fido popolarismo che abbiamo davanti
E proprio direi la natura intrinseca dell'istituto referendario che finisce per andare in rotta di collisione con le strutture burocratiche piccole suture
Imposte dalla logica dalla partitocrazia e dalla cultura politica del partito di massa secondo il primo modello centralistico e burocratico
Nessuno può obiettare il fatto che lo stesso istituto referendario
è stato strumento di minoranze
Utilmente utilizzato per contrastare
Quelle che sono state le forme più arbitrarie violente di prevaricazione della maggioranza
Però
E ripeto queste lunghe ore sono serviti anche a chiarire gli aspetti le angolature i chiaroscuri
E beh in movimento referendario avuto una funzione determinante
Per dare alla
Movimento dei diritti civili
Quello che è stato determinante in questo Paese
Per cui la strada della civiltà democratica non si è definitivamente schiantata nelle culture d'emergenza della mortificazione dei diritti libertà
Nella massacro della definitivo dalla legalità contraccolpi durissimi sono stati dati a questi
Ma è evidente
Che non sono riusciti a chiudere il gioco
Ed è altrettanto evidente
Che è un gioco
Che di fatto
Si è anche
Articolato con la fasi di mi significativo successo e oggi rischia di essere
Maggiormente compromesso
Questa notte
Anzi una data prima di
Arrivare qui erano verso le tre di questa mattina
Alle quattro è amministrato questo questa fase è questa interludio ampio oramai siamo a cinque ore e un quarto
Di intervento
Questa lunga fase
Di interludio
è la partita
Da una asserzione mentale
Siamo lento maschio scherzoso ma affettuoso
C'è stato chi mia
Detto ma dove vai
La solita il solito piagnisteo
Per andare a fare questo e di denaro
E per andare a cercare
Una possibilità di
Ottenere
Quello che di fatto questo Paese non intende dargli
Perché anche lo slogan delle ma perché
E comunque uno slogan
Efficace
E l'ho descritto prima nella sua rappresentazione dei contenuti anche diciamo di contrapposizione culture della modello organizzativo del partito di massa da partitocrazia
Ma comunque questo Paese è talmente invischiata nel suo vizio partitocratico che per quanto la partitocrazia sia sul piano formale morta
Essa vive e sopravvive nella consapevole della coscienza o meglio nella in coscienza di larga parte di un Paese che è vissuto al novantacinque per cento di reddito politico
E che quindi non sa come uscire e cerca sempre risposto di tipo assistenziale
La vostra richiesta di denaro
E il vostro interrogativo Suma perché
Non esistono cinquecento persone
Disposti a tirare fuori
Cinque
Quindici milioni
Tra tanti milionari e direi tra migliaia di miliardari quanto
Ciò detto l'ultima indagine
Non ricordo bene se dell'Istat e quindi ufficiale oppure
Di un istituto i sondaggi
Ebbene
La vostra ricerca mi veniva detto
Di un
Ritorno
Economico sufficiente a difendere la vostra battaglia referendaria è inutile perché
Semmai riusciste
A convincere
Della bontà delle tesi politiche
Il cittadino
Se mai riusciste a convincere
Della forza e della puntualità con cui temi referendari
Si propongono
Ebbene
Va bene che voi sappiate
Che
Il
Punto fondamentale
Della
Ostracismo dalla chiusura e proprio nel tessuto
Culturale oltre che economico e politico
Dell'Italia
E nella sua idiosincrasia a capire
Che nel gesto di sottoscrizione
Per la difesa del referendum
Questo serve per fornire per dare
Per offrire
Ai cittadini
Una sorta di crescita di consapevolezza affinché
Passino dalla fase
Dell'indifferenza
A una presa di coscienza che ha il suo primo atto formale
Nel mettere in campo le proprie risorse anche con un
Non è tutto sbagliato questa tesi
Non ha senso che mi soddisfi che sapesse
Ma la ritengo una tesi comunque pertinenti
A livello di disagi in qualche modo
Contiene in sé
Uno degli aspetti drammatici
Per cui
Lo stesso slogan questo
Happening di maratona oratoria
Sì conclude con un punto interrogativo
Un punto d'arrivo dubitativo
Un punto interrogativo
Nel quale sono contenuti tutti gli elementi di
Percezione dei rischi
Che si stanno
Correndo anche di fronte
A questo quadro politico
Ma anche nel momento in cui percepiamo che
Possiamo
Sentirci
Profondamente frustrati se questa
Intenzione non fosse consentito
Però io volevo cercare di
Riversare
All'attenzione di quanti hanno manifestato perplessità circa una reale volontà
Circa la reale volontà di
Consapevolezza dei cittadini italiani
Sulla disponibilità a fornire il proprio contributo economico facendo una riflessione lamentare forse non tutti ricorderanno
La fase
Drammatica la raccolta delle firme di questi
Di questi venti referendum
Forse non tutti ricorderanno come
Possiamo ricorderanno come credo proprio nel dicembre di quest'anno
C'è stata una drammatica accelerazione
Che ha avuto
Nella
Scelta non violenta di Marco Pannella
Di
Farsi mettere in galera sulla vicenda l'hashish un momento di amplificazione del quadri informativo
Che ha in qualche misura reso palese un punto di ragionamento a Dio
Non me la sento di trascurare anche ad onta delle obiezioni che siamo intelligenti e puntuale
Quattro giorni
Di titoli di prima pagina dei giornali i telegiornali lo sciopero della fame e della sete di Pannella
Determinarono l'apertura della forbice di preclusione informativa
Che da sola riuscì nell'arco di una settimana
A rendere palese
Che esisteva un bel gravano una forza di consapevolezza
Di cui abbiamo cercato di descrivere i caratteri in termini rapidi passaggi politici
Che forniva
Non la certezza mala solida speranza
Che questo tentativo anche qui perpetuato attraverso la drammaticità di questa
Gioiosa anche occasione giocosa nella misura in cui
Ti consente anche di tira fuori energie che resterebbero all'inverso
Confinate frustrate in una sorta di in cisti mento del delle tensioni interiori
Ebbene
Quella e a mio avviso la prova provata
Che come esistito
Lo slancio produttivo è positivo
Che ha dato vita alla al salto di qualità dalla raccolta di firme
Per i venti referendum
A anche creato le condizioni
Per farmi credere ritenere
Che per quanto disperata
Sia possibile
Di fatto
Credere
Che si opportunamente amplificata la occasione
Esiste nel Paese adesso
La disponibilità economica Offerta volontariamente
Per realizzare un
Momento di
Accumulazione di quanto occorre
Per assicurare ai referendum quello che è ritenuto il minimo necessario
Sul piano proprio della capacità di contrastare le politiche antagonistiche ai referendum e alla
Battaglia riformatrice
E quindi di far prevalere una condizione
Di
Così dire speranza
Di successo di questa iniziativa stesse quindi di dare una soluzione positiva Alma perché
Che avrebbe una sua chiave interpretativa
Sul terreno chiamiamolo così squisitamente
Legato al dato informazione c'è chi contesta anche questa interpretazione intendiamoci
C'è chi afferma per esempio che non è un problema di informazione che manca ma c'è un poema di indisponibilità da parte della gente
A configurare
Un interesse che la porti a investire energie e denaro per la difesa dei referendum ma anche questo attenzione è un'interpretazione assolutamente
Comunque
Non adeguatamente
Rafforzata da tesi
Convincenti
Nel senso che
Molto spesso il giudizio e la formulazione di valutazione
Su quelli che sono i i i caratteri
Delle scelte dell'opzione della gente
è legata al fatto di dire ma scusami
Vuoi mangiare ecco per fare un esempio
Vuole mangiare se io ho finito di mangiare dieci minuti fa
Tutto sommato l'idea di sentirmi sollecitare il cibo mi procura una qualche forma di
Fastidio essendo stato uno e quindi poco propenso a raccoglie la problematica del cibo
Ma se all'inverso
Si riesce a configurare una situazione nella quale
Sì formula
Una oggi che i tipo diverso
E cioè che
Si arriva a larga parte
Via la gente
Che caso mai ha effettivamente fame di
I diritti
Di possibilità di ruolo di rappresentanza
E che è sfiduciata ma perché non sa
O comunque non riesce a intuire che ci può essere un percorso che fa superare questo quadro di sfiducia ebbe lo scenario che si mina produrre di natura completamente diverso
Per cui anche l'interpretazione secondo la quale
Sia la quantità di referendum
Sia la disponibilità a fornire i mezzi economici necessari
I famosi
Cinquecento individui
Cinquecento persone cinquecento cittadini
Che siano disponibili a versare quindici milioni per ciascuno e che caso mai intendono farlo subito e se non i cinquecento e i mille che decidono di dare sette milioni e mezzo poi due mila che danno tre milioni e quindi a scalare fino
A quanti ancora
Poche ore fa versavano imporlo milione più da battaglia casomai telefonando a quello zero
Sei sei otto ottanta
Cinquantasei ottantatré che abbiamo a più riprese proposto perché da giorni andiamo riproponendo
Alla
Dente
Ribadendo che
C'è un'opportunità concreta per farlo di venire qui
A Roma dove siamo trasmettendo indiretta attraverso la radio
Questa maratona oratoria che serve appunto a creare le condizioni per avere gli strumenti economici sufficiente dei bene i nostri referendum venire qui
In largo dei Lombardi sulla via del Corso a Roma affinché
Ci sia una sorta di solidarietà anche sentiva casomai una telefonata anche soltanto per testimoniare
Concretamente
La
Solidarietà
E incoraggiamento di cui io sono sicuro
Molti sento anche il bisogno proprio i termini di energie loro interiori
In fondo uno potrebbe dire ma
Che ci fai lì sei dalle quattro di questa mattina sono le nove venticinque sono cinque ore
E mezza quasi che stai lì a parlare
A proporre una tua tesi
Guai consumate tutte le salse la riproposta in mille modi
Eppure proprio dentro a questo scenario
Di disagio
C'è stato invece un una sorta di recupero di energie
Offertami casomai
Nel tempo in cui albe Giavara quanti passando qui hanno voluto attestare anche fisicamente con un colpetto sulla mano con una intenzione di partecipazione indiretta una sorta di
Momento di solidarietà effettiva per quello che sentivano comunque la battaglia che partecipavano perché ha avuto dare anche soltanto qualche migliaio di lire occhialuto qui questa mattina Bonomo segno di un milione
Alle sei che stamattina Albert Java
La fatica comincia a farsi sentire oggi e adesso
Con il con il fresco
Con l'alba
Incominciava lentamente
A sfumare
La voglia di sonno
Noi ci siamo ritrovati in una
Condizione direi
Che alla fine mi porta ad affermare che siamo in qualche misura più corroborati di quanto eravamo
Né più né meno che
Tre o quattro ore fa
Il
Perché diventa determinante assicurare
I mezzi economici
Assicurare che almeno una persona
In ognuno dei
Gli interventi decida di
Ho prepari se stessa la disponibilità
Per versare quindici milioni che sono necessari perché si raggiunga il tetto delle cinquecento persone che hanno prestato quindici milioni ciascuno col comunque si raggiunga
Il tetto economico corrispondente
A questo
è legato al fatto che
Senza questo la forza di mezzi economici non sarà possibile difendere in sede giudiziaria alla Corte costituzionale
Non sarà possibile
Informare l'opinione pubblica
Di quanto
Si sta giocando
In questo momento drammatico dopo
La coraggiosa
E importante battaglia combattuta
Nella dicembre del novantacinque quando furono raccolte le dodici milioni di firme necessarie alla prestazione dei venti referendum
L'apertura di questo contenzioso
E la discussione
A livello nazionale dei temi
Che
I referendum
Propongono e che sono temi non casuali sono temi
Che ripropongono gli snodi centrali in cui
Si è consumato
Il
Dibattito politico
E che sono stati i temi che sono stati fatti marcire
Che sono stati
Lentamente
Consumati in una contrapposizione
Sempre più
Priva di un'efficace soluzione
Di ordine politico
Probabilmente
Potrebbe anche risultare utile tentare in questo scorcio finale
Della lunga mia parte di maratona oratoria
Fare un minimo di ricostruzione
Storica
Dei referendum dell'importanza che essi comunque hanno avuto nelle date definizione degli equilibri l'agenda POR
Non è la prima volta che le battaglie referendarie trovano la opposizione
Di
Quanti
Hanno
Ha avuto in mano le sorti del Paese sino alla posizione di governo a Napoli
Dei partiti
Che formavano
La scenografia dalla partitocrazia
Mi rendo conto che può sembrare parossistica pure
Agli inizi degli anni settanta quando come radicali mettevamo per strada i tavolini quando incominciamo un uomo modo di rapportarsi al potere quei tavolini hanno avuto una funzione determinante nella
Linea di sviluppo
Di una traiettoria politica democratica diverso
E proprio l'efficacia che referendum hanno avuto l'efficacia non completa non completata perché la massa di azione politica antidemocratica partitocratica
Aveva
Fortemente piegato le potenzialità del paese in termini proprio
Di cultura politica liberale e di Stato di diritto
Il referendum
Sono stati proprio nella misura in cui hanno sempre dovuto fare i conti con un ostracismo
Profondo dovuto fare i conti nel merito del referendum è nel merito l'istituto con una sottile e non casuale forma di discriminante che nasceva
Guarda caso proprio da quei partiti che scrivono le culture egemoni e che erano cultura di fatto poco attendibili
Come sensibilità liberaldemocratica come Stato di diritto
Tutti sappiamo come in Parlamento sono state già presentate proposte di legge
Che tentano di innalzare il numero di firme per ogni singolo referendum
Che tentano di limitare il numero delle prende le proposte referendarie che possono essere fatte
E però strano eh
Che in questo Paese
Dove tutti sembrano essere diventati i liberaldemocratici e non lo sono
Dove tutti sembrano essere diventati sensibili ai temi federalisti e non lo sono
Dove tutti sembrano guardare con rispetta l'autonomia e non gliene frega niente
Ci sia il paradosso di vedere
Da una parte ventilare questa nuova sensibilità liberaldemocratica e dall'altra parte
Tentare in tutti i modi di limitare gli strumenti che un'articolazione liberaldemocratica federalista
Prendere per il possibile non è che voglia fare adesso usa la presentazione
Di magnificenza per esempio
Per la Svizzera però voglio anche dire che in fondo la Svizzera è pur sempre un Paese oggettivamente federalista
La Svizzera è un Paese
Dove di fatto i giudici
Vivono
Una condizione di
Rappresentatività che non passi soltanto attraverso un concorso ma attraverso anche un'azione elettiva
Bene questi caratteri
Della vicina Svizzera sarebbero per l'Italia così votata ad una sensibilità federalista
Elementi di rischio terrificante
Io mi sentirei di affermare proprio contraddicendo la ricostruzione fatta da taluni antireferendari
Che ci sono due aspetti della traiettorie referendarie forse non adeguatamente analizzate riflette il primo elementare aspetto
E che forse non è stata adeguatamente riflettuto come proprio grazie alle politiche referendarie
Questo Paese ha costruito sia pure nelle more di un disegno che abbiamo descritto nei suoi caratteri perversi di regime le uniche nicchie
Di salvaguardia
Della traiettoria
Liberale democratico
E proprio questo
Tentativo di il sito nel istituzionalizzare l'intervento diretto del popolo in politica
Fuori dalla
I vigili menta azione nei partiti
Dei cittadini agli ordini di apparati
A formato quel piccolo grande patrimonio
Che io continuo a ritenere essere un patrimonio essenziale e che oggi è grazie
Ai venti referendum
Un patrimonio
Non soltanto evocato in sede teorica dell'istituto referendario ma fissato in modo chiaro
Come patrimonio
Praticabile possibile gestibile
Insomma
Quando ci si pone il quesito
Ma perché
Non esistono e non ci sono ancora rappresentati cinquecento persone in Italia pronte a difendere la politica referendaria con quindici milioni
Ma perché
Qui
In largo dei lombardi a Roma
Sulla via del Corso
Siamo ancora in pochi a raccogliere i contributi necessari a realizzare quella piattaforma economica necessaria e utile per arrivare a formulare una traiettoria adeguata
Bene io credo che questo sia legato sostanzialmente ad una difficoltà
Anche del attuale
Sistema politico istituzionale
E dal timore di questo sistema politico istituzionali impotente incapace a governare
I processi politici attuali
Questo sistema politico
A tutto sommato paura della forza dirompente del referendum altro che
Ipotesi referendaria
Piegata
Dalla
Dà fastidio
Che
Molti cittadini hanno rispetta referendum non è però affatto che esiste oggi
Una
Disagio è un fastidio rispetta referente
Esiste oggi una difficoltà a capire perché non viene reso esplicito
La interconnessione sempre più evidente che esiste
Tra il referendum tra le volontà di cambiamento e il passaggio da una sistema politico ad un altro
E questo il nucleo intorno al quale
Siamo stati portati per l'intera notte a descrivere le ragioni e le articolazioni
E le caratteristiche di una riflessione di un'analisi che resta a nostro avviso Luisa Mangoni canadesi corretta per spiegare anche gli avvenimenti che la cronaca politica cinese
Io resto convinto di un particolare
Ad onta di quanto possa apparire e fiducioso come sono anche che gli sforzi fatti anche quelli consumati qui apparentemente
In una parabola
Di logoramento è esaustiva che invece ho già ribadito a più riprese
E forte nella sua capacità di darti motivazioni a operare
Io mantengo forte la convinzione dicevo che
Proprio questi giorni
Stanno rivelando
La terribile assoluta drammatica necessità di questi referendum e in particolare di alcuni di questi referendum di quelli elettorali come vi ho descritto a più riprese di quelli economici di quelli che riguardano il ventaglio che poi rileggerò di qui a poco
Perché questa affermazione così categorico
Perché è sempre più ogni giorno appare che il Parlamento
è assolutamente
Impossibilitato
Ad essere credibile nella sua capacità di dare una risposta risolutiva la crisi politica e proprio questo convincimento di fondo che fornisce la battaglia referendaria dell'unica traiettoria autenticamente democratica per fare uscire il Paese dalla drammaticità della crisi
Perché le sorse le forze della della conservazione degli interessi burocratici
Dei garantiti del PAN sindacalismo
Delle burocrazie statali
Bene le forze di questa conservazione
Hanno fatto
Sì che tutto quello che oggi è rappresentanza politica
Di questo Parlamento è al di là di alcune rare e marginalissimo eccezioni
Una rappresentanza politica
Che esprimendo i caratteri di continuismo con la vecchia logica di potere non potrà avere in sé la spinta e le forze di cambiamento per dare vita quelle riforme costituzionali e istituzionali
Per cui direi che ad onta di una idiosincrasia che qualcun taluno potrebbe a vere rispetto all'istituto referendario
Qui siamo di fronte a un dato di fatto che sta emergendo
Viene ora mai in chiave clamorosa
Le incertezze
I
Sempre più evidenti meccanismi di contorsione parlamentare
Il modo in cui il dibattito politico delle riforme si propone attraverso il Parlamento lat diatriba anche di queste ore
Tra commissione bicamerale
E
Assemblea costituente rende evidentissimo un passaggio che è un avviso nessuno potrà contestare
Che la messa
All'ordine del giorno dei temi di riforma istituzionale
Non potrà che avvenire dentro lì la parabola gli equilibri chi sono già consumati con la Commissione Bossico commissione De Mita la commissione Iotti
E non faranno cospicui Fazzi e passi in avanti perché
Le istituzioni rappresentate oggi dalla Camera e dal Senato e quindi
Le
Rappresentanze politiche daranno vita a cui se ne bicamerale saranno null'altro che terminali di domande politiche conservatrici poco propense
A dare sbocchi
Il cambiamento a quello che sta
Diventando sempre più
Un sistema politico
Che sta Autori sfuggendo se stessi e con esso le potenzialità del Paese conducendo lo stesso a un livello di rischio di crisi irreversibile
E allora in questo senso diventa evidente capire che la sollecitazione e il ecco qui c'era interrogarsi anche in modo esplicito sul perché
Quella parte anche più accorta del sistema del mondo accademico del mondo gli intellettuali le monde le professioni del mondo imprenditoriale
Che ha comunque consapevolezza
Della impossibilità di questo Parlamento però che la sua rappresentanza
Di dare uno sbocco positivo
Non avverte
Comunque l'urgente bisogno di chiarire a se stessi se intende continuare a essere complici di una deriva
Che non potrà che condurla
Non su una spiaggia di salvezza ma verso un rischio di conflitto non più governabili non più fissato secondo parametri di gioco fittizio
O di democrazie du Corato odia me stilizzazione del conflitto sociale stesso
Ma un rischio
Pericolosissimo perché interagiranno
Meccanismi non più controllabili secondo i vecchi parametri per quanto viziati dalla partitocrazia
Come si fa a non capire
Che oggi
Attraverso lo giocoso cala ma perché noi ci interroghiamo anche su come si fa ad essere così ciechi non tanto rispetto
Diciamo a quello che vuole essere una tesi la nostra che potrebbe essere discutibile
Ma rispetto alla oggettiva
Affermazione che si può fare senza problemi
Che quanto oggi il mercato politico produce e promuove ed esprime attraverso
Questo Parlamento
è assolutamente incapace di dare risposte che siano risolutive nessun atto di coraggio in grado di essere fatto non è soltanto i segmenti casuali per cui abbiamo Prodi che propone una certa ipotesi di
Proposta economica e poi e impossibilitato a farlo perché il gioco di equilibri che lo accompagnano
Prende lui impossibile per esempio affrontare i problemi della crisi economica e del debito pubblico attraverso l'intervento su alcuni settori determinante la esclusione per esempio di settori determinanti
Come le pensioni la sanità
Cosa attesta attesta che uno quando mette all'ordine del giorno il problema del debito pubblico lo vuole affrontare in una logica
Che è di riallineamento come potersi europea che ci faccia guardare al futuro in modo meno angosciato debba ritenete che questa logica
Sia punitiva nei confronti dei ceti più deboli o all'inverso i ceti più deboli vengono puliti proprio dall'assenza di una governo politico dell'economia
E cioè l'assenza di un governo politico dell'economia è di fatto
La ragione più profonda
Che dovrebbe illustrare chiarire rendere visibile a tutti
Il perché oggi
Soltanto le politiche proposte
Attraverso il referendum lo stesso
Non si riesce
Ad uscire
Dalla dalle secche di una Pantano che appare sempre più
Esposto alla viluppo amento di se stesso
E qui allora
E mi avvio la conclusione del mio
Previsto intervento che si insedia
Un elemento
è una considerazione
Importante
Che non stiamo qui a tentare di
Insistere
Paranoica mente mono manichea mono maniaca mente su una traiettoria che ha già elaborato una sua
Poi una sua parabola e ha descritto che pesa parabole concluso siamo qui per dire
Che ha tuttora nessuno è riuscito a dimostrare
Che stante i caratteri storico politici della vicenda italiana
Stante la strutturalità dalla crisi economica e politica e sociale istituzionale italiana
Stante quello che il parlamento così come si rappresentava sia Brenta istante per istante
Stante il modo in cui affronta la congiuntura economica momentanee la traiettoria di politica economica del futuro rispetto all'euro
Stante il fatto nelle modalità con chi affronta una volta che pure descrive la urgenza di mettere sul terreno delle riforme istituzionali la crisi politica stesse come l'affronta attraverso
Una reiterazione di Commissioni bicamerali
Che non si capisce per quale motivo dovrebbero offrire un maggiore spazio di credibilità
Di quanto l'abbiamo offerto le Commissioni bicamerali già viste
Quelle Bozzi
Quella De Mita quella Iotti visto che anche la fisicità degli uomini e la stessa ma visto che gli interessi convergenti dentro
Sono assolutamente interessi simili
E allora qui
Il problema diventa un'altra come un gruppo di medici
Che continua a stare intorno al malato e pensa di risolvere il problema con salasso
E si continua a interrogare vecchi soloni della medicina
Oramai ritardo
Nella comprensione di evoluzione della della stessa
E si interrogano Sessa Massari o no un affetto da infezioni quando il vero problema è la modernità dalla medicina la capaci alla medicina di fornire delle risposte profonde
Di qui la scoperta la penicilline e quindi la capacità di superare
Anche dell'immagine fisica i vecchi tromboni con barba che stavano lì
Per cercare di di continuare imperterrito a reiterare le politiche che hanno sempre che hanno sempre sviluppato
Certo e infatti qualcuno mi suggerisce
Che proprio la teoria del salasso sembra essere assolutamente aderente
A quello che la proposta cosa fanno i vecchi soloni dalla medicina
Guardano servono controllano sanare anche facevano a inizio secolo e facevo il salasso caso mai anche per cose che di uno che era già sposato di per sé quindi rischiava di essere viste ha dato completamente
Ma perché fanno questo tipo di politica per una lenta e Sauro
Non sono in grado di mettere in fila nessun tipo di soluzione perché sono la rappresentanza di élite dominanti che rappresentano interessi che vanno in quella direzione
E quindi sono nella configurazione dei problemi
Quelli che reiterano se stessi
Fanno operazioni
Note a tutti
Intervengono con le solite politiche economiche che sono e che mirano a riprodurre i meccanismi già noti
E neanche per un istante sono pronti o disponibili
A ribaltare
Il
Perché non possono tra l'altro farlo perché sono la rappresentanza del conservatorismo del continuismo di un regime di interessi burocratici parassitari Pan sindacalisti che sono state lì per decenni a perpetuare se stessi gli hanno prodotto la crisi
Ed essendo essi stessi la malattia difficilmente potranno produrre la soluzione dalla malattia
E in questo senso
L'affermazione che questi referendum e in particolare quelli elettorali ed in particolare quelli economici sono le uniche vie possibili non certe
Se volete che uno attesti che non ha certezza che queste politiche referendarie siano quelle certe a soluzione sono pronto a sottoscriverlo però di una certezza possiamo essere titolari
Che
Il governo Prodi
Il Polo L'Ulivo le politiche che praticano
E le commissioni caparra mentali
Vive bicamerali per come sono impostate per i ragionamenti politici che l'accompagnano per le analisi che vengono proposte sono null'altro che la reiterazione della malattia che loro stessi hanno prodotto
Quindi non saranno mai la soluzione del del poema stesso
Qualcuno potrebbe affermare ma cosa e la rimescolamento delle carte che produce no e il problema è di portare di mandare a conclusione alcuni punti di ragionamento si possono mai produrre
Processi che analizzano
La crisi dello stato assistenziale italiano affermando che questo stessa questa crisi si è prodotto nella gestione pessima fatto dell'assistenzialismo
E pensare che qualcuno possa risolvere il problema
Del debito pubblico e dell'assistenzialismo attraverso un presente il processo di privatizzazione
Degli enti pubblici
Che mantenendo però che integra
Il diritto delle burocrazie statali
Di controllare
Questi enti
Potranno mai assicurare un cambiamento di rotta per cui di fatto
Andiamo a preparare il terreno a un'autentica immissione dell'Italia nella cultura del libero mercato e non è la cultura della statalizzazione economica che ha per cinquant'anni accompagnato il regime partitocratico abbiamo vissuto
Quando resta intatto la possibilità
Per lo Stato
Di controllare attraverso la sua burocrazia parassitaria
Il grande ente pubblico Leni lei nella e si vogliono soltanto soldi per comprare azioni e il processo di memorizzazione su una presa per i fondelli del cittadino che va a fare un investimento i propri risparmi appare improbabile che ci possa essere una ribaltamento
Delle logiche che hanno accompagnato quando lei nella resta affidata
Alla
Gestione del sistema partitocratico resta a affidata al sistema partitocratico alle scelte di dirigenza partitocratica
Siano esse Chicco Testa o testa di Chicco pur sempre siano esse prima del Polo e poi dell'Ulivo comunque consumati entra per la parabola che la parabola degli interessi
Di monopolio del controllo
Dell'erogazione della
Del
Di un bene prezioso quale appunto l'energia e presala ben difficile
Pensare che si possa guardare
Alla vicenda
Della privatizzazione
Come una cosa confortante
Che allarghi la base dei soggetti preposti alle scelte
Aggiungo
Che diventa ancora più
Parossistico
Affermare che
Lei è
Scelte referendarie
Sono
Da ritenersi scelte già consumate
Nella
Scende già consumate nella
Possibilità e potenzialità di sortire cambiamenti negli equilibri politici generali
Niente di più falso
Le uniche cose che sono già note consumate
Nonostante si può affermare che gli stessi successi referendari non hanno sortito
Effetti
Direttamente rilevanti
Ma hanno comunque rallentato modificato offerto un quadro di modificazione nel contesto
Generale
Bene
Io dico soltanto che
Il referendum quelle che si propongono anche per quelli che sono hanno e contengono
Potenzialità di cambiamento
Ma non uno ma cento volte superiore a quelle che sono oggi
I meccanismi messi in campo sul terreno istituzionale dai partiti oggi rappresentati in queste istituzioni in questo Parlamento
La cui elaborazione
Non va oltre
Un proposta che è quella
Di una commissione bicamerale assolutamente inadeguati
E già vista
Con quei caratteri déjà vu logori
Punto recenti falsi
E che saranno fonte di ulteriore
Diciamo momenti di non solo rammarico
Ma anche di ulteriore
Diciamo momento di disillusione nell'opinione pubblica
Di fatto è bene che ci chiediamo anche questo concetto
La commissione bicamerale con il suo percorso già segnato in termini esaustivi e
Privi di possibilità concrete di scelte di opzioni
Contiene in sé un ulteriore elemento di perversione
Contiene in sé un carattere anche
Di rischio congenito di preparare il terreno a disillusioni profonde
Sulle quali si insedieranno i bacilli delle svolte autoritarie
Disillusioni che sono
Fonte perversa
Di
Traiettorie
Proiettori e politiche
Che
Finiscono per allontanare la sensazione che siano istituzioni e Circuiti democratici che danno Risoluzione
A crisi politica e dico e allora proprio sulla base di questo ragionamento fermissimo nella interpretazione dei luoghi istituzionali delle possibilità con cui si può gestire
Ma che di istituzionale che nasce la centralità la battaglia referendaria la sua comunque forma di nutrimento di rafforzamento delle condizioni di confronto e di
Innesto di un circolo virtuoso positivo ma questa battaglia referendaria oggi esposta
Al rischio di essere spazzata via
Dalla Resistenza parassitaria delle forze conservatrici di questo Paese
Le quali sanno di non avere la potenzialità e la capacità di dare corpo ad una strategia politica in grado di cambiare il contesto politico e allora hanno come obiettivo subalterno quello di annullare
L'efficacia della politica referendaria dei temi referendari
Perché gli stessi non cadano
Nella intercettazione di larghi strati della popolazione affinché
Vengano ad essere vissuti come un'alternativa reale possibile politicamente rilevante
In grado di mutare
Il corso
Della situazione
E allora ecco che
Proprio alla luce di questa premessa più volte riproposta da me vale quattro di questa mattina
No bello
Ad un
Immediata urgente forma di
Visibile solidarietà che si può consumare in mille modi
Venendo qui
Ascoltando Radio Radicale venendo qui
A portare il proprio contributo
Venendo qui a dare improprio segno di incoraggiamento
Venendo qui a fornire
Tutti quanti noi
Di strumenti concreti
Perché è evidente
Che la provocazione del ma perché è contenuta una
Precisa
Analisi
Del contesto che stiamo e che abbiamo vissuto
Però è anche contenuta una ipotesi
Possibile sulla quale
Una parte responsabile
Del Paese può e deve investire le proprie energie
Per tentare di dare uno sbocco non casuale
Alla
Sua speranza di cambiamento
Mandare a conclusione la battaglia referendaria significa consentire che i temi referendari
Vengano ad essere
Oggetto del dibattito la proporzione la gente
La nostra convinzione quale
Non una tentazione Ivo puristi tutt'altro
Ma la convinzione e se uno potesse frequentare
I corridoi del Parlamento
Non potrebbe che restare profondamente sgomento perché li troverebbe quella sorta di logoramento quel trastullarsi inutile giri di valzer corridoi
Là dove non viene fuori
Neanche la premessa
Di un di uno slancio nuovo viene soltanto fuori quella marmellata dentro cui si consumano tutti
Tutte le spinte
Il potenziale innovazioni figurarsi poi con la marmellata viene fuori da potenziali soggetti che sono già marmellate di per sé perché nel ritmo della
Diciamo
Logoramento e della inutilità dei giri di valzer trovano un'ulteriore forma di
Auto consunzione
Il
Il perché non riteniamo oggi
Determinante
Dare alla ipotesi referendaria
Una
A una ipotesi referendaria
Uno sbocco e perché noi riteniamo che oggi più che mai
Esiste una ragionevole concreta possibilità
Per
Guardare
Senza subirne tutti i ritmi e tutte le caratteristiche
Negative
Una
Possibilità di
Soluzione in grado di
Farci guardare se non con ottimismo
Con una ragionevole
Momento di speranza alla
Vicenda politico istituzionale italiana
Non
Nella traiettoria più volte descritta di inutilità e di logoramento
Io mi avvio alla conclusione allo scoccare di questa sesta ora
Di intervento e naturalmente ovvio anche che
Questo lungo
Percorso che se una maratona oratoria anche
Di fatto
Predisposto il terreno a a delle reiterazioni di interpretazione di analisi che però restano ancorate fondamentalmente a due convinzioni
Che prima di concludere la parola
A Paolo Guido Santi mi sovvengono
La prima profonda convinzione
E che
Esistono
Possibilità concrete che l'obiettivo provocatorio
Del ma perché
Possa sortire l'effetto di sollecitare la intelligenza di quanti
Sono stati sono stati di fatto
Sono stati
Di fatto da noi compulsati anche proprio sul piano della richiamo alle proprie responsabilità certe evidente
La urgenza
Di un intervento
Che sia in grado di rifornire in termini economici il movimento dei referendum
Per
Assicurare allo stesso
Le strumentazioni utili per interagire sul terreno giudiziario con la corte costituzionale il terreno dell'informazione con l'opinione pubblica è il vero
Punto di svolta
Sulla quale possiamo e dobbiamo contare ma
Più che ancora su questa speranza
Io mantengo la convinzione che tutto l'impianto complessivo dalla proposta politica che passa attraverso i referendum ha una sua un suo punto di forza
Se poco poco ci addentriamo l'interpretazione delle politiche economiche istituzionali
Che i soggetti politici presenti oggi in Parlamento alla Camera al Senato hanno messo sul tappeto
Si tratta di proposte
Totalmente prive di una credibile risposta di governo politico la crisi e soltanto attraverso un governo politico della crisi si esce dalla stessa in chiave non drammatica e non violenta
E noi siamo qui perché riteniamo nostro dovere civile morale
Fornire questa traccia e per la soluzione che noi avvertiamo essere determinante e assolutamente necessaria io vi ringrazio dopo sei ore lascio il microfono a Paolo
De André s che mi sostituisce in questa maratona oratoria che oramai va avanti questo il quinto giorno e che ha una preciso Obiettivo
Rispondere al quesito ma
Perché con una preciso
Convincimento
Questa e si una provocazione mai e anche di fatto
Una linea di rigore morale e intellettuale
Chi ritiene di potersi sottrarre
Alla forza intensa e alla ben sa forza di chiarezza casa proposta contiene attraverso un dato di indifferenza
Credetemi
Si assume una responsabilità grave la responsabilità che rischia
Di essere poi vissuta drammaticamente e che noi
Con la disperazione la gioia di chi si sente nutrito
Della speranza di cambiamento tentiamo anche con questa presenza di scongiurare la parola a Paolo De Andreis
Sono tutti io sono Paolo De Andreis
Grazie
La quarta volta o forse la quinta a questo punto ho perso il conto
Intervengo nel corso di questa maratona oratoria
Per come bene ha detto chi mi ha preceduto
Uno sforzo
Lacrime e sangue per il delitto di tutte
Questa mattina
Io avrei dovuto parlare più in là
E mi ero appena svegliato quando mi hanno comunicato
La necessità
Per dare un contributo
In un'ora precedente e mi sono svegliato questa mattina con il fondo sul Corriere della Sera
Di Giovanni Sartori
Con il quale anziché il quale in una parola
Liquidava uno sforzo immenso che non è tanto mio che sono qui solo adesso ma più che altro
E di coloro che hanno raccolto cinquecento mila firme
E poi ha detto una cosa ha scritto una cosa che sinceramente per uno come me
Che ha venticinque anni appare quanto meno incongruente ovvero ha scritto
Che secondo lui referendum quelli sulla legge elettorale sono troppo complicati
Allora
Io mi chiedo a cosa ci sia di complicato e questi referendum alle me li vado a riguardare come già fatto ovviamente più volte nei giorni scorsi
Me le vado a riguardare perché voglio scoprire cosa c'è di complicato
In un quesito che dice sostanzialmente
Oggi
C'è un sistema maggioritario in cui una forte quota proporzionale in di cui una forte quota proporzionale impedisce l'effettiva attuazione per cui sistema maggioritario non è il referendum in affetti spiega la mi pare in modo molto chiaro che quello che si vuole l'abolizione di questa quota proporzionale
Che cosa poi significa questa è presto detto
Cioè se aboliamo la quota proporzionale significa contestualmente
Dare la possibilità al sistema maggioritario pieno di mandare avanti questo Paese perché credo sia necessario io che ho solo venticinque anni
Abolire la quota proporzionale
Credo che sia necessario perché negli ultimi cinquant'anni il sistema proporzionale che davvero effettivamente l'espressione della più alta democrazia
Però è un difetto come un difetto alla democrazia che un sistema importante ma debole
Ovvero che abolendo la quota proporzionale significa dare a sé Sama già elitario
Forse in qualche modo meno rappresentativo ma dare la possibilità questo sistema di lavorare
Quindi la sartoria io non vedo come faccia un giornalista teoricamente di alto calibro che addirittura scrive su Corriere della Sera aderire
E questi referendum sono complicate non vedo cosa ci sia di più semplice voglio dire se anch'io l'ho capito
Allora detto questo nonostante questa sveglia antipatia che mi ha rimesso in discussione non appena ho letto quell'articolo molte cose e invece poi
Mi sono reso perfettamente conto che il problema non ero io ma era il giornalista che aveva scritto questo articolo
Mi sono chiesto come fa un giornalista come Giovanni Sartori a scrivere sul Corriere della Sera
Evidentemente
Diciamo ora usarono femminismo quasi non ci riesco ma insomma delle inesattezze
In prima pagina
E mi sono chiesto allora che diritto a questa persona rispetto a me di dire la propria e ancora una volta inevitabilmente rimbalzo sul referendum perché io non posso dire la mia cioè io non posso scrivere o fare un mio giornale non mi è concesso
Nonostante la Costituzione lo preveda io non la posso fare mi devono dare un'autorizzazione chi me la deve dare l'ordine dei giornalisti che la Costituzione vieta espressamente e allora come mai Giovanni Sartori al diritto io no è presto detto
L'unica il diritto io no perché lui è scesa a compromessi con l'ordine dei giornalisti chiaramente
Un ordine
Quanto meno illegale ma se non fraudolenta
E io no io non ho passato cinque sei anni
A rincorrere la burocrazia dell'ordine dei giornalisti a farmi esaminare dallo dei giornalisti perché lo ritengo illegittimo
Cioè ritengo che se devo dire cavolate sul mio giornale
Le possa dire perché così dice la Costituzione
è invece io non lo posso fare perché mi censura nomi molto era addirittura mi sequestrano ciò che pubblicano
Allora ancora una volta mi sono chiesto questa mattina mentre facevano colazione
Mi diceva ma Giovanni Sartori grande firma del giornalismo italiano in due frasi cerca di liquidare una sforzo e si scopre che queste due frasi altro non sono che è l'emblema di un compromesso orrendo è ingiustificabile con un'esecuzione illegale
E allora evidentemente il problema non è mio
Ma il problema è il suo
Dire
Il referendum sono complicate di per sé non è ovviamente
Un delitto anzi in alcuni casi questo può essere anche vero
Ciò che traspariva da quelle righe però era l'incapacità da parte delle persone di comprendere questi referendum
Ovvero di comprendere
Perché osa questi referendum o quale diritti questi referendum intendono in qualche modo intendeva no si dirà magari tra qualche tempo in qualche modo difendere
Anzitutto c'è un principio di base che riguarda tutti i referendum
E che è il fatto che questi referendum sono voluti oggi in Italia da più di mezzo milione di persone fatto e qualsiasi il giornalista deve tenere in considerazione nel momento in cui ne parla perché signor giornalista non parlo neppure di mezzo milione di persone perché evidentemente mi ritengo fonte di maggiore informazione
Allora in quel caso evidentemente sono io stesso il primo a essere corrotto
O a volermi
O vuole accettare una corruzione di fatto insostenibile
Allora
Mi chiedo quale di questi referendum diciamo passando al delitto non più quello prioritario per il quale io sono quei ma quello dei singoli referendum
Vediamo quali sono i referendum complicate sicuramente quando
Mi si parla con del Consiglio Superiore della Magistratura io cittadino
Ho bisogno di sapere di che cosa si parla già che cos'è il Consiglio superiore della magistratura questa evidente
Però se io che vi voglio parlare del Consiglio Superiore della Magistratura non lo posso fare perché gli strumenti non mi sono concessi
Allora o
Tutti i cittadini fanno uno sforzo autonomo improponibile io credo ma non tanto perché il cittadino non può ma è quanto che il cittadino fino a quando non sa che referendum esiste
Non ha non sentirà mai alcuna esigenza se non in casi particolari di andarsi a vedere che cosa il Consiglio superiore della magistratura
Allora c'è chi può dirlo c'è chi può invitare a questo studio
Ma che in realtà non può perché le strumenti ne sono negati cioè quando io voglio esprimere la mia opinione a mezzo stampa
Per farlo devo scendere a compromesso è contestata esistenti perché se io volessi fondare la metà è stata ancora una volta non mi sarebbe possibile perché non mi è concesso perché mi censura mai mi multano
Allora è vero che alcuni di questi quesiti possono partire
Da presupposti complesse
Ma chi se non proprio Giovanni Sartori allora che dice che questi quesiti sono complessi ha il dovere di spiegare e che cosa questi quesiti vogliono chiedo no
Perché non siamo né io né l'unica a parlare di questo ma sono più di mezzo milione di persone che sicuramente hanno più voce in capitolo inevitabilmente in un sistema democratico di Meo di Luino
Allora con quale diritto io posso pensare di non parlarne
Titti la cui complessità
Fortemente giustificata dall'urgenza nel senso che sono materia e troppo a lungo trascurate da chi dovrebbe in qualche modo interpretare i cambiamenti della nostra società
I nuovi bisogni d'altra parte se io ho venticinque anni sicuramente sono anche pieno di necessità per quanto riguarda la mia esistenza che non mi vengono in alcun modo garantite prima tra tutte come diceva Alessandro Merlo che ha parlato sette ore questa notte
Prima tra tutte
Il fatto che se io voglio fare qualcosa con il mio corpo che si a fumare che sia guidare che se a mangiare
Bene quello lo posso fare io lo posso scegliere soltanto io cioè non c'è diritto che io riconosco oggi ho venticinque anni e quindi con un retaggio diverso da chi ne ha settanta a qualcuno di dirmi guarda che tu avrai venticinque anni però io ti dico come ti devi comportare verso te stesso ma chi cavolo sei per dirmelo io non accetto questa imposizione c'è un principio detto Menon passa e commenta per fortuna vi sono moltissimi altri giovani che non ritengono giusto
E ti oggi al potere notoriamente corrotto ma voglio dire non lo diciamo noi ma lo dice la stampa ufficiale lo dicono addirittura loro stessi lo ammettono
Chi è al potere da è corrotto non possa imporre a noi
Un modo di vivere che noi non vogliamo per cui se io voglio fumare la cannabis che nessuno ha spiegato alle casalinghe alle madri di famiglia che non è la cocaina e l'eroina
Che è come fumare una sigaretta
Perché così è e non lo dico io lo dicono gli scienziati allora sì io voglio farmi una canna
Devono avere il diritto di farlo se questo non lede la libertà altrui e questo è solo il primo principio Ricardo al referendum per la legalizzazione delle droghe leggere
Perché il secondo principio è quello che se io oggi voglio farmene canne magari non me la faccio per altri motivi però se me la voglio fare devo andare dallo spacciatore che nient'altro che una diramazione periferica della mafia
Allora come cosa me come mi metto io stato del fronte a coloro che si fanno le canne
Le dico voi non lo potete fare e nelle lava le mani Ciaffi unisco qui dopodiché ovviamente dato che le posso fare perché le canne me le trovavo per strada
Tutto va avanti lo stesso senza alcun intervento da parte dello Stato quelle in questo caso lo Stato che pecca così notoriamente l'interventismo perché lo dicono tutti non perché lo dico io nell'economia italiana in questo caso peccato e assenteismo come ha fatto per tanti anni e come continua a fare per alcuni versi con la porto
Cioè se è una situazione cioè nel mio paese io stato che non la regola
Vuol dire che me ne frego
Allora
Il secondo principio oltre al diritto a mio che io sento dentro di me che se non mi verrà riconosciuto la Breve dovrò trovare delle contromisure tipo andarmela questo Paese
Il rito mio che sento profondamente è quello della mia auto termine determinazione che vuol dire che il mio unico limite
Le uniche gli unici limiti alle mie libertà
Non possono che essere il limite delle libertà altrui ovvero io posso dover fare o devo poter fare anzi ciò che voglio
Fino a quando questo non lede il diritto altrui
Questo io sento e credo che come me lo sento da una grandissima fetta della popolazione sotto gli anni Trenta
Ci sono
I compagni che per tanti giorni ormai perché ormai da sabato scorso per cui oggi e giovedì fate un po'i conti e da sabato scorso che si alternano a parlare
Ci sono questi amici che si stanno ripetendo che ci siamo ripetuti
Una domanda drammatica dai contenuti e dalle sponde drammatici
è la domanda di questa campagna oratoria
Che Emma perché e cosa significa questa domanda
Ma perché significa tre cause l'una la prima ma perché non viene data informazione
Su ogni singolo quesito ogni singolo delitto
Di cui più di mezzo milione di persone ritengono importante parlare discutere
La seconda domanda è inevitabile
Ma secondo aspetto della domanda
è come mai
In Italia chi può aiutare a fare a portare avanti questa voce di mezzo milione di persone come mai non lo faccio ovvero quali siano quali sono
Le motivazioni di un tale ostracismo
La terza
Ragione che sottostare a questa domanda è un'altra ancora
Ovvero ci si chiede se stante insistentemente come è possibile
Ormai a breve distanza dal momento in cui
La Corte costituzionale dovrà giudicare se mandare avanti o no questi referendum
E c'è chi di questa stessa corte ha detto che non andranno avanti già ancora prima di formulare una sentenza
Bene
Ci si chiede come mai in questo poco tempo in cui l'unico modo per difendere i diritti di mezzo milione di persone inevitabilmente pragmaticamente
è quello di mettere in piedi un collegio legale Vale do che funzioni
Che porti avanti questo dritta
Come mai allora è questa la terzo aspetto di questa domanda forse quello più drammatico
Come mai chi può
Non intende mettersi in discussione
Soprattutto mettere in discussione la validità di un sistema che tutti giudichiamo malato
E contribuire a in qualche modo a formare questo collegio legale a fare in modo che mezzo milione di persone non abbiano sprecato il fiato
Allora io mi chiedo
Visti i tre aspetti drammatici di questa domanda
Dove sono tutti i miei coetanei per esempio
Io ho venticinque anni voglio dire
A questo palco si sono alternati in alcune occasioni
Persone più o meno della mia età
Che mi hanno fornito anche una misura di paragone
Altrimenti impossibile visto
Che le persone della mia età normalmente purtroppo di politica non intendono occuparsi
Dico purtroppo perché non intende se di politica o meglio non occuparsi di politica
Significa dire va be'lei decide qualcun altro per me per il mio futuro a me va bene lo stesso cioè
Quello che poi
Si chiede alle madri ai padri di non fare né quando uno cresce si chiede al madre la madre al padre
Di non intervenire sulla propria vita però lo si lascia fare non ai genitori che quanto meno ci vogliono bene individualmente ma si lascia fare a D'Alema Fini
Ma perché
Ma dove siamo noi ma perché dobbiamo cedere le armi
Allora poi uno torna
Inevitabilmente sul motivo che ci ha riunito a cui era a tanti tanti amici che in questi giorni
Fanno facendo di tutto per alternarsi per trovare il tempo traendo lato dove possono
Per esprimere la propria idea è che accolgono chiunque abbia anche solo una parola di dissenso a venire a parlare a discutere qui in via del Corso
E mi lasciò il numero per coloro che sono in ascolto
Vi lascio il numero di telefono che in qualche modo le può dare l'opportunità di partecipare umanamente se potete economicamente anche solo con mille lire
A dare voce a mezzo milione di persone
Questo numero è il sei otto otto zero cinque sei otto quattro
Il sei otto otto zero cinque sei otto quattro
Il professor zero sei per chi chiama da fuori Roma
Telefonata a questo numero perché in questo modo contribuì per
Insieme a noi anche con la parola di dissenso appunto
Contribuì te a fare in modo che questa maratona oratoria dei venti
E si trasforma in qualcosa di più serio
Non perché lo sforzo in sé se tutti questi compagni di coloro che hanno raccolto mezzo milione di firme non sia serio tutt'altro ovviamente
Ciò che non è serio come li questo sforzo la stampa e gli altri vanno occupandosi perché se è vero che nelle ultime ore qualcosa da questo di punto di vista iniziato a muoversi
è anche vero che ci sono giornali cittadini
Ad esempio che neanche parlano diciamo di quello che allora o ai loro occhi potrebbe essere considerato un evento di costume cioè che la cinque giorni o quasi
Ci sono persone che stanno parlando in via del Corso
Quanto meno potrebbe essere interessante scoprire che cosa stanno dicendo ma se io giornalista sono prevenuto poiché quando vedo Pannella mi vengono gli occhi rossi
Quanto meno devo scrivere che qualcosa sta accadendo in via del Corso posso scrivere che c'è
Una serie di persone evidentemente dei pazzi
Che stanno cercando soltanto di fare casino ma lo fanno in via del Corso da quasi cinque giorni ininterrottamente ventiquattro ore su ventiquattro
Giorno e la notte
Anche questo penso che sia per chiunque anche per chi non è minimamente d'accordo né con questa iniziativa né tanto meno con i referendum penso che sia inevitabilmente
Per chiunque l'esempio evidente
Siccome la stampa non si occupi di informare perché se la stampa si occupa di informare
Per carità giustamente come faceva il Messaggero qualche giorno fa che una casalinga di Centocelle andate a vedere il suo ragazzo che fa recitava in centro
Perché a Rita informazione importante mi chiedo che cosa allora il Messaggero posso aprire o fare quando le si chiede ma perché non hai dato l'informazione
Su persone che da cinque giorni non fanno che alternarsi come pazzi in via del Corso
Ma senza neppure dire quello che stanno dicendo o riferire ciò che pensano
Ma anche semplicemente a trattandolo come fatto di costume
Nulla di più
Poi
Dal basso della mia età
Mi chiedo
Come mi sono chiesto negli scorsi giorni da questo palco
Mi chiedo perché non dovrei o meglio come potrei
Non occuparmene questa campagna non referendaria perché non è soltanto referendaria
Ma la campagna per dare voce a coloro e sono mezzo milione di persone The vorrebbero parlare al proprio prossimo per dire guardate
Io di questi temi ne sento l'urgenza
Volete voi parlare come i due temi che io ritengo indispensabili chiaramente se io non sono un approfittatore di me stesso
Probabilmente risponderò dei sì
Sono disposto a parlar e allora siamo qui apposta
Per fare in modo che mezzo milione di persone abbiano una voce
Quali possono essere d'accordo su singoli punti per carità
Posso dire che questo mi piace quello no
Ma come posso negare il diritto all'espressione al dibattito
Come viene fatto non da meno dalle altre che stanno qui non da coloro che sono passati e passano in via del Corso coloro che telefono ma da coloro che possono fare informazione con che faccia questa informazione non viene fatta
Perché a quel punto non sono più un manipolo di scalmanati in via del Corso
A parlare del referendum perché se io mi metto un minimo e mi escussione io giornalista destato magari capisco che effettivamente se oggi quel manipolo lì a parlare del referendum è perché ha raccolto più di mezzo milione di firme
O meglio dodici milioni di firme uguale a mezzo milione di persone più
Evidentemente devo dare una risposta a questo mezzo milione di persone quanto meno a livello formativo anche per dire che non sono d'accordo ma che informazione allora
Perché così mi sono svegliata questa mattina Sartori sul Corriere della Sera
E in due righe dice sostanzialmente che il referendum elettorale sono troppo complesse da poter che passa a parlare D'Alema che parla di Fini è Fini che parla e D'Alema bello sforzo ne parlano tutti basta copiare
E allora invece se Looy era una persona giornalista valido come purtroppo immagino pur non conoscendo il suo passato non sia evidentemente o comunque la persona che rischia scambiare l'informazione con il proprio altare
Beh allora evidentemente questa persona non è mai entrata
A cercare di capire perché
Un manipolo di scalmanati sta cercando di dare voce a mezzo milione di persone voglio dire se io faccio informazione
Non parlo della volontà di dibattito di mezzo milione di persone non stavo facendo informazione ma questo penso sia evidente
Sicuramente lo è stato perché così ho sentito da questo palco è sotto questo parco in questi giorni
Per moltissime persone
Anzi ho notato una cosa che mi ha fatto che estremamente piacere
E neanche disilluso per alcuni versi ovvero che le persone che si sono fermate al nostro palchetto
Per cercare di capire di che cosa si trattava
In realtà per la gran parte erano giovani
Pare magari vittima come tutti noi come me stesso di moda del momento però è vero anche e proprio il giovane sono gli unici che oggi riescono a mettersi in discussione
Allora io ancora una volta mi rivolgo a Giovanni Sartori il quale ritiene con due righe di poter informare sui referendum dicendo sostanzialmente che il popolo non è in grado di capire cosa referendum dicono
O meglio cosa duelli venti referendum dicono
Mi chiedo ancora come faccio a Luís a non considerare
Il fenomeno sociologico che c'è dietro questi referendum allora
Quindi
Se c'è qualcosa
Che forse è complicato
In tutta questa faccenda non sono tanto i quesiti referendari
Ma lo scudo messo in piedi per non parlare ma non dei quesiti referendari tanto meno del movimento pannelliano ma del mezzo milione di persone che hanno votato o meglio che hanno firmato
Per poter parlare di determinati temi che ritengono importanti
Questo è complicato per me che a venticinque anni sta cercando di farmi largo e mia madre mi chiama al telefono e mi dice ma che cosa stai facendo
Tema madre cerco di spiegare cosa intendo fare della mia vita e soltanto in un secondo momento lei capisce che le fette tutta la sua vita la passata nei diritti che è per lei hanno stabilito altri nel dovere che per lei hanno stabilito altre ovvero che lei non si è occupata poi alla fine non più di tanto scendere in piazza per dire agli altri guardate e forse stiamo facendo un errore
Mi chiedo nonostante del rumore che si leva delle scappamento di troppi automezzi che in via del Corso
Sarebbe davvero inutile che urlano perché temo che nessuno discorsi
Mi chiedo ancora una volta che cosa
E cosa vi sia dietro l'ostruzionismo che io sento come drammatica ma io ho venticinque anni non è no
Trenta o quaranta alle spalle in cui posso aver detto ho esplorato me stesso alla ricerca di certezze
E così pericolosamente può alla fine le ho trovate no
Io ho venticinque anni e soltanto da poco cominciato a dire mettermi in discussione per dirmi
Sarò io stesso meno d'accordo sul fatto che ci fosse qualcuno
Che pensasse al posto mio cose come la scuola in tanti anni nel segnato a fare
La scuola anche qui tanto ci sarebbe da dire una scuola malata
Quindi mi chiedo
Ancora una volta quando ormai siamo da sabato scorso del giovedì
Per cui c'è il sabato cioè domenica cellule dice Marta e dice a mercoledì e giovedì
Sono tanti giorni di maratona oratoria
Che può sembrare ridicola coloro che credono che politica significhi ciò che dice D'Alema o ciò che dice Fini
E invece a me che ho venticinque anni tanto è un esperto di politica tanto mi sembra corretto e coerente o che cosa politica significa
Ancora una volta continuo mettermi in discussione perché è più forte di me
E tanti di noi tanti amici
Ecco le spesse così frequentemente anzi ininterrottamente le sono alternate su questo appalto mi chiedo
Perché siamo qui
In fondo siamo ancora una volta o meglio e purtroppo lo sono solo da adesso ma sono contento da parte della questa schiera
Scusate mi arriva dall'acqua
Io che sono contento d'appartenere oggi a questa schiera
Siamo manipolo di dannati praticamente perché da un lato sentiamo l'esigenza di parlare non dei nostri diritti o quanto meno non soltanto dei nostri diritti
Ma soprattutto di quelli di mezzo milione di persone
Dall'altro nessuno degli organi ufficiale ci vuole ascoltare la nostra campagna
è sempre più difficile e sempre più in salita
E allora ci si chiede perché lo stiamo facendo in definitiva
Quando qui davanti in via del Corso vi potete immaginare passano macchine piene di politici che ci guardano sorridendo ovviamente inevitabilmente
Perché loro fanno la vera politica così dicano bene la vera politica in Italia che viene fatta quella che viene fatta e che viene fatta nei bar nelle buvette del palazzo all'oscuro delle mura domestiche
Residenza di politici ufficiali e così via
Be'quella politicamente ho venticinque anni e sinceramente con il cuore proprio non mi interessa
A me l'unica politica che interessa è quella che ritengo essere la vera politica la politica del dibattito
Del dibattito aperto nel quale vi sia spazio le opinioni di tutti
Il cui fine
Non sia quello di Ingram Bérard sì su dei diritti non espresse come accade
Ma se è quello di arrivare a delle determinazioni comuni inevitabilmente di compromesso umano tra le persone per poter andare avanti per procedere perché Segni e il segno dei tempi
è qui
Il cambiamento è qui
Ed è qui perché lo si vede da mille segnali che pure la politica ufficiale non sembra contemplare perché
Quando viene promosso un processo infrastrutturale in tutta Italia per cablare l'Italia con delle tecnologie che sono già vecchie evidente che ancora una volta ci troviamo
Nella situazione in cui vengono finanziate
Se non nelle città mentre sicuramente ingenuamente
Politiche d'investimento molto molto prezioso e costoso
Allora
Mi chiedo come sia possibile
Ma perché
Ancora una volta ma perché
Siamo qui a fare
Quello che gli organi di stampa molte volte
Per chi fa queste cose in genere c'è solo un aggettivo da parte loro pagliacci teatrante di buffoni
Cosa significa in realtà a chi riesce ad aprire gli occhi l'utilizzo di questi termini
Significa che se io dico che te che mi sembra l'anno che sei un pagliaccio
E per me è molto più facile ridimensionare il valore di ciò che sta dicendo
Ancora meglio ben sapendo chiedetevi non dico che se è un pagliaccio
Ma dico quello che non dico io ma i magistrati cioè che sei un delinquente
Ed è evidente che se io dico che te che sei un delinquente
Tour dal punto di vista dialettico in televisione o nelle alcove disperato di propaganda
Sicuramente hai più possibilità
Di me
Di farti credere perché è forte una parola come delinquente d'altra parte se sta in televisione come potresti essere un delinquente
Questo ciò che poi propone una certa propaganda
Allora a me che non cado
Perché non voglio cadere perché sono fatto in un altro modo
In un modello dialettico secondo il quale per eliminare il mio avversario o non ne parlo
O quando ne parlo lo equiparo qualcosa di diverso da ciò che
Evidentemente questo è uno dei pochi sistemi che il
L'organigramma politico
Insomma dei politici ufficiali trovano
Per non parlare
Di questa iniziativa non parlare di coloro che non sono dietro a questa iniziativa
Sono tanti giorni ormai
Che sono passati da quando su questo palco
è salito alla prima persona
A parlare
Sono giorni passati
Nella notte
E nel
Nel corso della giornata discutere a dibattere
A cercare anche di fare un po'd'informazione
Ma perché lo stiamo facendo
Ancora una volta perché riteniamo necessario parlare
Di quello che mezzo milione di persone chiedono
Sì è argomento di dibattito
Per il capite che
Se qualcuno dei politici ufficiale mi viene a dire che ha pensato che bisognerebbe parlare di qualche cosa io sicuramente do peso a quello che mi dice perché sicuramente arriva
Da qualcuno che se ne intende
E se ne intende in tutti i sensi
Però
Sicuramente darò più peso inevitabilmente
Se qualcuno
Cioè se il mezzo milione di persone vengono sottoporre un problema li darò più peso
Il problema che mi sottoponevo stringono politico e invece cosa accade che per la mancanza di informazione alla fine la gente dà più peso a quello che dice il singolo politica non è quello che pensa non mezzo migliore dei suoi concittadini
Perché questo è il referendum questi sono i venti referendum sono mezzo milione di persone dei tra questi referendum possibile che sia più importante perché è giovane come me
La voce di chi questi referendum non può può vuole sentire perché minano il suo sistema di potere rispetto a mezzo milione di cittadini che ritengono sia un importante argomento di dibattito
Come mai più facile credere a lor signori piuttosto che al proprio vicino
Come mai più facile credere allora piuttosto che proprio i genitori o i propri fratelli
Evidentemente perché siamo vittime tutte
Nessuno escluso di un sistema
L'informazione
Che l'informazione non è
Perché l'informazione non fa
Cioè quando accade che da cinque giorni in via del Corso
C'è un manipolo di falle che parla
Riaggiornare locale neppure mi azzardo a parlarne è un attimo
Evidente che e formazione non faccio
Posso anche parlarne come di fare ovviamente posso anche parlarne come vento di costume
Ma se non ne parlo ancora una volta significa che non faccio informazione allora come è possibile
Per gente come voi che alla mia età
Credere più facilmente a quello che dice D'Alema o Fini piuttosto a quello che credo la cinquecento mila persone in questo Paese
E allora stiamo qui
Ancora una volta ripeterci a ripeterci a ripeterci da giorni
Per cercare di dare visibilità
Di dare informazione
Per cercare in qualche modo di sollevare
Qualche giornalista
Che si ricrei da sul sistema dell'informazione sia in grado abbia la possibilità di dare l'informazione
Quella che gli pare su questi referendum basta che la diga
Perché se non la ancora una volta
Che il giornalista
è un altro discorso raffrontare quello secondo cui il giornalista che è tale solo perché è sceso a compromessi con l'ordine dei giornalisti
è un altro discorso fare
Chiedere l'abolizione dell'ordine dei giornalisti che non è una richiesta ma è un'imposizione che ancora una volta non viene più soltanto Daccico dico soltanto per ridere da cinquecento mila più persone ma dalla Costituzione
E all'articolo ventuno vieta espressamente l'ordine dei giornalisti come istituzione pure sa lei
Per cui se io che ho venticinque anni e voglio dire la mia a mezzo stampa non lo posso fare se non pago la quota associativa ora organo vietato
Ma come è possibile
Com'è possibile che i giornalisti stessi non ne parlino vuol dire che non soltanto hanno accettato di scendere a compromesso quest'ordine
Ma hanno anche deciso che vi sarebbero rimasti amici sempre e comunque anche quando i tempi fossero cambiati
Perché i tempi sono cambiati chiunque riesce a vedere la del proprio naso lo accoglierebbe al ruolo
Perché se io che sono di venticinque anni italiano posso dialogare politicamente ogni giorno più volte conquistata l'altra parte del mondo
A gratis o quasi è evidente che qualcosa di nuovo può accadere se questo si porta su scala macro sociale
Vuol dire che se se lo chi oggi gestisce il potere non comprende il segno del cambiamento e non lo gestisce mi verrà travolto
Ed è per questo che io rimango comunque ottimista
Perché male che va chi oggi governa questo Paese verrà travolto da se stesso dalle proprie inadempienze perché le nuove tecnologie avanzano
Perché fortunatamente si apra un dibattito internazionale che mai prima era stato possibile
è che però non viene contemplato da nessuno ma anzi ancora una volta come hanno fatto per cinquant'anni
E non lo sapevo io sono nato a situazione Arcoveggio approvate ma come hanno fatto utilizzare o anche questo elemento in realtà
Perché creare posti di lavoro fittizi
Per buttare via denaro infrastrutture che già non hanno senso cioè quando io parlo e forse le ha dette lavori mi capiranno di linea ISDN
Che sono le cosiddette linee ad alta velocità e dico che di cui è su quelle bisogna investire vuol dire che non so
Che ormai da un anno in America si parla di una tecnologia che non richiede la sostituzione delle fibre
Perché riesce a decuplicare la velocità delle fibre dieci volte più veloci delle linee sedicenne che invece impongono Squarza mento digitali investimento di decine di miliardi
Eppure è quello che sta accadendo cioè
Lo stato dà denaro
Affinché vengano costruite queste infrastrutture per carità il concetto è senz'altro importante ed è quello che quei difendiamo
Ma perché vengano costruite infrastruttura che nascono già morte
Allora ancora una volta ma che è stato è allora perché io mi lamento delle tasse se poi non mi lamento di come i soldi delle tasse e vengono spesi
Come faccio allora io pago e poi me ne frego
Allora
Allora c'è una questione di analisi
Che devo fare
A venticinque anni
Perché è un'analisi che mi deriva dalla consapevolezza che se io oggi ho cominciato a lavorare oggi ho cominciato a versare il mio contributo alle spese dello Stato
Non mi è più possibile quanto meno oggi non mi è più possibile evitare di vedere o di pensare a come i soldi che ho dato allo Stato vengono spesi
E se io non sono d'accordo su una qualche spesa va c'è poco che io posso fare
Ma se su una qualche spesa non siamo d'accordo il mezzo milione di persone quanto meno su questo è doveroso che si apra un dibattito
Perché se non si apre un dibattito almeno su questa allora su che cosa publicae cosa parliamo parliamo di Fini che parla e D'Alema D'Alema che parla di Fini
è interessante davvero ne hanno parlato per ultimi trent'anni e continuiamo a farlo ma c'è qualcosa di nuovo
Io credo sinceramente dissi
Venti punti sollevati dal referendum
Io mi lascia ancora prima di andare avanti
Un numero di telefono a cui rivolgersi
Se volete contribuire in termini umani o in termini economici quando possibile
Telefonate però se tra Roma
Se poi c'erano sei per Roma magari
Potete passare vede il corso dove stiamo ormai da quasi cinque giorni ininterrottamente
Telefonate almeno al sei otto otto
Zero cinque sei otto quattro
Al sei otto otto zero cinque sei otto quattro
Con prefisso zero sei perché a Roma non si trova
Perché vi invito a venire qui perché io stesso ho dovuto per venire qui
Affrontare un profondo e difficile
Processo di analisi
Processo di Presa di consapevolezza di chi sono
Certamente non è concluso me appena iniziato
Lì dove sto andando e anche questo è appena iniziato
E di quale diritti la mia attività
E la mia personalità hanno bisogno grattacapo è scopro che l'unico delitto di cui ha bisogno è quello di poter fare quello che mi pare fino a quando questo non significa lede la libertà altrove
Va meglio di me è stato detto
Nelle scorse ore da questo palco questo principio
Allora poi passo
Inevitabilmente a parlare
Ma non perché io
Di per sé e magari lo sono ma non perché io sia d'accordo con tutti questi referendum
Ma perché ritengo ancora una volta potrò sembrare noioso ma perché ritengo ancora una volta e più di me sia importante del diritto
A parlarne come è stato chiesto da più di mezzo milione di persone
Questi referendum
Piogge su Corriere della Sera
Ancora una volta Sartore liquidava con due righe
Dicendo che sono troppo complicati perché la gente li capisca
Questi referendum esprimono tutti del ponte è comunque importante che si sia d'accordo o meno qualcosa su cui comunque vale la pena
Dibattere tutte insieme
Chi è d'accordo e chi è contro
Uno per tutti
è quello sulla caccia bene referendum sulla caccia in realtà io credo è mia opinione
Che non sia un referendum sulla caccia non soltanto
Poi che cosa chiede questo referendum chiede sostanzialmente che venga rispettato il diritto alla proprietà privata dell'agricoltore chi possiede un pezzo di terra che la mattina
Invece di fare una passeggiata o fare l'amore su questo pezzo di terra con la propria compagna propria compagna deve subire l'intrusione di un cacciatore soltanto perché ha un fucile in mano
Ed è iscritto alla sua associazione
E quindi a dei permessi speciali
Di usufruire della mia proprietà
Senza la mia autorizzazione ma con l'autorizzazione di altri
Allora ne prendo sulla canzone più referendum sulla caccia
Ed ha sicuramente benvenute le associazioni ambientaliste che ancora una volta alla voluto abbracciare in parte almeno questa causa
Ma ora ferendo sulla proprietà privata opera sul diritto alla proprietà privata
La venticinque enne che le proprietà privata veramente ne ho poca posso dire che quella che ora mi è utile per la crescita dalla mia personalità
In qualche modo
Mi è utile
A sviluppare i miei pensieri e se certamente sono disposto a cederla certamente non sono disposto a cedere il principio secondo il quale una persona
Può effettivamente possedere qualcosa
Ma qui quello che si cerca di possedere non è qualcosa
Ma è la volontà di mezzo milione di persone chi lo vuole fare
Chi non fa informazione su questi referendum che altro non sono che le i temi di cui il mezzo migliore le persone chiedono di poter dibattere questi temi
Non sono la voce minima di quel manipolo di pazzi che da cinque giorni sta qua
Ininterrottamente a parlare per voi
Ma è la voce di mezzo milione di persone che richiede
Nel ribattere di questione che si ritenga prioritarie
Quanto è importante questo
Quant'è decisivo
Riuscire a far passare il principio secondo il quale in un sistema democratico se mezzo milione di persone hanno un bisogno di per esprimersi e di parlare di certi temi
Non venga negata loro questa possibilità quant'è importante
Quant'è decisivo
Ma perché
Quindi la domanda iniziale ma perché siamo qui
Forse in realtà una delle possibili risposte
Ai che siamo qui per testardaggine
Ovvero cioè perché riteniamo questo principio imprescindibile
Anche se per affermarlo dobbiamo rovinarci le corde locale magari la salute come è successo ad alcune
Allora
Passato alla persona che sta esprimendo il suo dissenso su Radio Radicale prego venga parliamone insieme perché è importante
La causa decisiva
In questo caso è riuscire a capire
Che se noi abbiamo assunto o si è assunto
Il diritto a mezzo milione di persone a dire la propria
Tanto più risanare la difesa a spada tratta del diritto a una persona
O a mezzo milione di persone o tutti gli altri dire non siamo d'accordo
Quindi ben venga una persona che passa davanti a questo parchetto come accaduto poco fa
Per dire non sono d'accordo ma che quella persona si fermi e discuta con noi
Perché se mi convince che io sbaglio cambio immediatamente rotta perché io mi metto in discussione
Ben più pericoloso è chi vive di certezze chi mi dice fin dall'inizio senza neanche sapere di che si tratta che referendum fanno schifo perché le hanno detto altri
E allora questa certezza ciò che a me che ho venticinque anni e mi spaventa di più
Perché se io mi metto in discussione come fanno fortunatamente fanno molte persone illuminate più illuminata di me
Allora come è possibile e persone che alle spalle teoricamente hanno tanti anni di esplorazione
Della propria personalità molto più di me
Com'è possibile che questa persona deferenza nemmeno un abbiano niente l'illuminazione di mettersi in discussione su alcune cose di base
Su alcuni elementi fondamentali
Mettersi in discussione
Significa anche saper accettare un'opinione diversa
Saper la valutare
Saperla soppesare ed eventualmente farla propria
Nel momento in cui si ritiene di aver sbagliato
In un momento in cui si ritiene che la via giusta sia un'altra
Bene non credo purtroppo
E al mezzo milione di persone che magari sta anche sbagliando
Non credo sia giusto negare la possibilità di capire perché è stata sbagliando
Per cui altro lo stiamo facendo che dire noi pensiamo che queste siano cose importanti voi cosa ne pensate a questa domanda non viene fornita alcuna risposta
L'unica risposta
è un Giovanni Sartori sul Corriere della Sera che in due righe dice che il popolo non può capire referendum elettorali è questa l'informazione non dice neanche di che cosa parlano i referendum elettorali
Pure
Proprio il referendum elettorale forse sono di questi venti punti
I punti più semplici rimediati per chiunque
Abbiamo vissuto in questi anni in Italia abbia studiato un minimo di storia nel passato ovvero è evidente che il sistema proporzionale per quanto importante è l'espressione di una vera democrazia perché consente a me a pochi amici davvero rappresentante in Parlamento
Anche vela che proprio per questo motivo il sistema proporzionale blocca l'attività legislativa o per non bloccarla
Richiede il ricorso a quello che viene chiamato consociativismo che io credo sia una parola una parolaccia nel senso che forse non viene spesso compresa cosa significa
Si diceva che se io che sono in Parlamento voglio far passare una determinata legge per il mio gruppo l'unica cosa che posso fare con il sistema proporzionale
E andare da tanti altri che stanno lì come me espressione gli altri gruppi
Mettermi d'accordo magari dicendo va bene dove far passare questa io ti faccio passare quello o viceversa mettendo insieme le lobby economiche che dietro di noi stanno e quindi in qualche modo arrivarono determinazione comune su alcuni temi che a quel punto è evidente non sono organizzate in un'unica direzione alla direzione omogenee riguardi avanti
è per questo che il sistema proporzionale peraltro così importante dal punto di vista democratico è anche vero che uno di quei momenti ma lo dimostrano cinquant'anni di storia
E in cui la democrazia tira fuori tutta la sua debolezza
E questi referendum altro non fanno queste due referendum elettorale
Altro non fanno che vive aboliamo la quota proporzionale alle Camere al Senato
Per evitare che si ancora una volta la quota proporzionale a mettere in forse l'attività legislativa
Forse non è solo quello di un anno chi è disilluso da questo sistema
Forse non è solo questo dico pure io
Però questo è un primo passo
Perché se non passiamo dall'abolizione della quota proporzionale al sistema maggioritario significa pure
Che accettiamo le inadempienze del Parlamento dal punto di vista legislativo per cui quando la gente che si lamenta chiede una qualsiasi legge a gran voce non si può lamentare del fatto che questa legge non venga fatta
Nel momento in cui non chiede l'abolizione della quota proporzionale
Perché non abolendo la quota proporzionale altro non faccio
Che dire al Parlamento non fare non operare
Parla parla tanto da dove tu vai
O dove tu non vale sicuramente a me
Che dovrebbe interessare non interessa
La signora passata qui davanti un attimo fa
E ci ha detto che non ci ascolta nessuno ma io credo che in strada invece vedo ogni tanto mentre parlo
E ci sono delle persone che si fermano alcune anche a lungo ad ascoltare quello che abbiamo da dire
E fortunatamente c'è anche Radio Radicale
Nessuna delle sue frequenze da cinque giorni ininterrottamente trasmette
E fa sentire la sua voce nei limiti del possibile
In alcune zone d'Italia laddove possibile raggiungerle
E la voce di questo manipolo di pazzi
Che da cinque giorni si alterna ventiquattro ore su ventiquattro su questo palco per dire la propria
A chi
Passa di qua
Come accaduto varie volte in questi giorni
E si ferma per cercare di ascoltare di capire
O anche soltanto per informarsi
Alcuni io mi ricordo ieri
Era proprio qui davanti e più volte mi è capitato di battere
Soprattutto
Però di capire perché io stavo lì prevedevano che avevamo la stessa età e mi chiedevano ma tu che ci fai qui
Con quelli
Bene io parlando con questi ragazzi poi scoprivo che in effetti noi eravamo d'accordo su tutto
E loro hanno cominciato forse a mettersi in discussione forse chissà quando sei giovane più facile non lo so ma non credo
Rimettere in discussione ciò che gli era stato detto da altri
Su quello che il movimento Pannella stava facendo qui
In questo caso il movimento Pannella che già tempo fa
Ha più o meno decretato almeno per quanto riguarda l'iniziativa che le Pannella
Va be'vietato una probabile imminente fine
Momento Pannella prima
Vedasi ad analizzare i propri problemi interni quello che sta facendo come credo ma che io mi ricordi ha sempre fatto
Ovvero sta dando l'anima
Per dare voce a mezzo milione di persone una voce
Che non viene oggi riconosciuta
Non viene appresa da chi può
In termini giornalistici significa
Che se io giornalista non do un'informazione seppur minima
Su sui diritti
O meglio
Sugli elementi e sui temi e sui quale mezzo milione di persone vuole parlare allora sono un giornalista che tutto sta facendo a meno che l'informazione Sartori oggi sul Corriere della Sera
Proprio questo dimostra dimostra che in Italia è possibile fare giornalismo senza fare informazione ma non serve che lo dico io
Veda un numero di telefono al quale vi prego di chiamare
Perché è questo numero di telefono rispondo rispondano coloro che da giorni ormai ma lo scorso sabato quindi sabato domenica lunedì martedì mercoledì e oggi si sono alternate ventiquattro ore su ventiquattro per informare per dire la propria
Per essere ascoltati
Chiamata per dare un posto il contributo in termini umani ma anche in termini economici
Perché ancora una volta molto bassamente pragmaticamente c'è da dire
Nel giudizio della Corte costituzionale su questi referendum più altro non sono che la voce di mezzo milione di persone vicino
Perché questo giudizio va affrontato quanto meno ad armi pari a livello legale e giuridico
Con chi rappresenta le cosiddette parte avversa che altro non sono
In generale si può parlare poi nello specifico
Riorganizzazione che ho
Sono espressamente vietate dalla Costituzione come l'ordine dei giornalisti
O sono organizzazioni che possono contare su una quantità diffonde
Di cui noi non possiamo neppure avere l'idea
Quindi chiediamo a chi può in Italia
E questa è una delle ragioni di questa campagna
Di partecipare a questo sforzo
Economicamente per dare gli strumenti anche se non sia d'accordo su ogni singolo referendum anche se non si crede al referendum come strumento però si crede che si ha diritto di mezzo milione di persone poter dibattere determinati argomenti
Qualora questo mezzo milione di persone la moglie
Le questioni
Sollevata dal referendum sono varie però prima di affrontarle
Anche questo caso come già hanno fatto per cercare di dare un'informazione agli altri a me stesso
Io mi sono chiesto e mi chiedo ancora mentre molta gente passa qui davanti in motorino a piedi
Dove sono coloro che hanno la metà dove sono coloro che come me
In questi anni
Tra i venti e i trent'anni
Cerchio e dare una forma la propria esistenza una forma che sia accettabile ma non solo si è anche soddisfacente
Dove sono perché in qualche modo ritengo che forse proprio da loro può arrivare
Una determinazione forte
Nei confronti
Dico loro che i diritti di dibattito non vogliono riconoscere
Ma dove sono gli artisti che per anni e anni con le loro opere hanno voluto scardinare far vedere a tutti che il sistema non funziona
Artisti che in alcuni casi si sono schierati con questa con quella parte e penso ad artisti del calibro di Dario Fo
Schierato dalla parte del PDS ma io mi chiedo come fa a Dario Fo a non capire che è proprio quello che lui ha denunciato per tanti anni nelle proprie opere il potere e ciò che rappresenta la parte politica verso la quale lo ha deciso di schierarsi
Io chiedo a questi artisti di vedere che all'epoca l'uomo perché forza sono i primi a poterlo fare che l'epoca nuova è arrivata e che non è nelle mani di chi è al potere ma è nelle mani di chi il potere oggi nona ma chi è inevitabilmente avrà domani perché qui oggi al potere non è in grado di gestirlo evidentemente non è in grado di capire questi segnali e parlo soprattutto delle nuove tecnologie che sono emblematiche dei questa situazione
Ma dove sono le artiste dovrei Giorgio Gaber doverne Nanni Moretti schierati tutti da una parte che è il potere più corrotta e loro lo sanno benissimo lo dicono loro stessi
Ma come si fa a non capire che proprio le loro opere che quel potere vogliono scardinare
Rappresenta no niente altro che la motivazione politica del motivo per cui siamo qui
Perché Dario Fo è schierato col PDS
Con l'organo di potere ma Chrome Lula che ha denunciato per tanti anni il potere con le sue opere meravigliose
Il potere riconosce quando si parla di politica pensa a noi che siamo qui come dei buffoni probabilmente ma Chrome
Proprio a Luigi ha tutta l'autorevolezza per portare avanti qualcosa di nuovo
Non più soltanto dal punto di vista artistico per carità è immenso
Perché parliamo di un artista immenso in mezzo perché nelle sue opere
è anche riuscito a scardinare a far vedere a tutti che ha il potere anche malattia che il potere anche difficoltà
Perché io sotto il potere dolore molto spesso
Come mai proprio a queste persone questi artisti non riconoscono nel diritto che loro hanno proposto per tanti anni
La necessità di uno schieramento io ho venticinque anni e come me credo molti che hanno parlato da questo palco hanno più o meno la metà bene io Rivaldo rivolgo un appello allora
A Giorgio Gaber a Nanni Moretti a Dario Fo perché sono loro le persone
E prima di me hanno denunciato un sistema salvo poi chissà perché mi è davvero incomprensibile non riesco a capirlo schierarsi con il potere che hanno denunciato
Evidentemente anche qui
Anche loro forse
In alcuni casi sono caduti vittima
Di qualcosa di più grande
Eppure
Leggevo
A proposito di Gaber
Leggevo
Soltanto due giorni fa la sua intervista sul giornale
Il Giornale di Feltri quale fossero
E quello che lui dice in questa intervista dice molte cose ma
Voglio dire ribadisce quello che ha detto in tanti sono gli spettacoli
Perché io sento così profondamente mio da non capire la sua assenza
Allora Gaber dice su tutte
Una cosa
Che dai lealisti forse
Ma che è proprio vera
O meno dice che se io o sono un uomo che gridano
Grido nota solo solo un pazzo
Ma dice anche che se questo mio nuovo a questo mio no si associano
Milioni di persone
Non sono più un pazzo
Mai pazzi
Sono chi non ascolta questo no ma non per dare il proprio consenso il proprio assenso
Ma perché dà un valore sociale al nodo in mezzo milione di persone
Ma allora dove sono questi artistica per tanti anni così importante nella nostra cultura hanno denunciato al potere e poi quando si parla di politica loro che con una parola possono cambiare molte cose
Parlano proprio del potere ma dov'è l'inganno
Di cui loro sono vittime
Ma perché restiamo qui
O meglio a questo punto ma perché noi siamo qui e non ce ne sono
Tanti altri di persone
Risposta a venire qui
A dire la propria
E parlo anche di coloro che la propria possono dire
Ed essere ascoltati con interesse anche
Per trovare riscontro anche sulle pagine dei giornali
Che per tanti anni
Le hanno concesso spazi
Ma dove sono queste persone
E dove sono coloro che in qualche modo possono aiutare non noi
Ma dodici milioni di firme ad avere un qualche tipo di risultato
Non in termini di votazione sì o no al referendum ma in termini del dibattito
La signora passa qui davanti e la invita a fermarsi signora si fermi che parliamo sostiene che parla sia la situazione
L'ho fatto che si era già si fermi che parliamo
Niente purtroppo accade che
Spesso si esprime il dissenso e non sia poi la forza di sostenerlo
è un peccato
è un peccato perché sentire una voce di dissenso e tanto prezioso per andare avanti
Purtroppo tiene il senso con nove
Non lo dice neppure in questo Paese
Perché proprio non dicendo nulla
Cerca di annullare la voce di mezzo milione di persone
Il referendum
Totti è uno degli aspetti fondamentali della vita
Alcuni di questi referendum in effettui non toccano aspetti fondamentale della mia vita
Eppure sono qui a parlarne per un motivo molto semplice
Che io riconosco come spesso nel prossimo inevitabilmente cioè
Se la mia è una persona che mi sta davanti sta male non sono indifferente
Allora evidentemente se ci sono mezzo milione di persone che ritengono importante
Parlare
La questione come la porto altre cose
Evidentemente io darò il mio appoggio affinché di queste questioni effettivamente si vada a parlare
Perché io posso avere un'opinione
Sbagliata sicuramente non ho alcuna certezza
Però la volontà di andare avanti nella mia vita
E nel supportare e dare una mano a chi non ce la fa
Allora sono qui
Anche io a cercare di dare una voce a mezzo milione di persone
Chiedermi ancora una volta ma perché
In Italia non vi sia una conoscenza sufficiente a dire
E il diritto alla parola è più importante
Beh non diritti o del diritto alla parola di mezzo milione di persone più importante
Del diritto di D'Alema di parlare di fine di Fini e D'Alema o quanto meno importante allo stesso modo
E allora come mai queste persone che potrebbero
Mettersi in discussione come mai non lo fanno forte perché è come è sempre successo come spesso è successo
Il referendum che esprime la volontà popolare
è temuto dall'organizzazione burocratica di un partito forse inevitabilmente
E quanto proprio che l'azione burocratica di un partito trae poi spesso le sue fondamenta dalla poca chiarezza
Perché nel momento in cui io sono chiaro all'interno di qualsiasi dibattito politiche o quello che prologo chi è pro chi è contro
Se non sono chiaro magari riesco a ottenere più o meno il consenso di tutti perché tanto non si sa di che cosa sto parlando
Emergere ferendo come strumento come necessità
Giuridica deve essere un quesito posto in modo molto chiaro
Molto evidente in modo che il cittadino quando va
Nella gabinetto orale come dovrebbe qualcuno che conosciamo
Va a votare il referendum
Bene alla fine essa
E quando va a votare si trova di fronte a un quesito evidente chiaro su quale può dare una sua opinione
Bene ma come faccio ad andare in una cabina elettorale
A votare per un referendum di cui non ho avuto l'opportunità di informarmi paga accerto che passa qui in via del Corso può prendere un volantino fatto da noi per cui comunque di parte
Su ciascuno di questi referendum ma uno che sta ad ancora o a Bari ma che l'Italia informazione sui referendum e pura
A primavera la Corte costituzionale dovrà dire se questi referendum
Possono arrivare in cabina elettorale o meno avere effettivamente la possibilità di essere votate quindi c'è il rischio che davvero persone
Che la stampa ha deciso di non informare si troverà di fronte a una scheda che le chiede se sono d'accordo o meno ad un certo argomento bene io sono mesi che cerco di farmi un'opinione magari quella che nono vagare sbagliata sicuramente un dubbio
Ma sono mesi che cerco di farlo roba come fare e io in cinque minuti di fronte alla Scheda elettorale una cabina a dire sono d'accordo o no
Ma su quali basi
Mi dovete informare bene le cerchiamo di farlo ma non abbiamo gli strumenti
E allora se la stampa ufficiale
Non se ne occupa ma chi se ne deve occupare
Perché non siamo più noi a chiedere referendum
Ma sono mezzo milione di persone cavolo
Come si fa a non dare spazio all'esigenza di dibattito di mezzo milione di persone ma chi è il giornalista qualsiasi giornalista per non dare spazio all'esigenza di mezzo milione di persone
E ci sono in Italia poi
Una marea di persone che appartengono alle più diverse estrazioni
E parlo e mal modo particolare perché da sempre in qualche modo per motivi personali qualche modo cioè navigato dentro un minimo
Delle artiste italiane tanti e così diverso il bene
L'arte molto spesso secondo molti
Espressione a volte proprio del potere proprio il potere che dava all'arte la possibilità di esprimersi
Era poi l'oggetto satirico dell'arte spessa bene quello che accade in Italia anche oggetti ai fiumi siano numerosi artisti
E del potere sono presi gioco per tanti anni
E allora mi chiedo oggi dove sono questi artisti
Cioè l'ha scardinato
Hanno scardinato le basi del potere hanno dimostrato a tutti che ha il potere può essere e non è detto ma può essere una cosa malata negli occhi vanno aperti ma dove sono questi artisti prima mettono in piedi delle opere stupende ecco una volta penso a Dario Fo che mi sta particolarmente a cuore
Mette delle opere anche la capacità di dare voce a una critica superba del potere qualche giorno fa ho rivisto mistero buffo un altro non è o tanto altro anche
E allora mi chiedo dove siano queste persone
E nel momento in cui lei si va a fare una domanda in televisione e che quindi hanno poi la capacità perché così avviene in Italia e così avviene nel mondo per la
Per le virtù Helen
Le col
L'aspetti più spiacevoli della televisione avviene che se io parlo in televisione
E dico la mia ha un potere molto più alto del potere chiosa edicola mia davanti allo stesso numero di persone in altra occasione bene quando Dario Fo
Le si chiedeva
Cosa pensa di uno che lotta contro il potere da trent'anni e che il potere non ha mai avuto come Pannella
L'unica e quel potere ha rinnegato allo stesso modo nelle sue opere
In grado di dire che è un buffone
Ma perché
Perché è proprio lui che può
In qualche modo risvegliare perché è in grado di farlo gli strumenti divisibilità intellettuale ed energie ancora
Perché proprio a luglio e tutti coloro che come lui da tanti anni lottano per far vedere nelle proprie opere con i propri ecco le prove pièces teatrali
Ma anche con i propri dipinti e così via che il potere è malato o può essere malata come mai proprio allora
Quando questi ha un messaggio da portare a tutti gli altri non aiutano a portarlo a tutte le altre
Quindi rimangono in questa sorta di elitarismo artistico che mi riesce inconcepibile incredibile
Perché se io penso a Nanni Moretti presso la persona che ha molto buonsenso
Penso alla persona che è stata in grado di mettere in piedi delle opere MM hanno toccato profondamente credo a me come tanti altri
Ma come mai che questa persona allora
E ha detto e ha spiegato Elio Altare sopra tra le tante cose anche il fatto che il potere era malato che il comunismo era morto e così via per quanto affascinante sicuramente affascinante del comunismo come Concetta
Allora come è possibile che proprio queste persone
Siamo assenti
Capisco che lo siano
Lui come me per tanto tempo e come tanti
Tanti pertanto altro sono state vittime siamo stati vittime
Di un potere
Articolato e difficile da comprendere a volte inafferrabile pure era Luís che afferrava Noè noi non lo sapevamo penso per esempio all'organizzazione della scuola penso per esempio a quello che accade quando
Un bambino mentre la prima classe elementare all'età di cinque sei anni
Esce dalla scuola obbligatoria otto anni dopo
Ho tredici anni dopo si fa anche la scuola superiore e in questi anni nelle sono stata dotata delle mazzate è tale che se prima aveva delle potenzialità dopo non c'era più
Evidentemente io che sono genitore non mi occupo di questo problema
E penso di volere bene a mio figlio forse
Forse foto mettendo un atto d'ingenuità grave
Allora siamo qui a chiederci
Allora stavamo qui a chiederci
Perché
In Italia non si trovano le risorse sufficienti
A fornire gli strumenti a coloro che stanno cercando di difendere non tanto i propri diritti e non parliamo dei diritti secondari
Ma il diritto al dibattito che in una democrazia il vecchio di una democrazia il perno
Come fanno come puoi cadere di non trovare questi strumenti
Quando il dibattito in sede giuridica non sarà un dibattito ad armi pari
Perché sarà un dibattito tra mezzo milione trote coloro che rappresenta un mezzo milione di persone con due lire
Le avvocate costano i giuristi costano
E coloro che invece non sono mezzo milione di persone magari molto meno
Molto di più a seconda dell'investimento politica
Troveremo non più ad armi pari
Ma anche se uno porta il diritto alla parola del mezzo milione di persone questo non sarà sufficiente
A garantire none insuccesso delle ferendo ma il successo dell'affermazione di un diritto che sta in mezzo milione di persone intendono parlare da un certo argomento di una certa materia che ritengono prioritaria scandaloso che ciò non venga concesso
Alcune di queste referendum
Toccano da vicino la vita di molte persone forse di tutti noi
Ve ne sono alcuni che vanno addirittura oltre
A livello di affermazione di principio
Rispetto al quesito referendario spesso ho parlato prima della caccia ma lo stesso avviene con l'obiezione di coscienza ovvero
Qui si chiede
Di fare in modo che se io non sono in grado per come sono fatto per carattere
Per quello che io sento dentro a prendere in mano una pistola o un fucile
Perché non riesco neanche solo come idea a sparare a qualcuno
Io chiedo il diritto al che invece ad imparare a farlo per forza
Mi sia concessa l'opportunità di aiutare di fare qualcos'altro liberamente
Ovvero
Chiedo il diritto di non avere dei filtri militare nel momento in cui chiedo l'obiezione di coscienza
Ma se io ti ho vent'anni e devo andare a fare il militare preferisco fare l'obiezione di coscienza
Per motivi miei personali di cui non devo dare rende non devo rendere conto a nessuno ma sono soltanto motivi mi ebbe chiedo che se io mi metto d'accordo con un'organizzazione locale per andare lì
Un anno a lavorare credo che mi sia riconosciuto e il diritto a farlo
Allora quello che chiede a questo referendum è proprio l'affermazione del diritto soggettivo su questo punto
E che quindi inevitabilmente per chi va oltre il proprio naso inevitabilmente la formazione di un principio ancora più ampio
Non è più l'affermazione del principio dell'obiezione di coscienza non è più soltanto questo
Ma un diritto soggettivo
Di cui questa notte lungamente ha parlato anche Alessandro Merlo un ragazzo di vent'anni
è il diritto soggettivo al fatto che io posso fare decidere per me
Ciò che più mi piace fino al momento in cui questo non significa ledere
La libertà altrui ter la mia libertà e limitata dalla libertà degli altri
Ma non mi pare richiedere l'allora mi pare richiedere un diritto importante
Un diritto irrinunciabile
Io mi chiedo come le persone della mia età possono non considerare l'esigenza di questo delitto ma accettare
Che a decidere i limiti dell'espressione dello sviluppo della propria personalità non siano loro stessi ma siano altre
Come si vede quindi
I punti sollevati non da referendum ancora una volta ma dal mezzo milione di persone che l'ha firmato i sono tante sono innumerevoli
E sono tutti in segno di un sistema
Che ha bisogno di cambiamenti senza estremismi ma con grande realismo
D'altra parte
Viviamo in un sistema nel quale
Se io stato dico che sto privatizzando delle impresa bene è bene sapere che esiste una cosa che si chiama golden share
Che significa che quando io privatizzato un'azienda era altane mantenendo il controllo
E allora non la chiamiamo privatizzazione chiamiamo l'apertura
Al capitale privato che comunque non avrà voce in capitolo
Perché di questo si tratta chiamiamole l'altro modo anche questa che a questa parola privatizzazione spesso scambiata con dismissione altro non è che un inganno
O almeno me che ho venticinque anni appare Comano inganno fraudolenta dalla buona volontà di chi cerca di capire
Perché non si sta parlando quindi di privatizzazione nel momento in cui nelle scelte strategiche o di una Società teoricamente privatizzata lo Stato può continuare intervenire con tutto il suo peso
E anche in questo caso come si vede l'affermazione del principio secondo il quale un'impresa privatizzata non può essere controllata dallo Stato qui non c'è stato il candore di dire se è giusto o se è sbagliato privatizzare
Qui sta si sta cercando edera se si tratta di privatizzazione che sia privatizzazione
Se no la chiamiamo in un altro modo e la chiamiamo guardate Allen prese oggi posseduta dallo Stato da domani chi vuole può scegliere di investire attenzione che tanto non avrà
Voce in capitolo sulle scelte di quell'azienda
Ci sono quindi dei trucchi addirittura lessicali presidiare l'informazione reale su queste cose
Poi quando io devo parlare gode sciare vero che complicato che cast cavolo è la golden share
Che in inglese può voler dire la quota donato alla quota adoro
Ma che cosa vuol dire vuol dire che una volta che io privatizza un'azienda cioè non la prima perizoma proprio rate continua a controllarla
E allora inganno ancora prima lessicalmente ancora prima che nei fatti il cittadino che può investa in questa azienda pensando
Che finalmente sarà un privato a controllarlo più privati e non più lo Stato e quindi conta sul fatto che questo porterà un miglioramento strutturale di questa azienda ne possiamo discutere su questo
Quello che è indiscutibile il fatto che privatizzazioni oggi come termine viene usato in modo fraudolento
Come si vede anche in questo caso se l'affermazione di un principio
Che va oltre ciò che esprimere ferendo spesso va oltre
Perché alle spalle c'è qualcosa di più
E in questo caso c'è una denuncia fortissima
Di quello che accade non più nella bocca di giornalisti corrotti non più nella bocca di ogni singolo politico
Ma nelle fauci dell'intero sistema e continuano tutti a definire la privatizzazione quello che privatizzazioni non è
I malanni del sistema
Credo sia le evidenti e chiare a chiunque
I malanni sistema
Voglio dire sono oggetto de denuncia di dibattito
La parte non tanto del movimento Pannella non soltanto del movimento Pannella
Ma sono oggetto di dibattito teoricamente la parte più o meno di tutte le forze politiche
Ma io devo ancora capire perché ad esempio se io ho vent'anni
E non posso eleggere un senatore perché non ho l'età
Eppure posso eleggere un deputato allora qualcuno mi spieghi perché un senatore mi dovrebbe rappresentare cioè cosa mi rappresenta se non lo posso leggere
Devo aspettare venticinque anni per poter eleggere un senatore allora non è rappresentativo Miro rappresentativo di altro
E quindi non lo posso riconoscere come rappresentante
Eppure mi ha riconosciuta la maggiore età eppure posso leggere un deputato però non posso leggere un senatore allora il Senato vale di più vale di meno rispetto alla Camera e pure
Il teste del diritto prima tra tutte la Costituzione che da questo punto di vista va anche riformata sicuramente
I testi del diritto no dicono che Camera e Senato hanno la stessa valenza poi riprende
Molte correnti di pensiero penserò oggi
E non si dovrebbe più parlare di sistema bicamerale ma unicamerale ovvero l'abolizione del Senato la trasformazione magari al Senato in qualcosa di diverso
Certamente ciò che è inaccettabile ad esempio ma questo è uno dei tanti esempi
A chi ha un ventenne accetti di votare per un deputato non potendo votare per un senatore
E allora accetta un sistema in cui la rappresentatività democratica non è garantita
E questo è un elemento in più che non viene neanche contemplata da questi referendum perché effettivamente sono venti ma dovrebbero essere trecento poiché sono infiniti punti sul quale il parlamento dovrebbe attivarsi e non si attiva referendum altro non è poi alla fine che il pungolo di mezzo milione di persone nelle costole richiesta al potere per delle OPA leali queste cose intendo dibattere ho bisogno che tu mi dici qualche causa
Per dire al potere che se tu lo fai qualcosa finirà eh
Per provocare
Una votazione su queste cose sulle quale magari è negato addirittura l'informazione
E invito tutti coloro
Come accade ogni tanto da quando ho iniziato a parlare
Che hanno qualcosa da dire su questi temi
Tutti coloro che
Ritengono di non essere d'accordo coloro che invece sono d'accordo
Vive nelle cui a parlare con noi perché è importante
Qui sta a livello di via del Corso largo dei Lombardi
Come importante allo stesso modo forse di più a livello nazionale
Mi sono rare un dibattito aprire un dibattito che è il perno della democrazia senza il quale non andiamo da nessuna parte
Perché se mi negano un dibattito sui temi che non io ma mezzo milione di persone ritengono fondamentale argomento di dibattito
Ma allora di che cosa parliamo di D'Alema che parla di Fini e di Fini che parla di D'Alema ma forse ci sono delle questioni più urgenti
Eppure a me incredibilmente sì va bene mi limito mi sta bene
Il fatto che ciò di cui si parla esclusivamente ciò di cui loro vogliono parlare
E non di quel mezzo milione di persone vuole parlare
Ci sono dei temi
Affrontati
Fra questi referendum
Che toccano la vita
Non credo di tutti coloro che hanno la mia età ovvero venticinque venti trent'anni
Ma credo che siano profondamente importanti e decisivi
Se non per la propria vita per quella del
Prossimo di quel per quella di coloro
Cioè a noi sta vicino di coloro che ha delle difficoltà
O di coloro perché
Per il quale il siccome il sistema è stato deciso in un certo modo non possono sviluppare appieno la propria personalità
Eppure conoscendo il più importante
Per uno come me che ha venticinque anni è stato sgomita hanno nella vita per andare avanti e costruire qualcosa nulla è più importante dello sviluppo della mia personalità dei quella dalla persona che mi sta accanto e quindi non accetto mie inevitabilmente inaccettabile il fatto che lo sviluppo della mia personalità
O i limiti di questo sviluppo siano decisi e determinati declino uno non ha votato Duel nessuno ritengo oltre che a me
Il portatore dei limiti
E lei pregi a questo sviluppo
è stato affermato un principio
Nelle scorse ore questa notte perché ha avuto la bontà
Di seguire intervento importante interessante durate molto a lungo
Un principio su tutto io ho riconosciuto
Ascoltando una parte di questi interventi
Che è quello all'auto del determinazione personale soggettiva ovvero io devo poter fare quello che mi pare fino al momento in cui non tocco la tua libertà
Fino al momento in cui quello che faccio non nega i tuoi diritti a fare lo stesso
Quali sono gli altri limiti ma perché vi dovrebbero essere chiaramente
Stiamo parlando della forte tra individui non può esservi altre limite
La sua parte sia del mio corpo voglio fare quello che mi pare cioè voglio mangiare voglio fumare voglia camminare
Devo essere io soltanto io a poterlo determinare
Non possono certo essere altre
Questo è un principio tra l'altro che si riscopre
In alcuni di questi referendum penso che almeno tre di essi
Lo affermi no
Credo
E quando si parla legalizzazione delle droghe leggere forse andrebbe spiegato sicuramente
Per prima cosa visto il modo di affrontare questo argomento come è stato imposto per tanti anni
Che quando si parla e droghe leggere non si sta parlando
Di cocaina ed eroina o di qualcosa di carattere vi è Lella servire e così via di droghe sintetiche pesanti che possono effettivamente nuocere all'organismo
Stiamo parlando di qualcosa il cui utilizzo risale all'antichità
Qualcosa dal quale
Decisivo
Importante aprire un dibattito perché lo richiedono mezzo milione di persone
Quelli come faccio io
Domani mattina se non vengo qui
Se non partecipò a questo dibattito come faccio io a svegliarmi domani mattina
E a pensare di avere la coscienza a posto quando un altro dramma familiare se consumato perché un figlio ha fumato una canna
Allora io credo che se io stato non mi occupo della questione come oggi faccio perché certamente vietare una cosa che esiste non significa occuparsi della questione come se io dico da domani non deve piovere utile una determinazione importante e interessante
Da domani non deve piovere evidente per chiunque anche se lo dico se lo scrivo se me lo ripeto
E se lo dicono tutti giornale piove lo spesso guarda un po'
Se io dico che da domani non ci deve più essere la droga e lo spesso è come se io dico che non piove più perché la droga c'è
è così da sempre
Ciò è così da sempre accade che è vietata
Eppure io da sempre posso andare per strada e comprarmela
Allora perché devo ammettere che chi va a comprarsi la canna non parlo neanche Della Tosa d'eroina parlo della canna
Deve finanziare per farlo la mafia
Ma finanziamo sì le comunità di recupero finanziamo c'è altre attività a favore tossicodipendenti della prevenzione dell'AIDS e così via
E non diamo soldi alla mafia
Credo che due terzi o quasi delle entrate della mafia derivino direttamente dalle leggi proibizionista che vigono in buona parte del mondo
Eppure sempre di più e anche questo è un segno di cambiamento che non viene compreso
Sempre di più anche nel Paese che stanno più vicini come possono essere quelli europee
Sì vasi battendo nei paesi diciamo che godono di grande stima internazionale per il loro livello di civiltà parlo per esempio della Germania e così via
La loro economia per il peso che hanno a livello internazionale bene in Germania proprio
In questi giorni in queste settimane
Si è discusso di cannabis e ma non perché lo hanno voluto manipolo di folle
O perché lo ha richiesto a gran voce un ministero
E allora Berlino sono stati avviati come già da tempo una serie di esperimenti
E anche questo è un segno dei tempi come anche l'ora e internet o così via
Possibile che la nostra classe politica non sia in grado oggi di capire che se questi segni dei tempi ci sono sono davanti agli occhi di tutti
Ma se io non li scopro io che invece li vedo che autorevolezza posso dare a te
Eppure Guidi lo Stato e non riesce a vedere queste cose
E che anzi stanzi dei fondi per far sì che la tele con Capri Italia con tecnologie vecchie costosa e già superate
Perché quello che accade è che poi
La moda internet che per me significa poter dialogare conquistata l'altra parte del mondo a zero lire o quasi tutti i giorni la moda internet alla fine si trasforma
Si trasforma
In un dramma perché si trasforma in un ulteriore modo per l'organismo i malati dello stato di
Finanziare le proprie attività
E allora perché
Oggi io
Seguo
Nel quinto giorno di questa maratona oratoria l'interventi tanti altri ma perché siamo qui
Cos'è che intendiamo in qualche modo con questa maratona cercava di portare all'attenzione delle persone
è l'esigenza che sentiamo profonda
Dopo aver raccolto la voce di mezzo milione di persone si sente profonda le esigenza dare voce a queste persone
Voce che non viene ascoltata dagli organi ufficiali non solo se chiede ai cittadini di partecipare in questo sforzo
Per fare in modo e lo so il discorso è molto basso e molto virile si parla alla fine ha sempre di soldi belle ma sono proprio i soldi che possono garantire a questo mezzo milione di persone che ne fa il Paese su questi stemmi dibatterà
Perché ci scontriamo meglio si scontrano con la realtà dei fatti
Con una realtà dei fatti che
L'ostracismo profondo e quindi si chiede
Ai cittadini a chi può
Alle persone abbienti
Di partecipare a questo sforzo di dare un contributo
Come è possibile l'Italia che
In una situazione così drammatica
In un Paese nel quale credo almeno un paio di milioni di ultra ricchi vi siano
Ma possibile che queste persone non contempli ho neanche per un attimo l'ipotesi
Ridare un'unghia
Allo scopo di difendere la voce del mezzo milione di persone ma perché ma come è possibile
è chiaro che si può dare un contributo anche le mille lire sono importanti
Ma i tempi stringono e c'è bisogno dell'intervento forte
Vi chiedo anche richiamare un numero di telefono al quale potete testimoniare
La vostra solidarietà o al vostro dissenso e anche a vere le istruzioni
Per effettuare questi versamenti così importante
Numero di telefono e il sei otto otto zero cinque sei otto tre
Il sei otto otto zero cinque sei otto tre
Processato dallo zero sei se si chiama da fuori Roma
A questo numero si possono annunciare i contributi ovvero
Ricordare chi sta lottando su questo palco lo cinque giorni tutti gli amici quindi sono alternate in queste ore ininterrottamente
Si sono alternate dentro la tormenta lo sforzo di informare e di chiedere rispiegare perché questi contributi sono importanti
Io seggo
Credo che da parte mia questo sia
Il quinto intervento se non mi sbaglio in questi giorni
Sono
Convinto
Ecco sei mia del quinto in realtà la Samoa settantaquattresimo intervento mi informano cioè sono settantaquattro le volte che una persona è salita su questo palco
Da quando sabato
Della settimana scorsa
è stato il primo intervento quindi parliamo di sabato parliamo di domenica di lunedì di martedì di mercoledì biologica del giovedì
E stiamo ancora qui a cercava di affermare un diritto al dibattito
Penso mi avvio a concludere
E io Paolo dando resa spero presto deve salire
Su questo palco per ridare ancora una volta il mio contributo
Spero sinceramente di riuscire a sentire
Nelle prossime ore
Telefonate dei chi almeno
Senza
Che si può effettivamente dare una voce
Se non a qualcosa è cambiato il mondo sicuramente è qualcosa di veramente importante
Come il diritto alla parola all'informazione
Ricorda l'importanza e come ciò che viene Espresso
Ma la richiesta di mezzo milione di firme vi ripeto e numero di telefono
Prima di concludere da chiamare
Il sei otto otto zero cinque sei otto tre
Sei otto otto zero cinque sei otto tre
Con questo numero di telefono potete annunciare
I vostri contributi
Che ripeto servono a difendere
Venti referendum ovvero venti
Temi politici
Bene io penso
Penso di poter lasciare la parola
A Paolo Petrò Sante
Ora potrà continuare con il suo settantacinquesimo intervento questa maratona
Saluto tutti da Palestro ciao
Mazza quante a
Allora buongiorno grazie a Paolo molto bravo
Grazie perché sta partecipando con grande impegno e grande forza a questa a questa azione non violenta che stiamo conducendo
Sono mi diceva Antonello quattro giorni diciannove ore
Trenta minuti che stiamo stiamo qui parlando siamo qui agendo con la non violenza siamo qui conducendo questa azione politica non violenta che sta acquisendo e moltiplicando la sua forza sono Paolo Pietro Santi
Dobbiamo giustamente molte ce lo fanno rimarcare dobbiamo giustamente rammentare e sovente agli ascoltatori presenti qui davanti qui in largo dei Lombardi e agli ascoltatori che seguono da radio radicale due giorno e notte questa nostre azione non violenta che abbiamo chiamato propriamente maratona oratoria
Neanche agli ascoltatori dobbiamo ripetere sovente chi siamo oltre che l'ora in cui stiamo parlando sovente oltre i numeri di telefono che sono servizio ma strumento di tutti
Strumento per tutti noi di lavoro
Dobbiamo ripetere
Questo
Anche agli ascoltatori di radio radicale
Non radio radicale due ma la rete nazionale di radio radicale che come sapete manda in onda e si collega spesso con Pia largo dei Lombardi mai manda in onda comunque nelle notti
Quanto direttamente quanto da radio radicale due viene da qui da largo dei Lombardi viene trasmesso quindi radio radicale
Principale radio radicale rete nazionale trasmette indiretta tutto tutto quanto viene detto nel corso della notte in Diretta
Allora
Non vedo Rita Bernardini qui
Non vedo Rita Bernardini non perché io non ci creda ma perché in questo momento non c'è e sono molto contento di questo sono molto contento del fatto che Rita Rita Bernardini non sia qui
Perché almeno posso dirle senza che e la si
Schermi ska posso dire Alley che magari in questo momento ci ascolta per Radio Radicale due posso dire a lei e a tutti noi a tutti gli altri quanto siamo al lei
Galati da una parte ma quanto soprattutto la preghiamo di non di non eccedere
Di non eccedere in presenza qui
Rita come noi
Una folle d'amore
Per quel che fa e facciamo e per quello che siamo che non è mai altro rispetto a quello che facciamo come avviene sia nell'azione politica ma nella vita privata anche di ciascuno di noi ebbene Rita la ringraziamo la abbracciamo di cuore son contento che non sia qui altrimenti proteste Rebbe
Son contento che questo sia uno dei rari momenti in cui Rita non sia qui in cui Rita Bernardini non sia qui altrimenti protestare bensì schernire beh magari mi andrebbe anche a quel paese ebbene non c'è non può farlo
Sta credo adesso dando concedendo alcune dichiarazioni o un'intervista ad un quotidiano
E meglio così non può protestare grazie io la ringrazio mio mi arrogo il diritto credo legittimo
Di
A rappresentare di prendere di parlare a nome anzi di parlare a nome di tutti noi che stiamo dando vita questa maratona oratoria
E di tutti gli altri che magari vorrebbero che stanno preparandosi a venire da Roma da fuori Roma per essere anche loro questa azione non violenta a nome di tutti costoro
E a nome credo ormai di tanti altri grazie a Rita Bernardini grazie davvero che però eviti
Che però eviti di fare come ha fatto questa notte che è stata qui fino alle cinque e rotte del mattino lo eviti lo eviti davvero anche se poi purtroppo anzi con ogni probabilità questa notte non aveva alternativa questo è il problema
Noi siamo qui da l'errore le tante ore da sabato pensate da sabato scorso
Da sabato alle sedici e
E certo la cosa sta diventando sempre più difficile rebus sic stantibus
Per assoni bussa sic stantibus
Un di è una vi è probabilmente in questo momento è un momento tra virgolette di crisi e ogni crisi momento felice senza dubbio
Momento potenzialmente felice o anche attualmente pellicce momento di crisi necessario fisiologico ma momento di difficoltà senza dubbio dal punto di vista fisico anche per alcuni e dal punto di vista complessivo sempre fisico della Fide fisicità del corpo collettivo in cui ci siamo
Costituiti
Allora
Occorre siamo qui e occorre che coloro che ascoltano io credo qui in questo momento nella fattispecie
Dai cento sette virgola otto della modulazione di frequenza a Roma
Occorre che si facciano un po'di conti con le proprie agende e rinforzi no quello che siamo quel che stiamo facendo ma proprio dal punto di vista delle persone delle energie
Intellettuali e fisiche e di di resistenza di fatica di capacità di dar corpo a questa iniziativa evitare quindi continuare a dare vita a questa iniziativa occorre che aumenti questo numero porre che alcune stanchezze fisiologiche necessarie e belle anche sì si trasformino in fatti che gli altri per un po'per qualche giorno per qualche ora meglio per qualche ora perché questa azione non violenta sta ora crescendo e crescendo notevolmente
Come era previsto come se vogliamo era scritto ma proprio per questo rischia un po'di scontrarsi con accumuli di e fatica con accumuli di spendita di energie che abbiamo necessariamente registrato in questo momento
Rita sta ora dicevo prima sta ora in questi istanti dando dichiarazioni da casa a un giornalista de L'Unione Sarda
Che noi ringraziamo l'Unione sarda è stato un quotidiano estremamente non sono particolarmente ma estremamente attento alla campagna referendaria la raccolta di firme che si è conclusa con il successo straordinario del deposito in Cassazione di venti quesiti referendari tutti e ciascuno dei quali corredati delle almeno ma ben più di cinquecento mila firme
Necessarie appunto in base alla Costituzione all'ordinamento giuridico di questo Paese L'Unione Sarda a sentito compreso
Ancora l'importanza di questa cosa l'unione di questa cosa che stiamo facendo di questa che abbiamo chiamato maratona oratoria
Maratona oratoria che è fatta di allunghi che è fatta di performances anche individuali che sono importanti e che sono non soltanto un fatto spettacolare ma sono anche nel loro essere fatto spettacolare non c'è nulla di male e nulla di non politico nella spettacolarità o nella spettacolarizzazione della politica ma sono appunto queste performances in grado o record o prestazioni in grado di rappresentare anche nella individualità della fatica di un oratore che resiste qui sei sette otto dieci ore di rappresentare la fatica del corpo collettivo che siamo delle persone che qui siamo un corpo cangiante mutevole nella sua composizione nella nelle individualità che lo compongono e lo fanno essere corpo collettivo tutt'altro che il mutandine
Quindi quindi in quanto tale garante anche in se stesso della propria democrazia del proprio essere strumento non violento
Questa una cosa che sta crescendo una cosa che sta crescendo notevolmente anche possiamo dire ecco come capacità di parlare di parlare no mai fuori
è sempre pericoloso parlare ai cuori né magari su questo mi soffermerò dopo come ieri notte ieri mattina all'alba mi soffermavo su questo
Sicuramente questo è qualcosa che è stato questa nostra azione è stata compresa nella sua dirompente e nella sua capacità rivoluzionando te e ma rivoluzionaria è stata compresa fin dall'inizio d'amore attori del viaggio e la carcassa generale invidia in questo Paese
Sicuramente la totale assenza di parole sulla stampa sulla carta stampata sui media radiotelevisivi
Relativi a questa azione non violenta questa malato uno oratore la totale assenza di questo è io credo confortante da un certo punto di vista ma non possiamo disturbare
Parlo più forte vicino
Mi avvicino un po'va be'd'altra parte mi dicono che non si sente niente e lo so è vero
Non senti tu da lì però alzare troppo qua magari disturbiamo io mi avvicino un po'al microfono e
Allora dicevo che questa nostra iniziativa è votata al successo e di già è successo drammaticamente assurdamente
Ma non nell'assurdo non nel senso dell'assurdo che a questo dava Beckett per esempio con altri o Ionesco ma è votata questa al successo e già è al successo già è successo per questa iniziativa già avviene successo
Come è testimoniato dal fatto che per esempio tranne alcune dobbiamo dire lodevoli eccezioni come quella di adesso de L'Unione Sarda come il Corriere della sera di ieri un po'stipite un post primi insito nelle venti righe che ha concesso a questa iniziativa ma in una discreta posizione non di Menabò
Ma quanto meno di pagina e soprattutto il TG due di ieri alle tredici ecco questa scarpette queste eccezioni confermano la regola del nulla
Del nulla da parte dell'informazione ma io credo che questo testimoni e significhi che ne hanno paura che hanno paura di questa iniziativa che non sanno come reggere il confronto con questa iniziativa non sanno chi
Ma i giornalisti la giornalistiche sono appendice organica
Ma letteralmente appendice organica e che si può essere interpretata in vari modi i giornali spesso un molti moltissimi dei giornalisti e questo lo sappiamo anche dalle parole che anche i giornalisti meno disattenti Annoni
Tradizionalmente ci hanno in questi giorni detto personalmente ecco sono anche questi
A
Pendice organi appendice organica comunque si voglia questa locuzione interpretare mi pare fedele comunque la si voglia interpretare per qualunque dei connotati semantici di questa locuzione
Sono appendice organica
Del
Di quello a cui noi di quel gruppo sociale antropologico a cui noi chiediamo ma perché a cui noi chiediamo ma perché non esiste
E qualcuno un minima percentuale di quel gruppo sociale antropologico che sono gli ultra ricchi in questo Paese e che spesso sono i veri potenti in questo Paese
E poi vedremo perché
Sono appendici organica di quello di quelli che sono i nostri interlocutori interlocutori non conflittuali Madia dodici come sono anche tutti i nostri avversari in questo caso nemmeno di avversari possiamo parlare ma di interlocutori di persone a cui appunto si chiede ma perché
Noi stiamo lottando per evitare che il ma perché è che chiediamo noi oggi divenga un giorno e se continua così questo giorno sarà vicino questo giorno si avvicina
Noi vogliamo evitare che questo ma perché nell'interesse di tutti vogliamo evitare che questo ma perché divenga identico al qua c'è Mou al facce Mou al perché in russo
Che i praghesi cecoslovacchi nell'agosto del mille novecentosessantotto chiedevo no in un russo ai carristi russi dell'Armata Rossa
E chiedevano pace muffa Che Mou in quella perché perché siete venuti qui perché sappiate dircelo Sappada sappiate a venire la consapevolezza di quello che fate
Anche da soldati quale siete anche da militari dell'Armata Rossa quale siete pace Mou pace Mou il perché perché ma per che un interrogativo drammatico tragico era allora anche oggi tragico è
Non è questo nostro interrogativo richiedere perché
Soltanto il chiedere perché non vi sono persone che danno soldi hanno a noi a noi a noi per i referendum a noi ma a noi ma quello che siamo a quello che siamo
In Italia e nel mondo a quello che è questa nostra cultura che non è ideologia
A quello che è questa nostra poesia che è creazione nel senso etimologico della parola poesia creazione poi Ieo creare fare
Che noi vogliamo questi quindici milioni per noi per i referendum ma per quello che siamo per quello che siamo stati per la storia e quindi per la nostra identità di oggi identità che non è mai altro che quel che vi è dietro
Così come noi Pascali alla mente non siamo altro se non quello che ci consentono di esseri giganti subito le cui spalle noi in anni riusciamo a salire se ci riusciamo ad essere Assisi se ci riusciamo se riusciamo a raggiungere quelle spalle e va bene
E allora
In questo Paese
E questo è l'interrogativo drammatico il Putsch di pace Moore lo stesso il perché è lo stesso il ma perché è lo stesso rischia di essere identico tragicamente identico rischia di trasformarsi in
In indagine provocazione nel senso migliore del termine sociologica e antropologica rischia di trasformarsi in ma perché ci state uccidendo fisicamente come i cecoslovacchi della nell'agosto del sessantotto CD e chiedevano chiedevano ai ai soldati dell'Armata Rossa agli ufficiali ma i soldati semplici alla gente come loro che veniva dalle campagne che veniva dalle campagne della Cecoslovacchia come dalle campagne della Russia o dell'Ucraina da dal granaio d'Europa che quelli quel Paese conteneva quell'Unione Sovietica conteneva
Rischia questo di divenire rischia di nostro ma perché di dire nel quello se non si direi quello tragico e drammatico se non si ne comprenderà di gialla drammaticità che ha oggi se non se ne comprenderà la drammaticità
Seconda che già a oggi questo nostro porre la domanda questo nostro chiedere ma perché ma perché non vi sono cinquecento persone sul milione o i due milioni degli ultra ricchi in questo Paese che possano dare sacrificando forse meno di quanto sacrificano in relazione al proprio patrimonio personale o familiare coloro che vengono qui e ci danno cento mila lire a un milione
E sono e ci sono
Non sono più solo e soltanto eccezione di passanti distratti nella moltitudine dei passanti distratti ebbene
Questo interrogativo
Rischia di diventare l'interrogativo il vero interrogativo del presente e del futuro prossimo o forse non del tutto non soltanto prossimo di questo Paese
Ma perché ma perché in questo Paese la classe ricca cui incide corrisponde almeno negli interessi almeno negli scopi perché corrisponde così strettamente con la classe politica che si è costituita in regime che continua ad essere a mantenersi regime in questo Paese
Ma perché ma come è possibile che non vi sia neanche uno che non vi sia neanche uno tra il milione o i due milioni degli stravizi che in questo Paese che senta che abbia la libertà di darci quindici milioni soltanto quindici milioni quella libertà che invece sentono di vivere e di praticare di poter vivere di voler vivere praticare le persone che qui si fermano che ci telefonano e ci danno le cento mila lire con la carta di credito o il milione sempre con la carta di credito che telefonano al numero zero sei
Sei otto nove sette nove uno alla sede del Movimento dei Club Pannella ho qui
Al nostro alla nostra postazione al nostro palco alla nostra maratona oratoria qui in largo dei Lombardi ai numeri zero sei che è il prefisso per Roma
E poi sei otto
Otto zero cinque sei otto treni oppure sempre zero sei è il prefisso sei otto otto zero cinque sei otto quattro perché non vi sono ed è la domanda drammatica perché non vi sono cinquecento persone quindi lo zero virgola zero cinque per cento lo zero virgola cinque per mille uno su due mila perché non vi è un solo miliardario sul due mila in Italia ammesso e non concesso che siano soltanto un milione costoro che si senta libero quanto si sente libero colui che qui viene ci dà un versamento anche cospicuo che ci telefona per versare questo il suo contributo talvolta anche costruito posti questi coralmente più incidente sul complesso delle dei suoi averi dei suoi redditi di quanto non siano quindici milioni di lire per il plurimiliardario in questo Paese
Perché perché dicevo perché aggiungo perché sottolinea qui in questo Paese sembra esservi ed è chiesta la forza rivoluzionaria della nostra domanda del nostro ma perché e quindi del nostro esserci costituiti in domanda qui in largo dei Lombardi come ovunque questa domanda venga allevata
Ma perché in questo Paese vi è identità tra potere economico e potere politico ma perché in questo Paese ma è vero ma è possibile ma come è possibile che in questo Paese sembri
E lo testimoniamo e lo dimostriamo noi lui con le risposte a questa domanda che non giungono
Come è possibile che in questo Paese non vi siano non vi siano persone libere nel momento in cui divengono agenti di potere nel momento in cui divengono detentori possessori ma agenti del potere di potere economico o politico che sia ma perché in questo Paese dunque ed è questo forse il fulcro della domanda ma perché in questo Paese potere economico e politico coincidono
Si identificano sono la stessa cosa non vi è soltanto una compartecipazione di interessi vi è un'identità ma forse anche soggettiva
Negli individui
Ed è questo questa è la pericolosità per molti del ma perché la pericolosità per i nostri interlocutori di questo nostro ma perché la drammaticità rivoluzionaria di questo nostro ma perché ma la non violenza è sempre e comunque rivoluzionaria laddove cerca come sempre cercasse
Non violenza se azione politica non violenta
Cerca sempre nel ricercare e costruire creare le condizioni ma portare avanti queste condizioni
Per e del dialogo cerca sempre e comunque una nuovo equilibrio cerca sempre e comunque un nuovo se volete statu quo
Anche se questa locuzione limitata dal latino a e forse giustamente una connotazione negativa
Sovente stiamo cercando questo stiamo cercando di sapere quel che forse sappiamo quel che forse le risposte a questa maratona oratoria
Ci stanno confermando quel che sappiamo quel che sembra essere la verità la verità storica contingente ma la verità di oggi dell'oggi la verità con la d minuscola
E che non ci sono non ci sono cinquecento persone in questo Paese non ve ne sono venti non ve ne sono cinquanta non ve ne sono dieci che abbiano fatto i soldi soltanto perché son bravi non ve ne sono soltanto perché sono stati capaci a far soldi
Sono stati capaci ad entrare nel meccanismo che ci governa che non è governo e meccanismo che non è governo e sistema sistema perverso tramutato sì
Volontariamente in regime noi siamo qui per questo attenzione siamo qui per questo
Ma vi rendete conto l'agenzia ANSA in questo Paese l'agenzia Anza l'agenzia nazionale stampa associata è in questo Paese il più
Prolifico organo di informazione il più prolifico media anche se è un media indiretto nel suo rapporto tra
Lanza appunto tra se stesso e il pubblico finale l'agenzia di stampa avanza
Da che sabato scorso cinque ottobre alle ore sedici abbiamo iniziato non ha speso una riga che è una
Una riga che una l'agenzia Ansa non ha speso una riga che una da sabato scorso alle sedici
Da ben prima da quando questa iniziativa è stata comunque e anche alla stampa annunciata non ha speso una sola riga su questo
Non ha informato è vero comunque che i media e questo va detto e sottolineato che i media diciamo finali quel che hanno il rapporto diretto con il pubblico giornali e televisioni e radio
Hanno comunque avuto la possibilità di sapere hanno comunque ricevuto i nostri comunicato e quindi anche
E quindi cerco l'assenza di informazione da parte di questi non può essere giustificata dalla assenza di notizie nell'agenzia ANSA
Ma Lanza ma manco una parola
Neanche una riga neanche una evocazione tangenziale parlando di altro
Niente né sulla Rete principale né sulle due reti principali né sulle reti locali o regionali che Armee sulla Rete niente ma neanche sulla rete sportiva voglio niente di niente l'agenzia ANSA in questo Paese niente di niente
L'agenzia Hamza che garanzia ed è stata obiettivamente positivamente meritoriamente garanzia di informazione e di non pluralismo
Dell'informazione che bestemmia
Che bestemmie ma pluralità dell'informatica dell'informazione pluralità dei soggetti e dell'oggetto dell'informazione agenzia ANSA che è stata protagonista positiva spesso e volentieri di questo conto anche ben altri comportamenti è oggi forse la principale protagonista negativa dell'assenza del silenzio
Della dell'assenza nostra è come se con una gomma per cancellare fossero venuti qui non come si hanno fatto questi son venuti
Qui quelli dell'Ansa son venuti qui a cancellare quel che siamo a cancellare le nostre persone eletti cuore povere eppure così efficienti e forti strutture che siamo riusciti con le nostre mani siamo riusciti con le nostre mani ad edificare
Senza retorica ma con e il sudore dei compagni dei sommessi qua e hanno costruito edificato la barchetta come il palco come l'altra strutturi Ina che copre in caso di pioggia i nostri tavoli
Questo è un fatto quanti sono
Allo ammesso e non concesso allacciamo questo gioco
All'agenzia Ansa saranno arrivati in questi giorni sette otto comunicati via fax
A via della batteria alla sede centrale
Alla loro redazione parlamentare a Montecitorio saranno arrivati in tutto una quindicina minimo di fogli in cui si parlava di questo e allora
Questi ha le ipotesi sono varie perché non c'è niente si sono rotti tutti i fax
Si sono rotti all'Ansa tutti i fax è un'ipotesi ma se si fossero rotti avviate natatoria sicuramente i fax che hanno alla redazione a Montecitorio non si sono rotti ma ammettiamo che si siano rotti anche quelli
Si sono rotti anche quelli
Ma i redattori dell'Ansa sono molte molte molti de decine forse qualche centinaio a Roma non c'è alcun dubbio statisticamente non c'è alcun dubbio che almeno qualche giornalista dell'Ansa e sicuramente più di uno in questi giorni sia passato qui in via del Corso rasente al largo dei Lombardi su cui affaccia largo dei Lombardi
Sul margine del quale della quale via del Corso noi siamo con le nostre strutture
Non si è accorto di niente e statisti statisticamente impossibile che neanche un giornalista dell'Ansa ci abbia visti
Ammesso e non concesso naturalmente che si siano rotti e da una settimana siamo venuti tutti i fax dell'Ansa sia nella redazione centrale sia nera relazione dei Servizi parlamentari
Ma qualcuno sicuramente statisticamente certo che qualche giornalista dell'Ansa qui ha visto quel che accadeva ma allora che razza di giornalisti sono che razza di giornalisti sono coloro che vedono una cosa quanto meno strana e bislacca quantomeno se non son capaci di cogliere altro
Nelle ragioni e nel fatto stesso freddo del nostro essere qui che razza di giornalisti sono se non hanno saputo almeno chiedersi che stanno a fa questi e riferirlo che stiamo facendo freddamente niente altro si chiede loro avanza si chiede di riferire quel che avviene di riferire che largo dei Lombardi ci sono questi che stanno qui a parlare giorno e notte ad esserci qui giorno e notte per questo e questo
Non lo hanno detto Lanza è una settimana che non lo dice non lo dice l'agenzia Ansa non lo dice
Questa mattina questo Amico possiamo dire amico amico a questo giornalista de L'Unione Sarda
Dice guarda io ho sentito questa cosa perché ascolto radio radicale in Sardegna giorni termine sarda con sede appunto as a Cagliari eh
La in Sardegna non si sente radio radicale due a Cagliari non non c'è
Non è trasmessa e quello è uno che sente radio radicale lo come la massima parte giornalista radio radicale
Assai ascoltata Daloui come dalla massima parte dei giornalisti in questo Paese no
Come la la massima parte dei giornalisti in questo Paese
E lui
Ed è un fatto assolutamente significativo questo giornalista della Unione Sarda diceva guarda io ho chiamato vi ho chiamati
Perché ho sentito da Radio radicale questa cosa e quindi ci faccio un pezzo ci faccio un servizio ampio
No
E e mai abbiamo appunto parlato per telefono poi ha parlato con De Rita
E dice ma io un po'di informazioni su questo dove le prendo le agenzie che hanno passato io ripara niente
Evita niente
Niente è uscita una cosa l'altro giorno di venti righe sull'agenzia sul sull'AG sull'Agenzia giornalistica Italia
Che è la seconda l'Italia zero
Cioè quello lui l'ha saputo e quello è un giornalista c'è uno che fa il mestiere suo no è uno che la notizia circa l'annusa la trova la sente la cerca la fa la crea e e la fa diventare servizio articolo pezzo
Peso da far leggere ai suoi lettori dai quali è pagato per sapere quel che accade
Questo solo per lui giornalista il giornalista de L'Unione Sarda chiamava dice be ma mandato in un po'di roba
Vi si è mandato a un po'di roba può di di di di comunicati di questi giorni un po'di informazioni non i venti quesiti referendari perché quello è un giornalista ferie Celia
No è uno che li conserva che era in caserma il Fassa fa il suo mestiere e basta stop niente di più niente di trascendentale semplicemente fa il suo mestiere
Che già è tanto che già è tanto in questo Paese per quanto riguarda alcune categorie di lavoratori nella Repubblica italiana che espone a Repubblica fondata sul lavoro
Che è uno Stato fondato sul lavoro
E dunque lui questo giornalisti allora senta dalle agenzie non aveva saputo nulla
Nulla
E infatti ieri
Il Corriere quelle venti righe bruttine
Valute diverse ma intanto più di zero
E comunque su una in posizione brutta poco visibile
In posizione poco visibile ma certo in una pagina importante quale pagina quattro del Corriere della Sera ecco almeno quelle venti righe bruttine c'era quanto meno un segnale è stato da parte del Corriere della Sera e e quello il Corriere della Sera sicuramente quella cosa è stata ovviamente è stata il prodotto dei comunicati i nostri mandati direttamente ai fax delle redazioni
Non certo il prodotto di un segnale di una informazione battuta dall'agenzia così come il fatto che ieri sia venuta la giornalista del TG due Cappato devo dire un buon servizio servizio
Certo lei lo ha saputo dai fatti
O l'ha saputo da Radio radicale
Non c'è non cento dall'agenzia Anza
Che razza che razza di professionisti sono questi qui
Che razza vip giornalisti sono questi qui questi che sicuramente son passati di qua
Sette statisticamente c'è atto che almeno una o due o tre unità
Ma io direi dieci unità tra le dieci parecchie decine o centinaia di redattori dell'agenzia Ansa a Roma la sede centrale della data Ria o figlia gli altri tanti anche loro
Che sono a Montecitorio o al Senato a Palazzo Chigi a lavorare in pianta stabile quindi qua cinquantenni entro cento metri da qui
Non se ne sia accorta
Ma è impossibile son passati qui davanti non hanno avuto i perplesso giornalistico no sono stati i giornalisti
Non hanno raccontato a quel che accade
Ho interpretato ma raccontando dopo avere raccontano quel che ha niente neanche una riga dall'agenzia Ansa
Neanche una riga vergogna vergogna qua non è una questione a mio parere di censure a nei confronti nostri è una questione di
Pezza alcun argine intellettuale e professionale
Di miseria intellettuale e professionale semplicemente di incapacità di fare il proprio mestiere
Di fare la propria professione che pure e
Fondò province male Rembado orrende della democrazia perché il quarto potere il potere poi vero che consente ai cittadini ai sindaci di controllare
E il il potere costituito
Una fregatura questa gente
Sta fregando noi Noè incerto ma se stessi
La proprio rispetto per se stessi
Che questa attività di loro ci sono ma gran parte di persone perbene voleva
Probabilmente culturale in questo paese e quindi politico
Che cosa è la professione giornalistica
Vergogna semplicemente Vergogna vergogna per la pezzo alcun laggiù né intellettuale e culturale e professionale di questa gente
Vergogna
Basta chi ha orecchie per intendere intenda orecchie sicuramente ce ne sono all'ascolto sicuramente questa diretta di Radio Radicale due sta diventando anche un fatto di curiosità sicuramente
E certo noi accidenti noi tutti e ciascuno di noi qui e speriamo di essere molti e molti di più anche di alternarci BPU
Qui da questi microfoni oltre che qui da questa cittadella da questa piccola e dignitosa baraccopoli che cerchiamo di tener pulita qui in largo dei Lombardi
è accogliente qui da largo dei Lombardi ecco
Da qui
Cerchiamo
Cerchiamo di di e e lo facciamo certamente con rivendichiamo questo lo facciamo certamente noi non stiamo facendo stata ci ha
Siamo certi che anche chi ci ascolta da radio radicale sta da radio radicale due in quelle ore notturne da Radio radicale
Sta comprendendo sta rendendosi conto della forza che cenno voi noi siamo qui parlando con fatica allungo notte e giorno ma stiamo attenti a quel che diciamo stiamo nutrendo e anche rinnovando i contenuti se volete iniziali
Sui quali siamo partiti per i quali siamo partiti le sensibilità razionalisti né e ragionevolissima e politici insieme le sensibilità che ci han portati qui
A parlare che ci fanno rimanere qui a parlare giorno e notte ecco queste ragioni noi le diciamo le rinnoviamo stiamo riflettendo ragionando insieme
Stiamo facendo crescere anche la nostra consapevolezza qui la nostra consapevolezza di questo corpo collettivo niente affatto organico e tutto affatto libero e felice felice anche della del della fatica della gioia
Che questa c reca
Nella convinzione nella conferma delle nostre convinzioni non delle scusate delle nostre convenzioni in generale della convenzione della importanza e della necessità di essere qui
Di essere qui a essere non violenti a condurre un'azione politica non violenta
Che ha degli obiettivi a degli interlocutori molto chiari come ogni azione come ogni azione politica forse più di altre azioni in altri ambiti seppur ve ne sono della vita e della vicenda umani
E sentite come anche in interventi molto lunghi che certo patiscono stanchezza patiscono un po'di sbarellano intellettuali talvolta financo cerebrali proprio necessariamente
Sentite come anche negli interventi più lunghi
Si abbia noi la capacità di essere pertinenti di essere precisi e di essere
Capaci di con la fantasia ma con la ragionevolezza della fantasia capaci anche di essere non sono dialogo ma anche con l'esterno ma dialogo tra noi stessi di essere dibattito
Vi è un filo conduttore vi è una continuità vi è una continuità anche di contenuti di dialogo tra di noi qui che stiamo partecipando e dando vita a questa iniziativa
Vi è una vi è stata e viene continua ad esservi se volete per forza di cose per forza di laicità non violenta
Vi è una crescita una crescita di dibattito una crescita di consapevolezze reciproche
Se si riesce a ciascuno di noi mentre parlavo mentre tace ciascuno di noi
Riesce ad essere mo'occasione ed elemento di crescita nel dialogo per tutti gli altri oltre che per se stessi noi abbiamo sempre saputo noi laici noi schizzi sia o meno laici della propria individualità non ce ne frega niente nella nostra nella nostra metodologia laica dello stare insieme riusciamo a far quel che altri non fanno quel che fu nemmeno nelle famiglie nelle famiglie più unite si riesce a fare
Noi riusciamo nella appunto rigorosa
Laicità non violenta del nostro stare insieme ai gandhiano del nostro stare insieme noi riusciamo ad essere quando si è in due ad essere non solo
Uno più uno ma uno per uno starei per dire se non fosse una cretineria dal punto di vista
A ritmi etico se siamo in due o in tre diciamo in tre noi non siamo due più uno ma siamo
Due
Al quadrato mi sono inficiando dei numeri ma noi il nostro stare insieme alla capacità nella sua laicità ripeto nella laicità non violenta
Del come del nostro metodo nello stare insieme nella consapevolezza soprattutto di volere di ricercare di sempre nutrire rinnovare il metro dell'avere attenzione al metodo
Dello stare insieme prima
Che ad altro primati alle ragioni che ci portano insieme le ragioni se volete ideali che ci portano insieme che ci portano a stare insieme ecco in questo gli è un elemento per cui
Noi non si è mai due più due persone ma si è sempre
Anche qui stupida non non si è mai tre più tre persone si è sempre tre per tre persone o addirittura tre alla terza ciascuno di noi riesce ad essere esponente
Matematico aritmetico dell'altro
Moltiplicatore dell'energia dell'altro non semplice aggiunta alle energie dell'altro
Come nemmeno sempre si riesce ad essere altrove in altri ambiente e altri ambiti non sociologici ma in altri ambiti
Dello stare insieme
Del del della vita associata o sociale
E allora questa riportato un portacenere
Se c'è non so se c'è un portacenere qui
E allora
Noi e Noemi riprendiamo i nostri numeri di telefono io vi ripeto un po'perché prima lo chiedevo quando stavo frutto di ripeto il il numero di di intanto chi sono sono mi chiamo Paolo Pietro Santi
Siamo qui ormai da cinque giorni
Insomma da sabato pensate da sabato cinque ottobre
Sei giorni ecco grazie da sabato la sabato cinque ottobre alle ore sedici siamo qui
A parlare giorno e notte ma siamo qui a richiedere a chiedere che ci si chiami ma non per niente perché se avete qualcosa da dire venite qua e dica c'è la
Venite qua e siate corpo con noi
Di questa iniziativa di questa domanda che poniamo
Dateci
Però
A grazie
Va bene perfetto
Dateci un colpo di telefono però per per annunciarci i vostri contributi o per versarli chiamare sia qui io sono Vito questi numeri di telefono che vedete è una situazione organizzativamente delicata non difficile perché poi siamo molto bravi ma una situazione organizzativamente certo delicata
Non tranquilla come può essere un un ufficio qualunque e allora chiamate in queste ore di notte chiamate qui ma in queste ore siete indiretta chi ci sta ascoltando al di fuori di largo dei Lombardi quindi utilizzando radio radicale due
Sappia
Che quelli che sentite quel che ascoltate indiretta è realmente in tempo reale mentre accade quel che viene qui detto
Allora
Chiamate comunque
Chi è plurimiliardario chi appartiene a questa categoria del mio uno dei due milione dei tre milioni degli ultrà di chi in questo Paese
Chiami per i quindici milioni chi ne ha meno risolve
Chiami per meno per offrire meno per annunciare che verserà
Un contributo anche per informarsi come fare ma chi ha una carta di credito può farlo subito subito subito basta una telefonata e si può
Trasferire denaro lo sapete bastare una carta di credito e sapete che in questo meccanismo di spostamento di denaro per via
Telefonica vi sono delle garanzie che le banche assicurano almeno questo
Almeno questo di questo possiamo fidarci con le banche ecco con le carte di credito potete telefonando di già versare i vostri soldi il numero di telefono è zero sei che il prefisso sei otto nove sette nove uno
Oppure potete chiamare direttamente qui ma io vi pregherei chi ascolta di usare questi numeri di telefono che adesso darò che adesso recite no
Tra qualche istante di usarli soltanto nella notte soltanto quando portato dopo le ventuno di sera e prima delle otto otto e mezza del mattino
I numeri telefono di qui nostri Between della maratona oratoria qui al largo dei Lombardi dalla quale ancora vi stiamo parlando stiamo parlando di stiamo e stiamo parlando insieme poi vi dico perché faccio questa precisazione qui numeri delle frodi qui sono sempre zero sei perché sono numeri di Roma di largo dei Lombardi a Roma
Sei otto otto zero cinque sei otto tre
Oppure sempre zero sei è il prefisso sei otto otto zero cinque sei
Otto quattro
Lo meriterebbe una cui per favore
Chiavica chiamate vi chiediamo di chiamare
Non per chiacchierare
Ma per lavorare
Per versare soldi
Tale soldi ma durante la giornata soprattutto vi chiediamo di usare questo sì realmente vi preghiamo di usare il numero sei otto nove sette nove uno mentre invece per un'altra cosa importante
Quella del nutrimento di risorse di energie umane insomma delle persone
Che siamo di nutrire di altre persone delle ore preziose delle altre
Persone questa iniziativa
Vi chiediamo di chiamare se avete un po'di tempo chiamate preannunciato ac quanto e quando potete venire qui al largo dei Lombardi certo ci rivolgiamo soprattutto ai romani ma non soltanto perché poi già nello scorso fine settimana abbiamo avuto con noi persone di altre città che son venute che hanno
Il proprio Weekend del proprio fine settimana deciso di passarlo qui in largo dei Lombardi qualcuno pure passando qui la notte tra il sabato e la domenica trovando la brandina che qui c'è per riposare qualche qualche minuto
Ecco agiografia retta
Ma niente affatto venite qui e vedere cosa sta accadendo siamo forti siamo forte
Non c'è dubbio
Stiamo conducendo un'azione non violenta che si sta affermando si sta dimostrando ogni giorno di più più forte più dirompente nella domanda tiene la ha ragione e che ne è insieme la conseguenza
Una domanda che si rivolge sia a tutti sì a tutti i cittadini ma in particolare agli ultra ricchi agli ultra ricchi di questo paese che sono
Un sacco di persone sono uno due milioni oltre forse
Agli ultra ricchi di questo Paese
Signori ultra ricchi avete fatto i soldi perché siete bravi
Avete fatto i soldi mantenendo vi liberi
Avete fatto i soldi mantenendo la possibilità di votare e di scegliere di sostenere chi vi pare
Oppure no
Ad oggi adora sembra Dino
Ad oggi ad ora sembra di no sembra che non ve ne sia
Sembra che non vi sia nessuno o quasi nessuno che in Italia sia diventato ricco
Per
Mantenendo la propria libertà sì perché vedete le percentuali sono davvero strano
Noi cerchiamo cinquecento persone
Su un cento per cento che corrisponde a due o tre milioni di persone ma diciamo anche soltanto a un milione di fare
Tra questi nomi non chiediamo che il dieci per cento di questi ho l'uno per cento di questi o che lo zero virgola cinque per cento di questi ci risponda e CDA questi quindici milioni
No noi chiediamo e ci chiediamo se
Esistano nemmeno chiediamo
Che esistano no noi stiamo adesso in effetti davvero chiedendo cinque chiedendo se esistano
Su questo cento per cento di uno due o tre milioni di ricchi ma ammettendo che fissando che questo tutti questi ricchi siano in realtà soltanto un milione di persone me l'ha dato un di più
Ma diciamo è soltanto un milione di persone non ci stiamo chiedendo sebbene sia lo zar non lo non l'uno per cento figure no il dieci per le mamme all'uno per cento nemmeno
Lo zero virgola uno per cento
Ma lo zero virgola vero
Cinque per cento
Se sono un milione e sono di più sono purché il doppio il triplo di un milione se queste persone sono comunque un milione ma ripeto sono di più
Cinquecento persone corrispondono non all'uno per cento non allo zero cinque per cento
Ma allo zero virgola zero cinque per cento quindi allo zero virgola cinque per mille cioè mezzo sul mille
Cosa non sono liberi è una questione
Ci sono sì
Non sono livello ed è il problema è questo
Vi sono sufficientemente liberi così come invece per altri versi sia pure con i limiti che conosciamo così come invece per altri versi nel la società non ultra ricca onor ricca o niente affatto ricca vi è una percentuale che è superiore allo zero
Di persone che rispondono
Vi è uno zero più x per cento che risponde che si priva di danaro per consentire
Per consentire ma poi ne mi hanno i niente per quanto diranno i niente ma questi referendum di
Di essere tenuti e che di e che siano sottoposti a ma questo che razza di Paese mai questo in cui noi ci dobbiamo noi ci dobbiamo porre il problema noi nell'aver dopo aver raccolto le firme e proprio nel raccogliere le firme per i referendum
Sulla base della Costituzione sulla base della legge stando attenti e giustamente rispettando ogni connotato ed ogni condizione che la legge la Costituzione pongono per l'indizione di un referendum prima fra queste
La raccolta di almeno cinquecento mila firme autenticate da un'autentica Tore
In numero sufficiente eccetera eccetera su ciascuno dei quesiti e che son venti dei quesiti referendari su cui queste firme necessarie abbiamo raccolto perbene che razza di Paese e questo se poi chi raccoglie le firme deve
Trovare il modo di farlo sapere
Mentre
Perché non altrimenti non lo sa nessuno questo è un paese in cui esiste addirittura un servizio pubblico di informazione radiotelevisiva che pagata dalle persone dei cittadini
Noi ci stiamo e lo stiamo anche noi siamo ormai conditio anche noi pannelliani radicali non violenti siamo purtroppo anche l'unico ad un subito il condizionamento per cui ci sembra quasi normale
Che si debbano il Libano chiedere soldi per bagnarsi per pagare le pagine sui giornali relative ai referendum noi stiamo chiedendo soldi per questo è ormai tante sono state le mazzate tra virgolette che questo Paese non noi soltanto ma questo Paese ha subito che hanno i quasi quasi ci sembra non proprio del tutto drammatico
Mentre ne parliamo che noi si chieda soldi per per trasmettere diffondere un'informazione che avrebbe dovuto S.p.A. è un'informazione
Che avrebbe dovuto essere
Data dagli organi di informazione
Tanto più dei servizi pubblici
Ci sembra normale e dobbiamo farlo però siamo costretti a farlo chiedere questi soldi
Questi sette miliardi e mezzo minimo minimo minimo
Per poter informa lo diciamo chiaramente e para quanto paradossalmente in qualche modo noi paradossalmente diciamo guardate qui e non non passa niente qui la stampa non ne parla è una testimonianza è questa neanche una riga nemmeno sull'Ansa sul fatto che siamo qui eppure è carino e spettacolare nuova e diversa è una curiosità il fatto e le modalità in cui siamo qui
Noi
Quasi autocensura Ando Cinquale che modo
Diciamo chiaramente ci servono questi soldi e certo non diciamo solo questo ma per lo più diciamo poi questo alla fine ci servono soldi per comprare le pagine a pagamento sui giornali
E quindi dato dice questi soldi per fare informazione
Oltre che altro oltre che certo per poter patrocinare davanti alla Corte costituzionale le le le le le cause lei vede non si chiamano cause molto male siano causa
Ha la difesa ecco sì sì appunto la la la la il dibattimento per patrocinare comunque la difesa dei dei quesiti referendari davanti alla Corte costituzionale
E noi però chiediamo tranquillamente ormai quasi qua ormai noi stessi siamo ormai più o meno subliminale mente più o meno consapevolmente anche noi siamo abbiamo subito nella nostro sub condicione del nostro conscio abbiamo subito il fatto che non c'è niente da Fatih è così che l'informazione non c'è e che quindi dobbiamo comprarci alla comprare lo spazio
E lo diciamo no
è una riflessione che probabilmente dovremo fare un po'tutti semplicemente
Nemmeno scandaloso è semplicemente folle foto poi che poi lo scandalo a sempre connotati anche creativi e creatori anche positivi
Lo scandalo
Di solito e scandaloso
Colui che dice forse qualcosa di nuovo ma qualcosa di davvero utile qualcosa di davvero rivoluzionando intento delle abitudini delle abituali
E invece invece ecco noi stessi siamo forse ormai abbiamo forse subito un piccolo
Un piccolo
Un piccolo colpo Remo subito abbiamo metabolizzato
Un piccolo colpo e siamo noi stessi che diciamo diamoci diate dateci i soldi per poter comprare sulla stampa quel che in qualunque posto Roma civile sarebbe normale sarebbe l'informazione della stampa su questi razza di referendum che ci sono ma per parlar dei referendum qua in realtà in gioco anche altro qua in realtà in gioco anche la
La vita nostra la vita
Di questa storia
E di questa attualità di questo presente
è in gioco questo
Il ma perché rivolto anche su questo perché non vi sono cinquecento persone a a quindici milioni ciascuno sui tanti miliardi che di cui ciascuno di loro dispone
Perché non date questi quindici milioni per i referendum certo per le spese gigantesche che dobbiamo affrontare per sopperire all'Ozzero al Silenzio voluto
Dittatoriale totalitario ecco questo ma noi diciamo anche abbiate la libertà di riconoscerci
Abbiate la libertà abbiate la libertà ma in questo caso abbiate la capacità di pensare con
Di a vere memoria nel cervello e non nel cuore
Di a vere memoria nel cervello di fare quindi tesoro della memoria che avete e lo accennavo ieri
Sempre di più noi ma tutti noi siamo condizionati da noi stessi forse da nessun Leviatano se non dalle via Pagliano passivo che quanto meno per passività eh non solo come ama è agisce
All'interno di ciascuno di noi
Noi
Noi abbiamo memoria con il cuore
E non con il cervello non sappiamo crescere ma noi dico noi dico ciascuno di noi ciascuna delle persone
E ci pensavo ieri e lo dicevo ieri al gatto che passava a quell'ora in cui lo dicevo
Noi tutti ma quanti sono in Italia le persone e lo dicono sempre no ma poi Pannella si lamenta perché dice
Dinoi della storia che siamo dei tutta la storia dei vari soggetti in cui questa storia e vissuta
Pannella dice
Si lamenta forse non basta questo le le le riflessioni e le parole che a questo proposito dice lui la parola che a questo proposito Pannella dice ed è e poi del di lei non basta forse
Noi siamo sempre quelli che fino ad alcuni anni fa andavamo bene
Dopo quel tempo non han siamo cambiati non siamo più stati apprezzati fino al momento in cui quelle stesse persone che nel mille novecentottanta dicevano assi prima eravate bravi ma adesso non più qua nel mille novecento
Novanta dicono prima eravate bravi adesso non lo siete più più c'eravamo bravi anche nell'ottantuno tradotta tenuta da quattro a cinque o sei fino all'ottantanove
E che che in cui in tutti quei momenti in quegli anni in cui quella stessa persona diceva no eravate stati bravi bravi prime non adesso l'assurdo questo certo era assurdo ma appunto
Il problema questa consapevole questa consapevolezza appartiene soltanto all'emozione
Al cuore appunto e mai al cervello la gente che ci dice le persone la gente non esiste non esiste la gerla parola gente non esiste la gente esisteva il latino ed era significava Jenson
Ho Gaines era una particolare gruppo di persone che portavano la stesso diciamo così cognome più o meno la gente noi da noi non esiste la parola gente va abolita non esiste e allora
Le persone invece che ci dicono
Le persone che ci dicono
Eravate
Bravi mi avete dato tanto e che magari lo dicono anche oggi
Hanno questo problema
Vivono emozioni nel ricordare vivono emozioni nella loro memoria che localizzata esclusivamente dicevo e diciamo nel cuore vivono emozioni per il fatto che hanno potuto divorziare per il fatto che c'è la cognata che ha potuto divorziare o abortire
Legalmente per il fatto che vi è la possibilità di non andare in galera se non si può prestare il servizio militare e delle tante altre cose della fame nel mondo del del del del delle cento mila cose capi delle pensioni minime che abbiamo raddoppiato solo Graziano Graziani di giù
Grazie alla non violenza razzi a questo grazie a quello che si ha e cioè
Grazie alla non violenza
Se lo ricordano ma solo nel cuore c'è questo pezzo di cervello la doveri pigri risiede la memoria che spesso è ma nemmeno collegato al cervello ma è altrove anche nel muscolo cardiaco e non è nel cervello
Ci si emoziona ci si ricorda di queste cose ma non si riesce a essere altro affare a produrre altro che emozioni
Su questo assi che bello
Sì che bello che è stato quello sì che bello che è stato importante che che che ci ha fatto che bene che ci ha fatto questo
Ma niente altro un'emozione caduca che non rimane nella memoria che non è stampata nella memoria perché sia elaborata non perché rimanga lì
Perché diventi divenga consapevolezza perché divenga crescita di tutti crescita ma anche della persona
Che quella memoria sia pure soltanto nel cuore è quello il problema
Questo è il problema è ribellarsi sir ribellarsi c'era chi diceva
Ribellarsi
è giusto certo Sempre ribellarsi è giusto certo Sempre
Agire ma nella
Vedete nella
Lentezza
Nella lentezza del comunque del dialogo e quindi del confronto e quindi della ricerca della ragionevolezza anche da parte di coloro che questa ragionevolezza sembra abbiano smarrito o hanno smarrito davvero noi siamo qui per questi noi siamo
Siamo memento
Di ragionevolezza per ciascuno nel nostro essere qui
Questa diavolo di storia che siamo ma questa diamolo di oggi che siamo questa diavolo di armamentario di democrazia
Questo popò di DDT piano nazionale di democrazia che abbiamo grazie alle mani e alle penne di milioni di persone milioni di firme abbiamo costituito è nelle nella disponibilità di chiunque ma questo luogo lo sappiamo è banale così banale dirlo e così apparentemente banale
Dire questo se è vero come è vero che lo lo ripetiamo e siamo costretti a ripeterlo
Del Silenzio nella nell'assenza nell'assenza di di risposta
è vero però che anche laddove
Parola di è unilateralmente come da parte nostra per ora il dialogo via sempre il dialogo pieno qui imminente altro imminente altro in nessun'altra acqua siamo pesci capaci di vivere
Noi
Noi siamo qui da sabato siamo qui da sabato alle sedici
Francescana mente
Faticando
Pazzi d'amore pazzi d'amore per
Per la democrazia pazzi d'amore per qualche valore no
Pazzi d'amore per il fatto e anche per la fisicità del fatto che siamo qui
Senza auto compiacimenti che siamo qui a condurre una battaglie una battaglia lucida una lotta non violenta una battaglia uno scontro un confronto duro perché è duro
Senza divertirci ma con grande felicità con grande Gioia
Anche con qualche
Con qualche perdita da che voi questi conti dovremo pur farli
Alcune voci
Compresa la mia a ma alcune voci che in questi giorni si sono avvicendate qui stanno cambiando si stanno un po'arroccando lo sentite da radio radicale è vero che il filtro di una trasmissione radiofonica
Rende meno percettibili certi particolari necessariamente no se tu stai parlando direttamente con una persona
Certo la tua voce che giunge molto più percepibile in tutte le sue sfumatura tutte le sue sfumature rispetto una voce che ti arriva attraverso la radio per esempio pur avendo un apparecchio radio delle onde di altissima qualità
Ma vi accorgete comunque che pura ascoltando per radio ed è fate male per sede a Roma venite ad ascoltare qui ma ad essere a partecipare qui a parlare ma ad essere accanto ad essere qui alla nostra postazione a questa nostra città della in largo dei Lombardi a Roma
Ecco sentite come le notti su tutto la sera giusta e la notte
E la notte della notte che ed è giusto che è più tranquillo non c'è festa razza i dannato casino che c'è qui a via del Corso che è isola pedonale succedeva San nessuna via del Corso c'è scritto c'è scritto Mameli par di capire che invece va bene fa ridere i polli
Prova ripuliva insomma fa ridere i polli e ecco sentite anche senza ascoltato soltanto attraverso la radio sentite che le nostre voci certo non sono più limpide come quelle di qualche giorno fa ma normale e normale c'è la fatica ma ci sono le corde vocali che hanno dei limiti e e e e così questo non è che sia drammatico ma è certo la rappresentazione palese evidente del fatto che perché la cosa sta andando avanti e che c'era otto non può andare all'infinito se non vi sono nuove energie altre energie che si aggiungano e che quanto meno quantomeno quantomeno allevino
La presenza l'opera di noi che siamo qui
Giorno e notte alternandoci qui
Ieri ieri mi diceva parlavo con Rita Rita mi diceva arrivata Rita no
Ieri Rita mi diceva
Dovremo forse
Ed è una è giusto credo che sia utile giusto riferirlo perché e ripeto ricordarlo perché poi vive anche di questo un'azione non violenta di questo tipo Rita diceva
è forse dovremmo piazzare una roulotte Tina una cosa in modo che ci serva per riposare un po'perché certo la cosa va avanti la cosa sta andando avanti e deve andare avanti finché non ce la facciamo finché non vinciamo
Ecco vedete la dimensione del nostro stare qui la dimensione che certo una sfida in primo luogo a noi stessi e in primo luogo se mi permettete
A coloro che ci stanno ascoltando che probabilmente son pochi in questo momento ma una sfida
è una domanda ma perché non siete quei ma perché non telefonate per
Prenotarvi un po'ma perché non vi sono cinquecento persone tra i tanti tantissimi ultra ricchi in questo Paese che capiscono quindi conviene che capiscono conviene a loro
Oppure se non ci sono vuol dire che non conviene loro e che quindi tutti tutti tutti dal primo all'ultimo degli ultrà di chi in questo Paese sono uguali sono uguali nelle idee
Sono uguali nelle idee sono quelle idealità foss'anche dei valori finanche dei valori sono uguali sono uguali e sorridente ci perché appunto non hanno la libertà
Del loro pensare non hanno la libertà sono identici son divenuti identici sono divenuti identici nell'auto conservazione di se stessi che passa attraverso non la loro libertà
Non la loro soprattutto capacità la loro capacità di far soldi diventare ricchi di investire anche di essere squali la loro capacità di essere squali nel mercato di essere squali nelle loro professioni per far più soldi di altri ma non passa da questo
La loro ricchezza o la loro posizione sociale se è vero come è vero che sono tutti tutti uguali tutti tutti identici nel loro reagire rispondere quindi nel non rispondere nel silenzio
Che RIS con cui rispondono a questo nostro interrogativo
Ecco questa unicità di comportamento
Forse dimostra vedremo se saremo smentiti forse dimostra che sono identici antropologicamente addirittura identici tali sono diventati perché appunto il loro benessere non non bene se loro ricchezza loro notevole ricchezza è dovuta ad altro
Che al mercato è dovuta ad altro che alla loro capacità che è dovuta ad altro che alla loro intelligenza o astuzia ora alcune o a tutte delle loro qualità ad altro questo è un Paese che diverso allora quel questo è un Paese diverso da quel che ci illudiamo forse un'ora ogni giorno un momento ogni giorno ci illudiamo che sia è un paese diverso questo è un Paese dominato
Da
Una per interrogazione degli a ristoro voi platonici che già erano a mio parere una perversione di per sé Mariano per un ulteriore perversione della perversione questa an
Un Paese dominato da una classe sempre identica a se stessa e che è classe e che semplicemente simula nel far politica come nel far economia o finanza o professione che simula
Sì Mullah di esser composta da individualità e in realtà un gregge il peggiore dei greggi identico nelle reazioni identico in tutto identico nella in tutto quel che fa
Ecco
Questo credo sia il quesito Marocco sono che
Su vediamo che ore sono ricordiamo che stiamo a giovedì
Oggi giovedì no giovedì dieci ottobre sono le tredici e dieci e tra dunque due ore e cinquanta saranno le sedici e sarà finito il quinto giorno
Di
Il sesto
Il sesto il sesto giorno sarà quinto dal quinto giorno sarà finito da sabato sarà concluso il il quinto giro di ventiquattro ore
Ho anzi dieci uno il decimo giro di orologio
Sarà si sarà concluso al decimo giro delle lancette
Forse ancora qualcuno usa l'orologio con le lancette spero di sì
E allora
Arriva da Marina
Pisani ritoccate adesso
Tra un fornitore carina senti e poi come stiamo ancora con i turni
A che ora Riva Castagnetti
Alle due
Marini Medusa
Ma sì figura di qua siamo
Non c'è problema qual è l'unico limite ma per ciascuno di noi l'unico limite ma l'unico limite è un limite di gambe certo ma un'intelligenza
Perché stare in piedi qui che faticoso il resto il resto no parlare va bene o vi è vero che poi c'è e Lella il rumore qui c'è il il rumore del diavolo de de de di questa via del Corso suo corso Umberto come lo chiamano
Alcuni
Che hanno superato una una una certa soglia di età ecco
Questo questo nostro
Questo nostro essere qui
Ed è oggi perché non è a Roma oggi ci arride
Il sole
Eppure credo in faccia a noi
Pure la capoccia bella scaldata
C'è il sole e forse il traffico in questo momento il più e meno meno intenso ma meno meno brutto di qualche ora fa poi riprenderà dopo
Dopo le le le quattro e mezza riprenderà nella sua intensità ma mi pare credo sia leggermente meno
Ecco siamo qui siamo qui connotando Dinoi
Speriamo non soltanto chi passa per piazza dei lombardi connotando della nostra presenza e quindi la nostra voce
Nelle nostre parole
Della nostra parola di queste parole
Insieme
In cui queste parole insieme si formano e siamo qui a chiedere lo ricordiamo ma perché
Ci siamo da gli atti
Ci siamo dati istruzioni reciproche
Per ripetere spesso
Ad uso di chi è qui ma ad uso soprattutto di chi ci ascolta in questo momento da radio radicale due
E durante la notte anche da radio radicale
Dalla rete nazionale diciamo la illusioni di essere frequenti nel ricordare i numeri di telefono perché noi stiamo aspettando
Si aspettava osti quindici milioni da cinquecento persone da questa infima
Quasi impercettibile minoranza degli ultra ricchi del milione o due o tre milioni di ultra ricchi che ci sono in in Italia e i numeri telefono serve una questi ve ne fosse qualcuno
Che risponde che telefona che alza la cornetta e investendo tre o quattrocento lire un mille lire
Sui quindici milioni
Lo
Ecco giustamente la compagna di cui nove telefono e poi ci vengo sopra perché giustamente diceva forse sono all'estero
Forse sono alle tre interessante questa questa annotazione della della compagna che sta qui giù davanti al palchetto
Ecco intanto però i numeri di telefono per per i miliardari ma anche per coloro che proporzionalmente ai loro averi Fosson dare qualcosa o magari di più
Di qualcosa di corrispondente a quel che sono quindici milioni per gli ultra ricchi in questo Paese
I numeri sono il sei otto nove sette nove uno di Roma
Con prefisso zero sei quindi e se vuole richiamare direttamente qui sei otto otto
Zero cinque sei otto tre oppure sei otto otto zero cinque sei zero quattro sempre con prefisso zero sei
Forse sono all'estero diceva la compagna l'ultima annotazione poi Marina Senzani prenderà il mio posto se le aggrada
Le aggrada conferma
Forse sono all'estero noi arriveremo io credo ormai arriveremo al paradosso per cui la stampa estera parlerà all'estero di quel che sta avvenendo qui
Prima di quando prima del momento in cui la stampa italiana comincerà a farlo
Sarà un'altra conferma di quel che in realtà già sappia quantomeno quanto meno come dato di curiosità e di costume dobbiamo invece dare atto che per esempio il TG due di ieri all'ora di pranzo pur se la giornalista aveva detto io devo fare un pezzo di costume
Un servizio di costume invece ha fatto devo dire ben altro
Son contento devo dire ben altro che questo
Anche se poi nel pezzo di costume c'è tutta la dignità del giornalismo non c'è dubbio ma ha fatto invece una cosa molto molto attenta anche ad altro che al costume soprattutto possiamo dire ad altro che ai dati di costume pur dignitosissimo ecco io credo temo ma probabilmente ormai mi pare che altro non possa accadere se non che alcuni giornalisti corrispondenti a Roma dalla stampa estera si accorgeranno di questo
Prima di quanto prima de de de de
Vedi quanto se ne accorgano quelli giornalisti della carta stampata o da comunque dei media italiano basti vedere lo ricordo ancora una volta non con dispregio ma se volete con derisione con una pernacchia
Davvero
Decorre
Basti evocare ricordare che l'agenzia Hamza l'agenzia a sa non ha mai trasmesso nemmeno una riga dal sabato alle sedici
Da sabato scorso cinque ottobre alle sedici non ha diffuso nelle sue reti nemmeno una riga in alcune delle sue reti su quel che sta avvenendo qui
è semplicemente incredibile è semplicemente vergognati vergognati vergognati vergogna a questa gente che sicuramente si è accorta del fatto che siamo qui e che per Dolo non ne ha parlato
Qualcuno potrà dire ma no qualche giornalista lo dice poi qualche giornalista lo dice ma no ma figurati ma figura di setter Dolo che non vi abbiamo passato sull'Ansa ma figurati se per dolore
Figura di se perdendolo per volontà censoria che non abbiamo passato ma hanno Essahyi sarà stato un concorso di disattenzione peggio
Peggio pezzo alcuni Isma'
Siete gente con le pezze al cumulo dal può con la dignità dell'apprezza alcun l'opera povertà
La dignità altissima delle pezze al cumulo del per povertà
La dignità che indossiamo noi con le pezze sui calzoni o sulle donne consumate e dignità altissima e dignità che ci appartiene abbiamo noi i calzoni consumati come le scarpe
Questa gente però alle è gente con le pezze al cumulo professionali culturali intellettuali gente con le pezze alcuno Vergogna vergogna fate schifo no
Poverini fa non sapete fare il loro mestiere non sapete fare il vostro mestiere
Questo pezza alcunissimo intellettuale peggio ancora professionale oltre che intellettuale perde
Peggio per voi non state non avete la capacità di comprendere perché io credo ormai possa dirsi quel che è di grande sta avvenendo qui
Io con questo concludo sono lenti Marina adesso sale sul palco
Alle tredici e venti
Sono Paolo Piero Santi siamo in diretta con Radio Radicale due radio radicale due sta trasmettendo indiretta integralmente da sabato cinque ottobre alle ore sedici questa maratona oratoria questa che è un'azione non violenta
Un'azione non violenta che rende massimamente evidente la contraddizione che è nella domanda che poniamo nel ma perché
Grazie a a coloro che ci hanno scortato io sono Paolo Piero Santi vi saluto tirato ci risentiremo poi credo abbastanza presto come un po'tutti noi per coprire ventiquattro ore al giorno di parola
Faticoso e ci alterniamo con turni piuttosto serrati quindi oltre che di turni qui intorno e la stessa cosa sta qui a parlare o stare giù adoperare a lavorare la stessa cosa come sappiamo come nella nostra coscienza e consapevolezza adesso
Tocca alla
Grande Marina si sani un solo rammarico è che siamo in diretta da Radio radicale e non ma una qualche emittente televisiva non sapete che Weber vede parola marine si sa
Beh dopo un annuncio del genere
Mi sento molto caricata buongiorno agli ascoltatori di radio radicale due mi chiamo Marina si Zani come Paolo Pietro Santi ha voluto ricordare e vorrei tentare anche io di dare una risposta a questo ma perché che costituisce un po'il filo conduttore della maratona oratoria che sta andando avanti da più di cinque giorni
Ma perché i piccoli e medi imprenditori ma perché i liberi professionisti
Ma perché gli avvocati non ci danno ascolto come mai queste categorie sociali non si fanno avanti per finanziare il programma liberale dei riformatori
Come mai sì preferisce continuare a pagare il pizzo allo Stato
La mia risposta eh che compiere una rivoluzione è difficile e lo è tanto più quando ciò che occorrerebbe rivoluzionare sono le mentalità il modus operandi credo che occorrerebbe una rivoluzione nelle abitudini stesse di lavoro di questi fantomatici ricchi cui chiediamo quindici milioni per difendere il programma dei venti referendum cui domandiamo di consentirci di continuare a porre alla classe politica italiana ai cittadini tutti le nostre domande che individuano i nodi focali
Della possibilità di cambiare davvero questo nostro Paese
Come lavora oggi come ieri un imprenditore ormai lo sappiamo pagando tangenti al Comune per ottenere la licenza pagando tangenti alla Guardia di Finanza per evitare l'onere delle tasse che è diventato talmente alto da
Da porre in essere una una società di fatto fra il piccolo imprenditore e lo Stato
Pagando tangenti al funzionario di qualche ministero Ferrer sveltire una pratica e così via quindi un imprenditore lavora perché paga sotto banco lo Stato
Quello che chiediamo eh rivoluzionare queste abitudini
Certo è difficile comportarsi come si comportò Libero Grassi ve lo ricordate l'imprenditore siciliano che si rifiutò di pagare il pizzo alla mafia certe difficile perché lì
è in gioco la vita infatti Libero Grassi ci ha rimesso la propria vita ma perché deve essere così difficile pensare per un imprenditore che è possibile costruire
Delle condizioni tali per cui non è più necessario per lavorare pagare il pizzo allo Stato cioè possiamo cominciare a rifiutarsi di pagare il pizzo allo stato non rischiamo la morte
Rischiamo la libertà
E quindi è per questo che noi chiediamo quindici milioni a cinquecento imprenditori per perché essi ci permettano di difendere questo programma liberale
Programma liberale che è costituisce la loro libertà al contrario si continua a preferire quel circolo vizioso per cui il datore di lavoro deve pagare i contributi dei propri dipendenti con rischio di commettere degli errori e quindi di avere subito in casa la finanza cui però ovviamente si può sempre offrire una Tangent Puccia per chiudere un occhio
è così continua a preferire di fare di creare questo circolo vizioso pago i contributi faccio l'errore arriva al finanziarie gli pago la tangente questo chiude un occhio piuttosto che molto più semplicemente appoggiare e appoggiare ora finanziariamente il nostro referendum che molto semplicemente chiede l'abolizione del sostituto d'imposta
Certo allora perché si preferisce continuare a creare il circolo vizioso perché si contribuisce si continua a preferire app di pagare il pizzo allo stato piuttosto che appoggiare questi referendum certo come ricordava prima Peto Santi c'è la mancanza di informazione sul senso e sul significato di questo programma di governo che sono i referendum pannelliani
I mass media sono sordi a questa stessa maratona oratoria che pure è di per sé una notizia visto che dura ininterrottamente da più di cinque giorni e anche se da ieri appunto qualche giornalista comincia ad accorgersi che siamo qui a largo dei Lombardi e che continueremo a rimanerci ad oltranza allo stesso modo i mass media sono silenti sull'esistenza o sui contenuti dei venti referendum ecco oggi sul Corriere della Sera
Ma ha dislocato a pagina ventisei nelle quindi nelle pagine economiche
Si cita una un comunicato di Paolo vigevano segretario del Movimento dei Club Pannella Riformatori
In particolare sull'abolizione della contessa R. questa golden share all'italiana che renderebbe fittizie e ridicole qualsiasi tipo di privatizzazione delle aziende pubbliche
Che venissero o attuate perché manterrebbe all'ossalato un diritto di veto che impedirebbe
Una l'al la libertà al consiglio di amministrazione di decidere della propria politica aziendale ecco oggi c'è una piccola ma Shetta pagina ventisei del Corriere della Sera sulla o uno dei venti referendum ma il senso complessivo di questo pacchetto referendario che se riuscisse a passare il vaglio della Corte costituzionale significherebbe veramente una rivoluzione di tipo liberale ecco nessun giornalista si sente evidentemente in grado non sente preparato a scrivere pezzi sul significato complessivo di tutto il pacchetto referendario
Noi siamo qui anche per tentare di rompere questo muro di omertà
E per dire agli imprenditori di investire quindici milioni per snellire il proprio lavoro per sottrarsi alla soggezione cui lo Stato partitocratico li sottopone per smettere di rassegnarsi al mantenimento dello status quo senza nulla fare per migliorarlo ma perché non ci ascoltano
Ma perché è tanto difficile pensare che si possa lavorare senza un regime che opera solo per perpetuare se stesso
Io credo sia mero conservatorismo
Conservatorismo mentale adattarsi ad una situazione senza far nulla per cercare di modificarla ma non ne avete piene le scatole di tassi di interessi da strozzini
Di imposizioni fiscali sempre più fantasiose la tassa per l'Europa
Di mancanza di libertà di intrapresa
E come pensate di liberarmi di questa casta politica con l'assemblea costituente che oltre a non avere alcun fondamento giuridico
Sarebbe composta soltanto da un gruppo di replicanti degli attuali schieramenti partitici
Ecco anche qua oggi sul Corriere della Sera c'è un fondo di Giovanni Sartori che attacca l'Assemblea costituente ma con motivazioni diverso e da quelle
Secondo le quali noi siamo contrari a questa a questo proprio giuridico e riesce a infilarci nel discorso un attacco a Marco Pannella nel senso che lui sostiene
Un attimo quello ritrovò ecco Giovanni Sartori si permette di dire
Che se il suo se quando fanno i sondaggi approfondissero le loro i sondaggisti approfondissero le loro domande
Sartori scommette che in materia costituzionale il popolo finirebbe per ammettere all'ottanta per cento circa che non sa cioè non sa decidere qual è la forma di governo migliore e cito testualmente dal testo di Sartori dal che discende che i referenti visti alla Pannella sono imbroglioni che del popolo anzi popolo si fanno scudo e pretesto
Cioè nominati dal mittente tende a sostenere che esiste soltanto il popolo bue
Che esiste soltanto un popolo i cittadini italiani che non hanno la testa per pensare noi ci accorgiamo che quando facciamo i tavoli di raccolta firme per i referendum in particolare lì ci accorgiamo che il popolo non è per niente popolo bue che il popolo italiano che i cittadini italiani sono capaci di pensare con la propria testa
Perché discutono con noi scelgono quali referendum fermare e quali no
Quindi io spero che Pannella voglia rispondere se del caso a Sartori che gli ha dato dell'imbroglione
I cittadini italiani sanno che Pannella non ha mai imbrogliato nessuno né tanto meno i cittadini italiani Marco Pannella è fuori dal Parlamento ma continua a lottare politicamente per dare a questo Paese la possibilità di un cambiamento effettivo di un cambiamento reale
Per farlo però ci servono quei finanziamenti che gli altri gruppi politici non vi chiedono perché ce li hanno già gli altri partiti politici finanziamenti ce l'hanno tramite il finanziamento pubblico
Oppure era ormai sappiamo con la storia di Tangentopoli attraverso le mille le mille risorse che la la partitocrazia la burocrazia partitica che ha invaso questo nostro Stato riesce ad ottenere per i partiti no e no
Noi non siamo invischiati in questi giochi di di piccolo cabotaggio no no non lo siamo invischiati e questi cittadini italiani lo sanno e questo ed è per questo che chiediamo i contributi per difendere i nostri referendum i referendum che permetteranno a tutti noi di vivere in uno stato più più equo di uno di ripristinata
I Rizzo e chiediamo in particolar modo agli imprenditori di di farsi coraggio di rivoluzionare la propria mentalità di uscire fuori da quel circolo vizioso che Elio Costa li costringe a pagare continuamente il pizzo allo Stato non gli chiediamo di dare esplicitamente a noi quindici milioni per cinquecento imprenditori questo ci permetterebbe di difendere il pacchetto referendario davanti alla Corte costituzionale
E ancora perché non capite che per liberarci di questa casta politica basterebbe una semplice legge elettorale uninominale secca ad un turno
In modo tale da sbarazzarci di questo Pseudo bipolarismo e approdare finalmente al bipartitismo
Chi vince governa controllato dall'opposizione e sapendo che il suo operato sarà giudicato nella tornata elettorale successiva senza possibilità poi di combinare inciuci
Semplice chiaro netto forse troppo semplice chiaro e netto per chi è ormai abituato da decenni alle complicazioni del nostro sistema statale
Conservatorismo mentale ormai ho questa abitudine e mi ci sono adattato e continua così anche se contro i miei interessi
è più difficile compiere una rivoluzione nella testa che nelle piazze
Quanti sono gli imprenditori che conoscono il nostro referendum anti monopolista sulle nel credo pochi perché se lo conoscessero saprebbero quale abbattimento di costi avrebbe la loro azienda in una situazione di concorrenzialità nell'erogazione dell'energia elettrica
E se lo conoscessero quindi non potrebbero che finanziare là no la forza politica nostra forza politica che ha raccolto le firme su di esse su di esso su questo referendum anti monopolista delle sull'ENEL
E che forza politica che ora deve difenderlo dalla scure della corte costituzionale
Quindici milioni non è un investimento eccessivo o forse lo è perché bisognerebbe rivoluzionare prassi ben consolidate modi di pensare e modi di operare modi di
Gli azionisti dell'Olivetti
Dove sono perché non ci ascoltano
Hanno visto cosa significa in termini di perdita economica investire in un'azienda che lavora con lo Stato i cui dirigenti sono tali perché hanno accettato lo stile della partitocrazia
Ebbene se c'è in ascolto qualcuno che possiede azioni della Olivetti ecco l'anello esortiamo ad investire nella difesa di questo pacchetto di questo nostro pacchetto referendario
Sicuramente ci perderà di meno di quanto non abbia perso dopo le dimissioni di pelli no questi quindici milioni servirebbero fra gli altri dal fra le altre cose acconsentire delle vere privatizzazioni delle aziende statali eliminando quello che dicevo prima eliminando il golden share all'italiana
Che lascerebbe lo Stato gestore effettivo
Effettivo dell'azienda e tra l'altro l'Italia come diceva appunto il comunicato di Paolo vigevano sul Corriere della Sera ma ripeto pagina ventisei
E netto in Italia non siamo in un sistema di concorre al concorrenzialità pura come per esempio nel Regno Unito
E quindi privatizzare ma mantenere la gestione il potere speciale da parte dello Stato significa impedire a nuovi imprenditori di essere di esistere di crescere di farsi
Impedisce ai giovani per esempio di pensare un lavoro improprio oggi un giovane non trova lavoro da nessuna parte non lo trova nel Pubblico impiego mostrò al Comune non lo trova nella scuola
E sappiamo perché perché quarant'anni democrazia cinquant'anni di democrazia hanno
Tutelato gli interessi di che il lavoro già ce lo ha avuto e questo più che la partitocrazia sicuramente sono stati i poteri sindacali che però sono assolutamente
Congruenti con il potere partitocratico il sindacato protetti i propri iscritti
Sempre mai pensando a la nuova occupazione quindi oggi un giovane si trova di fronte la chiusura del mercato del lavoro pubblico
E gli ha impedito anche però di inventarsi un'idea e aprire un'azienda in proprio non lo può fare non trova credito nessuno gli dà dei soldi in prestito anche se gliene avesse dei soldi non potrebbe comprare un'azienda
Pubblica che è stata privatizzata ma in cui la gestione effettiva rimane nelle mani del dello Stato
Quindi l'eliminazione del golden share come l'eliminazione cui sopra citati sindacali del
Del dell'obbligo dell'assistenza sindacale per i patti in deroga cioè per i contratti di affitto
Sono un modo per eliminare questi poteri che da cinquant'anni rendono impossibile per noi italiani vivere in uno stato di tipo liberale in cui ci sia la libertà di proporre opinioni la libertà di proporre idee la libertà di impresa nella libertà di intrapresa
Ma perché è tanto difficile compiere una rivoluzione
Ma perché si preferisce permanere nel torbido sistema del finanziamento pubblico dei partiti mentre si potrebbe finanziare la politica in maniera realmente pubblica dichiarando a chiare lettere
Dopo questi soldi per questa campagna perché essa è una campagna di libertà
Quindici milioni per investire in se stessi nella propria fiducia che un cambiamento reale sia ancora possibile
Quindici milioni per togliere alla mafia alla gestione dell'arco traffico
Legalizzato da almeno in parte il mercato di fatto libero delle droghe vale a dire dei penalizzando le droghe leggere come chiede il referendum numero due del nostro progetto politico
è per questo che vi chiediamo questi soldi e verifichiamo ai numeri di telefono che continuamente ricordiamo che sono zero sei
Sei otto nove sette nove uno sede del Movimento dei Club Pannella riformatori anche sede del Partito radicale transnazionale e poi il numero questo nostro questo di
Di largo dei Lombardi zero sei per chi chiama da fuori Roma sei otto otto zero cinque sei otto tre sei otto otto zero cinque sei otto tre
Sei otto otto zero cinque sei otto tre telefonate ci
Mostrate CD esser capaci di rivoluzionare la vostra mentalità che siete capaci di avere ancora fiducia innanzitutto in voi stessi
Di avere fiducia nella capacità di noi cittadini italiani di liberarci da un regime che ci soffoca sempre di più
Di avere fiducia nella nostra capacità di no nella capacità di questa forza politica di difendere ad oltranza le proprie idee i propri progetti
Ecco prima citavo il mercato delle droghe sempre riferendomi al mondo giovanile
Chi usa le droghe le Giare sa perfettamente che e se sono molto facilmente reperibili di fatto queste droghe sono oggi libere
Quindi questa legge che le vieta in realtà non vieta nulla cioè non impedisce per niente il diffondersi di queste che noi chiamiamo non droghe perché in realtà hanno lo stesso effetto di qualche bicchiere di vino
Allora non è vietando che si riesce effettivamente a
Chiudere il mercato delle droghe
è per questo che ne diciamo è vietato vietare nel senso che si è dimostrato che è inutile o forse è utile a qualcos'altro cioè utile a creare un mercato di contrabbando è utile per favorire il mercato mafioso
Legalizzare Ando legalizzato non liberalizzando sono già libere basterebbe renderle legali
Per togliere alla mafia questo narcotraffico
Per far sì che non ci sia più quella contiguità fra droghe leggere e dopo droghe pesanti
Che creano anche qui il circolo vizioso per cui qualcuno inizia fumando hashish fumando marijuana ma poi
Il tipo che gli vende queste sostanze lo stesso con un giorno gli propone di fare di far sentire o di eroina o di cocaina e allora lì c'è il salto di qualità iniziamo a spezzare questa contiguità
Consideriamo le droghe leggere delle sostanze che tanto tutti usano
E allora è meglio che siano legali almeno possiamo controllarle meglio di quanto non faccia la mafia che certo non le contro la mia mente che non gliene può fregare di meno
Di controlla
E ancora in tema di giustizia ma perché i cittadini italiani non comprendono che investire oggi quindici milioni a difesa del referendum sulla responsabilità civile dei magistrati
Sarebbe non solo un atto di difesa dei propri diritti ma anche un modo per risparmiare denaro
Perché oggi infatti un cittadino che avesse subito una ingiustizia processuale dovrebbe far causa allo Stato in base a quella legge Vassalli
Che tradendo
Un vecchio referendum del ottanta sette se non vado errato
Che proponeva la responsabilità diretta dei magistrati ecco questa legge Vassalli ha tradito il nostro referendum
E ha fatto sì che un cittadino colpito da un'ingiustizia processuale debba far causa allo Stato
Attivando un iter processuale lunghissimo e quindi dovendo pagare una sostanziosa parcella a qualche avvocato noi invece riproponiamo la responsabilità civile dei magistrati
Quindi proponiamo la boa l'abrogazione almeno parziale della legge Vassalli in modo che non sia lo Stato a dover rispondere il dell'operato di un suo magistrato e poi se quel magistrato c'ha torto rifarsi su di lui
Ma sia direttamente il cittadino che possa chiedere a quel magistrato che ha commesso
Delle delle irregolarità processuali
Il risarcimento danni capite bene che la si tratta di un cittadino contro un altro cittadino quindi un processo molto più svelto processo molto più Breve un processo con un iter molto meno dispendioso quindi investire oggi quindici milioni per risparmiare domani in tutte le cose che ho detto nell'energia elettrica nella possibilità di acquistare azioni di aziende effettivamente privatizzate nella possibilità di risparmiare nei confronti di un di un di un atto penale
Attuato attivato contro un magistrato e non contro lo Stato
E ancora altri termini abbiamo vinti son tantissimi me ne interessa uno fra gli altri non vogliamo riproporre un dibattito sulla legge centonovantaquattro
La legge che ha istituito la possibilità per le donne di abortire
Vogliamo ripristinare un dibattito su quella legge perché quella legge prevede due cose su cui non vogliamo che la cittadinanza italiana discuta dibatte prenda posizione
E cioè la Bortot è monopolio delle strutture sanitarie pubbliche per cui se io voglio invece scegliere di andare in una clinica privata questa possibilità non ce l'ho mie mi viene impedita ma ancora più grave è che se io donna decide di abortire
Devo mettermi sotto la tutela di un medico il quale deve firmare un documento
In cui afferma che io donna che voglio abortire lo faccio per gravi problemi di salute lo faccio perché ho una nevrosi lo faccio per un qualche motivo ma lo deve dire Luís io non posso semplicemente avvertire perché nella mia coscienza ho deciso di abortire perché nella mia coscienza ha deciso di non volere quel figlio
Allora anche qui mi rivolgo eccetto in particolare alle donne sulla nostra pelle che l'apporto avviene mai è chiaro che è un evento che poi coinvolge i nostri uomini
Quindici milioni quindici milioni per renderci indipendenti per renderci veramente donne veramente libere veramente autonome veramente grandi veramente adulte non vogliamo avere più il medico che ci dice
Che noi abbiamo la sua autorizzazione caro ad abortire perché abbiamo delle turbe psichiche e quindi non potremmo portare avanti una gravidanza no ne vogliamo poter fare
Questa tragica scelta lo sappiamo tutte
Quando le donne si trova a dover affrontare un discorso del genere
Ne va della loro
Della loro coscienza del loro della loro della totalità del loro essere quindi comunque una scelta difficilissima scelta tragica che noi vogliamo fare in piena autonomia
Non vogliamo più che siano i medici a sostituirsi a noi e a scrivere balle a scrivere falsità scrivere
Che siamo malate di mente o comunque necrotiche e che quindi non possiamo apportare avanti una gravidanza ne vogliamo poter essere libere di scegliere anche la tragicità della Bortot perché lo vogliamo
Perché siamo noi che portiamo
L'onere della della maternità
Tanti altri referendum
L'obiezione di coscienza la possibilità di poter dire no in modo netto in modo chiaro al
Al servizio militare
E senza che ci siano delle inquisizione mi come recitare
Il nostro volantino su questo tema
Che sono spesso offensive sui motivi della nostra obiezione di coscienza senza che questa obiezione di coscienza significhi emarginati emarginazione
Ancora
Noi abbiamo un referendum
Che secondo me è uno dei più importanti oltre a questi che ho citato l'eliminazione del sostituto d'imposta secondo me sarebbe un atto rivoluzionario
Tutto il le il pacchetto economico nel golden share
Lo è altrettanto il pacchetto
Eminentemente politico quello elettorale è fondamentale l'abbiamo detto e ridetto la semplicità di una legge elettorale permetterebbe di sbarazzarci della casta politica che ci sta dominando da quarant'anni
Ecco però ci sono anche i referendum sul sul tema della magistratura prima ne ha citato uno responsabilità civile dei magistrati ce n'è un altro
Quello che chiede di riformare in senso maggioritario il sistema di elezione dei membri del Consiglio superiore della magistratura
Perché adesso vengono eletti con un sistema proporzionalisti con
Allora il Consiglio Superiore della Magistratura è stato ideato dai costituenti in Assemblea Costituente
Quella che ha fondato la la Costituzione attualmente vigente
Ecco così usura dalla magistratura è un organo che governa la magistratura e quindi a la funzione di far controllare il potere politico per non renderla eccessivamente
Corporativa
Si è deciso che parte dei membri del Consiglio su quella della magistratura sarebbe stata togata
Significa insomma sarebbe sei dei veri e propri magistrati altri sarebbero stati eletti pur avendo dovuto o lavorare in magistratura ma sarebbero stati eletti dal Parlamento ora già c'è l'obbrobrio per cui una parte di questi membri del CSM vengono eletti da al Parlamento cioè da coloro che in qualche modo loro dovrebbero controllare
Ma la cosa ancora più grave che la partitocrazia sia eh innestata non tanto fra i membri cosiddetti laici ma proprio fra i membri togati del Consiglio superiore della magistratura per cui c'è Magistratura democratica
Per cui c'è la corrente democristiana dei magistrati ecco perché poi la corte costituzionale mi accendo una sigaretta
Ecco perché poi la Corte costituzionale i nostri referendum lì
Cassa li li li Danna perché comunque i magistrati fanno parte sono sono coerenti col sistema partitocratico e lo sanno lo sanno bene che questi nostri pacchetti referendari hanno un unico scopo abbattere
Il monopolio della partitocrazia abbattere questo stato partitocratico
Allora anche qui con i referendum numero tre del nostro pacchetto referendario lo chiediamo di riformare in senso maggioritario il sistema elettorale decidesse
In modo da a vere
La possibilità di una
Di una magistratura non politicizzata di una magistratura non politica
Io avrei concluso ma sono in attesa del mio succedaneo e quindi intanto continuo
A dire due cose
Due cose che riguardano ancora la legge elettorale questo discorso della commissione mica bene bicamerale questo discorso dell'Assemblea costituente son tutte prese in giro
Una commissione bicamerale per le riforme a mio avviso significa insabbiare alle o per o o al al limite trovare qualche
Qualche Pseudo soluzione fra politici che sono sempre gli stessi perché non è cambiato nulla abbiamo Sempre gli stessi visi e abbiamo il satellite le stesse regole gli stessi sistemi
L'Assemblea costituente io dico ma perché i padri della della Costituzione perché l'Assemblea costituente del quarantasei ha previsto con l'articolo centotrentotto il meccanismo di autoriforma della Costituzione
Un motivo ci sarà
E il motivo è quello di
Cambiare la Costituzione ragionandoci sopra cercando di capire e di adattarla al
Alla situazione contingente alla perché dobbiamo cercare questo mostro giuridico che all'Assemblea costituente che non ha ripeto nessun fondamento cioè non c'è da nessuna parte scritto la nostra Costituzione non è prevista l'assemblea costituente è previsto l'articolo centotrentotto attiviamo quello e invece no facciamo un'assemblea costituente cioè una specie di Parlamento a latere dell'attuale
Parlamento italiano che già c'ha due camere
Ho opera ditemi che cosa potrebbe rivoluzionare questa Assemblea costituente da chi sarebbe composta ripeto oltre a non avere nessun fondamento giuridico
Chi la comporre ebbe se non gli attuali politici e che interesseranno gli attuali politici a rivoluzionare realmente efficacemente
Le parti della nostra Costituzione non ne hanno nessuno perché questa costituzione gli ha garantito un potere cinquantennale
E allora non è più semplice invece a vere una legge elettorale semplice no al ovviamente la Mattarellum Mattarella
E anche quello è stato un modo per
Prendere saper prendere in giro gli italiani
Con
Venticinque per cento di proporzionalità lo scorporo tutto una cosa complicatissima ne proponiamo un referendum semplicissimo per cui si leva la legge Mattarella
Quel venticinque per cento di proporzionalità e ne abbiamo nell'immediato una legge elettorale ad un turno
Secco uninominale all'inglese in modo che si possa scegliere chi va al governo e chi va all'opposizione l'uno contro l'altro
Ora né questo referendum lo abbiamo già proposto nel novantaquattro novantaquattro novantacinque e la Corte di Cassazione c'ero cassato sostenendo che in tema di leggi elettorali non si possono applicare i referendum perché si creerebbe un vuoto legislativo
Questa è stata la motivazione della sentenza della Corte costituzionale
Un vuoto legislativo bene allora questo significa due cose innanzitutto per quale motivo la Corte la nostra Costituzione prevede il referendum abrogativo è chiaro che il referendum abrogativo
Crea un vuoto legislativo fatto per cui esso può solo abrogare possono eliminare legge o parti di legge quindi se il referendum abrogativo ha da essere è chiaro che crea un vuoto legislativo
Seconda cosa
E se Parlamento se fosse
Se fosse il Parlamento a voler modificare la legge elettorale non avremo anche in questo caso un vuoto legislativo
Allora le mele Parlamento alla possibilità di modificare la legge elettorale quindi non soltanto i cittadini pur avendo firmato dodici milioni di firme abbiamo rapporto su questi vent'
Pur avendo firmato per avere una legge elettorale uninominale
La Corte costituzionale ci dice che non lo possono fare perché creano un vuoto legislativo ma allora seccato un vuoto legislativo anche il Parlamento creerebbe un vuoto legislativo quindi anche il Parlamento non potrebbe modificare la legge elettorale
Dice la sentenza della Corte perché se nel momento in cui se nel lasso di tempo in cui
Il referendum passasse vincesse
Intermedi e e il momento in cui si
Si riuscisse ad avere la nuove legge elettorale si dovesse andare a votare
Non ci sarebbe lo schieramento di tutti i collegi bisognerebbe ridisegnare i collegi in salsa strada che era tutt'altra volta dice crea pure
Questa legge in questo referendum per abrogare la legge elettorale crea un vuoto legislativo
Un vuoto legislativo tale per cui per un certo lasso di tempo dalla vita dei referendum al momento in cui la legge funzionasse non si potrebbe andare a votare in caso di crisi
Ora per ridisegnare i collegi elettorali con i sistemi informatici attuale io vedo Ranci vale più di una settimana
Per cui è chiaro che quella sentenza è una presa in giro anche perché c'è il precedente del referendum Segni referendum Segni Pannella
Lì si parlava di legge elettorale la Corte costituzionale però dette in via c'è permise la il dibattito la votazione su quella legge elettorale ma quando sono i riformatori a proporre questi temi siccome siamo sempre stati fuori dalle pastoie partitocratiche allora lì la Corte costituzionale
Ci mette subito la una pietra sopra allora
Nel novantaquattro hanno impedito ai cittadini italiani hanno i cittadini italiani di pronunciarci sulla legge elettorale uninominale secca ad un turno
La Corte costituzionale ha impedito questo
Per riproporla noi abbiamo già raccolto le firme e sono in numero sufficiente a che passino il vaglio della Corte di Cassazione che arrivino in Corte Costituzionale
Però abbiamo bisogno dei soldi per istituire un collegio di difesa che risponda la Corte costituzionale gli mostri
La contraddizione di una sentenza che dice che un referendum in una data maniera non si può materia non si può fare perché
Creerebbe un vuoto legislativo è una contraddizione in termini referendum abrogativo perché crea il vuoto legislativo abrogare una legge o una Paolo o parte di una legge
Quindi di nuovo chiediamo a tutti i cittadini italiani eccetto in particolare ai più ricchi non soltanto perché solo possono permettere di più di altri e si possono permettere uno sborsò ma un esborso maggiore ma perché in questo pacchetto referendario sono contenuti dei programmi che sono innanzitutto a favore del piccole mani imprenditore
Soltanto con una legge elettorale ad un turno secco uninominale noi creiamo il bipartitismo noi eliminiamo la casta politica che scissa che ci che sta con contando i nostri diritti
I diritti
Civili la libertà la libertà di opinione ripeta l'intrapresa libertà di opinione non la ripeto ne ha già parlato a lungo Palavetro Santi sul discorso della del
Del dell'albo dei giornalisti della corporazione dei giornalisti
Cosa
Sta parlando la sola sta parlando ai microfoni di Radio Radicale due
Mi dicono che sta parlando da sola ma fa parlando ai microfoni di Radio Radicale
A leggere qui così mi ascolti giù almeno
Scusa non voi poi a parlare
C'era un un nostro un compagno da un cittadino di Israele che appoggia
Appoggia molto la casa della Lista Pannella non ci auguriamo che tu possa appoggiarla anche finanziariamente perché ora c'abbiamo questa urgenza a Gioia appoggiato con quello di con con cui potevano potevi vi ringraziamo come ti chiami
Come
Enzo badare solo il nome ok grazie ciao ciao grazie
Allora stavo dicendo questa
Legge elettorale
Questa legge elettorale
Con cui noi questo referendum con cui noi chiediamo di
Abrogare quelle parti dalla della Mattarella che impediscono di avere una legge uninominale ad un turno
Renderebbero questo stato italiano uno stato liberato dalla partitocrazia quindi libererebbero
Tutti i cittadini
Compresi quegli imprenditori a qui noi chiediamo quindici milioni
Adesso vi lascerò lascia il posto a non me lo ricordo piazze Castagnetti o qualcun altro mini del nome del mio successore diciamo di vivere dopo di me
Ricordando i numeri di telefono ricordando il numero di telefono del della sede del Movimento dei Club Pannella zero sei
Sei otto nove sette nove uno
E ricordando il numero di telefono del largo dei Lombardi zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre un saluto da Marina si sani e lascio il posso a Maurizio Provenza
Sono Maurizio Provenza
Iscritto al partito radicale al Movimento dei Club Pannella e al coordinamento radicale antiproibizionisti
L'anno scorso ho ho partecipato attivamente ai lavori del coordinamento radicale antiproibizionisti rivestendo la carica di tesoriere del colore e voglio raccontare come è nata la mia elezione a tesoriere del Coordinamento radicale antiproibizionista
Nel congresso che tenemmo l'anno passato a San Patrignano
Il coordinamento radicale antiproibizionista
Discuteva su come
Poter continuare l'attività politica antiproibizionista
E nei specificamente per quanto riguarda la la legalizzazione della canapa indiana e la distribuzione controllata di eroina
Ebbene anche l'anno scorso i problemi erano sotto soprattutto problemi finanziari
Per questo motivo io l'anno passato io sono un medico o un il mio la mia denuncia dei redditi ieri di l'anno scorso di settanta milioni non sono un uomo ricco sono un oculista lavoro nella nelle USL e l'anno passato io
Decisi di investire una parte delle di quello che avevo in banca per potere a finanziare questa battaglia che ritengo fondamentale
Per la storia non solo del nostro Paese ma per la storia di il dell'umanità intera
Bene io mi avuto Kassai di quindici milioni e invitai
Tutti coloro i quali avessero possibilità a fare altrettanto perché purtroppo la politica quando è politica pulita senza finanziamento pubblico non è praticamente possibile
Bene abbiamo in quest'anno
Raccolto le firme per i per proporre nella prossima primavera il il referendum tra cui anche il referendum sulla legalizzazione della canapa indiana
Ebbene
Per poter far sì che questo referendum una volta passato alla Corte di Cassazione passi alla Corte costituzionale bene c'è bisogno che
S'questi questi questo referendum quello sulla legalizzazione della Galerie indiane insieme agli altri diciannove referendum che disegnano lo Stato liberale e che noi vogliamo c'è bisogno di soldi
Bene io quest'anno non posso passarmi più di quindici milioni
Ho dato due milioni proprio per sostenere questi referendum invito tutti i professionisti tutti coloro i quali hanno una la fanno una denuncia di redditi intorno ai cento milioni di privarsi almeno di un milione per poterla sostenere questa questa campagna questa questa campagna di difesa dei referendum per farlo purtroppo c'è bisogno
Mi difende lì bisogna far lavorare degli studi professionali di avvocati che possano lavorare per per per per darci la possibilità di contrastare il eventuale verdetto della Corte costituzionale che sappiamo non essere amica
Dei radicali non essere amica dei del del della verità purtroppo
Della verità che quella che questo Paese ha bisogno di riforme liberali i venti referendum disegnano un un Paese completamente diverso
Bene se guardiamo a oggi l'evidenza dei fatti
Dopo i referendum promossi da Pannella e dà segni
Il popolo italiano che votò per l'ottanta per cento a favore del maggioritario secco uninominale
Si è visto regalarsi dal parlamento una legge da Mattarella che purtroppo conserva i partiti uguali cognomi nomi diversi ma praticamente uguali a come erano precedentemente
Non votiamo direttamente il governo ma votiamo comunque un Parlamento eletto con questo sistema proporzionale
Non non ne parliamo della regione dove effettivamente un sistema proporzionale con un premio di maggioranza in pratica non è cambiato assolutamente niente rispetto a prima anzi
Se il primario i radicali avevamo voce sulle sui giornali sulle televisioni oggi la situazione è praticamente peggiore della situazione precedente
Bene io
Ritengo che oltre al referendum sulla legalizzazione la canapa indiana
Altro referendum fondamentale da appoggiare e quello sulla riforma del sistema elettorale
L'unico modo perché il sistema elettorale veramente si riformi continuando sulla scia di quelli quel referendum che votammo tre anni fa
Nel o l'ottanta per cento dei cittadini italiani perché volevamo un sistema uninominale maggioritario secco all'inglese che oggi è praticamente tradito
Non c'è bicamerale che possano incidere in questo senso lo sappiamo la Bicamerale Massimo
Porterà alle elezioni di un di un di un di un di un premier ma che probabilmente sarà frutto di un sistema proporzionale con un premio di maggioranza
Né credo che possa essere la via per riformare il sistema elettorale un'Assemblea costituente perché è un'Assemblea costituente eletta in maniera proporzionale non farà altro che conservare il sistema proporzionale che anzi per conservare per abolire quel poco di maggioritario che abbiamo introdotto e per ritornare al sistema invece proporzionale l'unica soluzione possibile è semplicissima
E quella invece che vada discussione il referendum che abolisce il venticinque per cento della quota proporzionale al Senato e che determini elezione del parlando e della Camera dei deputati e del del Senato con un sistema maggioritario secco è semplicissimo basta che il nella prossima primavera si si vada a votare questo referendum per fare questo e necessario passare a oltre la Corte costituzionale purtroppo Remo contro costituzionalisti di tutti i tipi beh iper pagati dal potere attuale dal regime attuale è bene soltanto lui cittadini
Con i nostri soldi possiamo salvare questo referendum che significa continuare quella trasformazione del sistema elettorale devo portare l'Italia ad essere un Paese effettivamente liberale
Ma perché ma perché
Ma tele che
Non ci sono in Italia cinquecento persone facoltose
Che possano dare quindici milioni a testa che il denaro appena sufficiente per poterlo difendere questi referendum ed è io che questi soldi li ho già cacciati non riesco a capire perché
Probabilmente il il il sonnifero dato dai giornali ai media dai giornali dalle televisioni e tale che la coscienza liberale democratica di questo Paese purtroppo non si sveglia ancora
è un appello che faccio non solo ai cinquecento facoltosi di quelli che probabilmente nella prima Repubblica
Hanno ingrossato i loro conti in banca alle anche alle loro coscienze che io mi rivolgo cioè ci avete fregati prima ci volete continuare a fregare oggi
Ebbene se quei cinquecento ricchi non sentono questo dovere io mi rivolgo anche a quelli come nei cioè ai i normali a quelli che hanno un conto in banca
Non superiore ai cento milioni è bene
Date Cat cacciate questi benedetti soldi non quindici dieci cinque o un milione ma abbiamo bisogno di questi soldi noi non pannello abbiamo bisogno noi cittadini di questi soldi per poter far sì che questo Paese diventi effettivamente un Paese liberale
Un altro referendum importante che va difeso è il referendum sulla golden share
Ebbene se noi vogliamo privatizzare e poi lasciamo allo stato reazioni Doro che controllano successivamente ciò che abbiamo privatizzato di fatto non abbiamo privatizzato niente abbiamo dato solamente a abbiamo cambiato la forma per far sì che gli stessi gruppi di potere io stesso regime che ci controllava prima ci controlla praticamente oggi ebbene io ritengo di aver fatto il mio dovere partecipando a questa Maradona
Invito caldamente tutti i cittadini democratici liberali atta assassini e cedo la parola al segretaria uno dei segretari nazionali del Club Pannella Guglielmo Castagnetti grazie
Cittadini cari ascoltatori di radio radicale
Anch'io sono presente a questa tribù una a questa civica maratona per i nostri diritti
Alla quale penso che molti democratici molti liberali
Molti spiriti liberi vorranno in qualche modo uni
L'ennesima battaglia apparentemente disperata ma invece nutrita di di tanta fiducia nelle possibilità della democrazia che noi ci accingiamo a combattere
Dobbiamo abbiamo scelto questa strada della maratona una maratona che credo durerà a lungo che mi auguro sarà rafforzata dalla presenza di molti di voi
Tesa a salvare i venti referendum per i quali già
Centinaia di migliaia di cittadini italiani hanno firmato
Che sono stati regolarmente depositati alla corte di cassazione e che noi in qualche modo temiamo di non poter ah va adeguatamente divulgare e proteggere nell'informazione dalla congiura dalla congiura di regime dalla congiura del sistema dalla congiura della informazione asservita
Diciamo pure anche dalla congiura di una qualche interpretazione di regime che è possibile sia data alla Licei tale legittimità dei referendum stessi
Cioè noi abbiamo bisogno degli italiani siano informati più e meglio di come siamo riusciti ad informarli quando abbiamo ottenuto le loro firme
Che già fu una battaglia in qualche modo sto apparentemente impossibile tuttavia vinta oggi abbiamo un compito ancora maggiore
Far sapere che si gioca con la ammissibilità dei referendum un elemento essenziale di democrazia e far sapere soprattutto che una volta che i referendum saranno ammessi come noi ci auguriamo i cittadini se informati sui contenuti dei referendum stessi
Possono fare le scelte di modernizzazione e di libertà che e si contengono io so che
Nel passato e forse tutt'oggi stamane io ho letto sul giornale una notizia che conferma questa mia preoccupazione la congiura contro il referendum è forte
Ancora oggi diverranno a spiegare che i referendum sono troppi sono inutili fanno confusione è una vecchia storia
è la vecchia storia di chi è abituato a gestire la cosa pubblica
Nelle confraternite nei ridotti nei salotti nelle nei comitati ristretti dei comitati di salute pubblica più o meno così battezzati dove tre quattro cinque dieci cento persone si mettono d'accordo
E decidono i destini dei popoli del mondo queste la loro visione della democrazia
La visione che ritroviamo nelle intercettazioni di Pacini Battaglia piuttosto che nei comitati per gestire al meglio la che la Bicamerale con l'inciucio
Piuttosto che nei vertici delle segreterie dei partiti è sempre la stessa musica tre quattro cinque dieci cento persone decidono e il popolo bue va dietro
Costoro vi spiegano anche perché sono padroni di tutti i giornali anche perché l'inchiesta su Gemina non so se arriva in tempo a spiegarvi
Qual è il gioco del Corriere della Sera e quali sono i giochi dei dei giornali da essi posseduti
Quello che è sicuro è che tutti tendono a dimostrarvi che i referendum non servono a nulla che referendum fanno confusione ed affetti per loro fanno confusione perché scompagina no quell'equilibrio di potere
Ristretto talvolta occulto sempre mistificatorio che ha reso possibile a costoro di continuare a comandare dicevo che la tentate referendum una cosa perenne è di stamane la notizia la le potete leggere su tutti i giornali che una proposta di riforma le chiamano così di riforma per ammodernare il nostro sistema istituzionale presentata guarda caso dalla sinistra dal l'ambito democratico dalla sinistra o da eletti in quel partito
Prevede che per fare un referendum non basteranno più cinquecento mila firme autenticate dal notaio come è stato fino ad ora quale occorrerà un milione questa è la loro proposta per rendere più democratica l'Italia voi capite che per trovare un milione di firme autenticate osi mettere in campo
La CGIL il PDS le cooperative la Massoneria la chiesa e non so a quali altri potentati oppure sarà sempre impossibile
Per una forza di minoranza per una forza non organizzata sugli interessi ma soltanto alla caccia del consenso d'opinione mettere insieme un milione di cittadini che firmano questa è l'ennesima attentato liberticida Cassidy si propongono
Con l'intento di Prodi trarre all'infinito una loro modo una loro egemonia un loro modo di controllare il potere senza rendere conto ai cittadini allora se queste la congiura la congiura che abbiamo superato raccogliendo le firme
Ancora maggiore l'abbiamo di fronte a noi accingendoci alla battaglia per andare a votare nel referendum per ottenere che la corte ne riconosca la legittimità e per poi andare a farli vincere
Per far questo occorre che coloro che hanno indetto il referendum abbiano anche le risorse finanziare
Le risorse per divulgare per stampare manifesti volantini prendere spazi nelle radio fare tutto quello che consente poi a voi cittadini
Di sapere di che cosa si tratta
Conoscendo scegliere per il meglio da qui è nata questa iniziativa dei dei sette miliardi e mezzo che ci proponiamo di raccogliere attraverso questa sottoscrizione eccezionale per alimentare per la la la la la macchina organizzativa e informativa dei comitati dei referendum e raggiungere questo scopo
Nella intuizione
Di alcuni dei promotori c'è stata questa valutazione apparentemente elementare
E cioè i nostri referendum hanno somma toccano le più ispirate materia ve ne hanno parlato in molti prima di me e molti dopo di me avere parleranno
Tocca le più disparate materie dalla dal sistema elettorale al sistema sanitario nazionale al al il sistema fiscale a alle concessioni alle tasse automobilistiche
Tante sono le cose e le vedremo qualcuna la vedremo che si era in questa mia presenza altre le vedrete in presenza di altri oratori
Vanno tutti un denominatore comune il denominatore comune è che sono tutti referendum liberali sono tutti i referendum tesi a liberalizzare la società a toglierle lacci lacciuoli vincoli
Costrizioni limiti a far sì che la nostra società possa respirare in un sistema di maggior libertà una Società e un'economia che possono respirare in uno schema di maggiore libertà allora la riflessione che si è fatta è semplice e banale
Si è detto ma in Italia in questa società con tutte le contraddizioni che ha col dirigismo di svincoli Isma'ma anche con lo sviluppo economico che ha avuto con la ricchezza delle professioni dell'industria delle aziende
Con la molte presenze di notevole consistenza finanziaria ed economica che noi ravvisiamo dicevo in questo Paese esisteranno almeno cinquecento soggetti che auspicano davvero la liberalizzazione del Paese
Cinquecento soggetti economici
Di un certo rilievo di una certa consistenza che vogliono investire una parte dei loro redditi nella salvaguardia dello Stato di diritto e perché no nello sviluppo di una maggiore democrazia economica e non la riflessione ripeto sembrerebbe elementare certamente sì
Per quanto l'Italia abbia sacche di arretratezza per quanto in Italia vi siano vincoli odiosi all'intrapresa economica per quanto in Italia vi siano restrizioni
Talvolta micidiali all'attività di ognuno di noi non c'è dubbio che in Italia vi sono ben più di cinquecento soggetti che hanno consistenza economiche capacità di Spesal e che solo interessati almeno a parole a liberalizzare di più il nostro Paese a liberalizzare l'economia non c'è dubbio che l'appello ai cinquecento di che versino ciascuno almeno quindici milioni
è un appello non velleitario fa un appello che nasce da una tutto sommato
Riduttiva valutazione delle capacità economiche di un ceto produttivo che ha certamente infastidito da certe cose ma che ha la possibilità di dare alimentare questo tipo di risorse e quindi è nata la proposta la proposta provocatoria
C'è chi ci sono almeno in Italia cinquecento persone disposte a versare quindici milioni
Per salvare con i referendum la libertà economica e civile che abbiamo e per incrementarlo ulteriormente ci sono cinquecento soggetti non diciamo ricchi ma comunque benestanti di una certa qual capacità contributiva
Disposti a investire nella loro libertà presente e futura economica civile e politica quindici dei loro milioni perché questo possa consolidarsi attraverso i referendum
La risposta di molti è che dovrebbe essere un certamente sì l'esperienza di questa prima nostra maratona ci dimostra che è più difficile di quanto prevedevamo
Ahimè a questo appello non ancora abbiamo avuto risposte massicce dobbiamo pur dire che avevo avuto finora risposto esigue
Perché tutto questo
Io credo in parte ci giochi la diffidenza in parte ci giochi il timore che sia l'ennesima battaglia inutile impartisce i giochi il fatto che in Italia ci si è abituati a credere meritevole di attenzione di sostegno soltanto i soggetti politici
Cosiddetti forti quelli che si ritiene in qualche modo in gioco del gioco che conta e si ritiene in qualche modo i riformatori si ritiene in qualche modo i promotori del referendum autore rispetto a tutto quel giorno
Sta è una discorso in qualche modo legittimo che noi vorremmo in qualche modo con pazienza
Scardinare che vorremo confutare per vorremmo anche vorremo in qualche modo o rimuovere per convincere chi ci ascolta che invece può valere la pena anche investire in un soggetto che ha
Che i nostri avversari ci attribuiscono ma che a lei dorme risorsa che non dovendo obbedire a nessun potere costituito può fare davvero un gioco di libertà senza ipoteche senza condizionamenti senza remore
Ma questo ripeto attiene al dibattito io credo che ci sia una valutazione forse di fondo ancor più a ma forse dobbiamo prendere atto che in Italia il mondo dell'impresa il mondo che dichiara di volere una società più liberale
In realtà se ormai abituato ad una società assistita protetta corporativa privilegiata
La verità è che la società malata ha toccato anche gli elementi di dinamismo sociale ed economico
Insiti nello sviluppo capitalistico anche qualche modo espropriato delle sue virtù il meccanismo capitalistico da noi purtroppo
Le aziende che fanno affari parlando di mercato ma muovendosi fuori dalla logica di mercato o perché amo il protettore politico o perché hanno l'accordo sindacale sottobanco o perché hanno il lobbista che provvede per loro
Sono purtroppo sempre maggiori sempre più numerose sempre più egemoni
Forse la verità è che in Italia già oggi la voce della libera economia è debole perché c'è una debolissima libera economia perché la scuola della FIAT anche questo la notizia di oggi per la quale prevede fra due mesi qualche difficoltà e allora già preannuncia la cassa integrazione per venti mila persone la cassa integrazione significa che l'azienda non rischia l'azienda sta sul mercato solo per finta se le vendite vanno bene fai guadagni se ne vendevano male riduce i costi con la cassa integrazione e scarica i costi medesimi sullo stato questa è la cassa integrazione di mamma FIAT questa è la logica per la quale la Olivetti ha cercato abbiamo visto poi senza peraltro riuscirci perché quando la macchina del degrado
Innestata non basta l'assistenzialismo a salvare niente a nessuno l'Olivetti è riuscito a due anni fa mettere in mobilità tre mila cinquecento persone e a scaricarle sul pubblico impiego paga lo Stato
Questa è la logica per la quale vediamo dalla intercettazione l'attenzione al tribunale di la Spezia gli appalti si ottenevano con qualche amico altolocato con qualche amico degli amici e così via e così via e così via
Tutto questo evidentemente a corroso le capacità di intrapresa le capacità di iniziativa le possibilità di guardare sinceramente ad una società liberale da parte di una dell'economia forse tutto questo ci spiega perché
Non è facile trovare cinquecento persone disposte a investire in libertà economica civile e politica quindici milioni del loro reddito e salvare con noi il referendum ma noi ci proviamo ci proviamo rivolgendosi a loro reciproci pregiudizi
Ci rivolgiamo a tutti coloro cioè che non si sono ancora rassegnati a che questo debba necessariamente consumato ci rivolgiamo ai cinquecento che dia di quindici milioni
E ai cittadini con un buffet con un reddito minore forse che possono dare il milione o le cento mila lire forse alla fine anziché i cinquecento da quindici milioni
Dovremmo ripiegare sui settecentocinquanta mila da dieci mila lire
Poco conta anzi forse questo e altri è ancora più auspicabile significherebbe che l'esigenza di libertà oggi
Legata più ai ceti che hanno bisogno anche di vedere finalmente affermate le loro capacità e che ora sono talmente compressi che hanno redditi irrisorio comunque modesta
Forse è questa la lezione che dovremmo trarre io non lo so
Certo che dobbiamo continuare noi diciamo che rimaniamo qui rimaniamo qui in largo dei Lombardi in via del Corso a Roma in questa maratona di chiediamo di fare di vivi qui a largo dei Lombardi in via del Corso a Roma
In occasione di questa maratona di fare qui vivi a questa nostra postazione permanente di fare dei vivi ai centralini di radio radicale per dire che avete disponibilità a dare il vostro contributo per darci sostegno se dei cinquecento dei quindici milioni se no delle mille delle dieci trecento mila lire tutto serve perché questa battaglia non sia vanificata
E guardate la battaglia in corso la battaglia io credo non sia affatto ancora perduta vi dicevo oggi che la proposta di legge del PDS di portare il referendum a un milione
Le manovre politiche che sono in corso la ormai dichiarata volontà di trasformare la Bicamerale in un direttorio della conservazione istituzionale
Il fatto che la stessi fautori fino a ieri del presidenzialismo come ambienti di AN lo stesso Fini si discolo disponibili adesso a cose molto più riduttive
Il fatto dobbiamo dirlo con forza
Che si viene a dire che tutto sommato basta cambiare la seconda parte dalla Costituzione ignorando che il vero problema il problema sostanziale è la prima parte dalla Costituzione
Quella che è nata in un clima necessariamente consociativo acqua a conculcare elementari esigenze di libertà che si fonda su parole d'ordine mistificatoria come quella della Repubblica fondata sul lavoro e dimentica che in un sistema liberale l'unico fondamento della Repubblica deve essere la libertà civile politica economica di ciascuno di noi
Dicevo quindi c'è una atteggiamento
Di sicuro malessere nel sistema un malessere che li porta a tentare strade liberticide che riporta tentare inciuci compromissorio che riporta a trasformare la Bicamerale in strumento di conservazione
Da invece da quello che doveva essere o che hanno detto che doveva essere da strumento di riforma
Essi comunque hanno paura che il popolo decida hanno paura che la cittadinanza si esprima hanno paura che la gente dica la sua e tenteranno meccanismi sempre più mistificatoria riduttivi di questa sovranità occorre quindi capire che la battaglia in corso la si perde solo se tutte le energie che dovrebbero collaborare a questa battaglia si sottraggono all'appuntamento
Perché se ognuno di voi ci darà una mano ora per i referendum domani per le riforme radicale della Costituzione domani per la repubblica presidenziale federalista
Se c'è ci aiuterete in grandi battaglie di libertà io credo che nulla sia ancora compromesso anche perché dell'appuntamento con l'Europa tutti continuano a parlare anche perché andare in Europa al di là di tutte le sciocchezze che sentiamo in questi giorni significa soprattutto accettare la regola fondamentale
Sulla quale si fonda la Comunità europea
La regola fondamentale sulla quale si fonda la comunità europea è liberalismo politico liberismo economico il concetto di sussidiarietà né l'autorità e cioè un federalismo autentico questi sono i concetti quindi auto-governo questi sono i concetti fondamentali di cui ai quali è fatta l'Europa
Vien da ridere se non ci fosse da disperarsi constatare come il nostro governo questo ignobile Governo Prodi
Pensa che ci dice che ci porti in Europa
Con una finanziaria che è tutta fatta di nuovo dirigismo di nuova tassazione di nuovi vincoli alla libertà economica cioè si va in Europa in un'Europa che è liberista
Che è liberale di un'Europa che ha fatto proprio il principio di sussidiarietà inventando la cristallizzazione del cosiddetto Stato sociale
Cioè inventando il potere di burocrazie partiti sindacati lobby di tutto quel marciume del sistema partitocratico che quello che ci ha portato ai margini dell'Europa e che ce ne allontana sempre più
Veramente vien da dire che volendo entrare in Europa che è un sistema liberale noi ci dia una nuova iniezione di statalismo e di e di fiscalismo pensate voi come sarà possibile tutto questo avvenga sono quindi contraddizioni che sono destinate ad esplodere sono contraddizioni che no non dobbiamo lasciare esplodere senza una prospettiva la prospettiva al popolo italiano dobbiamo dargliela è di metodo e cioè la prospettiva che il popolo si Ring padroni Isca delle sue prerogative esercitando la sovranità popolare attraverso i referendum nei contenuti dei venti referendum che sono tutti venti contenuti di sapore liberale
Contribuendo finanziariamente a che la campagna sui referendum possa essere fatta raccogliendo quei sette miliardi e mezzo che noi chiediamo a cinquecento persone che vaccino quindici milioni
Che chiediamo a tutti i cittadini anche a quelli di più modeste possibilità che diano un loro contributo lo ripeto noi siamo qui a largo dei Lombardi in via del Corso a Roma e continueremo in questo nostro appena
Ma io nell'intrattenervi con voi per illustrare
L'utilità la l'opportunità direi la necessità che questi referendum in qualche modo siano fatti siano sostenuti bene voglio qui ricordare qualcuno
Io so che molti ne hanno parlato ne hanno parlato in termini dicendo che è un'orgia inutile che è un qualche cosa di assolutamente confusionario ma in pochi gli hanno detto davvero in che cosa consiste in pochi gli hanno detto davvero
Che cosa possono rappresentare di opportunità per tutti voi
In pochi gli hanno detto
Che vale la pena investirci anche qualche danaro delle vostre risorse perché significano la possibilità per il domani di vivere in un sistema più libero capace quindi produrre più libertà economica e quindi più ricchezza per ognuno di noi
I referendum sono venti articolati su alcuni su alcuni temi su alcune
Diciamo pure grandi capitoli
Il primo grande capitolo che io voglio qui riproporsi in un momento in cui di riforme elettorale istituzionali si parla tanto
è il capitolo della legge elettorale
Noi proponiamo con una con la Nwosu con uno il primo dei nostri referendum di modificare la legge elettorale
Per far sì che tutti i deputati siano eletti con il sistema uninominale maggioritario voi sapete che in teoria questo già dovrebbe essere perché già un referendum fu fatto il cosiddetto referendum Segni fu vinto ed era referendum che trasformava il nostro sistema elettorale da sistema proporzionale assisteva maggiori dopo di allora si disse finalmente non saranno più i partiti a decidere chi deve andare in Parlamento e che ad eleggere i parlamentari ma sarà il popolo direttamente al
Attraverso il sistema uninominale maggioritario
Chi vince chi ha la maggioranza eletto chi alla minoranza va a casa chi ha la maggioranza rappresenta a tutti gli elettori di quel collegio
Come avviene in Inghilterra da parecchie decine d'anni come avviene negli Stati Uniti d'America come avviene nei Paesi che la democrazia ce l'hanno davvero e la fanno funzionare
Dicevo questo vi è stato detto che è stato detto che era stato ottenuto gli è stato detto che era un qualche cosa di realizzare poi sapete i più attenti di voi sanno che questo non è vero
Nel fare la legge attuativa del referendum i partiti la partitocrazia s'è ritagliata un suo margine d'azione
Se è ritagliata accanto ai referenti al maggioritario una quota cosiddetta proporzionale
Cioè ogni cittadino quando va a votare per la Camera eleggersi il deputato col maggioritario ma vota anche col sistema proporzionale con per il venticinque per cento degli
Questo che significa non tanto che centocinquanta deputati su seicentotrenta sono ancora eletti dai partiti il che può essere cosa
Disdicevole ma poi tutto sommato può anche essere assorbibile può anche Tare danni limitati al sistema
Qual è il vero fatti se l'ho fatto e che la permanenza di questi partiti consente agli stessi partiti di continuare a operare esattamente come prima nel Parlamento
Per cui noi eleggiamo il Parlamento col sistema diretto ma nei gruppi parlamentari si ricostituiscono né più né meno tutti i gruppi secondo i partiti esattamente come avveniva prima
Con ognuno con il suo potere divento ognuno col suo potere di interdizione
Per cui il Presidente del Consiglio non è affatto eletto dal popolo
Genericamente indicato dal voto letterale ma può e deve fare i conti con venti ricatti con l'ostruzionismo dei vari partiti dell'opposizione e spesso come si è spesso avviene della sua stessa maggioranza
Il governo Berlusconi voi lo ricordate è caduto non perché l'opposizione l'ha fatta cadere
Ma perché una componente della maggioranza gli voltò le spalle fece il ribaltone si tratta della Lega
Il governo Prodi oggi cincischia balbetta persino più e peggio di quanta è la vocazione naturale del Presidente del Consiglio a cincischiare a balbettare perché questa finanziaria è stata dovuta a contrattare
Parola con parola con tutti i partiti della coalizione da Dini e dalla sua pattuglia di guastatori fino alla
Bertinotti e il suo esercito di di massimalismo o vetero marxista
Costoro sono coloro che hanno ricattato il governo che lo hanno messo in condizione di o mi dai questo ti faccio cadere
Oggi ancora oggi il Governo è un governo di coalizione esposto al potere ai Ghino di tacco dei vari partiti e sono più di uno
Ai tempi di Craxi Dino di tacco era uno solo oggi siamo ogni piccolo partito che sono sopravvissuti tutti in virtù della quota proporzionale
File Dino di tacco
Oggi qualunque piccolo partito può decidere di far cadere il governo che non è stato quindi eletto direttamente dal popolo può mandare a picco la riforma maggioritaria
Elettorale può farsi in buona sostanza che la sovranità popolare sia espropriata dei vertici di partito e sia gestita in maniera proprio questo sta avvenendo oggi in Italia noi che cosa chiediamo con il nostro scusa
Che cosa chiediamo con il nostro referendum chiediamo che il maggioritario che voi già avete scelto con il referendum Segni che il maggioritario che il popolo italiano già ha detto di volere sia veramente attuale
Per cui si ha tolto anche il venticinque per cento di proporzionale
Che gli elettori vadano a votare e scelgano chi vince chi vince vince comanda chi perde controlla
Secondo dei meccanismi della democrazia secondo meccanismi autentici funzionamento liberale delle istituzioni
E quindi un referendum
Che non dovrebbe far paura a nessuno che tutti lo tranne che alle burocrazie dei partiti è un referendum che non dovrebbe siccome in tale nessuno ti fa i democratici che dovrebbe essere guardato da quell'ottanta per cento che già voto sia referendum Segni
Come il completamento di quella riforma
Referendarie
Io mi rendo conto che di questo è terrorizzato Bertinotti è terrorizzato Dini
è impaurito D'Alema sono impauriti bianco e tutti i segretari di partito sono impauriti da Rosi Bindi e tutti coloro che in virtù del loro potere di interdizione
Fanno i ministri determinò la politica del governo anche senza averne avuto l'investitura diretta
Ma queste la riforma necessaria altro che il giochino di cui si faccia annunciando per cui si dovrebbe dalla Bicamerale la grande la grande gestazione della Bicamerale dell'inciucio
Dell'accordo di tutti per far nulla
Dovrebbe darci una repulsione stemma che dovrebbe indicare genericamente il Presidente del Consiglio queste aria fritta perché il bit il l'indicazione precisa di consiglio già avviene adesso Prodi è stato indicato perché l'Ulivo in qualche modo ha vinto
E vediamo Prodi al di là della sue
Deficienze strutturali che sono corpose che cosa può fare deve chiedere otto volte al giorno il permesso a Bertinotti per dire se fare quando fare qualcosa
Deve fare Casentino Ica Princi di Rosi Bindi deve sentire il protagonismo di Di Pietro sì Di Pietro s'arrabbia sono guai
Questo è il governo Prodi un'accozzaglia di piccole modeste retriva e ambizioni che lui deve tenere insieme per sopravvivere e sulla pelle degli italiani sopravviverà dandoci finanziari inutili dandoci più tasse
Dandoci una reputati evoca la zia dello spettacolo senza contenuti e senza sostanza
Questo ci danno col sistema elettorale Pattarello questo Cvc apprestano a darci con la riforma della Bicamerale che hanno in mente
Allora la riforma elettorale voi capite che è essenziale se passa questo nostro referendum
E francamente non capisco come sia possibile che non sia ammesso perché la sua costituzionalità è di tutta evidenza perché le seicento mila firme che abbiamo depositato gli danno legittimità
Quindi se la la corte l'Alta Corte non potrà far altro che confermare la liceità di questo referendum occorrerà che tutti i cittadini sappiano che a primavera su questo referendum si va a votare
E che con il voto del referendum e possiamo sbaraccare tutti i giochi giochini e giochetti di questi giorni tutti i vari inciuci tutte le varie lettere due armate più o meno dichiarate più o meno sommerse
Che sulla pelle delle istituzioni
E della sopra Anita degli italiani si stanno consumando in questi giorni
Occorre allora che si sappia che in gioco tutto questo
Che se tutto va come deve andare e se noi riusciamo informare gli italiani a primavera mandiamo a casa il Mattarellum a primavera mandiamo a casa il potere ricattatorio di Bertinotti e Cofferati
Mandiamo a casa le possibilità di partiti e partitini di nascere intorno ad interessi costituiti più o meno leciti e su quella base di quello determinare i destini dell'intera collettività nazionale
E quindi un referendum essenziale un referendum sicuramente popolare un referendum che ha già dimostrato di poter godere del consenso della maggioranza degli italiani si tratta solo di celebrarlo con consapevolezza e di vincere
Per questo ci occorre il sostegno di tutti voi
Che ci aiutate a vincere questa battaglia non metterci la sordina
A far sapere a lor signori nel momento in cui stanno consumando inciuci e compromessi al ribasso sulle istituzioni che il popolo italiano ha in mano la carta essenziale per sbaraccare questo loro gioco
Occorrono le risorse perché questo sia conosciuto dai più
Quando vi diranno quindi che dire ferendola inventati Pannella per fare confusione
Io credo che almeno su questo tema potrete dire che i referendum fu inventato dai democratici alla Costituente e non per fare confusione ma per salvaguardare la sovranità popolare e che mai come in questo momento la sovranità popolare attraverso i referendum si può salvare
Dalla congiura partitocratica dalla congiura compromissoria dagli accordi sottobanco di coloro che attraverso il potere delle lobby delle partitocrazia non vuole mollare nulla della loro pot della loro sovranità illimitata
Questo è uno dei punti dicevo uno dei venti quello che abbia messo al primo posto
Perché riguardando le istituzioni riguardando il corpo elettorale ricordando il modo di eleggere il le camere e il Governo è l'elemento essenziale
Da questo deriva la capacità dell'elezione diretta
Del capo dello Stato della repubblica presidenziale che noi ci sogniamo che non è in questo referendum ma che speriamo possano esso derivare anche qui senza compromessi ma puntando sul fatto che
Dalla appropriazione da parte del popolo della sua sovranità derivi anche la volontà del popolo
Di
Investire direttamente il governo attraverso il voto quindi non solo il deputato ma anche il governo viene eletto direttamente dal popolo come è in America come appunto ha dimostrato che può funzionare
Nella democrazia che fino a prova contraria e quella che meglio funziona nella nostra società di quella democrazia amore ne ricava che non ha conosciuto i mostri
Dello stalinismo tra la conosciuti i mostri del nazismo che non ha conosciuto i mostri dell'Inquisizione che non ha conosciuto il mostro di tutte quelle aberrazioni che certi ideologismi hanno saputo determinare
Nell'Europa e e e e così vicino no
Ma dicevo da questo primo elemento di libertà che il primo referendum istituzionale ed elettorale mette a vostra disposizione ne derivano altri
Ne derivano altri su vari settori tutti accomunati da quello spirito di libertà di cui vi parlavo prima
C'è un capitolo ripeto che merita una trattazione a sé per l'importanza e anch'esso per l'attualità degli argomenti è il pacchetto giustizia vedete noi riformatori abbiamo un triste destino
Il triste destino di essere spesso irrisi
Quasi sempre isolati quando non vilipesi perché affrontiamo argomenti
Che con una certa non precocità rispetto alla loro alla loro pregnanza perché siamo puntuali nell'individuare
Precocità rispetto alla moda di parlarne ne parliamo
Qualche giorno qualche mese qualche ora prima che diventino di moda e quindi siamo inglesi siamo vilipesi ma il compito della politica è che i problemi deve affrontare quando è in tempo perché non marciscono
è inutile porli quando la politica deve arrivare un attimo prima che la patologia abbia attecchito altrimenti la politica non serve a nulla
La nostra politica in questo senso ha cercato di essere sempre lungimirante
Così lungimirante che in un Paese conformista e con l'informazione catturate occupata dei centri di potere era una lungimiranza fuori moda e quindi Rizza isolata e vilipesa
Per cui quando noi ci siamo messi a parlare dei giudici
E abbiamo detto che il potere della magistratura in Italia rischiava di diventare un abnormità che vanificata le condizioni dello stato di diritto
Perché è ridotta a un esercizio di una lobby
Di una consorteria di una corporazione comunque di un qualche cosa che sfuggiva ad ogni logica di autentica libertà autonomia è garanzia di diritto per i cittadini
Ci diceva ma nel migliore dei casi che eravamo matti nel casi volutamente più offensivi che eravamo amici dei ladri camorristi e dei banditi perché integro avanti
In alcuni comportamenti ecco patologie degenerative della magistratura dei rischi
Quando lanciammo queste parole d'ordine così era l'andazzo
Oggi persino sua maestà Cesare Salvi presidente dei senatori del PDS scopre che in materia di giustizia bisogno momentino fare il punto e vede fino a che punto costoro devo oggi lo scoprono quando qualunque Procura della Repubblica in Italia sia trasformata in un centro di potere assoluto incondizionata incontrollato
Quando ogni pm di questo Paese che abbia un minimo di tele genia vuole andare in televisione è raccontare la sua storia e atteggiarsi a liberatore dello Stato dalla corruzione
Dove non c'è PM giovane vecchio Celebre alfabeto analfabeta che non pretenda di essere il vindice del condizione morale d'Italia questo abbiamo consentito che avvenisse
Abbiamo fatto incoraggiando
Perché premeva perché allora Borrelli serviva e Caselli serviva e Cordova serviva nel tra l'altro serviva ancor di più abbiamo consentito questa de e Di Pietro poi serviva a tutte le salse e a tutte le minestre
Abbiamo consentito che questa venisse e quella stessa magistratura che per anni era stata zitta sull'altro Cignini Stato sui furti di regime sui compromessi vergognosi di potere
Su partiti appalti cooperative tangenti di sindacati su tutte le porcherie che il sistema consociativo aveva prodotto improvvisamente era stata portata sugli altari
Santificata lei si era riconosciuto da un il dovere di fare il suo di fare quello che le compete che noi continuiamo a ritenere sia sacrosanto e importantissimo
Le si era riconosciuto un potere illimitato incontrollato incondizionato
Tutto questo ripeto
Avveniva col consenso il plauso della sinistra con la titubanza con il silenzio timoroso di chi di sinistra non era ma che aveva paura delle vendette o delle ritorsioni dei giudici
E noi in maniera solitaria lanciando i nostri referendum sulla giustizia referendum anche essi elementari parate vere tre referendum che riguardano la giustizia che non sono destinati a colpire la sacrosanta legittima e Veneri merita funzione dei giudici
Ma che è destinata a eliminare motivi di ambiguità e di ogni potenza di deportanza incompetenza che non gli sono proprie da parte della magistratura voce chiediamo che con il nuovo uno dei nostri referendum che sia impedito ai magistrati di assumere incarichi extragiudiziari discorso molto semplice molto banale elementare
Tradotto in soldoni vuol dire che il giudice faccio al giudice
E non faccia parte delle commissioni di appalto delle opere pubbliche
Non faccia con parte degli arbitrati nelle compravendite di aziende nelle privatizzazioni in tutte le questioni di affari che in Italia purtroppo spesso diventano di Bava affari dove la presenza nelle commissioni di un magistrato
Prende in qualche modo ambiguo il suo ruolo gli appalti le compravendite le stime tutto quello che compete nel mondo degli affari lo facciano i professionisti di questo settore che saranno i i Comercial visti i fiscalisti gli ingegneri gli appaltatori non so chi non si vede perché lo debba fare qualche magistrato
Quindi fine agli incarichi extragiudiziari
Di questo ne ne abbiam parlato voi ci avete aiutato perché voglio ricordare che anche su questo argomento sei cento mila firme sono depositate si tratta di andare a primavera a votare che questo avvenga
E che per legge ai signori magistrati facciano i magistrati e non facciano altri mestieri spesso non è così ma del tutto impropri e talvolta anche un po'stridenti con la loro il loro compito istituzionale ripeto concetto elementare che noi abbiamo sostenuto in maniera solitaria solitaria almeno con il solo seicento mila persone che ci hanno firmato il quesito ma sicuramente solitaria negli organi di informazione solitaria nella grosso opinione pubblica gestita dalle reti Rai Fini perché poi sono esattamente la stessa cosa avvolto voi avete visto che ma dove dicevamo che Fini resterai sono la stessa cosa e hanno boicottato insieme i nostri referendum qualcuno ci diceva che eravamo ingenerosi
Che eravamo in qualche modo come al solito massimalisti voi avete visto come è proseguita la storia nessuno si domanda come mai poi Fini verso mandati a lavorare
Sandro Curzi Santoro ieri si diceva che persino Bianca Berlinguer va in Fininvest
Per stabilire che l'ex TG tre diventa TG Fininvest
E per spiegare di come poi sono davvero la stessa cosa
Interessi consociativi di lorsignori fa sì che il Santoro di Santoro di Samarcanda di Santoro descamisados piglia lo stipendio da Berlusconi per continuare a fare il suo stesso mestiere
E chi ne soffrirà sarà sempre l'autentica democrazia saremo noi referendari sarà chi al popolo si appella davvero con spirito liberale e non con lo spirito di fazione partitocratico che animale anima Santoro al soldo prima Pubblico diede del PDS oggi al soldo
Forse non più pubblico ma altrettanto corruttore di Mediaset
Ebbene vi dicevo
Quando ne avevo sostenuto questo referendum eravamo solo ora è diventato di moda perché ma perché sua maestà di dietro un giorno ha sbottato e ha detto che i magistrati devono fare i magistrati era ha detto Di Pietro
Naturalmente i giornali che ci avevano ignorato per mesi che erano avevano detto che raccoglievamo le firme crollano a mondi che non avevano detto che era che eravamo cinquecento mila o depositare queste firme hanno scoperto il quesito
E se voi ricordate un mese fa sui giornali fanno detto che Di Pietro pone l'altra agli incarichi extragiudiziari dei magistrati
In realtà Di Pietro non ha posto nessun alto occorre una legge occorre abrogare la normativa vigente occorre referendum il referendum che non ha fatto Di Pietro anche se lo ha firmato il che gli aveva dato un po'il merito che nostre prendo anche lui l'ha firmato
E che ripeto è un bene e noi ne siamo lieti
Ma certamente se gli incarichi extragiudiziari verranno
Finalmente tolti lo decideranno gli italiani se andremo al referendum a primavera e se votando sia al diciannovesimo quesito noi bandiremo gli ettari di giugno ex giudiziari per i magistrati
E finalmente i magistrati potranno fare sempre e soltanto il loro dovere magistrati era un altro
Sempre il pacchetto giustizia che ripeto sua Maestà Cesare Salvi oggi riporta l'attenzione chissà perché fino a ieri non c'era ricordate Cesare Salvi è stato quel senatore che si è alzato in Senato
E ha tuonato irridendo e minacciando contro il ministro Mancuso dicendo che se ne doveva andare perché aveva osato mandare un'ispezione a Milano
Il ministro Mancuso fu mandato a casa senza neanche la buonuscita fu mandato a casa su due piedi dal PDS e della persona di Cesare Salvi che tuonava al Senato
Perché avevo osato mandare un'ispezione a Milano e siccome allora PDS Borrelli non erano poi tanto Diversi e tanto avversi fa loro il PDS regalo a Borrelli la testa del ministro Mancuso
Naturalmente il Quirinale
Ne era contento naturalmente Dini che faceva parte dalla consorteria non se ne dispiacque e Mancuso fu mandato a casa fu salvato il governo Dini
Fu salvato il governo Dini che piaceva al Quirinale che piaceva al PDS e che non dispiaceva Borrelli
Tutto questo è avvenuto Longo il secolo scorso non prima del fascismo non ai tempi di De Gasperi avvenuto sei mesi fa
Ebbene sei mesi fa Cesare Salvi era questo che mandava coni con irrisione diciamo pure con mala creanza mandava a casa il ministro Mancuso perché aveva mandato un'ispezione a Milano
Ora lo stesso Salvi scopre che a Milano certi metodi forse non erano i più ortodossi e che comunque scopra che non si capisce perché questi giudici possono
Parlar di tutto e di tutti e non si può parlare di loro pena chissà quali quale accusa di lesa maestà concetti elementari starei per dire banali se non fossero in bocca quel Cesare Salvi che ripeto è lo stesso che sei mesi fa ha fatto quel che ha fatto
è il capogruppo di quel Pd S che ogniqualvolta si poneva la questione della giustizia accusava di
Lesa maestà chiunque osasse mettere qualche puntino sulle è quello stesso Cesare Salvi e quel stesso PDS e quando lo abbiamo raccolto le firme sulla giustizia ci hanno lasciato isolati nel silenzio perché non era non era in qualche modo argomento di attualità
Ebbene uno dei temi sulla giustizia però ha detto e quello sugli incarichi extra giudiziari l'altro che riguarda sempre la giustizia riguarda il Consiglio superiore della magistratura anche qui voi sapete che il consiglio ci superiore dalla magistratura è l'organo di autogoverno dei magistrati
Cioè è quell'organo che decide gli aspetti disciplinari che controlla Ida autonomia rispetto al potere esecutivo il comportamento dei giudici
è uno degli strumenti attraverso i quali si salvaguarda la non contaminazione del potere giudiziario da parte del potere legislativo da parte dell'esecutivo
Cioè poi che i giudici non devono essere controllati diretto le condizionati
Né dal governo né dal Parlamento perché questo in qualche modo implicherebbe una loro limitazione di prerogative e di libertà e di sovranità si dice allora che la magistratura un organo di autogoverno e lo si è identificato del CS il Consiglio superiore della magistratura
Ebbene il CSM oggi eletto secondo con la legge proporzionale di tipo partitocratico
Cioè i magistrati che sono amici dei comunisti fanno la loro viste dai loro rappresentanti i magistrati amici dei democristiani fanno la loro liste era quello l'ha presentata
I magistrati della destra favorevoli Stella che nel loro magistrati se c'è qualche cosa di più piccola fanno loro liste Alina vista nella era eccolo il loro magistrati
Il CSM altolà che il Parlamento delle correnti della magistratura questo is più rigoroso metodo proporzionale
Per cui l'autogoverno della magistratura che dovrebbe garantirne l'indipendenza è uno strumento di condizionamento e di governo della magistratura di puro stile partitocratica
Noi proponiamo con l'al nostro referendum di abrogare questo metodo di riformare il metodo di elezione
Per cui il Consiglio superiore della magistratura sia eletto col sistema maggioritario e secondo criteri del tutto diverso da quelli esistente in modo che esista sempre
La possibilità della magistratura di avere al suo vertice un governo svincolato dai condizionamenti
Dell'Esecutivo del legislativo e sia rispettato il sacrosanto principio della ripartizione dei poteri ma dove però la magistratura non si comporti come una consorteria lo si comporti come una corporazione che ha un suo consiglio generale chi la gestisce a quella maniera ma che siederà ventuno ancora di auto tutte
Di auto-governo secondo prerogative nell'interesse dei cittadini anche questo è un concetto elementare oggi non c'è persona più o meno informata che non dica che il sacrosanto la sacrosanta funzione della magistratura deve essere salvaguardata togliendo l'ipoteca di partiti Zazie Ione di politicizzazione che grava sulla magistratura stessa ebbene anche qui non occorre fare tante chiacchiere basta fare in modo che il referendum sia ammesso
E a primavera basta andare a votare e votare perché finalmente la legge che elegge il Consiglio superiore dove natura sia modificata rispetto a quella vergognosa lottizzate riceve partitocratica oggi
Vice
Come si vede quindi sono due motivi due argomenti che riguardano la giustizia tutto sommato minimalisti non chiediamo la testa di nessuno lo mettiamo la mordacchia nessuno
Limitiamo uno strapotere un'arroganza di potere in senso corporativo
Che purtroppo si è potuta verificare all'ombra di una pessima
Legislazione sulla magistratura
Cerchiamo di riportare a ragionevolezza in senso liberale questa struttura
Un terzo delle che abbiamo posto la vostra attenzione prima che sua Maestà assalti si accorgesse di qualcosa
Prima che Folena grotta se le ciglia e si dicesse preoccupato dell'acqua calda dopo aver tenuto l'acqua sul fuoco per anni avverare portata loro a ebollizione la pento
Dicevo quello che vi abbia un posto per tempo e che vi chiediamo per tempo di risolvere
Riguarda sempre la magistratura quella che le carriere dei magistrati e la responsabilità civile dei magistrati
Sulla responsabilità di civile devo dire poche cose perché anche qui il popolo italiano sia già produce
Tre anni fa mi pare tre quattro anni fa i cittadini italiani hanno votato un referendum e a referendum hanno votato che il magistrato che in qualche modo commette errori
Per trascuratezza perdono che commette che sbaglia
Sbaglia gravemente i danni cittadino perché ognuno va in galera pur essendo innocente o va in galera per trascuratezza del giudice o comunque deve a sanzioni che derivano dalla arroganza dalla superficialità dalla non professionalità del giudice e purtroppo episodi questo genere ne abbiamo ebbene in tal caso ci si debba poter rivalere civilmente sull'orrore del giudice
Non si capisce perché il chirurgo che sbaglia paga l'avvocato che sbaglia paga il professionista che sbaglia paga il giudice che sbaglia non paga sia sbagliato pazienza vi chiedono scusa quando me la chiedono e basta
Potete andare in galera per errore o per arroganza del giudice
Non paga perché così hanno deciso l'omicidio
Queste sono cose evidentemente inaccettabile
Il popolo italiano aveva
Deciso correttamente
Occorreva stabilire la responsabilità civile dei giudici quaestor fu vinto questo referendum un'ignobile legge
La predetta legge Vassalli
Che raccolse il consenso di tutti i partiti di destra e di sinistra
Anche chi con la scusa di tutelare la funzione dei giudici fa sì che oggi non esista di fatto la rivalsa civile nei confronti degli errori dei magistrati
Noi chiediamo di poterla ripristina
Che di stabilire un concetto elementare
Che di fronte alle all'errore grave per dolo incompetenza o trascuratezza
Ci si possa arrivare nei confronti di chi lo ha commesso sia esso un professionista sa di campo professionale sia esso un giudici se in campo giudiziario
è un concetto elementare di diritto è un concetto elementare che sicuramente gli italiani vorranno ripristinare purché gliene si dia la possibilità sicuramente voi voterete per ristabilire la responsabilità civile dei giudici purché vere diamo opportunità oggi si tratta di arrivare a primavera
Votare su quest'argomento farvi votare
Raccogliere le risorse perché queste cose siano conosciute e anche se tardivamente ci arrivano Salvi e Folena si possono ripeto su un binario di diritto anche le questioni della giustizia c'è un ultimo argomento dei quattro quesiti che riguardano la magistratura e che voi avete già firmato lo ripeto i quesiti sono già depositati si tratta di difenderli da qualche sforbiciata che potrebbe dargli la Corte deve rendere inammissibili e si tratta soprattutto di difenderli dalla disinformazione per far sì che voi a primavera li possiate Votta riguarda la carriera dei magistrati
Non è possibile
Che il magistrato ad che fa una funzione così importante una volta che ha vinto il concorso per il minimo grado di magistratura
Poi a un meccanismo automatico per cui qualunque cosa faccia e comunque la faccia identikit in qualunque modo la eserciti dopo vent'anni è al grado massimo della magistratura dopo venticinque anni
E al livello maggiore perché tutta la sua carriera è fatta di automatismo
Per cui la vittima vincita di un di un concorso
Il via al più basso grado porta necessariamente quale che sia il merito e le competenze al più alti gradi dello stipendio e della carie noi riteniamo che questa sia un qualche cosa di abnorme di indecoroso occorre che nella magistratura si debba far carriera per merito che si preveda per i vari livelli meccanismi selettivi e accertatori di competenza di qualificazione professionale
Cioè che in buona sostanza poco perché è dedicato in magistratura sia più difficile
E più severo il procedere in carriera poco perché più delicate sono le competenze che si vanno dal anche questo un concerto elementare un concetto elementare di democrazia liberale un concetto elementare di
Funzionalità di uno Stato ed istituzioni stai per vie di funzionalità di una qualunque società sulla quale se gli italiani potranno decidere non potranno che decidere essi
Voi vedete quindi ho fatto una brevissima ricognizione di alcuni dei referendum per i quali varrà la pena impegnarsi vale la pena impegnarsi se riusciamo a tenere in vita il meccanismo per il quale poi si vota e me lo ricordo ancora il meccanismo è che su questi referendum esistono le firme depositate sui quali occorre che si pronunci la Corte costituzionale se sull'ammissibilità una volta che sarà accertata questa ammissibilità e noi
Confidiamo che anche se la corte costituzionale
E anche se letta secondo logiche di regime e quindi in qualche modo condizionabile almeno all'atto della sua formazione dagli interessi di regime
Sappia in virtù dell'alta carica che ognuno dei giudici costituzionali ricopre emanciparsi dai vizi di origine di ciascuno di loro e sta per essere all'altezza del compito e quindi con serenità giudicare sulla costituzionalità di questi quesiti e ammette di come noi ci auguriamo ma una volta fatto questo occorrerà che i cittadini siano informati per poter andare a votare
Soprattutto occorrerà che il Parlamento nella logica dell'inciucio
Della nuova solidarietà nazionale
Nella logica del direttorio del quale stanno parlando adesso
A proposito della Bicamerale che poi sarà il direttorio che gestisce la finanziaria che sarà al direttorio che con la scusa di portarci in Europa farà dell'Italia un misto di Cuba e di Grecia dei colonnelli
Cioè un paese insieme populiste autoritario un Paese tema ecologico e illiberale un Paese straccione e e protetto e e assistito dicevo tutto questo
Potrà certamente è sottoposto ad attentati se la corte lì mi consenta c'è sempre la possibilità che il Parlamento faccia delle leggi mistificatoria
Che in qualche modo cambiando in poco le leggi vigenti vanifichi le firme e ci sarà poi la necessità di informare i cittadini superati tutti questi ostacoli perché vadano a votare
Come vedete quindi una campagna importante di informazione per la quale abbiamo risorse abbiamo bisogno di risorse e rinasce con il quesito iniziale che noi gli abbiamo posto ci saranno cinquecento mila italiani disposti ad investire in libertà civile ed economica
Cinquecento cittadini che possono versare ognuno quindici milioni
Quanto spende quanto guadagnano e quanto rischia di imprenditori avvocati professionisti in un sistema sempre più illiberale non si rendono conto costoro che quindici milioni
Di fronte a profitti ancora consistenti è una polizza d'assicurazione perché vi sia una società liberale che non li metta a rischio a repentaglio di autoritarismi vincoli colpi risibili liberticide i che sono dietro l'angolo rispetto ad ognuno dei temi della riproponiamo è questa
La questione che da qui da largo dei Lombardi in via del Corso a Romano e continuiamo a proporre in questa maratona
Che proponiamo ai nostri ascoltatori da Radio radicale per il quale invochiamo il sostegno il consenso di almeno uno di questi cinquecento oggi e nei prossimi giorni altri vi si aggiungono di qualche cittadino che non ha questa possibilità ma che si rende conto che la battaglia liberale legati al referendum
Può troppo arrivare a sé la battaglia di settecentocinquanta mila persone che aveva solo dieci mila lire
Può essere c'è una battaglia di massa
Di coloro che ancora capiscono che l'esercizio della loro sovranità con il referendum
L'unico strumento di fronte alla attentato liberticida che la consorteria dei partiti sta mettendo in atto con la Bicamerale con la finanziaria con rinascere dei partiti Dino di tacco con le formule
Corcolle copre
Che riguarda la legge elettorale ho parlato della Camera ma vale anche per il Senato
I fatti sono due requisiti sulle leggi elettorali che noi proponiamo il primo il quattordicesimo entrambi richiedono di eleggere davvero col maggioritario davvero secondo la formula che fu varata con il referendum
Segni e che fu poi tradita dal Mattarellum che sia ripristinato questo tipo di sovranità e che sia sventato il tentativo che sta circolando nella bicamerale di fare un presidenzialismo mistificatorio non farà fatto il presidenzialismo
L'altra quello dei magistrati ve l'ho detto non aspettate che arrivi perché so che adesso arrivato saldi chissà magari fra qualche mese e persino Violante vi racconterà che c'è un pericolo di di travalica mento dei poteri giudiziari rispetta le loro competenze non aspettiamo che dopo saldi si svegli Violante noi ci siamo svegliati prima ridiciamo critiche su questi quesiti potete raggiungerci quindi largo dei Lombardi in via del Corso potete raggiungerci telefonicamente al centralino di radio radicale allo zero sei sei otto nove sette nove uno al partito radicale oppure allo zero sei sei otto otto zero cinque sei otto due sono i nostri numeri di telefono
Potete prenotare con questi numeri vi ripeto
Zero sei sei otto nove sette nove uno oppure zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
Voi potrete prenotare un'adesione potete dare il vostro contributo se non siete fra i cinquecento anziani quindici milioni sarete certamente fra i settecentocinquanta mila che hanno le dieci mila lire
Per arrivare a quei sette miliardi e mezzo che ci servono per questa battaglia di libertà
La il pacchetto dei magistrati ve l'ho detto sono quattro quesiti tutto sommato minimalisti tutto sommato corrono più riforma ancor più radicali per riportare a legalità l'esercizio del potere giudiziario ma è sarebbe un primo passo non aspettate che lo dicano le resipiscenza e di Di Pietro o di salvia di Violante
Non abbiamo abbiamo detto per tempo abbiamo dato anche lo strumento perché siamo soliti dire e poi cercare di attuale con lo dice abbiamo dato lo strumento referendario che ha innescato si tratta ora solo di difenderlo e di renderlo produttivo con il voto di primavera
Ma accanto a questi due pacchetti vi dicevo mi preme toccare almeno altri due argomenti che i nostri referendum hanno trattato e trattano e il segno è sempre quello che vi dicevo prima il segno il consegno liberale il segno di dare alla nostra società connotazioni di maggiore libertà e di maggiore garanzia di togliere la cappa di dirigismo
Di autoritarismo di corporativismo che in qualche modo soffoca l'economia soffoca la società civile soli soffoca l'organizzazione sociale del un tema un argomento anche questo divenuto il in maniera irritante di attualità in questi giorni
è il golden share
Lasciatemi un po'sfocata retata visto che siamo qui a fare la maratona e dobbiamo occupare il tempo posso un po'sfuocate su quest'argomento voi non sapete quante
Quante
Non dico insulti quanti beffe già meno
Quanta irrisione ho dovuto sopportare da gente
Colta e incolta da persone che conoscono largo mentre da chi lo conosceva bene amici da conoscenti persino da parenti
E poi da gente che si occupa di politica per questo golden share io non trovavo persona che non incontra sequestrato diceva
Altro aereo referendum sul divorzio sulla porto sulle grandi questioni di principio
Altro è fare un referendum su una cosetta che ammesso che esista ma non so neanche che cos'è ma non si può chiamare il popolo a fare sta referendum
Caro Guglielmo io sono Guglielmo Castagnetti sei diventato matto ad andare dietro Pannella su queste sciocchezze
L'avrò sentito dire da cento da mille persone sto disco
A parte il fatto che metà di quelli forse tre quarti ai tempi del referendum sul divorzio sull'aborto dicevano che era inutile anche quello
E non volevano divorzio la porta perché magari qua stava rapporto coi cattolici o metteva in difficoltà il pc o tutte le altre strozzata che hanno detto sempre per impedire di fare qualcosa
Ma a parte questo
La la sostanza era che il golden share argomento troppo tecnico
Troppo periferico rispetto ai grandi temi del Paese per meritare un'attenzione referendarie e quindi solo un pazzo come Pannella e i riformatori lo potevano proporre e solo col diventato matto come me poteva andargli dietro sì questo era il mondo
è bello abbia raccolto le firme abbiamo raccolte per convinzione di molti dobbiamo dirle qualcuno ce l'ha data anche perché ci si fidava di noi mentre firmava altri referendum ci firmava anche quelli
E finalmente il golden share è uno degli argomenti sui quali vitigni italiani potranno pronunciare
Ebbene durante metà raccoglievamo le firme non siamo riusciti a far capire l'importanza di questo argomento a nessuno acqua otto
Ci persino alle persone a noi più vicine ripeto ci prendevamo i PEF già menti non riuscivamo farla capire il Corriere della Sera la Stampa Repubblica parlavano d'altro parlavano di cose serie
Da un mese a questa parte i giornali la Repubblica il Corriere Sole ventiquattro Ore
Allo scoperto i colleghi
Da un mese a questa parte addirittura due pagine la la settimana scorsa il con il hanno dedicato a questo tema perché perché sul golden share si gioca alle privatizzazioni
Sul golden share si gioca la fattibilità o meno e la la Thurow meno delle privatizzazioni cosa quindi fondamentali giornalista del Corriere della Sera sicuramente sono interessati a questo argomento
Anche se passano diritti
E non ci ascoltano però i giornali se quella della sera che stava passando per via del Corso l'amico Proietti
E l'altro mi sfugge il nome mi pare sia franchi
Loro sanno benissimo che il codice elemento essenziale delle privatizzazioni loro sanno benissimo che su questo si gioca davvero la partita del cambiare i connotati dell'economia italiana da un'economia protetta assistenziale statalisti viene economia di mercato
Tanto è vero che hanno messo che il Governo precedente i governi precedenti al Parlamento hanno fatto passare questa requisito per far sì che le privatizzazioni fossero fasulle
Oggi tutti se ne sono accorti stamane basta prendere Repubblica
E voi leggete ora quando non occorrono più le firme quando le file l'abbia raccolto e noi prendendoci gli insulti
Oggi voi sentite Franco Tatò nientemeno amministratore delegato prevede quello che in coppia con Chicco Testa il ragazzo il ragazzo Cattle verde comunista progressista sempre allegro quello che facendo le marce ecologiche contro le centrale diventato presidente dell'ENEL quello che appunto facendo un po'di tutto riuscito sempre a stare a galla sul regime
Ebbene Tatò amministratore delegato con Chicco Testa presidente dall'ENEL che cosa scopro sentite sentite udite udite
Sulla Repubblica di oggi
Dice Franco Tatò finché ci sarà la golden share non avremo vere dismissioni vuol dire in linguaggio chiaro che finché c'è il golden share
Le aziende di Stato le aziende pubbliche da privatizzare rimangono pubbliche almeno vere dice perché quelle finte le fanno cioè gli inganni li fanno le cose serie invece non si faranno
Ce lo dice Franco Tatò dovremmo essere tranquilli il nome è sicuramente accreditato
Mi nel Gotha dei manager che contano
è accreditato anche nelle genealogie progressiste il nome Tatò vuol dire avvolto da quelle parti e allora Tatò ci dice oggi quando non serve più che il golden share è essenziale
Essenziale per le dismissioni cioè che la presenza del conte scende renderle tutte le privatizzazioni una truffa
E saranno una truffa se non sarà tolto il golden share a benvenuti nel club dei pazzi perché quando l'abbiamo raccolto le firme per togliere il golden share tappa i suoi giornali Tatò e le sue televisioni Tuttle suo PDS Tuttle il suoi amici ci davano dei pazzi oggi ci dicono che il golden share
L'elemento essenziale ma si raggiunge un altro vecchia conoscenza Giuliano Amato il quale dice che la golden uscente Prensa tutte le impresa in vendita cioè finché esiste questa diciamo polizza adoro per cui lo Stato rimane controllore l'ente pubblico rimane controllore
Della della della dell'ente privatizzato
Dell'azienda privatizzata anche se viene privatizzata
è chiaro che nessuno investirà nessuno mette capitali per andare sotto controllo di un cretino messo lì dal PDS solo perché il Giulivo ha vinto
O di uno cretino messo lì a Pizza via da Rosi Bindi e Bertinotti solo perché hanno vinto le elezioni uno investe per avere il controllo delle aziende non per farsi dirigere da Cofferati perché sia per dirige farsi dirigere la Cofferati
Evidentemente si iscrive al sindacato ma non compra le aziende se uno investito un'azienda vuole che non ci sia un controllore e che non abbia di Golden non ci sia nulla sia tutto di bronzo sia tutto di ferro sia tutto di pari peso d'oro non c'è nulla se no il capitale azionario a secondo di chi lo versa allora questo concetto di elementare trasparenza privatistica
Evidentemente sta alla base della privatizzazione dell'ENEL stava base privazione delle municipalizzate nei comuni stava basito da quello voi ve l'immaginate privatizzare i trasporti a Roma poche che essi non li vuole nessuno privatizzare l'Energia Roma che invece magari qualcuno la vuole però Rutelli fa sapere che ci manda sua cugina controllare è chiaro che a questo punto nessuno ci vedi capitale anche perché di Rutelli la che poi tutti si Figino figlio totalmente sulla possibilità di iniziative liberali in questo senso cioè il concetto quale il concetto è che per privatizzare occorre privatizzare davvero cioè occorre che la dinamica tende
Della presenza azionaria
E dei possessori delle azioni decida sul destino delle aziende e non possa esservi una Z un possessore privilegiato di azioni in questo caso lo Stato lenta pubblico che ne controlla l'Indirizzo
Edere quando ne abbiamo chiesto le firme sul golden share abbiamo chiesto questo ho detto togliamo questa azioni d'oro preaccordo in nelle azioni d'oro che si conserva
L'ente pubblico
Quando privatizza Cefalà privati azione fasulla
E di fatto scoraggia l'afflusso di capitali di rischio
Che rischiano solo se posso anche decidere ma non rischiano se le loro decisioni sono appaltate ad altro in questo caso ha un potere politico che obbedisce più a Rosi Bindi a Bertinotti che lo al mercato
Concetti ripeto abbia viso
Elementari rispetta i quali potremo finalmente decidere
Si è come noi confidiamo la Corte Costituzionale renderà con lo riconoscerà la liceità di questo referendum e soprattutto se con il contributo di tutti voi riusciremo ad avere le risorse per far conoscere agli italiani che queste la posta in gioco
Che il golden share non è quindi una pazzia di un Pannella divenuto improvvisamente Franco
Anglofono lui che di solito preferisce il francese all'inglese
Che non è una pazzia collettiva che c'ha preso tutti ma che è un concetto fondamentale di democrazia economica per cui le privatizzazioni o si fanno senza al golden share o si fa l'ennesima truffa
Questo lo sa e lo diremo altre mille volte se avremo le risorse per poter comunicare con voi
Vi chiediamo di avere le risorse e di aiutarci a farlo capire a tutti gli italiani perché questa battaglia sia vinta
E c'è un altro
Tema che non sembrerebbe non entrarci nulla ma ripeto questo minimo comun denominatore di fare dell'Italia un Paese liberale ve l'ho detto all'inizio di questa chiacchierata
è paradossale che tutti dicano di voler andare in Europa buon ultimo anche Bertinotti ha detto che tutto sommato i loro OPA ci va volentieri anche a luglio
E il non capire che l'Europa se esiste a un se l'Europa un connotato ecco notato che ha una è un una concezione liberista l'Europa Dashi come fatto liberista in termini economici come fatto liberale in termini politici tant'è vero come fatto liberale in termini istituzionali i principi fondamentali dell'Europa sono liberismo economico e sussidiarietà cioè federalismo autentico c'è auto-governo
Cioè mancanza di statalismo questi sono i concetti che sta alla base dell'Europa mi sapete allora vuol dire come si può andare in Europa
Continuando ad alimentare tutti i le degenerazioni dirigistiche statalisti che corporative assistenziale di questo Paese
Ebbene in questa logica di liberazione del Paese dai suoi vizi corporativi assistenziali noi abbiamo concepiti venti referendum deve e fra questi ripeto dopo il golden share
C'è quello sul la così detta scuola elementare anche su questo lasciatemelo dire ne abbiamo sentite di cotte e di dal sull'elementare ci è stato detto ma come gli han dato compare delle maestre ma come si fa a occuparsi delle maestre con i problemi che ci sono io voglio raccontarvi anche perché il ministro Berlinguer Stein per versando
Ogni giorno Vavà televisione e le dice uno
Ha già promesso che nelle scuole si segnava tutto
Così non si segnala niente voi sapete che l'unico modo per
Annullare una competenze dagli tutte le competenze
Se io dico che a scuola oltre a insegnare il greco e latino la matematica l'educazione civica ogni segnare anche ambiente sesso religione astronomia gastronomia
Scacchi e totale significa di fatto che poi alla scuola non è nulla perché deve
Ho lì si dice a che cosa serve oppure se deve servire a tutto non servirà a nulla
Il ministro Berlinguer è orientato più o meno consapevolmente in questo e Tati ogni giorno vere racconta una vi dice
Cosa dovrà fare la scuola dovrà essere autonoma dovrà essere aperta al pomeriggio dovranno governarla i ragazzi dovrà essere la bolla bollito al liceo classico dovranno essere aumentati gli insegnanti poi no forse dovranno essere diminuiti
Insomma ogni giorno viene promette ma il concetto fondamentale che invece è alla base della scuola
è che nel momento in cui si riconosce che la scuola è un servizio essenziale della cittadinanza la scuola deve potersi gestire e governare
Secondo una richiesta che Dashi autonomamente
Dalla realtà sociale e civile in cui gli operai
Cioè il concetto di autonomia nella scuola e finalmente togliere questa logica del molo ministeriale che tutto decide sul destino di tutti
No riforma che noi abbiamo in qualche modo proposto con il referendum e che ha fatto anche qui scandalizzare molti ma che c'entra
C'entra perché noi vogliamo attraverso la riforma della scuola elementare così come la proponiamo attraverso i referendum
Stabilire un principio il principio della libertà in materia di formazione scolastica
Noi chiediamo che il modulo dei tre maestri obbligatori nelle elementari sia cancellato
Giudice ecco voi siete reazionari volete tornare al maestro unico siete come De Amicis siete nostalgici del paternalismo dell'Italietta di amicizia tutte stupidaggini Kovacs
La verità è che noi non vogliamo imporre nulla noi vogliamo togliere un'imposizione perché la legge istitutiva dei nuove della riforma elementare di quattro anni fa
Prevede l'obbligo dico l'obbligo del modulo dei tre maestri per classe
Voi sapete com'è nato questo obbligo
Hanno messo il cappello hanno raccontato tante favole le diverse competenze la pedagogia moderna che richiede più ruoli i linguaggi che richiedono diverse competenze fra i maestri per cui non può esserci il tuttologo
Tutte cose che hanno anche dei fondamenti di dottrina per carità ma voi sapete quale fu la vera trattati la vera trattativa era che i sindacati
Rendendosi conto con evidenza solare che con la flessione demografica
Ci sarebbe stata una necessaria riduzione dei posti di lavoro degli insegnanti
E avendo il sindacato deciso che il suo ruolo è quello di creare cosiddetti posti di lavoro non creare condizioni l'opportunità di lavoro ma salvare il salario purché sia a chi occupa qualcosa decisero che dividendo le classi
Future necessariamente minori delle presenti per il numero degli insegnanti esistenti faceva tre
Semplicemente la riforma delle mentale nata da una divisione dopo la divisione fra il numero presumibile degli utenti negli anni novanta fine novanta primi due mila e il numero dei maestri che avevano bisogno di occupazione
E siccome faceva tre si inventò l'obbligo di avere tre maestri per classe
Il solito accordo
Fra governo sindacati parti sociali partiti
La solita vergognosa ammucchiata in cui ognuno porta interessi stanti conservatori e corporativi
E nessuno si preoccupa del futuro dei bambini dei futuro dalla cultura del futuro della conoscenza del futuro della formazione
Dove tutti si occupano delle quattro tessere dei cinque voti e dei sei clienti che ognuno si porta con sé
E hanno fatto la riforma delle elementari
Ora noi che cosa chiediamo attraverso questo referendum leggetelo bene nessuno vuole imporre il maestro unico come Nostalgia di qualcosa
Diciamo che vogliamo togliere l'obbligo per cui laddove si ravvisa la necessità di a vere una pluralità di insegnamenti
Perché esigenze sociali linguisti vedo l'insegnamento della lingua che voi sapete la previsto dalla riforma e non fanno perché nel momento in cui hanno previsti tre maestri non hanno previsto che almeno Ulisse in inglese no alla previsto tre maestri da occupare se poi tutti e tre non sanno neanche una lingua pazienza
Loro devono avere il posto di lavoro e i bambini si sciroppo allo la stessa musica da tre voci riversa queste la vergogna della cosiddetta riforma dell'elementare così come l'hanno fatto
Allora noi gli chiediamo di portare un connotato di libertà anche nella scuola a cominciare dall'elementare
Di portare cioè il connotato per cui da nessuno ombre su un ministero obbliga autonomamente e compatibilmente con le risorse che ogni comunità deve sapere sì dare quindi molto collegato all'autonomia scolastica lo si può parlare di autonomia pensando poi a farsi raccomandare da questo da quello presso il ministero
In una logica di smantellamento della logica ministeriale e di reale servizio della scuola ai bambini in questo caso ai giovani del Complesso dalla scuola stessa noi diciamo prega toglie questo vincolo odioso di marca sindacale di marca dirigistica
Che ignora completamente le esigenze formative a favore unicamente di esigenze corporative politico-sindacale assistenziale abbiamo quindi proposto questo referendum abbiamo superato parecchie incomprensioni dichiari qui ci dicevo che era un discorso superfluo
Ora però che è arrivato sulla scuola rischia di allargarsi
è di oggi che Berlinguer sia di rimangiato il suo decreto sul universitari sul numero chiuso cioè in cui cioè anche sulle strutture scolastiche la dialettica
Libertà dirigismo la dialettica professionalità baronie corporativismo si riapre
Non c'è al mondo più corrotte corporativo del mondo dell'università dove i baroni continuano a tra mandarsi di padre in figlio di amico in amico i loro i loro le loro competenze
Dove si fanno le cattedre universitarie in funzione
Per sistemare qualcuno avete vista proposito esce fuori da questi dialoghi di Nomisma
Ho scoperto che la signora Prodi e ordinaria di una qualche stranissima con l'impatto di non so che cosa sotto cioè gli hanno dato una cattedra che è più difficile imparare la titolarità che andare a vedere che disciplinare Università di Bologna
Poi gli scopritori tanto questi signori si scopre che sono professori universitari di cattedre impossibili improbabili si scopre che si fanno le cattedre su misura di qualche di qualche notabile del sistema e del regime la famiglia Prodi deve averne metà fra fratelli zii nipoti mogli
In cattedra in cattedra prendessi lauti stipendi a far parte di quel mondo accademico che meraviglia davvero
Che non veda finalmente il rifiuto da parte di di chi davvero sia per ragioni scientifiche il rifiuto di certe compagnie
Io confido che prima o poi
Il mondo accademico quello serio quello scientifico
Si ribelli a vedere l'università utilizzata come sistemazione di parenti amici di notabili altolocati in cattedre improbabili sono titoli scopo talvolta che personaggi vi assicuro della politica
Assolutamente analfabeti gente che non non ha non è in grado di mettere insieme quattro parole
E scoprì poi che hanno una cattedra universitaria stranissima di disciplina che nessuno sa che cosa sono
La vera moglie da vera comunità scientifica deve ribellarsi ad avere simili colleghi ad avere regole che li dà a questi sensibili colleghi fatte un censimento andate a vedere che cosa succederebbe dicevo nell'università occorre che finalmente una dialettica fra assistenzialismo fra lottizzazione fra corruzione dei clienti e comunità scientifica avendo una distinzione molto netta che la dialettica dirigismo libertà cultura e
Cioè all'attuale c'è ciarlataneria sia finalmente una dialettica la distinzione che si va affermando occorrerà cioè che si finalmente questa battaglia si combatta su tutti i campi dell'informazione
L'abbiamo incominciato con le elementari perché era una legge più recente varata dal Parlamento perché quella alla quale abbiamo assistito proprio come è nata in Parlamento da questa trattativa
Dopo delle vacche
E dei e dei carciofi per cui il sindacato è venuto con un pacchetto voleva top
E i partiti gli hanno dato torto occorreva salvare il posto di lavoro realtà occorreva salvare le tessere sindacali e i clienti politico elettorali di certi partiti
Noi abbiamo visto come è nata e per questo vi diciamo togliamo questo vincolo ma ritorna il tema della dialettica libertà
Libertà dirigismo Dell'Atti dialettica
Strutture scolastiche in funzione dell'apprendere della scienza della dottrina
O strutture scolastiche in funzione di chi le occupa sia esso il povero maestro che poi si guadagna da vivere talvolta non gli basta neanche per vivere il salario che prende e il cattedratico universitario la signora Prodi o chissà chi
E non si sa in virtù di che cosa sono andati in carcere queste sono ripeto è una battaglia che dobbiamo cominciare a intraprendere dobbiamo essere in grado di combattere rispetto alla quale abbiamo l'assaggio la prova d'assaggio su questo referendum
I divi ho fatto questa Breve carrellata
Nelle in questo lasso di tempo che ho accettato di occupare in questa meritoria maratone per le libertà referendari che alla quale ci siamo prestati vi ripeto ancora io vi sto parlando dalla
Da largo Penn lombardi in via del Corso a Roma
Dov'è in corso la maratona i gol dei sostenitori dei referendum
Liberali dei Fori mentre la libertà dei venti referendum cosiddetti di Pannella e dei riformatori in realtà alla quale hanno aderito tutti gli spiriti liberi ve ne sono ancora rassegnati al regime
Referendum per il quale abbiamo raccolto le seicento mila firme referendum che sono adesso al vaglio di Stella giudizio dalla Corte costituzionale sui requisiti di costituzionalità
Referendum sul quali sarete chiamati a votare se il Parlamento dell'inciucio del compromesso se il Parlamento della partitocrazia non li vanifichi Ara con qualche legge truffa da adesso a primavera ma referendum sui quali voi dovete aiutarci a informare i cittadini è una maratona sulla quale noi ci proponiamo di ottenere abbiamo detto cinquecento persone che se se la sentano di investire ognuno quindici milioni in libertà
Cinquecento persone o anche cento mila duecento mila trecento mila persone che se la sentono di investire le dieci le cinquanta e le cento mila lire in libertà noi attendiamo questo vostro Stelvio attendiamo qui
In largo dei Lombardi in via del Corso via attendiamo ai nostri numeri di telefono zero sei sei otto nove sette nove uno oppure zero sei
Sei otto otto cinque sei otto due sono i numeri ai quali voi potete prenotare la vostra adesione a cui potete dare la vostra adesione
Come sostegno morale ma ci auguriamo anche come contributo perché se non abbiamo le risorse non riusciamo a vincere questa battaglia soprattutto la battaglia dell'informazione su questa importanti appuntamento
Ci attende
Credo voglion prevedendo impegnato dieci minuti poi qualcuno prenderà il mio posto gli ho parlato ripeto sono venti referenti opera illustrato solo due pacchetti sostanzialmente quello sulle riforme elettorali quello sulla magistratura gli ho parlato del Golden esce e della riforma della e della abrogazione dell'obbligo del modulo dei tre maestri elementare
Ripeto ancora anche i più ostili fra voi anche più estranee alla materia politica non può non cogliere un comune denominatore in questi quesiti
Sono tutte battaglie di libertà gli altri dicono che vi vogliono portare in Europa e di mettono le tasse cubane di Bertinotti e le tasse terzomondista e di Rosi Bindi
Noi vi diciamo che vogliamo andare in Europa e vi proponiamo modelli di società liberale come l'Europa riproponiamo schemi di organizzazione dalla Società come avviene in Europa riportiamo in Europa facendo dell'Italia un Paese simile all'Europa
Non facendo nell'appendice straccione ai socialista di un'Europa tutta liberista come sta facendo il Governo Prodi ahimè nel silenzio comunque aveva scarsa opposizione di gran parte del
Un ultimo argomento ripeto per impegnare ancora questi dieci minuti lo voglio
Riservare a
L'abrogazione dell'ordine dei giornalisti anche questo è nel patto ed è una delle misure più sacrosanta che voi possiate concerti
Su questa c'è veramente di che accapponare la noi siamo l'unico paese dove si stampano giornali dove esiste
Almeno in teoria esiste in Costituzione dovrebbe esistere nella sostanza la libertà di stampa e dove però un cittadino che voglia scrivere quello che vuole e divulgarlo
Per far conoscere il suo pensiero scritto
Lo può fare solo se è
Iscritto ad una qualche confraternita si appartiene o a qualche organizzazione assai selettiva assai corporativa assai esclusiva diciamo pure assai faziosa che all'ordine dei giornalisti
Questa è la vergogna delle vergogne di un qualunque Stato che si voglia dire liberale non a caso l'ordine dei giornalisti
Fu inventato in Periodo fasciste fu inventato perché il regime voleva controllare la stampa e qui siamo nell'ordine naturale delle cose un regime autoritario
Non sopporta che chi vuole può scrivere quello che vuole stabilisce che chi vuole scrivere deve avere la patente dell'ordine dei giornalisti nell'ordine dei giornalisti può entrare solo chi è gradito al regime e quindi la stampa è di raggi questo meccanismo nel sistema fascista è comprensibile
E tant'è vero che propone del fascismo grazie a Dio ci siamo liberati
In democrazia liberale si suppone che invece chi ha voglia di scrivere qualcosa lo posso scrivere assumendosi la responsabilità penale di quello che scrive cioè se io scrivo una cosa falsa calunniosa
Pericolosa e e i gorilla qualche sanzione penale pagherò penalmente per quello che ho determina non si capisce perché io per scrivere qualche cosa debba avere la firma di un giornalista gradito alla corporazione dei giornalisti
Ebbene su questa battaglia che sembrerebbe elementare
Una battaglia che storicamente i radicali gli amici del mondo i liberali i repubblicani socialisti il mondo libero di varia estrazione ha cercato di combattere
Ritorna con questo nostro tentativo ma questa volta siamo stati lasciati completamente so
La potentissima lobby dei giornalisti tutti asserviti tutti con padroni del compatrono assoluto più spray Tano che sono liberi più hanno padrone
Più sbraitano che vogliono la loro indipendenza più l'hanno venduta qualche padrone ebbene non accetta minimamente che questo possa avvenire i giornalisti possono essere ignoranti e spesso solo possono scrivere strafalcioni e spesso lo fanno
Però i giornalisti devono appartenere all'ordine e per accedere all'ordine bisogna superare l'esame che l'ordine tifa
Cioè per essere uno di loro di essere gradito a loro questo è il meccanismo di cooptazione corporativa questa è la
Dodo scorsoio al cappio della libertà elementari di espressione che nel quale noi viviamo
Ebbene con questo referendum anche questo ripeto elementare elementari stimo non costa nulla noi stabiliamo che sia abolito l'ordine dei giornalisti
Va bene che non sia più obbligatorio per stampare qualcosa agli e per divulgare qualcosa essere iscritti all'ordine dei giornalisti su questo tema ripeto che non è minimale guardate che in questo momento stanno arrestando il vertice di Gemina cioè stanno arrestando i padroni del Corriere della Sera della stampa l'altro giorno hanno arrestato un po'di padroni di Repubblica e dell'Espresso
Cioè guardate che quando si va al bubbone della corruzione economica in Italia quando si arriva alla Olivetti quando si arriva a a alla a Gemina quando si arriva al ai Ferruzzi a Montedison quando si arriva si arriva a tutti i padroni dalla stampa e delle televisioni in Italia quando si attivava Fininvest stabilità signore cittadini che mi ascoltate
Quando noi parliamo di di questi colossi delle della finanza in qualche modo collegati a questione di malaffare
Dobbiamo sapere che tutti questi costi da finanza sono i padroni di tutti i giornali di tutti gli organi formazione che stanno in Italia voi voi mi spiegate perché le campagne cosiddette moralizzatrice sono Accomando
Voi così dispiegate perché di volta in volta si decide se quel che sto quadro deve andarono sulle prime pagine o non ci deve andare affatto
Vi spiegate perché anche la pulizia morale anzi soprattutto Lazzi pulizia morale è problema di lottizzazione e di trattativa politica perché tutta la stampa è in mano ai grandi gruppi finanziari però detti
Montedison prima Gemina Olivetti devo citato le testate per potrei citare altre cento
Ebbene è normale che questi cosa verso l'ordine dei giornalisti hanno il dominio della comunicazione
Costoro sono costoro possono fare informazione cioè costoro stipendiati da Gemina stipendiati dall'Olivetti stipendiati dalla stipendiati da Montedison stipendiati da tutta queste lobby affaristiche sono i padroni dei giornali allora ognuno di voi se vuol parlare deve passar da lor signori se no non può parlare non può scrivere
Allora non è questione di poco conto non è quel matto di pannello quei matti che stanno con lui che vi dicono che solo abolendo il l'obbligo dell'ordine dei giornalisti per fare informazione
Sì da un po'di respiro alla libera opinione si può ottenere che si possa dire che cos'è Gemina di corrotto e corruttore senza dover passare attraverso i dipendenti di Gemina che stanno magari in via Falck Solferino
Che si possa parlare di quant'è corrotto e corruttore Olivetti De Benedetti e tutta la la lobby di Ivrea senza dover passare da coloro che stanno a Repubblica o all'Espresso di poter cioè dire quel che si deve dire a proposito della finanza spesso maleodorante in Italia senza dover fare anticamera sui giornali che questa finanza occupa domine control questo vi diciamo attraverso l'abolizione dell'ordine dei giornalisti
E su questo perché siamo rimasti solo perché i tanti democratici di complemento ecologisti verdi
Comunisti più grossi che mai ma tutti attenti a non toccare il manovratore tutti pronti tutti nessuno disponibile a fare autentiche battaglie di libertà a perché poi alla fine delle fini conti tornano perché poi anche questi diciamo pure rivoluzionari della domenica alla fine devono fare gli accordi di potere perché poi attraverso i sindacati nel rapporto fra l'ordine i sindacati si contratta
La gestione dei comitati di redazione
Si contratta la gestione degli organi di informazione
E attraverso questo il controllo dei partiti e così via e così via e così via
E allora togliere l'ordine dei giornalisti a bloccare questo vincolo fascista che il termine esatto ne abusano tanto di questo termine quanti non c'entra nulla una volta tanto invece riferito storicamente a un'iniziativa del regime fascista
Togliere un ordine nato con le esigenze di un sistema autoritario
Assolutamente dannoso e liberticida in un sistema che voglia essere liberale e democratico quale il nostro
Vedete quindi e concludo questa mia chiacchierata vedete quindi che questi referendum e altri quindi parleranno certamente altri oratori che verranno a questa tribù una
Queste tutti gli altri referendum per arrivare ai venti hanno un minimo comun denominatore vogliamo fare dell'Italia un Paese davvero libera
Vogliamo togliere i vincoli di dirigismo di autoritarismo di liberalità
Che nuocciono al mercato che nuocciono alle libertà civili
Che impediscono a ciascuno di noi di essere pienamente cittadino sovrano nelle sue prerogative
Significa in sostanza riportare l'Italia prima ancora che i vincoli della moneta europea ci costringa a quel clima europeo di società liberale
Tollerante ma di società fondata sulla responsabilità sul fatto del cittadino è davvero sovrano a casa sua
Che tutti vi promettono ma che nessuno vi vuole da noi con questi referendum abbiamo voluto anticipare questo certo in Europa noi speriamo di andarci
Noi ci batteremo per andare in Europa vi diciamo che la la finanziaria di Prodi non è tale da portarci in Europa però noi confidiamo di andare in Europa perché confidiamo che alla fine la Ford la volontà del nostro popolo
Di essere alla pari dei suoi fratelli europei sia maggiore di tutte le miserie di tutte le conservazioni partitocratiche burocratiche e corporative che stanno alla base del pene
Dell'attuale equilibrio politico restano alla base dell'attuale finanziaria che sono le radici stesse dell'Ulivo che ci governa alla fine tutto questo riesca a prevalere
Ma vi diciamo in attesa di quell'appuntamento che pure cercheremo di onorare per cui l'Europa si entra anche aderendo alla moneta europea
è chiaro che i loro passi arriva anche strutturando una società europea noi con i referendum vediamo questo strumentario cerca di mettere in piedi questo strumento venti referendum di libertà
Venti referendum per liberalizzare
Per togliere il cancro dei partiti dei sindacati delle corporazioni delle labili delle lobby affaristiche
Per togliere lo strapotere di organismi si chiamino essi Ordine dei giornalisti o magistratura organizzata più o meno in maniera lobbistica
Tutto questo però mettiamo a disposizione voi questa disposizione avete mostrato di voler la utilizzare perché seicento mila firme ce l'avete date
Abbiamo autenticata e l'abbiamo depositate
Ora si tratta di ottenere dalla Corte costituzionale il nulla osta di carattere costituzionale che questione considerati leciti e credo che questo non posso non avvenire se la Corte costituzionale in qualche modo
Sì
Attingerà si adeguerà alla
Allo spirito di questi referendum farà senza vincoli partitocratiche cit il suo dove ma accanto a questo noi abbiamo bisogno delle risorse dell'informazione
Abbiamo cioè bisogno di sette miliardi e mezzo almeno per poter fare informazione abbiamo bisogno che i cinquecento cittadini capissero di investire almeno cilindrici milioni in libertà aiutando i nostri referenti che tanti cittadini ci diano le dieci le cinquanta mila lire per sostenere questa campagna di informazione noi continueremo questa maratona da qui da largo dei Lombardi
In via del Corso
Continueremo fino a che nostro obiettivo sarà raggiunto vi preghiamo di raggiungerci in questa sede dove ci troverete in maniera permanente chi non può raggiungerci può raggiungere per telefono
Prenotando una adesione prenotando una sottoscrizione i numeri di telefono sono zero sei sei otto nove sette nove uno oppure sei otto otto zero cinque sei otto tre
A questi numeri potete in qualche modo darci il conforto del vostro sostegno farci sapere che all'appuntamento di primavera ci sarete anche voi ma ci darete soprattutto le risorse finanziarie perché l'appuntamento primaverile
Con essenziali motivi di libertà sarà onorato e non sarà in qualche modo ha cancellato ai tentativi liberticide compromissorio di inciucio e di conservazione partitocratica
Che all'ombra della Bicamerale e all'ombra di altri accordi più o meno loschi che in queste ore si stanno preparando si tenteranno di fare ai vostri dati
Grazie
è arrivato adesso Giulio Savelli presidente dell'associazione delle libertà
E tra poco qui
A Falco
Di largo dei Lombardi in via del Corso prenderà la parola
Prenderà la
Noi continuiamo siamo è iniziata questa maratona oratoria da quasi circa cinque giorni quattro giorni e ventitré ore e trentacinque minuti circa
Questa iniziativa non violenta che va avanti e attenti diamo sempre
Le vostre telefonate le telefonate degli ascoltatori di radio radicale
Allora zero sei sessantotto ottanta cinquantasei ottantatré
Ora a oppure alloggerà
Sessantotto ottanta cinquantasei ottantaquattro
Oppure ancora al partito radicale alla sede del Partito Radicale in via di Torre Argentina allo zero sei sessantotto novantasette novantuno attendiamo i vostri contributi i vostri annunci di sottoscrizione
Affinché
In Italia si possano realizzare quella democrazia liberale attraverso il finanziamento della pacchetto diventi referente adesso mi dicono che Giorgio Savelli è pronto a salire sul patente venire do la parola a Giorgio Savelli
Cari amici buongiorno
Io sono amico di Marco Pannella da moltissimi anni da trentacinque anni
Spesso sono stato in accordo con lui qualche volta ho avuto dei dissensi
Ma anche se fossi molto lontano dalle sue posizioni
Credo che noi dovremmo valutare le cose che egli ci propone
I venti referendum
I venti quesiti che vengono posti all'attenzione della gente
Ma prima di fare questo discorso vorrei fare un discorso proposi referendum insieme
Molti dicono
Che le cose che proponeva me la sono giuste
Ma che venti referendum sono troppi che non si può chiamare la gente a votare su venti questi doni contemporaneamente
Bene ma c'è un modo per ridurre il referendum da venti a dieci o al cinque uno solo
In modo che quello di chiede al Parlamento di deliberare nella nella direzione in cui Pannella
Propone i suoi referendum
Se siamo d'accordo con lui
Non c'è bisogno di andiamo a votare noi parlamentari pasta che approviamo le cose nella sua direzione la verità è che i venti referendum
Si devono fare perché questo Parlamento non è capace
Di prendere le sue decisioni
Non è capace come non è stato per tanti anni e ricordo i referendum che Pannella e i Radicali allora promosse no
Portarono avanti e senza i quali conquiste fondamentali per la nostra civiltà non sarebbero state ottenute ricordo il primo referendum del settantaquattro sul divorzio senza quel referendum non saremmo ancora un Paese clericale
Allora in poi
Il parlamento non è stato in grado di decidere quel riforme liberali e democratiche che Pannella propone e per questo siamo costretti ancora una volta a ricorrere referendum
Dobbiamo ringraziare Pannella e i riformatori per proporre questi temi la nostra attenzione
Non lasciarlo curve
Non lasciar correre le questioni perché i referendum sono troppi d'altra parte altresì altri sottolineò l'aspetto della difficoltà per il cittadino di orientarsi su venti referendum ma non è colpa di Pannella se la legge elettorale fatta la legge attuale per i referendum è fatta in questo modo sbagliato
Non è colpa di Pannella se si deve si devono usare venti schede diverse di colori diversi e non come avviene nei Paesi civili i quesiti posti magari in un'unica scheda
Alcuni obiettano che si spendono dei soldi per fare il referendum ma come colpa di Pannella se la legge elettorale pietà di consultare i cittadini in occasione delle altre consultazioni elettorali amministrative o politiche
Come avviene in tanti altri Paesi i quesiti referendari potrebbero tranquillamente essere posti al cittadino in occasione dell'altro elezioni non spenderemo soldi potremmo tranquillamente esprimere la nostra opinione
Alcuni lamentano il fatto che i quesiti referendari debbano essere in qualche modo ritagliati sulle leggi rendendo incomprensibile il quesito stesso ma non è colpa di Pannella se noi non abbiamo un referendum di indirizzo un referendum nel quale il cittadino possa dare la sua indicazione non è colpa di Pannella se è costretto a ricorrere a tagli di frasi o di virgole o di commi
Che prendendo il quesito incomprensibile nei colpa di Pannella se la legge non consente di mettere sulla scheda elettorale alquanto accanto al quesito formale
Pare indicazione di che cosa si tratta
La verità e che questi sono pretesti la verità è che il nostro sistema politico e quello che la verità è che il Parlamento questo governo ormai sta al potere da sei sette mesi non non riesce a legiferare per la sua Inca i mancanza di coesione non è colpa di Pannella se il sistema istituzionale che non funziona che non funzione ci corti occorre ricorrere ai referenti i referendum sono venti
Naturalmente non posso parlare indulti cercherà di affrontare quelli più
Diciamo consonanti con quello che con il mio lavoro di parlamentare
Quelli che più sento vicini ammette importanti
Prima ancora di parlare debiti traendo un singolarmente però vorrei
Vorrei dire
Che questi referendum vanno anzitutto difesi
Anzitutto bisogna che la gente sia consapevole delle questioni per le quali viene chiamata esprime nella posa posizione
E che senza il vostro sostegno senza il sostegno dei cittadini e soprattutto senza il sostegno di coloro che possono dare contributi significativi la battaglia referendaria averla perduta in partenza
Terra perduta prima ancora di cominciare Cangrande l'indifferenza dei cittadini che non sapranno nemmeno perché cosa sono chiamati a votare
Allora ricordo a coloro che ci ascoltano
Attraverso radio radicale ricordo ai presenti che possono dare il loro contributo
Telefonando al numero zero sei sei otto nove sette nove uno
Oppure zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
Potete chiamare
Per dare il vostro contributo anche esprimere le vostre opinioni voi cittadini qualunque ma soprattutto l'invito è rivolto alla parte ricca del Paese alla borghesia alla borghesia moderna a coloro che vorrebbero che dicono che si lamentano e hanno in parte ragione hanno certamente ragione dell'arretratezza di questo paese del suo sistema politico ma che quando è il momento di impegnarsi non vogliono impegnarsi non solo in prima persona ma nemmeno dando un contributo significativo
Passo adesso ad esprimere alcune opinioni sui singoli referendum
I primi referendum di cui vorrei parlare sono quelli che riguardano la riforma elettorale
Voi sapete
Che il popolo italiano con il referendum Segni del mille novecentonovantatré
Si è espresso con chiarezza per una profonda modifica del sistema elettorale e per passare dal sistema proporzionale al sistema maggioritario
Molti molti credono effettivamente che questo modifica è stata fatta che noi siamo finalmente in un sistema maggioritario ma non è così
La vecchia classe politica ha fatto di tutto per mantenere il vecchio sistema
E per presentarcelo come se davvero fosse un sistema maggioritario non lo è per varie ragioni
La prima ragione come voi sapete che sussiste una quota molto rilevante il venticinque per cento
Di parlamentari che vengono ancora eletti con sistema proporzionale
E per la verità questo venticinque per cento eletto col sistema proporzionale viene letto in modo anche peggiore di quanto non fosse del passato
In passato con tutte le
Con tutto quello che di brutto c'è dietro questo esisteva almeno Troy la preferenza adesso vengono eletti con il sistema proporzionale in lista bloccata
In pratica il sistema proporzionale è una garanzia
Per le burocrazie di partito per i gruppi dirigenti di partito di non doversi nemmeno confrontare con l'elettorato e di essere eletti automaticamente
Anzi il sistema elettorale
è fatto in modo che più voti si prendono al maggioritario e più è probabile essere e e meno molti si prendono a maggioritario scusate e più è probabile che si venga eletti con sistema proporzionale in pratica
Siamo al largo dei Lombardi
A via del Corso a Roma vi ricordo i numeri di telefono qui a largo dei Lombardi zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
Largo dei Lombardi e Partito Radicale sei otto otto zero cinque sei otto tre e zero sei sei otto nove sette nove uno
Stavo dicendo la quota proporzionale
Consente alle burocrazie ai vertici di partito di essere eletti proprio se sono sconfitti nel sistema maggioritario ma la cosa più grave naturalmente non è questa
La cosa più grave è un'altra la cosa più grave che quella quota di proporzionale quel venticinque per cento di proporzionale ha lasciato sopravvivere tutti i partiti e partitini che esistevano prima della riforma elettorale
Oggi paradossalmente col sistema maggioritario ci sono in Parlamento più gruppi parlamentari di quanti non ce ne fossero prima col sistema proporzionale
Partiti e partitini
La cui vita è legata al ricatto permanente che sono in grado di esercitare per la quota marginale dei voti che hanno in Parlamento nei confronti di qualunque maggioranza di fatti
Il sistema elettorale falsamente maggioritario e aggravato dal fatto che credo che questo molti cittadini non lo sappiano
Nessuno può candidarsi in un collegio elettorale fosse anche la persona più amata nel proprio collegio senza far parte di un partito politico che si presenta in larghe circoscrizioni
In pratica
La gente e questo è il risultato che si è ottenuto questo è risultato che si voleva illustrato che si è ottenuto continua in larghissima maggioranza continuare a votare più per il simbolo di partito che non per il candidato che gli viene proposto
Il sistema doveva essere si diceva maggioritario e uninominale
Se ci fate caso oggi uninominale una parola che non pronuncia più nessuno tutti i conti parlano di maggioritario e non è vero che hanno trascurato questo aggettivo altrettanto importante che significa
Che l'elettorato vota l'uomo vota la persona il candidato lo segue nella sua attività
E porri confermargli la fiducia la scadenza successiva o toglierla secondo del suo comportamento parlamentare questo volevamo quel referendum Segni del mille novecentonovantatré la legge elettorale
Ha completamente stravolto questo sistema e a introdotta ma e ha continuato
In un sistema sostanzialmente proporzionalisti comma schierato da poco da maggioritario tanto è vero che nelle leggi elettorali successive mi riferisco a quella regionale per le elezioni che si sono svolte l'anno scorso addirittura è stato reintrodotto il sistema proporzionale con premio di maggioranza
E ancora una volta è questa aggravato dal fatto che una quota degli eletti
La parte il parco si detto premio di maggioranza la quota degli eletti viene letta addirittura senza preferenza in una lista bloccata
I dirigenti di partito si assicurano la propria elezione lasciano gli altri candidati a combattere con il nefasto sistema delle preferenze
Ebbene
Due referendum i corpi di quelli proposti dai riformatori quello sulla legge elettorale per la Camera e quello sulla legge elettorale per il Senato
Intendo no
Intendono introdurre un vero proprio sistema maggioritario un sistema maggioritario a turno unico
All'americana abolendo la quota proporzionale il cittadino insomma come nei Paesi civili come soprattutto negli Stati Uniti che anche la sinistra ha il coraggio di mostrare come esempio di partito democratico ma che non ha il coraggio di imitare per quanto riguarda le sue istituzioni
I cittadini sono chiamati a scegliere tra uno o due
E tra due o tre candidati tra pochissime persone sono in grado di di scegliere il loro rappresentante
E obbligano in questo modo i candidati
A determinare prima la linea politica che vorranno seguire a fare prima le alleanze a non fare come si faceva prima
Che in pratica la scelta di chi doveva rappresentare i cittadini e chi dovrà governare lasciata interamente nelle mani delle burocrazie di partito il sistema maggioritario
Non è e certo meno rappresentativo di tutte le opinioni che esistono nel Paese ma non è questo lo scopo del parlamento erano questo lo scopo del governo lo scopo del Parlamento e di rappresentare l'insieme dei cittadini lo scopo del Governo e di governare e come vogliamo essere governati
Noi democratici vogliamo saperlo prima dei prima delle elezioni le alleanze gli schieramenti le formazioni si devono fare prima e siamo noi che dobbiamo giudicare in base a questi ha alleanze quale dei candidati star saremo potremo votare
Il sistema elettorale attuale non ha soddisfatto a questo requisito che volevamo
La prova è quanto è successo alla fine del mille novecentonovantaquattro con il cosiddetto ribaltone abbiamo portato la maggioranza ha votato per un certo schieramento per il Polo delle libertà
E dopo pochi mesi un partito ha preferito cambiare sponda bar dall'altra parte questo avvenimento potrebbe anche ripetersi col governo delle sinistre anche il Governo Prodi e a rischio di ribaltone
Noi siamo contiamo stati contrari al ribaltone del novantaquattro e saremmo contrari anche al ribaltone nel novantasei
Noi pensiamo che se il corpo elettorale si esprime in una certa direzione qualora una parte dei dei degli alberi dei componenti della maggioranza decidono di cambiare schieramento
La scelta deve tornare agli elettori quando cambia il governo che è scelto dai cittadini devono essere i cittadini chiamati a scegliere nuovamente il Governo che vogliono aderire
Non vogliamo né pastrocchi
Né inciuci né accordi sotto banco né larghe intese vogliamo un sistema elettorale io su questo sono in totale accordo con i referendum proposti
Da Marco Pannella vogliamo un sistema elettorale nel quale abbiano più peso cittadini
E meno le burocrazie di partito
Ricordo ancora una volta
E i numeri di telefono di largo dei Lombardi e del Partito Radicale sono zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
E zero sei sei otto nove sette nove uno a questi numeri di telefono scusate qui c'è vicino l'ospedale quindi ogni tanto passano delle sirene ci fermiamo un attimo
Allora ripeto i numeri perché spero che nel frattempo gli ascoltatori che non avevo una penna mano si siano muniti
I numeri sono zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre e zero sei sei otto nove sette nove uno a questi numeri potete telefonare per avere chiarimenti
Sui quesiti referendari proposti dei riformatori Cravero e per sollevare obiezioni se ne avete per chiedere per dire la vostra ma soprattutto potete telefonare per offrire un contributo un contributo che necessario per difendere la nostra stessa possibilità di essere chiamati a votare la nostra stessa possibilità di scegliere
Se non ci saranno questi contributi i referendum non potranno essere difesi adeguatamente anzitutto dal vaglio
Della corte costituzionale
Che è prossimo che a gennaio dovrà stabilire quali di questi quesiti dovrà potranno essere accolte potranno effettivamente trasformarsi in referendum
E questo naturalmente il giudizio non potrà che essere influenzato dall'opinione e che sarà formata nell'opinione pubblica quindi dal contributo della capacità di far conoscere questi quesiti senza il vostro aiuto questi referendum non si potranno fare
Torno ancora ai referendum
Dicevo
Che la legge elettorale del mille novecentonovantatré non è riuscita ormai ne abbiamo la prova non è riuscita a conseguire il risultato che i cittadini italiani potando massicciamente sì al referendum Segni volevano ottenere i cittadini volevano otteneva il risultato di poter essi scegliere direttamente da chi essere rappresentati e da chi essere governati
Per la verità
Essere governati significherebbe scegliere direttamente non solo i parlamentari ma anche il governo
E quindi qui si innesta un altro discorso che non è presente in questi referendum perché non esiste la possibilità tecnica di proporre il discorso del presidenzialismo
Del fatto che noi vorremmo non solo scegliere il nostro deputato il nostro senatore ma vorremmo scegliere anche il capo dell'esecutivo
Non è presente né i referendum perché tecnicamente questo
Non è possibile ma ancora una volta risalta la carenza della legge referendaria in Italia anzi per la verità della Costituzione che prevede soltanto il referendum abrogativo e lo consente invece ai cittadini di esprimere un col attraverso un referendum
Un loro indirizzò una loro opinione per esempio sulla questione dell'elezione diretta del governo tutti i sondaggi sono concordi nel ritenere che quasi quattro sito è questo quattro cittadini su cinque quasi l'ottanta per cento dei cittadini
Quindi di destra di sinistra di varie opinioni vorrebbero un governo stabile governo stabile eletto dai cittadini con una sua autonoma legittimità derivante dal voto popolare e non un governo in balia di degli interessi dei singoli partiti dell'Inter della partitocrazia delle varie correnti governo che subisce quotidianamente i ricatti di tutte le forze politiche e che quindi e non è capace di governare il vero
Problema dell'Italia è che è governata troppo e male noi vorremmo che fosse governata meno ebbene questo dicevo aperto questa parenti sul sul presidenzialismo che però non riguarda i referendum i referendum per quanto riguarda le le questioni istituzionali sono fonti il sistema elettorale sono fondamentalmente due sono prendo per la Camera e il referendum per il Senato
Bene
A proposito di quello che dicevo all'inizio a proposito della dei troppi referendum giacciono in Parlamento fin dall'inizio della legislatura
E molti e e anche nella legislatura precedente erano presenti giacciono in Parlamento numerose proposte di legge che prevedono l'abolizione della quota proporzionale
Ora
Se non se si ritiene che i referendum sono troppi ed eccessivi basterebbe che il Parlamento abolisse la quota proporzionale sia alla Camera che al Senato venendo così incontro alla all'opinione manifestata massicciamente dai cittadini nel mille novecentonovantatré basterebbe che esprimesse questo molto che abolisse la quota proporzionale
Magari contemporaneamente in questo modo si potrebbe anche ridurre il numero dei parlamentari come molti cittadini chiedono per la verità non è questa
La riforma essenziale ma si potrebbe esattamente con questa legge visto che i collegi uninominali maggioritari sono quattrocentosettantacinque abolendo la quota proporzionale si potrebbe contemporaneamente
E ridurre i deputati da seicentotrenta a quattrocentosettantacinque e ridurre i senatori da trecentoquindici a duecentoquarantacinque semplicemente eliminando la quota proporzionale
Un altro referendum di grande importanza
è il referendum che ve ne sono parecchi che riguardano la magistratura ma io vorrei richiamare la vostra attenzione soltanto su uno di essi altri oratori
Credo che oggi siamo siamo quasi al quinto giorno di maratona oratoria
Mancano mancano pochi minuti e saranno esattamente
Cinque per quattro venticinque del due dieci centoventi ore che andiamo avanti
Ininterrotte tutto trasmesso da Radio radicale
Altri oratori che parleranno di quegli altri referendum io vorrei richiamare il vostro la vostra attenzione su uno di questi referendum che riguardano la magistratura quello che riguarda il Consiglio superiore della magistratura
Qui io devo dire la verità non sono totalmente consenziente con le motivazioni di questo referendum o meglio no non solo consenziente
Con la proposta in in insita in questo referendum ma non so neanche se i riformatori che l'hanno proposto sono davvero convinti di questa soluzione che scaturirebbe dal referendum
O se non preferisse ero abolendo il sistema attuale su questo certamente siamo d'accordo non del preferisse lo discutere su quale sistema
In con quale sistema sostituirlo che cos'è che non va nel sistema attuale
Nel sistema attuale
C'è una corporazione
Che gode di un grandissimo potere la corporazione dei magistrati
Il potere
Di arrestare
Di chiunque di noi
Spesso naturalmente gran parte dei magistrati che si comportano correttamente
Qui bisognerebbe aprire una parentesi sulla questione della carcerazione preventiva in genere quindi applicare la legge non significa fare una cosa giusta ma spesso molti magistrati applicando una legge che potrebbe essere modificata
Procedono con correttezza ed effettivamente perseguono
Coloro che compiono dei reati gravi attraverso anche la misura cautelare della carcerazione preventiva
Ma i magistrati sono dotati di un il potere così straordinario che chiunque di noi in realtà può essere in balia
Di qualsiasi calunnia di un pentito
Magari costretto a accusare per essere assolta la lira a sua volta delle forme di garanzia delle forme di tutela delle forme di favore anni fa yoga facevo l'editore pubblicai un un un libro molto interessante il radicale Mauro Mellini un libro molto
Acuto all'inizio quando si può cominciare a parlare di pentiti fece un libro su quelli che a Roma si chiamano gli infami
Cioè quelli che
Denunciano non perché davvero pentiti curiosa questa parola di pentiti
Usata a proposito di persone che come dire collaborò con la giustizia non perché finalmente riconoscono l'errore di compiere dei reati ma perché ritraggono dei vantaggi di vario tipo dalla libertà
A vantaggi economici è stato sui giornali soprattutto in queste ultime settimane varie volte notizie su queste veramente vergognoso e procedure di tutela dei personaggi infami come si dice a Roma i magistrati possono attraverso la semplice denuncia di un cittadino e senza prove circostanziali che ne provino la veridicità procedere a intercettazioni ormai non solo più le intercettazioni telefoniche intercettazione di qualunque tipo le intercettazioni ambientali oggi chiunque di noi con le tecnologie moderne
Può essere intercettato e diversamente da quando da quanto avveniva nel passato da quanto secondo me in ogni caso dovrebbe avvenire e cioè che avuta notizia di reato
Si cercano eventualmente le prove qui vediamo i magistrati andare a caccia di reati prima ancora di riceverne denuncio comunicazioni
I magistrati che hanno questo straordinario potere e in parte anche in un sistema corrette in un sistema riformate non si sta modificato non potrebbero che continuare a vivere un grande potere questi magistrati però dicevo
Tengono in realtà controllati da se stessi il controllo sull'operato della magistratura avviene a Opera degli stessi magistrati
Ora tutti sanno dice il il e tutti sanno che qualunque categoria se soggetta al proprio stesso controllo in qualche modo si autodifende
Di non non ho le cifre non ho portato con me le cifre
Ma delle denunce anche per piccole questioni che vengono sollevate contro i magistrati che vengono porta le denunce che vengono portate all'attenzione del Consiglio superiore della magistratura
Vengono i larghissima parte accantonate vengono improvvisa parte archiviate perché in qualche modo la categoria si disse
Ma vediamo anche di peggio non abbiamo non solo un consiglio abbiamo non solo un Consiglio della magistratura
Fatto per la maggioranza di magistrati e quindi
Inevitabilmente teso a coprire gli errori le disattenzioni le illegalità dei magistrati stessi abbiamo un Consiglio della magistratura che in realtà il lottizzato tra i partiti
Per cui in qualche modo la politica entrata
Prorompente all'interno dell'ordine dei magistrati e come insegnano tanti casi non voglio nemmeno citarli perché credo che la vostra attenzione
Arrivi subito da alcuni personaggi dei quali naturalmente su a proposito dei quali naturalmente toccherebbe alla magistratura valutare eventuali
Partecipazione ai reati ma personaggi che appaiono chiaramente perseguiti
Di in modo diverso da come vengono perseguiti altri personaggi che nel mondo dell'impresa della sulla civile hanno svolto svolgono lo stesso lavoro esclusivamente per le loro posizioni politiche
è di questi giorni la notizia l'avete letta sui giornali di un giudice che fortunatamente registrato da un da una telecamera senza che se ne accorgesse parla con il pubblico ministero
Dopo l'udienza s'dicendo al Pubblico ministero come intende comportarsi nei confronti degli imputati un caso clamoroso che ha costretto gli imputati a
Ricorre all'istituto della ricusazione ebbene
La magistratura non solo controlla se stessa ma agisce
Non tutte naturalmente chi all'interno della magistratura così vuole agire in qualche modo gode l'impunità gode la copertura del Consiglio superiore della magistratura chi intende fare questo
Lo può fare perché l'organo di controllo in realtà è subordinato a interessi politici ed subordinato a interessi di parte e quindi quote automaticamente il magistrato che così si comporta l'impunità bene il referendum di Pannella vuole abolire questo sistema di lottizzazione di elezione proporzionale qui il fatto che questo referendum come dire cambi il sistema elettorale fa credere che si tratti in fondo di un terzo
Quesito elettorale in realtà non è così
Sono i primi sono due quesiti elettorali veri che riguardano tutta la cittadinanza il terzo sia pure sotto la specie di un referendum che abolisce un sistema elettorale particolare quello dell'elezione
Del Consiglio su quello della magistratura tende in realtà allo scopo che realtà
Di arrivare dirlo di giungere a una situazione nella quale la presenza dell'interesse di parte dell'interesse politico all'interno della magistratura e del suo vertice il Consiglio superiore in qualche modo venga ridotto se non abolito
Credo che su questa questione il referendum aprirebbe una breccia rompendo questo vecchio sistema credo che consentirebbe di riformare integralmente la parte dalla Costituzione
Dedicata a questo sistema di controllo di autocontrollo della magistratura e credo che in qualche modo bisognerà prima o poi arrivare
Ha una forma nella quale anche i magistrati come tutti i cittadini italiani siano soggetti al controllo di legalità e di legittimità
Sono le quattro e mezza e quindi abbiamo superato le centoventi ore
Non vedo più Rita Bernardini che scomparsa la mia vista non la vedo più ma me l'ha detto che alle quattro e ventotto scattava
Questo record delle centoventi ore
Ogni tanto mi interrompo per bere un bicchier d'acqua ne approfitto per ritardi i numeri telefonici
Di largo dei Lombardi dove siamo in questo momento
Per chi non conosce Roma largo dei Lombardi si affaccia su via del Corso in pieno centro c'è un po'di traffico quindi sentirete concerto rumore di fondo
Però assieme a questo traffico molti cittadini che ormai da centoventi ore giorno e notte cammino lungo questa strada possono ascoltare e vedere e la presenza dei riformatori che fanno propaganda per loro ferendo a largo dei Lombardi potete telefonare largo dei Lombardi il partito radicale
I numeri di telefono sono sei zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
Oppure zero sei sei otto nove sette nove uno
Perché telefonare
Perché
Io sono convinto di questo
Lo dicevo all'inizio la vorrei ripetere
Se non avete ascoltato tutto presumo che non tutti gli ascoltatori a Devil tempo di ascoltare tutta la maratona magari qualcuno entra in macchina adesso da adesso si mette in ascolto tutta questa maratona
Oratoria
Perché telefonare
Perché se vogliamo difende ricordate ricordate i grandi referendum promossi da Pannella dai radicali dai riformatori ricordate il primo il primo che è stato un vero passo in avanti di civiltà per il nostro Paese
Se noi non avessimo vinto del clan quel referendum sul divorzio proposto da Marco Pannella
Noi saremmo ancora un Paese clericale saremmo stati superati dalla Spagna dal Portogallo dai Paesi dell'America latina è stato un vero segnale di svolta io credo che in realtà il cambiamento purtroppo troppo lento a causa di questa classe politica di questa casa e politiche burocratica
Abbarbicata ai suoi al suo potere ai suoi privilegi cambiamento troppo lento però questo cambiamento che ci auguriamo
Con ritmi più rapidi stacco a comizi e cominciate in Italia e probabilmente si kilowattora ancora credo che parta proprio da quella data
Da quella maggio se non ricordo male il giorno me lo ricordo il dodici maggio forse del mille novecentosettantaquattro
Del quale in tanti in tanti non voglio nemmeno ricordare le varie appartenenze in tante persone civili ci trovammo a festeggiare quella vittoria
Del referendum voluto promosse voluto da Marco Pannella perché dunque telefonare
Telefonare a questi numeri di telefono per dare a Pannella Riformatori la possibilità di difendere davvero di avere le risorse sia in termini di
Organizzazione giuridica sia in termini propagandistici per dare la possibilità a Pannella e ai riformatori di difendere i loro referendum riferendo con ricordo che non sono troppi se sono troppi non è colpa di Pannella è colpa di un Parlamento inefficiente incapace di decidere anche su quesiti minori io
Vi dico quello che penso non so quello che penso l'informatore al proposito anch'io credo che alcuni di questi referendum proposti all'attenzione degli elettori siano in realtà referendum relativamente secondari
Ma la verità e anche sulle quote e che anche sulle questioni secondarie il Parlamento non riesce a modificare la legge uno dei referendum per esempio eh l'abolizione del Pubblico registro automobilistico ora a voi sembrerà certamente una cosa
Di secondo piano per quanto voglio dire il Pubblico registro automobilistico significa tasse per tutti voi cittadini significa irrealtà una burocratizzazione voi avete visto
Ognuno di voi sarà a ognuno di voi sarà capitato di vedere magari in un film
Come in America si compra automobili si va dal venditore d'automobili si dà un assegno e si esce con l'automobile da noi non è così
Da noi il Pubblico registro è un meccanismo burocratico che non vi consente di comprare facilmente o di vendere facilmente la vostra automobile né nuova né usata che vi spilla un sacco di soldi voi sapete quanto costa oggi
Disporre un passaggio di proprietà dell'automobile bene dicevo questo può sembrare un referendum minore
Bene ma c'è un modo semplice per ridurre i referendum da ventinove da venti a diciannove il Parlamento approvi l'abrogazione del Pubblico registro automobilistico ed ecco che si ridurrà il numero dei referendum
Il referendum dovrebbero essere solo quelli sui quali effettivamente occorre consultare i cittadini gli occhi e per i quali si presuppone un dissenso della della loro rappresentanza politica dai dai cittadini stessi noi invece siamo in un sistema in cui e per la volontà di mantenere questo sistema appara proporzionalisti do che il falso maggioritario per questo sistema in cui non abbiamo un governo capace di governare e capace di avere di fronte a sé la prospettiva di qualche anno di qualche hanno nel quale possono operare con un programma che subisce i ricatti di tutti i partiti giorno per giorno anche sulle cose più minute anche sulle cose in fondo di buonsenso anche sulle cose di buonsenso non c'è modo di ottenere
Ai nostri dal nostro sistema istituzionale
Decisioni rapide non c'è modo di ottenerlo se non attraverso questi referendum
Per abolire il Pubblico registro automobilistico voi direte una cosa minore ma la verità è che in Italia occorre ricco occorre ricorrere al referendum di Pannella
Ma questo è un referendum minore non ve ne parlo
Che a me pare appare minore non ve ne parlo ripeto ci saranno altri oratori che ne parlo non è quello al quale plus sono più sensibile gli voglio parlare invece di qualche altro referendum per esempio il referendum sull'ENEL
Nel mille novecentosessantadue
Fu istituito l'Ente nazionale per l'energia elettrica
Affidandoli il monopolio
Della produzione dell'elettricità
Era un'epoca quella nella quale non solo l'estrema sinistra parlo dell'estrema sinistra d'allora il Partito comunista
Pensava che in fondo l'intervento dello Stato avrebbe potesse me potesse far vivere meglio
L'economia del Paese i cittadini
Per la verità avevano già allora nel mille novecentosessantadue gli amici della sinistra l'esempio dei Paesi comunisti
Avevano l'esempio di come andava a finire
Un Paese quando la presenza dello Stato
Nella vita economica della vita civile
Andava al di là della ragionevole misura dicevo non solo l'estrema sinistra ma molti molti credevano
Pensavano all'utilità dell'intervento pubblico idea settori come quelli per esempio dell'Energia nei quali si pensava come dire lo Stato
Più neutro al di sopra delle parti senza l'obiettivo del profitto che naturalmente devono agire avere da aziende private sarebbe stato in grado sarebbe stato capace di migliorare il sistema di produrre a minori costi di offrire delle e garanzie per tutti quanti di equità e di trasparenza
In verità
Quello che è successo non solo con l'ENEL ma con la presenza pubblica
Nell'economia col sistema delle boh dell'est nazionalizzazioni e delle partecipazioni statali e oggi sotto gli occhi di tutti
Voi sapete bene quello che succede o in questi giorni è tenuto are venuto alla luce la questione delle Ferrovie dello Stato
Gli altri occasioni sono venute alla luce altre situazioni voi sapete bene che il vero motivo per cui la nostra classe burocratica nostra casse politico-burocratica
Ha voluto
Allargare la sua presenza nel settore economia pubblica e per cui vuole ancora mantenerla la vera ragione e quella che queste realtà costituiscono delle Greppi è sulle quali nelle quali la classe politica si
Si rifornisce nella quale piazza i suoi uomini fonti di potere
Malavitoso
Veramente malavitoso questa è la parola giusta perché si si è determinato in Italia tra classe politica economia pubblica un circuito vizioso per cui coloro che lavoro ma l'economia pubblica ottengono i loro posti dal semplice usciere fino all'amministratore generale
Grazie alla al potere dei politici e devono ricambiare il il favore ricevuto il favore in realtà Ban tenuto stornando gran parte delle risorse
Di questo impiego pubblico verso la classe politica stessa sapete tutti per fare qualche esempio qual è il la sorte delle proprietà immobiliari pubbliche la proprietà immobiliare pubblica
Per uscito fuori l'anno scorso il giornale Giornale di Feltri ha fatto su questo una grande campagna la campagna di Affittopoli le case di proprietà pubblica in realtà anziché aiutare i cittadini che hanno bisogno servono per essere date ai ai clientes dei politici a coloro che portano molti o che portano soldi
Così per quanto riguarda la RAI la Rai non è affatto Uberti
Ente di trasmissione radiofonica e televisiva neutrale e asservito invece alla politica e la polizia ai politici serve per trasmettere luride per piazzare glielo auguro i loro uomini
Così per quanto riguarda direi così per quanto riguarda tutte le grandi presenza dello Stato nell'economia una di queste presenze una delle più rilevanti e lei nel bene
Il referendum di Pannella propone semplicemente per tornare a un sistema concorrenziale d'altra parte è vero che oggi un servizio pubblico come quello dell'élite della e le della distribuzione dell'energia elettrica non può essere semplicemente non consente di avere una pluralità di fornitori così vasta come quella di prodotti merceologici normali una concorrenza così larga come gli altri ma le moderne tecnologie attraverso la divisione della presenza delle reti della Ford della fabbricazione d'energia elettrica per differenziazione tra chi fabbrica per chi distribuisce della diversa distribuzione del territorio consentono delle forme il mercato
Bene l'abolizione questo referendum di Pannella propone semplicemente l'abrogazione di quella norma sciagurato del mille novecentosessantadue che istituì l'Ente nazionale d'energia elettrica e propone per ottenere anche un risparmio per tutti noi cittadini oltre che per l'azienda propone l'abrogazione delle
Non non scusate non l'abrogazione delle l'abrogazione del buono polio dell'ENEL sulla
Produzione e distribuzione dell'energia elettrica nessuno vuole ma smantellare l'ENEL se l'ENEL continua a produrre a distribuire energia in un regime di mercato in un regime di concorrenza ben venga
Non è questa
La questione che noi ci poniamo non è tanto la questione se davvero quella pubblica o privata la questione dei privilegi che vengono alla proprietà pubblica dall'economia di dal fatto di agire quasi sempre in regime di monopolio
Naturalmente se le imprese pubbliche fossero costrette anche se ad agire in un regime concorrenziale in realtà verrebbe meno l'interesse della classe politica
Di aprire questa presenza pubblica l'economia e quindi in pratica quando diciamo privatizzazione e perché
E immesse del mercato di aziende pubbliche vorranno in realtà più ragione di esistere hanno ragione di esistere proprio perché agendo fuori del mercato agiscono in un'ottica politica agiscono nell'interesse della classe politica e dov'è l'interesse dei cittadini e delle imprese
Che ha date un po'la
Allora profitto che vanno a prendere l'acqua per ricordarvi i numeri di telefono
Dalla
Approfitto di di questo breve intervallo
In cui mi faccio portare un po'd'acqua per ricordarvi i numeri di telefono del Partito Radicale dei riformatori che si Pic sono qui a largo dei Lombardi a Roma impegnati in una maratona di
In difesa dei referendum siamo accento venti ore e quindici minuti
Di ivi ininterrotta Maradona oratoria giorno e notte trasmessa tutta per radio radicale
Mi ricordo i numeri di telefono
Zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre e zero sei sempre sei otto nove sette nove uno
Perché questi numeri di telefono
Perché potete chiamare
Per avere dei chiarimenti magari avete sentito soltanto dieci minuti un quarto d'ora
Di quello che ha detto qualcuno degli oratori che si sono avvicendati qui magari dubbie chiaro esattamente un concetto un'idea potete chiamare per avere dei chiarimenti
Potete chiamare naturalmente anche per esprimere il vostro dissenso ma soprattutto
Potete chiamare se volete darci un contributo darci ai riformatori darcela dare ai riformatori a Pannella coloro che hanno promosso questi referendum dare un contributo di qualunque importo naturalmente
Anche modesto perché senza questo contributo non passa una sirena li fermò un atto
Dare un contributo qualunque il porto naturalmente vengono accolti anche i contributi
Più modesti che servono per la difesa sia in sede
Giurisdizionale sia per la propaganda di questi referendum per consentire a voi cittadini di sapere di che si tratta e quindi eventualmente scegliere ma soprattutto quello che occorre sarebbero dei contributi significativi
Di una parte pensiamo a una parte particolare del Paese
Pensiamo a quella parte
Che anche perché più ricca più disponibile che viaggio di più all'estero che in qualche modo coglie più di tanti altri la differenza tra il nostro livello di tra il livello come dire istituzionale politico di questo Paese il livello dei paesi più avanzati parlo della borghesia colta che però quando è il momento di dare una mano vera quando è il momento di mettersi una mano in tasca
Come dire
Sì da poco da fare poco presente Rita abbiamo avuto qualche contribuzione nel frattempo abbiamo non ci ha telefonato a nessuno
Allora insomma
Anzitutto ripeto vanno bene anche i contributi modesti
Ma ci sono delle persone che hanno delle grandi disponibilità
Le quali soffrono non personalmente ma per le loro aziende nella loro proprietà per il loro futuro per il futuro delle loro aziende
Soffrono più di altri di questo meccanismo istituzionale nel quale ci siamo invischiati dal quale non riusciamo a uscire
Ora questi ricordo non devono necessariamente appoggiare tutto quello che fanno i riformatori
Non debbano necessariamente votare nella Lista Pannella non debbono necessariamente iscriversi al partito radicale ma quando vengono proposte delle misure concrete come quelle che vengono proposti con queste referendum
Magari possono non condividerle tutti i referendum possono condividerne qualcuno
Possono condividere quelle elettorale in fondo il sistema i referendum elettorali che cosa vogliono vogliono fare dell'Italia dei vogliono nel portare minare un sistema elettorale simile a quella americana
Ora tutti parliamo della superiorità del sistema americano tutti diciamo
Quanto diciamo è più chiaro e più semplice quanto più forte la partecipazione dei cittadini
All'inizio tra un mese si voterà in America per il presidente degli Stati Uniti ci sono tre candidati
C'è Clinton dove prosperò
Bene si voterà in un giorno dopo pochi minuti dalla fine dopo pochi minuti dalla chiusura delle urne sapremo Chiappino
Un sistema chiaro un esecutivo che renderà in carica quattro anni si voterà contemporaneamente gli Stati Uniti anche per rinnovare
Parte della Camera dei rappresentanti e parte del Senato anche lì si voterà con un sistema semplice ci saranno due o tre candidati Davide visto da voi qualche semplice il sistema maggioritario voi avete votato il ventuno aprile
Con tre schede
Per i tre sistemi sono le tre schede rappresenterà un sistema un po'diverso ce n'è uno chiarissimo il maggioritario voi vi siete trovati due-tre quattro candidati avete scelto quello che gli piaceva di più e avete messo una una croce quel candidato tre quei tre o quattro che vi sono stati presentati
Che ha avuto
Più volte gli altri è diventato deputato
Si dava il Senato un po'più complessa
Voi avete visto egualmente
Dei nomi però già questi nomi erano invece dei due tre erano dieci o dodici
Perché erano dieci o dodici perché in realtà
Non uno soltanto dei nomi che che sono indicati su quella scheda viene eletto non quello e il vostro senatore ma quello e poi forse un altro che viene recuperato con la quota proporzionale
Così che abbiamo in molti collegi senatoriali in realtà cento i quaranta collegi senatoriali ma abbiamo questo strano paradosso di avere due senatori ci sono
Se ci sono sette settantacinque collegi senatoriali che hanno un solo senatore c'erano centoquaranta collegi senatoriali che c'erano due uno davvero letto da voi col sistema maggioritario l'altro che voi non avete ero votato ma che con una specie di recupero pure per Sciascia come nelle gare di atletica quando uno arriva quarto in qualche modo diventa senatore lo stesso
Il terzo sistema elettorale e quello per la Camera e quella per e quello per il proporzionale la terza Scheda della Camera la voi li avete votato un partito
Il nome non avete potuto neanche anzi ci avete messo una crocetta accanto al nome alito annullato la scheda
Voi potevate votare semplicemente per un simbolo non potevate nemmeno indicare tra i quattro e i tre o i quattro candidati che avete trovato sulla scheda non avete potuto nemmeno indicare il preferito e vi siete trovati
Già stampati
Pilo si è trovati nell'ordine nel quale essi verranno letti passa ancora la sirena siamo vicino all'ospedale di San Giacomo oggi all'Akasaka
Fa
Bene allora vi dice
No non avete capito i tre sistemi elettorali il sistema elettorale americano e più semplice noi i primi di novembre sapremo chi è il nuovo presidente gli americani sapranno tutti qual è il loro senatore e quelle i loro deputati bene proviamo anche noi introdurre questo sistema così come vogliono Ittiri formatori attraverso questo referendum che vi propongono abbiamo bisogno di far sapere anzitutto abbiamo bisogno di fare in modo di difendere questi referendum
In sede giurisdizionale davanti alla Corte costituzionale quindi abbiamo bisogno di un apparato legale quei consenta questa difesa in modo che davvero questa referendum venga sottoposto all'attenzione dei cittadini
In secondo luogo abbiamo bisogno di far sapere ai cittadini che questo referendum introduce questo nuovo meccanismo per fare l'una e l'altra cosa voi lo sapete occorrono denari
Il partito radicale mi ricordo en passant che promosse anche un altro importante referente importante referendum per il quale voi avete risposto sì quel quesito era volete voi abrogare la legge sul finanziamento dei partiti
Bene voi avete risposto sì a quel referendum avete abrogato il finanziamento ai partiti nel momento in cui l'avete abrogato
Se volete in qualche modo che continui l'attività politica
Proprio di coloro che che già hanno consentito di esprimervi con un sì all'abrogazione del finanziamento dei partiti dovere aiutarle in questo caso dovete dare un contributo
Di reddito e dodici vostro contributo per consentirgli di difendere questi referendum è soprattutto ripeto faccio qui appello non solo ai cittadini qualunque non solo a quelli che possono dare le dieci o le cinquanta mila lire
Ma coloro della borghesia più ricca e avanzata
Che si pretende avanzata coloro che Hibiki hanno i Paesi perché sono più avanti da noi coloro a cui piacciono in particolare gli Stati Uniti che magari ci mandano i loro figli a studiare
Fu a viverci bene coloro che in qualche modo guardano così più avanti debbono in questo caso fare uno sforzo debole in questo caso lo sforzo che sia naturalmente proporzionato alle proprie disponibilità se un cittadino qualunque se un lavoratore un impiegato operaio che guadagna due milioni dalle dieci mila lire
Ci sono in Italia migliaia di persone che possono dare qualche milioni cinque dieci o quindici milioni
L'obiettivo credo si riformatori e di avere cinquecento persone dello vita ti prego di ascoltarmi un attimo e di confermarmi l'obiettivo di avere cinquecento persone che diano quindici milioni ex
Come
Bene l'obiettivo dei riformatori in realtà sì dodici riflettete sembra tanto no quindici milioni ma cinquecento persone che danno quindici milioni in un Paese come il nostro
In un Paese di cinquantasei milioni
Di abitanti in cui tante persone hanno acquisito anche per loro merito certamente per loro merito delle grandi disponibilità di denaro grandi rispetto diciamo al lavoratore normale al lavoratore che guadagna di due-tre milioni
Persone diciamo che hanno redditi
Di qualche centinaio di milioni l'anno ma vogliono polemica colpevolizzati e sono contento per loro che hanno questa possibilità e questa disponibilità
A chi ha un reddito con soldi duecento milioni l'anno in Italia io non ho idea di quanti siano ma sono decine di migliaia ora noi cerchiamo l'obiettivo che si pongono i formatori infonde modesto cinquecento di queste persone diano un contributo significativo Piano quindici milioni per mettere in piedi quei sette miliardi e mezzo che a forza di mille o di dieci mila lire sono un obiettivo irraggiungibile nemmeno un partito come il PDS nonostante le sue sezioni nonostante la presenza capillare sul territorio nonostante i sette ottocento mila militanti
Nemmeno un partito così è capace di raccogliere sette miliardi e mezzo a forza di mille lire
Servono contributi sostanziose bene chiesti ascoltandoli
C'è la pensa che forse è giusto farlo chi ha pensato Kiki ascoltando
Pensa
Che poi ci sono ammette questo sforzo lo può fare
Può telefonare a questi numeri zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
Oppure zero sei sei otto nove sette nove uno
Bene
Adesso vi parlo di un altro referendum
Voi sapete
Ormai lo vogliono tutti le privatizzazioni
Avete sentito mille volte questa parola occorre privatizzare occorre restituire al mercato
Le partecipazioni pubbliche
Occorre ridare la proprietà delle aziende pubbliche
Scusa per far passar la sirena
Questa volta non era un'ambulanza
Ma erano i carabinieri
Bene avete sentito tante volte questa parola privatizzazione
Anche i partiti come i partiti della sinistra che fino a pochi anni fa pensavano il contrario
Pensavano che invece fosse opportuno trasferire sempre più
Risorse sempre più mezzi di produzione nelle mani dello Stato anche i partiti della sinistra con l'eccezione per la verità di Rifondazione Comunista ormai da molto tempo da qualche anno sostengono l'idea della privatizzazione
Voi sapete che sono state fatte in Italia delle privatizzazioni
Alcune banche
Adesso per esempio avete visto in cui proprio in questi giorni Leni sta annunciando la vendita di un altro dieci per cento delle sue azioni
Dice privatizziamo vediamo le azioni
Voi sapete che si parla di altre alcune sono completamente false alcune sono proprio fasulle chiamano privatizzazioni
Siamo veramente abusando di questo nome chiamano periodizzazione per esempio anche la trasformazione di un ente pubblico in società per azioni quando tutte le azioni restare in mano al ministero del Tesoro per esempio le Ferrovie dello Stato
Che prima era un ente pubblico adesso si chiamano Ferrovie dello Stato S.p.A.
Questa naturalmente non ha niente a che vedere con la privatizzazione anzi per la verità è una formula giuridica questa delle società per azione di intera proprietà dello Stato lascia anche dubbi sulla trasparenza di questo
Di questa procedura ma privatizzazioni quando parliamo di privatizzazioni dove intendiamo trasferire la proprietà
Davvero ai privati privati che possono essere dei singoli cittadini
Che acquistano delle azioni in Borsa possono essere delle impresse delle società finanziarie possono essere diciamo privati vario senso dal dal più modesto al più cospicuo
Bene qual è la ragione delle privatizzazioni perché ormai gran parte della classe politica dice di volere le privatizzazioni
Molti dicono
Perché in questo modo il tesoro
Rastrella un po'di soldi e della situazione di deficit pubblico e di debito pubblico oltre due milioni di miliardi che allo Stato italiano questi questi soldi possono far comodo
La verità non è questa non è questa la vera ragione per cui si auspica un le privatizzazioni anche perché le risorse che possono trarsi dalla legge delle aziende pubbliche sono certo ingenti
Ma no ma sono totalmente sproporzionate
Rispetto sia al deficit annuale del bilancio dello Stato sia al debito pubblico si parla di poche migliaia di miliardi rispetta un debito pubblico che ormai ha superato i due milioni di miliardi
La vera ragione della rivelazione e e lui tornare
Ricchi rimettere le aziende restituire le aziende di proprietà pubblica
Che agiscono non sulla base della sala ottica di mercato nel cercare i compratori del loro prodotto sul mercato in regime di concorrenza
Mercato e concorrenza che vi ricordo sordo la misura dell'efficienza
Delle aziende quando un'azienda non ha la possibilità di verificare la sua efficienza attraverso il mercato attraverso la ricerca del consumatore succede quello che è successo dei testi socialista
Cioè succede che a un certo punto ci raccontavano della verità erano non molti a crederci via ci raccontavano che
In fondo la Russia riuscita piano piano grazie alla statalizzazione dell'economia la pianificazione centralizzata riusciva piano piano ad avvicinarsi ai livelli di partita da un punto diciamo più arretrato questa reputo la giustificazione
Riusciva tuttavia a avvicinarsi ai livelli di produzione e di consumo e delle dei paesi occidentali bene quanti questi regimi sono crollati abbiamo visto tutti qual è la verità questi sistemi economici la verità e che la Russia e la condizione di quasi seria
Il solo quei Paesi che per antica tradizione di civiltà di cultura e in qualche modo anche perché e più legati alla nonostante i cinquant'anni
Di storia comunista più legati in realtà al sistema produzione occidentale come la Germania orientale o la c'è chi ha diciamo la parte cieca della Cecoslovacchia dopo la secessione dei due Stati riescono in qualche modo e partendo da livelli modesti partendo dalla situazione che due abbiamo conosciuto trenta o quaranta anni fa questi per la Cecoslovacchia era prima della guerra prima che la seconda guerra mondiale
Un Paese di grande sviluppo industriale certamente di uno sviluppo superiore e di un reddito pro capite superiore a quello che all'Alitalia all'epoca oggi la Cecoslovacchia è grosso modo a livello degli anni cinquanta degli anni Sessanta però si è messo in moto e dopo la caduta del regime comunista si è messo in moto anche per la dimensione del paese di sei milioni s'è messo in moto un meccanismo ti consentirà glielo auguriamo a questo Paese
In qualche anno in pochi anni di rientrare del novero dei paesi sviluppati ma avete visto
La caduta del sistema comunista ha messo in evidenza la povertà dell'economia sovietica la povertà di un sistema economico
Passato solo potestà pubblica senza la verifica del mercato e quindi inevitabilmente
Costretto a produrre a vendere non sulla base degli interessi della grande popolazione il mercato siete voi il mercato sono gli acquirenti mercato sono i cittadini il mercato significa che voi senza saperlo siete voi che guidate la produzione attraverso la vostra domanda se vi piace più quel dentifricio che non quell'altro siliconiche consentiti a quell'azienda
Di andare avanti di produrre a quell'altra che invece non riesce a vendere perché magari il sapore del dentifricio non non vi piace o a migliorare il suo prodotto o a trovare altre forme per cui rimanere sul mercato offrendogli un prodotto diverso o a chiudere siete voi il vero metro di efficienza che consente alle aziende di modificarsi di svilupparsi di avanzarsi nell'alzare tecnologicamente
Lo sviluppo che lo abbiamo conosciuto
Voi
Meno degli altri ma insomma certo l'Italia grande sviluppo lo sconosciuto è stato consentito da questo meccanismo dal meccanismo per cui noi consumatori riusciamo a orientare la produzione
Il meccanismo opposto il meccanismo della pianificazione centralizzata il meccanismo statalistico e quello in cui invece le decisioni di produrre non sono presi da voi
Sono presi in realtà da dei burocrati
I quali non sanno quello che voi volete quindi finiscono per produrre berci inutili e invendute oppure peggio ancora quando spesso accade che non essendoci questo controllo anche l'onestà dei funzionari dei dirigenti producono in realtà per interessi diversi dalla stessa produzione per collocare i nuovi per fare del contrabbando come accadeva in Unione Sovietica bene noi vogliamo privatizzare
Le aziende pubbliche Pannella propone in questo caso una una una norma adesso cercherò di spiegarglielo che riguarda un po'il Biccari Isma'della privatizzazione riguardano un'azienda particolare ma il meccanismo stesso che la privatizzazione no vogliamo privatizzare esattamente per questo motivo per riportare l'azienda pubblica italiana i meccanismi di mercato e quindi in qualche modo per consentire a voi consumatori a voi cittadini esattamente nello stesso modo in cui siete voi che scegliete
Il vostro rappresentante in politica si debole che scegliete l'azienda che produce per voi siete voi che scegliete il prodotto che volete bene esattamente questo meccanismo della privatizzazione della restituzione la proprietà pubblica al mercato e quello per cui si parla di privatizzazione
Solo che i nostri
La nostra classe politico burocratica si è inventato si è inventato un sistema in cui apparentemente si privatizza ma in realtà il controllo delle aziende resta in cui ancora nelle mani dei vecchi burocrati dei vecchi manager della vecchia classe politico-burocratica attraverso quella che viene chiamata la golden share cioè attraverso una partecipazione azionaria che ora lei pur essendo il capitale distribuito anche tratti azionisti consente la Procura pubblica di mantenere il controllo
Questo è quello che vuole abolire questo referendum dei riformatori questo referendum di Pannella vuole in pratica fare sit che la privatizzazione sia una cosa vera una cosa reale che davvero queste aziende diventi di proprietà privata
Di voi cittadini attraverso la Borsa un azionariato diffuso al oppure di dei vari di altre aziende e venga invece non spacciata come privatizzazione quello che è solo un rastrellamento ulteriore
Del vostro risparmio da parte dell'azienda pubblica così trasformata in azienda apparentemente privata ma in realtà gestita per gli stessi
Dalla stessa classe burocratica di prima un esempio di quello che sto dicendo lo vedete proprio in questi giorni citavo prima questa pubblicità che viene trasmessa per le televisioni in questi giorni delle aziende ENI
Vi si spaccia come un processo di privatizzazione e quello della vendita di un ulteriore dieci per cento della dell'azionariato dell'ENI
Mesi fa è stato venduto un altro dieci per cento in realtà alla fine di questo processo naturalmente più queste cose avvengono lentamente più la Presa della vecchia classe polio brulica di arrivare forte solamente il venti per cento verrà trasferito alla fine di questo processo perché viene pubblicizzato in questi giorni
Alla televisione solamente il venti per cento la proprietà azionaria dell'ENI andrà in mano a chi vorrà acquistarla
Presso le banche presso la cima finanziare ancora l'ottanta per cento della proprietà rimarrai baro pubblica come fa come si faccia a chiamare questo procedimento la privo di azione lascio a voi giudicare
Allora tra un referendum e l'altro come al solito
Vi ricordo i numeri di telefono di largo dei Lombardi dove adesso sto parlando dove siamo
Dove c'è una postazione dei riformatori in difesa di questi referendum libri telefonici sono zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
E zero sei sei otto nove sette nove uno a che servono questi numeri di telefono
Servono ad a vere dei chiarimenti sulle cose che state ascoltando va be'che ascolterete dagli altri oratori che si avvicenderanno
Per acquista tribuna sono cento
Venti ore e quaranta minuti che va avanti questa ininterrotta maratona oratoria dei riformatori difesa dei referendum
Scusate
Dicevo questo numero di telefono serva per chiedere chiarimenti
Sulle questioni che volete sollevare sulle cose che non avete capito parlate magari avete ascoltato questa radio solo per pochi minuti voi che passate avete ascoltato solo una battuta
Se telefonate o se vi fermate potete avere chiarimenti necessari si spiegherà meglio che cosa sono questi referendum
Ma serve anche per qualche altra cosa dove vi diamo questi numeri differenti di referendum anche perché i promotori di questo di questo di questi referendum hanno bisogno del vostro sostegno
Senza il vostro senza il vostro sostegno senza vostro contributo
Potete dare qui voi che passati che potete inviare invece telefonando a questi numeri diranno come far pervenire il vostro contributo senza il vostro contributo la difesa di questi referendum in sede
Giurisdizionale referendum voi sapete devono passare può essere vagliati dalla Corte costituzionale prima di essere sottoposti ai cittadini
E poi debbono essere fatti conoscere ai cittadini perché naturalmente senza la conoscenza dei cittadini e si non si potranno esprimere in un modo o nell'altro senza il vostro contributo
Questi referendum non potranno essere difesa
Contributo
Non ci rivolgiamo naturalmente a tutti ci rivolgiamo a tutti i cittadini a quelli che possono dare le ville le cinque e le dieci da cinquanta mila lire
Ma soprattutto
Ci rivolgiamo
Altra parte della borghesia quella borghesia che ha Baggioli disponibilità che deve in questo caso farsi carico questo noi chiediamo a questa parte della a questa a questa borghesia ricca che ha Rispoli da economiche
Relativamente ingenti le chiediamo di farsi carico di un problema di civiltà e aiutare questo Paese attraverso un contributo sostanzioso
Cercano i riformatori io li sostengo in questi
Lo credo che chieda una cosa giusta e ragionevole cercano cinquecento persone che possono dare loro quindici milioni
Per raccogliere quel denaro necessario per portare avanti questa battaglia vi ricordo i numeri zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
Ancora zero sei sei otto nove sette nove uno
E passiamo a un altro referendum
Sostituto d'imposta o ritenuta racconto
Bene
Che cosa propone che cosa si propone questo referendum
Queste referendum si propone
Di fare in modo che voi lavoratori dipendenti
Dice diate
Tutto il salario o lo stipendio che dietro voluto dal vostro datore di lavoro che siate voi responsabili di pagare l'imposta relativa voi sapete che attualmente il meccanismo non è questa
Quando voi ritirate la vostra busta paga ritirate il vostro denaro voi vi trovate dentro già il letto stipendio
Già vi è stato tolto quello che si è preso lo Stato
Perché noi chiediamo questo referendum noi generale almeno a molti di noi quelli più convinti Pannella certamente tra questi una posizione liberale noi riteniamo che il fisco in Italia sia eccessivo
Una una spesa pubblica che raggiunge il sessanta per cento e il prodotto interno lordo o di mille lire prodotto in cui in questo paese di ogni mille lire prodotto in questo Paese ben seicento vengono spesse dall'amministrazione pubblica
E
Vengono finanziate queste seicento in parte con un'aliquota fiscale molto elevata superiore alla liquida alla media di aliquote fiscali europee
Senza tener conto del fatto non si abbassava o comunque contro aliquote così elevate per la verità anche per Paesi più avanzati come la Francia o la Germania anche Paesi anche in questi Paesi il fisco percepisce oltre l'ottanta per cento del reddito prodotto
Noi siamo contrari a questo livello di contribuzione anche per quei Paesi
Ma non possiamo non vedere che in altri Paesi più avanzati a fronte di questa contribuzione vengono erogati tuttavia servizi di un certo valore servizi di un certo pregio
Noi sappiamo quale Soro
Le strade gli ospedali le scuole lo vediamo in ogni film alla televisione l'avete visto se avete fatto una vacanza in Francia a Parigi o a Londra ormai molti fanno molti possono fare vacanze di questo genere bolide
Diverso livello del servizio pubblico
Dicevo noi siamo contrari a un livello di tassazione così elevata anche laddove i servizi pubblici sono tutto al sono degni di questo nome
Figuratevi come potremmo essere favorevoli a questo livello di tassazione in un Paese come l'Italia dove davvero i livelli pubblici invece sono a livelli
Infine sono a livelli infimi
E guardate questo è vero naturalmente tenendo conto delle diversità delle varie zone del Paese ma è vero per tutto il Paese è vero per il Nord
Dove naturalmente i servizi dovrebbero tener conto dell'alto livello di industrializzazione che l'area il cosiddetto non c'è più il triangolo industriale è socia del nord da est il nord-ovest Rucco quell'area del Paese fortemente industrializzata
è carente dal punto di vista di tutte le infrastrutture autostrade
Le gli aeroporti
I porti siamo il ricco si dice che stiamo per entrare in Europa ma entra in Europa significa entrarci soprattutto avendo le stesse infrastrutture che hanno gli altri Paesi europei
Avendo le nostre aziende la possibilità di concorrere con le altre perché godono degli stessi come dire qualche cosa
Possiamo andare l'avvocato di Roma Andrea falcetta iscritto al Movimento dei Club Pannella
Ha fatto un versamento ha già dato un assegno di un milione che per noi è chiaramente una grossa incoraggiamento speriamo che altri ancora lo facciano soprattutto andrà facce è un avvocato e quindi evidentemente a cuore spero che lo abbiano anche altri
Avvocati il nostro progetto sulla giustizia i quattro referendum sulla
Che altri si facciano vivi ai nostri numeri telefono ma noi siamo sempre in attesa dei famosi cinquecento da quindici milioni benissimo allora ringrazio anch'io a nome dei riformatori l'avvocato faccette mi auguro che altri suoi colleghi
E la professione ma anche altri altri professionisti di altre professioni altrettanto credo
Credo interessati anche in forma
Fondo non è solo una questione come dire ideale e anche una questione concreta noi tutti siamo interessati ad a vere un paese civile avere un Paese con istituzioni con servizi civili credo che
Dobbiamo davvero fare uno sforzo in questo senso ringraziamo l'avvocato facce
Speriamo che altri seguano il suo esempio il suo contributo è tutt'altro che indifferente ma noi accettiamo come lo abbiamo detto anche contributi modesti
Ma come diceva Rita soprattutto visto che la cifra da raggiungere e del potere adeguatamente
Difendere questi referendum
è abbastanza consistente questa cifra non potrà essere raggiunta questi referendum non non potranno ottenere il risultato sperato
Dolo potranno aderire se non avremo la disponibilità di una somma abbastanza elevato da poter difendere e per fare questa somma non non bastano le mille lire tredici mila che pure delle quali pure ringraziamo di cuore coloro che questo possono permettersi servono però come diceva Rita cinquecento persone
Che diano un contributo più sostanzioso e corrispondente al loro possibilità vedo un gruppo di turisti mi sembrano turisti
Che non applaudono la nostra iniziativa che seguono le cose che stiamo facendo ci fa piacere che si fermerà delle persone e condividono lo sforzo che stiamo facendo
Sono le cinque diciotto
Sono la bellezza di cento venti ore e cinquanta minuti
Battendo ogni record italiano che va avanti questa maratona tiratori oratoria per illustrare e sostenere i referendum dei riformatori del partito radicale di Pannella
Stavo parlando
Nel referendum sulla questione del sostituto d'imposta bene
Voi sapete molti di voi sono lavoratori dipendenti a vario titolo
Operai impiegati impiegati pubblici impiegati privati
Voi sapete che quello che vi viene consegnato nella busta paga e già depurato dalle tasse
Noi invece vogliamo attraverso questo referendum che divenga consegnato l'intero stipendio o l'intero salario
E tocchi a voi come fanno i lavoratori autonomi e come fanno i lavoratori dipendenti in molti altri Paesi
Guardate non è una cosa dovete pensare che questa proposta dei riformatori sia una stranezza
In Francia si fa così
In Francia i lavoratori dipendenti percepiscono l'intero stipendio l'intera Savary
E sono buoni essi stessi che semestralmente o annualmente fanno un bell'assegno bello per modo di dire all'ufficio distrettuale delle imposte la loro tasse perché noi vogliamo questo perché noi vogliamo che la tassazione oltre che essere minore di quella che attuale soprattutto sia trasparente
Che la gente sappia quanto davvero percepisce quanto davvero il costo che il datore di lavoro paga per il loro lavoro e quando quando invece finisce davvero nel loro tasche la gente non si accorge di questa vi faccio un esempio di questi giorni
I metalmeccanici hanno fatto pochi giorni fa uno sciopero generale dei metalmeccanici primavere cento mila lire in più al mese di quello che offriva loro la Confindustria
Ora cento mila lire di più al mese
Depurate delle imposte perché anche queste cento mila lire verrebbero colpite dall'IRPEF significa grosso modo sessanta o settanta mila lire
Allora i metalmeccanici fatto questo sciopero per avere settanta milioni in più hanno attualmente tutte le ragioni di farlo hanno diritto di difendere non tocca a me dire sì le aziende possono dar abbiamo barre non è questa la questione i lavoratori hanno diritto di abbia il diritto di difendere il loro reddito così come l'impresa
Devono cercare di far quadrare i conti ma questa era normale lotta sindacale e così che avviene la contrattazione è una questione che deve essere lasciata alle parti agli imprenditori ai lavoratori
Bene per guadagnare settanta mila lire in più i lavoratori dei metalmeccanici qualche giorno fa sono scesi in sciopero
E non si accorgono che contemporaneamente
Non se ne accorgono perché volle vedranno mai che contemporaneamente
Dalla loro busta paga metà del loro reddito viene sottratto per il fisco e non si accorgono che con la manovra finanziaria che in discussione in questi giorni in Parlamento
Vengono ancora una volta compiti per un importo che riguarderà più o meno
Che toccherà più o meno
La somma di un'intera tredicesima
Cioè uno stipendio gli viene completamente sottratto e loro invece si battono guidati dai sindacati che contro invece questa manovra finanziaria non dico niente in mano a finanziare che vi colpirà in tanti modi
Il gol Pera
Sull'IRPEF di colpirà se sono proprietari di una casa oggi il settanta per cento degli italiani possiede un appartamento magari acquistato con sacrificio magari con un mutuo magari in estrema periferia questo Ray questa casa verrà colpita
Verrà colpita la benzina ancora una volta come si euro l'automobile ormai ce l'avessero su diritti come se anche l'impiegato con l'operaio non avesse anch'egli l'automobile quindi non dovesse pagare questa tassa
Terra colpita attraverso una addizionale sull'IRPEF la cosiddetta tassa per l'Europa terra colpita a con questa tassa verranno colpiti tutti i redditi un'addizionale di dodici mila
E cinquecento miliardi si dice tredici mila miliardi
Poiché l'entità non è stata definita tra l'altro questo governo come dire ha presentato una finanziaria è anomala poi ci dirà dopo do intanto dovrebbe o approvarla voi parlamentari intanto dovremmo approvarla poi ci dicono dopo in che cosa consiste una finanziaria
P anomala perché piena di tele che noi diciamo al governo ci penserà il tuo a fare che cosa non ci viene detto
Per le dicevo perché noi siamo in favore di questo referendum di tabelle che riforma per una ragione molto semplice perché noi vogliamo che la gente lavoratore il conto il le il il consumatore il cittadino che si reca a comprare abbia la percezione esatta
Di quello che è
Il il il gravame del fisco
Quando quando egli lavora o quando gli la coppa una cosa in America per esempio
Addirittura noi tutti degli Stati d'America ma per esempio dello stato di New York addirittura quando voi andate a comprare un oggetto vedete fuori nella vetrina prezzo dieci dollari quando entrate le pagate
Undici perché il commerciante di deve distinguere tra dieci dollari del prezzo che l'utente e l'imposta quella che noi la nostra è l'IVA che grava su tutte le merci che non acquistiamo in modo che il consumatore sappia dieci ho pagato questo oggetto uno lodato allo stato un fisco non solo quindi meno pesante di quanto non sia il fisco attuale ma soprattutto trasparenza
Perché traspare
Perché siamo noi lo Stato siamo noi che abbiamo il diritto di sapere quanto vogliamo pagare il che e quale destinazione vogliamo destinare questo e a quale scopo vogliamo destinare questo pagamento
Noi siamo ancora come all'epoca
Come nel Settecento dell'Ottocento nel sistema monarchico c'è sembra addirittura che ci sia come come dire un un tributo che noi dobbiamo pagare al sovrano il soprannome più R. dizionari la classe politica Pasquale per non farci sapere
Di che si tratta circa cerca in tutti i modi di nasconderci la l'l'ammontare
Il peso di del prelievo fiscale cerca di nascondercelo delle merci e da qui stiamo dentro le quali c'è sempre
Quanto meno l'IVA quindi quanto meno
Questa imposta
Che per la maggior parte delle merci e diciannove per cento c'è lo sapete questo ormai lo si sa perché e di dimensioni addirittura stratosferiche l'imposta sulla benzina voi pensate
Di pagare due mila lire un litro di benzina realtà altresì la costa trecento lire le altri soldi
Parte diciamo qualche spesa di
Di distribuzione ma si tratta di poche decine di lire al litro che il costo della distribuzione del del del benzinaio per capirci tre e quattro quinti del prezzo la benzina in realtà sono
è un è una tassa che vi paghiamo allo Stato bene le tasse servono non è che potevo dire che non serve voi pensiamo che riservano vino di quelle che ci sono due pensiamo che un sistema moderno come tutti
Come
Siccome meglio ancora può diventare il sistema italiano non può essere basato su questo pesante su questa pesante intromissione dello Stato su questo statalismo o BPER passivo su questa classe politica che vuole occuparsi di tutto
Lo pensiamo che debba essere lasciata
Molta più libertà ai cittadini di stabilire i loro rapporti attraverso delle forme contrattuali
Meno leggi voi sapete l'avete letto sui giornali Italie sono centocinquanta mila leggi di frontale seguiva della Francia con l'otto mila della Germania
Meno leggi meno regolamentazioni meno cose fatte dai burocrati dalla classe politica e più fatti da noi noi pensiamo che l'età si debbono essere possano
Essere mi
Ma soprattutto pensiamo che intanto debbano essere trasparente
Che intanto si debba sapere quello che noi paghiamo questo referendum si propone una cosa molto semplice però già spiegato ve lo ripeto a conclusione il referendum si propone di far sì che ogni lavoratore riceva integralmente nella sua busta paga quanto il datore di lavoro paga per l'Ulivo e che sia poi la sua responsabilità di pagare le tasse alcuni hanno detto a questo proposito ha come fa poi il povero dipendente a fare i conti fa sapere quanto ti deve dare questo è un argomento che non esiste
Perché naturalmente come oggi il datore di lavoro fa i conti della tassa il lavoratore deve pagare e gliela sottrae e la diciamo il sostituto d'imposta col percepisce Lou tranquillamente si può immaginare un sistema del quale della busta paga bene lo stesso fatti il conteggio esattamente come oggi semplicemente che i soldi al lavoratore vi si danno e gli si dice vai tu a pagare io vorrei sapere
Se così si facesse quanti lavoratori dipendenti
Che oggi dicono ma noi le tasse le paghiamo tutti forse charts la gran parte certamente continuerebbe a pagarlo
Perché non è che si può sottrarre a un obbligo documentato dal fatto stesso che esista una busta paga che si Struggle peggio non si posso trarre da questo obbligo può sottrarsi
Posso Tanzi scappando vanno restando continuava a lavorare ad abitare dove sta non può sottrarsi in nessun modo
Vorrei sapere come reagirebbero
I lavoratori dipendenti sì di fronte a uno stipendio di un milione otto o due milioni si trovassero invece della busta paga due milioni e otto oltre milioni e dovessero ogni mese andare in banca e versare un milione al fisco
Ogni tre mesi a Bari banche versare Treviglio il fisco io credo che anche i lavoratori dipendenti
Se questo si potesse fare che poi una cosa
è qua è semplicemente far loro sapere
Quanto loro pagano se potessero fare questi lavoratori dipendenti credo che più che scioperare per avere le settanta mila lire in più che chiedono i metalmeccanici Lococciolo di questi giorni ciò che verrebbero per avere qualche soldo in più e qualche tassa
Allora come al solito
Da un referendum e l'altro
Di ricordo i numeri di telefono
Del partito radicale
Dei riformatori che hanno promosso questi venti referendum
Numero di telefono dove potete raggiungerci qui a largo dei Lombardi dove siamo a Roma
In pieno centro alcol
Ruba idee Fo sono zero sei
Sei otto otto zero cinque sei otto tre
Oppure sei otto dove sette dove uno
Questi numeri di telefono di servono possono servire anzitutto per avere un chiarimento su quello che stiamo dicendo
Forse avete colto magari le ultime parole
Dell'illustrazione di un referendum
Non avete capito forse siete incuriositi
Da qualche frase
Potete telefonare
Di avere tutti i chiarimenti richiesti ma soprattutto questi numeri telefono servono per sostenere questa battaglia per portare avanti
La battaglia dei venti referendum promossi dai riformatori o alcuni dei referendum
Naturalmente voi potete essere interessati ad alcune di queste
Alcuni li possono sembrare giusti degli altri
Beh se volete sostenere questa battaglia potete dare un contributo anche un piccolo contributo le ville le cinque dei dieci cinquanta mila lire
Chiamando questo gruppo lo avrete
Le istruzioni necessarie per far capire questo vostro contributo ma soprattutto
Servono alle persone che possono permettersi un'altra disponibilità possono permettersi poter dare contributo significativo perché questa battaglia vada avanti
Le persone
Che hanno la disponibilità rilevante e che se non intervengono se non fanno uno sforzo in questa occasione peraltro arrivi aiutare il i riformatori a portare avanti questa battaglia credo che continueranno
Anche
A vivere in un paese non solo con alcuni aspetti di arretratezza e di inciviltà ma anche con alcuni aspetti che anche sul terreno economico in qualche modo finirà per colpire
C'ha un forte reddito quando parlavamo di tassazione e poi anche uno che paga tante tasse
Forse conviene
Conviene dare una mano a questa battaglia cercare di ottenere qualche risultato fare uno sforzo in questa occasione soprattutto chi non l'ha mai fatto nel passato chi qualche modo condivide le cose credo diciamo ma
Come dire non abbia voluto entrare in campo in prima persona devoluto dare un contributo finanziaria
Quindici milioni per qualche decina di migliaia di persone che vivono in questo Paese non è pone a noi ne bastano cinquecento ci bastano cinquecento persone
Chi Chicco che ci diano questa somma rilevante c'è vanno rilevante come dire per la maggior parte di quelli che che vi ha scorto per altri magari il costo di una vacanza di qualche giorno
Cioè da un giorno a una gita
Da
Porto Ercole al Giglio andare fare il bagno a Porto Ercole sarà un po'più inquinato del Giglio date dieci o quindici milioni e riformatori aiutate questa battaglia rinunciate
A un week-end ma poi neanche rinunciate perché noi ci rivolgiamo alle persone che hanno la disponibilità fare Luna e l'altra cosa
Non non ci rivolgiamo alle persone che hanno bisogno di fare un sacrificio di rinunciare a qualche cosa anzi francamente credo che sia più meritorio quello con un piccolo reddito ci dà magari le cinquanta mila lire che non ti ha grandi disponibilità e lucida una cifra magari va a giocarsi mezzo ora a uno dei dei quattro casino che esistono in Italia con l'estero
Bene sono le cinque e trenta quattro e abbiamo superato le cento ventuno ore
Quarto centoventuno ore quindici minuti da quando è cominciata questa ma la corona moratoria
Maratona oratoria il cui scopo è richiamare la vostra attenzione voi che passare voi che ascoltate radio radicale di richiamare la vostra attenzione
Su questa battaglia importante che porta avanti Pannella
Come ha fatto nel passato io a Pannella veramente una cosa gliela rimprovero
Il rimprovero una cosa Pannella che questa volta
Non sta in Parlamento quindi a meno visibilità del passato
Credo che ci farebbe sarebbe sarebbe di aiuto per tutti se Pannella
Avesse magari come dire fatto un compromesso a un livello un po'più basso di quello che lui riteneva necessario e fosse stato presente in Parlamento anche in questa legislatura come c'è stato negli ultimi vent'anni
Bene non c'è il Parlamento quindi è costretto a qualche modo per avere la visibilità che prima non tanto ma un pochino aveva
Non mi ricordo solo una invisibile Pannella allievi si telegiornale Rovigo intervistato prima un pochino di più si vedeva di rimprovero purtroppo che ormai visto che questo sistema
Come dire lottizzato se uno cioè non è parlamentare una gruppo parlamentare neanche si accorgono che esiste
Credo che
Se Pannella fatto questa scelta che francamente io non condivido avrei preferito come dicevo avete il Parlamento per avere visibilità se è costretto a ricorrere a tanti che ha ad altri sistemi
E questo diciamo
A me una di questi sistemi acquistava naturali oratoria sono usciti degli articoli sui giornali serve per richiamare la vostra attenzione
Io gli è stato chiesto di dare una mano di parlare qui dura e lo faccio volentieri non solo perché appunto spero che questa iniziativa possa dare maggiore visibilità questa campagna per i referendum ma soprattutto perché questi referendum ho firmato firmato ma bisogna farli col vostro che si fa come d'altra parte fiaba I love e quindi precedenti quelli che poi larga parte non furono consentiti
Dalla corte costituzionale Como firma di Pretty il filmato già nel settantaquattro il referendum sul divorzio
Ve lo ricordo questo referendum divorzio anch'io poco dico la verità anch'io quando Pannella ricorda sempre la grande battaglia al settantaquattro dico va be'ma insomma Pannella dice sempre la stessa cosa ma è stato davvero una battaglia di grandissima di grandissimo rilievo
Non solo per le persone coinvolte
Non solo per le persone cordate las la questione diciamo ricorda delle le le le tragiche situazioni delle copie quando non esisteva il divorzio che devono ricorre a trucchi e artifici brogli ricordate il film divorzio all'italiana in cui
Priva di germi in cui
Un barrito per separarsi
Dalla moglie si inventa il sistema per uccidere l'amante
Della moglie ve lo stesso tempo per mandare in carcere andarci per poco tempo per delitto passionale certo non non la maggior parte degli italiani non ricorrevano a questo anzi in qualche modo subivano quella situazione
E in qualche modo vivevano una tragica realtà mal vivendo il divorzio non è stato importante solo perché ha risolto il problema a risotto civilmente come avviene in tutti i Paesi civili
Ha risolto civilmente il problema spartì colare specifico del divorzio che pure riguarda centinaia di migliaia di persone
Ma soprattutto è stato il più importante e così è stato vissuto allora i giovani non lo sanno molti ma i giovani non ricordo ormai sono passati ventidue anni ma quando scendemmo in piazza
Quella notte mi sembra che fosse il dodici maggio del Novecento settantaquattro quando scendemmo in piazza e buonanotte in decine di migliaia aggiuntive
Perché avevamo alito la battaglia per il divorzio non eravamo persone che ci serviva
Ci serviva quella legge perché dovevamo divorziare
è un'operazione che ci rendevamo conto che quella era una battaglia di civiltà quella è stata la svolta che ha fatto De Rita dall'Italia fatto uscire l'Italia dalla situazione di Paesi clericale e ne ha fatto un paese civile
Naturalmente allora come adesso noi rispettiamo le convinzioni di tutti rispettiamo le convinzioni dei cattolici che non vogliono divorziare credo che il patrimonio se dissoluti
Quello che non possiamo tollerare e l'integralismo e la pretesa di una o dell'altra religione Lodoli Gia di imporre il loro credenze di porre loro condizioni anche per chi la pensa diversamente
Una grande battaglia di civiltà fece Pannella veline novecentosettantaquattro per oggi non è non è una grande battaglia di civiltà sono venti battaglie di civiltà sono venti battaglie per introdurre in Italia una normativa che ci renda più vicini che ci renda più sensibili ai paesi civili che che a parole avviliamo ma che non riusciamo e in qualche modo a imitare
Nella nella nostra normativa
Per colpa di una classe
Politico burocratica infame che nonostante tutti i segnali che gli pervengono dal paese continua a governare nel modo in cui in questo Paese è stato sempre
Non non governato mal governato una classe politico burocratica che si comporta come una casta separata dal paese che fa i suoi interessi anziché l'interesse dei cittadini
Solo i referenti ricordate
L'altro grande svolta in questo Paese
Anche questa poi in realtà in qualche modo chiusa modificata non accettata dalla classe politica l'alta l'altra grande svolta di questo Paese è stato un altro referendum i referendum del novantatré purtroppo lo capisco capisco la difficoltà capisco che ha Doi pensiate ma come venti referendum leggere tutto questo materiale sul venti quesiti diverso capisco che non abbiate voglia ma ricordatevi che le cose che ha che sono cambiate in questo Paese sono avvenute solo per i referendum
Le vere svolte di questo Paese sono stati determinabile solo quando la gente sia Bossa non quando la classe politica ha ha cercato di botte anzi quando no non perché la classe politica che invece nulla cercato di modificare
Bene allora vi ricordo ancora i numeri di telefono
Sei otto otto zero cinque sei otto tre
Prefisso zero sei
E ancora zero sei sei otto nove sette nove uno questo e il referendum e il dunque telefono per dare una mano
A ai riformatori a Pannella che ha promosso questi renitenti referendum
Che si svolgeranno la prossima primavera sì grazie al vostro contributo supereranno il vaglio della corte costituzionale e si in qualche modo i cittadini verranno messi a conoscenza delle cose da fare potranno quindi esperimenti il loro parere
Scene vorrei parlarvi di un ultimo referente ce ne sono altri ma parla di cinque o sei vorrei parlare di un ultimo referendum quello che riguarda il servizio sanitario nazionale
Bene
Voi noi crediamo
Che naturalmente lo Stato debba preoccuparsi Nella Salute decifrati e quindi lo Stato debba offrire a tutti i cittadini
La possibilità anche a coloro che non ne hanno i mezzi la possibilità di accedere a seconda delle proprie malattie della necessità di intervento delle cure che devono essere praticate che abbia la possibilità chiunque indipendentemente tra la propria
Volonté dà la propria disponibilità Benito immensi a chiunque di poter accedere alla sanità
Ma non non riusciamo a capire o meglio riusciamo a capire ma non vogliamo accettare il fatto che la sanità pubblica sia di fatto obbligatori
Non voglio non vogliamo accettare il fatto che nello stesso tempo
Chi Chivu Chiarchiano necessità di un aiuto da parte del pubblico da del sistema pubblico
Riusciamo a capire perché chi invece vuole continuare in qualche modo a curarsi per proprio conto con i propri mezzi con i propri possibile addebita che invece
Versare il PIL il proprio denaro per essere anche il curata naturalmente se c'è un problema c'è il problema come dire di solidarietà è necessario un contributo di solidarietà
In realtà basterebbe che una quota del GRA del prelievo fiscale già molto elevato fosse destinata a questo contributo di solidarietà questa solidarietà nei confronti di chi non può
Ma noi chiediamo più un cittadino abbia la libertà debba avere la libertà di poter usufruire
Delle cure delle cliniche dei medici del sistema sanitario che preferisce senza essere costretto a pagare un sistema sanitario che ero obbligato curarsi in un certo modo o l'obbliga formalmente l'obbliga sostanzialmente perché quando uno paga il se il problema un po'quello che la scuola non è vietato a dare una scuola privata
Bassi se un cittadino che è costretto a pagare che per la scuola pubblica indipendentemente dal fatto usufruirne ovvero di mandare i suoi figli della scuola pubblica conosco arrivata in realtà dovrebbe finisce per pagare due volte lo stesso servizio una attraverso il fisco una traversa il servizio vero proprie quindi in pratica vorrei in condizioni di usufruire questo discorso vale per la sanità
Noi riteniamo che fermo rimanendo uno stanziamento delle spese dello Stato
Verrà finanziato questo senza mento si può vedere da uno stanziamento che riguardi soltanto coloro che non hanno la possibilità di accedere alla sanità privata per le quali in qualche modo la collettività deve provenire
Noi crediamo però che i cittadini che vogliono in qualche modo usufruire di un servizio sanitario proprio che non vogliono subire al servizio della nazionale che vogliono curarsi per conto proprio sibila ancora queste cose la questione delle pensioni
Al di là di una quota minima minima non minima di entità minima vuol dire grosso modo si può considerare quello che adesso è appunto la pensione minima che peraltro poco elevata Gabbai si tratterebbe di dal sari quello al di là di quella quota non si riesce a capire perché un cittadino un lavoratore dipendente autonomo debba essere obbligato a assicurarsi per la previdenza con un ente pubblico l'ente di Stato l'INPS hanno e non perché con chi vuole al di là di questa quota che deve riguardare tutti tutti in modo uguale non si capisce parlo per esempio chi guadagna un po'meglio degli altri guadagna sette otto dieci milioni al mese a proposito si guadagna questa cifra qui un contributo al partito radicale riformatore a Pannella ce lo può dare telefono telefono al sei se telefona lo zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
Mi dicono come fare dicevo chi guadagna una cifra diciamo così uno stipendio elevato
Cioè so ci sono persone guadagnano cifre elevate perché questo signore
Deve essere obbligato ad assicurarsi per la previdenza presso un ente pubblico
I bond udito dal che quando arriverà a sessantacinque anni riceverà l'ottanta per cento di quello stesso stime sì quella di otto milioni diverranno sei milioni e quattrocento mila bene ma per quale ragione non è lasciato a quel cittadino acque lavoratore la libertà di disporre del suo denaro come meglio crede perché non potrebbe questo signore preferire invece al di là c'è una quota generale che possa riguardare tutti che possa guardarle guardare un milione al mese una pensione di un milione al mese per tutti per la quale è obbligatorio assicurarsi perché per la differenza per i tre e i quattro cinque uno indifferenza non può dire
Voglio assicurarmi presso un ente privato
Voglio invece
Lavorare veniva invece di sessantacinque anni e voglio lavorare sessanta prenderò ovvero di pensione però non soccorso
Aprire un attività in proprio o posso comprarmi casa o posso fare quello che vuole
Torino ha bisogno sanitaria più o meno delle stesse condizioni
Fermo rimanendo l'obbligo di assicurare a tutti a qualunque cittadino ubbidito di a un pool no un minimo di assicurare a tutti i cittadini l'assistenza dovuta indipendentemente dalle proprie risorse
Non si capisce perché di un cittadino qualunque che vuole invece curarsi per proprio conto a provvedere alle proprie necessità media per proprio conto
Ferma rimanendo questa quota di solidarietà non si capisce perché debba pagare per essere ed essere pubblicato a servizi del servizio sanitario nazionale
Per questo referendum si propone esattamente questo si propone di abbia di abolire l'obbligatorietà non di ospedali non il gli altri enti preposti il gli ambulatori non gli enti proposti all'assistenza sanitaria pubblica si propone la stessa logica in cui ha con cui abbiamo parlato di tutte le altre questioni di concorrenzialità di e migliorare l'efficienza attraverso il confronto tra un sistema un altro si propone di abolire l'obbligatorietà del servizio sanitario nazionale per tutti i cittadini e si propone di lasciare ai cittadini stessi la possibilità di far parte di a di di a di come dire servirsi del servizio sanitario pagando il relativo contributo che naturalmente riguarderà se il lavoratore se alla prossima di farlo che riguarderà grosso modo la sua quota relativa al costo del servizio sanitario
Ho lasciargli invece la possibilità di dire no preferisco accedere a un altro tipo di servizio sanitario mio privato fatta in altro modo pagando semplicemente una quota di solidarietà che può essere tranquillamente
Prelevata attraverso il normale fisco dire invece io non voglio soffre di questo servizio preferisco andare altrove
Preferisco mettere e in concorrenza
Sperperi Scotch scegliere il mio medico scegliere in ospedale ci gliela dedica magari privato e in qualche modo e tornare padrone di me stesso perché non riguarda solo libertà del cittadino riguardante la possibilità di mettere in concorrenza le diverse strutture e quindi in qualche modo abiterebbe in condizioni anche il servizio sanitario nazionale
Al confronto con un servizio privato lo metterebbe nelle condizioni dell'obbligo di migliorarsi di perfezionarsi di doversi adeguare a quello che viene offerto dall'altra parte
Attualmente il servizio sanitario molti guardano semplicemente come dire l'aspetto pur doveroso del necessarie cure ai cittadini pochi guardano l'aspetto dei costi
Di questi servizi sanitari che sono io la vi racconto un caso personale io sono stato pochi giorni fa a fare una analisi molto seria una risonanza magnetica gli hanno chiesto novecento mila lire
Uscendo ho detto a chi stava con me che per caso è un medico che lavora al Policlinico c'è il terzo rigore cento mila lire e insomma un costo elevato una persona qualunque
Questo sì questo Amico
Il medico che lavora Kunio va risposto ma tu non sai quanto costa
Al suo al al Policlinico quanto costa in una struttura pubblica non costa al cittadino perché duramente settanta un servizio sanitario in quel momento non pagava paga attraverso le tasse paga attraverso il fisco da risposto ma tu non sai quanto costa questa analisi al Policlinico i saggi costa tra i tre in quattro milioni
Cioè non si vede che sembra gratis sembra che per noi due sì dice non paghiamo ma invece non la paghiamo perché i tre o quattro milioni la di quell'analisi di quel costo elevato
Quando è un'analisi costosa a una clinica privata posti da novecento mila lire
Perché non è in realtà in concorrenza quanti possono permettersi di pagare novecento mila lire io ve lo lo posso fare perché invece dell'assistenza diretta o l'assistenza indiretta cioè perché deve rimborsare docente ordinario alla maggior parte dei cittadini non possono a dare un servizio private farsi rimborsare questa cifra debbono andare per forza
Presso il gli istituti pubblici
Non e il ed apparentemente non pagano non rendendosi conto di invece nella forma del del della tassazione generale della forma del prelievo che avviene su tutti noi che la forma del deficit nella forma del debito pubblico finiscono per pagare invece una cifra ben più elevata di quanto e apparentemente
Il sei per bene allora questo ultimo referendum del quale ti volevo parlare questo dell'abolizione dello del servizio sanitario nazionale a questo scopo praticamente uno scopo credo che forse un po'si è capito che questi referendum Baggio che l'abbiamo detto anche altri che mi hanno preceduto che tutti questi referendum hanno una cosa comune la cosa comune che hanno tutti questi referendum
Non solo questi
Di cui vi ho parlato ma anche gli altri di cui dove ho avuto il tempo di parlare di a hanno tutti una cosa comune
Rendere più libero
Più responsabile più padrone di sì cittadino
E le marce da questa situazione che ci rende differente da tutti gli altri Paesi più avanzati e che mano mano che abbiamo avanti diventerà intollerabile mano mano che il nostro Paese diventerà più ricco più colto più istruito
Guardate noi siamo trattati dalla classe politico burocratica come se fossimo dei bambini non loro pensano per noi noi da soli non possiamo decidere quasi niente pensata alla cosa che vi ho detto prima
Sì a quelli che mi hanno ascoltato pensate che il sessanta per cento del prodotto interno lordo dell'Italia italiano è gestito dalla classe politico-burocratica cioè il loro scelgono per noi
Per il sessanta per cento del nostro prodotto quello che è meglio per noi siamo trattati come dei minorenni che hanno bisogno di essere protetti gestiti perché ci trattano così
Perché davvero vogliono fare il nostro bene perché davvero la classe politico burocratica presume che noi siamo degli irresponsabili incapaci di gestire da noi stessi il nostro reddito per soddisfare i nostri bisogni le nostre necessità
Di qualunque genere alimentari di consumo vedi che previdenziali non è per questo che lo fanno non è qui non sono come un genitore un padre una madre che lo fa per il bene del proprio figlio davvero minorenni loro lo fanno per un'altra ragione lo fanno perché gestendo il cinquanta il sessanta per cento del prodotto interno lordo
Sono loro che hanno il potere sono loro che si ritagliano per sei da questa colossale cifra di cui si appropriano e che in parte ci restituiscono come loro vogliono si appropriò di potere di denaro di risorse noi tutti questi referendum proposti dai riformatori hanno una cosa in comune sono tutti i referendum liberali
Non compensata al vecchio partito liberale che liberale non era liberali nel senso Dipro portare avanti di propugnare di sottolineare non do la libertà assoluto perché la libertà come Sinistra e Libertà un po'che la libertà degli atti
Ma per quanto
E possibile San salvaguardando la libertà degli altri essere liberi essere liberi da imposizioni da lei città tassazioni da obblighi da prescrizioni per quanto è possibile
Voi voi voi chiediamo la nostra libertà la nostra responsabilità la possibilità di scegliere dove per noi stessi e per i nostri figli
Io purtroppo sono costretta a lasciarvi anche perché non c'ho più voce
Non so se è già arrivato murature che tira dopo di me quindi vi lascio con un ultima volta il solito ripetuto invito chiamate il numero zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre U zero sei sei otto nove sette nove uno
Avrete tutte le informazioni per poter dare una mano a questa campagna difesa dei venti referendum proposti dai Riformatori da Marco Varvello grazie
Ringraziamo l'onorevole Savelli per il suo intervento continuo la maratona oratoria qui da largo Lombardi via del Corso Roma
Prosegue questa maratona per difendere la libertà la libertà dei cittadini che hanno scelto sì io mi sento sono Diego Saba Dinelli scusate
Dicevo proseguiamo questa maratona per difendere la libertà soprattutto la libertà dei cittadini elettori che hanno firmato hanno firmato questi referendum perché vogliono decidere in cabina elettorale su problemi su questioni che riguardano la nazione e che sono dibattuto sono dibattuti i danni
Sono questioni come la legge elettorale la legge elettorale che oggi con la quota proporzionale
Permette a
A molti schieramenti
Di presentarsi alle elezioni
Totalmente
Eterogenei schieramenti eterogenei che non possono governare in maniera
Piena
Non possono governare in questa maniera e portare avanti le riforme di cui il Paese ha bisogno oggi tutti gli schieramenti sono d'accordo nel dire che il Paese ha bisogno di una riforma ha bisogno di iPhone a perché ci sono delle strutture
E qui nostro movimento il movimento dei formatori
Si presenta lì combatte lì le battaglie dove vede che il sistema democratico
Presenta dei lati oscuri presenta delle strutture ed è per questo che noi stiamo chiedendo per difendere non solo la libertà dei cittadini
Che con la loro firma hanno scelto di prendere gioco in prima persona alle questioni importanti del Paese ma per difendere
La loro scelta la loro libertà noi abissi abbiamo bisogno di presentarci davanti alla corte costituzionale e far valere i referendum che noi abbiamo proposto con con un finanziamento con un investimento un investimento sulla libertà e questo investimento lo chiediamo a quei cittadini facoltosi
Che hanno la possibilità economica hanno la possibilità economica di investire appunto nella libertà del Paese
Noi chiediamo cinquecento facoltosi cittadini
Liberi imprenditori avvocati professionisti che si rendono conto proprio perché vivono in prima persona i problemi del Paese
Che forse la soluzione
Forse la soluzione dei problemi viene proprio dalla diretta partecipazione degli elettori
A queste tematiche che sono ormai diventate urgenti e non possono essere più rimandate nel tempo come è stato fatto reiterate nel tempo come è stato fatto in questi anni
Noi i riformatori
è da tempo che vengono a dire
Che ripetono qui nelle piazze nelle città
Ai cittadini ripetono
Che ci sono nel Paese dei meccanismi che non funzionano
Che il sistema giustizia
Procura dei problemi che vanno dalla responsabilità civile dei magistrati fu presentato un referendum i cittadini lo hanno firmato i cittadini in cabina elettorale hanno hanno detto sì forse il sistema come Stato in passato non funziona non garantisce appieno
Il cittadino
Spesso anche l'imprenditore che viene accusato viene accusato da magistrati da pubblici ministeri viene messo in custodia cautelare
Viene messo in custodia cautelare
Con gravi indizi di colpevolezza no chi ha bisogno di gravi indizi di colpevolezza vi ha bisogno di un
Prego
Vi è bisogno anche che vi siano
La possibilità che il reato venga reiterato
Che l'impatto che l'accusato possa darsi alla fuga
Che la polvere che l'accusato possano assecondare altre prove o inquinare le prove
E con questo sistema
Il pubblico ministero può chiedere la custodia cautelare
La custodia cautelare verso l'imputato
Spesso questi imputati sono imprenditori
Sono liberi professionisti accusati di corruzione o accusati di reati legati alla corruzione poi si scopre come ho ricevuto io delle telefonate in cui sono venute la notte di avvocati inviperiti che dicono ma il nostro assistito
è stato messo in custodia cautelare si è fatto un mese di carcere preventivo si è fatto tre mesi
Di custodia domiciliare
Dopodiché fatto il processo o le prove non erano sufficienti
E quindi tiene in questo caso o la magistratura non ha fatto a pieno il suo dovere
Perché
Se tu porti un imputato in un processo degli aver dato tutto per trovare almeno gli indizi e le prove per poi farlo condannare
Ma spesso
Questi imprenditori questi libri professionisti vengono dichiarati totalmente innocenti
Ora noi vediamo i casi e più eclatanti vediamo i casi più che ad antiche nelle prime pagine dei giornali nazionali
Ci vengono agli occhi a tutti i cittadini italiani ma spesso nelle cronache nelle cronache cittadine capita di leggere e l'imprenditore Tizio o l'imprenditore Caio è stato accusato di corruzione è stato accusato di aver pagato tangenti
Il PM ha chiesto la custodia cautelare in carcere perché si stanno indagando su questo libro pre sinistra su questo imprenditore
Questo imprenditore questo libero professionista così si vede tutto di un colpo
La sua reputazione gettata nel fango silente improvvisamente immediatamente la sua azienda messe in crisi perché ovviamente lanciare una voce del genere fa perdere molti quattrini e parliamo di cose materiali e tangibili
Un'accusa di questo genere fa perdere molti contratti
Fa allontanare i clienti a questi imprenditori questi venditori si trovano da un giorno all'altro nella tragedia ma soprattutto la custodia in carcere c'è ne parliamo di classi ma si è fatto due mesi di carcere poi è stato dichiarato innocente va bene non due mesi di carcere distruggono l'individuo
Distruggono una persona soprattutto se in questa si vede poi riconosciuta la propria innocenza
Ebbene io sono convinto e penso anche voi siete convinti che un pubblico ministero un giudice delle indagini preliminari che prendono un abbaglio simili o anche se non si sono sbagliati non riescono a far condannare
L'imputato non riescono a fare
Condannare l'inquisito debbano rispondere della loro negligenza della loro sufficienza denaro incapacità
Della loro incapacità giuridica
Se non di mala fede
Ma io non voglio pensare alla malafede di alcuno ma dico
Questo cittadino si è fatto mesi di galera
Poi è stato scagionato Pai stato dichiarati innocenti
Ma la sua reputazione
La sua attività economica sono stati gettati nel fango
E a questo cittadino a questo imprenditore
A questo libero professionista la dignità chi gliela ridà
E i magistrati spesso si legge sui giornali dicono ma lei non siamo stati messi in grado non siamo stati messi in grado di portare avanti in maniera adeguata le indagini
La scusa mi sembra un po'non lo so non può non può sempre valere una scusa del genere
Io dico che sia la magistratura sia al magistrato sia pubblici ministeri sei giudici delle indagini preliminari viene dato tanto potere
Se hanno tanto potere devono avere tanto potere
Perché a loro spetta tanto potere
Se no sarebbe il caos forse l'Anarchia però oltre al potere
Si associa anche la responsabilità
Più c'è potere più bisogna avere responsabilità
Più c'è potere
Più bisogna essere competenti
Allora noi chiediamo
A questi cittadini facoltosi io mi rivolgo a cinquecento imprenditori che conoscono queste storie perché so so che magari non in prima persona le hanno vissute ma sicuramente qualcuno che conoscono per qualche supposto appalto truccato
O per qualche ipotizzata corruzione si sono visti magari un collega un amico professionista
Se lo sono visto così
Preso e vilipeso davanti a tutti
E poi un bel giorno ritorna così a a dire bene la magistratura indagato non ha trovato le prove finita così allora io chiedo a questi cinquecento libri professionisti a questi cinquecento imprenditori di dire basta
Ci distrugge delle aziende con questo sistema ciglio minate gli affari ma soprattutto gli affetti
Ci private della libertà ma se sbagliate dovete anche pagare voi e in prima persona non tramite lo Stato dicessi ma c'è c'è la centodiciassette dell'ottantotto l'abbiamo fatta proprio in seguito al referendum
Con la centodiciassette dell'ottantotto non hanno accontentato nessuno hanno scontentato tutti
Hanno eluso il problema hanno in uso il referendum in maniera forse ecco vorrei dire superficiale ecco forse sarebbe anche poco dire superficiale
Questa legge permette al cittadino all'accusato a colui che è stato indagato a costruiti ha subito una custodia cautelare senza poi il riscontro in giudizio senza poi riscontro in giudizio
Permette a a questo cittadino di chiedere i danni ma allo Stato
Allo Stato che poi dopo un processo
Se se e quando
Se quando
Si rende conto che un errore di è stato che vi è stata colpa grave o dolo da parte della magistratura allora forse avviene un risarcimento
Risarcimenti che poi ovviamente non sono mai adeguati alla realtà
Alla realtà di quello che l'imprenditore o il libero professionista perso in quel periodo realtà economica ma anche di dignità
Poi lo Stato eventualmente con un altro procedimento si fa entro un anno sul magistrato che in teoria è colpevoli dire dirigenza di colpa grave ossia di colpa grave o di Dolo
Che ben peggiore la cosa
Ora io dico un po'farraginosa questa legge noi avevamo chiesto noi in movimento il movimento dei riformatori allora
Abbia chiesto la responsabili altra risposta abilità di età del magistrato
Aveva chiesto che il magistrato rispondesse in prima persona di danni cagionati
Ebbene io chiedo a questi cinquecento a questi cinquecento imprenditori di darci questo contributo di quindici milioni per poter difendere la libertà di poter decidere in cabina elettorale se il sistema è valido
Se questo sistema di giustizia è vera giustizia
Io propongo a questi cinquecento imprenditori con i loro quindici milioni di investirli libertà
Di chi è di chiamare ai numeri zero sei sei otto nove sette nove uno sei otto nove sette nove uno
Oppure al telefono sempre zero sei prefisso per chi chiama da fuori Roma sei otto otto zero cinque sei otto tre
Ho otto quattro
Oppure mandare un vaglia postale
Un vaglia postale indirizzato a via Torre Argentina settantasei zero zero uno otto sei Roma
Intestata al movimento
Club Pannella Riformatori
E questo perché
Appunto per difendere non solo la libertà dei cittadini che lo hanno firmato questo riferendo ma di vedersi garantita libertà dopo aver firmato preferendo di vedersi di vederselo salvare
Di vedersi tutelata è garantita la loro libertà
Di decidere direttamente
E e oggi io ho la sensazione come forse chi mi ascolta
Che questo Parlamento comunque queste istituzioni non siano in grado in breve tempo di riformare
Di fare una vera riforma concreta
Senza entrare sempre nei soliti giochi così chiamiamoli
Partitocratiche
Che di solito accontentano tutti non accontentano nessuno spesso mai quasi mai cittadino ovvero il cittadino elettore
Ma io mi rivolgo anche agli avvocati agli avvocati che difendono questi imprenditori ingiustamente accusati spesso ingiustamente accusati di corruzione o comunque anche se non ingiustamente accusa di corruzione e comunque vengono prosciolti
Vengono prosciolti dall'accusa
Questi avvocati spesso io leggo sul giornale ci si lamenta dicono Mannoia avvocati difensori cosa contiamo
Non contiamo nulla
Perché l'imparzialità
Tra difesa e accusa è palese
Non abbiamo più strumenti
Spesso vediamo vanificata
Il nostro studio
La nostra giurisprudenza la vediamo vanifica vanificata non ci danno
Non ci danno lo strumento per difendere i nostri assistiti
Oggi oggi stesso leggevo sul giornale
Ribadivano il concetto di indizi generali di colpevolezza
Indizi gravi di colpevolezza questo dovrebbe essere il punto focale
Comminare una misura cautelare solo quando vi si è impresa Enza di indizi gravi di colpevolezza ma qui si indizi gravi di colpevolezza pur significherà qualche cosa
Bisogna avere delle degli indizi tangibili ben visibili ma spesso io gli avvocati difensori si lamentano che invece
Questi indizi sono spesso non vaghi ma comunque confusi
Niente
Niente ben continuano a essere applicate misure cautelari spesso così no abbastanza frequentemente e poi si scopre che la maggior parte di questi inquisiti viene viene rilasciato dopo innocente completamente innocente distrutto rovinato allora noi chiediamo anche a questi avvocati che vedono vanificata
La loro esperienza alla loro professionalità chiediamo a questi avvocati di partecipare
Con i loro assistiti
Di partecipare e contribuire
A difendere
La loro libertà ma la libertà di tutti investire in libertà
Investire in libertà
Per poter meglio lavorare
Dopo
Oggi investi libertà domani io posso investire in altre cose guadagnare soldi senza dire il terrore
Senza avere il terrore
Che un pubblico ministero un magistrato
Mi viene indagare
Mi sbatte dentro e poi si scusa dicendo
Gli indizi c'erano non sono stato in grado
Di provare la tua colpevolezza
Ma ovviamente
Noi non dobbiamo difendere solo questo di referendum
Non dobbiamo
Difendere solo questi
Questo argomento
Noi abbiamo proposto venti referendum ma badate bene quando ci venivano a dire a noi perché io sono uno di quei disperati che al tavolo la mattina il pomeriggio la sera prendevano le firme sul referendum
Sotto la pioggia spesso al freddo abbiamo smesso ai primi di di gennaio a prendere queste firme e e vi garantisco in strada cinque sei otto ore stare in strada apprende sotto la pioggia e il freddo di gennaio le firme non è una cosa piacevole
E certo l'abbiamo fatto come si dice a Roma a gratis
Nessuno ci ha pagato
Nessuno nemmeno c'è venuta chiede a casa siamo noti spontaneamente ci siamo avvicinati
Ci siamo avvicinati
Perché ci siamo resi conto che era l'unico strumento
Questi mesi questi venti referendum in realtà
Vertono su quattro cinque questioni fondamentali
Per esempio
Sempre ritornando alla giustizia
S'si sa che un referendum può abrogare una legge un articolo una parte di articolo
Ma se io vado ad abrogare un articolo una legge però comunque non risolvo il problema
Non basta non è sufficiente per riformare veramente
Per riformare veramente
Bisogna andare lì ad incidere non su un articolo o sul solo o su un solo o su una sola legge
Bisogna occuparsi di più punti
E allora ecco dice responsabilità civile dei magistrati perché noi chiediamo dei magistrati competenti ma allora è
E presupposto di questo che la carriera dei magistrati
Che la carriera dei magistrati
Vada avanti in maniera meritoria e non automatica
Ora se io
Passo di grado ecco diciamo così passo dichiarato come magistrato automaticamente
Non vi è un riscontro sulla reale capacità
Non vi è un riscontro sulla reale perizia
Del magistrato messe io
Se io passo di grado avanzo nella mia carriera
Meritoriamente
Allora lì
Allora lì non viene vanificato la responsabilità civile
Del mare della magistratura perché se io
Attraverso i referendum introduco no noi introduciamo un avanzamento di carriera in maniera meritoria
Siamo non dico sicuri ma almeno abbiamo la speranza
Che va avanti magistratura chi
Alla
Alla capacità
Alle cognizioni
Alla preparazione
Per andare avanti ma allora mi obiettavano
Si obiettava allora diceva sì ma chi decide
Le carriere chi decide che è un magistrato merita di andare avanti e un altro invece ha avuto una condotta diciamo Prince Sibille
è Consiglio Superiore della Magistratura
Ma allora mi si dice ma allora vanno avanti i magistrati che hanno una tessera di partito comunque che sono legati a una corrente perché se il CSM è composto da magistrati che da varie correnti di magistrati ognuno tirando l'acqua al proprio mulino
Porta avanti il magistrato che fa parte di quella corrente o a quella determinata tessera ebbene
è per questo che noi abbiamo proposto un altro referendum importante
Perché il CSM venga eletto
Col sistema maggioritario e non proporzionale come Stato oggi
Per eliminare la partitocrazia dal CSM
Per impedire le eventuali stortura
Devi andare avanti per la tessera dell'andare avanti perché si appartiene a quelle élite a cui il gruppo quindi abbiamo un tassello in più non solo abbiamo la responsabilità del magistrato ma abbiamo anche la speranza che il magistrato vada avanti
Perché è capace
Ma abbiamo un altro tassello
Sappiamo che chi decide che un magistrato e capace mentre un altro
Lascia a desiderare è in consiglio dei superiore della magistratura
Che non è inquinato dalla partitocrazia
Questo già
Già vi fa capire la portata della riforma che questi referendum vogliono introdurre in Italia
Non è di poco eh già siamo a terra ferendosi sempre sullo stesso argomento
Che vanno lì ad incidere
Dove il sistema fa acqua
Ma non basta
Si dice il magistrato
Oltre
Oltre a dover avere responsabilità in ciò che fa
Oltre a essere una persona anche oltre irreprensibile ma che abbia perizia
Abbia intelligenza
Abbia conoscenza reale
Della legge
Ci vuole anche un magistrato che si impegni
Che si impegni
Si impegna il proprio lavoro che non è un lavoro non è una professione da poco
Ma che è fondamentale per una democrazia se se la si vuole chiamare tale
E qui noi abbiamo individuato un'altra struttura un'altra stortura del sistema
La possibilità che i magistrati
Possano avere incarichi extragiudiziali
Cosa sono questi incarichi extragiudiziali sono i famosi arbitrati gli arbitraggi arbitrarie arbitraggi sono due cose differenti ma va bene per capirci
Per capirci
Tutti sappiamo che la giustizia in Italia lenta
Io oserei dire lentissima cause che durano danni
Forse da un decennio ora quando ci sono due società due multinazionali
Due multinazionali che che hanno necessità
Di dirimere un conflitto in tempi brevi perché la finanza le società devono realizzare
In tempi brevi in tempi stretti
Il capitale
Non può perdere tempo lo si dice scherzando il tempo e denaro
E non possono mica aspettare se c'è una controversia i tempi della giustizia allora sia introdotto in tutti i Paesi e comunque da sempre l'arbitrato ossia la possibilità di due imprenditori di due docente di due società
Di chiamare un collegio di arbitri
Appunto
Per decidere
Della controversia
E fin qui visto
Visto le storture del sistema visto i tempi della giustizia italiana
E mi sembra una cosa logica li logico
è che gli stessi giudici vinci stessi magistrati
Ordinari la magistratura ordinaria
Possono vengono chiamati a fare da arbitri cosa succede ma come io già cittadino mi viene un sospetto dico ma come
Ci sono cause arretrati da dieci quindici anni cause civili che si pendenti che vanno avanti
Da una generazione non dico ma quasi
Scaffali inquadrate scaffali pieni di pratiche dovreste stare io non dico dodici ore al giorno ma almeno otto ore al giorno lì sulle pratiche
A snellire
Ad andare avanti a stringere i tempi perché c'è gente che poi si rivolge la corte alla CEE e ci fa condannare tutte le volte
Per i ritardi italiani allora io dico una cosa
Mi sembra allucinante che
Ci siano magistrati che hanno il tempo per svolgere questi secondi questo secondo lavoro visto la mole di arretrati che hanno che si trascinano da anni
è già qui c'è qualcosa che non va
Poi questi arbitrati
Di solito vengono fatti da grandi società e gli arbitri percepiscono percentuali sul
Sulla somma controversa
O comunque percepiscono
Un'alta retribuzione
Un'altissima retribuzione
Eh ma non gli basta
Lo stipendio che gli passa lo Stato che mi sembra cioè si legge sembra uno dei più alti
Sembra uno degli stipendi più alti
Che lo Stato elargisce
Ai suoi funzionari ma poi io mi domando ma se questo magistrato viene a conoscenza di una notitia criminis Comit così si chiama una notitia criminis o comunque viene a conoscenza che una di queste società che lo ha già contattato
Come arbitro
Viene a conoscenza
Di qualche cosa in questa società che non quadra
Ne avrà io mi domando il coraggio
Di denunciarli
Di far presente questa notizia criminis io non dico che deve giudicare Luís magari gli capita di giudicare sulle stesse società con cui ha fatto
Parte del collegio arbitrale no no io mi domando se la mente si viene a sapere
Di un illecito se poi lo fa presente se lo denuncia sapendo che queste società lo hanno contattato per fare da arbitro
Nelle proprie controversie
Sapendo che lui da queste da questi abitati guadagnerà
Parecchi soldini
Io sono sicuro
Che la magistratura e tutti magistrature che tutti i magistrati sono in buona fede sicuramente
Correre invero immediatamente a denunciare queste società
Anche se hanno in ballo parecchi soldi
Ne sono sicuro perché io io penso sempre la buona fede
Delle istituzioni
E della gente
Però tu
Introduce il sospetto
Che possano verificarsi dei casi di corruzione
Nel senso che io magistrato vengo a sapere che tu stai società stai facendo degli illeciti
Magari non ti denuncio perché se no poi mi salta pure qualche arbitrato con temi e mi becco i miei dieci venti cinquanta cento milioni in meno che mi spettano da questo da questa arbitrato
Ecco il perché ecco il perché di questo referendum uno di perché ovviamente io non sono all'altezza e poi di andare a vedere però e io da ignorante mi saltava
Così mi veniva questo Carlo questo sospetto dico c'è qualcosa che non funziona
C'è qualcosa che non funziona
E allora voi che vi rendete conto insieme a me che non ci può essere una magistratura irresponsabile che non ci può essere in una materia così fondamentale per la devo come democrazia come la giustizia non vi può essere un avanzamento di carriera automatica chi come me si rende conto
Che incarichi extragiudiziali possono possono introdurre il sospetto che tu Possa non fare fino in fondo il tuo dovere a tutti quei cittadini che hanno questi sospetti Ivo ammazza quanto sono sospettosi 'sti cittadini B
Ne hanno passare anche tante per essere sospettosi io dico chiamate
Chiamatelo zero serie ti chiama fuori Roma sei otto nove sette nove uno sei otto nove sette nove uno o lo zero sei
Sei otto otto zero cinque sei otto tre
Potete mandarci un vaglia postale sempre a via Torre Argentina settantasei
Zero zero uno otto sei Roma intestato al movimento club Pannella Riformatori
Proprio perché anche voi vedete
Percepite avete la sensazione che qualcosa non vada esattamente come dovrebbe
Io vi continuati a parlare qua questa il quinto giorno l'abbiamo superato già il quinto giorno
Sono le sei il mio orologio fra le sei e trentaquattro forse va avanti capaci che va avanti comunque sono le sei e trenta quattro siamo sempre qui al largo lombardi
Via del Corso a Roma potete venirci a trovare chi è Roma e antichi fuori Roma nessuno ve lo impedisce se ne avete mezzi e possibilità potete venire
Raggiungerci
Unirvi a noi darci il vostro contributo
Perché si tratta di difendere la vostra libertà nostra di aver proposto questi referendum vostra perché gli abiti firmati la libertà del cittadino
Di vedere
Di vedersi proporre in cabina elettorale
Quel referendum che ha firmato
Undici milioni cinquecento e passa mila firme abbiamo raccolto sui venti referendum mi sembra una prova sufficiente tangibile
Per dire gli italiani ci voglio andare in cabina elettorale non si vogliono far sci pari nuovamente i referendum come è stato fatto in passato ma per difenderli davanti alla Corte Costituzionale questi referendum noi abbiamo bisogno di giuristi non di cialtroni come me che non ne capiscono quasi nulla però qualche cosa qualche cosa
In mente gli viene così il sospetto gli viene io sto parlando di giuristi di avvocati noi abbiamo bisogno di giuristi avvocati
Che costano costano molti soldi
Per difendere la vostra libertà la nostra è la vostra la libertà di tutti anche di quelli che non hanno firmato il referendum perché anche loro poi si vedranno chiamare i in cabina elettorale
Magari annegare
Queste nostre affermazioni
Ma
Ci si dice no io ascoltavo io sono nuovo però ho ascoltato alla radio o in televisione spesso no
Si chiede si dice sempre ma i formatori radicali prima arrivano troppo presto
Arrivano troppo presto sui mali del Paese
Precorrere i tempi
Arrivano sempre almeno dieci anni prima il paese non è pronto
Poiché
Penso che questo sia chiaro è logico per tutti almeno
Spero
Ma si dice sempre allora ripeto mai Ieni i riformatori radicali prima arrivano sempre dieci anni prima il paese non è pronto no io dico purtroppo ribalto le cose
Purtroppo a volte il Paese che arriva dieci anni in ritardo con l'acqua alla gola perché poi ci si accorge dei problemi quando ormai sono non dico irrisolvibili ma guasti
Ma perché bisogna ritrovarsi sempre
Agli sgoccioli
Perché bisogna viene sempre una spada di Damocle sulla testa per intervenire
Tutti quegli anni che
Che voi dite che noi pre corriamo no non gli diciamo signori più tempo si perde e peggio è
Il fatto che noi arriviamo prima non significa che forse che voi aspettate troppo
A riflettere
Su questi argomenti
Forse non è questo il problema
Perché ridursi sempre all'ultimo minuto
Perché ridursi sempre alla catastrofe sempre poi i titoloni sui giornali disastro giustizia la legge elettorale non funzionerà i governi non sono in grado di governare
Perché perché devono dare sempre un colpo al cerchio un colpo alla botte un colpo alla botte un colpo al cerchio bisogna fare contenti tutti
Perché se io non ho i numeri con questa legge elettorale ascolto
Con questa quota proporzionale
Io per fare per governare devo fare coalizioni eterogenee devo mettere dentro a volte spesso tutti
Conciliare l'inconciliabile e poi invece di governare ci bar camminiamo così no andiamo avanti
Che non riusciamo nemmeno a fare un Bilancio una legge finanziaria
Cioè è il minimo indispensabile cioè da quello non si esce fuori se non si fa un bilancio una legge finanziaria lo Stato fa lì non dico fallisce ma l'unica cioè la cosa fondamentale se non sei in grado di fare quello è con noi i governi si dicono alle ce l'abbiamo fatta
E vai è stata varata la Finanziaria
Ecco continuerà così governi incapaci di governare con questa legge elettorale i governi continueranno a est a non essere in grado di governare
Quindi vogliono fare la riforma dicono parla parole di riformare la giustizia se noi aspettiamo che ci pensa il Parlamento
Altro che il referendum
Ne abbiamo passati dieci di anni ne facciamo altri dieci
E allora poi ci dicono
Beh forse si legge no sottosegretario mi sembra la giustizia qualche cosa o del PDS aveva diritto
Quasi un etimo deve smentire qualcuno mi smentire assicura Rita mi sembra d'aver letto
Che qualcuno ha detto forse questa legislatura forse sarà in grado di di di legalizzare le droghe leggere
Boh
Da molti schieramenti si sente forse però il proibizionismo
Fa acqua da
Un po'da tutte le parti le cose non quadrano c'è qualcosa che non funziona colpo di Bixio Nismo sulla droga adesso c'era chi lo dice non non per essere ripetitivo ma c'era chi lo diceva da anni
Che il proibizionismo non funziona non ha funzionato in passato non funziona oggi non funzionerà in futuro
Perché perché quando una sostanza proibita più è proibita più costa
Più costa più a mercato
Giudice agente disposta andare in galera rovinarsi però per guadagnare bei soldi quindi continua i non illude e devi la mafia continuerà a guadagnarci i miliardi sulla droga
Perché la droga frutta
E ci continueranno a essere spacciatori
Perché spacciandosi guadagna
E poi ci si lamenta dice è un disastro nelle periferie si trovava si trovano ovunque
Scippa non la borsetta la catenina strappata dal collo è bene ma forse bisognerebbe riflettere su una cosa un tossicodipendente a volte per soddisfare i propri
Bisogni
Di dipendenza dalla droga
Brucia in una giornata tre quattro cinquecento mila lire mattinieri Ida tre quattro cinquecento mila lire per andarsi a comprare ad osa e regalare i soldi alla mafia
Ieri danno le borsette la prostituzione le catenine i portafogli
Da lì vengono i soldi non vi ed altrove
E poi si continua a drogare inutile che venire a dire di che i morti per overdose e continuano ci stanno i disperati che continuano ad odiarsi ci stanno li avete eliminati
Però si motivi si moltiplicano i spacciatori avete notato si moltiplicano i tipi di droga si moltiplicano gli spacciatori spacciatori continua a moltiplicarsi i numerosi polizia ne mettono dentro uno ne escono fuori dieci
Perché c'è un giro di affari di miliardi
Di miliardi perché finché
Un grammo di una sostanza appunto come si dice agricola perché è una sostanza agricola no
Costa molto molto molto più di un grammo d'Oro
C'è gente disposta a tutto
Cioè gente disposta a tutto per guadagnarci sopra
E allora io vi dico una cosa io questa sensazione
Che il proibizionismo va bene in un regime nelle non lo so poteva andare bene in Romania ai tempi di Ceausescu
C'erano due tipi di cittadini
Uno era una spia e guardia e e un altro era lo spiato
Erano due allora forse di proibizionismo funziona
Perché tutti i cittadini sono controllati pure quando stanno dentro casa quindi
Difficile ma in un Paese se volete quel sistema va bene ma in un Paese liberale un Paese democratico proibizionismo ha fallito soprattutto quando proibire
Significa aumentare i profitti perché più si proibisce
Più la droga o menta di prezzo più c'è gente disposta a rischiare
Per guadagnarci sopra
E allora io penso che magari un contributo per difendere anche questo referendum e dire signori
Signori proibizionismo ha fallito la droga si vende gli spacciatori ci sono e soprattutto
Si continua a delinquere perché il di poi di solito chi va a delinquere chi si prostituisce chi ruba le borsette Ostra Pallica di Nino ruba il portafogli è sempre il disperato è sempre il drogato
è sempre drogati Bechere i profitti se ne sta a casa
Stalteri ove non si va a prostituire
Non è quello che viene a a bucarsi nel portone di casa
Allora io dico se ci si ferma a riflettere si dice J la droga fa male laddove brutta bisogna proibire la deroga perché la droga e cattiva uccide la gente
Avete pure invita la gente continua a morire
Continua
Si continua a morire di droga
Si continua a delinquere per la droga allora ecco io vi chiedo ascoltatori di soffermarmi su questa cosa il proibizionismo ha funzionato
In tutti questi anni ha prodotto qualche affetto
No perché adesso migliaia di pasticche di ecstasy invadono le discoteche quindi non ha prodotto nessun effetto e allora io vi dico
Telefonate ai numeri zero sei Petit chiama fuori Roma sei otto nove sette nove uno
Preferibilmente questo numero
è meglio farlo entro le ventuno
E invece la notte chiamare sempre zero sei per chi chiama fuori Roma al sei otto otto zero cinque sei otto tre
Sei otto otto zero cinque sei otto tre o otto quattro
O mandare sempre
Per chi è generoso per chi è facoltoso un vaglia postale a via Torre Argentina settantasei Roma zero zero uno otto sei intestato intestato
Ai tre Pannella Movimento Club Pannella Riformatori
Noi aspettiamo qui con fiducia perché io sono sicuro che gli imprenditori con quindici milioni
Che si rendono conto che l'unico sistema
Per l'unico sistema
Per riformare la giustizia
Per occuparsi di questi problemi è referente
Perché mi il Parlamento non ha forze la volontà ce l'ha ma non ha i mezzi non è numeri per farle queste riforme
Queste sono riforme che in Parlamento mettono tutti d'accordo e tutti in disaccordo
Faranno il solito papocchio perché non ne hanno la forza per poter fare altro che non core che non accontenta nessuno
Il solito papocchio che scontenta tutti e soprattutto ai cittadini come ripetevo prima soprattutto i cittadini
E allora ecco
Ecco perché noi adesso siamo costretti a stare i cui
A Roma
All'Argot lombardi in via del Corso
Siamo già le sette meno un quarto anzi
Alle sette meno tredici minuti
Indiretta al quinto giorno seconda ora un'ora e mezza cinque giorni che è un'ora e mezza
A a chiacchierare e chiacchierare con voi alla radio chiacchierare a con voi che passare cui per via del Corso
Perché pensiamo riteniamo indispensabile da parte vostra questo contributo
Il sacrificio che io non non potevo non ho potuto fare in denaro l'ho fatto con la mia persona
Lo ha fatto nei giorni passati a chiedere firme
A proporre questi referendum
Io ho sacrificato me stesso la mia persona
Ben volentieri lo sacrificata
A voi ovviamente libero professionista avvocato
Imprenditore io non chiedo di venire cioè se vuoi anche vieni per carità noi siamo felicissimi
Ma poi contribuire col sacrificio
Di quindici milioni che sicuramente è un sacrificio
Forse per cinquecento di voi
è un sacrificio accettabile
Per difendere
La libertà
La vostra libertà
Sicuramente io ne sono ne sono sicuro
Ma
Si parla anche
Di questioni economiche in questi referendum
Cioè un famoso referendum no c'ha una parola straniera inglese dove esce non so nemmeno come si pronuncia bene volle esce
Sarebbero le azioni privilegiate
Sarebbero quelle azioni
Che lo Stato si riserva
Su un'azienda privatizzata
Se aziende adesso va di moda no giustamente tutti si privatizza si privatizza non le aziende pubbliche ma lo Stato
Sì detiene questi azioni privilegiate
E oltre a questi azioni fosse solo le azioni è già
E già poi vedremo c'è qualche appunto da fare
Ma queste
Azioni oltre a queste azioni
Vi sono minori facoltà di controllo e gradimento su alcuni atti amministrativi gestionali
Dell'azienda
Dell'azienda privatizzata
Ora
Questo giro di valore significa lo stato si tiene un potere su tutte le aziende pubbliche privatizzate un vero e proprio potere
Un potere di gestione di intervento
Ma cosa alimenta questo potere di intervento e di gestione
Cosa ereditiera nel tempo questo potere di gestione che allo stato su queste aziende privatizzate
Beh
Non fa altro
Che proseguire
Nel tempo come è stato fatto negli anni passati
La corruzione
La partitocrazia nelle aziende pubbliche
La spartizione
Partitocrazia è spartito Grazia due cose differenti partitocrazia nel senso di partiti spartito Grazia nel senso che si spartiscono la fitta
La torta
Ecco cosa se
Non serve altro
Che ad alimentare quello che è sempre stato negli anni passati
Le aziende pubbliche non hanno funzionato in passato proprio perché
Proprio perché non erano anni
Che è strumento di potere in mano ai partiti
Per garantirsi
Per garantirsi il potere economico all'interno del Paese
E adesso fanno esaltano detto beh va be forse è il caso di privatizzare molte aziende pubbliche non hanno funzionato io direi quasi tutte le aziende pubbliche non hanno funzionato
Quando il pubblico interviene in un'azienda
Che produce
In concorrenza anzi dovrebbe produrre
Quest'altra anche cosa dei monopoli che va bene lasciano
Veramente
Perplesso ma
Nel momento in cui l'azienda gestita dallo Stato è ovvio che è inefficiente
è inefficiente perché bisogna anche lui spartirsi la torta bisogna far contenti tutti bisogna dare un direttore generale a destra due vicepresidenti a sinistra un altro che ne so mettiamo un altro primo primo dirigente a Tizio è un primo dirigente hyo
Gente spesso incompetente e viene messa alla solamente per fare la felicità
Della partitocrazia
Con il golden share si fa esattamente la stessa cosa solamente che si dice si son state privatizzate le abbiamo messe in quotate in borsa voi
Liberi cittadini potere comprarmi queste azioni tanto non conterebbe comunque niente non sarete voi comunque a decidere
Assolutamente
Che indirizzò l'azienda deve prendere l'impresa pubblica deve prendere ex impresa pubblica deve prendere quindi
Cambiato ben poco
Ma io dico anche agli investitori a questi imprenditori che vogliono investire in queste aziende pubbliche
E temo no
E temono il tracollo
Il tracollo delle imprese del passato
Temo lo il tracollo del del passato
E allora cominciano di forza il caso che non ce li compriamo queste azioni
C'è sempre lo stato di mezzo e quando il pubblico entra nel privato
In maniera così penetrante pesante
Forse l'azienda
Non sarà così florida in futuro come ci vogliono far credere
E allora noi diciamo venite
Contribuite
Aiutateci a salvare questo referendum perché così di garantite la possibilità
Di investire su un'azienda realmente privatizzata privata
Gestito gestita da capitali privati
In mano a privati
Che gestiscono l'azienda non per potere ma per profitto
Per il profitto
Che lavorano perché l'azienda produca che lavorano perché l'azienda
Abbia un bilancio attivo
E non come in passato perennemente in rosso perennemente improduttive o comunque esso spesso
Causa di sperperi inauditi
Allora noi diciamo a questi imprenditori
A questi cinquecento imprenditori facoltosi che hanno la possibilità io non nego con sacrificio ma che hanno la possibilità di possibilità di sacrificare quindici milioni a testa io dico fatelo
Per riformare la giustizia
Perché un bel giorno non venga da voi un pm con questi gravi indizi di colpevolezza che spesso
Spesso questi gravi indizi di colpevolezza
Vengono interpretati in maniera opinabile allora io dico a questi imprenditori
Randy il magistrato responsabile di quello che fa
Probabilmente
Se hai qualcosa sulla coscienza
Non ti salva questo referendum sicuramente
Perché se il magistrato è un magistrato competente sicuramente le le prove le trova
E non ha paura della responsabilità civile quando è sicuro
Ho non dico del tutto sicuro ma
La quasi certezza che te
Non è rispettato la legge
Non è la paura della responsabilità civile il magistrato che sa fare il suo dovere
Quindi non è non serve
A salvare i ma settari come si dice noi Tangent Ari i corruttori no questo referendum non serve a questo serva a garantire quei poveracci di imprenditori che in realtà invece si trovano invischiati
Si trovano
Nelle maglie della giustizia si vedono rovinata la propria vita e la protratta la propria professione
Con allegra sufficienza
Alla carlona come si dice
Io non voglio dire per sempre la torrone ma molti vengono poi dichiarati innocenti allora io dico voi imprenditori per informare la magistratura
E almeno
Essere sicuri
Che il magistrato che indaga su di voi la carriera la fatta guadagnando se la per meriti sul campo
E non in maniera automatica
Che sia dei sicuri che quando un pm indaga su di voi
Gli indizi i gravi indizi di colpevolezza li possiede
Che siete sicuri
Che il magistrato quando si occupa di voi si occupa di voi e dei cittadini non c'assecondi i lavori ora o secondi incarichi che lo distolgono
Dalla propria professione dalla propria attività
E gli impediscono così magari di evadere quelle quelle decine quelle migliaia
Quelle decine quelli quelle migliaia
Di cause pendenti da decenni
Io mi rivolgo a voi imprenditori
Che volete investire su queste nuove aziende privatizzate
Loro dicono nuove aziende privatizzate le vedete le pubblicità no non è più il vecchio azienda pubblica
Sempre in rosso comunque mai affidabile
Sul cui profitto non conta non contiamo
Non su quello ma sul potere decida
Voi con questo referendum difendendo questo referendum prenditori se decidete e poi anche di investire sulle aziende privatizzate lo fate sicuri che è un'azienda privatizzata in mano a privati
Che come scopo che come scopo hanno il profitto il guadagno
Di chiudere il Bilancio non in rosso
Allora e per questo
Che vi si chiede
A voi a voi cinquecento facoltosi
Di contribuire con quindici milioni ciascuno
A voi facoltosi imprenditori ma io sto parlando anche
Mi voglio rivolgere anche a quegli avvocati che vedono che vedono la propria
La propria professione la propria professionalità negata
Da una giustizia spesso che non dà le stesse armi
A difesa e accusa allora emiro nordico all'imprenditore
Che oggi ha paura di investire ma ha paura di essere indagato
Io mi rivolgo all'avvocato che vuole che il suo lavoro venga garantito la sua professionalità riconosciuta
Io rivolgo
A questi per dirgli avete la possibilità sicuramente con sacrificio money denaro la possibilità
Di salvare questi referendum
Con quindici milioni
Ne avete a possibilità
E allora questi sono i numeri da fare telefono è lo zero sei per chi chiama da fuori Roma il sei otto nove sette nove uno
Riposa ripeto sei otto nove sette nove uno
E e lo zero sei sempre per chi chiama fuori Roma
Sei otto otto zero cinque sei otto tre sei otto otto zero cinque sei otto tre
Come numero finale
Otto quattro
Anche
Ho inviare un vaglia postale indirizzato avvia Torre Argentina settantasei zero zero uno otto sei Roma
Intestatario
Movimento per le Pannella Riformatori
Appunto
Perché
è il momento
Non solo di firmare i ma di scendere personalmente in campo
Per dire basta le cose non funzionano così
Adesso basta troppi innocenti vengono
Vengono accusati sbeffeggiati da stampa locale o nazionale
Per poi vedersi riconosciuti innocenti
Ma c'è anche un altro referendum che
Ritengo importante ritengo importante perché
Anche qui si tratta di esercizio
Delle libertà
Che tra l'altro sono sancite anche dalla costituzione non è che me le invento io oggi di sana pianta queste libertà
La libertà di stampa
Ebbene sì
Oggi forse non lo sappiamo è immediata libertà di stampa in parte negata la libertà di stampa
Esiste un ordine dei giornalisti
E questo ordine dei giornalisti
Chi vi appartiene
Esercita la professione di giornalista
Può dirigere un giornale
Può mandare avanti un giorno
Ma perché non è iscritto all'ordine dei giornalisti
Non è possibile dirigere un giornale
Non è possibile gli è negato
Ora dico ma se la libertà di stampa è garantita anche dalla Costituzione perché mai io devo essere iscritto
Devo essere iscritto all'ordine
Dei giornalisti per potessero essere direttore di una testata
Per poter indirizzare fondare e guidare
Magari con altri amici con altri imprenditori un giornale
E proporre liberamente
Ma ad altri cittadini liberi come me le mie idee
Perché mi viene negata
Questa possibilità questa libertà
Non è giusto perché la la Costituzione mi garantisce la libertà di stampa ma poi perché io devo essere iscritta all'ordine dei giornalisti devo fare
Un esame
Un esame per saper scrivere
Anche qui io ho i miei dubbi non sempre gli ha passato questi esami sa veramente scrivere
Ne dubito profondamente
Ma non è questo il punto il punto è perché a me è
Viene negata la possibilità di
Di dirigere un giornale se in Italia esiste la libertà di stampa
Per quale motivo che libertà è è una libertà negata
è una finta libertà
Ma è un Paese democratico
Io posso esprimere liberamente le mie opinioni
Lo posso fare
E allora noi proponiamo questo referendum
Soppressione dell'ordine dei giornalisti
Perché si dia dignità
Vera dignità atti esercitare realmente la professione di giornalista
Ma non solo
Perché la libertà di stampa venga garantita a tutti i cittadini
A tutti indistintamente
Se un direttore responsabile
Di fronte alla legge
Lo è responsabile a prescindere dall'iscrizione all'ordine dei giornalisti
Nel momento in cui io sono riconosciuto capace di intendere e volere so anche se che
Si commette un reato pago
Pago di persone
Spara una persona mi arrestano mi condannano
Scrivo
A mezzo stampa
E commetto scrivendo dei reati
E anche lì
Pago pagò di persona non vedo perché devo essere iscritto all'ordine dei giornalisti
è come il discorso di prima libertà è anche responsabilità
Alla responsabilità Bali per tutti
Perché io sono un cittadino che magari non sono in grado di dirigere un giornale
O non sono in grado di non commettere reati dirigendo quel giornale però se sono iscritto all'ordine dei giornalisti allora sono in grado di dirigere un giornale
E non come Ettore AT cioè è una logica assurda
è una logica assurda
Con questo riferendo voi vogliamo restituire
La libertà di stampa al cittadino italiano
Anzi non restituire ma dare dare la libertà distante
Restituire no perché non l'ha avuta
Negli anni passati non ha avuto questa libertà cittadino italiano non voi gliela offriamo con un referendum
Un referendum anche questo che va difeso
Va difeso
Di fronte alla Corte costituzionale
Va difeso di fronte alla costa alla Corte costituzionale con giuristi
Con bravi giuristi
Con costosi
Costosi giuristi
Ma noi soldi
I soldi li dobbiamo chiedere cui all'Argot Lombardia via del Corso commi da cinque giorni
Con questa maratona oratoria
Perché non ci piovono dal cielo come a voi non vi piove dal cielo libertà
Purtroppo ve la dovete conquistare non solo ma anche difendere
E la si difende anche con un contributo
Quei cinquecento che possono e vogliono difendersi
Investire
In libertà lo possono fare lo devono fare
Se hanno coscienza civile ma
Se hanno anche coscienza liberale democratica
E allora ecco qua
Che i vari referendum che sono stati illustrati sono stati commentati in questi cinque giorni e due ore ormai i due ore
Questi referendum che sono stati illustrati in questi cinque giorni due ore
In questa maratona oratoria
Hanno bisogno
Debbo struscio importo finanziato
C'è bisogno del vostro denaro
Ma ai radicali stanno sempre a chiedere soldi i il movimento dei riformatori sta sempre lì in piazza chiedere contributi stanno sempre a a piangere denaro
Eh sì perché hanno il denaro non ce lo regala nessuno i fatti io mi domando come gli altri partiti o gli altri movimenti vadano avanti senza dover chiedere denaro chi glielo dà boh questa è un'altra domanda che rimane comunque
Come quelle
Quelle domande che non avranno mai soluzione o risposta
Io vedo qui che i soldi non bastano ma dalla vengono dai cittadini
Se non sono loro che ce li danno noi qua i tavoli dei referendum poco rifacciamo a difendere ferendo possiamo anche da una cena a casa noi difendiamo ma noi c'abbiamo la forza di volontà
Testardaggine e forza di volontà e siamo sicuri che insistendo
Insistendo probabilmente sicuramente scoccia Ando se calando disturbando ma alla fine riusciremo
Ad ottenere
Questi finanziamenti questo finanziamento riusciremo a difendere i nostri e i vostri referendum
E allora
A questi cittadini che possono farlo
Ma io adesso
Dico va bene i cittadini quelli facoltosi ma anche te
Libero professionista che non hai la possibilità o anche impiegato
O lavoratore autonomo artigiano commerciante
Che non hai la possibilità
Di darci quindici milioni io mi rivolgo anche a te
Ovviamente il contributo è proporzionato alle possibilità di ognuno
è ovvio l'imprenditore che ha un giro d'affari di miliardi all'anno quindici milioni se li toglie dal
Se li toglie
Dal proprio portafoglio
Non ne risente più di tanto
Non ne subisce troppo le conseguenze
è un sacrificio accettabile è ovvio che non tutti hanno in prese oppure hanno lavori che gli permettono di avere un giro d'affari di centinaia di milioni
Ma a loro noi chiediamo un sacrificio proporzionato
Proporzionato
Al loro lavoro alloro giro d'affari al loro stipendio
Accetto non potete darci quindici milioni ma anche un milione e mezzo
Se nelle vostre possibilità si Boy veramente vi potete privare di questo milione e mezzo
Per garantire
Chi non si continui a perpetrare con le chiacchiere
Chi non risolvono
Perché sono chiacchiere che non risolvono quelle che vengono fatte in questi mesi
A perimetrare caos
E inefficienze che vanno avanti da anni
C'è la possibilità di intervenire adesso subito
In primavera
Noi cittadini direttamente
Scelta di libertà
Non siete in grado di fare la riforma istituzionale
Non siete in grado di riformare la giustizia renderla
Più competente non dico più giusta questo non lo dico ma dico più competente più all'altezza del grave compito
Del grave compito a cui è preposta
Vogliamo risolvere il problema della droga della tossicodipendenza e soprattutto degli introiti della mafia
Che si aggirano in decine di miliardi
Con l'attuale legislazione proibizionista
Lo vogliamo risolvere questo problema io lo sento
Lo leggo la gente comincia a capire e non è questione di capire si rende conto vede vede che le cose non vanno avanti
E e io mi ricordo che c'è stata una denuncia non so se poi è stata una denuncia io lessi un trafiletto su un giornale tempo fa
Il padre di una il padre di di di una ragazza mi sembra morta
Di over dose denunciò
Il movimento denuncia Pannella non mi ricordo
Disse mia figlia è morta di overdose se ti denuncio perché tu vuoi la legalizzazione della droga o io
Non mi ricordo il nome ma non fa niente è meglio non fare nomi perché io rispetto tutto il tuo dolore io lo rispetto tutto il dolore ma per la miseria tua figlia mi sembra che morì nell'ottantotto in pieno proibizionismo di droga
è morta quando vigeva il proibizionismo della droga non è morta in regime di antiproibizionismo
Allora con chi te la prendi
Con noi che ci stiamo dicendo forse è ora di cambiare le cose
O te la prendi con chi ha continuato a mantenere questo stato di cose
A chi continua a far fruttare alla mafia
Denaro su denaro
La figlia morì il regime di proibizionismo
Quindi responsabili responsabile non è certo Pannella i responsabili non siamo certo noi che ti diciamo guarda che
Le cose non vanno così proprio perché tua figlia è morta dimostra che le cose così non vanno
Che le cose non sono state risolte così
Anzi lei è morta ma continueranno a morire
Ma non solo continueranno a delinquere
Continueranno a scappare di casa continueranno andare in galera e a drogarsi in galera
Perché continuano ad odiarsi in galera perché gira anche la anzi li peggio
Peggio
Sono poco eliche Vanin comunità dici sono le comunità li salvano
Ma io ci sono tre tipi di drogati
Sì in tv uno psicologo diceva ci sono tre tipi ci sono quella l'inizio fonico non si rende conto
Non si rende conto del pericolo
Il primo stadio pace lo stadio più lungo quello che dura anni in cui il gioco vale la candela
Sono pochi quelli che arrivano al terzo stadio quelli che ormai si rendono conto
Che il gioco non vale la candela che la situazione è disperata quelli si rivolgono spontaneamente alle comunità terapeutiche sono loro tutti gli altri sono la maggior parte non ci vanno scappano se vengono costruiti andare di scappano se ne vanno vanno in galera continua a drogarsi in galera
Poi di quelli che entrano mica li salvano tutti eh no
Non è così
Uno spera sempre dice forse
Mio figlio mia figlia Riva livello saturazione poi forse da solo si rende conto che è ora di andare in comunità e disintossicarsi
Io sono contento
Contentissimo felice quello che voglio
Ma tutti gli altri che stanno per strada però no continua a drogarsi a morire e a morire di overdose
Perché la droga comunque la continuano a comprare perché oggi la droghe libera perché la trovano ovunque
Perché si spaccia nelle periferie
Perché si spaccia nella stazione
Perché lo spaccio ovunque perché lo spaccio frutta
Perché quando voi sequestrate un carico di droga
Non avete stroncato un bel niente perché ce ne sono decine di carichi che sono passati e sono andati finiti dal produttore al consumatore
Se voi arrestato uno spacciatore dieci sono pronti a prendere il suo posto dieci sperati
Che a volte che a volte che a loro volta spesso sono sono drogati essi stessi
E allora è questo che noi diciamo sei il drogato
è costretto continua
A dover spendere due-tre quattrocento mila lire al giorno per drogarsi
Report per procurarsi la droga magari anche tagliata in maniera micidiale quindi morti per overdose e non solo per la droga ma anche per le sostanze con cui questa droga viene tagliata
E e questi questi ragazzi
Li sbattono in galera continuano a rubare il percorso è sempre lo stesso prostituzione e va bene delinquenza furti scippi
Catherine che volano
Poi percorso come finisce che non finisce al resto
Prigione prigione continuerà droga
In prigione continuano ad odiarsi
Poi si ammalano di Ayas
Perché perché
Loro trovano la drogavano trovano le siringhe giustamente un oratore prima di me diceva
Sembra che è più facile trovare note che siringhe quindi si scambiano la siringa poi soprattutto in questi posti come il carcere stranamente non ci sono siringhe ma ci sono dalla droga circola o negli ospedali
C'era la denuncia di un ragazzo lì che stava al Cardarelli diceva nel riparto
Di infettivo di infettivo o di
Infettivologia scusate un attimo mi sono
Monsieur intrecciare la lingua come si dice
E diceva continuano ad odiarsi qua stanno morendo lo sanno continuano a drogarsi in ospedale arrivano gli spacciatori dentro l'ospedale
A vendere la droga vengono gli spacciatori dentro l'ospedale a vendere la droga
Eh sì vadano con una siringa fanno a cazzotti dentro i bagni
Per una striscia per un grammo di di eroina
Si massacrano di botte quasi passano sempre la stessa siringa continuano lì
A infettarsi tra di loro pure chi magari Khieu chi era lì che non è pausa infetto guarì nelle carceri come negli ospedali
Arrivano allo stremo
Ma lo spacciatore il suo profitto l'ha fatto lo spacciatore il suo profitto l'ha fatto
Ah c'è grazie
Il suo profitto lo spacciatore l'ha fatto
Che gliene frega e poi quello morente in carcere
Che quello
In ospedale continua a drogarsi che è ridotto uno scheletro di trenta chili che gliene frega lo spacciatore episodi la guadagnati
Entrano negli ospedali entrano nei carceri ma nelle scuole ecco oggi c'era scritto non mi ricordo se oggi o ieri sul giornale
Spacciatore alle scuole medie spacciatore alle elementari spacciatore ai licei
Perché vanno là perché trovano humus fertile
Perché trovano chi li compra la droga Massei
Se il profitto non c'è
Se questa droga non
Non fa guadagnare gli spacciatori tre quattro cinquecento mila lire seicento milioni due milioni al giorno
Ma chi ne frega di andarsene davanti alle scuole a spacciare
Serata d'asta prezzo di costo nessuno va davanti a alle scuole
A spingere a convincere il ragazzo a drogarsi e come l'aggancia poi altra cosa importante si dice sì forse le droghe leggere così male non fanno
Le droghe leggere non sono così
Pericolose per organismo per il fisico non danno forse quella di pendenza adesso arrivano intuiscono che forse non sono così pericolose come si dice però
Non le prendiamo perché dalle droghe leggere si passa alle pesanti
Perché dalle droghe leggere si passa alle pesanti anche qui io ribalto la cosa
Non è vero un accidente è il contrario è proprio perché il monopolio della droga è in mano agli spacciatori di droghe pesanti
Che chi si rifornisce di droghe leggere i derivati della canapa indiana no dell'hashish e la marijuana è costruito rifornirsi di queste droghe
Magari per gioco che scherzo così dallo spacciatore
Che insieme a quelle spaccia anche le rovina la cocaina e l'estasi
Ecco perché
Quello è il mezzo è lo strumento lo aggancia lo aggancia con lo spinello
Quello di Sharon lo spinello mi fa niente lo spaccio dice sì sì ma troppo leggero che ti fattiva qualcosa no Ema adesso ti offro ti offro qualche cos'altro filo
Un po'di eroina ti faccio fumare lei rovina perché si fuma anche l'eroina ti faccio fumare crack cocaina quello che
Gli hanno sempre detto che l'hashish e la marijuana fanno male che hanno fatto male ti senti tossicodipendente quello dice no io non c'ho dipendenza dall'hashish io non sento il bisogno mica di di di di fumare gli spinelli
Allora lo spaccio
Sentito lo spacciatore così dice
Dice a me vedi
Ti hanno preso in giro non è vero niente se non senti dipendenze voglia Lido Carpi con l'hashish e la marijuana stessa cosa vale per lei rovina sesta cosa vale delicati e l'iter hanno fregato
E li terranno incastrato
è lì che te l'hanno pregato per lo hanno agganciato il titolo hanno messo nel sacco
Che lo hanno adescato
Glielo hanno fregato in pieno
Proprio così
E allora è il contrario esattamente il contrario non è che dalle cosiddette droghe leggere si passa a quelle pesanti
Ma che finché le droghe leggeri sono in mano allo sport o lo spacciatore delle droghe pesanti
è in quel momento che due cose che non hanno niente a che vedere l'una con l'altra si vengono a mischiare in maniera micidiale
Si vengono a mischiare maniera micidiale Tanno agganciato hanno fregato e la possibilità di fra gli archi di convincerti a passare
Alla forse tua morte
Chi gli ha dato questa possibilità è stato lo stato stato questa legge antiproibizionista
Proibizionista scusa
è stato di ha permesso allo spacciatore di avere il monopolio di chi le droghe leggere delle droghe pesanti di quelle che fanno poco e di quelle che uccidono
Ecco come
Che funzione
Ed è per questo che vi dico
Forse
Il danno lo stanno facendo adesso
Enorme
Perché si continua a spacciare le pasticche di estasi nelle discoteche adesso ma noi ci sono le mode e le mode chi le fa
Le fanno i soldi le mode
Una cosa va di moda
Quando c'è da guadagnarci sopra qualche cosa
Ricordate che sempre l'Offerta rifà la domanda ma il contrario è l'offerta che fa la domanda
Business pasticche di ecstasy
Fatte da chimici
Cialtroni perché non sono chimici che non hanno perizia alcune in chimica
Che nella loro vita non hanno letto nemmeno una paginetta di chimica nel sussidiario delle elementari non l'hanno letta loro la paginetta di chimica del sussidiario elementari qua andavano a tempo da sola non l'hanno letta ma si mettono a mescolare sostanze
Sostanze di una violenza
Tale che sono micidiali
è l'anno tranquillamente avvenne perché tranquillamente la cosa vergognosa
Ecco i il proibizionismo che ha fatto
La vendita quotidiana nelle discoteche di migliaia di pasticche bloccare un carico di mille pasticche e ne escono fuori dieci mila ogni tanto chiudono la discoteca se ne aprono altre dieci quindi poi poco hanno risolto è stile Assisi in pasticche informazione zero non c'è informazione sul nulla presepe questi ragazzi non sanno assolutamente gli Effetti
Di queste sostanze chimiche
Che sono devastanti soprattutto se fatte
Con questa perizia con cui le fanno questi spazi questi produttori chiamiamoli così
Questi cialtroni
Che mescolano sostanze che sono pericolose se mescolati da aziende farmaceutiche perché queste pasticche
Sostanze di alcol le alcune sostanze queste pasticche vengono usate anche per psicofarmaci o altre
Medicine che vengono fatte da case farmaceutiche in Svizzera in Francia o altrove ora queste aziende farmaceutiche già manipolano sostanze che sono di una pericolosità incredibile Effetti collaterali tutti cioè affetti Colari tra i devastanti
E sono prodotte da aziende farmaceutiche che hanno strumenti stabilimenti
Chimici
Anni di esperienza le stesse pasticche magari differenti certo non dico che non del tutto uguali
Vengono vendute davanti a discoteca come sono fatte queste pasticche in casa
Coi bilancini
Con le pasticche per da quattro soldi fatte da chi
Dazzi Peppe come si chiamano tra di loro
Ma era che Anna era fascio raro da questa gente qua vengono fatte
Questi producono queste pasticche
Da gente che non ne sa niente di chimica
Non esame assolutamente ben niente
E i ragazzi vanno in discoteca ignoranti completamente su sul dramma ignoranti completamente sul dramma che stanno per affrontare
Perché nessuno li informa perché non c'è assolutamente informazioni sugli affetti queste pasticche
Affrontano questo percorso micidiale dice vedo le luci in discoteca mi fa tutto il cervello flash dato bene tu non sai che nel momento in cui di Flash il cervello
Cellule neurologiche la corteccia cerebrale tutto proprio quelle cellule che non si riproducono in natura sono le uniche che non si riproducono cioè una volta che tutti si è bruciato una cellula neurologica quella non si riproduce
Quella lì non si moltiplica
Il danno eh come si dice irreversibile
In Reverse Sibille
Ma a parte il fatto che l'assunzione di queste pasticche provoca danni cerebrali irreversibili
Ma
Prodotte come sono prodotte oggi ne basta una tagliata ma l'ha fatta male
Da Mazzanti sull'istante all'istante
Immediatamente e anche lì il proibizionismo ha fallito
Perché producono queste pasticche in ma in quantità industriale
Gente che non ha cognizioni di niente tanto meno di chimica e non è che ora la chimica è un'opinione
Ecco e per questi è opinione la chimica producono in quantità industriale questa elastiche Levanna smerciare davanti alle discoteche a iosa
Tenta quaranta cinquanta mila lire la pasticca
Due mila utenti della discoteca mettiamo che solamente ma proprio perché siamo buoni e generosi mettiamo solo che cento
Se le pigliano una plastica e lo spacciatore se ha fatto il suo guadagno la giornata andata
Ecco il proibizionismo permette questo poi tanto le beccano qualcuno
Con la macchina piena di pasticche e gli dicono o è adesso va in galera ecco gli altri però
A
Scusate di volevo ricordare i telefoni che mi sono dilungato anche telefono
Per contribuire appunto la difesa di questi referendum
Prima mi sono rivolto agli imprenditori mi sono rivolto agli avvocati
Adesso mi mi rivolgo alle mamme mi rivolgo alle mamme si mi ricorda le mamme dei ragazzi che vanno in discoteca che hanno paura
Di queste pasticche io dico mamma stai attenta perché perché il proibizionismo fa sì che gli spacciatori
A tuo figlio gliela propongono la pasti Chetta
Tutti i giorni tutte le sere
Pure qualche pomeriggio
Allora io dico mamma
So sistema fallito questo sistema ha fallito
Hai paura vuoi difendere questo referendum che è l'inizio
Che è l'inizio
Che è l'inizio di una grande battaglia
Vediamo cosa succede l'inizio di una grande battaglia per dire vediamo cosa succede vediamo se forse riusciamo a risolvere qualcosa quasi non ce la facciamo ebbe
Il numero è zero sei per chi chiama da fuori Roma
Sei otto nove sette nove uno ripeto sei otto nove sette nove uno per chi chiama entro le ventuno
Se è possibile Vietti chiama dopo fino la mattina alle sette alle otto si apre zero sei per chi chiama da fuori Roma sei otto otto zero cinque sei otto tre
Oppure otto quattro
Il vaglia postale
Per chi vuole contribuire con un vaglia postale
Perché magari non ha possibilità di farlo con la carta di credito perché non vuole telefonare perché preferisce vaglia postale tante ragioni ci sono vaglia postale
Indirizzata al via Torre argentina settantasei
Zero zero uno otto sei Roma intestato al movimento che lei Pannella riformatori
Ma il pannello
Ho
Io
Vi lascio
Vi ringrazio di avermi ascoltato
Spero
Non tanto di avervi convinto ci credo poco molto poco gli eredi convinto ma almeno di avervi spinto a riflettere
Almeno di aver visto spinto a riflettere
Che ci sono
Di problemini paese
E che noi di proponiamo delle possibili soluzioni
Delle possibili soluzioni non siamo padreterno
Può darsi può darsi che che sbagliamo
I rari umano ma io dico meglio essere coraggiosi e provare una strada nuova che continuare sul percorso vergognoso
Che abbiamo intrapreso
In Italia e che continuiamo allegramente a percorrere piangendo a destra sinistra dicendo le cose non vanno però nessuno che si muove di pezza dice le cose non vanno bene noi ti diamo la possibilità per cambiare le cose chiama telefonai da cinque un tributo così ci proviamo se no piangersi addosso è inutile non serve a niente
Serve a chi non ha voglia di fare niente alla stattene in poltrona prenditelo comando guarda via televisione anzi spegni la perché tanto il disastro ridi pure la perché i telegiornali
Ore lì
E vediamo la possibilità di fare una scelta che sia coraggiosa o no questo lo decidete voi
Ma intanto proviamoci a cambiare le cose proviamoci
Chiedo appunto
Vero appieno
Bene gli ioni mi sostituisce al microfono e vi ringrazio lei mi ha ascoltato arrivederci
Grazie dietro Saba Dinelli
Allora
Continua questa maratona oratoria
Che sta in Ando andando in onda anche dalle frequenze di Radio Radicale due
Quando
Il Movimento dei Club Pannella ha posto questo quesito ma perché
Ha messo in campo l'iniziativa
Di questo tipo
La richiesta innanzitutto l'ipotesi per ottenere delle risorse
Per poter difendere i nostri venti referendum
E ripeto quando il movimento
A ha messo in atto questa iniziativa e
Dopo il le prime risposte negative
Ha posto la domanda ma perché
Io istintivamente
Una risposta molto molto umiltà senza presunzione
Dentro di me l'avevo data
Poi anche
Gli oratori che si sono succeduti su questo palchetto
Hanno fornito un contributo a questa interpretazione
Hanno condotto analisi sul perché non si riescono a trovare
Cinquecento persone
Cinquecento persone dal reddito molto elevato ovviamente
Disponibili a offrire quindici milioni
Per uno ma parliamo di miliardari ovviamente quindici milioni che finanzino questa Campagna
Che che ci consenta di difendere questi venti referendum che potrebbero essere appunto votati la prossima primavera e che però devono superare il vaglio prima della corte di cassazione poi della corte costituzionale
Per verificarne la costituzionalità
E che con molta probabilità
Verranno di molto sfrondate i
Dal numero di venti perché perché noi abbiamo l'esperienza del passato
Sappiamo come si è comportata la Corte costituzionale in passato che i propri criteri anziché a essere strettamente natura giuridico-costituzionale spesso sono stati i criteri di opportunità politica e quindi noi abbiamo necessità di difendere
Questi referendum difenderli con risorse economiche perché è necessario
Pubblicare annunci sulle pagine dei giornali è necessario avere un pool di giuristi che li difenda presso la corte e così via quindi molte risorse economiche e noi appunto con questa iniziativa
Ci siamo rivolti
A questa categoria ora dicevo quindi io istintivamente una risposta me l'ero data quando il movimento ha posto questo anno ma perché non si trovano e allora alcune risposte
Una di queste è quella che riguarda
Il la la difficoltà a
Andare sui mezzi di comunicazione
Ed è diciamo appunto uno dei contributi che sono stati dati all'analisi di questo perché
Ed è sicuramente importante anche se poi non si può recriminare più di tanto perché e quello è un dato di fatto è una contraddizione con la quale abbiamo a che fare e cioè del una certa natura della stampa soprattutto vincerà e dei mezzi di comunicazione dalla stampa italiana
Per semplificare
Supponiamo facciamo un'ipotesi
Mi rendo conto l'ipotesi da danza
Mi interrompo un attimo per il passaggio
L'ambulanza
Facciamo un'ipotesi ripeto un'ipotesi del terzo tipo cioè dell'impossibilità che i grandi quotidiani italiani Corriere della Sera la stampa la Repubblica ripeto un'ipotesi così per per per giocare per sognare no I Have a Dream
Supponiamo che
Decidano un giorno sì e un giorno no dedichino non so la seconda la terza pagina
Tom metà pagina un quarto di pagella mostri iniziativa quindi con titoli ripetuti
Non so i Club Pannella cercano cinquecento miliardari io so cerca Siri chi per finanziare una politica liberale e così via beh io sono Cerro
Che dopo una settimana dieci giorni di questo tenore le telefonate arriverebbero però ripeto è un'ipotesi così fantasiosa la natura come dire della stampa italiani i mezzi di comunicazione in Italia
è un discorso molto complicato ovviamente non lo faccio quello è un dato di fatto cui dobbiamo fare i conti e quindi ovviamente
è un po'come dire un primo punto una prima occlusione alle possibilità di mettere in campo questa politica poi c'è un secondo elemento che è quello
Della
Da cattiva reputazione in generale dalla politica in Italia questo è un fenomeno che vale anche per gli altri Paesi però in Italia è particolarmente accentuato ovviamente dalle vicende degli ultimi anni
Che ci sia un un un problema in tutte le democrazie più avanzate dell'Occidente di perdita dalla sopra di sovranità della politica è un fatto su cui gli scienziati della politica i sociologi si sono molto diffusi
E quindi come dire un discorso molto complesso che ha che fare con appunto la complessità della società civile rispetto alle possibilità della politica di
Dominare la di controllarla e quindi anche questo ripeto un discorso molto complicato che viene da lontano
Però in Italia c'è un qualcosa di peggio che a che fare ovviamente con la cattiva politica con la mala politica con la politica dalla corruzione delle tangenti e quindi a maggior ragione dopo quello
Che è avvenuto dopo
Ciò che è stato scoperchiato al nel novantadue
La procura quella che viene sinteticamente indicata come Tangentopoli è evidente che questa ha dato un'ulteriore colpo alla possibilità che la società civile abbia nei confronti del finanziamento disinteressato della politica un atteggiamento positivo
E quindi c'è questo secondo elemento che anche emerso in questa Ritalin questo contributo che i vari oratori hanno dato in questi giorni
è arrivato invece al punto che mi preme di più che era quello che istintivamente la risposta che io istintivamente avevo dato quando si è posto il ma perché ed è secondo me un punto centrale
E cioè
Il fatto
Che
Qual era il il il significato e l'iniziativa qual era noi abbiamo in campo venti referendum alcuni dico in tutti tendenzialmente vanno in una direzione
Liberale neo in un io una direzione di riforma di tipo liberale libertaria e liberista alcuni sono specificamente referente EMI economici di natura economica
Allora l'abbiamo detto
Temi economico sociali
Che vanno io la direzione di dell'estensione del mercato
E della concorrenza di una riduzione dell'intervento statale in campo economico in un tentativo di spazzare via tutte le burocrazie di cancellare tutte le corporazioni di eliminare le no i vincoli le norme che limitò l'attività dei privati quindi in questo senso liberisti nel senso più generale del per
E come noi ci rivolgiamo proprio a categorie lo abbiamo fatto apposta
Cinquecento miliardari cinquecento persone dal dal reddito dalla remunerazione molto elevata
E dovrebbero essere d'accordo sono in genere categorie
Imprenditoriali di lavoro un tono molto e così via
Grandi impresa società finanziarie
Dovrebbero quindi finanziario la politica
Che va in direzione appunto
Di un'estensione del mercato della possibile ai togliere vincoli all'attività dei privati eccetera eccetera
E invece sin dal periodo della raccolta delle firme
Noi chiedevamo i contributi
E notavamo invece che proprio le categorie le impresa i soggetti
Che potevano essere avvantaggiati da
Da questi referendum e quindi dagli affetti che inducevano questi referendum
Si tiravano indire indietro o erano ambigui o rifiutavano oppure in maniera diplomatica dicevano che ben nove forse adesso vediamo bisogna studiare bene eccetera cioè
Allora
Il punto è questo
Il punto è che in realtà
Anche quei soggetti gli imprenditori grandi imprenditori commercianti
Che si riempiono la bocca del termine mercato liberismo concorrenza in Italia soprattutto in Italia ma distorsione particolare dal nostro Paese
Tendono a vivere invece sotto la protezione tendono a vivere e a prosperare in nicchie
Di non di mercato in nicchie protette a riparo dalla pubblica amministrazione
Alla sostenuti da appalti
Ottenuti con contratti dello Stato da contributi dello Stato dalla dai contatti da i collegamenti con enti pubblici e così via
Io lo motivo questo
E scendo nel dettaglio quindi la mia risposta immediata istintiva è stata questa Bema la cultura del mercato in realtà si
Come dire una perorazione puramente teorica puramente verbale concretamente i singoli imprenditori quando possono dal mercato fanno a meno
Quando è possibile non dover nuotare nel mare pericoloso difficile del mercato perché si tratta ovviamente di sostenere la concorrenza di centinaia di imprenditori di competitori
Quando si tratta appunto di e concretamente applicare un sistema di mercato di vivere in un sistema di mercato ovviamente ognuno cerca di barare al gioco come si dice cioè quindi di e l'UDR il mercato e la concorrenza quindi a parole tutti liberisti soprattutto quelle categorie appunto che hanno a che fare con
Con la concorrenza ma poi in pratica quando ci si può ritagliare
La propria nicchia protetta questo avviene
E allora
è evidente che non davano contributi allora
Ai tempi in cui noi addirittura raccogliamo le firme e nemmeno adesso che le vogliamo difendere era evidente perché
Per loro
Operare
Nella condizione attuale
è molto più vantaggioso o quanto meno non tanto molto più vantaggioso molto meno rischioso
Molto meno rischioso che non esporsi alla concorrenza
E vengo esempi concreti
Per dimostrare appunto questo assunto
Noi
Abbiamo un referendum che quello
Che tende a eliminare il monopolio da parte dell'ENEL nella produzione distribuzione diffusione esportazione importazione trasporto dell'energia elettrica
Bene qual è il problema il problema è che l'ENEL è per ora un ente pubblico
Verrà probabilmente forse si spera privatizzato ma non basta non basta perché
Ha un liberista coerente interessa di introdurre un mercato di concorrenza non di passare da un monopolio pubblico al monopolio privato che potrebbe essere forse anche peggio
Perché si sa in il monopolista cosa fa non avendo concorrenti
Tiene a tende a sfruttare quella condizione tenendo alti i prezzi per ampliare i propri profitti eccetera eccetera entriamo in dettaglio adesso fa il meccanismo è abbastanza conosciuta
Bene noi vogliamo quindi che attraverso l'intervento referendario venga tolta quindi quella norma che mantiene il monopolio
In mano alla all'ENEL e quindi creare un mercato di concorrenza
Allora uno si domanda beh ma ci sono una serie di produttori potenza anche reali ma ci sono una serie di produttori potenziali
Che dovrebbero essere Abba favorevoli a questo perché perché ci sarebbe più spazio per loro accidenti si crea un mercato di concorrenza
Tutti questi autoproduttori hanno la possibilità di svilupparsi hanno la possibilità di crescere
E invece Silenzio la la società che riunisce i produttori autonomi oggi di energia elettrica quella prevalentemente non è soltanto l'Edison quelle poche altre mai gli autoproduttori per il sistema produttivo qui non per l'utenza minuta per il sistema produttivo
Silenzio nessun contributo
Allora uno ovviamente si sa si si spiega quali sono certi meccanismi no cioè circa si domanda quale qui il meccanismo economico che interviene
Ed è ovviamente quello
A cui accennavo prima
Della
Del riferimento
A a un ente pubblico cioè al diva chiare
Senza grandi rischi ma anche senza grandi perde senza possibili grandi per dite all'ombra di un ente pubblico in questo caso è preferibile per questi la vendita dell'energia elettrica all'ENEL per esempio che non appunto nuotare nel mare magno dal mercato
E questo è il primo esempio alla capiamo che significa una certa stornate certa struttura distorta del mercato in Italia veniamo al secondo esempio che dimostra appunto
L'affermazione da me fatto in precedenza c'abbiamo un altro referendum sempre sui temi economici che è quello della golden share che riguarda la golden share
Di che si tratta lo dico brevemente
Dopo che è passata l'ambulanza
Sostanzialmente
Nonostante
La possibilità di effettuare le privatizzazioni
Ci sono e lo Stato si è riservato il potere di mantenere attraverso una azione d'Oro una quota d'Oro azionari appunto golden share la possibilità di intervenire anche pesantemente nella gestione nell'organizzazione nel funzionamento delle aziende privatizzate
Ora questa tra l'altro questa istituto della golden share fu tra introdotto per la prima volta in Gran Bretagna
E paradossalmente proprio da quella affama Trichet di proletari che doveva esser la Thatcher no cosa la reazione reazionaria della Thatcher che invece al contrario cosa aveva fatto ha introdotto una misura proprio che
Tutelasse maggiormente lo Stato
Solo che c'è un problema che come al solito noi
La nostra interpretazione dell'intervento statale è sempre in un senso peggiorativo distorsivo
Per cui in in in Gran Bretagna era stata introdotta soltanto per pochi settori la difesa che che era quello fondamento e tori strategici prevalentemente più importante di questi la difesa
Da dove c'è invece un lungo elenco di settori difesa telecomunicazioni trasporti fonti Energia Public Utilities sociale utilità pubblica i servizi pubblici non solo ma addirittura anche a livello locale
Gli enti le municipalizzate degli enti territoriali delle Regioni delle Province e dei Comuni
Ora che significa questo dove l'elemento negativo di una estensione così enorme
Evento negativo e che la privatizzazione diventa una presa in giro cioè è evidente che lo Stato se privatizza deve lasciare completamente ogni decisione al mercato se invece si riserva uteri così enormi così incisivi
Sulla
Le possibilità di di cessione dell'azienda sulle fusioni sulle le cessioni aziende all'estero su uno Attilio alleghi sul sull'attività del consiglio d'amministrazione
è chiaro che una finta privatizzazione siamo al solito statalismo al solito
Interventismo dello Stato alla solita inefficienza tipicamente italiana dello statalismo italiano burocratico soffocante inefficiente che intermedia le risorse le intermedia male allora uno si domanda bene queste nostro referendum accidenti sotto utilitaristico
Questo questo qua è una misura
Di di forte astensione dal mercato e della concorrenza così domanda no andate a finire le società finanziarie per esempio che sono così favorevoli a una borsa
Molto più robusta che non il la Borsa italiana che ha un un livello appunto
Di contrattazioni e quindi un valore complessivo abbastanza striminzito rispetto Arras al resto delle Borse europee uno si domanda quindi sì si pone questa domanda
è evidente che ecco perché parole la Borsa perché è chiaro che nessuno acquista azioni di un'azienda che fintamente pre privatizzata che privatizzata per finta
E lo si domanda quindi società finanziarie oppure grossi investitori le le grandi società anche estere favorevoli a creare un mercato di Borsa efficiente oppure
I fondi che raccolgono il risparmio anche dei cittadini comuni e che sono favorevoli
Alla ai che grossi investimenti in quote azionarie l'acquisto di azioni di queste imprese dovrebbero essere favorevoli ma che manco per niente non si fa sentire nessuno
E allora uno si domanda e sì sì risponde appunto come dicevo prima da certo c'è stato sono le solite
Collusioni
Il solito la solita finta mentalità di mercato
Degli operatori italiani è il solito riempirsi la borsa la bocca del termine mercato ma poi concretamente quando c'è un cocco c'è un conflitto di interesse
Per quanto riguarda la propria attività è evidente che non se ne fa niente niente contributi al nostro referendum quando abbiamo raccolto le firme
Niente contributi adesso che bisogna difenderlo
I quindici milioni richiesti e in questo caso ovviamente mi riferisco a quindici milioni nemmeno richiesti a un soggetto ha una tesi o anzi a un singolo individuo ma magari a società società finanziarie la Società di intermediazione e così via
Società di investimenti
Bene
Passiamo al terzo esempio e e quindi ancora dimostriamo
Perché al nostro ma perché
Non c'è risposta o meglio c'è questa risposta a cui facevo cenno
Referendum sulla
Scelta fra servizio sanitario pubbliche servizio sanitario privato anche qui uno pensa beh accidenti la che cosa vogliamo fare vogliamo eliminare la dare la possibilità di scelta a un individuo
A un soggetto se scegliere di contribuire e quindi dare il proprio i propri contributi quindi parte vuota del della proprio stipendio
Al servizio sanitario pubblico oppure se utilizzare quei contributi con con i privati con assicurazione privata B uno pensa ora prendo del genere accidenti le assicurazioni private saranno d'accordo
Le strutture le strutture mediche private saranno d'accordo come si apre un campo d'azione sterminato
Niente
Nessun sostegno
Nessun contributo nei tempi la raccolta delle firme ovviamente voi non io personalmente ovviamente ma a livello molto più
Di responsabili del movimento molto più a ad alto livello contattavano queste categorie niente nessun contributo e allora uno si domanda ma perché la risposta poi dopo aver condotto un'analisi abbastanza attenta era la solita perché è preferibile per queste strutture private vivere all'ombra delle convenzioni Colle usura con il servizio sanitario nazionale che non
Gettarsi in questo mercato che potrebbe essere molto ampio in questo
Mercato
Di concorrenza che potrebbe aprire prospettive enormi solo che c'è come dire la solita Scelta del evitare i rischi ridurre i rischi diva chiare all'ombra del pubblico in questo caso appunto come ho detto
Del
Servizio sanitario da sapere e strutture del servizio sanitario nazionale e
E non invece concretamente con coraggio dire bene io
Assicurazione privata accetto questo rischio accetto questo rischio il vantaggio sarebbe ovvio perché è chiaro che introdurre un meccanismo di mercato e di concorrenza nel servizio sanitario
Ci porterebbe a grossi
Miglioramenti
Sul piano qualitativo evidentemente perché il problema della
Malfunzionamento
Del sistema in generale del del servizio sanitario pubblico
Che che ha ormai appunto una casistica e anche sui giornali no
Io io lavoro ormai i racconti delle degli esempi di mala sanità sono così diffusi che tutti sappiamo appunto qual è il livello della sanità pubblica in Italia
Il vantaggio che deriverebbe dal mettere in concorrenza sanità pubblica sanità privata e dello sviluppare ovviamente un mercato privato sarebbe evidenti perché perché è chiaro che strutture di tipo ospedaliero clinica e così via studi di analisi che devono concretamente farsi la concorrenza migliorano necessariamente la qualità del servizio perché per per attirare il cliente devo migliorare la qualità del servizio sappiamo qual è il meccanismo che in un sistema di mercato
Produce un incentivo a una maggiore efficienza ovviamente l'obiettivo del profitto conduce
Naturalmente a catturare il cliente catturare la domanda e quindi questo può essere fatto o attraverso il fattore prezzo o attraverso il fattore qualità o attraverso un mix di tutte e due e quindi tenta tentare di offrire servizi a prezzi più bassi
E quindi per battere la concorrenza e questo eviterebbe quelle norme spreco di risorse del servizio o pubblico del servizio sanitario pubblico italiano oppure dall'altra parte
Una migliore qualità
Puntare appunto sulla sulla qualità e questo è evidente che rispetto al livello pessimo della qualità del servizio sanitario pubblico sarebbe un grosso vantaggio per l'utente cliente
E invece ripeto anche in questo caso
Nessuna
Anche in questo caso nessun contributo
E allora
Bastano questi tre esempi
Appunto mi fermo qui non ne faccio altri anche se appunto abbiamo
Altri referendum su altri temi non strettamente economico sociali su altre tematiche e però il discorso che può essere fatto lo stesso
Però non ci sta
Ah ecco la cosa
Allora dicevo
E quindi il discorso è lo stesso
E anche in questo caso non solo il discorso è lo stesso prete il meccanismo è lo stesso come i tre casi precedenti cioè ci sono imprenditori strutture soggetti che mentre in prima
In prima battuta in prima con con uno prima approssimazione
Sono
Uno ritiene che essendo soggetti privati dovrebbero essere avvantaggiati vediamo invece che il risultato in tutti questi tre casi che ho analizzato e cioè possibilità di produzione distribuzione Acea energia elettrica eliminazione della golden share possibilità di sviluppare una sanità privata quindi attraverso sia attraverso lo sviluppo di assicurazioni
Assicurazioni private sia attraverso lo sviluppo appunto di invece specificamente soggetti sanitari privati invece non non si verifica
E che quindi in tutti e tre i casi il discorso è lo stesso allora noi capiamo che c'è un meccanismo come ho detto che che è un meccanismo tipicamente italiano che è quello per cui questi soggetti
Anziché il rischio che è un tipico elemento dal mercato e cioè rischiare significa e per avere la possibilità di subire delle perdite
Ma significa anche possibilità di elevare i profitti possibilità di estendere il proprio fatturato possibilità di crescere possibilità di affermarsi sul mercato c'è una mentalità al ribasso che è quella io vivo
Protetto dal in generale dal sistema della pubblica amministrazione vero probabilmente guadagno meno profitti meno elevati ma ho i miei livelli mio standard modesto i miei livelli di profitto tutto sommato accettabili
Divac io alle spalle di un sistema inefficiente come quello pubblico
Allora io dico questa è la realtà è molto disincantata ovviamente questa mia analisi
E però nonostante ciò
Dico che
Se qualcuno ci sta ascoltando da radio radicale due
Può telefonare
Qui a largo dei Lombardi da dove appunto sta andando
Questa maratona oratoria
Potrei forare al numero sei otto otto zero cinque sei otto tre
Oppure può telefonare
Nella sede del partito radicale di ridurre argentina al sei otto nove sette nove uno ovvia Inter zero sei per chi chiama da fuori Roma
E ovviamente questo telefonare significa s'soprattutto dare questo contributo soprattutto per questi soggetti a cui ci rivolgiamo i soggetti di cui ho parlato significa
Dare questo contributo di quindici milioni proprio per realizzare queste politiche liberali e liberista
Ora uno potrebbe obiettare da voi vi rivolgete a una categoria molto ristretto veto cinquecento persone
Chiedendo ovviamente una cifra molto elevata per la gente comune e ma allora
Voi fate una politica per i ricchi cioè rivolgete soltanto i ricchi dicendo voi avreste un interesse immediato ecco questo è appunto un modo un po'
Conservatore di
Ragionare
E cioè qual è il senso anche dell'iniziativa
Il senso che può sembrare un un po'provocatorio in in prima approssimazione appunto non ci rivolgiamo ai miliardari
Mentre invece la demagogia corrente è quella no noi chiediamo i contributi al popolo i ceti popolari perché siamo una forza popolare questa la come dire in genere
La l'atteggiamento un po'populista nota la maggior parte le forze politiche invece noi no diciamo nove ci rivolgiamo a cinquecento ricchi perché ma perché
Noi
Diciamo con la nostra cultura
Dalla spesso dalla forte influenza anglosassone facciamo un ragionamento che tipico dalla cultura angloamericana e cioè diciamo noi in maniera trasparente
Chiediamo a soggetti che hanno un interesse immediato ma per realizzare una politica che ha chiare che raggiunge l'interesse generale
Cosa c'è di più redistributivo di questo dico cosa c'è i più redistributivo di questo e cioè mi mi rivolgo
Appunto a questi ceti mi rivolgo ai ricchi e non lo diciamo ma perché ovviamente perché in questo modo voi realizziamo una politica che ha
Che ottiene un risultato di maggior benessere per tutti perché perché non riteniamo appunto che l'estensione del mercato e della concorrenza il liberismo
Come lo intendiamo noi è una politica che raggiunge affetti di maggior benessere
C'è un'obiezione
Che ci viene fatta in genere da ambienti di sinistra no a si dice e Oriente quelli meno in mala fede
Ci dicono voi va be a parte che voi siete di destra perché negli ultimi anni avete avuto questa convergenza questa vicinanza col Polo quindi sia di destra va be'lasciamo perdere gli aspetti più brutali di questa accusa
Quelli più operativi civico a Baresi voi in generale siccome siete molto legati alle tematiche libertarie
E quindi in questo siete di sinistra nostro legalizzazione delle droghe apporto il passato divorzio ma in generale battaglie per la liberazione femminile per la la difesa dei diritti degli omosessuali delle minoranze in questo siete di sinistra
Invece il liberismo è di destra quindi voi siete ambigui siete contraddittori
Ecco questo obiezione ripeto che avviene che viene in genere da ambienti di sinistra è un tipico prodotto
Di un modo di ragionare ideologico di retroguardia
Che tipicamente non tiene conto dei mutamenti della realtà allora perché noi diciamo sì noi ci rivolgiamo a cinquecento ricchi perché ottenendo quelle risorse facciamo una politica che invece raggiunge gli interessi diffusi come si dice e non soltanto gli interessi corporativi corporativo di quelle poche categorie di ricchi e lo diciamo e lo affermiamo
Con la consapevolezza della robustezza dalla nostra analisi anche teorica cioè noi siamo convinti che oggi ma oggi ripeto in cui in questa in questo decennio
Il liberismo l'estensione del mercato e della concorrenza e progressista non è vero che è conservatore l'accusa voi sì per certi temi sareste libertari qui di sinistra ma siete liberisti liberista di destra perché Reagan perché Thatcher
Una fesseria io dico che veramente questo Paese su sul piano culturale ci sono delle posizioni assolutamente di retroguardia in tutto il mondo non soltanto anglosassone qui per britannico ma soprattutto americano già negli ultimi negli ultimi vent'anni
Si è affermata una posizione culturale che rifiuta
La rigida demarcazione destra sinistra in quanto ritiene che non sia più un paradigma non si esplicativo della frattura dei dei dei teenagers comma come dicono i sociologi delle società moderne
Arrivo proprio al concreto che significa significa che
La vecchia posizione per cui il liberismo sarebbe sostenitore dell'egoismo dell'individualismo e quindi sarebbe antipopolare sarebbe contro l'interesse collettivo mentre invece la sinistra per tradizione statalista è quella che difende i ceti popolari
Oggi ripeto oggi è assolutamente una fesseria nel senso che non si può non tener conto del di tutto il Novecento non si può non tener conto dell'evoluzione economica del Novecento di cosa ha rappresentato l'intervento statale
Negli ultimi cinquant'anni dica cosa ha rappresentato in positivo allora vede erige il Welfare State in positivo
Per certi aspetti alcuni interventi suggeriti dalle politiche keynesiane ma bisogna anche tener conto di come questo abbia prodotto delle distorsioni cioè non si può ancora negli anni novanta
Essere aggrappati a questa distinzione e quindi ritenere appunto che esser favorevole alle privatizzazioni icona primi tra una privatizzazione era di Kale sia una posizione appunto la posizione dei padroni delle Ferriere ottocentesca non è così cioè significa non aver avere gli occhi chiusi davanti all'evoluzione degli ultimi trent'anni significa non aver visto cosa è stato la diffusione
Sempre più grande non soltanto in Italia ma in Italia assunto un peso ancora peggiore
Il welfare italiano assunto a distorsioni ancora peggiore ripeto significa non vedere cosa ha rappresentato intermedi ingessamento del sistema economico in termini di perdita di dinamismo in termini di perdita di efficienza cosa è stato l'intervento pubblico allora
è vero che la crisi del ventinove C apposto davanti a un un rivoluzione intona il modo di vedere i rapporti fra l'economia e lo stato però se sia una atteggiamento non ideologico se si ha una visione appunto laicato del funzionamento dei sistemi economici moderni bisogna vedere che oggi non è più tollerabile
Il l'intervento pubblico così diffuso in campo economico cioè oggi bisogna tener conto che i redditi sono cresciuti in questi ultimi quarant'anni in maniera tale per cui gli individui
So si sono emancipati anche né i loro stili di vita loro mentalità vogliono avere opportunità di scelta come singoli individui non siamo più nelle società fordista classista dell'inizio del secolo
Ecco in che senso quando noi diciamo che il nostro liberismo il liberismo è rivoluzionando te non rivoluzionario potremmo dire
L'intervento statale oggi non è un intervento pubblico
A difesa dei ceti popolari a difesa dalla collettività
è soltanto pressione sono aliquote delle imposte alti eh pressione fiscale intorno al cinquanta per cento
Togliere il cinquanta per cento del reddito un individuo è un patto stato cittadino che non ha ragione di esistere è una visione autoritaria dello Stato nei confronti del cittadino
A maggior ragione poi se noi consideriamo come vengono effettuate quelle spesse
Con concorre cosa ci si fa con quelle risorse
Quindi sottratte all'individuo con queste alte imposte e ripeto in Italia
Questo discorso ancora peggiore cioè mentre questo problema si è posto anche negli altri Paesi dell'Occidente sviluppato cioè non è qui soltanto un problema italiano il problema dell'invadenza dello Stato della modalità Bur della burocratizzazione dell'intervento statale si è posto il in tutti i Paesi in in Gran Bretagna in Germania in Francia Inghilterra e così via
Da noi ha assunto una parte una modalità particolarmente patologica quindi ancora peggiore assistenzialismo e soprattutto partitocrazia
Cioè l'intermediazione delle risorse fatta dallo Stato
è stata in più oltre agli affetti di inefficienza che ha in generale sempre l'intermediazione statale
Della della ricchezza
è stata in più anche uno strumento per la persistenza degli apparati partitocratiche di questi gusci vuoti che valevano più una politica ad esprimere e che continuava ad esistere in quanto si arricchivano con le risorse sottratte al settore privato quindi in più in Italia c'è un ulteriore patologico terrore di Storo distorsione dell'intervento pubblico dicevo allora
In questo senso quindi noi quando diciamo ci rivolgiamo a questi cinquecento provocatoriamente rispondiamo in questo modo alla ma lo ma ma il liberismo Massi dedita estera ma i ricchi ma fare una politica per ricchi questa è qui invece concretamente la risposta e allora dicevo
Negli stati fin da voi assolutamente veramente
è sconfortante
Il il livello come dire della
Proprio cognizione culturale di questo tema così fondamentale negli Stati Uniti che sono un po'all'avanguardia in questo dicevo proprio
Questa distinzione questa questo paradigma destra sinistra di cui parlavo prima che veramente oggi non ha più ragione di esistere è stato per esempio frantumato cioè c'è stata molta più consapevolezza
In questo senso per cui politiche progressiste hanno assunto una connotazione libertario liberista e liberale il
Libertarian Party per esempio è stato per lungo tempo è tuttora il terzo partito dopo il Partito repubblicano il partito democratico cioè e e ovviamente adesso senza entrare in dettagli su queste posizioni però questi aspetti ma sono molto concreti
A posizioni appunto fortemente radicato in mente libertarie e anche liberiste perché ritiene che il principio tipicamente liberale ognuna il miglior giudice dei propri interessi sia applicato vada applicato
Sia sui temi sociali civili che riguardano la persona ma anche sul piano economico perché perché
Ci si è resi conto che la lasciare libertà di scelta in campo economico
Lasciare che siano gli individui le contrattazioni fra privati
A determinare l'allocazione delle risorse a determinare la ricca a determinare la ricchezza era molto più efficiente
Ma era molto più efficiente certo nell'Ottocento no oggi però lì il lo stesso intervento statale ha modificato le condizioni del funzionamento del sistema economico ecco che significa esser conservatori ragionare sempre con aste con lo stesso parametro con una stessa logica
Si prende atto se la la realtà è cambiata non sia la posizione ideologica no il liberismo è sempre la politica dei padroni è sempre la politica dei conservatori e di reazionari no
Oggi non è più così oggi in cui il settore private molto più stabile non è più così oggi che i redditi individuali sono più elevati non è più così lasciare libertà di scelta all'individuo significa invece allocare le risorse in maniera molto più efficiente
Significa che i segnali che de teche che provengono dai prezzi l'incontro fra domanda e offerta è oggi il miglior modo per distribuire le risorse che il funzionamento dei prezzi le informazioni che danno i prezzi
E quindi l'eliminazione tutta l'intermediazione burocratica di tutta l'intermediazione statalista oggi è il modo per
Diffondere il benessere in misura maggiore che non attraverso l'intermediazione statale
Ora qua non è che si tratta di fare l'Apologia del mercato il migliore dei mondi possibili non è questo ovviamente il mercato è un'istituzione fatta dagli uomini è un'istituzione imperfetta
Però oggi diciamo
è
Potremmo dire insomma
La la l'elemento l'istituzione che funziona meno peggio cioè che con tutte le sue imperfezioni ovviamente perché la realtà è fatta di attriti di frizioni di di di di di di asimmetrie per informazioni per carità però è il meccanismo che ripartisce in maniera più efficiente le risorse che le fa andare dove queste sono più produttive che asseconda maggiormente le preferenze dei singoli allora
Detto questo tutta la nostra politica e quindi questo rivolgersi
Ai cinquecento liti certo perché perché noi sappiamo che sfruttiamo limitarsi sfruttiamo proprio un interesse privato per ottenere un risultato pubblico cioè per ottenere riforme che portano il benessere a tutti faccia questa prova sull'esempio che
Quasi paradigmatico
Noi abbiamo
Ha proposto proponemmo un un referendum che era quello
Sul commercio in generale orari e licenze che abbiamo poi Stra perso va be adesso lasciamo perdere c'è stato anche ovviamente sul piano dell'informazione e triste del tipo finiva spreco si sono mossi la maniera tale per cui sparando tutto sul no per i referendum televisivi hanno penalizzato anche quel comunque l'abbiamo perso non no non importa poi probabilmente l'avremmo perso ugualmente e perché l'avremmo perso qual mente sempre per il solito discorso perché
Ci si riempie la bocca del termine mercato ma quando ci si deve confrontare con il mercato concretamente i soggetti che sono i primi a fare i liberisti in teoria sono poi protezionistiche statalisti in pratica
Quello era esemplare quella quella quel tema lì era esemplare di che significa venire incontro i ceti popolari con una politica liberista alla faccia della sinistra conservatrice in questo Paese
La liberalizzazione gli orari negozi la liberalizzazione delle licenze avrebbe portato a un'eliminazione di tutti i piccoli negozi inefficienti quindi tutte i piccoli esercizi commerciali inefficienti avrebbe portato e non me ne importa niente lo dico sì ai ai grandi mercati di per mercati perché a me non interessa agli interni interessa corporazione mi interessa che di venire incontro agli interessi del consumatore dell'utente cioè per un liberale contano gli interessi diffusi non gli interessi corporativi una categoria allora
Questo avrebbe accentuato un fenomeno di diffusione della grande distribuzione e diffusione della grande distribuzione significa prezzi più bassi nel mio quartiere sei è aperta la GS che non è nemmeno come dire un fra fra i più economici fra i le da Gaia distribuzione più economica e immediatamente era l'alt ma che sta vicino dovuto ridurre il prezzo del caffè del dei biscotti perché perché concretamente c'è stata concorrenza
E tutti i consumatori del mio quartiere hanno tenuto un vantaggio da questa riduzione dei prezzi cioè dico riduzione dei prezzi un fenomeno che nelle colonie moderne praticamente inesistente perché negli ultimi cinquant'anni
La rigida di prezzi verso il basso ormai è un fenomeno diffuso cioè caso mai se i prezzi cambiano cambiamo verso l'alto con ci sono fenomeni inflazionistici ma riduzione dei prezzi non si verificano questo invece concretamente il prezzo al consumatore sia ridotto e la vostra politica avrebbe accentuato
Questo meccanismo avrebbe cioè allocato le risorse in maniera più efficiente vorrei sapere
Appunto dalla
I vari
Rifondatori comunisti che difendono i lavoratori anomala si si perdono mera allora il te ne freghi del piccolo commerciante dei freddi del piccolo negoziante
E tutte le freddi di milioni di consumatori lavoratori che sono anche il tuo elettorato intendo Turi Rifondazione Comunista che avrebbe invece un grande vantaggio dall'estensione del mercato e della concorrenza
Allora
Ribadisco quindi con questo ulteriore esempio cosa voglio dire voglio dire che il nostro ma perché
La nostra richiesta
La il nostro domandarci
Perché nonostante due mettiamo in campo una politica che liberista e quindi che viene incontro a questi soggetti ma che al tempo stesso in quanto liberista come ho spiegato eh progressista progressista lo dico oggi il liberismo è progressista
Di vincoli statali sono conservazione ecco perché il
Quel discrimine che passa fra conservazione e fra riformatori e conservatori come pochissimi pochissimi di i più avvertiti
In questo Paese pochissimi
Dicono
è pago un'avanguardia insomma noi e qualche piccola componente di Forza Italia mentre invece ancora appunto si ritiene che la le le categoria destra sinistra abbia un significato ripeto ecco cosa concretamente significa che il liberismo oggi e progressista
Per questo
Io ribadisco
Questi soggetti nonostante appunto questa valutazione fortemente pessimistica tratta dalla come dire da un'analisi un po'così disincantata sui rapporti fra società civile e politica fra società civile pubblica amministrazione in questo Paese comunque io
Dico invece
E appunto dai microfoni di Radio radicale due attraverso cui stiamo trasmettendo
Questo mio intervento e in generale
Tutti gli interventi di questi giorni dico se ci sono soggetti che
Hanno il coraggio di mandare a quel paese è un atteggiamento appunto così legato alle possibilità di lucrare
Dalla pubblica amministrazione questa paura nei confronti uno Stato che può fare delle ritorsioni se uno lo sfida in campo economico io dico se ci sono questi soggetti
Che si facciano vivi e telefonino al sei otto otto zero cinque sei otto tre
Che è il numero di telefono
Di
Largo dei Lombardi qui
Da dove stiamo
Mandando avanti questa nostra iniziativa oratoria oppure di telefonare al sei otto nove sette nove uno la sede appunto del partito radicale e del Movimento dei Club Pannella Riformatori per comunicare la loro Offerta il il loro contributo
Dunque
Noi
Dobbiamo con queste risorse
Con questi quindici milioni
Che chiediamo ripeto a categorie
Miliardarie per cui quindi una somma del genere
è una somma possibile noi chiediamo di finanziare
Di darci le risorse per darci l'occasione di difendere questi venti referendum che vanno appunto Ivo direzione di riforme liberali liberiste e libertario
Chiediamo
A questi soggetti
Di contribuire
Con le loro risorse
A creare
Una situazione come dire un
Sistema economico sociale
Più dinamico più in linea con quelle che sono in generale le le aspirazioni degli individui oggi un sistema economico in cui la libertà di scelta la moltiplicazione delle opportunità è la risposta cioè è la risposta giusta è la risposta giusta alle contraddizioni ai problemi
Ai problemi di questo periodo di questa
Non soltanto ripeto soltanto per l'Italia però ovviamente noi operiamo prevalentemente naturalmente il nostro intervento per quanto riguarda ovviamente movimento che è Pannella Riformatori noi operiamo nella realtà italiana ovviamente come partito radicale invece abbiamo tutto un altro respiro
Abbiamo politico ovviamente di segno diverso di altro tipo però ripeto
Per
Per una riforma in questo senso liberali libertari liberista non sono slogan che concretamente significa ampliamento delle libertà di scelta no ampiamente le opportunità lasciare la possibilità che sia l'individuo spesso il cittadino stesso protagonista padrone della propria vita
Anche perché lo ripeto indipendentemente dalla perorazione di principio indipendentemente come dire l'affermazione di per un liberale di principi come appunto quello della del primato del singolo sulla Società sullo stato come ho cercato di mostrare c'è una concreta maggiore efficienza cioè qui c'è un aspetto molto pragmatico di maggiore efficienza nel funzionamento del sistema economico
Qui appunto
Come al solito
Torno brevemente
Concludo su questo aspetto
E cioè ho detto
Questo è un Paese realtà che ha paura
Del liberismo e anche la sinistra che ha è arrivata sempre in ritardo su tutti
Sui contenuti fondamentali allora quando
Era come dire si rifaceva
A dottrine anche economiche comuniste
E andava in voga il keynesismo attaccava il keynesismo perché diceva che era la riforma del capitalismo
Poi è diventata keynesiana adesso quando invece il passo avanti ulteriore il liberismo e quindi appunto stanno stanno sempre in ritardo cioè al un ritardo culturale perenne e fosse soltanto sui temi economici purtroppo ce l'hanno anche sui temi della giustizia come vediamo arrivano sempre contro
Tre quattr'anni il ritardo è dire poco
Mi mi riferisco soprattutto al PDS perché per quanto riguarda Rifondazione sugli aspetti economici
Stiamo messi ancora peggio però mi riferisco al PDS che ovviamente ha un atteggiamento anche più spregiudicato più di potere e quindi è chiaro che cerca di come dire di mettersi maggiormente in sintonia con il camion e la Società ma sempre con una ventina d'anni di ritardo
Grossi guai dove siamo invece in genere
Con arco una decina d'anni d'anticipo quindi figuratevi
Noi l'abbiamo il consenso perché siamo in anticipo
Loro ce l'hanno perché stanno in ritardo ma ovviamente è puramente di potere va be ma comunque adesso lasciamo perdere queste considerazioni
E dicevo
Dico quindi torno brevemente su questo punto su questo fatto della in campo economico
Su sul liberismo
Noi ci siamo abbiamo detto appunto ci siamo ci siamo rivolti a questi soggetti
Ovviamente l'accusa e anche quella no che è tipica di una certa sinistra conformista da rivolgete quei ai bottegaia agli imprenditori ai ceti soprattutto del Nord agli evasori no a queste a queste categorie che ovviamente una sinistra moralista mette all'indice già il termine stesso bottegai usa il termine dispregiativo no quindi il disprezzo per i ceti produttivi purtroppo questi
Hanno letto poco Adam Smith
E troppo Dossetti per cui
Se avessero letto con le poche righe e cioè
Non è dalla benevolenza del macellaio del salumiere o dal panettiere che deriva il mio vantaggio diceva Adam Smith ma la loro interesse personale e quindi capirebbero
Che significato rivoluzionaria un'affermazione del genere anche provocatoria no nel senso che l'interesse egoistico poi componendo sì che è una situazione molto più efficiente
Del solidarismo a chiacchiere del solidarismo dei buoni sentimenti di gran parte della cultura italiana allora dicevo se avessero letto un po'più Adam Smith e meno Dossetti e tutta la la la pappa del solidarismo cattolico
In questo Paese
Probabilmente
Non dico a livello di massa prima i comportamenti sono quelli ma forse a livello culturale saremo un po'più all'avanguardia rispetto a questi temi ecco non dovremmo sentirci dire appunto voi state con i padroni perché uno parla di liberismo
Allora concludo quindi
Riferendo i propri bottegai esatto ad bottegai anche agli evasori fiscali noi che siamo stati come tradizione radicale e come nel movimento dei riformatori
Quelli delle prostitute quelli della strada quelli dei viados appunto quelli come diceva Pasolini che son disposti a prendersi gli sputi in faccia perché stando con i fascisti con le categorie peggiori stiamo esatto con i bottegai perché abbiamo la pretesa
Di
Riuscire ma non a redimere perché lo fa parte prode la nostra cultura ma di trasformare la Ica mente con un loro contributo un loro un proprio interesse personale in un interesse diffuso io un interesse generale
E quindi concludo ripetendo
Dai microfoni radio radicale due
Dai quali stiamo trasmettendo il numero di telefono a cui questi bottegai Benvenuti
Possono offrirci loro contributo
Sei otto otto zero cinque sei otto tre
E sei otto nove sette nove uno zero sei per chi chiama da fuori Roma
Ripeto
Quindici milioni per uno perché ovviamente la disponibilità molto elevata ovviamente qualsiasi contributo di qualsiasi entità per noi è importante quindi chiunque può telefonare sia per chiedere informazioni
In generale sulla sul significato della campagna e ovviamente su tutta la nostra iniziativa per la difesa dei referendum sia per dare un contributo
Grazie
Allora ringraziamo Piero Verna ione
Appena concluso il suo intervento
Sono Mariano Giustino
Sono le
Venti
Sono le venti e trentacinque del quinto giorno
Di maratona oratoria
Qui a largo dei Lombardi in via del Corso
Che è qui qui che continuiamo a interrogarci sul ma perché
In attesa che arrivino Esquilino i telefoni
I telefoni dello
Ai quali potete versare vostro contributo lo zero sei sessantotto ottanta cinquantasei ottantatré
In attesa appunto che
Ci sia una risposta
Sul ma perché sull'obiettivo
In particolar modo di quindici milioni
Che noi chiediamo a cinquecento tra i due milioni circa di miliardari presenti in Italia
è chiaro che questo è un obiettivo ragionevole e riteniamo che sia ragionevole e realistico
Vi ceniamo che
E ci chiediamo
Che
In Italia sia
Possibile
Che cinquecento che non ci siano cinquecento imprenditori cinquecento cittadini convinti che siano convinti che in Italia sia necessario voltare pagina sia necessaria
La grande riforma liberale liberista e libertaria
E s'è possibile che
Non ci siano cittadini cinquecento cittadini che non dovrebbero sostenere finanziariamente in maniera trasparente un obiettivo politico
Una battaglia politica un progetto politico nel quale eventualmente credono e nel quale vogliamo investire in termini di libertà e di democrazia
E noi appunto siamo qui perché vogliamo interrogare costoro
Vogliamo interrogare il Paese
E di indurre a riflettere
Noi vogliamo fare emergere questa contraddizione
E la campagna non violenta della maratona oratoria che abbiamo iniziato sabato scorso
Del ma perché innesca appunto un processo di ricerca
Innesca un processo di verità
Di libertà
E di democrazia
E quindi
Capite bene che questo Paese
A quale le rivolgiamo questa domanda del ma perché questo Paese dovrà darci una risposta
Attendiamo da questo Paese da cui dei cittadini una risposta
Questo ma perché è una grande domanda
Direi una domanda socratica
Una domanda maieutica che questo movimento
Rivolge al Paese
Affinché si interroghi su se stessi sulla propria identità
Sul proprio passato prossimo più e sul proprio passato remoto
Sulle sue prospettive
Sulle sue capacità
Si interroghi sulla sua volontà di cambiamento e di riforma
Si tratta
Di una grande inchiesta
Che da qui vogliamo lanciare una inchiesta che di natura politica
Una inchiesta che di natura filosofica una inchiesta che è di natura sociologica antropologica psicologica una inchiesta storica
Una inchiesta che interno di appunto che interroga appunto socratica mente con metodo maieutico il Paese
Affinché e se non rifletta su se stesso
Le proprie contraddizioni sulle proprie contraddizioni affinché
Si apra
Un grande dibattito
Un grande cimento democratico e culturale
Affinché appunto
Attraverso un grande esercizio di dialogo democratico e socratico i cittadini
I soggetti e gli attori di tale processo riflettano
Lo ripeto riflettano su se stessi
Sulla propria storia
Sì e sulla propria identità e sulla propria volontà di cambiamento individua
E quindi
Collettiva
La richiesta dei quindici milioni di sim di sostegno finanziaria politico
Rivolta ad almeno cinquecento sette scrittori tra gli oltre forse due milioni di miliardari diritti presenti in Italia
Diventa una grande metafora
Una grande metafora per richiedere al Paese di avere il coraggio di dialogare
Ha proprio interno
E di riflettere su se stesso di interrogarsi lo ripeto sul proprio tessuto e sulla propria volontà di cambiamento
Di scegliere di in termini di libertà
Di conoscenze e di democrazia di determinare il senso
La qualità della propria esistenza
Per il presente e per gli anni avvenire
Lo stimolo ad un ulteriore passaggio nell'ambito di quello che lo psicologo il grande psicologo Young psicologo svizzero
Avrebbe definito il proprio processo di individuazione
Il paese si trova in una fase critica del suo processo di individuazione
E rispondere a questo ma perché di questo movimento al di là della richiesta precisa e politicamente definita dei quindici milioni ad almeno cinquecento ricchi sicuramente presenti nel nostro Paese
Diviene a nostro avviso e a mio avviso una nobilissima richiesta
Di autocoscienza di dialogo
Di conoscenza
E quindi di libertà e di democrazia
Di civiltà altissima
Diviene uno strumento
Via appunto di dialogo
Che per definizione
E non violenza
Che diviene esso stesso elemento fondativo di una visione del mondo ed i rapporti Inter umani
Di un'antropologia umana
Che deve connotare i rapporti tra gli individui e tra i popoli in termini inediti e quindi rivoluzionari
E questo cittadini e questo il significato del ma perché che noi rivolgiamo a Paesi i volgiamo al Paese inattesa appunto che venga da voi in ascolto di radio radicale
Di radio radicale due in questi in queste ore che venga una risposta al numero zero sei sessantotto ottanta cinquantasei ottantaquattro
E allora è chiaro è chiaro che noi
Che siamo l'unico movimento autofinanziato
è chiaro che noi che i soldi gli chiediamo direttamente ai cittadini
A difesa delle nostre iniziative politiche se le condivido
è chiaro quindi
Che evidente eventuale evidentemente i soldi non li store Chamorro come fanno e come hanno fatto gli altri partiti per finanziare non certamente la politica
Ma per finanziarie le baracche e i propri apparati
Corrotti e corruttori
Noi appunto noi che non rubiamo e che non li ha ma abbiamo mai rubati
E quando voi cittadini ce li avete dati di abbiamo sempre detto come li abbiamo spesi e cosa ne abbiamo fatto
E adesso ancora vi diciamo perché servono questi sette miliardi e mezzo che chiediamo
Vi diciamo cittadini come li dobbiamo spendere
E allora ecco la straordinaria mobilitazione civile e non violenta per garantire le risorse oltre che umane politiche ma anche soprattutto anche finanziari in difesa del diritto
E di diritti
Dei trecentocinquanta mila cittadini che hanno sottoscritto i referendum
E di tutti i cittadini a poter esprimere la proprio opinione sui temi su quesiti così importanti che riguardano la vita sociale di tutti noi come la riforma istituzionale
La giustizia l'economia il mercato la scuola la sanità i diritti civili l'informazione l'amministrazione pubblica
Noi quindici rivolgiamo a tutti i cittadini italiani affinché si mobilitano in particolar modo ci rivolgiamo a quelle categorie che proclamano
Di essere naturalmente liberisti e liberali
Ad assicurare immediatamente quelle risorse finanziarie necessarie
Pro si proclamano proclamano di essere liberiste liberali però no da loro non è ancora arrivata quella risposta sufficiente e necessaria
A questo ma perché non è arrivata quindi dagli avvocati non è arrivata dai perseguitati dalla giustizia ingiusta
Non è arrivata
Dai perseguitati dallo statalismo dal fisco dalle vittime della burocrazia parassitaria
Non è arrivata questa risposta
è sufficiente dicevo prima
I cinquecento ricchi su una popolazione di cinquantasei milioni di italiani
Via no cinque quindici milioni
Sappiamo le statistiche ce lo dicono c'è il ce lo indicano
Ci sono ricchi benestanti vittime della giustizia ingiusto
C'è un ceto produttivo presso
Da un apparato burocratico è sotto gli occhi di tutti questo un apparato burocratico parassitario
E quindi vittima dello statalismo
E noi
Abbiamo proposto al Paese alla classe politica quattro referendum sulla giustizia
Che sappiamo e che ci dicono
Ci dicono i cittadini stessi gli e Sperti del diritto che se approvati produrrebbero una giustizia più giusta
Abbiamo referendum antistatalisti
Per un mercato autenticamente libero
Come la quello sulla privatizzazione dell'ENEL sulle golden share e sul servizio sanitario nazionale
E queste cinquecento pressione tra forse dicevo un milione
Di esse non si sono fatte ancora sentire e allora ma perché ma perché non c'è ancora questa risposta positiva
Come possibile che non ci siano cinquecento persone disposte a finanziare con trasparenza un progetto di riforma liberale liberista e libertari
E come è possibile ma perché queste persone se ci ascoltano in questo momento attraverso le onde di Radio Radicale due non si mobilitano non ci chiamano
Non compongono il numero telefonico zero sei sessantotto ottanta cinquantasei ottantatré
E facciano quindi sentire la propria voce versare e sottoscrivere
Magari per quindici milioni magari per dieci per un milione per cinquecento mila lire versare punto un contributo una sottoscrizione
Che cioè ci aiuti a dare una risposta alla ma perché di questi giorni
E allora
è chiaro che
Noi
Continueremo
Continueremo ancora per giorni a chiederci a chiedere se questo ma perché
Se a questa a questo che a questa domanda a questa ricerca che abbiamo iniziata iniziato nel Paese
A questa inchiesta
Ci chiediamo e aspettiamo che magari i giornalisti
Magari avvocati esperti del diritto costituzionalisti
Magari imprenditori medio piccoli imprenditori e grandi imprenditori
Magari proprietari direttori di cliniche private
Magari operatori
Del settore
Del del commercio
E qui ci chiediamo se queste persone
Vogliono appunto
Essere partecipi di questo progetto
Di questa inchiesta di questa ricetta
Sappiamo che la situazione politica attuale
è sotto gli occhi di tutti
è una situazione politica
Che tende a racchiudere il tema della riforma istituzionale
In due opzioni
L'opzione della Bicamerale cioè dell'inciucio
E del consociativismo
L'opzione chi a in effetti prodotto soltanto contro riforme alla Mattarella e alla Tatarella
E l'altra opzione quella dell'Assemblea costituente
Non è altro una riproduzione una fotocopia di una cambio di una Ka di una terza Camera partitocratica di una terza Camera quindi anch'essa consociativa
Di una terza Camera quindi che non potrà come le altre se non possono le altre due camere non potrà essere in grado di fare realizzare la grande riforma in questo Paese non sarebbe una fotocopia delle altre due camere
E noi sappiamo benissimo che esiste un'alternativa queste due opzioni consociative a queste due opzioni che non ci porterebbero alla riforma
Due opzioni che non ci porterebbero al
Realizzare
Una un grande progetto liberale
Esiste un'alternativa a tutto questo l'alternativa già quella già da subito è realizzabile e cioè well appunto via
Parlamentare o referendaria
Con che che che
Anche attraverso un magari con la via parlamentare un progetto di legge
Che a Prodi la quota proporzionale del venticinque per cento quindi che cancelli che spazzi via da questo Paese tic chiuda
Le vecchie baracche di partito
Quaranta partiti
E quindi che apra poi la strada abbi parti di Isma'e badate bene questa strada cittadini l'avete aperta voi con referendum vinto
Con l'ottantadue per cento con l'ottantadue virgola sette per cento dei consensi vinto nel mille novecentonovantatré
Perché con quel referendum cittadini lo ricordate
Voi avete
Cancellato
La quota proporzionale né almeno per il settantacinque per cento perché avete voluto che i deputati e i senatori fossero eletti in collegi uninominali a turno unico a settantacinque per cento invece il regime dei partiti che cosa ha fatto
Ha tradito la volontà popolare H pestato la volontà popolare
A realizzato a tirato fuori dal cappello a cilindro di regime dei partiti la Mattarella e la Tatarella cioè due leggi elettorali truffa due leggi elettorali chi hanno riproposto reintrodotto il sistema proporzionale con i vari scorpori ma Mozzi Polito eccetera eccetera
E quindi ci hanno
Distrutto
Quello che poteva
E doveva essere un progetto di riforma istituzionale che noi diciamo cit avrebbe dovuto portarci al presidenzialismo
E quindi ad un sistema elettorali americano al presidenzialismo americano
Che a nostro avviso
E l'unico in Progetto in questo Paese che possa aprire la strada alla grande riforma liberale
Una riforma liberale che questo Paese attende da centocinquant'anni
In questo Paese
Non non c'è stata non ci si è ancora realizzata la riforma liberale
Questo Paese
La democrazia liberale l'attende da centocinquant'anni negli ultimi centocinquant'anni la storia ce lo insegna si sono susseguiti Ricci succeduti tre regimi tre regimi
Altrettanto partito pratici altrettanto burocratici altrettanto corporativi istrici altrettanto statalisti tre regimi tutti e tre consociativi
In in di primo iniziato nel mille ottocentosettantuno col ribaltone del mille ottocentosettantuno
E vedete che i ribaltoni nella storia sono ricorrenti
L'ultimo è stato quello ricordate del mille novecento
Novantaquattro
Il ribaltone del mille novecentonovantaquattro e questo che cosa significa che cosa Cindia che nel Paese
è difficile è impossibile a bere un radicale cambiamento della classe dirigente istituzionali cambiamento radicale cambiamento istituzionale attraverso le elezioni
Non si riesce ad avere questa
Allora capite bene cittadini che bisogna cambiare pagina bisogna voltare pagina con regime dei partiti
Il regime fascista il secondo regime altrettanto burocratico corporativi sta
Statalista
Ha prodotto quello che ha prodotto e ci ha lasciato quello che ci ha lasciato
E il regime post fascista il regime partitocratico burocratico altrettanto burocratico corporativi sta
è statalista ha distrutto il mercato ha distrutto il lavoro
Ha distrutto
Il e sta distruggendo il piccolo ceto medio dei produttori
In media dei produttori
Con un'oppressione fiscale sempre più elevata
E allora
Per questo stiamo qui anche per queste stiamo qui ci chiediamo per quale motivo
Per quale motivo questo in questo Paese devono regnare i grandi monopoli
Devono regnare
Le grandi lobby
Economiche
I grandi o ricco oligopoli
E non deve non deve affermarsi il mercato
Il mercato
Con nel libero mercato per quale motivo come in tutti i Paesi di democrazia liberale
è un paese questo chiare per molti versi assomigliato al
Paesi dell'Est europeo e assomiglia tuttora
Per questo anche siamo contro questa Finanziaria
Perché riteniamo che questa finanziaria
Sia una finanziaria
Che ha nel metodo e nel merito
Riproduce gli stessi la stessa concezione e la e la per la stessa
In pratica di rapina di estorsione
Con nuove tasse mediante nuove tasse
Vero di altri
Ulteriori
Estorsioni dicevo prima dalle tasche dei cittadini
E allora arrivato il momento
Di dire basta a tutto questo
Questa situazione che dura ormai da almeno settant'anni
La situazione in cui le forze politiche
Fu le forze politiche Dini sinistra le piccole forze politiche né di GE le piccole energie politiche di sinistra liberale e libertaria liberista
Liberalsocialista di questo Paese è venuto forse adesso il momento
Che queste forze che si sono sempre battuti tutte
Per rari forma liberale è venuto il momento sì che queste forze tutte unite si mobilitano si mobilitano per
Spazzare via definitivamente il regime ripartiti che occupa le istituzioni che opprime il cittadino
E allora per questo ancora ci chiediamo ma perché
Ma perché non arrivano
Non arrivano contributi sostanziosi non arrivano i quindici milioni per esempio la cinquecento persone cinquecento cittadini su un'esigua minoranza non solo dei cinquantacinque milioni ma sono rasi Guam ignoranza dei circa un milione un milione e mezzo due milioni una minoranza
Piccolissima trascurabile ed è possibile non ci chiediamo che non ci sia un'eccezione a tutto questo e possibile che non ci sia che non venga una risposta anche unica
Che sia un'eccezione una piccola eccezione sappiamo che sui grandi numeri c'è sempre un'eccezione magari che conferma la regola ma c'è un'eccezione e come mai
Come mai questo non si è ancora verificata
Per questo continuavamo a continuiamo a dare anche i nostri numeri telefonici
E sono lo zero sei sessantotto ottanta cinquantasei ottantatré che se uno che il numero telefonico qui di largo dei Lombardi in via del Corso
Ove c'è questo palco da quale da
Sabato cinque giorni ci stiamo alternando
Ininterrottamente ventiquattro ore su ventiquattro ore
A chiedere a interrogare il il Paese sul ma perché campeggia Queen grosso punto interrogativo
E noi indichiamo appunto a telefonare ci a chiamarci a comunicare la propria sottoscrizione
E a venire qui a darci una mano per quelli di Roma felicità di Roma per gli amici di Roma del compagno di Roma
Invitiamo a venire a darci una mano
E a darci abbassarci anche
Il contributo
Dicevo prima
Che in questo Paese spesso
La sinistra liberale i liberali radicali sono stati tetti accusati di tradimento è spesso accaduto nella storia
Spesso è accaduto anche per i Salvemini per i Carlo Rosselli di Ernesto Rossi Ignazio Silone
è accaduto questo
E tutta la vita
Di queste forze politiche di qui piste piccole forze politiche
E che queste forze politiche sono state accusate di aver tradito di essere passata dall'altra parte
Ma dalla quale partì
Da quale parte sono passate queste forze politiche se e tutta appunto una vita che queste forze politiche questa forza politica si batte per l'alternativa liberale radicale a questo Paese
E tutta una vita e questa forza politica continua a chiedere rispetto del diritto
Rispetto della verità
Informazione corretta
Continua a chiedere
Regole che siano chiare
Precise
Giuste
E tutta la vita che ci battiamo veri rispetto dei diritti di tutti i cittadini
Continuiamo a farlo
Tutte le nostre proposte referendarie sono proposte che sono state in continuità con questi nostri principi e con questi nostri valori
E allora che cosa avremmo tradito noi in realtà noi per loro abbiamo tradito perché in questo modo solo accusandoci di aver tradito possono schiacciati possono annientare ci possono annullarsi
I più vicini
I compagni più vicini che dissento quelli sono traditori
Che quelli sono pericolosi e quindi Vanni e sballo espulsi vanno schiacciati e quindi vanno accusati di tradimento
Con i nemici con gli avversari invece con i nemici
Si fanno i patti si fa il consociativismo con i nemici ci si mette d'accordo
Si fanno le ammucchiate
Ma con quelli che ci stanno più vicine chi magari di Cendant
Quelli invece vengono schiacciati vengono annientati
E allora ci chiediamo ma perché perché questa forza politica che è sempre vissuta di autofinanziamento questa forza politica che sarà sempre Popov proposto al Paese battaglie di diritto di civiltà battaglie sulla giustizia giusta
Battaglie supplici contenuti
E che chiede finanziamento Nolli
Verso non al per finanziare apparati burocrazia ma chi definanziamento per finanziare la politica perché questo che chiediamo noi siamo stato stiamo stati sempre contro e ci siamo battuti contro il finanziamento pubblico perché
Abbiamo ritenuto e riteniamo che non ho bisogna finanziare i partiti ma bisogna finanziare la politica
Non bisogna finanziare via pari partiti i loro apparati corrotti e corruttori le loro burocrazie però corporazioni i sindacati partitocratiche
Ma bisogna finanziare la politica le iniziative politiche liberamente il cittadino
Di volta in volta quando lo ritiene opportuno
Finanzia la politica le proprie battaglie politiche di una forza politica o di un'altra forza politica
E non
E non
Con la finanziamenti attraverso finanziamenti occulti attraverso finanziamenti illeciti attraverso rapine estorsioni
Finanziare appunto gli affari privati di signorotti della politica
Finanziarie le le burocrazie di questo Paese
E quindi controllare controllare tutto
Questo Paese
è un Paese che i come dicevo prima altra adesso questi centocinquant'anni
è un Paese
Che non ha
Visto
Crescerà proprio interno una democrazia liberale e per questo e appunto per questo
Anche i cittadini
Non sono cresciuti sotto questo aspetto
Non c'è stato insomma il passaggio ancora da sudditi a cittadini
Un passaggio necessario
Necessario alla crescita
Di una civiltà di una società e di una democrazia i cittadini in questo Paese sono trattati da sudditi
è sotto gli occhi di tutti
Come funzionano i servizi sociali in questo Paese come funzionano le burocrazie in questo Paese
E certamente umiliante
I interi cittadino il disservizio
Delle varie amministrazioni pubbliche
Proprio perché non si considera
No i diritti dei cittadini non si considera il cittadino
Una persona
Ma la singola si considera un suddito chi dovrà che al quale si dovrà imporre quello che deve fare
A quale si dovrà imporre
Apparati
Difficoltà varie intralci vari tra file varie perché occorre
In questo modo alimentare una classe burocratica parassitaria
Che fa anche molto comodo
Quando occorre poi quasi dovrà poi avvenga affrontare l'elettorato
Ecco come si chiama
Mi dicono che è arrivato l'avvocato Rapisarda che adesso interverrà e a quale compiacere lascio la parola
Avvocato Luigi Rapisarda buona sera
Allora
Allora sono Luigi Rapisarda e faccia intanto un saluto a tutti radio telespettatori
E volevo dire questo
Nell'approvazione può capitare che il Pd sia pure qualche tv che ci consenta oppure qualche spazio allora volevo dire questo
Anche io sono impegnato
In questa campagna referendaria perché ritengo appunto che i temi che sono N questione i nostri e venti referendum sono temi che oramai non sono più procrastinabili perché attengono alla funzionamento di molti organi dello Stato ai quali noi siamo legati per quelle che sono le scelte fondamentali
Sia nel campo della giustizia cosa che mi è più a cuore quei quattro referendum che sapete appunto sulla sistema elettorale del consiglio superiore della magistratura
Sulla abolizione delle carriere del degli incarichi extragiudiziari dei magistrati
Sulla abolizione del sistema della carriera automatica dei magistrati e sulla e l'altro l'altro tema appunto sulla questione che ci impegna a tutti quanti in ordine appunto anche alla ecco anche se non è un tema specifico la separazione per esempio delle carriere un tema che ci è molto a cuore perché riteniamo che su questo passi per esempio
Il la imparzialità
La il come si può dire Lainate capita di una provvedimento giudiziale quando appunto non si intravedono quelle forme di solidarietà che spesso noi vediamo tra al Pubblico ministero e e giudicante questo perché c'è una diciamo così una continuità nelle carriere la possibilità di poter passare da una carriera all'altra
Facilmente questo innesca delle solidarietà che secondo noi sono per micio osé
Gli altri temi referendari sono di grande importanza perché attengono alla problemi che riguardano appunto la come dire delle privatizzazioni per esempio ecco noi parliamo tanto adesso si parla tanto di privatizzazioni quando in realtà poi queste privatizzazioni diventano delle finte privatizzazioni perché se lo stato si riserva su alcuni settori come le telecomunicazioni in come le settori dell'Energia quell'intervento decisivo e condizionante
Che può a suo piacimento col quale può snaturare quello che può essere una scelte e indirizzi che seguono quella che è la via più un semplice più logica
Più utile opportuna per tutti quanti soprattutto terre gli utenti dei consumatori ossia la lì la la logica del mercato quando si va a scardinare questo si innescano poi dei meccanismi dico di controllo e di deviazioni di quelli di appunto sono le normali affluenze che invece sono o le più vantaggiose per gli utenti e per i consumatori perché si impedisce da un lato quel sistema che fino a oggi ha governato nella pubblica amministrazione nei settori che riguardano appunto il le imprese pubbliche o c'è il sistema della assoluta assenza di managerialità e di imprenditorialità
Questo o non ha non ci ha consentito di a vere appunto come in tanti altri Paesi del mondo e come quasi tutti una mai paese del mondo avanzati quella efficienza quella buon andamento
Della delle attività e dei servizi che invece sono essenziali perché appunto si possa considerarsi almeno un un minimo un Paese moderno e in linea con gli altri Paesi dell'Europa
Visto che abbiamo anche una vocazione naturalmente europeista che dobbiamo coltivare
Altri altri referendum molto importanti attengono per esempio alla problema che riguarda la ecco la distribuzione e la l'accaparramento da parte della RAI della di buona parte della della pubblicità
Con questo sistema si soffoca in qualche modo il mercato si devia intanto da quelle che sono le finalità della RAI che sono quelle in quanto servizio pubblico di assicurare a tutti i cittadini la possibilità di avere quelle informazioni
E quelle notizie tutti quei programmi di taglio culturale e formativo e sopra e informativo che deve un servizio pubblico curare in prima in prima persona e prevalentemente e non può invece un servizio pubblico schierarsi
E in Corinne concorrenza con le delle visioni private
Sul versante della della evasione e dei programmi di intrattenimento perché questo è un compito che può attenere può essere precipuo di una televisione
Di di una di di una televisione privata ma non può essere il compito precipuo di una televisione che deve fare in primo luogo servizio pubblico e come tale quindi si deve
Attenere a finalità di informazione che sono o secondo me irrinunciabili
Questo è un altro aspetto per cui se la RAI di smettesse per esempio tutto quella grossa parte di pubblicità
Che a che mantiene fino adesso allora si potrebbe avere anche quella opportunità per molte altre aziende in prese di avviare di così una ricomposizione un ampliamento e quindi in qualche modo entrare nel gioco delle libero mercato e favorire quella pluralità di posizioni di emittenze che ci può assicurare
E che il diciamo come dire il terreno più adatto per assicurarci a assicurare a tutti la libertà di informazione
Anche questo quindi è un referendum che ha un suo taglio è molto importante per noi proprio perché incide su questo aspetto che alla base di ogni nostra decisione
Del resto si dice che prima di decidere bisogna conoscere però se si conosce ha come dire i sulla base di travisamenti
Di male informazione non si è poi in grado di decidere per cui anche la democrazia finisce per risultare falsata
Ecco noi diciamo queste cose proprio perché riteniamo che sul versante del servizio pubblico deve essere essenziale una informazione una informazione per tutti una informazione pluralista una informazione che deve assicurare dei tagli imparziali ritagli
Quanto meno obiettivi di quello che ha può essere appunto la
Della lei la notizia che deve essere data ai telespettatori e ai radio telespettatori e un'altra cosa importante ritengo che appunto sia da sottolineare
E il fatto che ne ricco nel l'altro altro referendum che si propone per esempio
Il la modifica del sistema del sistema elettorale della per la elezione dei membri i togati delle Consiglio Superiore della Magistratura
Ora qual è il problema il problema è che noi riteniamo che s'finché si star dietro a alle logiche della partitocrazia
Finché si utilizza ancora una volta il sistema proporzionale in organismi come il Consiglio superiore della magistratura che ha il delicatissimo compito di ISO per servili di Sorbelli sorvegliare di i anzi una brutta parola di sorvegliare di di o pensare a quello che attiene alla funzionamento dall'organizzazione dell'attività giudiziaria se noi queste indispettiti tra l'altro funzioni che può in qualche modo via via nel tempo sono state i un travisate e sono andati oltre
Quelle che dovevano essere le finalità perché in questi ultimi tempi abbiamo sempre più assistito a prese di posizione e ha atteggiamenti
E e decisioni da parte del Consiglio superiore della magistratura che in qualche modo qualcuno ha ha definito molto così francamente posizioni
E e e funzione di tipo politico perché per esempio quando si fanno si vogliono fare ecco si propongono delle riforme che e riguardano la magistratura
E e scatta un una presa di posizione contraria da parte del Consiglio superare la magistratura fino adesso non si riesce a trovare una forza politica che in qualche modo riesca poi a contrastare o a fare passare quelle che possono essere appunto
Finalità diverse e in qualche modo legate acquisti intirizziti noi perseguiamo sia quello di assicurare veramente
Da parte appunto sia dei giudici ti e da parte di un funzionamento o ed organizzato e più funzionale una armi distrazione la giustizia che assicuri è adeguatamente e tempestivamente
La risposta certa ai cittadini che chiedono giustizia ora tutte queste cose
Se noi le affidi continuiamo ad affidarle ha un Consiglio Superiore Magistratura che viene eletto con sistemi col sistema proporzionale si finisce per affidare ancora una volta decisione a un organo che poi diventa in qualche modo prigioniero delle logiche correntizie
Delle logiche correntizie che ci stanno all'interno della dello stesso appunto della stessa magistratura perché come sapete la magistratura si è organizzata con una
A un'organizzazione sindacale l'Associazione nazionale magistrati che trova al suo interno poi delle diverse componenti come la
Unità per la Costituzione
Magistratura indipendente Magistratura democratica e proposta a movimenti riuniti
Ora queste correnti ecco fanno sentire un po'il loro peso come se fossero dei veri e propri partiti all'interno della
Della dell'organo di autogoverno della magistratura
Nel senso che nato perseguono programmi e obiettivi che naturalmente talora sono in contrapposizione tra di loro ora questo non significa perché può essere pagine gioco della democrazia
E può essere anche naturale e a e quello che in genere si vuole il problema è che
Questo sistema finisce per assoggettare ciascun
In ciascuna membro a quelle che sono le logiche della corrente a cui appartiene per cui finisce per ingabbiare imbavagliare la posizione di ciascuno soggetto componente del del consiglio stesso invece un un diverso sistema di ecco di elezione basato sulla basato sulla meccanismo maggioritario dove invece viene votata alla persona e non il partito e non la corrente
Che poi finisce per appunto come dicevamo prima per i ingabbiare in qualche modo nella logica della del del di della stessa corrente la il membro che fa parte della allora un diverso sistema potrebbe assicurare una maggiore
Una maggiore libertà di posizioni e di all'interno
Nello stesso consiglio questa appunto Ilia mi sembra un'altra battaglia molto importante da sostenere perché ritengo che su questi su questi sistemi su questi meccanismi poi si gioca in definitiva anche il futuro di un certo tipo di amministrazione della giustizia che può avere risoluzioni più o meno rapide
Riguarda quello che è l'attuale situazione di collasso e di emergenza se secondo me sì riescono pure a modificare questi meccanismi
Ora questa importante e importante però io dico queste cose ma in realtà c'è anche un'altra cosa assai importante in questo momento è più importante tutto il resto ossia trovare
Almeno quindici
Almeno tra cinquecento ieri diciamo così
Qualcuno o una serie di avvocati notai e i medici che in qualche modo riescono a tirar fuori un po'di i soldi per sostenere la queste battaglie referendarie perché altrimenti ecco se non si riesce a ottenere un minimo di il sostegno corposi monetario si finisce per dover in cui
Vedere a affossare queste iniziative che invece ci sembrano di grande importanza ecco un'altra cosa che io per esempio volevo dire e che a proposito della
A proposito della dell'altro referendum testi un altro referendum che si propone ossia il referendum che riguarda per esempio la
L'affidamento di incarichi extragiudiziari ai magistrati ecco anche questo ad esempio
è un referendum che secondo me andrebbe sostenuto con penso che la gente sarà visto veramente i sosterrà con grande convinzione perché è alla base di quelle di quelle contaminazione di quelle di quei sospetti ecco che talvolta si sollevano in chi si trova magari a volte coinvolto in problemi di giustizia quando ci si trova di fronte a volte a la magistrati che hanno si si scopre che poi hanno magari ha avuto incarichi di questo tipo e che da boh da controllori diventano che appunto
Dovrebbe essere questo il compito principale di un magistrato soprattutto quando sta al penale deve appunto suo obbligo e quello se il pubblico ministero di iniziare di raccogliere tutti gli elementi del potere decidere se iniziare l'azione penale oppure se archiviare e se seggi giudice ecco come la proprio con la parola dice vuole se cioè ha un incarico giudicante deve poi stabilire se quella persona a commesso meno il reato e appunto e quanta deve essere
Quante quale deve essere la pena che deve scontare ora voglio dire
A volte scoprire che poi
Per tale magistrato è stato fa anche ha avuto anche degli incarichi extragiudiziari extragiudiziari e che lo hanno portato in determinate commissioni Nardi consigli dove in realtà ecco Luís a anziché svolge l'attività di di sorvegliante della legge finito per essere o una una una infili in definitiva un amministratore insomma qualcuno che in qualche modo può essere in qua
In ordine ha
Andato oltre quello che appunto la logica stessa delle sue delle sue funzioni e del del suo incarico
O principale per il quale è stato reclutato di punto è pagato dallo Stato sia quello di dei assicurare l'amministrazione della giustizia incarichi extragiudiziali peraltro che vengono pagati
Diciamo così e a parte quindi non è che sono ricompresi nella nella vaga del magistrato ma che vengono pagati a parte
E vi sono stati un sono emersi delle situazioni in cui un magistrato per esempio
Diversi magistrati nudo dell'incarico con per lo meno quello che si legge sulfureo sulla stampa con pagamenti con parcelle piuttosto così abbastanza salate ora questo anche questo pone punto dei problemi pone dei problemi riguardo a quello che può essere la trasparenza e la imparzialità e la terzietà di un giudice rispetto a tutto quello che gli si offre alla sua cognizione per poter poi alla fine ecco emettere un giudizio
Che sia il più scevro possibile da Bossi e da da da probabili condizionamenti che possono venire anche da incarichi pregressi che si è si sono avuti
Quindi questi mi pare sono temi di grande importanza temi sul quale in questo momento non e non possiamo permetterci come si suol dire di
A tenere abbassata la soglia perché sono temi di grande respiro istituzionale di grande respiro
Politico ma perché sono finalizzati a la raggiungimento di quelle condizione di
Di efficienza di mercato di i di buona giustizia che tutti quanti noi cittadini vogliamo quindi ripeto un impegno una
Come dire in questo momento una sensibilizzazione che va fatta perché sono temi sui quali tra l'altro si è scontrato già il era si sono scontrate con altre volte con all'opinione pubblica
Alcuni di questi temi e che hanno ricevuto per esempio il tema sulla responsabilità dei magistrati ha hanno ricevuto nello nell'ottantasette abbiamo avuto una risposta referendaria
Veramente forte purtroppo poi questa ha conosciuto la intervento da parte dei i partiti della consociazione del compromesso di allora sì in pratica fatta una legge che ha svuotato il allo spirito stesso del referendum è la la finalità per cui lo sta il referendum era stato fatto perché e sapete che oggi per poter
Nell'eventualità
In cui si dovesse citare un magistrato per Errori giudiziari addebitabile a fa da dolo o colpa grave in pratica si deve fare una citazione allo Stato bisogna fare la causa lo Serini parere del magistrato non viene non viene
Citato direttamente in prima persona vien fatta quindi una citazione alla allo stato poi qualora lo Stato dovesse perdere quindi dovesse chi diciamo così si è ritenuto leso di una
Comportamento ecco così in qualche modo non imparziale si se al dovesse avere avuto ragione allora in quel caso poi lo Stato chiamerà
Per la rivalsa il magistrato in questione ora questo sistema è un meccanico esso è un meccanismo in qualche modo così che finisce per non responsabilizzare
Appieno invece la il compito quindi il il comportamento di chi invece è chiamato a dare anche riguardo un sul versante della giustizia delle risposte certe e chiare ma soprattutto risposte che siano infarcite di quella necessarie responsabilità che ciascuno di noi in genere deve a vere e ha neanche in altri settori della pubblica amministrazione un funzionario viene chiamato se sbaglia
E viene chiamata perché appunto li vale in in prima persona anche se si agisce con presso lo stabile
Il principio della responsabilità del funzionario queste deroghe non ci sembrano nonno
Adeguate soprattutto in un settore in cui è un settore delicatissimo che coinvolge tra le altre cose anche la responsabilità la libertà della della persona
Quindi anche questo riteniamo sia una referendum da sostenere un referendum che
Come già è successo nell'ottantasette
Io ritengo che avrà sicuramente
Un
Grosso seguito un grosso e sentito seguito da parte della opinione pubblica perché appunto il settore giustizia il tema della giustizia in questo momento è uno dei più caldi e più sentiti che noi possiamo a vere N
Altro problema che appunto come dicevo prima ecco tra i referendum che avevo indicato per la giustizia non avevo informo prima indicato questo referendum di cui ho parlato adesso referendum sulla responsabilità
Del del giudice ecco altro tema importante che avevo comunque già accennato era quello della
Della separazione delle carriere anche questo è un tema che secondo noi a la sua valenza proprio in quella necessità di
Suddividere
I due profili organici il profilo cosiddetto requirente il profilo giudicante questo per evitare che si possa essere quella confusione di ruoli che tante volte si avverte a volte di più a volte di meno per la verità con questo noi non vogliamo dire che c'è c'è una confusione continua ci sono giudice che sono veramente dimostrano o grande imparzialità grande pur provenendo da
Dalla dalle da una carriera precedente vi requirente insomma voglio è lo stesso e contate il problema non è il problema
Non è certamente la generalità dei problema è che comunque delle distorsioni anche una distorsione questo è il punto qui il tema è troppo delicato perché si possano lasciar correre
Anche una distorsione le distorsioni sono segnalano delle situazioni e delle come dire
Dei profili che sui quali abbiamo il dovere di intervenire e di intervenire offrendo delle soluzioni quindi le soluzioni che noi offriamo sono delle soluzioni ecco questo ripeto non è un tema referendario ma sono o oggi se ne parla sui giornali in questi giorni
Sapete che anche il PDS ad esempio adesso assunto una posizione sulla separazione delle carriere una posizione favorevole quando fino a qualche mese fa la sua posizione era di aperta che
Di totale chiusura riguarda questo tema
Non si capisce se questo deve ecco ascriversi ad una trasformismo politico allora che era all'opposizione
è in qualche modo faceva parte un po'della sosteneva un po'le battaglie vicino al alle
Alle posizioni dei magistrati tutto come partito diciamo così come associazione nazionale magistrati talvolta sembravano quasi simili deposizione
E allora il è la voce della separazione delle carriere era un tabù è un problema che poteva creare dei problemi che non si capiva che in quelle
Probabilmente dovrà essere valutata meglio adesso invece quel partito di governo si è reso il partito punto che ha delle responsabilità ben precise
E sulle quali potrebbe in qualche modo anche l'intervento della magistratura probabilmente essere attento ed incisivo
Allora sul si è si schiera con
La posizione che vuole che le due carriere vengano separate
Insomma voglio dire anche su queste cose nella vita politica hanno un senso e questo i cittadini devono saperlo valutare perché posizioni che esplosivi diametralmente opposte che vengono rovesciate nel giro di pochi mesi solamente perché prima non ne si avevano responsabilità di governo e poi invece nella presenza di responsabilità di governo e quindi di particolare come dire maggiore
Vulnerabilità ecco deve in qualche modo si possono avere allora qui il cambiamento il rovesciamento di queste posizione può in qualche modo fa pensare anche a una sorta di trasformismo
Di machiavellismo che può darsi che appunto non ho la l'opinione pubblica non riesca a comprendere nella sua ma
Nella in una sua dimensione e quindi come può capitare finisca per
Annebbiare confondere ancora di più o anche sul quello che può essere la
Come dire
La genuinità del tema finisce questo per danneggiare anche coloro che sin dalla prima ora hanno si sono battuti per una separazione nelle carriere in questo caso che dicevo e sono momenti momenti di
Di di lotta di impegno importantissimi momenti che hanno bisogno della vostra solidarietà anche in termini appunto di sostegno
Di sostegno con contributi che possibilmente
Siano in questo momento abbastanza cospicui perché è un impegno finanziario organizzare dei referendum e poi portarli avanti con tutto quello che ne consegue
Bisogna
A vere una sostegno finanziario non indifferente e noi facciamo appello a quanti in questo momento siano in grado e abbiamo la disponibilità di poter contribuire magari mettendosi insieme corso anzi consorzi annosi
Ripeto Thrale categorie della libero professionali avvocati notai medici ingegneri
Ecco mettersi insieme quando ci si incontra e ci si ritrova su dei temi comuni e di di di battaglie di impegno civile
Non possiamo restare solamente così a parlare o a o a sostenere con le nostre opinioni ma talvolta a necessario pure capire che queste opinioni se si vogliono portare avanti e se vuole raggiungere un risultato
Bisogna come dire mettere mani al portafogli per sostenere queste
Iniziative con contributi che possono poi i essere così quel sostegno prima io per la predisposizione di tutte quelle appunto attività di di di di informazione di sensibilizzazione che sono necessarie a chi non la possiede strumenti di informazione sia Gigi di di giorno giornali giornalistiche televisive che in qualche modo possono
Facilmente orientare l'opinione pubblica io ripeto volevo fare pure a questo appello volevo fare questo appello in particolare ai colleghi avvocati
So che tanti avvocati seguono con interesse spesso quando ci incontriamo si parla di anche di queste cose si parla e ci si trova
Spesso concordi su questi temi anzi molte volte i colleghi danno dei anche dei suggerimenti per quello che riguarda appunto il tipo di di di impegno che su questi temi i la casistica che si po'se si tira fuori che talvolta può essere emblematica ancora di più se ce ne fosse bisogno di quelle che sono le distorsioni che si creano in questo in questo settore
E quindi ritengo che soprattutto il il mondo libero professionale può sostenere in questo momento può o contribuire chiamando la sede Torre Argentina chiamando qui largo dei Lombardi per appunto dire che si è pronti a a contribuire a mandare con
Anche con proprie carte di credito che può essere un delle somme appunto cospicue somme che possono servire e che in questo momento sono essenziali per la vita stessa e per la vita per la vita stessa di questa iniziativa che può sopravvivere solo e semplicemente se si riescono appunto a
A a racimolare in questo in questo momento o parecchie un po'milioni che
Dieci quindici che sono ritenuti essenziali per la sopravvivenza stessa di questa di questa battaglia referendaria io ringrazio
Ringrazio gli amici che mi hanno dato la parola
Passo la parola al
A Carlo scaccia ori ancora grazie arrivederci
Allora sono Carlo Staccioli anche io intervengo per la prima volta in questa serata a questa maratona oratoria organizzata dai club Pannella a difesa dei referendum
Appunto diciamo che a quest'ora abbastanza
Complicato intrattenere
Argomentare sul contenuto del referendum ma una cosa è chiara e cioè il motivo per cui io così come altre persone
Purtroppo poche siamo qui cioè siamo qui per poter realizzare un un obiettivo l'obiettivo che non è un nostro obiettivo personale ma un obiettivo che noi cerchiamo di far arrivare in porto anche per tutte le altre persone che con la loro firma e con il contributo che in questi giorni speriamo sempre più numeroso ci verrà offerto appunto consentiranno di realizzare ovverosia
Di
Far arrivare in in porto i venti referendum
Presentati per cui già sono state raccolte le cinquecento mila firme con uno sforzo non indifferente lo scorso anno e che sono saranno adesso al vaglio della Corte costituzionale
Per poi poter essere finalmente sottoposti al voto dei cittadini
Diciamo che l'obiettivo fondamentale ovviamente sarebbe quello di conseguire un successo in tutti e venti referendum ma
Ci basterebbe ottenere un risultato più più modesto ovvero sia quello di riuscire a far sì che questi venti referendum possono essere portati all'attenzione del pubblico
Possono essere portati all'attenzione del pubblico significa che possano essere consentito ai cittadini di confrontarsi nel referendum per confrontarsi nel referendum sarà necessario innanzitutto
Che il referendum non vengano cassati dalla Corte costituzionale quindi si consenta effettivamente di realizzare poi la maratona elettorale del dei venti referendum
Da un altro punto di vista necessario organizzare una campagna referendaria che noi stiamo cercando quindi realizzare appunto ponendoci l'interrogativo
Ma perché non si riesce a trovare cinquecento persone fra i i più ricchi
Che sono in Italia che siano disposte a dare un contributo che noi abbiamo definita in quindici milioni ma chiaramente una cifra simbolica
Ma perché non si riescono a trovare cinquecento più o meno comunque un numero cospicuo di persone che siano disposte ad investire nella nella politica in questo caso nella realizzazione di questi referendum
Ecco ha mai basterebbe già comunque sia avere la forza quindi i soldi necessari per poter porre all'attenzione del grande pubblico diventi temi referendari
Oggi sul Corriere della Sera in un
In un fondo di Giovanni Sartori si diceva che
Tutto sommato il
I cittadini che lui chiamava popolo o popolo quasi in senso dispregiativo molto spesso non sanno non sono a conoscenza dei temi che vengono trattati
Nel caso di specie lì parlava della delle riforme costituzionali ma faceva anche un esplicito riferimento ai ai referendum appunto proposti dai Club Pannella
Ora è chiaro che i i cittadini non possono essere a conoscenza di ogni tema di tutte di tutti gli argomenti
Ma questo è vero fintanto che non si utilizzano e non si fanno sì fintanto che non si fa in modo che i temi possono essere posti quanto meno quanto meno posti all'attenzione delle persone
Una volta che si avrà la forza e gli strumenti per porre i temi in questo caso quelli contenuti nei venti referendum che noi
Stiamo cercando di portare avanti
Ecco che allora il popolo il popolo saprà di cosa si tratta perché il popolo in grado di fare le sue scelte di valutare quelle che sono
Le opportunità migliori altrimenti non si spiegherebbe
Perché Sartori poi di fatto
Non non sostiene che la democrazia sia un sistema di per sé sbagliato cosa che ne conseguirebbe altrimenti
Perciò diciamo che essendo in grado il popolo di valutare di fare le proprie scelte sarebbe nostro desiderio sottoporre al vaglio e alla scelta del popolo proprio questi venti temi referendari
Ora per far ciò
è necessario un grosso sforzo da parte di tutti quanti i cittadini che almeno in uno dei venti temi referendari si possa riconoscere un grosso sforzo che può essere innanzitutto economico e cioè dando un contributo che sia però un contributo che abbia un suo spessore non perché altri non ne vengano accettati ma perché se non vi è uno sforzo un vero sforzo non si ha la possibilità di realizzare il nostro obiettivo
Un altro tipo di sforzo che si richiede
è quello proprio di una presenza umana
Volta a far sì che questa nostra iniziativa ovverosia sono cinque giorni che ininterrottamente ventiquattro ore su ventiquattro ci si alterna qui al microfono in via del Corso trasmesso poi su Radio Radicale
Questa iniziativa che in termini umani ha un suo ha un suo costo perché tutti quanti hanno degli impegni
Sui quali però si può sopra soprassedere se si ha un obiettivo comune come quello che abbiamo noi in questo caso che si vuole o si desidera realizzare ora senza entrare troppo nel merito nei temi referendari diciamo che caratteristica poi del movimento dei club Pannella
Prima del partito radicale è sempre stata quella di una grossa attenzione verso la libertà dell'individuo
Cosa che possiamo riscontrare poi di fatto anche in questi temi referendari
A parte i temi sull'antiproibizionismo
Ma il generale una tutela un'attenzione per la libertà dell'individuo ora è chiaro che una
Desiderio di libertà che non è espresso soltanto da noi ma che Espresso da noi attraverso comunque le cinquecento mila firme raccolte
E attraverso tutte quelle persone che non sono potuta venire a firmare i referendum terrà diversi motivi ma che in un modo o nell'altro
Sarebbero comunque o potrebbero ritrovarsi concordi con
Gli argomenti proposti Merate nel referendum se fossero messe nelle condizioni di quanto meno venirli a conoscere e questo
Richiederebbe comunque anche un'attenzione maggiore da parte dei mass media che
In maniera non so se con mala fede o senza malafede comunque
Fanno finta di nulla
Poco si parla della nostra iniziativa della dello sforzo che stiamo compiendo per cercare di difendere
Finché è possibile
Il l'iter
Dei referendum
Ora appunto dicevo una grossa richiesta di libertà a cui deve rispondere per forza ovunque
Una grossa responsabilità da parte
Delle
Da parte nostra e da parte di tutte le persone che saranno disposte dovranno essere disposte responsabilmente ad aiutarci ad appoggiare i nostri referendum i nostri e poi
Speriamo i referendum di tutti
Come sì verrà se si verrai si arriverà al momento di dover rivotare ora
Vi invito quindi ad incoraggiarci
Sia venendo a via del Corso noi siamo proprio corso il banchetto è abbastanza grande quindi non c'è dubbio non c'è difficoltà a trovarlo si può venire per dare un contributo di tempo un contributo di denaro un contributo di idee magari
Per versare contributi si può utilizzare la carta di credito telefonando anche a Roma lo zero sei sei otto nove sette nove uno oppure
All'Ozzero sei sempre sei otto otto zero cinque sei otto tre o quattro finale
Ecco
Perché perché non si riescono a trovare queste cinquecento persone che siano disposte a dare quindici milioni da investire iniziativa come quella di referendum tutto sommato
Che potrebbero cambiare le condizioni di vita di molte persone
Perché non si riesce
Parlandone con degli amici la risposta più ovvia che
Che si riscontra il sorriso dire A B ma è ovvio che non ve li danno quindici milioni anzi se vedessero sarebbero matti
Non si troverà mai qualcuno disposto a dare quindici milioni per un'iniziativa di questo genere
Delle due l'una o è vero che siamo matti noi
Oppure il nostro sforzo dovrà trovare
Una risposta migliore
è una risposta migliore non potrà che essere quella di ottenere il risultato per cui noi abbiamo iniziato la nostra
L'iniziativa ovvero sia quello di raccogliere di fatto il contributo che stiamo cercando di raccogliere ovvero sia un minimo di sette miliardi e mezzo che serviranno per
Tutta la campagna referendaria che di qui ai prossimi mesi si dovrà sostenere e che ovviamente comporterà delle spese
Delle spese non indifferenti ora
Vediamo che difficilmente nelle le persone si fermano ad ascoltare gli
Interventi che si susseguono qui uno dietro l'altro ma noi mi indifferenti a questo questo fatto
Continuiamo
Continuiamo a cercare di convincere quanto meno i nostri ascoltatori alla radio
Della validità dell'iniziativa che stiamo portando avanti
Ora vediamo che
Per quello che riguarda i referendum
Se vogliamo possiamo elencarne Dini velocemente
Sia intanto un primo referendum per quello che riguarda la legge elettorale alla Camera
Il questo referendum per la legge elettorale alla Camera dovrebbe consentire di votare
Tutti quanti deputati con il sistema uninominale eliminando quindi la percentuale proporzionale che ancora è rimasta nel nell'attuale legge elettorale
Ora diciamo che è una cosa importante da tenere comunque presente che non è necessario per appoggiare la campagna referendaria
Essere concordi su tutti e venti i temi referendari perché è probabile che almeno su uno si possono non essere d'accordo ma è altrettanto probabile che almeno su uno si debba essere d'accordo
E quindi anche a chi dovesse essere d'accordo anche su un unico tema referendario rivolgiamo il nostro appello
Per darci un aiuto un contributo sia in termini economici sia in termini di impegno di tempo di contributo culturale di idee di iniziativa
Ora
Primo e referendum appunto sulla legge elettorale alla Camera il secondo per la regolamentazione delle droghe leggere
Diciamo che questo è un referendum
In vista di una futura legge antiproibizionista che noi sono anni che auspichiamo anni di cui
Che ci battiamo
Cercando di convincere le persone
Della validità di questa iniziativa dell'assurdità del sistema proibizionista che c'è ora che non ha prodotto nessun risultato dato che davanti agli occhi di tutti o quanto meno di tutti quelli che vogliono vedere
Poi
Delle conoscenze
Più o meno strette
Noi proponiamo appunto una disciplina la coltivazione della coltivazione della vendita del consumo della canapa indiana ovverosia della Mariana e dei suoi derivati
Hashish eccetera eccetera esperimento che già come tutti saprete è stato avviato da anni in Olanda
E che non ha prodotto risultati così catastrofici come da molte parti si era diciamo auspicato anzi l'Olanda è un Paese che funziona bene indubbiamente meglio dell'Italia dotata di strumenti
Molto più vaglia molto più liberali che non gli strumenti di cui è dotata all'Italia
Pizza di leggi molto più liberali
Per non parlare poi ora
Delle sperimentazioni in tema di eutanasia ma qui andiamo fuori dal dal terreno dei referendum dal terreno che ci proponiamo di percorrere in in questa serata che è appunto quello di
Incentivare gli ascoltatori a portare un contributo sia economico che appunto anche in termini
Più tecnici materiali alla nostra campagna referendaria
Ho un terzo referendum quello sul Consiglio superiore della magistratura
Devo dire la verità
Non
Non potrei
Perché non ne ho la capacità illustrare tutti i guanti di referendum ad uno ad uno
Posso però
Dare un accenno ricordare ancora una volta che non è necessario per essere qui
Sia parlare sia a contribuire essere d'accordo conoscere nel dettaglio tutti e venti referendum
Ma è necessario è sufficiente essere d'accordo intanto sul metodo
Sì lo scopo che ci si prefigge e chiaramente
Su almeno uno dei venti temi referendari
E forse neanche perché potrebbe già essere sufficiente essere d'accordo
Sul fatto che noi cerchiamo di portare all'attenzione delle persone
Questi i temi di creare quindi più vibrata quindi un dibattito politico
Che di fatto tra magagne di diverso genere tra la destra la sinistra
Tra l'uno e l'altro eh completamente bloccato da mesi e in prospettiva non vedo sbocchi
A breve termine e quindi
Questa la campagna referendaria forse non dico l'unica ma una delle poche occasioni uno dei pochi strumenti che ci sono offerti per affrontare un dibattito politico diverso da quello a cui ci hanno costretti in questi mesi
Di più alto livello basato non su
Temi che alla fin fine ci riguardano e non ci riguardano ma basato su
Scelte che incidono direttamente sulla vita di ciascuno che possono cambiare di fatto la vita tutte quante le persone
Che quindi sono l'occasione da non perdere assolutamente anzi
Che a maggior ragione devono incentivare le persone gli amici che ci ascoltano
Anche i nemici a venire qui
E a dare un contributo dico anche nemici perché anche per loro sarà comunque
Un momento di dibattito e di dialogo
Nel quale far valere eventualmente opinioni diverse se ne hanno
Ora
Un nuovo un altro referendum quello seduto al Berchet che a dire la verità
Inizialmente neanche a avevo capito esattamente poi quando l'ho capito
Mi è sembrato praticamente scontato il fatto che dovesse essere eliminata ovverosia il golden share consisterebbe in quello strumento di cui si è dotato lo Stato per far finta di aver fatto le privatizzazioni
Ovverosia
Hanno costituito delle Società per Azioni venduto le azioni a dei privati acquirenti ma hanno mantenuto degli strumenti di controllo attraverso i quali di fatto di controllo non solo di controllo ma anche di intervento diretto come di nomina di
Di i presidenti di negli enti negli nelle aziende e nel nel
E così via e in questo modo hanno di fatto vanificato
Lo
Lo sforzo fatto per arrivare a questi auspicate privatizzazioni
Hanno fatto finta come un poncho Ugo delle tre carte di aver privatizzato ha di fatto i soldi non sono neanche più i loro non c'è neanche un rischio personale non c'era neanche prima ma ora
Tanto meno e quindi in questo modo loro si auspica auspicava di raccogliere denaro dei privati ma è chiaro che nessun privato o meglio voti sono incentivati ad investire iniziative
Di cui non possono neanche avere un vero e proprio controllo
Vi è poi il referendum relativo alla smilitarizzazione della Guardia di Finanza l'intermediazione sindacale de nei patti in deroga
Il referendum per la legge sull'obiezione di coscienza
Il referendum per impedì i cacciatori di entrare nei terreni e sulle coltivazioni di privati senza autorizzazione dei proprietari e dei coltivatori
Dato che oggi invece
Si può accedere liberamente nei fondi anche nei fondi privati
Vi è poi il referendum sulla responsabilità civile dei magistrati che è un tema diciamo storico su cui si uccisi ci si batte da anni ma che fraudolentemente si cerca sempre di riportare al punto di partenza e nonostante gli sforzi di fatto
E se sempre stati vanificati questa responsabilità civile dei magistrati
Non esiste
Vi è poi il referendum per limitare la pubblicità RAI
Vi è il referendum sulla legge elettorale al Senato anche qui appunto si tratterebbe di abolire la quota proporzionale quindi come per il referendum della Camera questi due referendum chiaramente camminano di pari passo
Si tratterebbe di abolire la quota proporzionale
E di lasciare unicamente la quota
Uninominale così con collegi uninominali questo perché perché di fatto la quota proporzionale favorisce l'esistenza continua a favorire l'esistenza dei piccoli partiti
E sono in grado nelle competizioni elettorali di
Porre maggiori o minori ricatti e quindi di far sì che è un sistema tutto sommato consociativo comunque sia
Sì consociativo non sia di fatto stato sconfitto non si sia poi passati dalla prima alla seconda Repubblica si siano cambiate poco le regole anzi niente e ci si trovi da punto e a capo
Ora
Vi è poi il referendum per consentire l'interruzione volontaria della gravidanza ovverosia l'apporto ed estenderne la praticabilità anche alle strutture private
E poi vi è un referendum secondo me importantissimo che
Quello dell'ordine dei giornalisti ovvero sia per eliminare proprio l'ordine del genere dei giornalisti
Che
Qui dice un organo che serve solo
A garantire privilegi ma non è neanche solo e tanto questo il problema
Quanto il fatto che questo ordine giornalisti paradossalmente o meglio neanche tanto paradossalmente crea di fatto un oligarchia giornalistica
Per accedere alla quale bisogna sottoporsi a un percorso diciamo quasi formativo ma non formativo per migliorare le proprie capacità
Ho
Ma per essere inquadrati in un sistema dal quale si nel quale se non si vuole essere inquadrati non si può partecipare
Questo perché perché di fatto per essere direttore di un giornale
è necessario essere iscritto all'ordine dei giornalisti per essere iscritto all'ordine dei giornalisti è necessario aver avuto una trafila precedente
Giornali che e quindi aver acquisito il diritto riconosciuto però da altri per i quali si è lavorato
A poter essere iscritti nell'ordine giornalisti quindi dopo aver ricevuto un marchio nulla osta
Non è così ovviamente però
Volendo
Dopo aver ricevuto appunto questo marchio
Si può dire miniere direttore di un giornale un direttore inquadrato di un giornale inquadrato
Ora se io dovessi avere un'idea del tutto innovativa mia personale ma non avessi per vari motivi ha avuto finora l'idea o l'intenzione di prendere di essere iscritto all'ordine dei giornalisti perché finora non mi era interessato per qualsiasi motivo
Perché più semplicemente contestavo il sistema ovvero sia un sistema in cui per poter avere un giornale io debba essere iscritto all'ordine dei giornalisti e non posso quindi esprimere liberamente le mie opinioni
Ecco in questo modo
Io non posso
Di fatto aprire il mio giornale non posso pubblicarlo se non clandestinamente
Cosa che peraltro dei radicali hanno fatto ma che
Per quanto potesse essere una provocazione o quant'altro non soddisfa comunque me noi ne quanti altri hanno firmato questi referendum ovverosia cinquecento mila persone
Ritengano ritengono che per poter dirigere un giornale non ci sia bisogno e non ci debba essere bisogno di questo excursus o meglio di questo percorso formativo
Che dia il benestare
Per poter poi dirigere un giornale
Vi sono
Poi vi è un referendum per eliminare il sistema dei tre maestri nelle classi della scuola elementare
Vi è poi un referendum per impedire che i magistrati possono avere incarichi extragiudiziari
Più o meno penso di aver elencato tutti quanti i temi referendari
Che vengono proposti in questa
In questa tornata referendaria ora però
Ci tengo a insistere su elemento essenziale che tutti questi temi su cui si può discutere o meglio si potrebbe discutere
Si può più o meno essere d'accordo
Non potranno mai venir posti all'attenzione del
Persone della non potranno mai essere sottoposti al voto degli elettori dei cittadini
Se non verrà
Premiato il nostro sforzo se non riusciremo a difenderli fino al momento
Del voto se non riusciremo a creare intorno a questi referendum insufficiente movimento di opinione che consenta
Agli altri oltre a noi
A oltre alle cinquecento mila persone che li hanno firmati di conoscerli
Che consenta anche di difenderli nel percorso che ora stanno attraversando di fronte alla Corte costituzionale
Percorso apparentemente innocuo e realtà pericolosissimo e pieno di insidie perché come molti ben sapranno la Corte costituzionale
Nell'applicazione del diritto
Utilizza spesso
Una tecnica che tende a non cassare quei referendum intorno ai quali vi sia un sufficiente movimento d'opinione
E quindi che siano abbastanza ben difesi
Ma dei referendum deboli
Corrono un alto rischio di essere cassati dalla Corte costituzionale
Per questo è necessario uno sforzo prima ovverosia adesso subito
E sarà poi necessario lo sforzo dopo
Ma non si tratta di due cose distinte ovverosia ci sforziamo ora per far sì che dopo avremo la possibilità di di batterci identitari referendari che noi abbiamo proposto
E che speriamo possano arrivare all'attenzione di tutti quanti i cittadini e speriamo ancora che tutti quanti cittadini vorranno premiare i venti referendum
E promuoverli perché
Chiaramente
Siamo convinti dell'opportunità e della necessità di questi referendum in un momento in cui il dibattito politico
è sempre più bloccato
Da problemi interni di Palazzo potremmo dire
Che non riguardano la nostra vita in maniera diretta ma soltanto di riflesso
Mentre invece i referendum proposti hanno l'impatto diretto sulla nostra vita quotidiana e sul nostro modo
Di condurla
E per questo che voglio ancora richiamare l'attenzione di tutti
Ah non trascurabili
Ah non disinteressarsi
A dare un contributo il più cospicuo possibile
Perfetto allora e quindi con questo invito che vi faccio ancora una volta
Io interrompo il mio
Il venerdì scorso
Rilasci in compagnia del successivo oratore che porterà avanti quest'anno in questo nostro sforzo
Che speriamo venga premiato dal vostro e dal nostro sacrificio
Grazie
Buonasera
Allora anch'io mi sono posto
Però me lo sono posto seriamente non retoricamente
Sì
Allora perché avete sentito
Allora che Gaetano Dentamaro mi dice che mi devo innanzitutto presentare più pensavo avesse fatto chi mi ha preceduto o io sono Sergio D'Elia
Grazie per gli applausi e partecipo anch'io dopo cinque giorni
Cinque ore
Cinque ore e quarantaquattro minuti e zero secondi a questa maratona oratoria
Che ha un tema e appunto il ma perché allora dicevo che seriamente e non retoricamente io questa domanda del ma perché in Italia non esistono cinquecento professionisti imprenditori società gruppi finanziari o che altro
Che decidono di investire nella politica nella trasparenza soprattutto della politica dei referendum versando quindici milioni
Di lire per far vincere questo o quel referendum è una domanda non retorica ma seria e per cercare di dare risposta io seriamente mi sono messo a proprio studiarmi a leggermi quesiti re referendari e quanto più li ho letti gli ho studiati gli ho profondi di tanto più
Mi sono accorto che
Davvero non c'è risposta ad una domanda di questo genere
Perché
Quasi tutti in questi venti quesiti referendari hanno un
Come dire un interesse anche particolare al di là della portata generale di riforma di questo o quel sistema
Dell'economia dello Stato nostra società anche comunque ci sono in gioco
Più o meno grandi in alcuni casi colossali interessi particolari
Che un certo esito del referendum in qualche modo mette
Mette in gioco e qui davvero e e incredibile come
Non sia ancora arrivato
Arrivata una telefonata da questo o quell'altro settore la nostra vita economica da questa o quella lobby da questo o quel gruppo a questo o quel professionista un grande imprenditore
Una telefonata che dica io quindici milioni l'innesto in questa politica perché quell'obiettivo mi interessa e mio fa i miei fra i miei interessi
Però io prima
Dicevo prima che mi sono messo a leggere i quesiti referendari per cercare di darmi una risposta anch'io a questo ma perché non esistono cinquecento persone in Italia ci diano quindici milioni per far vincere
Questo quel referendum che al loro interessa ma anche perché al di là di questo però al di là di un interesse specifico
Puntuale che ogni singolo referendum può rappresentare per questa o quella categoria di cittadini
Società o gruppo corporazione un presa che sia
Ripeto lo vedremo ho intenzione proprio di fare quell'in questo intervento questa analisi di qual è questo interesse specifico referendum per referendum per cui ancora noi ci chiediamo
E vogliamo capire perché ancora non si fanno
Avanti non si fanno vivi almeno cinquecento tra cittadini imprenditori società
Gruppi professionisti che decidono di investire di investire non in altro se non nel proprio interesse specifico versando almeno quindici milioni perché come dire il medio modi quell'ora interessa ogni medium attuale che ora è sul mercato di quel loro interessa
Lo strumento referendum dall'auto e il movimento l'utensile proprio del movimento dei riformatori dall'altro non si è fatto fuori
A gennaio quando la Corte costituzionale dovrà pronunciarsi su quel referendum e decidere non solo sull'esito
Dei quesiti quanti ne saranno poi portati all'attenzione degli elettori italiani quanto invece verranno cassati
E fatte fuori ma l'esito anche probabilmente di questa esperienza
In Italia di movimento libertario di movimento per i diritti civili di movimento per la riforma che è stato ed è il movimento decreta nella riformatori qui dice al di là dell'interesse specifico di cui pure
Parlerò dopo
Mi interessa innanzitutto
Considerare tra me e me ma anche farvi riflettere
Su un fatto che a parer mio c'è anche un interesse generale a finanziare
Questa impresa referendaria e il movimento
Che questa impresa ha voluto c'è un interesse generale secondo me a vedere insuccesso
Di questi referendum
Perché se la Corte costituzionale a gennaio
Ucciderà
Direi quasi solo dieci quindici dei nostri referendum a per mio avrà come dire messa una pietra tombale sul referendum in quanto tale sull'istituto del referendum
E cioè sulla possibilità per i cittadini le lobby avrà messo una pietra tombale sulla possibilità per i cittadini e le lobby
Le società i gruppi
Le corporazioni o le imprese che pure esistono e vivo nel nostro Paese
Di avvalersi in seguito
Dello strumento che forse a dimostrato di essere il più efficace quello diciamo più competitivo
Nei confronti
Diciamo della infatti Benita della politica nei confronti degli inciuci parlamentari
Nei diciotto consociativo tra maggioranza e opposizione che sono sempre stati compiuti
Nel nostro Paese e nulla è cambiato in questi tempi
Prima a seconda Repubblica la storia la stessa sempre comunque a danno della possibilità di riforma o di interessi legittimi
Che si legittimi perché giocati alla trasparenza nella competizione pubblica e leale quindi una pietra tombale su questa possibilità di usare in futuro lo strumento del referendum che un interesse
Generale ma anche particolare delle Società delle lobby e delle corporazioni e degli interessi organizzati nel nostro paese quindi io dico Inter occorre investire in questi venti referendum anche se anche se i singoli quesiti sembrano apparentemente e quesiti incomprensibili o non immediatamente compatibili con i propri con i propri interessi
Quindi occorre
Anche in questo senso generale chiedersi ma perché almeno cinquecento imprenditori
Società
Gruppi di pressione corporazioni o professionisti
Nel nostro Paese non decidono di dare quindici milioni
Per difendere dico proprio questi venti preferendo per attraverso di essi difendere la possibilità
In futuro di presentarne di nuovi senza il rischio che siano
Vanificati in partenza da contro riforme di questo si discute e si dice che sono troppi aumentiamo il numero delle firme raccoglie perché siano poi accettati e presentati oppure cancellati dopo qualora le firme sono state raccolte dalla Corte costituzione c'è questo rischio di controriforma o di come dire di di di metodo consolidato di mannaia istituzionalizzata la Corte costituzionale che verrà
Sempre a calare sui referendum quindi occorre assolutamente difenderli questi per poterne magari farne degli altri
Dei propri nelle nel futuro quindi occorre ma poi dico in generale
Occorre difendere questi referendum perché oggi
Credo che sia sbagliato che non sia concepibile affidare che sia D'Alema sia Berlusconi
La decisione su questioni importare c'è una storia del consociativismo nel nostro Paese che non che non è finita
è una una una storia un sistema che continuano anche oggi
Primo secondo Repubblica che che sia
Non è mai giunto
Dal Parlamento dal Governo
Ho diciamo che è raro che sia giunto mai dal Parlamento al governo una proposta non dicono Obiettivo ma una proposta di riforma
Come dire di affermazione di di interesse collettivo
Per la nostra società per nostro Stato per la nostra economia
Tutte le grandi conquiste di libertà di diritto e di diritti
Di diritti civili
Hanno dovuto vincere innanzitutto fuori dal Palazzo dei referendum spesso sono stati un po'la chiave o il grimaldello per aprire le porte di quel palazzo entrarvi dentro e lì costringere
A cambiare a far passare una legge a fare a fare una riforma quindi davvero e ha senso chiedersi ma perché cinquecento persone non capiscono questo
Che un loro interesse comunque un interesse che
Se anche ora non coincide specificamente o puntualmente in un quesito tra i denti che sono stati proposti posso domani essere cibi comunque nel referendum dello strumento referendario
Lo strumento è il grimaldello per poter fare quello che
E in quel momento domani sarà un un interesse particolare
Da
Da usare eccetera
Quindi dal ma perché è out e autentico ma non solo a una valenza generale che
E bisogna
Comunque capire e cercare di e cappello a cercare di poi dare una risposta
Con
Finanziando
Questi referendum questa politica per la prospettiva che questi poli queste retate questa politica per il futuro non solo diciamo genericamente sia spesso nel nostro Paese ma per il futuro che ha per un'azienda per un gruppo di pressione per una corporazione per una
Per un imprenditore nel proprio futuro
La domanda e perché allora si preferisce guidare miliardi nero al sistema dei partiti e non alcuni milioni alla luce del sole
Quindi al sistema dei letta si finanzia in nero clandestinamente
Il sistema dei partiti
E non si dà una lira invece Lucio verso dal sistema dei referendum nonostante questo sistema verrà abbia dimostrato di essere l'arma giusta il grimaldello per aprire il palazzo e fare entrare un'aria nuova di riforma e di libertà
Penso per esempio le intercettazioni
Pubblicate dai giornali in questi giorni Pacini Battaglia se scriventi milioni acque sto venti milioni a quello
E poi penso a noi che siamo qui a questa diretta telefonica questa maratona oratoria
E vi chiediamo di telefonare c'è un numero il sei otto otto zero cinque sei otto tre zero sei per richiamare da fuori Roma
E facciamo questa sorta di intercettazione telefonica indiretta voi potete sapere quello che diciamo i soldi che vi chiediamo e perché vedi chiediamo Pacini Battaglia venti milioni a questo venti milioni a quello così le hanno intercettate
Non lo facciamo qui attraverso Radio Radicale
Tutti ci possono intercettare sentire in tempo reale peraltro
Questo nostro modo di fare finanziamento pubblico ad un partito
Questo nostro modo di chiede la luce del sole nella trasparenza dei bilanci anche degli obiettivi poi per cui chiediamo il vostro denaro
E trasparente perché i quesiti referendari sono quelli gli interessi che mai che Monti che sono in gioco che mobilita non sono altrettanto evidenti quindi c'è chiarezza trasparenza da obiettivi c'è anche la differenza del Bilancio
Noi dei soldi dei quindici miliardi necessari per difendere i vostri interessi
Sapete sin da ora cosa ne faremo servono per andare in Corte Costituzionale attrezzati di un patrocinio di un collegio di avvocati in grado di fare patrocinare
La vostra causa servono per quelli servono anche per fare convegni
Come dire per comprovare la bontà la giustezza la necessità di un certo esito referendaria e quindi la validità di un piano di un quesito quale manifestazione di giornali che dovremmo ma spedire spedire in giro i nostri bilanci sono chiari sin da ora match Pacini Battaglia venti milioni a quello diceva segretaria venti milioni a quell'altro
Poi da anche da questo punto di vista di chi è perché rischiare la galera con l'attività
Miccoli e tangenti sia con la corruzione non invece
Fare i propri interessi in una sana trasparente attività di lobbying a ben vedere quello che noi
Qui stiamo rappresentando
Abbiamo rappresentato in passato al nostro Paese questa un altro arco occasione di rappresentazione proprio l'esigenza di introdurre legalizzare
In Italia una sana attività di lobby questo è quello che noi proponiamo con i venti Bracalente
Ci sono le le le lobby occulte ci sono le corporazioni segrete ci sono gli interessi
Nascosti ci sono i fondi neri noi proponiamo di legalizzare tutto questo diciamo ci sono degli interessi in gioco c'è uno strumento un referendum tra gli altri questo vale anche per la lobby parlamentare per il resto c'è uno strumento
E un obiettivo che quello strumento referendum vero e proprio contratto che attraverso quello strumento referendum
Si cerca di fare con chi ha interesse a stringere un contratto e poi vediamo su che cosa uno per uno i singoli referendum ecco e chiediate diciamo pubblicamente finanziate
La possibilità che questo contratto vada in porto la possibilità che questo contratto non sia cancellato strappato dalla Corte costituzionale finanziate il movimento che con voi
Chiedi propone di stringere questo contratto su questo o quel tema
E questo non avviene nessuno che telefoni nessuno che chiami lo zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre che il telefono che qui accanto a me all'Argot dei lombardi
Attraverso Radio Radicale poi davvero
Ormai si sa come si fa se si vuole dare soldi e con quale garanzia con quale certezza che siano utilizzati per lo scopo per cui vengono inviati
Tutto si può dire di farmaco Pannella forche e abbia rubato Forche che non abbia mantenuto le promesse forche
Appunto che non abbia fatto quello che ha promesso che ha promesso di fare qui richiamate
Però dicevo mi sono diciamo divertito
Nel vedere quesito per quesito quali sono
Gli interessi in gioco preferendo per referendum
Per cui dicevo quanto più scoprivo che questi mi sono tanto più non riusciva a darmi risposta alla domanda ma perché cioè nessuno che viene dice io ti ho quindici milioni perché questa cosa domani mi può servire
Questi soldi vestiti oggi per me sono un vero e proprio l'investimento perché vuol dire che domani i quindici milioni che vi do oggi per me sono afono negli anni
Allora nei venti referendum secondo me ci sono
Va be ci sono altrettanti esempi di di un governo possibile dall'economia siamo sempre sul generale della Società dello Stato
Poli è un vero e proprio programma di governo contenuto lì dentro ma non c'è soltanto questo ci sono interessi specifici propri interessi di parte
Di una parte se vogliamo della nostra città potremmo esserci dedicati da un'altra parte lo sa e per aver presentato in treno dell'Inter del referendum che come dire mobilitano coprono e favoriscono interessi di parte ma ci sono degli interessi
Comunque che possono essi quindi questa l'abisso chalet contro quell'altra
Di questa lobby politica o economica contro quell'altra
E che possono trovare appunto uno sbocco cioè proprio una loro convenienza in questa o quella proposta
Referendaria
Allora continuiamo a chiederci perché
Almeno cinquecento cittadini o impresse non diano quindici milioni ciascuno per difendere questi che sono i loro
Interessa
Cioè qui io proprio fare questa rassegna partirei per esempio dei referendum sulla legge elettorale
è un esempio
Il referendum sulla legge elettorale per leggere ormai tutti lo sanno è una storia ed una proposta
Antica di Marco Pannella per legge a tutti i deputati e senatori come sistema
Uninominale anglosassone
All'americana per intenderci abolendo quindi la quota proporzionale
Che favorisce l'esistenza e continua l'esistenza di partiti oppure di Pollini composti a loro volta di partiti e partitini questo diciamo è diciamo la finalità politica generale di riforma dello stato che il referendum uno elettorali
Porto
C'è quindi si intravede in questi evidente un interesse come dire di semplificazione del sistema che è comprensibile a tutti se uno prova a leggersi proprio l'articolato della legge elettorale con la quale siamo andati a votare nelle scorse elezione non capisce niente invece la legge
A l'americana uno contro uno chi vince prende tutto l'altro va a casa si candida se vuole la prossima volta quindi regole del gioco chiare e certe questa è la proposta i in sé
Io ritengo però che anche in questo preferendo ci sia un interesse specifico su cui è possibile investire su cui chi ci ascolta su qui chi lo conosce questo referendum può investire
Quindi parlo di lobi legittime che alla luce del sole potrebbero per esempio candidare un loro uomo alle elezioni
Mentre oggi non è possibile
Perché
Un candidato uninominale oggi
Deve avere come dire la lista di riferimento una lista di partito poteva vero un polo di più partiti a cui deve per forza per legge candidarsi collegarsi per potersi candidare cioè non è possibile con l'attuale sistema una candidatura indipendente
Allora se questo referendum convince
è stato bocciato dalla Corte costituzionale la scorsa volta lo abbiamo ripresentato
Ponete sono cambiate le condizioni politiche generali si è visto il funzionamento il malfunzionamento di questa legge elettorale in vigore per cui la Corte costituzionale potrebbe essere portata
Invece ad accettare quello che ha negato la volta scorsa ma questo ritenne ancora una volta da quanto noi riusciamo a convincere a mobilitarci anche
Sulla Corte costituzionale quanti convegni riusciamo a fare quanti avvocati impreparati bravi riusciamo a pagare per poter difendere in Corte Costituzionale questore quindi quanti soldi Muscetti riusciamo ad a vere
A investire queste quanti riuscite voi ad Arcene
Dicevo se vincesse questo referendum so venisse fatto fuori quindi a gennaio dalla Corte costituzionale
Alcuni interessi organizzati potrebbero esprimersi
Liberamente in una candidatura indipendente trasparente oggi non è possibile
Sarebbe ci sarebbe un aspetto di polizia generale
Ma io credo anche poi di sicurezza
Per il singolo candidato che non rischia quindi essere inquisito per aver preso a finanziamenti occulti per sostenere le proprie spese
Elettorali oppure dopo le elezioni se eletto arrestato magari per le tangenti prese per farsi rifarsi delle spesse delle spese elettorali
Qui gli effetti benefici di una riforma
Di sistema elettorale che poi la riforma politica per eccellenza nostro ordinamento statale sarebbero diciamo effetti benefici per tutti per le lobby che agendo Lucio Del sono farebbero quindi nulla di male
Nel sostenere questo o quel candidato nominale Sabir candidato la FIAT del candidato terzo della Fininvest della media sette il candidato ma anche di
Diciamo di corporazioni di categoria sociali di sindacato il candidato
Sarebbe come dire tranne la trasparenza nella
Alla luce del sole sarebbe
Eletto
Perché sarebbe possibile
Con il sistema all'americana la candidatura indipendente quindi perché non investire
In questo in questa riforma
E mi riferisco appunto a quelle corporazione il nove vecchie categorie gruppi di pressione eccetera che potrebbero in questo modo esprimere potrebbero in questo modo
Come dire mandare il proprio ruolo diversamente in Parlamento direttamente
Al governo e sappiamo che ora quindi non soltanto comunque per le lobby ma anche poi per il candidato accennavo prima
Che potrebbe mettere attraverso questo sistema di luce direttamente le proprie capacità la propria storia personale
Come succede negli Stati Uniti in cui si so tutto di ogni candidato presidenziale ma non solo ma anche dei candidati al congresso senza doversi nascondere appunto dietro lo schermo di un partito di uno schieramento di un polo eccetera
L'interesse per gli elettori
Stessi poi sarebbe altrettanto evidente gli elettori sarebbero spostati
Ad essere più attenti e più informati
Quindi a fare una scelta più consapevole
Sicuramente più più ponderata ora le cose
Lo sappiamo vanno in senso opposto
C'è confronto elettorale non avviene nessun infatti né sulle persone sulle idee o sulla personalità dei singoli concorrenti
Avviene invece sull'appartenenza a questa o a quell'altra
Fazione o partito Polo di partito allora ci chiediamo come possibile
Che non ci siano appunto gruppi corporazioni Società lobi
Categorie gruppi sociali professionisti organizzati disoccupati organizzati imprenditori organizzati che decidono di investire in questa fondamentale riforma proprio per i loro interessi di parte di Luca di lobby di gruppo di categoria sociale o professionale per avere i propri eletti seduti in Parlamento i propri uomini direttamente
Al governo magari
Questo esempio del referendum elettorale forse quello che indirettamente dovrebbe essere
Proprio quindi esemplificativo di quelli di quale interesse in gioco
Anche materiale può esserci nel far vincere questo referente poi ci sono le prendo più propriamente diciamo economici o liberisti che si può dir si voglia
Anche se prendiamo previo referendum sulle nel che è un referendum o che vuole togliere il monopolio in maniera definitiva con il monopolio dell'ENEL nella produzione della e nella vendita dell'energia elettrica
Ed è evidente che il tutto un
Ci sarebbe da questo punto di vista tolto il monopolio una
Un immediato abbattimento dei costi
Se questo referendum avesse
Successo
Gli esperti
Che poi analizzano anche le ricadute di un
Diciamo di un certo esito referendario ecco se tolto il monopolio dell'ENEL sulla produzione delle sulla vendeva generated aspetti dicono che si aprirebbero nuove possibilità
Per altri di produzione di energia elettrica
Non solo dicono che ci sarebbero anche una diversificazione uno sviluppo di tecnologie diverso e moderne più flessibili
Meno e meno costosi sono diciamo non lo dicono gli analisti dei sistemi e conosce in particolare che hanno studiato gli effetti di una di un certo esito referendario
Cioè se il referendum sulla
Sulle l'avesse successo
Ecco il monopolio che ora è pubblico della produzione di energia elettrica cadrebbe
Gli esperti dicono sempre che si eviterebbe anche un altro ma credo che questo stia proprio nella formulazione del quesito si eviterebbe anche un altro e più pericoloso monopolio privato e la cosa che però si determinerebbe certamente che il Governo e il Parlamento sarebbero
Come dire costretti ho chiamati comunque elaborare una nuova regolamentazione del settore energetico
Nella quale
è possibile prevedere
L'approvazione oltre
A alla promozione del risparmio energetico
Anche la lo sviluppo la promozione dell'uso delle fonti cosiddette rinnovare
Questo è quello grazie questo e quello che dice
Che
Che sarebbe l'effetto di questo referente allora mi chiedo
è possibile che però le grandi impresse del settore energetico
Come dire non fiuto Ino l'affare
Della caduta del monopolio dell'ENEL nella produzione nella band energia elettrica
E quindi dell'apertura di nuove iniziative di produzione per loro mi riferisco alle grandi imprese del settore dell'Energia
Ma c'è anche secondo me un'altra domanda forse è possibile che mi
Oltre ai granite le piccole e medie imprese che sono dislocate cioè in maniera regioni
Con una scarsità di altre risorse energetiche e che quindi per il loro funzionamento utilizzano Fonti energetiche
Così determino variabili anche loro le piccole e medie imprese non intravedono
Nell'abolizione del monopolio pubblico dell'energia elettrica e quindi nella promozione dell'uso delle fonti rinnovabili un loro specifico interessa grandi impresse
Per l'affetto punto della caduta dal monopolio pubblico sulla produzione e la vendita regia ma anche piccola e media impresa per le affetto della promozione necessaria
Da parte del governo delle delle delle fonti cosiddette rinnovabili sarebbe un mercato che si apre
Interessi colossali che si intravedono anche per grandi impresse le piccole e medie imprese
Ora noi non abbiamo fatto un'analisi di quante siano sul mercato le grandi impresse le piccole e medie imprese interessate agli affetti antimonopolio del referendum sulle però voglio dire di queste cose se ne è parlato radio radicale
Ne ha parlato
è possibile che almeno uno dirigente manager di queste grandi un preso piccole e medie imprese del settore energetico delle regia letti o delle fonti rinnovabili non abbia inteso
L'affare e abbia chiamato a dire io ve lo sostengo questo referendum perché
Per me significa investire in sviluppo e in possibilità di sviluppo per la mia impresa
Cioè ci chiediamo perché non si fanno vivi dieci venti grandi o piccoli imprenditori del settore energetico a dare quindici milioni per sostenere un preferendo che per loro
Può significare domani miliardi di fatturato
Davvero sono le undici meno venti non so quante ore saremo cinque giorni forse sei ore
E passi
Attorno a oratoria
Io vi do un numero di telefono poi decidete voi cosa farne
Sei otto otto zero cinque sei otto tre zero sette richiama da fuori Roma la domanda e questa anche su questo le suore voce con un altro referendum
Un classico secondo me dal punto di vista proprio
Diciamo di una riforma
Economica liberista del nostro mercato
Ancor più
Rispetto al quale ancor più scandaloso è quel ma perché è che ci
Stiamo ripetendo in questi giorni mi riferisco a referto sulla golden share una cosa che fino come fanno anch'io sapevo che cosa fosse mora ne parlano tutti i giornali e televisione eccetera
Articolo oggi su quella sera anche le pagine economiche
Qui c'è questa strana cosa che si chiama golden share
Un po'azione Doro zonazione pesante che dir si voglia relazione che verrà valutata un sovrappeso dolce
Che è un referendum per impedire che lo Stato Contini a gestire le aziende pubbliche oggi pubbliche anche dopo averle
Privatizzata
Mi sembra evidente che questo referendum mette in gioco interessi davvero colossali forse più grande di quanti altri referendum ne mettono in gioco
Perché perché queste primi tempi privatizzazione di cui si parla
E che sono diciamo sotto scacco della golden share sacri danza privatizzazioni poi c'è un antidoto che si chiama golden share
Ebbene queste privatizzazioni riguardano società pubbliche che operano i settori strategici cosiddetti nel settore della delle public tempi si come si dice
Cioè nella difesa telecomunicazioni nei trasporti
Fonti di energia sono e pubblici pubblici servizi
Cioè al allora
Se questo è
La questione se la golden share che si sta o non esista determina l'esistenza o meno
Di una
Cioè di un mercato meno ricco dal punto di vista anche
Della competizione
Oppure numero di un nuovo di un mercato in cui ci sia più competizione
Io mi chiedo sarà o noi interesse
Quindi di quelli che sono i possibili acquirenti delle società pubbliche che devono essere privatizzate
Saranno loro interesse non avere quindi il controllo politico
Esterno dello Stato il potere di ingerenza sulla gestione poi dell'impresa
C'è anche un un un potere di controllo da parte dello Stato questo significa conduceva anche sugli assetti addirittura proprietari
Parte gli intralci i vincoli gli inconvenienti
Alcuni analisti dicono i veri e propri danni che produce la esistenza della golden share nelle nelle Prittwitz azione quindi ci sono non ci sono questi interessi a dargli a non avere la golden share da parte dei gruppi che vanno ad acquisire
Le società le public utilities che vanno che vanno sul mercato che sono che sono privatizzate
Soprattutto io in quante migliaia di miliardi secondo me può essere valutato proventi di Cova in termini tecnici economici
Di vero appropriati di produttività e contabilità
Di impresa la presenza oppure l'assenza della golden share quanti migliaia di miliardi significa questo per un'impresa che vuole acquisire una società un gruppo finanziario che vuole acquisire
Una società pubblica che va che va privatizzata
Quindi la cosa che ci chiediamo è possibile che non esistano venti trenta grandi imprenditori del settore
Delle imprese pubbliche e del settore delle public utilities più distesa delle telecomunicazioni
Venti trenta grandi imprenditori del dei trasporti del delle fonti di energia insomma di tutti i pubblici servizi
Che decidono di investire in un referendum sulla golden share che rischia di essere fatto fuori dalla Corte costituzionale
Se noi non troviamo i soldi per gli avvocati chiedevano difende gli oppure per i convegni scientifici che vedere che bisogna fare da qui a gennaio quando andranno all'esame nella Consulta
Soldi per avvocati
Che probabilmente non è non ce ne sono più tanti di bravi sul mercato perché essendo quelli interessi in gioco la controparte chissà già quanti ne ha
Non dico comprati né a prenotati pagati perché difendono gli interessi
Delle imprese pubbliche con del diciamo dello stato acché la Bubble Bershare non sia cancellato da questo referendum quindi anche in questo è clamoroso che non ci sia colossale e l'interesse in gioco che pone questo referendum zero la risposta che viene da parte di grande impresa società o gruppi a finanziare un referendum che potrebbe essere fargli guadagnare miliardi se non miliardi migliaia di miliardi
Andiamo avanti ma anche c'è anche questo referendum poi sulla guardia sulla Guardia di Finanza anche al referendum sulla Guardia di Finanza proprio per la sua
Dicevo ci sono mille motivi per cui è giusto ebbene smilitarizzata guardarci di finanza così come è stata smilitarizzato in passato il corpo la
La polizia il corpo della polizia municipale anche della polizia penitenziaria
Questo referendum che punto per la smilitarizzazione la guardia di finanza
Secondo me al di là di proprio di questi buoni mille motivi per per cui andrebbe sostenitori ce n'è uno che riguarda direttamente propriamente il ma perché il nostro ma perché
Sono state definite vere e proprie associazioni per delinquere
Quei gruppi diciamo con le bande di finanzieri che hanno operato all'interno del Corpo della Guardia che è contro i finanzieri onesti che pure ci sono sono a maggioranza la Guardia di Finanza
Attive quindi entro la Guardia di Finanza
Come un corpo polizia anche di ordine pubblico quella grandine quindi diffuse
Capillarmente in tutto il territorio nazionale ebbene queste che non sa definire vera e propria associazione per delinquere sono state si sono potute costituire e hanno potuto operare ripeto ai danni non solo dei cittadini onesti e della grande ma anche nella grande maggioranza dei finanzieri
Leali e onesti
Come dire che hanno servito lo Stato correttamente
Ma queste vere e proprie associazioni per delinquere
Hanno potuto costituirsi operare sicuramente grazie alla configurazione gerarchica e alla struttura militare proprio del corpo della guardia di finanza
Laddove c'è
Gerarchia là dove c'è
Configurazione punto mille militare di un corpo e e è facile che si creino dei meccanismi diciamo dei patti associativi tali che possono rendere poi pericoloso l'operare al di fuori della legge di quel di quel corpo e questo è successo con la guardia nella storia della guardia della corruzione alla Guardia di Finanza al nostro paese la storia dell'anno della corruzione nel nostro Paese di Tangentopoli
E il coinvolgimento in essa della guardia di finanza e la storia
Certo di singoli finanzieri corrotti ma anche forse soprattutto la storia di queste vere e proprie associazioni a delinque di finanzieri che hanno imposto a società gruppi industriali di pagare miliardi perché magari non subissero un accanimento nelle verifiche nelle verifiche fiscali
La storia della Fininvest di Berlusconi
è un po'queste diciamo è anche questa storia di questo accanimento della guardia di finanza nelle verifiche delle attività
Dei conti del gruppo di di Berlusconi
Ci sono quindi mille motivi per militarizzare la Guardia di Finanza così come sono stati non è stato un trauma sbrigati s'militarizzare la polizia di Stato la polizia municipale la polizia
Penitenziaria
Diciamo tra questi motivi quello di qualificare sempre più professionalmente finanzieri per ridurre al minimo propri rischi
Autoritari lo spreco di risorse umane e finanziarie
Cioè Vittorio Pezzuto che ha scritto un libro su questo e ci sono le cose veramente divertenti nell'uso anacronistico del Corpo della Guardia la Guardia di Finanza
Tra il mille motivi per svuotare da c'è sicuramente quello di una più efficace lotta all'evasione fiscale ma ripeto ce n'è uno che dovrebbe interessare i cittadini ma soprattutto l'attività dell'impresse
E delle società oneste che quello dicevo prima dello smantellamento proprio della configurazione gerarchica militare della struttura gerarchica militare della guardia tipo di finanza lo smantellamento di questo che quello l'obiettivo di questo referendum proprio taglierebbe credo toglierebbe pericolosità taglierebbe le unghie a un corpo che viene di polizia anche di ordine pubblico è un corpo come quello alla guardia
Di finanza che si è caratterizzato anche come associazione pericolosa
Diciamo che hanno operato grazie a questa configurazione militare
Questa struttura gerarchica all'interno del della guardia hanno operato all'interno Aguado di finanza
Associazioni che hanno
Sono state pericolose per la vita soli cittadini ma di società e di gruppi onesti eccetera allora
Berlusconi
Spesso quando va in televisione racconta la barca da battuta sono sentite anch'io spesso e dice
Entra un gruppo di non nella sua agenda
Di persone armate
Dicono questa non è è una rapina Luciano la guardia la guardia di finanza e quindi uno sì però lui si preoccupa
Allora il Berlusconi e tutti coloro che si dichiarano vittime
Di questo di queste bande che hanno operato
E forse continua ad operare anche all'interno
Della guarderà grazie a quella configurazione strutturazione militare gerarchica
E quindi vittime dell'accanimento
Con cui vengono fatto oggetto
Appunto di verifica che attraverso le verifiche fiscali oppure non soltanto delle verifiche ma o di veri e propri ricatti
Insomma se ho pagato oppure continuiamo a fare verifiche insomma che bloccano poi l'attività di un'azienda
Ricatti che devono spesso essere accettati per salvare poi l'azienda
Ecco perché allora questi cittadini questi gruppi onesti che perdono miliardi in blocco dell'attività produttiva
Oppure li perdono comunque in vera e propria corruzione
Che viene operato nei confronti della Guardia di Finanza proprio per le pressioni che ricevono
Da queste bande organizzate pericolosa l'intero allora qua non deciderò di versare loro quindici miliardi per un referendum che taglia le unghie o comunque eliminare il pericolo
Dell'operato
In banda armata e pericolosa a delinquere all'interno della Guardia di Finanza attraverso proprio
Il funzionamento di un corpo che militare e quindi gerarchicamente costituito e funzionante in questi termini
Ancora noi non capiamo perché anche su questo referendum non ci siano imprenditori che sono vessati
Da gruppi di finanzieri
Che dicono a b investo quindici milioni per avere un corpo della quale finanza nomina militarizzato e quindi meno pericoloso per la mia vita la vita dei cittadini della mia azienda cioè questo non avviene
C'è poi un altro referendum vorrei che rendono sulla caccia per il referendum sulla caccia preferendo diciamo di traduzione
Ambientalista tradizione anche radicale
Quindi
Probabilmente credo erroneamente per quello che poi vi dirò potrebbe non essere considerato un referendum che in qualche modo mobilità degli interessi invece anche in questo ci sono
Allora celebrando
Non è un referendum come dire ideologico animalista o fondamentalista da questo mondo serve semplicemente a impedire che i cacciatori
Entrino nei terreni o sulle coltivazioni dei privati senza l'autorizzazione da parte dei proprietari
E dei insomma dei coltivatori
Però anche questo referendum mette in gioco quindi una serie di interessi economici
Che ci sono e si aggiungono a quelli soliti di tipo appunto
Ideologico animalista che hanno motivato in passato i fautori di abolizione della caccia diciamo va salvato l'equilibrio e l'ecosistema oppure semplicemente
Amiamo la natura difendiamo gli animali c'è questo motivo ma c'è anche un interesse
Economico in gioco evidente perché l'articolo che con questo preferendo si vuole abrogare
Consente l'esistenza di questo articolo consente a chiunque armato di un fucile
Che abbia il permesso di porto d'armi evidentemente il fucile di entrare in un fondo agricolo in un terreno
Privato
Magari anche coltivato
Terzi dice in questo caso per fare sport
Torri ma è un cacciatore che dice io faccio per io per facciamo la caccia perché mi piace non perché ne ho bisogno faccia senza quindi chiede il permesso del proprietario e anche contro la sua la sua volontà allora ci chiediamo perché
Ora non dico le
Le grandi associazioni ambientaliste che hanno all'inizio mostrato un certo interesse su questo referendum il WWF gli amici della terra seppure anche a loro noi chiediamo ormai questo referendum c'è
Lo avete sempre voluto una volta lo avete fatto lo abbiamo fatto assieme siamo stati sconfitti due tre anni fa non ricordo esattamente ora comunque c'è questo referendum quindi voi dal buco dal vostro punto vista di associazione ambientalista di associazione animalista
Avete un'occasione per che vada in porto questo e parliamo del WWF tanto gli amici la terra il WWF che comunque è una grande organizzazione trecento mila
Aderenti non so se in Italia credo anche di solitaria
Bilanci diciamo
Importanti
C'è questo referendum certo ci sono altri interessi ma credo che sia anche un interesse del WWF e di altre associazioni animaliste di che questo preferendo abbia successo eppure credo che non sia arrivata neanche la loro una telefonata invece va be
A fondo perduto che vada bene o che vada male avete raccolto le firme quindici milioni per questo referendum Benito non sono non sono arrivati
Ma mi riferisco soprattutto però a questo punto ai grandi e piccoli proprietari terrieri
Per esempio quella sono sempre di più e godono di finanziamenti consistenti anche dalla dall'Unione Europea
Le società di agriturismo che
Dall'abolizione di questo articolo ottocentoquarantadue codice civile mi pare sono da quest'dalla come dire dalla presenza di quest'articolo sono da gravemente
Danneggiate le Società di agriturismo come i grandi e piccoli proprietari tre ebbene nessuno ma
Non si è fatto vivo nessuna società di agriturismo si è fatto vivo nessun proprietario grande o piccolo proprietario terriero a dire
Mi rompe le scatole che sulla nella mia azienda o nella mia al terreno prevale sulla mia coltivazione passino orde di cacciatori e quindi io questo referendum lo voglio
è vero finanze perché fa parte
Dei miei interessi
Bilanci astronomici dal WWF
Ma anche bilanci consistenti nella delle aziende di agriturismo per esempio che in qualche modo sono interessate d'acque dall'abrogazione o meno di questa morte
Anche da questi attendiamo risposta continuiamo a chiederci perché non ci sia
Uno due prenditori di questo settore
Che chiamino e dicano avete mie quindici milioni
E speriamo che servano per difendere in Corte costituzionale questo o referendum
Il telefono per chi volesse chiamare comunicarlo ora siamo su Radio Radicale due
Certo ascolto c'è su Roma anche in altre città italiane altre zone italiane chi vuole chiamare per dire
Un contributo per questa causa io lodo può fare lo zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
C'è un altro referendum o importante storico della storia del referendum per i diritti civili del Partito Radicale
Che il referendum sull'aborto quindi si potrebbe dire quindi un referendum che ha sicuramente è un obiettivo come dire di libertà gassoso tempo di verità quindi classicamente libertario
E di un enorme portata civile
Un referendum che si prefigge di assegnare
Alla libertà e quindi alla responsabilità anche della donna il rispetto di una legge sull'interruzione sul quando come interrompere dove interrompere
Una gravidanza non gradita
Nello stesso tempo referendum che libera i medici e le donne dall'obbligo di dichiarare proprio il falso
Nella Scelta di abortire si può abortire se
Invece nella di una gravidanza portata in porto a termine potrebbe nuocere
Alla salute non soltanto del feto ma anche al l'equilibrio psicologico Paolo della donna cioè quindi spesso dichiarazioni quindi uno deve dichiarare quale potrebbe essere affetto negativo sulla propria
Si chiede parlo delle donne che devono dichiarare per poter abortire spesso dichiarare il falso o cose non fondate scientificamente
Però è un referendum perché che per come è stato concepito
Vuole abolire anche come dire la Bortot pubblico la Bortot di Stato cioè il monopolio delle strutture sanitarie
Pubblica nell'interruzione
Volontaria della gravidanza
E propone quindi di estendere abolendo diciamo il monopolio pubblico estendere la praticabilità della Bortot anche le strutture private
Dopo sembrare in qualche modo cinico
Ma è evidente che anche in questo referendum ci sono in gioco interessi di privati
Di grandi ambulatori delle cliniche private
Quindi all'esito di questo referendum oltre che un interesse delle donne puntare e soprattutto come dire a un un obiettivo di libertà di giù e di verità sotto
Nella assunzione di responsabilità
Di nell'interrompere la gravidanza c'è anche un interesse
Diciamo volgare materiale
E non è successo che io sappia ad oggi che nessuno si sia fatto vivo
Per dire magari
Convinto a dichiarare magari no anche lui all'aborto di stato no a
Al falso
Nelle dichiarazioni sulle motivazioni che inducono una donna ad abortire per dire quindi libertà di coscienza verità nella scienza
Nella decisione della donna di abortire
E a dire queste magari per non dire del loro interesse non dichiarare il proprio interesse a praticare invece la Bortone proprie nelle proprie strutture
E quindi dare i quindici milioni sostenere il referendum
Fiorello dai riforma
Non si sono fatti
Si potrebbe pensare che ci sono ancora i cucchiai d'Oro
Che continua a praticare in maniera clandestina comunque l'aborto
Sabbia pure da pensare che comunque maggior venire mercato questo referendum lo aprirebbe
So non si sa perché questo forse il ma perché
Più scandaloso non si faccia vivo nessuno a dire questa lotta per l'aborto
Consapevole la libertà di coscienza responsabile nell'agone la decisione di abortire lo appoggia questa cosa non è non è avvenuta
Poi c'è un referendum con io continuo a
A dire che c'è un interesse generale ad avere a a vedere insuccesso dei venti referendum dei riformatori indipendentemente dall'interesse specifico che in questo in questo quesito questo o quel gruppo di imprenditori o di commercianti o di aziende possano intravedere c'è un interesse con cui è specifico a salvare i referendum quanto più possibile per avere quanto meno la possibilità di usare a cui questo strumento ed esercitare quindi legittimamente la propria
Capacità la propria
Un colpo che interessa di lobby legittima organizzata
Attraverso l'uso dei referendum in questione a gennaio la Corte costituzionale ci sono non soltanto di per sé i singoli venti quesiti referendari presi uno per uno esaminati di uno per uno c'è un problema referendum in quanto strumento in quanto pensi che in quanto istituto vere e proprie ma ripeto siccome noi ci chiediamo come Nai in Italia ci si muove ma in tutto il mondo per America questa cosa dal talmente normale e alla luce del solo legalizzata
Che davvero ancor più incomprensibile sarebbe
Il ma perché che noi oggi stiamo stiamo ponendo
Però punto ci sono interessi volgari ci sono interessi materiali o interessi legittimi che comunque ogni singolo referendum mette in gioco rispetto ai quali noi chiediamo perché qualcuno non li adottò
Perché non li fa propri questo o quel referendum per difendere non i nostri interessi gli interessi che sono i loro
Per esempio è vero sulla pubblicità della Rai
è stato definito referendum nuovo filo berlusconiano
Si pone molto semplicemente l'obiettivo di come dire
Eliminare quanto meno limitare fortemente il carattere commerciale del nostro servizio pubblico e quindi di ricondurre
Il servizio pubblico alle sue funzioni
Cioè di sul servizio pubblico in quanto tale quindi pagato come deve essere pagato un servizio pubblico dal canone dal dalla quota che chi ne usufruisce deve versare
Allo stato
Per essere un servizio che si dedichi all'informazione innanzitutto ma anche alla produzione la messa in onda di programmi di carattere
Educativo formativo culturale o di altro o di altro livello
Evidente allora che se l'obiettivo l'effetto diciamo del referendum sulla
Pubblicità della RAI sulla di Milazzo del carattere commerciale della RAI
E quello di appunto ridurre
La la pubblicità nelle reti della RAI sembra fatta evidente cioè che una grossa fetta di introiti
Pubblicitari che essa che la RAI ad oggi detiene verrebbe buttarmi messa sul mercato e allora ci potrebbero essere maggiori risorse risorse più disponibili
Perché altre iniziative
Diciamo di imprenditoria d'impresa editoriale di tipo televisivo possono nascere e svilupparsi a livello sia nazionale che locale
E magari capaci di creare un terzo un quarto polo insomma di rompere il l'attuale
Duopolio monopolio Mediaset RAI Med RAI
Media RAI e ora i sette che si dissi volle
Eppure anche in questo caso nonostante
Il colossale come dire gettito
Di risorse disponibili liberate che verrebbero liberate da una cancellazione o da una fortissima limitazione della pubblicità nella RAI sul mercato non ci sono stati operatori del mercato televisivo
Che siano televisioni private locali
Le quali risulta hanno risultano
Come dire di battersi in una gravissima crisi
Sì finanziaria mo'anche gli altri network che pure sono e che non siano a Ryo media sette
Non si capisce perché queste operatori non non come dire veda no l'affare che innanzitutto punto e il loro di far passare questo no referendum
Perché non investono oggi
Alcuni milioni del loro introiti nella prospettiva di guadagnare miliardi domani in un mercato molto più ricco arricchito perché arricchito dalla pubblicità liberata
Dal servizio pubblico cioè dalla Rai
è un altro
Ma perché
Che non hanno
Spero di essere smentito da telefonate
Gli imprenditori del settore televisivo che chiamano per dire
Mi interessa questo referendum per i motivi generali ma anche per questo mio interesse particolare questo non è successo ad oggi
Il telefono per chi vuole chiamare un telefono di Roma lo zero sei
Sei otto otto zero cinque sei otto tre il telefono qui ecco
Cui rispondono
Persone che sono qui insieme a me allargo dei lombardi
C'è un altro referendum mo'che ha un come dire che mette in gioco interessi
Grandi se non se non colossale
Tra i venti referendum c'è un referendum sul servizio sanitario nazionale che è stato concepito
Maria tale che il cittadino se questo referendum viene
Poi passa il vaglio della Corte costituzionale e viene messo in votazione
Se ha successo può mettere il cittadino le condizioni di poter scegliere tra l'iscrizione al servizio sanitario nazionale pubblico
Oppure in alternativa ad un'assicurazione sanitaria
Privata
L'effetto di questo referendum o
Evidente innanzitutto una concorrenza tra pubblico e privato una delle mafie materie più importanti della vita c'è uno degli aspetti più importanti della vita di una società ma anche di una persona
Che la salute
La concorrenza che verrebbe introdotta
Tra pubblico e privato con questo referendum porterebbe sicuramente ad una drastica riduzione dei costi della salute della sanità ma soprattutto a un miglioramento del servizio sanitario ogni tutte le volte quando ogni volta che quando c'è competizione concorrenza fra i Pubblico e privato di solito succede che c'è un miglioramento e del servizio pubblico
E anche una migliore offerta sul mercato privato
Anche in questo referendum è evidente il l'interesse
Diciamo colossale delle società di assicurazione a coprire quindi una quota di mercato che viene liberata
Dalla caduta del monopolio pubblico nella gestione della de la salute delle dalla dalla sanità
Eppure anche in questo caso non vi è stato ad oggi nessun gruppo assicurativo nessun gruppo privato alla sua società
Di assicurazione che abbia versato una lira per sostenere uno referendum
Il cui esito positivo può significare
Per quel gruppo per quella società migliaia migliaia di miliardi
Anche questa volta ci chiediamo come mai è possibile che non ci siano due e tre
Grandi manager o imprenditori del settore
Assicurativo
Che dicono un referendum che per me significa per noi per me società per noi imprenditori di questo settore significa
Centinaia di miliardi migliaia di miliardi domani eppure questa cosa non avviene
Nessuno ha voluto finanziare questo questo referendum
Ma probabilmente i referendum nuovo
Che più
Come dire in maniera più scandalosa
Ci fanno chiedere come mai
Nessuno
Si è fatto vivo
A dire verso soldi per questo referendum perché questo è strano sia difeso abbia successo certo diciamo la vera e propria pietra dello scandalo che noi qui stiamo rappresentando un questa in questo nostro ma perché sono secondo me il referendum sulla giustizia
Perché il referendum sulla giustizia proprio nella loro puntuale
Testualità
Ma anche per l'effetto generale che possono produrre
Le opinioni di tutti che ci sia un'emergenza giustizia il nostro Paese
Molti di più oggi che in passato restano convincendo che questa emergenza dipenda
Si dice dallo strapotere del pubblico ministero comunque
Diciamo da un ruolo di supplenza che la magistratura a svolto e continua a sporgere
Appunto in questa emergenza in assenza di risposte politiche di riforma
Eccetera
Ebbene i referendum sulla giustizia proprio nella loro puntuale testualità ma anche per l'affetto che su questo clima politico
Su questa emergenza che c'è in Italia nella giustizia fosso sono le armi
Letali per un regime
Che si è instaurato nel nostro nel nostro Paese
Ripeto sono anche proprio perché sono questo sono anche forse lo scandalo più clamoroso la pietra dello scandalo che qui non stiamo rappresentando con questa nostra domanda dalle da una parte
Lo scandalo cioè delle vittime
Dei morti degli assassinati da questo regime
Giudiziario ordine giudiziario i quali
Mi riferisco alle vittime agli assassinati i quali non hanno capito
La portata di questi referendum e l'interesse specifico per loro
Per loro proprio per le loro vite individuali per la vita del loro famiglie e che questi referendum abbiano abbiano successo
Le pagine giornali sono
Piene di notizie casi di suicidio
Grandi dignitari vecchio vecchio regime
Oppure di rappresentanti diciamo perdenti della della partitocrazia
Sono piene di casi di denegata giustizia
Qualcosa credo si sia mosso su questo piano in risposta all'appello
Della raccolta di soldi
Quindici miliardi per difendere la Corte costituzionale a gennaio i venti referendum
Ma assolutamente zero rispetto a quello che le vittime di denegata giustizia le vittime di questa aggressività diciamo di questo ordine o disordine giudiziario
E zero quanto
Loro hanno dato rispetto a quanto invece hanno impegnato o hanno perso nella propria attività nella propria vita la vita proprie famiglie nel pagare
Come dire gli effetti di questa emergenza giustizia che
Come dire
Il disordine giudiziario nel quale noi diamo
Alcune settimane fa ha fatto molto scalpore
Un'intervista fatta da uno studioso da uno cattedratico
Presidente o direttore del Censis Giuseppe De Rita
Giuseppe De Rita punto uno studioso Presidente del Censis nonno
Non era non era noto almeno come un estremista del diritto delle garanzie
Delle garanzie processuali sono era Tiziana Maiolo Vittorio Sgarbi
Che estremisti del diritto e garanzie processuali vengono considerati Giuseppe De Rita
Alcune settimane fa in un'intervista su giornale
Ha buttato una sorta di sasso nello stagno
Allacciato un vero e proprio allarme
Mi ha detto più o meno testualmente
Che da Tangentopoli dalla lotta alla mafia
Stiamo uscendo con un apparato di potere
Che si è costituito nell'intreccio tra magistrati radio pubblici ministeri polizia giudiziaria
Giudice forse anche servizi segreti
Un apparato incontrollabile e incontrollato che di cui dobbiamo aver paura di cui ci dobbiamo preoccupare questo detto De Rita
Presidente del Censis
Non Pannella negli estremisti del diritto delle garanzie processuale siano Maiolo Vittorio
Sgarbi
Quindi un apparato di potere
Che come dice De Rita si è nutrito
Alimentando Lodi varie emergenze l'emergenza della lotta al terrorismo in tempo l'emergenza della lotta alla mafia
Dopo ove dell'emergenza la lotta a Tangentopoli
Eccetera
Che è nato sulla vicenda del terrorismo è passato poi da quella della lotta alla mafia poi approdato a Tangentopoli gli ho aggiunge Ray c'è stato un tentativo di sperimentazione di questa
Filosofia di questa pratica l'emergenza anche nella vicenda di Bossi del del del secessionismo non so quanto sì ancora in piedi quanto non sia ancora una riserva
Quello appunto della lotta Bossi associazioni o come nuova e ultima emergenza che questo potere
Alimenta
Per esserne a sua volta poi alimentato e e perpetuato come come poter questa è la denuncia di e Giuseppe verità
Non è fantapolitica
Tante dice De Rita che tu provi a sollevare il problema
Della giustizia il meccanismo entra in funzione presente vicino allo custodia Cauto ma cautelare hai subito dichiarazione di Borrelli e di D'Ambrosio
Vicino all'uso spregiudicato dei pentiti e allora interviene Caselli che ti risponde ma così non facciamo poi seriamente la lotta la lotta alla mafia quindi esiste
Questo potere
è un meccanismo micidiale dice verità che prova
Quindi l'esistenza
Di un potere interno allo Stato contrario
Allo stato di diritto
Che gli organi costituiti costituzionale il nostro Paese non riesce non riescono a controllare nel presente la Repubblica né il presidente del Consiglio possono
Questo potere esiste
Ed esistono le migliaia di vittime di questo potere
Ce lo scandalo dell'esistenza di questo potere ma c'è anche lo scandalo del fatto che le vittime di questo potere non sanno difendersi
Con le armi che non siano quelle del patteggiamento dell'avvocato pagato a suon di milioni o di miliardi che va a trattare con il pm
La dilazione o meno dell'arresto il fatto che si fa alcune ammissioni e non altre per cui io al sette ore di camera di sicurezza o l'interrogatorio in Procura coi liberi
E così le vittime migliaia di vittime di questo strapotere dice De Rita
Un apparato di potere costituito dall'intreccio tra pubblici ministeri polizia giudiziaria
Forse servizi segreti incontrollato e incontrollabile
Ecco
Le vittime di questo potere non sanno
Vedere individuare in altro che non nella solita pratica del mettiamoci d'accordo oppure
Difendiamo chic con accettando la logica di questo strapotere
E non sanno vedere l'esistenza di un referendum anzi di quattro referendum sulla giustizia
Che sono vere e proprie armi letali per antidoti fortissimi per quel potere denunciato la cui esistenza è stata denunciata del rito
Nei giorni scorsi anche
Appunto non Tiziana Maiolo né
Vittorio Sgarbi gli estremisti del diritto del garantismo eccetera mai Torre Cesare Salvi
Presidente della Citigroup la sinistra democratica al Senato
Per dire Apollo dello scalo di come scatta poi quel meccanismo micidiale che dice De Rita tu non puoi dire niente
Sulla custodia cautelare sull'uso spregiudicato dei pentiti sui Matthew cui si conducono alcune indagini che poi subito scatta il meccanismo
Che colpevolizza che criminalizza eccetera lo stesso Cesare Salvi Presidente la sinistra democratica quindi
Maggior gruppo della maggioranza di dove nostro paese che ha provato a criticare i metodi i rischi dell'operato del pool Mani pulite
è il meccanismo anche nel suo caso meccanismo di autodifesa di questo potere e che scatta c'è da chiedersi come mai
Solo oggi esponenti autorevoli della sinistra del PDS si accordò l'esistenza di questo potere ma questo è un altro
A argomento intanto questo potere esiste ed esistono le vittime di questo potere
Le vittime di questo potere
Una risposta una qualche garanzia ma qualche sicurezza che non siano vittime come dire tragiche
Che rischia di finire in carcere suicidarsi che rischia di finire in carcere falsi otto mesi di carcerazione preventiva perché non non parlano perché se parli esce invece se chiamare ha facoltà di non rispondere o comunque non non fai relazione allora attivi rimani in galera il potere così funziona
Ebbene
Le vittime di questo potere non scelgono di finanziare
Un mentre danno miliardi per la difesa per la propria difesa grandi studi gli avvocati non scelgo invece di finanziare
Un movimento che ha concepito quattro referendum sulla giustizia che sono ripeto micidiali per l'esistenza di questo strapotere
Oggi io ho letto sulla stampa un altro c'è la Certosa di San nei giorni scorsi sulla stampa oggi un altro senatore della sinistra democratica per di più il sottosegretario alla Giustizia
Per di più anche ancora un ex magistrato per di più ancora un ex repubblicane sappiamo per la posizione repubblicani sulla giustizia perché al tempo del referendum sulla responsabilità civile magistrato alcuni anni fa
Bene questo senatore Giuseppe Ayala sottosegretario alla Giustizia ex magistrato ex repubblicano
Ha dichiarato ve lo voglio leggere testualmente
Ha detto in questa intervista alla Stampa di oggi quello quello della separazione delle carriere è un falso problema perché la vera questione è un'altra
Il nostro è l'unico Paese occidentale al mondo dove c'è l'obbligatorietà dell'azione penale e dove il Pubblico ministero non è sottoposto nessun tipo di controllo né da parte dell'esecutivo né da parte del Parlamento
Questo che vi ho letto l'ha detto testualmente agli altri non Pannella che danni dice questa cosa
Sulla quante volte voi che ascoltate le radio radicale congressi gli interventi per le dichiarazioni di Pannella avete sentito dire a Pannella che il vizio proprio originario di questo sistema giudiziario come dice lui meglio di questo ordine giudiziario
E sempre è stato ed è continuare se l'obbligatorietà dell'azione penale o l'ha scoperto anche agli altri
L'obbligatorietà l'azione penale viene rivendicata spesso difesa dell'autonomia della magistratura
Tutti sanno che è un'ipocrisia
Perché c'è in realtà a fronte della formale obbligatorietà l'azione penale in realtà c'è una discrezionalità che consiste
In cose dice dire i normali prevedibili nel fatto di alcune informazioni vengono raccolte
De pubblici miseria oppure a e altre non vengono raccolto verbalizzate alcune indagini vengono avviato oppure e altri non vengono avviate alcuni procedimenti vanno avanti e altri vengono come li ha lasciati nel cassetto oppure vengono vengono insabbiato questo il sole il discorso che Pannella sempre fatto l'obbligatorietà dell'azione penale e questo e quindi
è questo il vizio originario dal nostro ciao erri
E io sono costretto a continuare il suo nome alla buona oratoria non una moratoria oratorio una maratona oratoria sui referendum di Pannella sulla giustizia sì nemico erri De Luca è passato che lo saluto ciò devo continuare
Se voi ascolta
Ho detto Pannella un vizio originario del nostro disordine giudiziaria questo della obbligatorietà all'azione penale in realtà è un'ipocrisia perché poi cerchi di fatto c'è il la discrezione ebbene oggi Ayala sempre in questa intervista alla stampa queste dichiarazioni rese alla stampa
Testualmente proprio dice proprio quello che ha sempre detto pannello dico testualmente lo leggo vedete spiega il sottosegretario sia sui loro tavoli i pubblici ministeri hanno sempre una massa di incartamenti e devono decidere quale aprire per primo
Perciò non si può escludere che qualcuno scelga in base a fini politici
La potremmo chiamare conclude gli alla discrezionalità dell'obbligatorietà dell'azione penale
L'ha detto alla stampa questo la dichiarazione resa alla stampa da Giuseppe Ayala sottosegretario alla Giustizia ex magistrato ex Repubblica l'ha detto Agliana la stampa non Pannella che questa cosa sempre
Detto denunciata
Dicendo Pannella che l'obbligatorietà dell'azione penale non coincide mai con la certezza del diritto
Della legge uguale per tutti
Spesso succede che attraverso l'obbligatorietà dell'azione penale si offre un'altra certezza è quella di un processo
Sommario
E anche di una pena in qualche modo anticipata di una pena di infamia di una vera e propria appena di infamia
Che consuma i suoi effetti distruttivi sui giornali e attraverso la televisione quindi prima di un processo in un tribunale e prima di una sentenza
Definiti all'obbligatorietà dell'azione penale oggi denunciato come un problema come il vero problema la giustizia penale nostro paese d'Ayala
E questo produce questi effetti produce queste vittime processi che si fanno attraverso gli avvisi di garanzia resi pubblici
Che anche lì c'è la voglia il segreto giusto ora che segreto istruttorio che è un'altra
Un'altra ipocrisia
Processi resi pubblici quindi attraverso l'avviso di garanzia che passa per televisione sui giornali vite che vengono distrutte persone che vengono condannate prima di un processo prima di una sentenza definitiva fuori da un da un tribunale ci sono vittime nel nostro Paese sono centinaia alcuni si sono suicidati di questo sistema dell'obbligatorietà dell'azione penale oggi denunciato dagli atti
Ma ci sono anche vittime di questo sistema che oggi magari non so se si sentiranno
In qualche modo gratificati dal fatto che il sottosegretario alla Giustizia gli riconosce in qualche ma in qualche modo la patente di vittime
Dell'ingiustizia l'obbligatorietà l'azione penale comunque sono vittime che non hanno mai ascoltato Pannella che non hanno mai detto a Pannella ti do i soldi perché i tuoi referendum
Vanno nel senso giusto che oggi anche Ayala riconosce essere quello appunto giusto
C'è un problema però con Ayala
L'obbligatorietà che dell'azione penale che diciamo è l'ipocrisia che dicevamo prima la finzione dal de di un'azione penale
Che produce effetti devastanti proprio nell'amministrazione della giustizia innanzitutto oltre che nella vita del persone
Ecco ha un suo come dire ha un suo contro appunto in un'altra
Come dire in un altro regime in un altro punto di forza che quello della irresponsabilità civile
Del magistrato
Da una parte abbiamo la obbligatorietà dell'azione penale dall'altro abbiamo la responsabilità civile del magistrato cioè
Il magistrato che non paga se sbaglia nella ministri nell'amministrazione della nell'amministrare Giuzzi
E chi il magistrato che sbaglia nell'amministrare giustizia non può pagare perché c'è la obbligatorietà dell'azione penale come dire
Solo chi fa sia obbligato a fare in realtà può sbagliare e siccome il magistrato dalla legge obbligato ad avvilire per via alla via legalmente
E penalmente nei confronti di reati che vengano portati allora come può rischiare di sbagliare quindi non non paga perché obbligato a farlo
Sono due cose paradossali che si reggono l'uno con l'altro lato l'obbligatorietà dell'azione penale che sappiamo essere in realtà come dice Ayala la stampa oggi la discrezionalità dell'obbligatorietà dell'azione penale dall'altro l'irresponsabilità civile del del magistrato
Ebbene sulla responsabilità civile dei magistrati sia svolto
Quattro anni fa credo quattro c'è forse di più
Molti anni fa
Un referendum che è stato vinto
Ottanta per cento i cittadini italiani hanno votato sì alla responsabilità civile del magistrato in caso di denegata giustizia di colpa di colpa grave
Subito dopo è intervenuto una legge se non erro la legge Vassalli
Che ha stravolto l'esito di quel referendum votato dall'ottanta per cento dei cittadini italiani
Per cui oggi
è stata cassata anche quella minima
Parte di responsabilità civile che pure sistema nel vecchio ordinamento che il referendum di allora aveva come dire messo in discussione per estenderne
E per rendere più efficace la il principio che un funzionario pubblico lo Stato che sbaglia nel compiere e il proprio la propria funzione del proprio lavoro deve pagare anche civilmente accettato
Oggi noi sappiamo che c'è un nuovo uno dei quattro referendum solo giustizia un referendum sulla responsabilità civile
è un referendum che
Vuole tutelare innanzitutto il buon magistrato quello che fa davvero il suo lavoro
Vuole rafforzarne l'operato vuole tutelare rafforzare l'inquirente del giudice onesti capaci direi generale vuole dare credibilità alla giustizia
Che oggi è emergenza giustizia è disordine disordine giudizio questo è il senso di quelle di quelle preferendo
Personalmente io penso che
Dovrebbe
Proprio quindi onestamente senza ipocrisie
Proprio sancito dalla legge a fermarsi da una parte la discrezionalità del magistrato nell'azione penale
E contemporaneamente affermarsi dall'altra anche la responsabilità civile
Del magistrato in tutti i suoi atti
Dolorosi col posti di denegata giustizia omissivi che sia
Quindi il sistema dovrebbe essere discrezionalità non obbligatorietà perché abbiamo visto che è una finzione un'ipocrisia da un lato discrezionalità relazione per però dall'altro dura legge sulla responsabilità civile dei magistrati che sbagliano
Nella loro discrezionalità da dire poi penalmente nei confronti di un reato che sia giunto a loro conoscenza confronti di un questo dovrebbe essere il sistema
Se non altro questo reference notes responsabilità
Civile del magistrato introduce afferma uno dei due principi che però a parer mio dovrebbero essere insieme però è un inizio di una riforma quanto meno l'inizio di questa deforme potrebbe essere la fine
Di molte ingiustizie
Operate
In base al principio dell'obbligatorietà dell'azione penale in realtà ma se un principio spesso di persecuzione di colpire questo invece che quello un un reato lo si persegue un altro no ce ne sono troppi da perseguire di cui un pm portato giunta cose per cui deve scegliere allora sceglie di seguirne uno un altro si preferisce magari concentrarsi su un'azienda che abbia commesso illeciti di carattere fiscale piuttosto che un'altra qui ci sono vittime di questo sistema dell'obbligato ad azione penale
E delle responsabilità possibile cioè che il referendum invece che introduce il principio di Raspelli responsabilità potrebbe salvare
Ci fosse una vittima di questo sistema che abbia chiamato
Zero sei sei otto otto zero cinque sei otto
Cinque sei otto tre c'ho scritto sulla mano
Sei otto otto zero cinque sei otto tre
Per dire
Questo referendum gli salva la vita da sola ferendo mi interessa salendo salto mi ripaga di torti che ho subito o mi impedisce di averne mi evita di averne altri in futuro non telefono non si danno quindici milioni per un referendum che appunto
Può evitare vittime della giustizia nostrane
Devo dire al di là fu da questo obbligatorietà dell'azione penale discrezionalità eccetera responsabilità best personalmente non scandalizzare beh neanche l'ipotesi di un pubblico ministero che
Dipenda dall'esecutivo si dice di solito coloro che vogliono di scorrettezze discrezionalità dell'azione penale in realtà vogliono il magistrato inquirente il Pubblico ministero dipendente o vende me se tutto è fatto nella trasparenza della legge nella responsabilità anche civile poi del magistrato
Ben venga questa cosa
Non mi scandalizza ripeto uno Pubblico ministero succede in altri Paesi
Dal punto di vista della giustizia non conoscono emergenza che conosciamo noi che dipende dall'esecutivo magari viene eletto
Viene giudicato per il suo operato
Alle successive elezioni magari non viene più eletto perché superato è stato contro giustizia c'è tutto è chiaro e trasparente
Se un magistrato e come dire risponderebbe per i suoi atti per quello che compie
Anche se sbaglia quindi può essere rimosso oppure non rieletto e quindi il sistema probabilmente e meno ipocrita Massimo più non i propri ipocrita come quello che va sotto il nome di obbligatorietà dell'azione penale questo credo sarebbe forse la vera riforma della giustizia
E la difesa
Diciamo più forte e più più strenuo della vera indipendenza della della magistratura
Però per ritornare dagli alla sua intervista oggi sue dichiarazioni sulla stampa su questo Ayala
E non è molto d'alcova azione d'accordo per niente lui pure individuato qual è il problema del nostro sistema giudiziario uno storpio disordine giudiziario
Va detto che il problema sta proprio nell'obbligatorietà dell'azione penale però sempre in conclusione di queste dichiarazioni rese alla stampa
Ayala detto non si può far dipende la magistratura dal potere politico
Né si può abolire la obbligatorietà dell'azione penale sulla quale comunque non sarebbe d'accordo perché scoppierà ebbe la rivolta
Penserebbero che vogliamo mettere il bavaglio ai magistrati
Conclude è una battaglia che si potrà fare fra dieci anni questo detto
Ayala
Negli alla è un sottosegretario
Non Kevin magistrato ex magistrato ed ex repubblicano ma oggi è un sottosegretario la giustizia che dice noi non possiamo fare quello che dovremmo fare che dobbiamo fare
La riforma che andrebbe fatta e abbiamo in quanto potere politico e autorità di governo
Direi quasi il dovere di farla se e si è individuato che quelle l'origine di un problema giustizia nostro Paese obbligatorietà dell'azione penale non la possiamo fare se no poi i magistrati si incalzano fanno la protesta
L'insurrezione la rivolta pensava che vogliamo mettere sotto
Il bavaglio del
Del governo delle del dell'esecutivo se questo è un
Come dire un uomo di governo giudicate giudicate voi
Poi se mai se ne parla fra dieci anni ha detto una battaglia che possiamo fare fra dieci anni
Devo dire che il merito de di Pannella in questo Paese quello che gli va riconosciuto nessuno che lo abbia difficoltà a riconoscere del radicale in genere e di aver fatto succedere
Anni prima molti anni prima quello che gli altri la politica
Diciamo la Realpolitik avrebbe preteso ho concesso ho accettato che potesse succedere soltanto molti anni dopo Ayala dice che è una battaglia che si potrà fare fra dieci anni
Allora vuol dire che è una battaglia che si può fare oggi che si può fare ora è che si può vincere ora secondo il metodo di Pannella
Dei riformatori si può cominciare quanto meno a fare oggi perché
Noi oggi abbiamo
Con l'ipocrisia della Bobo obbligatorietà dell'azione penale
Che vuol dire la dipendenza di fatto dal potere
Dei partiti
E nello stesso tempo è questa ipocrisia associata alla irresponsabilità civile sancite per legge
Io credo che oggi invece si possa cominciare mettere mano a una riforma di questa
L'ingiustizia di questo ordine giudiziario e possibile corre ai ripari intanto con il referendum sulla responsabilità civile del magistrato
E gli altri referendum che ci sono perché fanno parte del pacchetto giustizia sono quattro il referendum o proposti dai Riformatori c'è quello sul Consiglio superiore della magistratura
Che vuole riformare in senso maggioritario il sistema di elezione proprio del Consiglio sottraendo quindi
Alle corporazioni
Alle correnti
Alla lottizzazione proprio esistente all'interno della l'ordine giudiziario i giudici per difenderne proprio la loro indipendenza effettiva la loro libertà
Di giudizio la loro
Professionalità
C'è una un secondo referendum sulla carriera dei magistrati che vuole abrogare le norme che consentono
Ai magistrati di fare carriera anche senza
Come dire fare di tanto in tanto per avanzare di carriera un regolare
Concorso in cui sia messo all'esame e a giudizio di una Commissione
Di concorso appunto la professionalità l'idoneità ricoprirà un carico superiore a quello che aveva ricoperto in precedenza questo sulla carriera dei magistrati
Appunto a i allude in qualche modo a un altro grande una l'altra grande proposta che Polito
è alto anche questo argomento tabù fino a qualche tempo fa salvo poi il fatto che sia stata ripresa in dichiarazioni di esponenti anche rilevanti di rilievo della sinistra di governo lo stesso Cesare Salvi senatore Pellegrino ed altri
Cioè la questione della separazione delle carriere che sarebbe forse binari forma decisiva proprio sul funzionamento della della magistratura non so che oggi ci sono e buona parte dei drammi le tragedie
E dei danni provocati
A quelle che vanno che sono vere e proprie vittime di questo di questo sistema e in particolare del sistema della commistione delle carriere
Dipende dal fatto che i pubblici ministeri
Vivono nello stesso posto salgono le stesse scale lo stesso palazzo di giustizia
Stanno nell'ufficio accanto del giudice presente delle indagini preliminari o di altri giudici dei del tribunale eccetera non c'è separazione di funzioni
Meno che mai di di carriere quindi è difficile che è una richiesta felice
Di solito i procuratori dicono ma il GP che decide emette l'ordine di custodia cautelare o l'avviso di garanzia il pm richiede
Ma come fa un CIPE che ti sta nella stanza accanto a dire di no una richiesta di un pm che un giorno potrebbe diventare anche Luigi che magari superiore di grado cioè voglio dire
è un problema davvero di Steel serietà di trasparenza oltre che di buonsenso questo qui eppure una regola era un argomento tabù ora comincia a Parma se ne comincia a parlare quindi sulla carriera dei magistrati c'è questo referendum che soltanto un accenno però importante
E che bisognerebbe difendere per difendere le vittime perché leggi vittime
Di questa ingiustizia
Le autorità azione penale discrezionalità
Etc possano
Trovare una risposta ai loro i loro problemi
Però
Raro vedere
Passare da qui o telefonare alla sei otto otto zero cinque sei otto tre
Di Roma zero sette chiama fuori Roma uno che dica
è vero questa questo referendum mi convince lo finanziò quindici milioni per raggiungere quel quindici mila miliardi necessari per che in Corte Costituzionale ce la facciamo
C'è un altro referendum c'è quello sulla responsabilità civile dei magistrati ne abbiamo accennato prima man cittadini
Possono se passa questo referendum ottenere dal magistrato anche in tempi rapidi
Come dire giusto risarcimento dei danni
A seguito di irregolarità e ingiustizie processuali che hanno subite voglio dire e il re e referendum
Portante di tutto il pacchetto giustizia quello che segna
Davvero la la la pietà e la pietra dello scandalo anche del nostro ma perché le vittime di questa situazione che possono attraverso questo preferendo rivalersi non decidano di dare di finanziare questo referendum poi c'è il referendum sugli incarichi extragiudiziari e magistrati e il quarto referendum pacchetto giustizia
Per impedire
Che i magistrati assumano altri incarichi che sono poi spesso all'intera che portano soldi ma sono anche poi cariche significano potere per loro
Che li distraggono da da il loro dovere di funzioni di magistrato quindi magistrati che fanno le indagini che fanno le udienze giudice eccetera
E inquinano proprio la separazione che deve esistere fra la separa tra i poteri
E sono fonte di vera e propria corruzione quattro preferendo il pacchetto giustizia pure il pacchetto di mischia della del dei dei venti referendum secondo me
Stato il referendum micidiali per un per quel sistema di potere denunciato
Ripeto a Giuseppe De Rita Presidente del Censis cattedratico uomo di studio e Nonda
Il Pasdaran del del Garda il garantismo e di cui ora anche il PDS sembra accorgersi
Allora ci sono avvocati
Ci sono
Avvocati difensori ci sono inquisiti più o meno eccellenti
Ci sono società
Ci sono grandi imprenditori
Ci sono grandi manager pubblici e privati vittima del sistema descritto da De Rita ebbene non c'è stato nessuno che abbia deciso di dare l'un per mille quanto meno
Di quanto normalmente queste persone spendono oppure ricevono
Caso degli avvocati in difesa legale
Processi
In processi
Che spendono oppure che perdono
In termini proprio di che si possono quantificare in miliardi
In tempo di galera e di affari che sono andati a male insomma di malora o in termini di vita perduta di suicidi di famiglie desse che sono destro Urbis tutte beh non c'è stato nessuno che abbia dato quindici
Milioni per difende un referendum che un referendum anti-regime
Per eccellenza questo secondo me e il bar perché più l'inquietante direi e più scandaloso che
Io mi porrei
Abbiamo visto decine di referendum che oltre la loro valenza
Generale è stato fu di libertà dividi di civiltà del diritto di diritto umano direi anche
Di convivenza civile di di buonsenso alcuni casi e comunque anche il referendum di interesse anche economico che libera un interesse economico che va in conto interesse economico
Li abbiamo visti ci sono poi nessuno
Sembra volersene
Come dire appropriare
Finanziandolo perché vinca in Corte corte costituzionale
Poi ci sono i referendum libertari ma su questo vorrei dire che
Anche i referendum libertari perché nove chi l'ha detto che solo i referendum economici oppure quelli di riforma liberale
Debbano
O possono mobilitare interessi diciamo volgari particolare
Perché per esempio si beve non si può investire in libertà ingiustizia
In libertà personale in diritti di diritti civili
Quindi a parte i singoli cittadini diciamo i beneficiari di questo o quel referendum che va direi quasi platealmente incontro ai loro ai loro interessi
A parte quindi come dire gli utenti particolari di questo quelli o quel o quel referendum
Che decidono di dare
Come di finanziare
Perché investono ma poche intervistata anche economici per la Ferrari
Chi l'ha detto che appunto non si deve anche invece investire in libertà e in diritto civile quindi
Ci possono essere singoli cittadini che danno
L'obolo dello scellino alla propria Chiesa che difende un proprio diritto di libertà eccetera
Che lotta per la sua propria libertà perché non ci devono essere anche
Non ci possono essere persone ricche me lo chiedo
L'impresa imprenditori o commercianti o grandi professionisti che deciderà oltre che magari occuparsi troppi interessi
Finanziare dare dieci quindici milioni a fondo apparentemente perduto
In realtà invece investiti anch'essi in libertà in qualità della vita in una
Società che sia più buona più giusta in cui più valga la pena
Dividere quindi anche i referendum cosiddetti libertari e ce ne sono c'è quello sulla droga
Per una disciplina diversa sulla coltivazione della vendita della del dell'hashish la canapa indiana eccetera il referendum sull'obiezione di coscienza o referendum libertario di coscienza anche civile
Perché tutti possono esercitare il diritto all'obiezione di coscienza al servizio militare sostituendolo con altre attività utili
E senza subire per chi fa oggi obiezione di coscienza inquisizione
Invasive offensive prive di qualsiasi fondamento cash sia scientifico che civile
Un altro referendum uno
Che si può definire libertario quello sull'ordine dei giornalisti perché non investire anche in questo
Per consentire
A tutti i cittadini che vogliano esprimersi attraverso la stampa di poterlo fare quindi esercitare il loro diritto di stava libertà di stampa abrogando un organismo che serve
L'ordine giornalisti appunto a impedirlo da garantire mi interessa i primi del più che interessi privilegi e parassitismo i consolidati ai suoi scritti però
Il referendum sulla scuola elementare per abrogare sistema
Che vige ora le tre maestri nelle classi o scuole inventare
Che
Da molte parti da molti viene considerato uno stacco la libertà dell'insegnante oltre che un danno arrecare un danno per il proprio alla poca rapporto pedagogico tra maestro mescolare
Referendum sul prato anti burocratico per eccellenza che chiede di abolire il Pubblico registro automobilistico
Quanto meno un ente inutile anzi dannoso che prova disguidi ingoia denaro
Imponendo dell'assurdo e pratiche burocratiche all'atomica via anche questi referendum che fanno parte dei denti referendum dei Riformatori sono scientificamente libertari anti
Come dire anti burocratici
Perché non possono interessare che ha la facoltà di milioni o di o di miliardi
Perché non dare i soldi quindi a a chi ha dimostrato nella sua storia per metodo
Per la fedina penale per per quello e
A uno come Pannella che
Ha saputo amministrare i soldi che gli sono stati mi sono stati affidati mi ha sempre investito in libertà in riforma e in progresso civile del nostro Paese quanto meno questo a Marco Pannella gli viene gli viene riconosciuto
Perché dare soldi a Pannella in pratica non vuol dire dalle un partito ma significa darli per un'idea oppure Obiettivo
Chi si realizzano quasi in tempo reale cioè nell'atto stesso poi di di di darli quei quei soldi
è un metodo forse una concezione di rivoluzionari anche del sistema di finanziamento pubblico dei partiti dare i soldi
E e vederli in qualche modo realizzati nell'obiettivo per il quale questo modo si sono si sono patria questo si sta chiedendo con la campagna dovendo da cinquecento persone che diano quindici milioni a testa per
Difendere i referendum si danno i propri soldi perché nell'atto di darli vediamo quasi già
Produrre pedaggio acqua profittare
Realizzare in l'obiettivo che si consegue nel quale crediamo che il nostro ciò il vostro prima che quello di di Pannella eccetera
Perché
Cioè proprio gli obiettivi che sono i nostri riformatori e c'è ma i vostri quanto beneficiari dei referendum riformatori
Sono come dire scritti
Questi obiettivi sono prudenti scritti in quei venti e propri
Contratti che noi riproponiamo e che sono rappresentati da venti referendum
Questi contratti si realizzano se non abbiamo i soldi per difenderli per difendere quei contratti la Corte costituzionale a gennaio dove rischiano di essere cassati
Questi obiettivi che sono i vostri prima che i nostri si realizzano se non abbiamo i soldi per gli avvocati o meglio ci vorrebbe un collegio di avvocati per ogni referendum disposti c'è anche un problema di
Responsabilità
Di disponibilità perché i migliori i più pagati avvocati sono stati già presi dalle controparti dei referendum dalle lobby gli interessi contrari agli obiettivi posti dai venti referendum
E non ci saranno più probabilmente avvocati disponibili per patrocinare le venti cause contratti
Corte costituzionale perché
Gli obiettivi che sono i vostri prima che i nostri servizi sono anche
è sempre stato così insomma anche con il con i soldi per fare i convegni
Di promozione
Di propaganda anche della giustezza della bontà tecnica oltre che politica e civile dei quesiti referendari perché gli obiettivi che sono i nostri ma sono anche e soprattutto i vostri si realizzano anche coi soldi per commissionare
Da qui a gennaio ma forse è già tardi scrisse scientifici a riprova frutto della giustezza della bontà della necessità del venti referendum e poi le manifestazioni che bisogna fare la pubblicità
Che dobbiamo acquistare i giornali che comunque bisogna spedire nelle settimane nei giorni prima della decisione della Corte costituzionale
Probabilmente siamo su tutto questo
Già in grave ritardo
Rischiamo di non di non farcela
Però questo è
Il momento
Questo è la
La portata la posta la posta in gioco
Soldi che servono per realizzare obiettivi che sono i vostri film che i nostri e che sono obiettivi ripeto che si realizza nell'atto stesso in cui quanto più ci si avvicina a gennaio
Nell'atto stesso in cui
Riversate praticamente per versarli potete anche chiamare se avete una carta di credito
Dallo zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
Un investimento libertà ingiustizie ma soprattutto l'abbiamo credo
Di averlo in qualche modo dimostrato anche un investimento io dico volgare tra virgolette per dire materiale interessi legittimi che questi referendum per cui davvero chiedersi il perché
Cinquecento persone quindici milioni non vengano fuori attesta per difendere Ferente sono innanzitutto i vostri e non solo i nostri grazie e ora ti porta
Carlo dichiaro Tricarico che mi sostituisce e continua la maratona oratoria
Sì grazie al Sergio Elia
Parlo qui per aggiungere la mia parola alle parole che son detti in questi quasi ormai sei giorni
Di maratona fatta per ricordare quello che avviene nel nostro Paese nonostante quello che dovrebbe essere sotto gli occhi in realtà continua estrema scosta un
Abbiamo un piano di governo
Fatto da venti referendum
Abbiamo persone che si muovono per questo
Abbiamo un movimento che si propone in questo modo al Paese
è un grosso gruppo che è andato per le strade raccolto milioni di firme
Ma dei referendum non si parla
Tra le varie domande
Che qui ci sono c'è anche questa capire
Il motivo per cui non si parla di referendum e dei nostri referendum
Il motivo
E forse perché i referendum sono banali quelli che abbiamo proposto
Beh di banalità che vanno per i mass media non se ne vedono poche allora
Dobbiamo provare a cercare un'altra risposta
Cerchiamo di capire il vero motivo
E il motivo che
Noi ci diamo probabilmente intanto io mi do
E che questi referendum sono scomodi
I nostri referendum toccano varie parti della vita civile e politica economica e questo credo sia un problema
E i nostri referendum sono seri ogni argomento viene toccato e sei referendum passassero potrebbe essere cambiato
Credo questo sia veramente un problema per l'establishment del potere tanto più come adesso ce lo troviamo davanti
Allora queste intanto
è una domanda
Se i nostri referendum credete che siano come noi crediamo una proposta di governo che sia importanti che possano cambiare le nostre le vostre vite
E se c'è qualcuno che riesce a intravedere un minimo di razionalità in quello che stiamo facendo
E pare che siate in pochi
Ma se c'è qualcuno che questa razionalità riesce a vederla allora
Dico quanta gente disponibile a darci una mano
A dare una mano per quello che stiamo facendo magari a essere
Uomini di parola come sappiamo essere in queste occasioni
Ma anche uomini che danno sostanza
Perché le parole non siano troppo leggere
La domanda principale colpo con la quale siamo partiti
In questa maratona
E quella se in Italia esistono cinquecento persone
Che avendo disponibilità ampia disponibilità di denaro noi parliamo di miliardari se esistono cinquecento miliardari
Che sono disponibili a dare quella che per loro è una piccola parte irrilevante del del patrimonio a loro disposizione cioè se sono disponibili a versare
Badate per il loro interesse
Se sono disponibili a versare
Quindici milioni
Proviamo a porci questa domanda per capire se c'è gente che è interessata a vedere un po'appena un po'più lontano di un interesse immediato cioè capire che al di là di quello che posso guadagnare con un effetto diretto dell'investimento del dio denaro ci sono investimenti
Questi in economia dovrebbe essere un concetto
Chiaro
Ci sono investimenti che danno dei risultati in seconda in terza battuta
Ora
Finanziare i referendum che abbiamo proposto ne chiediamo non può essere motivo per le persone che avendo rispieghi disponibilità possono farlo e lo fanno non può essere motivo
Per
Pagarsi una polizza d'assicurazione per la propria vita in Italia
Pagarsi la soddisfazione di aver contribuito magari per l'unica volta e magari contrariamente a tanti altri gesti che facciamo la nostra vita ma per contribuito per una volta
A creare una possibilità
Per sé e per gli altri magari da ricordare da raccontare
E poi ancora un'altra domanda che vorrei porre magari dopo una premessa
E se noi che siamo qui
Voi crediate che siamo strani pazzi
Oppure marginali
Soltanto appena marginali
La domanda cioè se
Il gruppo di persone che sta dando vita a questa azione non violenta ma forse a tante altre azioni non violente
Ai digiuni e poi magari ci torniamo
Ma questa azione non polemicamente che costa fatica noi ricordiamo le ore i minuti che passiamo qui giorno notte allora se queste persone che vivono questo in questo modo
I loro ideali e in questo modo tramutano idee iniziali
Se queste persone che compiono gesti non violenti
Sono
In qualche modo
Dei matti a farlo o meno
E vado alla premessa
Per arrivare a porre la domanda ci chiaramente
Gesti non violenti
Fatti
Nella storia italiana credo
Per la maggior parte son quelli della storia del partito radicale di quelli che oggi sono intorno a Marco Pannella e gli altri
Gesti come questi
Gesti non violenti sono fatti
Per parlare
A voi magari che adesso state sentendo radio radicale due
Oppure a qualcuno che può trovarci soltanto casualmente passando come può succedere qui adesso in via del Corso
Allora se questo che ne facciamo
Rivolgendo domande con i digiuni e in quest'altro modo
Ha un senso e perché
In qualche modo l'interlocutore
Può sentirci
Può ascoltare quello che diciamo ma sentirci anche interiormente
Né i fatti
Il non violento
Agisce dando in realtà una grande responsabilità
A chi può starlo a sentire
E la fatica di tenere in piedi qui la baracca i gazebo con gli altri compagni che ci sono qui in questo momento e quelli che ci sono stati e ci saranno nei giorni che vengono
Questa fatica
E riposta nelle mani di voi che state sentendo delle persone che sono qui che passano che ascoltano
E in qualche modo
Ogni cosa che viene fatta qui
Finisce per ripicca riguardarli
Così che le domande che partono da questo palco
Richiedono una risposta fosse anche quella negativa
Fare gesti di questo genere cioè offrire azioni di questo tipo
Per siamo abituati a
Riguardarle nell'aspetto
Che storicamente è venuto dal cattolicesimo i digiuni fatto fatti come offerto ai fioretti no
Questo genere di azioni
Che un cristiano per esempio offre in sacrificio
Al suo Dio
Sono fatte in quanto per l'appunto
Il cattolico che fa in quel momento il sacrificio ritiene che il Dio per cui lo fa sia davvero degno
Di stima di considerazione proprio perché quel sacrificio e affidato nelle sue mani beh noi
Pensate che quello che ho fatto che facciamo adesso lo facciamo rivolto a voi che potete stare a sentire e che magari in questo momento non ci pensate nemmeno se io vi do un numero di telefono ad appuntarmi lo
Ma io ve lo do perché spero che tra di voi ci sia qualcuno che mentre parlo poter telefonare qui a noi
Che stiamo aspettando delle risposte
Allora se avete presso la carta la penna e magari vincete
La difficoltà di pensare che mentre sentite alla radio ci siete siete qui con noi e proprio poiché è stata assente sa sentire qui in questo momento siete presenti
Se voi che siete qui
E con noi e ci ascoltate
Siete disponibili a prendere questo numero a farci una telefonata ne chiediamo a chi ha veramente disponibilità di soldi di darci quindici milioni
Ma davvero nella nostra tradizione non ci fanno schifo ma davvero non ci fanno schifo
Neanche piccole parti di questi quindici milioni
Tante volte quando facciamo i tavoli
Per strada
Siamo abituati a vedere che i finanziamenti ci arrivano ci arrivano soltanto dalle persone che per cui quel finanziamento di cofinanziamento costituisce davvero un impegno significa davvero sottrarlo
Talvolta a quello che è necessario per la propria esistenza allora se avete intenzione di prendere questa carta questa penna
Segnare questo numero si può telefonare anche adesso
E il numero di Roma zero sei quindi il prefisso e il sei otto otto zero cinque sei otto tre
Se gli otto otto zero cinque sei otto tre
E la possibilità di fare diventare questa notte una notte un po'diverso
Ritorniamo quindi ai nostri referendum l'argomento del quale ero partito iniziando
Probabilmente da questo palco è stato ripetuto fin troppo perché fin troppo
In quanto voi che ci ascoltate probabilmente a Radio Radicale avrete già sentito
Questi argomenti avete già sentito di questi referendum ma se considerate quanto poco se ne è parlato quanto poco sono stati tenuti in considerazione ora come nei tempi passati negli anni passati questi referendum
Allora vale la pena di continuare a ripeterli
Continuare sperando che le parole formino qualche cosa in chi sta ad ascoltare
E io ricordo che tra i nostri referendum ce ne sono
Di apparentemente piccoli piccolissimi
Referendum che apparentemente cambiano poco direbbe qualcuno
E che forse addirittura rischiano di essere vanificati come è successo altre volte perché nonostante la fatica dei pochi che si sono
Messi a lavorare per dare una mano a cambiare le cose con i referendum
Ma essendo appunto questi una piccola parte
Di quelli che coscientemente
Hanno informazioni su questo ebbene questi referendum spesso vengono vanificati
Noi però non ci arrendiamo come in questo caso non ci arrendiamo nemmeno quando i referendum vengono uccisi sacrificati dal potere
Per esempio qui nel c'è la dimostrazione di ricordate quel referendum
Sulla responsabilità civile dei magistrati vi ricordate il caso Tortora il nostro impegno
Beh quel referendum alla fine con la legge Vassalli nonostante sia stato vinto a larga maggioranza quel referendum
è stato distrutto
Da un potere con le sue connivenze
Che ha interesse perché non ci sia chiarezza le nostre leggi allora voi dovete essere sicuri che lei energie il denaro l'attenzione che ci date
Non vanno persi referendum come questo
Per la responsabilità civile dei magistrati noi
Lo riproponiamo anche questa volta perché non vogliamo che cada in dimenticanza una battaglia così lunga che è stata vinta dagli italiani
Allora noi riproponiamo questo referendum
Per onorare con i fatti
Le lotte che
E la vita di Enzo Tortora
E dei compagni che gli sono stati a fianco
O anche c'è qualcosa da dire in questo momento su
Un altro referendum che stanno uccidendo
Quello del finanziamento pubblico dei partiti
Una legge vergognosa
Che finanzia gli apparati dei partiti badate non la politica
Forse al contrario quegli apparati che distruggono il fare politica una legge vergognosa è stata cassata con un referendum
Ancora lì firme raccolte faticosamente difficoltà per far passare l'informazione
Ma i referendum è stato vinto e non poteva che essere vinto nel momento in cui in qualche modo un minimo di informazione circolata su questo bene
Il Parlamento attentato e e tenterà e ancora di più se quindici milioni ciascuno che vi chiediamo e quel denaro che potrete mandarci non arriverà
Magari mandandolo al numero che vi ho dato prima lo zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
Ancora di più se non ci verrà dato un aiuto
Questo tipo di battaglie saranno sempre più difficili da difendere
Allora
Il Parlamento attentato e continuerà a tentare
Di riproporre il finanziamento agli apparati dei partiti
Cosa succede
Ai partiti arrivano miliardi presi dalle nostre tasche
Tra tra il molto denaro pubblico che viene sperperato nonostante il debito pubblico eccetera
Ma il problema è che non vengono finanziati i servizi la voce della gente
Vengono finanziati gli apparati burocratici cioè quelli che stanno nelle sedi dei partiti a cercare di fare in modo che quello che potrebbe costruirsi in ciascun partito di Libero
Magari anche per
Da quel partito per vivere insomma come avviene tutti i giorni nella vita delle persone bene quei qui finanziamenti servono perché quelle persone quindi Locrati quelle strutture di partito
Incancrenite contino ai insistere e fare in modo che niente di nuovo nasca da quei partiti allora noi chiediamo se è giusto
Che voi ci lasciate soli a combattere contro questo vogliamo una politica che si autofinanzia come noi siamo abituati a fare
Vogliamo una politica che ha il coraggio di rischiare ogni volta
Ogni tempo la sua fine
Questo proponiamo anche per questo proponiamo un assetto politico differente con due referendum uno per la Camera
Uno per la legge del Senato Torre ferendo con i quali vogliamo abolire quell'assurdità della quota proporzionale del venticinque per cento e fare in modo che finalmente in Italia si dotino due persone una contro l'altra
E vinca il migliore e chi vince prende il governo
Allora noi vogliamo una politica diversa vogliamo un parlamento lettone americana
Per fare questo abbiamo concretamente una possibilità di farlo se questi referendum arrivano essere votati cioè con il vostro aiuto ci consentite di fare in modo che nel silenzio non vengano adesso cassati dalla Corte costituzionale
Se non ce la faremo a fare questo avremmo finalmente un parlamento composto da persone che hanno un contatto diretto con il proprio elettorato che gli rispondono direttamente
Vi pare poco vogliono hanno ricette diverse dalle nostre vogliono fare
La Bicamerale qualcun altro propone di eleggere una terza Camera eletta tutta proporzionalmente vogliono provare a eleggere una nuova assemblea costituente
Con i suoi tempi
E con tutto il compromesso le compromissioni che siamo abituati a vedere
Vogliono creare queste nuove strutture
Per cercare di non dare una risposta precisa semplice se si vuole finalmente passare alla riforma in Italia della politica se si vuole finalmente passare alla fine di tutti i partiti nel loro assetto attuale se si vuole finalmente creare non più uno schieramento fatto ciascuno
Dei due schieramenti fatti di dieci quindici partiti per Italia trenta quaranta partiti
Affamati sulla breccia
Vogliamo passare finalmente non avere due poli fatti di tanti partiti ma avere due partiti
Due partiti
Debolissimi
Perché forti sono le persone che in qualche modo di dando corpo vogliamo passare a una politica finalmente diversa vogliamo fare in modo che i partiti che in questo momento in Italia fanno in modo che le nostre speranze le nostre azioni
Non abbiano un risultato positivo che questi partiti possano finalmente esteri mandati in pensione
Se noi vogliamo questo allora se volete anche voi che state a sentire questo dateci una mano venite qui
Vi dà un altro numero e quello che potete fare di giorno dalle nove alle ventuno
E sempre lo zero sei sei otto nove sette nove uno provate a telefonare a questo numero
Per dare un contributo per dare la vostra disponibilità a parlare qui
A fare quello che stava facendo gli altri compagni in questo momento cioè tenere aperto il tavolo
Provate a farvi sentire a farvi vidi
Rendetevi editi
Perché ne abbiamo bisogno
Ancora un altro referendum e quello sulla che propone la legalizzazione in Italia delle droghe leggere
Questo referendum è collegato a una grossa battaglia
Con tutte le caratteristiche della non violenza
Marco Pannella carico penale
Ormai pauroso pendente per questo ho scelto coscientemente
Ha distribuito in più occasioni
Marijuana
Poi si è dimesso dal Parlamento europeo in modo da essere un cittadino come gli altri pronto per l'arresto per passare
Nel tempo in galera ed affrontare il processo come altri però noi abbiamo noi veramente abbiamo in questo caso fatto in modo di esporci
Per salvare i referendum allora quando c'era da raccogliere le firme
E per il silenzio imposto non si riusciva a raccogliere e adesso che aspettiamo una risposta alla Corte costituzionale e che corte costituzionale
Allora questo referendum andava difeso per questo digiuni per questo
Compagni si sono spogliati pubblicamente
E per questo adesso abbiamo degli altri compagni che con avendo commesso dei reati coscientemente sono pronti ancora una volta a passare del tempo in galera
Avere dei problemi
Con il diritto
Ma questi gesti hanno un senso perché ci sta ascoltando
Questi gesti hanno il senso minimo di una telefonata per dire che sì
Posso versare qualcosa posso passare da un tavolo posso firmare una delle vostre petizioni
Posso iscrivermi
Al Movimento dei Club Pannella posso dare una mano posso rendermi evidente
Farmi riconoscere da persone che sono qui
Si aspettano una risposta
I referendum che vuole legalizzare le droghe leggere
è un referendum importante perché sarebbe il primo passaggio per riuscire ad avere un esempio di diritto laddove la società chiude gli occhi
C'è un largo consumo di droga
Anche di quella pericolosa
è molto più pericolosa
Delle droghe leggere di cui parliamo con questo referendum
Beh allora
Si fa uso di queste sostanze
Io dico possibile che in questa società perbenista abituata
A chiudere gli occhi
E a non intervenire possibile che quello che i reati il reato che
Si commette ogni giorno un reato di massa
Che ogni giorno si consuma in tutta Italia per non dire nel resto del mondo ma possibile che su questo bisogna continuare a chiudersi gli occhi
Cioè non portare diritto non portare luce
Lì dove ci sono azioni nascoste costrette a vivere nell'ombra
Vogliamo impegnarci per questo chi ci ascolta e disponibile a darci una mano disponibile a telefonare
Vi sono dei compagni che sono che stanno aspettando le telefonate che stava aspettando una risposta a chi ci ascolta
Potete chiamare allo zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
Qui riusciremo a capire se le nostre parole
Sono messe nelle mani giuste o no
Le nostre parole che dicevo chiedono una risposta ma non chiedono necessariamente la risposta del sì
Chiedono però che ciascuno coscientemente responsabilmente si presenti a se stesso e dica se questo gli importa
Abbiamo provato
A lavorare sull'informazione quello che stiamo facendo in questo momento è proprio l'azione Rivolta perché il muro dell'informazione in qualche modo sia distrutto
E siano spalancate le porte delle voci
Come la nostra libere che hanno voglia di cambiare delle cose che hanno speranza di cambiarle bene
Noi ci proviamo a cambiare l'informazione con queste azioni perché ognuno di voi ricordi quanto è duro in Italia avere qualcosa da dire quante dure Italia pensare rendersi conto di avere ragione su delle cose
è vedere che non è possibile farle sapere non è possibile
Farle conoscere sapere che se fossero conosciute queste cose che diciamo molte delle persone che sono indifferenti si alzerebbero darci una mano si andrebbero sarebbero d'accordo con noi come succede quando l'informazione passa e se passa passa anche dentro le teste
Allora l'informazione è un nostro problema con questo che stiamo facendo in questo momento con la gente che mi può sentire qui per strada con quelli che ascoltano ora che è notte radio radicale due forze anche alla radio radicale
Nazionale be'quelli che ascoltano in questo vento sono una piccola parte
Ma dobbiamo cambiare anche il sistema dell'informazione abbiamo un'informazione fatta
Una casta privilegiata uno dei nostri referendum interviene proprio su questo
In Italia c'è ci sarebbe una libertà di stampa proclamata costituzionalmente
Beh in realtà per aprire un giornale bisogna appartenere a un Aldo bisogna appartenere a un ordine professionale quello dei giornalisti
E dunque poche pochissime
Persone in Italia proporzionalmente possono aprire un giornale noi mento dei Club Pannella
Ha pensato di chiudere questa vergogna di fare in modo che sia qualcosa da dire
Posso aprire un giornale abbia la libertà di farlo
E per fare questo ha raccolto le firme sul referendum per abolire l'ordine dei giornalisti ha fatto in modo che questo referendum sia messo anche questo nelle vostre mani
Ora questo referendum alla possibilità di eliminare
Un ordine
Che ha il diritto di controllare
Di fatto la libertà di stampa
Ma come queste azioni non si chiudono soltanto con la testimonianza di raccogliere delle firme e lasciarli andare stiamo lottando come in questa occasione con questo lunghissimo comizio che va avanti ormai da sei giorni
Noi lottiamo anche in altri modi nel caso di questo referendum abbiamo compiuto ledere disobbedienza civile cioè abbiamo fatto un giornale clandestino
Che si rifiuta di avere
Giornalisti iscritti come responsabili del giornale
E che per questo Italia illegale costretto a vivere clandestinamente allora noi abbiamo creato questo giornale lo difendono diffondiamo a nostro rischio e pericolo
Dei nostri compagni lo firmano apertamente sapendo che questi in Italia è un reato
Persone distribuiscono la stampa clandestina
E per questo si sono presi delle denunce
Noi continuiamo in questo una lunga lunghissima tradizione e la tradizione
Dei Salvemini degli Ernesto Rossi che
Durante il fascismo scrivevano
Il loro foglio non mollare
E lo distribuivano clandestinamente a loro rischio e pericolo sapendo di commettere un reato
Ma quel filo di formazione che passava
Sottile come e la possibilità della nostra radio dei nostri mezzi tra le nostre parole per strada
Quel figlio di formazione che passava è stato per tanti anni finché la cosa non è stata soppressa nel sangue tanti son morti per questo quando poi il redazione clandestina è stata scoperta sgominata
Finché questo è è successo però finché il giornale non mollare esistito
Allora quell'informazione che passava è un'informazione che riusciva a dare speranza
A tanti che in Italia sapevano di non poter parlare
Ora in questo momento quanti di voi credono di avere libertà informazione libertà di parola in questo Paese ma provate ad avere davvero qualcosa
E di volerla davvero dire ma qualcosa di importante da dire
Vedi accorgerete di quanto questo sia difficile allora noi abbiamo formalmente una libertà di parola
Nella realtà ogni parola che diciamo
Rischia di non esistere di non arrivare alle orecchie di chi potrebbe sentire la e potrebbe farla vivere dentro di sé e per gli altri
Con questo referendum quello per abolire l'ordine dei giornalisti noi cerchiamo appunto di fare questo di portare
L'informazione
Nelle mani di chi ha qualcosa da dire senza limiti di sorta
Abbiamo referendum
Che coprono disagi
Che toccano i nostri giorni la nostra vita che di volta in volta
Ci riguardano
Abbiamo un referendum sulla sanità
Chi ha vissuto in Italia
Con il bisogno di usufruire delle strutture pubbliche sanitario
Seriamente per delle malattie pesanti sa questo sa cosa significa questo sa cosa significa Esterino dei nostri ospedali e ciascuno di voi sacche se potesse
Avendo dei problemi di salute
Non si rivolge a un medico della mutua
Non si rivolge non vale non va in un ospedale pubblico
E costretto ad andare in strutture private senza
Nessuna copertura ma continuare a pagare lo stesso un servizio sanitario nazionale che non funziona allora noi cosa proponiamo le proponiamo che oltre al servizio sanitario nazionale ci sia la possibilità per chi lo desidera
Gli supplire di un servizio alternativo
Cioè di un servizio
Gestito privatamente
Basato sull'esigenza cosa succederebbe
Che avendo la possibilità di scegliere quale servizio
è il mio servizio sanitario
Verrebbe spezzato il monopolio del servizio pubblico che si può permettere di farci fare lunghe file di non curarci
Beh noi vogliamo che questo tipo di concorrenza tra il pubblico e il privato finalmente ci sia in Italia
Io chiedo perché ciascuno di noi si è abituato a considerare normale il ricorso medici specialisti privati appagamento e continuare a pagare con le proprie tasse con la tassa della salute con tutto il resto
Un servizio sanitario che non funziona
Continuare a pagare da una parte e poi privatamente
Pagare per la propria salute
Allora noi vogliamo intervenire su questo
Vogliamo con questo referendum che sia data una risposta a questa domanda è possibile che in Italia ci sia soltanto una sanità di Stato
E possibile che in Italia venga riconosciuta valida una cura soltanto sei lo Stato
A metterci il timbro quindi la burocrazia e non la scienza ma tanti cittadini italiani
Usano dei sistemi di cura diversi da quelli che il servizio sanitario nazionale passa e riconosce
Ci sono sistemi di cura alternativi questi cittadini pagano anche loro di tasca propria
I sistemi di cura alternativi
E allo stesso tempo continuano a pagare come tutti noi il servizio sanitario nazionale allora noi diciamo
Delle strutture private che si mettano in concorrenza sono disponibili probabilmente lo saranno per motivi anche di mercato a raccogliere questa fascia
Di popolazione che al momento affronta a proprie spese la sanità
Io credo che con questo con questo referendum noi potremmo mettere sul mercato sistemi di cura alternativi allora quanti di voi per esempio si curano ovvio praticamente o con altri sistemi non riconosciuti
Ma che ritengono validi per la propria salute che pagano lo ritengono che una parte di quei soldi possa essere versata per questo e poi pensiamo ai proprietari di quelle case
Farmaceutiche che producono questi prodotti per loro non sarebbe anche con unicamente un vantaggio che i loro prodotti siano messi nella disponibilità di una fascia più ampia di cittadini
Bene la domanda è questa chi
Avesse
Da rispondere sì a queste domande cioè mi converrebbe che questo referendum passasse
Anche adesso a versare un proprio contributo per darci una mano perché quello che ne facciamo sia
Riesca a sopravvivere agli attacchi che ci vengono
Noi abbiamo una scadenza e quella per cui di chiediamo i soldi e l'incontro con la corte costituzionale
La Corte costituzionale ha il potere di decidere nei fatti è il potere di decidere
Quasi arbitrariamente
Su questi referendum del passato
Con cavilli immondi i referendum sono stati distrutti
Non è stato possibile portarli e come nella roulette russa tragica la Corte Costituzionale faceva
Una decimazione
Perché la Corte Costituzionale Italia risponde molto agli interessi dei partiti e del potere
Meno sicuramente al diritto allora abbiamo questo incontro con la corte costituzionale abbiamo bisogno di che cosa di avvocati che difendano i nostri referendum le nostre tesi
Abbiamo bisogno di studi di avvocati che lavorino su questo per essere preparati da affrontare quello che avverrà in Corte Costituzionale con i vostri soldi ne possiamo fare questo
Per un movimento come quello
Dei club Pannella
E veramente importante avere un contributo da chi ci ascolta perché altri modi per avere i soldi non ne abbiamo sapete che è da tanto tempo
Che ci muoviamo in politica
Non abbiamo rubato non abbiamo corretti i bilanci i nostri bilanci sono pubblici
Non abbiamo convinto imprenditori
A passarci delle mazzette
I diamo di quello che la gente sceglie liberamente di darci allora come facciamo a pagarci gli avvocati che devono pur lavorare per affrontare la Corte costituzionale far passare più referendum possibile salvarli
Allora come facciamo a pagare
I legali che dovranno lavorare su questo se voi non contribuite
Io di o voglio dare anche il numero di conto corrente postale
Che potete utilizzare per inviare un contributo
Al Movimento dei Club Pannella ai referendum
E il conto corrente postale che ha il numero otto sei
Otto zero nove zero zero uno
Intestato al movimento dei club Pannella
Si può rinviare del denaro anche in questa forma
Voi sapete che no i soldi gli chiediamo perché
Non li rubiamo e non vogliamo neanche che ci siano dati con altri sistemi come per esempio vorrebbero fare con l'otto per mille
Presso da irretiti comunque dei cittadini
Ne abbiamo bisogno quindi delle vostre scelte libere abbiamo di bisogno che il vostro denaro ci sia dato liberamente abbiamo bisogno della vostra attenzione su questo
Immaginate che differenza
Quanto sarebbe diversa la politica in Italia se quelli che
Fanno politica se aprissero che la politica si fa soltanto se la si paga con le proprie forze e con l'aiuto di che cittadini veramente scelgono di dare tutti quegli apparati quindi stipendiati avrebbero modo di sussistere noi viviamo noi del Movimento dei Club Pannella viviamo giorno per giorno con i vostri contributi nel momento in cui non ci fosse un numero di cittadini sufficiente affare Sistri questo movimento quello bene per noi sarebbe il segno che è il momento dismettere con quella politica perché se non c'è nessuno disponibile a finanziarla essere stessi
Non siamo capaci di sostenere sostanzialmente con del denaro le nostre idee allora quella politica davvero vale poco davvero i nostri ideali parrebbero molto poco
Ne siamo disponibili invece a finanziarla pagarla questa politica anche facendo gesti come questo
In questo momento
Manca un quarto all'una di notte
Io sto parlando altri hanno parlato prima di me
Sono cinque giorni e mezzo che andiamo avanti su questo
Continueranno a parlare dei compagni che vi seguiranno
Credo che questi gesti sono dei gesti che hanno un senso se voi scegliete di darlo
Noi quindi siamo qui ad aspettare le vostre risposte
Per questo continueremo a stare qui per giorni e giorni ciascuno di noi quando sale su questo palco
Decide di parlare ma spera che non ce ne siano poi così tanti a continuare che questo significherebbe che le parole dette hanno avuto un risultato cioè che questo al di di cui abbiamo bisogno sono arrivati perché non c'è più bisogno di passare le notti e i giorni
Su questo palco perché non c'è più bisogno di fare questa fatica ogni volta per convincervi che ne vale la pena
E che appunto non è una pena sperare di cambiare le cose in questo Paese
Bene io saluto chi ha avuto la pazienza di ascoltarmi
Passo la parola un'asta un altro compagno che continuerà dopo di me
Spero che quello che ho detto sia servito a far ragionare qualcuno sulla possibilità di fare un versamento
Bene ora qui sul palco sale un altro compagno che si chiama
Che si chiama Fausto
Fausto diamanti
Grazie
Grazie linea appena preceduto
Sono Fausto diamanti
Vecchio militante perché ho solo militanza
Di tutte le campagne referendarie svolta fino a questo momento
E per inaugurare volevo intanto
Darvi numeri chiave della maratona oratoria che stiamo conducendo
Abbiamo ancora abbiamo un primo numero del gazebo qui a largo dei Lombardi
Che lo zero sei sei otto otto zero cinque sei otto tre
In alternativa potete effettuare un versamento su un conto corrente postale intestato
Al movimento dei club Pannella
Numero otto sei otto zero nove zero zero uno
Movimento dei Club Pannella via di Torre Argentina settantasei zero zero uno otto sei Roma
Nel corso
E la maratona di saranno ripetuti più volte questi riferimenti
Noto che siamo stati da citati
Con un volume molto basso del amplificazione a quest'ora
Ma in realtà il rumore complessivo dei mezzi
Pubblici o di quelli privati che passano di gran lunga superiore
Insomma perché questa
Maratona oratoria
Perché
In realtà non abbiamo nessuna alternativa
Ma questa forma
Di espressione pubblica
Non godiamo di visibilità sulla stampa
E benché in molti siamo stati direttamente contattati per sostenere questa campagna referendaria
Farlo nel modo più apprezzabile tutto sommato
Cioè sostenendo le direttamente con l'impegno impegnando il proprio tempo
E soprattutto
Ho
In concomitanza con questo primo impegno versando
Pagando sì i propri referendum
L'appello è stato rivolto
Prevalentemente
A
Finanziatore di grosso taglio
Ma perché
Sta a chiedersi continuamente perché
Di svariati milioni di miliardari sembra che popolano l'Italia
Non possano sottoscrivere quella che Pannella più volte ha indicato come una sorta di polizza di assicurazione non si può dargli torto
Non soltanto con riferimento a tutti gli altri referendum ma anche a quelli che potrebbero vedere queste stesse persone costrette sì finanziatori potenziali
Davanti ad un tribunale
A pagarsi milioni di avvocati per tentare concentrare una difesa
La visibilità sulla stampa la seconda motivazione diceva
Non ne abbiamo abbiamo appena finito di consultare
I quotidiani romani
Sulle colonne meno sulle cronache locali compare questa iniziativa che mai
Avrebbe dato tutto il tempo
Ai giornalisti per riferire dell'iniziativa
Giornalisti che non si risparmiano può in realtà di riferire di iniziative sicuramente più vistoso è sicuramente più colorite per alcuni versi ma politicamente magari meno significative come concerti improvvisati sulla strada che addirittura vengono ripresi
Dalla RAI con
Con tanto di telecamere
La stampa che
Di fatto si rifiuta
Di fornire visibilità
A quelli che all'indomani della
Raccolta delle firme sono dei soggetti istituzionali
Non sono de ecco lugubre azioni
I richiedenti referendum non sono più semmai lo sono stati letti lugubre azioni di un gruppo
Libero del privato
Sono in realtà ormai dei soggetti
Di diritto pubblico in sostanza
I quali hanno goduto del suggello della raccolta di
Numero
Lo dico per la Pivetti di oltre mezzo milione di di firme ciascuno e e e molto più in realtà e che quindi di diritto dovrebbero il potere dell'informazione di cui in realtà non godono
Nemmeno appunto nelle cronache
Locale
La stamperia tamponati questi
Di queste remore
I giornalisti ai quali è
Diretto uno dei referendum di fatto
In più occasioni proprio sui propri giornali ma anche in occasioni in occasione di convegni pubblici sono
Senza troppi peli sulla lingua espressi
In una direzione inequivocabile circa il senso il significato della libertà di stampa
Ricordo per inciso un un convegno di qualche anno fa
Presieduto pensate da Forlani
In cui
Nomi eccellenti del giornalismo italiano si consumavano
Sul palco
In oltre che lodi sperticate alla stampa
Sulla quale scriveva ovviamente anche però
H una nozione un po'un po'curiosa un po'strana non condivisibile di libertà di stampa
Chicche che che palesavano
La nozione di libertà di stampa
Era
In poche parole la seguente
E si sostenevano
Che
L'avere una opinione l'appartenere
Di fatto o nel pensiero ad una
Ad una parte politica
Fosse una cosa legittima e non c'è alcun dubbio che lo sia
Ed era naturale per costoro
Avendo una opinione di parte
Avendo un opinione con un retroterra culturale
Che li collocava in una parte precisa
Per costoro risultava naturale avere un opinione di parte
Mi ricordo che obietta gli appunto che altra cosa è
La vere
Un'opinione quale che sia avere un retroterra culturale
Una propria originale posizione
Una propria formazione
In estremo anche appartenere ad un partito politico esterne iscritti militarmente anche nella veste di giornalista
Un conto era dunque
Appartenere ad un partito avere in qualche modo un'opinione di Walter
Legittimo in qualche modo
Altra cosa era
L'essere fazioso
Vale a dire deformare la verità
In funzione degli interessi specifici della fazione accusa appartenenti
Non fu molto gradito né applaudito
Il parere
E d'altra parte non è
Non è nuova insomma in questa in questa nazione è frequente
In televisione soprattutto come d'altra parte anche sulla carta stampata
Imbattersi in giornalistiche
Continuano a sostenere questa tesi con Sin continuano cioè a rivendicare un proprio potere discrezionale di informazione
Il diritto di porre una sorta di una sorta di
Filtro
Di scegliere le notizie e la forma con cui riferì
Forse è rispetto della libertà vorrebbe comunque che
Si ponesse un giusto limite a questo a questa discrezionalità
E che fosse proprio il la coscienza professionale forse dicono parolone
Dei giornalisti coloro i quali può in realtà
Addirittura per
Concorso diciamo per appartenenza ad un ordine professionale esercitano
Cosa orripilante esercitano una professione che è quella del
Riferire
è quello di costruire l'informazione
Con tutta una serie di impegni che forse hanno dimenticato
E poi
Al di là adesso del de l'aspetto pubblicitario dei referendum
Non sono poche le persone in cui ci si imbatte che
Commentano questo tipo d'iniziativa pensando e valutando che si tratti della solita iniziativa dei radicali insomma i soliti radicali che chiedono soldi
E perché no
E soprattutto
Dovrebbe indurre un qualche
Sospetto
Chi soldi non ne chiede
Sì come diceva
Deboli Craxi la politica ha un costo
Insomma
Un c'è qualcuno che fa dei miracoli
E questi costi non li sostiene
Oppure siamo noi esorta
Io propendo per una tesi diversa da quelle
Tutti conoscono la realtà
Insomma i soldi degli altri dove da dove vengono
E poi ancora una volta
Il finanziamento pubblico che si riaffaccia
Trovarsi continuamente sulle strade a spese proprie come come pochi altri
Come pochi altri militanti voglio dire gli altri partiti ovviamente mi prospetta tutti militante radicali e dei club Pannella Riformatori sempre il solito interrogativo
Interrogativo che poi diventa
Si trasforma in qualche modo è una forma di redazione un articolo recente di Piero Ottone su Repubblica passato
In gran silenzio sulla stampa può in realtà
Diceva esprimeva un concetto molto interessante
Irritante e poi soprattutto
Ottone sosteneva questo concetto diceva
Con un tono poi da grandi Saba
Volevo dire insomma
Ricordiamoci chiudiamo questa partita mettiamoci in testa sosteneva che
Il discrimine
Fra un'operazione delinquenziale il furto
E un'operazione di finanziamento
Di partiti di un partito quale che sia
è semplicemente l'arricchimento personale
E c'è una grossa obiezione a questa
Che occorre muove
Bisogna intanto osservare che
A chi
Fa politica finanziandosi da solo questo discorso procurano un ponte
Cattive intenzioni non poté irritazione
E comunque in generale
è un'affermazione poi falsa
Molti di noi non sono nuovi all'attività politica
Hanno militato anche talora in
Partiti che una volta si dicevano istituzionali o dell'arco costituzionale ancor prima
Come è successo a me
E beh io non sono né arricchito nei ho mai voluto godere di benefici
Ne potuto avendo frequentato forse le persone giuste
Allora mi chiedo
è vero che poi questi finanziamenti
Occulti in realtà
I legali
Per quanto propone non moralmente ineccepibili è vero mi chiedo
Che questi finanziamenti andassero a finanziare davvero un'idea
è vero insomma che dovessero servire
Ad una causa
E a questo interrogativo rispondo popolino
La verità ben nota a tutti la verità vera
E che
Costo e non solo Bettino Craxi in realtà
Utilizzavano questi fondi
Per le proprie correnti si diceva
Forse più correttamente bisogna dire vere e proprie
Per le proprie Gang
La partitocrazia in realtà
Era appunto una accozzaglia di bande
I Gang di banditi
I cui accoliti
Fedelissimi ovviamente
Quelli sì veramente si arricchivano
O se non si arricchivano
Trovano modo di come si diceva
In linguaggio corrente sistemarsi
Di fatto insomma
Queste stesse persone poi ce ne siamo ritrovate
Presto o tardi
A tutti i livelli della pubblica amministrazione vicino
Grazie
Ci ritroviamo come dirigenti molto spesso la pubblica amministrazione
Ma non necessariamente ci ritroviamo comunque come si dice fra i piedi
Ho sul groppone adesso
Eh già perché
Queste finanziarie poi servono di fatto a mantenerli
E più di coltura uno con grande sapienza politica oggi obietta a questo tipo di valutazione appunto un po'radicali
Ovvietà che poi qualcosa bisogna pur fargli fare questa gente bisogna pur sistemarli appunto
Insomma chi come me
Si è sistemato da sé
E ha sempre avversato questo si si sistemavano invece a spese mie
Si ritrova in gioventù e probabilmente se la prossima
Alla prossima vecchiaia a doverli mantenere
Ecco dunque cosa
Cosa cosa sta dietro questo tipo d'affermazioni la verità
La verità vera e che non è esistito
E non esisterà mai un finanziamento
Ai partiti
E adesso si affaccia
Un finanziamento dicevo ai partiti che serva un'idea
Non è vero nei fatti concreti non è vero
Nei fatti così come storicamente si sono verificati
E non può essere vero per un laico
Non è credibile
Per un uomo che abbia un minimo di senno
Un'affermazione del genere
Un qualcun finanziamento quale che sia
Serve una struttura finanzia una struttura la mantiene una struttura che è fatta di uomini la mantiene
Spesso la ingrassa
Ed è necessariamente costosa soprattutto quando voi vive di fasti
Ricorderete anche i congressi craxiani ma
Conoscere benissimo anche i festival dell'Unità voglio dire
E a proposito di stampa tanto per rinverdire l'argomento vi ricordate bene
Gli organi appunto di partito ce ne sono alcuni che non serve nemmeno anziché in realtà poi si fa fatica a citare perché non si è mai capito che rilegge
Ce ne sono alcuni
All'epoca c'era l'Avanti il popolo ma non soltanto
Che nessuno effettivamente reggeva
Probabilmente gli abbuoni menti che vantavano pochi per la verità
Erano quindi agli enti pubblici capita a tutti
A tutti sarà capitato di frequentare
Tu uno spera sempre un po'di corsa
Degli uffici pubblici M c'era sempre questa montagna di quotidiani bisettimanali ogni specie di giornali con cadenza inventate
Le più svariate proprio
Che in realtà
Erano organi di qualche banda di qualche corrente
Di qualche gang appunto
Ecco comunque come gli altri si finanziano coi soldi nostri poi realtà ecco dunque come
Qualcuno per tornare al problema dell'ordine dei giornalisti
Esercita la professione giornalistica ci sono dei nomi ci sono i personaggi che
Risultano essere dei giornalisti che quindi con le cadenze prescritte
Scrive sui giornali però per quanto ci si sforzi
E per quanto ci si sforzi d'essere degli dei lettori attenti e puntuali da 'sti nome proprio sulla stampa non si ritrova e beh infatti sta gente scrive su periodici
Di cui trascurò la carenza perché ripeto davvero
La più fantasiosa
Di partito di corrente degli amici degli amici e così via
Insomma per tornare a tesi di ottone non mi piace questa tesi
Non credo piaccia nessuno Dinoi
Militanti radicali
E forse dovrebbe se citare un maggiore interesse nella
Negli osservatori mi elettori direttore di Repubblica per quanto Scalfaro
Scalfari si sia sforzato di dimezzare le non sono pochi ancora
Dovrebbero forse prestare più attenzione a quello che Ottone nascano
Ha scritto qualche qualche Sequals che mise fine realtà si parla di un paio di mesi fa
L'irritazione in realtà
Ne è derivata non soltanto dall'argomento
Trattato appunto la scala davanti a otto
Quanto dalla sensazione che nel corso del tempo poi a chiunque osservi con attenzione la stampa
Torna e si consolida la sensazione dicevo che
Questi boiardi di Stato
Come si risolve spesso
C'è costoro keniota poi beneficiano di privilegi che gli vengono accordati dal potente di turno
Nella fattispecie Ottone gli è sembrato volesse anticipare
Una sensibilità diciamo
Qualche progetto di legge che si fa strada sotterranea mentre
Più probabilmente che riguarderebbe appunto i reati
Di Tangentopoli segnatamente quelli di finanziamento
Dei partiti nonché il finanziamento dei partiti fosse legale
Finanziamento dei partiti che chiediamo noi
Quello
In particolare che stiamo sollecitando adesso che abbiamo sempre praticato nuovi quello trasparente quello intenzionale
Quello in forza del quale chi finanzia viene allo scoperto lo dice
Quello è non soltanto
Lodevole
Se vogliamo moralmente
Ma è perfettamente legale
Quello di cui parla Ottone di cui
E per il quale cerca una soluzione in molti è illegali
Perché non risulta da nessun documento contabile
Perché di più
Oltre a configurare reati di falso in bilancio
Implica di fatto un furto ai danni dell'impresa
I cui diciamo così responsabili hanno utilizzato fondi aziendali
E così sono tutto quello che non è
Esternato la luce del sole beh questo è legittimamente illegale
Allora l'irritazione maggiore dicevo
Ne deriva da questo so per certo
Che Ottone apriva la Stura
Ad una serie di pronunciamenti e poi sono venuti avuto solo la pazienza
A stento
Coltivata munto con grande sforzo
Pazienza d'aspettare i pronunciamenti in favore di questa tesi
In forme ancora più arroganti più diciamo così risoluta di ottone sono sono effettivamente venuti poi
E bastava forse appunto questo pochi pazienza per aspettare che arrivassero
Non tarderanno anche pronunciamenti più diciamo autorevoli dei padroni di chi scrive insomma
Vale a dire
Tradotto in soldoni presto o tardi
Questo salomonico giudizio morale su chi ruba per sé
Se fa per tre appunto
E chi ruba
Per tre o quattro cinque accoliti di partito
Approderà in Parlamento
Approderà in Parlamento
Con una
Proposta