Il CCD presenta la sua proposta di modifica della 2^ parte della Costituzione alla vigilia della nascita della Bicamerale org. dal CCD

Sì c'ha
Costituzionale che sostituisce integralmente la seconda parte della Costituzione cioè l'ordinamento della Repubblica che oggi è gli ottantacinque articoli dal cinquantacinque al centotrentanove
La sostituiamo integralmente con settantacinque articoli dal cinquantacinque al centoventinove cioè la nostra una proposta organica di tutta la seconda parte della Costituzione
Questo per dire che il tentativo è di complessiva revisione della seconda parte
I principi ispiratori di questa nostra proposta sono cinque li ho indicati qui nella sintesi
Nell'attuale ordinamento della Repubblica il popolo che ha definito sovrano all'articolo uno non c'è più non c'è né un titolo né una sezione dedicata al popolo nell'ordinamento la Repubblica noi poniamo il popolo al centro dell'ordinamento nuovo dalla Repubblica secondo punto dallo Stato vigente è uno stato di Autonomie locali limitate e circoscritte diventa una proposta di Stato federale ne parleremo un po'più allunga dopo perché nonostante sia un tema divenuto comune la nostra convinzione che si c'è ancora molto lontani dall'accettazione di una reale trasformazione federalista dello Stato delicata
Perché non ucciderli al governo che oggi è di tipo parlamentare partitico è proposto un governo semipresidenziale secondo le formula che si usano alla francese
Il bicameralismo che oggi è paritario perfetto ripetitivo viene mantenuto con due camere elettive popolare dirette con eguale funzione sulla fiducia al governo ma con pochissimi poteri comunico spiega perché no in questo caso ai nelle regioni lo dico ai principi e poi dopo le dico io gli undici punti il quinto punto sulle garanzie costituzionali e giurisdizionali c'è una Corte costituzionale fossero garanzie tutto sommato abbastanza mal finale le garanzie diventano molto più numerose e più rigorose questi sono i cinque punti che a nostro giudizio costituiscono la prova ossa di un nuovo patto di unità nazionale l'Italia federale deve diventare espressione di un nuovo patto di unità nazionale
Quindi è un federalismo che unisce non è un federalismo che divide
è un federalismo dove la centralità del popolo è determinante è un federalismo dove le garanzie costituzionali e giurisdizionali siano fortemente radicante nella corsa salvo poi quindi è una proposta alternativa all'assetto costituzionale esistente con alcuni punti di continuità e alcuni notevoli punti di discontinuità
Le undici questioni che a nostro giudizio sono le più rilevanti novità della nostra proposta poi ovviamente possiamo entrare e qualunque altro dettaglio prevediamo il voto ai sedicenni per le elezioni comunali e provinciali perché non si può stabilire un'età diversa dalle altre lezioni in quanto nella prima parte però prevediamo che a diciott'anni si voti Camera Senato Parlamento europeo
Prevediamo accanto ai due referendum oggi esistenti quello confermativo e quella droga vivo i due nuovi referendum referendum consultivi referendum di indirizzo prevediamo la questione dello federalismo
Con una innovazione che forse sarà difficile far immediatamente comprendere perché tecnicamente molto innovativa statuto speciale per tutte e venti le regioni
Proposto dalle rispettive assemblee
Approvato con legge costituzionale non solo per disciplinare i poteri delle Regioni e degli enti locali come oggi è nelle cinque regioni ma anche per decentrare le funzioni riservate allo Stato
Quindi è l'apertura vera a un modello federale
Perché il federalismo non è soltanto riserva lo stato di alcune funzioni e tutto il resto alle regioni e anche lì la possibilità di decentramento locali
Beh di funzioni astrattamente nazionale la mica per Fumagalli parlerà più a lungo soprattutto del tema giustizia che diventa un tema molto importante
Abbiamo mantenuto l'autonomia particolari delle regioni a statuto speciale
E per la prima volta ci siamo per così dire sia prevedere anche uno status speciale per Roma Capitale perché nella costituzione vigente non c'è nulla sulla capitale della Repubblica
Che non è proprio una vicenda casuale nel centotrenta anni di storia nazionale quindi uno statuto speciale per la capitale dello Stato federale diventa per così dire una questione importante
Le garanzie costituzionali si prevede un notevole ampliamento di competenza della Corte costituzionale qui ne indichiamo due perché sono di immediato impatto
L'elezione dei deputati e senatori la togliamo come competenza al Parlamento va al Consiglio di Stato in prima battuta e alla corte costituzionale in sede di appello quindi Parlamento si priva del giudizio di ammissione dei propri componenti essendo questa una delle questioni più complicato
Prevediamo il giudizio dalla Corte costituzionale per la responsabilità penale dei magistrati
Cioè le cause di responsabilità penale dei magistrati vengono spostate come competenza alla Corte costituzionale
Il Consiglio subito a
Come
Come giudice della Corte dove valgono quindici poiché via e dipende se poi l'affetto e a chi no no lo vediamo dopo se le le proposte hanno pesano domanda precisa se dovessimo andare ad un accoglimento di questa proposta ragionevolmente dovrebbe esserci una sezione penale ma siccome qui indichiamo la norma costituzionale nuova vediamo se c'è questo cioè la conseguenza della sutura Serono
Per quanto riguarda il Consiglio Superiore della Magistratura prevediamo distinzione di funzioni e non di carriera e dal punto di vista delle giurisdizioni superiori con due sezioni particolari sezione giudicante sezione requirente
Per la forma di governo semipresidenziale francese che quella che nel programma del Polo indicata
Prevediamo l'elezione diretta del capo dello Stato con funzione di governo ma con la fiducia del Parlamento per il governo e la fiducia parlamentare al governo voi capite rende la forma di governo più parlamentare quando la maggioranza
Per il governo è diversa da quella presidenziale più presidenziale quando vedo maggioranze coincidono
La novità è che noi prevediamo che il capo dello Stato presiede anche un nuovo organismo consiglio degli affari europei
Perché riteniamo che questo modello semipresidenziale abbia particolare valore soprattutto in riferimento ai rapporti internazionali europei accanto al Consiglio Supremo di Difesa vecchio modello ci sarà il Consiglio superiore della fine consiglio degli affari europei
Per quanto riguarda le due Camere le questioni sono sostanzialmente tre
Non si tratta di legge elettorale della Bicamerale che non è prevista e siccome le leggi elettorali saranno discusse in Bicamerale a varcare ma in Parlamento noi non vogliamo pregiudicare nessuna delle leggi elettorali di cui sipario
Nel maggioritario a un turno nel maggioritario a due turni nel cosiddetto Tatarellum e sono sistemi elettorali ognuno dei quali ha conseguenze diversa in ordine al numero dei parlamentari quindi ne prevediamo che il senatore siano da due a trecento
I deputati da Quarto a cinquecento un numero variabile perché sarà la legge elettorale definitiva a stabilire il numero se rigido o no
Ecco perché la flessibilità che nella costituzione tedesca in quella spagnola può entrare nella Costituzione italiana se segnatevi ed è che la legge elettorale si può anche cambiare ogni dieci vent'anni allora occorre che la Costituzione abbia un principio che consente leggi elettorali diverse nel corso del tempo
Questo per dire il perché abbiamo stabilito la flessibilità non prevediamo la così detta Camera delle Regioni perché in uno Stato federale soprattutto se autenticamente federale
Le Regioni e gli enti locali avranno da far moltissimo e come dello stato federale americano non vi è nessun governatore che fa parte del parla repubblica Neri Carlo noi riteniamo che non lo Stato federale il Parlamento nazionale deve essere una sintesi nazionale non la somma delle regioni
E quindi da questo punto di vista le ipotesi di Camera delle Regioni la riteniamo una ipotesi contraria alle trasformazione federalista dello Stato
L'unico Stato federale che ha una camera cosiddette rito della Germania lo abbia una ragione tutta politica sua perché dal quarantanove se voleva porre fuori legge i neonazisti erano comunisti e come ministri e si voleva che i governi dei lender fossero omogenea al governo federale perciò si stabilì quel modello particolare ma non c'è altro Stato federale al mondo che abbia questa particolarità
Quindi noi riteniamo che lo Statuto federale del nuovo Stato italiano debba andare verso un modello di Parlamento nazionale noi riteniamo bicamerale
Si può ovviamente considerare che vada verso il sistema monocamerale ma certamente non può avere una Camera delle Regioni se essere se veramente federale se e c'è una presa in giro e allora capisco che in mancanza di poteri trasferiti si chiede potere nazionale questo è il senso dell'equilibrio del mendicante
Prevediamo che i in Parlamento i regolamenti disciplinino esplicitamente lo statuto del governo lo Statuto l'opposizione dello statuto del parlamentare per che prevediamo che l'opposizione politica non si limiti a a stabilire per cinque anni di diventar maggioranza ma che abbia poteri decisivi durante la legislatura Italo posizioni
Quindi poteri di ricorso diretto alla Corte costituzionale quando la delega legislativa fosse incostituzionale voi ricordate poi abbiamo lasciato le aule di Camera e Senato perché mancavano strumenti di reazione contro la nostra accusa di una delega in bianco
Se ci fosse stato un ricorso costituzionale evidentemente questo non sarebbe avvenuto e quindi questi poteri diretti dell'opposizione come le le commissioni d'inchiesta
Per quanto riguarda la revisione costituzionale la di sulla mentre modi diversi
Gli statuti costituzionale regionali che costituiscono questa specie di patto tra le singole Regioni e lo Stato sono sottratte al referendum
Le leggi costituzionali prevedono il referendum sempre possibile non obbligatorio e la novità in uno stato se tra le che noi vogliamo la revisione della natura federale dello Stato richiede il consenso del Parlamento di almeno due terzi delle regioni
Cioè una modifica della par confederali sta dalla Costituzione per entrare in vigore deve avere il consenso dal Parlamento nazionale di almeno due terzi delle regioni
Ultimo punto Ernesto qui per ultimo ma noi riteniamo che possa essere addirittura molto importante per il futuro dell'Italia la competizione internazionale che integra l'Italia sempre di più ricchi ed una diversa pubblica amministrazione
E vi chiedo un diverso tipo di legislazione nazionale abbiamo previsto come materia di competenza statale fondamentale la logistica che diventa sostanzialmente la competenza a tutto il sistema delle reti di produzione e distribuzione dei beni che non c'è per così dire nelle formulazioni che vedete fidato questi sono a nostro giudizio i cinque criteri politici
Di rovesciamento dalla situazione esistente gli undici punti che considera più importante propriamente
Il settantacinque articoli potere trovare altre cose che trovato importanti favorevole o negativo questo è il senso della proposta organica complessiva
E quindici presentiamo in Bicamerale sperando che su questo terreno si possa avviare un confronto che mettendo per un tantino infanzia successiva il dibattito sulla forma di governo che appassionato per sei mesi riti italiana si affrontino il tema della riforma dello Stato
Che fino ad ora è rimasto un tema molto marginale che non riteniamo sia stato grave e questo tema marginalizzato
Questo è quanto
Ora darei la parola giovane
Altra citazione analogia abbiamo detto io ho detto che la reciproca formulato nei gruppi camere offre
Ecco appunto volevo fare due notazione una è questa questa e chiaramente la proposta Chiesa trovata dal Centro cristiano democratico però poi e ora ecco questa mattina sui giornali che ci sono anche interessati
Le questioni che riguardano i cristiano democratici io come presidente di un gruppo CCD CD uno promette
Prima di presentare questa proposta come faremo nel pomeriggio lo sottoposta anche nella nostra riunione diede gruppo parlamentare è stata provata all'unanimità quindi va in Bicamerale anche come espressione del gruppo della Camera dell'intero gruppo per Carlo perché non ricevono allorché sulle domande di primavera di Rose nel nove ottobre scorso in replica vagliatore approvato la seconda cosa che voglio dire pregato ammette concordo pienamente con i contenuti
Di questa proposta organica e che ne abbiamo aggiunto un'altra
Alcune altre di dettaglio una prova importante
è vero che si è detto la Bicamerale per convenzione si è detto ora non affronti il tema della riforma elettorale giustamente D'Onofrio ha sottolineato come da come uscirà
Da Como usciranno i lavori della Bicamerale allora
Ci si porrà anche il problema della riforma e programmi però un paletto ce lo mettiamo ed è paletto di rispetto del sistema democratico
Perché noi possiamo giustamente immaginare che ogni regione o regione federale ci faccia la sua legge elettorale
Ma dobbiamo mettere il paletto costituzionale almeno derivato dalla minoranza
Non può accadere che una Regione ha fatto un sistema elettorale tale per cui il cento per cento dei deputati regionali appartenga solo la maggioranza
Ci vuole un sistema elettorale che garantisca sia a livello delle regioni sia a livello nazionale la rappresentanza della opposizione della minoranza guardi questo è un ragionamento banale perché nei sistemi uninominali puri la minoranza non viene negata detenuta da i sistemi costruiti sopra solo nominale
Teoricamente possono ha storicamente praticamente in alcune regioni d'Italia garantiscono la sola presenza dalla maggioranza lei
Che cosa
Cioè Ministero
Rassegna fatti mi rendo ben conto presentando questo proposto da Lecce un principio generale sarà c'
Vecchia anzi abbiamo reclutamento ha detto che nuovi sistemi elettorali che ho fanno vincere chi prende meno voti su chi prende più voti o che trasformano le elezioni in una casualità
Collegio per collegio con il problema di andare a a intaccare anche alle fondamenti principio della democrazia Itaten la rappresentanza dell'attuale minorata non ci possono soddisfare noi troviamo neanche in linea con la prima parte della Costituzione
Sul voto che segreto libero ed eguale e sulla
Cioè da fisico introduce
Ogni Maresco vicino
Veritiera il giardino quindi
Cioè abbiano arrivano caldaia
Nome fatti quindi lasciamo aperto il dibattito sul sistema elettorale però
La nostra idea è che mettendo doverosamente in Costituzione questa garanzia verrà presentata la minoranza si escludono già
Da principio quei sistemi integralmente perché integralmente uninominali o totalizzanti che non garantirebbero nessun livello ma dialettica democratica
Per quel sullo stupro allora
Ombretta soprattutto affetti della giustizia che mi pare ecco sì
Si guarderà alla l'articolato che noi presentiamo vedrà che ci sono varie innovazioni in materia di giustizia
Mi ha già accennato poco fa il Presidente D'Onofrio
Che riguardano per esempio il Consiglio superiore della magistratura che viene articolato in due sezioni quella della magistratura giudicante
E della magistratura requirente con magistrati elettivi Kyo appartengono all'una sezione o all'altra
Non vedrà accennato se non proprio tra dirigenti invece un tema al quale il CCD vuole dedicarsi e cioè la riforma federale della Giustizia
Dove dovete accennato tra dirigenti laddove noi configuriamo uno statuto costituzionale speciale di ogni regione che differisce dagli attuali statuti speciali
Per una ragione importantissima a differenza degli attuali statuti speciali
Lo statuto costituzionale speciale regionale potrà abboccare alla Regione funzione riservata dallo Stato
In quello con testo ci sarà anche la possibilità di avocare
Alla singola regione la funzione della giustizia e lo stesso ragionamento potrebbe valere anche per la Polizia di Stato
Non abbiamo articolato in modo più dettagliato questa nostra proposta proprio perché la vogliamo lasciare al dibattito che si aprirà in assemblea costituente
Nostro ragionamento equestri CCD vuole una riforma federale dello Stato il federalismo viene inteso in modo diverso dalle varie forze politiche
Anche i teorici del federalismo intendono per federalismo diversi concetti il federalismo all'americana non è lo stesso del federalismo alla alla tedesco del federalismo allo spagnolo vogliamo vedere in sede di assieme di riforma costituzionali e quindi di commissione bicamerale se c'è per davvero una volontà federale in senso proprio noi siamo disponibili e stiamo in questo momento coi nostri spenti delineando articolazioni anche in questo settore a rischia l'idea che la parte che oggi consegniamo relativa alle garanzie giurisdizionali in una ma forma più accentuata di riforma federale dello Stato voi sapete che per esempio in America la il federalismo a una giustizia federale o federata ci sono Justine giudici dei singoli Stati c'è raccolte sul clima quindi la parte relativa alla giustizia Barletta con una certa accortezza e anche vedendo mentre l'idea è quello che ancora nei limiti e non c'è che lasciamo al dibattito
Su un punto che penso possa interessare quei che riguarda l'azione penale vorrei dire che noi manteniamo l'azione penale come obbligatoria da parte del pubblico ministero
E però prevediamo che il ministro della giustizia riferisca in Parlamento dell'esercizio dell'azione penale fatta durante l'anno sono a disposizione per altri eventuali
Davanti
Prevediamo una separazione delle funzioni c'è stata abbastanza dibattito al nostro interno io sarei più favorevole alla separazione delle carriere ma da un punto di vista politico si è ritenuto di mantenere una posizione siamo questo temi più moderata
Che fare la separazione delle funzioni però prevedeva una separazione in funzione un po'più forte di quella che prevista da altri proposte di legge penso a quelle dell'Ulivo prevedendo assi all'interno del Consiglio superiore della magistratura due sezioni nettamente distinte la sezione del Pubblico ministero all'attenzione della magistratura giudicante
Allora
Dipenderà dallo Stato e e questo dipenderà anche dallo Statuto delle regioni dipenderà dalle statuto delle regioni
Ma scusa paniere in località Clarence distinte l'attuazione di dipende da bisogni
E se lasciamo l'autonomia alle Regioni non possiamo noi proprio come legislatori nazionali invade è quella che l'autonomia Belize e molto delicato sul quale non abbiamo voluto scrivere più di quello che è scritto
Proprio perché la delicatezza dell'argomento richiede anzitutto un confronto anche con le altre forze politiche e una serie di proposte alternative che noi vogliamo presentare però in Bicamerale vogliamo anticiparli
Allora Valpreda diventa per
Anche lui è stato
Il
Sì
Sì
No
No ha spiegato anche perché senato no quindi se
Cioè più potete ai di lei non si capisce perché il presidente della di una regione cioè invocando il principio del massimo tono miliardi di dati natura risale poteva venire tutti se l'altra settimana Rove anziché occuparsi lato da potere francamente mi pare una cosa che senza senza grazie
Per me permetta un attimo a loro proprio per le questioni essenziali primo prevede prevediamo di togliere il potere di
Approvare leggi in sede di Commissione quindi siete legislativa niente secondo rimangono necessarie funzioni di entrambe le Camere voto di fiducia al governo leggi costituzionali bilancio la finanziaria trattati internazionali
Legazione decreti legge in queste materie le due Camere devono deliberare collettivamente come avviene oggi per tutto il resto una Camera delle tra l'altro se vuole richiesta di un quarto rigo quindi ad un terzo può scegliere di fare di occuparsene dalla stessa legge quindi il bicameralismo alle paritario dal punto di vista politico perché la funzione di dare o negare la fiducia al governo di entrambe le Camere si riduce di fatto un sistema monocamerale per la parte della legislazione ordinaria quindi in questo senso il sistema non riteniamo coerente col modello senese se presidenziale francese che indichiamo se vai all'elezione diretta del capo del governo con la previa indicazione comune della maggioranza e voi anche il maggioritario deve avere una camera per forza perché c'è una conseguenza a cascata delle scelte e le ma se voi anche il maggioritario un turno quattro turni obbligatori sia invece il premio di maggioranza debba avere due senno dell'americano e due camere molto forti ecco perché il bicameralismo non lo vedi da solo lo vedi nel contesto del sesta ricopre prevista noi accentuando la natura federalista vogliamo le due Camere alle due Camere le vogliamo con pochi poteri comuni avendo un governo base parlamentare riteniamo che possa esserci una legge elettorale che li conduce insomma sono tutti stadi di avanzamento la decisione di avere una sola Camera presuppone una legge elettorale e tentativo che honest mentre non essendo ma delle bicamerale ci sorprende non poco a
Quello prevediamo in seduta comune delle due Camere
Quindi non vedo del balletto
Assolutamente
L'anno aggiunge ma stiamo parlando di un'altra Costituzione
Insieme
Anche
Presidente io credo nel novero delle cose nega
No rimane come perché siccome il governo è parlamentare anche del modello francese il governo ha bisogno della fiducia durante l'attuazione
Sarà a no in quello francese non ha nei limiti e non lo hanno anche da noi perché in un sistema parlamentare e lo scioglimento non può essere né obbligato nell'immediato nel in quella formula un po'singolare non voglio essere cattivo prevista una volta sì non se lo valuto che succede e che ha quindi in un sistema di governo se il parlamentare tu puoi risolvere legame con la vita se presidio di farlo da soli ma essendo semipresidenziale questo avviene
La la questione fondamentale che il modello francese in quanto tale prevede che il governo abbia la fiducia delle carte è chiaro
O almeno che non abbia la censura con diciamo la stessa cosa dovendo non mettiamo nostra proposta la parte più strettamente gollista della Costituzione francese che sono i poteri eccezionali del capo dello Stato e il il potere di indire referendum d'iniziativa sua ma siccome prevediamo che un quinto dei componenti delle Camere possano indire il referendum tu ti rendi conto che la saldatura presenta la Repubblica opposizione parlamentare può scattare preferendo ma iniziativa parlamentare ecco parlamentare la nostra proposta nuovi poteri del noi abbiamo previsto regolamenti con lo statuto del governo per il quale però vediamo che all'inizio degli anni vada in Parlamento il governo replica quali disegni di legge vuole esaminare in quell'anno in modo che il governo sappia che cosa in l'anno viene e l'opposizione fa quali sono i poteri di opposizione quindi è sistema di governo semipresidenziale che tiene fortemente conto di due questioni dell'articolazione della politica imperiale ripartiti i pochi articolazioni partitica in quale vogliamo conferire poteri costituzionale non soltanto l'assistenza atto che viene governo quindi come tutte le cose vanno viste con parlo per me tutte le norme costituzionali vanno viste anche nell'articolazione quindi ci parla scusa
Prevediamo come oggi che le leggi vengono promulgate dal capo dello Stato che le rinvia alle Camere se le Camere veri approvano le deve promulgare tranne che per la gioia di costituzionalità può ricorrere alla Corte costituzionale
Quindi solo per vizi questioni di legittimità prevediamo quello che secondo me già c'è nella Costituzione come mia opinione non pretendo che sia condivisa da tutti una cosa sostenuta localizzarla scriviamo per dire che il capo dello Stato di fronte alle leggi approvate dal Parlamento nel merito non può opporre nulla sulla costituzionalità sì tenete conto insomma che noi abbiamo dato dal nostro punto di vista o intendiamo dare un contributo rispetto ai problemi sollevati alle questioni davvero di questo passaggio
Ad una
Seconda Repubblica perché poi in realtà abbiamo sempre parlato ma non si è mai determinato dal punto di vista costituzionale riferimento ad una seconda Repubblica come avvenne in Francia nella Seconda Repubblica il cambiamento la modifica completo
E quindi queste icone erotiche abbiamo anche evidentemente che mentre diciamo e confermiamo che ci debbono esser la sim maggioranze variabili nessun vincolo preliminare per quanto riguarda la discussione la Bicamerale riteniamo che il tutto siccome riguarda materie che tocca il cittadino le istituzioni per essere talmente neutre
Da garantire il cittadino
Come tale
E che evidentemente questo nostro contributo non è all'ambizione di essere un contributo non è invece la delle ITA un po'luciferina di ritenere che come dire di soldati Maniero onnicomprensiva tutti i problemi al tempo stesso che la nostra sia l'unica prova ossa senza la quale no e che riteniamo che bisogna essere partecipi un poco promissory cessioni uno invecchia di fermarsi al punto di partenza non si farà mai la seconda Costituzione repubblicana del nostro paese questo è anche il motivo diciamo i leader moderata chi non ci affidi c'è ma che coltiviamo imporre ma anche coltivare all'interno della bicamerale mi pare anche come dire di prendere spunto che lo diceva D'Onofrio circa la questione presidenziale semiresidenziale che mi pare che sia depurati nostro misero presidenziale dalla formulo un po'bollito Strauss è tipica dalla Francia ma di quando non si è tipica di una Italia da quali parti di ci sono queste anche la discussione per la quale come diceva giovane arbitro noi riteniamo evidentemente di privilegiare i criteri della presenza comunque delle minoranze come tanti all'interno della del Parlamento Italia non è un problema di legittima difesa è un problema che riteniamo che sia così perché ognuno alcuni cromosomi alcune caratteristiche Italia questi in a Betania sarebbe diverso intra di unità sarebbe diverso da noi è così da noi così quindi prendere atto cogliere questo nel senso evolutivo mi pare che sia una buona norma tipica di come il criterio del diritto anche Roberto che introduceva sul piano della Costituzione sul piano della norma vorrei rendendo conto di quello che era la società in evoluzione forse scusa cosa perché può servire anche a capire i rapporti
Da costituenti cattolici che risultava dove minoranza lo ribadisco portati a Tosato che sostengono modello federale repubblica semipresidenziale e che allora non passò quindi c'è una continuità d'ispirazione ideale con una parte del movimento cattolico che allora risultò perdente perché la Costituzione di cui al momento non poteva consentire queste novità e che potrebbe essere una parte non irrilevante non di inciuci tra noi popolari ma di comune sintonia sul cucuzzolo di fondo perché anche loro vengono dalla cultura costituzionale che queste cose le conosce cioè noi non abbiamo inventato la cultura costituzionale abbiamo cercato di attualizzare una parte di cultura costituzionale antica sulla base delle esigenze moderne questo è bene dirlo se non siamo imprenditori di queste formule e largamente un insieme formula furono alla costituenda dovevate sulla sconfitta allora raggiungeva
Va bene se non ci sarà prego
Scusa Pasquale offesa uno tessuto possiede più
Eh sì tutta la vicenda non c'è nessuna ragione di ordine politico particolari c'è il più grande intendo dire la settimana scorsa non abbiamo più il mondo dei capigruppo di Camera e Senato del Polo
Per concordare rispetto al documento che nell'assemblea del parlamentare ha rappresentato per così dire il minimo di programma che il Polo indica la Bicamerale come dovesse tradursi in legge costituzionale
Abbiamo convenuto che il principio della elezione diretta del capo dell'esecutivo si può tradurre del modello americano in quello francese variamente debba o nell'elezione diretta del capo del governo è che siccome tutte e tre le posizioni erano presenti nel Polo
Si sarebbe presentata quella del modello francese perché nel programma del Polo ma nessuno avrebbe confessato ad altre due diventava impossibile impedire che si potesse presentare il modello americano dove le isolette del ministro di farlo si decise di presentare di più proposte allora sul federalismo bicameralismo e garanzie costituzionali referendum si constatò che dire da una comune idea di spostare sul popolo parte della funzione di governo ma che questa così poter produrre formulazioni diverse
Quindi si constatò che era preferibile più proposte che hanno però in comune con l'ispirazione ideale di fondo tra le tante proposte c'è la vostra io ritengo sia una delle più organi nel senso che integralmente sostituito per vedere Spy farmi fare la battuta una battuta voi sapete non siamo per il partito unico comunque quindi sembrava anche giusto legittimare
Questa indicazione corredando la in maniera ed ecco la proposta di revisione costituzionale va
La
Dell'abolizione dello stato
Lo Re dovrebbe diverso comunque diverso non so se più saggio più difficile andrebbe diversa comunque certamente più difficile
Se non
C'è l'unica cosa però debbo dire su questo scusate l'unica cosa per la quale ci dà un po'fastidio e quaestor consiglio che avviene rispetto alla questa è una cosa ingiusta lo diciamo anche a Pannella cioè che è stato quello più sulle il piccolo come dire a mandare Mosconi perché non sa se ero rispetto alla corte questa è la cosa ingiuste come se rispetto alla corte che decide in una maniera diversa ci fossero la messi davanti quelli che come dire
Scandisce lo svolgono quanta questo è scorretto cioè quando tu hai prodotto quello che devi produrre attraverso il referendum e la libera scelta dei giudici rimane importante non è che poi ogni giorno gli incollare utili con una procedura perché dovremmo dire a questo punto di sta che se il giudice oggi decidessero secondo le indicazioni Pannella dovremmo incalza sì per questo perché c'è stata questa indicazione mi pare scorretto valuta così voi che come vedete diamo compì dalla Corte Costituzionale intervento disegno maggiore di quello che oggi è la porta cioè decidere così in un Paese come il nostro francamente mi pare una cosa che non è buona norma non è un po'così vorremmo dovremmo rispettare molto di più la loro decisione
Ma va bene grazie a
Problema affidate ieri sera dal gruppo alla nostro presidente quindi tenendo conto di una serie di considerazioni è una vedremo