Cassazione: le motivazioni della sentenza di condanna di Sofri, Bompressi e Pietrostefani per l'omicidio Calabresi

E credibile che siano state l'angoscia e il rimorso a spingere Marino a confessare le sue dichiarazioni sono attendibili nonostante alcune inesattezze di marginale rilievo su particolari che un lavoratore manuale più di quanto potrebbe accadere a chi esercita un'attività intellettuale può in un un racconto così complessa un un ricordare la totale assenza di segnali di rimborso da parte degli imputati giustifica invece la decisione della Corte di Appello di non concedere loro le attenuanti con queste motivazioni la quinta sezione penale della Cassazione ha respinto i ricorsi i presentati da Adriano Sofri Ovidio Bompressi e Giorgio Pietrostefani contro la sentenza di condanna della Corte di Assise d'Appello di Milano per l'omicidio del commissario di poli sia Luigi Calabresi e su queste motivazioni noi vogliamo chiedere un commento all'avvocato Ivo Reina legale di Giorgio Pietrostefani ma essendo quelli
In buona sostanza la mamma sentenza della Cassazione continua a confondere due Momo enti fondamentali della vicenda processuale cioè la confessione di Marino di ieri
Pere il coautore materiale dell'omicidio Calabresi che io spenderei sostenuto mentre anche in dissenso
Con i colleghi
Che
Difendevano sia ne soffrì che Bompressi compressione del Marino che il io ho sempre ritenuto come dicevo largamente per riscontrata dagli atti del il del processo io non ho mai avuto dubbi lo scrittore nei motivi nella memoria l'ho detto e chiedo non ho mai avuto dubbi sulla responsabilità
Del Marino come coautore materiale
Per l'omicidio altro discorso invece il riscontro alla cultura del Marino nei confronti di Sofri e Pietro apertamente quale mandante per l'omicidio ecco su quel punto a lei sembra Mérite auguri vi che leggere integralmente la motivazione della cassazione su quel punto a me sembra che mancasse completamente
Il riscontro ora da quello che mi è stato letto al per la norma è parso di capire che la sentenza
Della Corte Suprema abbia stabilito una specie di equazione secondo cui la compressione del Marino
Per il tuo
Ora composta perciò spesso la veridicità della chiamata in correità di Sofri e Pietrostefani se questo e per quello che ripeto ho sentito che il significato della pendenza qui sembra che la perdendo a un faccia Bongo no delle regole processuali nel senso che altrove la compressione riscontrata ripeto del la del Marino è cauto Eva chiamata in correità dietro la quale potrebbe anche esserci diciamo l'utilità che in concreto accertata per il Marino di ottenere
E circostanze attenuanti della legge speciale di potere registrare quindi la prescrizione ecco
Ma né la sentenza né le motivazioni a proposito di riscontri si legge che è stata svolta correttamente secondo appunto la Cassazione anche la valutazione dei riscontri necessari per confermare l'attendibilità delle dichiarazioni conferma che punto si legge nella sentenza deve riguardare la complessiva dichiarazione del coimputato relativamente a un determinato episodio criminoso nelle sue componenti oggettive sud
E non ciascuno dei punti i riferiti dalla dichiarante che non è un diritto oltrepassare alle ore compra questo è in contrasto con al proprio disporre
Entra per la Cassazione in assoluto contrasto con altra giurisprudenza della Cassazione che ha detto in buona sostanza io c'ho qui una per il alternativo perdere un minuto di tempo gliela leggo un pezzettino ecco per esempio quelli ecco perché un tempo
Sono sono due una quella della corte dir
Dice di Palermo dieci dicembre mille novecento Corte di Assise di appello di Palermo dieci dicembre del mille novecentonovantatré ma sì uno no affronta
Il tema dei collaboratori per che è stato il tema principale di quel processo ed era tra l'altro tema nuovo e si dice questo ogni singolo episodio raccontato è un fatto cioè l'accertamento della verità di ciascuna USA o di ciascuna parte di essa non è un problema soggettivo del solo dichiarante a si fonda su una esigenza dica sia oggettiva giuridicamente nonno eludibile e lo stesso concetto è stato poi affermato da Cassazione prima pena sentenza numero duecentosettantaquattro del novantatré questa perché ce l'ha per caso per
Per una discussione che ho fatto qui apre omaggiano tantissime altre del cinque aprile tredici maggio mille novecentonovantatré presidente Valente
E in cui pacifici hanno che
Che non è sufficiente che il collaboratore ci sia conquistata una credibilità generale documentata in vari moventi che non può colmare l'incompletezza della indagine in ordine ad una arte dell'accusa questo diciamo è un concetto assolutamente pacifico non riesco a comprendere perché
La sentenza che tra l'altro pronunciato affezione semplice abbiam
Ripudiato qui principio ma torno a ripetere questi sono discorsi assolutamente inutili perché le sentenze definitive non si discutono ecco
Vocato Rina però c'è un palazzo della sentenza che sembra davvero feroce secondo la Cassazione la corte d'assise d'appello annegato correttamente le attenuanti agli imputati in considerazione dell'assenza di quartieri segnale e divino orso di confessione di qualsiasi parola di esecrazione per il dedito ecco sembra quasi che rivendicare la propria innocenza sembra appunto essere un'imperdonabile aggravante guarda
Su questo punto io le rispondo al sollecitando giurisprudenza a iosa della corte di cassazione e ha detto temi preti e l'imputato non è tenuto
A confessare
Che non può la compressione dell'imputato e
Sembra la non comprensione dell'imputato essere imboccata era negare delle circostanziata qui il giudizio di prevalenza riservava le circostanze attenuanti generiche per quanto concerne invece l'altro aspetto della censura della sentenza vero che nella immediatezza del fatto che negli anni subito successivi non vince Pato il ripudio del delitto calabrese è stata espressa alcuna solidarietà per i familiari sequestra
Vero continui il giudizio perché negli interrogatori nelle dichiarazioni
FIAT abbia però Stefani che da troppi c'è un giudizio ampia negativo tant'è vero che in fondo
Questo non lo dobbiamo dimenticare che gli avvocati di parte civile in Cassazione hanno detto espressamente non so se lei era presente che la famiglia non si sarebbe dovuta di una declaratoria di prescrizione del reato anche per i tre al seguito di silicio di prevalenza nell'però ampi quindi lo hanno riconosciuto anche loro
In buona sostanza se pur gli avvocati di parte civile alla discussione in particolare l'avvocato Angelucci lo ha detto espressamente espressamente ma evidentemente l'assenza di di rimborso da parte degli imputati colpisce la cassazione parato a terra da me può costringere a
Accontentare un delitto per il quale tra l'altro tra l'altro non dimentichiamo seppur una volta questi imputati erano stati assolti sei stanza
Allora di assoluzione non posso dirlo dopo l'annullamento delle sezioni unite come lei ricorderà la corsa appello rivelano a seguito di ricevere il violino soffre solo che poi
Venne scritta una motivazione su decida perché in trecento pagine non ti diceva alto che questi erano colpevoli ma la motivazione fosse corrisposta alla volontà del dispositivo che era quello coi deliberato collegialmente dalla corte perché la motivazione linea uno i giudici popolari sono andati via non la firmano
E costretta da Prodi vada correttamente il discorso finiva lì con quella per
La vera soluzione va be'
Bene quindi come più tardi reato vedi completare perché io oggi captazione stabilisco che è stato correttamente condannato
Pongo Ozzano avvocato Rea possiamo dire queste motivazioni questa sentenza sono la giusta conclusione della vicenda allucinante
Trova naturale conclusione di una d'una vicenda allucinante intatto avvocato
Reina io la ringrazio molto per la sua cortesia
Beh io non mi pento appelli inattiva
La vera