La questione della possibile separazione delle carriere in magistratura

Ai nostri microfoni il consiglio Viviani laico di Forza Italia consigliere Viviani innanzitutto io vorrei domandarle la sua valutazione del dibattito politico di questi giorni sull'ipotesi di separazione delle
Carriere tra magistratura giudicante e e requirente in questi giorni è venuto alla ribalta questo problema che però non è nuovo dall'unghia
Mi che si discute se che è possibile conservare unite le carriere diventi con quelle del giudicante direi che è bene che sia venuto alla ribalta
E a anche bene che si sappia come non è possibile assolutamente che le due carriere rimangano uniti lei guardi il potere che i pubblici ministeri hanno raggiungo tutto in parte legittimamente in parte illegittimamente durante tutto il periodo delle indagini preliminari che poi si chiamano indagine preliminari ma sono istruttorie vere vittorie molto più pesanti di quelle del codice Rocco e allora la mentalità dell'inquirente che d'accordo con la polizia bah a scoprire le prove e l'
Le valuta in modo per cui basta il sospetto perché poi alla a a davanti ai giornalisti si tipica condannato colpevole ecco mi domando do se un magistrato che ha e acquisisce sempre di più una mentalità di questo genere possa poi fare il giudice ecco se è stata la reazione molto dura però su questi tutte
Emma della magistratura e la magistratura associata
In realtà per i magistrati questo è un argomento tabù qual è l'argomento è tabù la separazione delle carriere di è un tabù perché a loro non conviene perché in questo modo passano da dalla RAI violenta raggiunti
Tante dalla giudicante alla requirente senza
A anche muoversi dalle città in cui sono è tabù perché ci sono degli interessi particolari perché se no non capisco come potrebbe essere tabù quando le due culture sono radicalmente opposto la cultura del Pubblico Ministero dell'accusatore di quello che il cerca quando solamente prove che dà un valore certi Chimenti a certe chiamate di correo possa valere come la cultura dell'uomo che invece si mette
Solo per giudicare si è buona la la parola dell'accusa o se ha buona la parola della difesa lei pensi i pubblici ministeri sono giustamente degli accusatori e e poi cosa succede tutto d'un tratto quando durante
Il periodo in cui ha fatto l'accusatore ha valutato le prove in un certo modo e in un certo senso quando ha dato un valore in pubblica udienza alle accuse di un pentito dicendo che basta una bomba
I colori ferimento una piccola verifica o una grande verifica per condannare poi questa stessa persona mi passa a fare il giudice la sua mentalità è sempre la stessa la valutazione della prova
Sarà sempre identica è in questo modo che si porta a base delle sentenze i sospetti quel sospetto che può anche valere per una pur attore non può valere per il giudice ma scusate non non ce l'ho sempre detto ossia sempre di più detto che il Pubblico Ministero e una par
Perché e voi colleghi da una entra nell'altro trasformare la parte Camus attuarla dal giudice ma non Agrabah insolita io non capisco come socio non capisco neppure come si possa sostenere una cosa diversa c'è questo era una cosa impossibile con il vecchio Codice con il becco nel nuovo Codice diventa una bestemmia lago
Colazione ma di Satie però sostiene che separando le carriere il Pubblico ministero finirebbe alle dipendenze dell'esecutivo e questo ovviamente è una cosa appunto che la magistratura vuole assolutamente in
Care però in realtà questa è una forzatura perché non è esattamente così ONU non è una forzatura una falsità è una falsità perché perché se io a questo
Corpo degli accusatori ai pubblici ministeri dove le stesse identiche garanzie che guidò al giudice come inamovibilità come indipendenza e
Come ora i giudici non sentono affatto la dipendenza da riduttivo anzi si mettano a fare i i contrapposti
E allora sarà così per i pubblici ministeri perché deve cambiare quando offro loro le stesse garanzie questo è un argomento fa
Su addirittura senta il CSM comunque si appresta a intervenire su questo argomento ecco io le domando ma quanto è legittimo un intervento del CSM su un dibattito che in fondo è politico ma sul quale non c'è nemmeno una proposta di legge cioè di cui il CSM dovrebbe discutere o poter dare un parere ecco un intervento del CSM in questo senso dimostra una volta di più che l'organo di autogoverno dei giudici è il
Realtà un organo politico a tutti gli effetti indubbiamente il CSM è anche un organo politico lei guardi il modo di elezione e le la pressione
Letti i magistrati in base alla decisione a una certa a una certa proporrà una certa proporzione
E e a una certa e bene a un certo le gambe di natura evidentemente politico i i laici sono eletti dal Parlamento quindi si capisce che che che
Il CSM finisce per essere anche un organo politico e purtroppo c'è di più cioè che questo organo COMU
Quello si voglia classificare tenendo
Sempre di più ad acquisire nuovi poteri acquisire poteri che in sostanza anche se e non nella forma sono Otello legislativi questo e quello che che che tendenzialmente e
E e tendenzialmente a
Attigua il CSM ora a questo organo dire che non può parlare non può trattare non può fare una risoluzione in ordine a quelli che sono i problemi dell'ordinamento giudiziario io non me la sento che lo dicano pure
Discutiamo noi risponderemo serto Pešić anche nel CSM quando si toccano i privilegi che manifesta anzi si trovano sempre tutti d'accordo e speriamo che è un po'per volta questo non avvenga comunque tutti si avvenisse una risoluzione a questo proposito del CSM che invece ha ragione come è possibile anzi è probabile desse ragione a chi vuole l'asse a chi no
Vuole la separazione beh poi c'è il potere legislativo perché gridare noi possiamo Fantoni ma legge non se ne possono
Fare in definitiva secondo lei si arriverà mai a una separazione delle carriere o la corporazione dei magistrati è troppo forte impedirà in tutti i modi questo
Ho estinto nonostante la forza notevolissima della corporazione dei magistrati io credo che si arriverà alla separazione si arriverà magari attraverso un passaggio separazione delle funzioni ma tutti rimangano nell'ordine giudiziario o anche separazione più profonda si arriverà a questo per una ragione si precisissima perché gli abusi che stanno facendo alcuni pubblici ministeri che ormai si considerano intoccabili c'erano tali e in questi giorni abbiamo visto che
In questi giorni ne abbiamo visti la ne abbiamo avute le prove più evidenti ma sono tali dunque che non è possibile concepire quel magistrato Bovara pare giudice io mi sono trovato in cause al tribunale di Milano in cui ha avuto un pubblico ministero accanito giustamente accanito delle sue tesi ecco e dopo un mese e me lo sono ritrovato come già oggi naturalmente non in quel processo ma la mentalità
Quella ecco quindi io penso proprio che ci sia ci si debba arrivare per forza di cose volenti o non enti e saranno lenti i magistrati