La riforma dell'articolo 513 del codice di procedura penale e le polemiche tra il ministro di Grazia e Giustizia Flick e la maggioranza

Sulla modifica dell'articolo cinquecentotredici del codice di procedura penale è quasi rottura tra i magistrati e la maggioranza dei partiti con PDS Forza Italia a in difesa delle nuove norme sui processi e sull'uso d'testimonianze la Quercia respinge le accuse del Pool non ci sarà alcun colpo di spugna in Anton Fig vuole sapere dai procuratori delle Corti d'appello se c'è davvero il rischio che saltino i processi di Tangentopoli di tutto ciò vogliamo parlare con il senatore Pietro Milio realista panna e lo della Commissione giustizia Senato
Partiamo dal merito della riforma che è stata definita sacrosanta
Ristabilisce l'effetto contraddittorio tra accusa e difesa ecco qual è il tuo giudizio su questa riforma e
Dire il contraddittorio tra accusa e difesa non solo ma per consentire al giudice vigili Secondo le prove che sono state acquisite e non tendo Abate il PD certezze fra assoluta le dichiarazione assunte dal Pubblico ministero sette
Ora alcun compra Vittorio ecco intanto c'è una grande polemica scaturita anche dalle dichiarazioni il procuratore aggiunto di Milano Gerardo D'Ambrosio che ha paventato il rischio di prescrizione per i processi di Tangentopoli dopo la modifica dell'articolo cinquecentotredici ecco attuabili dove visse esiste il rischio di prescrizione o i processi di Tangentopoli potrebbero subire al massimo qualche ritardo potrebbero subire
Massimo qualche ritardo è soltanto qualche ritardo dovuto certamente al modo non tre
Come dire sospettato di
Senta nella gestione delle prove nell'acquisizione delle prove e quindi è una conseguenza dei dubbi che sono sorti anche nella maggioranza attuale di questo governo sulla gestione e sull'il diritto del sul modo di ieri
In passato quei a norma vuole stabilire un minimo di di illegalità e di giurisdizione consentendo al giudice di potere decidere secondo le prove che si formano davanti a perfetto cotti come impone il codice di procedura penale vigente e quindi questo a questa normativa per tendo scoppiare ancora una volta le contraddizioni che ci sono o all'interno della della maggioranza governativa ecco questa è la verità
La assoluta direi e la notizia del giorno le contraddizioni interne alla maggioranza pensate che io e
Negli atti parlamentari che ne traccia avevo proposto di appunto per evitare dispendi di tempo inutili avevo proposto di sopprimere illa comma uno di questo articolo cinque del riforma del cinquecentotredici appunto per are che il Pubblico ministero opposta appare potrà essere costretto a
Silente probatorio al Gip al fine di qui sentire coloro che nella precedente escussione titolo Flick tanti il rispondere il che spara libererebbe certamente l'attività giudiziaria oltretutto sarebbe un momento improprie certamente superfluo l'acquisizione di una testimonianza oggi man tre si vorrà tipo avrebbe pentire al successivamente nel primo grado del dibattimento bene hanno detto tutti no hanno bocciato pur riconosce andò la validità di Quetta correzione che io avevo proposto hanno detto no ebbe a questo punto si chiede il conto a chi a chi diciamo ha adottato una certa
Sia politico processuali giudiziaria nessuno punti pre sì sì con ciò non intendo minimamente tocca a tre o come dire o criticare l'impostazione della legge e della norma transitoria in particolare che condivido in pieno così come è stata condivisa in pieno da tutti tranne che tranne alcuni relatori che e di cui i giornali hanno fisico ampiamente e c'è traccia agli atti agli atti parlamentari
E poi su questo ceda di che la sinistra dopo alcune esitazione anche in commissione Giustizia del Senato si è ricompattata
Temple con le eccezioni di cui abbiamo Fassino a cui abbiamo fatto cenno chiaramente torna a dire qui è un problema politico a me pare che ci sia un governo che distante dalla avanza di cui è il
Proprio su questo le dichiarazioni del ministro Flick peraltro oggi ha ribadito che la sua non è una presa di distanza dal Parlamento dalla maggioranza dice fitta i principi affermati al disegno legge per il riequilibrio tra accusa e difesa nel processo penale sono sacrosanti il punto delicato e la disciplina della fase transitoria e coso questa presa di posizione del ministro della giustizia cosa ne pensa ma io per
O devo dire me lo dico con rammarico stimando il ministro o come avvocato e come professore lo dico con rammarico ma mi pare che lui non sia dal lato della ragione in quanto questa presa di posizione se fosse stata di ordine mini tale avrebbe dovuto è preventiva e non successiva mista tanto che sia stato adottato per tra virgolette messi seguito della presa di posizione di alcuni magistrati delle solite procure della Repubblica per cui è stato un atto dovuto d'altronde lo vedo più come un atto dovuto da parte del ministro che come una convinzione certa
Ha d'altronde il Governo è stato sempre presente alla
Alla discussione la di questa norma alternativamente col ministro in persona con lungo con la o con taluno lei i sottosegretari e
Perché dichiarato contrario il sottosegretario di turno o però con la proposta ministeriali Lennon Lennon la non divergeva per nulla da quella che è stata approvata comunque il il Governo avrebbe potuto benissimo far sentire ente la propria voce dissonante spetta le fosse stata la propria voce antiche recriminare ex post sarebbe stato più utile proporre ex ante una soluzione diversa che e io ritengo il governo non ha proposto perché non riteneva corretto dal punto di vista giuridico proporre una soluzione alternativa oltretutto devo dire i la presentatore dell'emendamento fa parte della maggioranza di governo e quindi Petra relatore governo c'è un contratto io credo che evidentemente c'è qualcosa che non va in questa maggioranza qualcosa che non va a conflitti che la in altre materie
Ieri è sempre attinente alla giustizia in altre occasioni sono state poste in evidente tono scoppiate clamorosamente
In conclusione possiamo dire che la modifica del il cinquecentotredici che rende inutilizzabili nel dibattimento le dichiarazioni rese durante le indagini preliminari da chi si rifiuta di deporre in aula restituiscono dignità al processo penale in Italia certamente perché
La filosofia è la logica lo scopo di questa norma e quelle di restituire dignità alla giurisdizione e soprattutto Rocco era
Alle norme del Codice di procedura penale che impongono tre e il dono impongono che la prova che forme davanti al giudice che dovrà poi valutarla e Coletta decidere per la innocenza o per la responsabilità dello la della dell'imputato quindi credo che sia un ritorno alla giurisdizione io invece temo ha detto che dopo questi polemiche polemiche strumentali e va il disegno di legge nel tragitto dal Senato alla Camera subire dei rallentamenti o peggio degli stravolgimenti
Che certamente non farebbe onore né alla classe politica a me certamente ai principi del diritto infatti grazie grazie
Pietro Milio nella lista Pannella voglio