La campagna astensionistica contro i referendum del 15 giugno

In vista del voto di domenica quindici giugno sui sei referendum riformatori nonostante la disinformazione e gli appelli all'astensionismo numerose personalità dello spettacolo e della cultura hanno lanciato un appello per limitare i cittadini al voto per la vittoria dei sì ma come dicevamo in quest'ultima settimana c'è stata una vera e propria offensiva per delegittimare lo strumento referendario invitando gli elettori a non andare a votare ne vogliamo parlare con il professore vent'Enzo Caianiello presidente emerito della Corte costituzionale che abbiamo ora in linea al quale chiediamo innanzitutto cosa farà domenica quindici giugno
Domenica andrò a votare
Non voterò sì per tutti i referendum per esempio non voterò sì per l'ordine dei giornalisti perché io credo che non sia ostativo alla libertà di espressione il mantenimento dell'ordine che serve comunque a dare una certa regola ai giornalisti è una mia opinione
Per qualche altro dei dubbi e peraltro invece voterò
Senta Marco Pannella ha detto che con
Però i formatori e ai loro referendum è in atto una minaccia di carattere totalitario lei cosa ne pensa Frank
Pannella ci spiega dei temi abbastanza coloriti
Ora indubbiamente c'è un tentativo di delegittimare l'istituto referendario ora io penso che allo stato
La nostra Costituzione lo prevede tutte le polemiche dirette a capire il breve fra fatto un abuso e la gente non è in grado di capire e che quindi opportuno ad sì mi ricordano altre
Altre campagna antireferendari quando io la gente fu invitata ad andare al mare ai monti invece andò compatta può dare e caldi al tema dei partiti quindi la gente ragione a quella che si chiamava glieli Città di Dini elettori ragione no e quindi ognuno si farà un'idea di quello che deve fare non solo perché dicono queste cose io credo che la gente che le che i cittadini si orienti per il modo in un altro
Quindi io darei scarsa importanza tutto qui rito piuttosto credo che ci siano Querin di talune affermazioni che vengono anche da personaggi importanti i quali influiscono col parlare di appunto la Costituzione prevede che si faccia il referendum e non meglio in che cosa ci sarebbe la pur piuttosto vorrei chiarire anche un altro punto di fronte a un referendum per ciascun cittadino il suo comportare in tre modi andare a votare andare a votare no devono andare a votare idrata lavorare ogni fine
Che non è interessato a risolvere in un modo in un altro il problema quindi mi pare il problema posto dal al referendum quindi mi pare che
Il e questo invito a non andare a votare
è un invito che incontra l'altra parte dei cittadini è abbastanza esperto che visto appunto che i referendum del novantuno e del novantatré tutti i limiti della RAI che aveva prepolitico che caddero nel vuoto e la gente è troppo tardi ora piuttosto beh su quello
Chiarendo che data la pacifiche che c'è stata su quelli fondamentali che erano quelli elettorali sui quali io credo che veramente ci sia stata una lesione del diritto referendario
Che il pericolo che vadano reperti perché non si tratta di argomenti che mantengono desta l'opinione pubblica perché per vedere uno fondamentale che godere
Di cui la gente non capisce nulla anche perché c'è stata pochissima informazione valida informazione proprio per quel tono prendevo dette prova di un'informazione perché era un tema
Un tema che era aveva fatto oggetto del programma dei partiti politici entrambi si sono proclamati Velletri hanno nei loro rispettivi programmi hanno fatto intendere che tendevano riprivatizzazione uccideva latita da un po'tollerare colpisce riesce sia quella carica
Verbale di gradimento che lo Stato rispettano alcune aziende che vende
Terra
In modo RAI evitare che ci siano dei gruppi che entrino nel mercato di quei capitali che vengono immessi con le azioni dei cliniche messe in vendita ad a tra i titolari delle azioni quindi è veramente un tema importante costituiva una svolta vera ed i partiti entrambi gli schieramenti si sono mostrati
Carenti perché le promesse che avevano fatto quando dicevano che essi erano delle prime riflessioni vengono meno mi pare che anche nel programma dell'Ulivo ci fossero le privatizzazioni ed ora lei immagina che l'idea del Golden
Ieri blocca il processo di prima privatizzazioni perché perché molte aziende che poiché molte capitali che potrebbero entrare del mercato per l'acquisto delle aziende ex capi di Stato possono venire escluse da un diniego dello Stato pigra nei cittadini dovrebbe dovevano
Dei piloti procuri e purtroppo non c'è stato perché quel referendum più importante di tutti questo qui perché il futuro della nostra economia in questo in questo referendum ecco in sostanza non votando dei referendum domenica prossima c'è il rischio che
La democrazia possa privarsi di un istituto che e magari a qualche difetto ma che è stato in più di un'occasione ha un acceleratore di riforme dal procedere col è un segmento del rinnovamento previsto dalla Costituzione quindi ripeto qual
Dove si dice che ne fattura abuso quindi non andiamo a votare tifava per l'azione del tutto insomma tra perché la Costituzione ha posto dei limiti la Corte costituzionale ha Agli ai prodotti altri questi ultimi non giusti nella fra varie alcuni relativa a votare perché fiatato un abuso della credulità popolare io perché persone non sono in grado di
Opere con propri pareri sulla polemica priva di opere insomma in questa fase istituzionale lei ritiene che sia importante per raggiungere il quorum è salvare l'istituto che aveva
Credo ma per punta a lungo discusso alla Costituente ritentò che referendum abrogativo potesse costituire uno strumento alternativo rispetto a una classe politica parlamentare che il piccolo ho letto che mira a introdurre delle riforme abolendo leggi precedenti quindi la Costituente discusse a lungo toglierei un istituto che poi molti altri Stati evidente parallelamente alla alle sistema alle schema normativo di fronte parlamentare mi pare che sia veramente una un un passo indietro proprio perché il referendum quando ha fatto con oro ha ribaltato eh anche allora si poteva dire che ferendo ma elettorali le persone non erano in grado di renderci conto di che cosa
Chi stava cambiando invece abbiamo migliaia di cittadini che avevano ricchi contro tant'è vero che abbiamo cacciato via abbiamo spazzato via il precedente sistema dei partiti perciò io veramente sarebbe qualora dovessimo andare ci dovesse andare solo al di sotto del quorum i cittadini i privé ebbero di uno strumento che nel bene e nel male servito credito molto miglioriamo lo modifichiamo l'intero diciamo ulteriori il prima ma non ma non distruggiamo l'istituto referendario perché qualora dovesse andare del
Per il referendum io credo che veramente nessuno avrebbe il coraggio domani di riproporle a senta professor Caianiello in questi giorni abbiamo anche visto il tentativo di liquidare i referendum attraverso un discorso elitario qualche giorno fa per esempio Giorgio Bocca ha scritto che si chiede di decidere sui massimi sistemi a trenta milioni del popolo sovrano che sono degli analfabeti di ritorno bocca si chiederà cosa ne sa l'italiano medio per esempio della appunto dell'ago dello share che citava prima lei o dell'ordine dei giornalisti e affermava che l'uso dei referendum su materie che il popolo ignora sembra populismo dissennato ecco come e giudica queste osservazioni di bocca io ulteriore
E è previsto un diritto
Dalla Costituzione chi ne fa Urso
Non credo che Fossa
Il tipo pubblicità e politica chi per esempio ad alta delle figure esalta e dei metodi di organi dello Stato
Per affermare un e mai giudiziario per esempio che vada al di là di quello che è previsto dalla Costituzione quella del populismo educativo chiuso è uno strumento previsto dalla Costituzione che erano nel populismo non capisco pure
Fin troppa privati anche rivela che
Elettorali tutti rei Ivano che Veltroni non fosse in grado di ristabilire quella manipolazione che era stata fatta che cosa conduce il
E invece chi come ci fu un una una campagna di informazione notevole anche perché va nella e per la fortuna di essere orientato ad altri comitati promotori e quindi la i cittadini poi gli elettori furono in grado di fare una scelta e allora convegni questi qualche che oggi blaterato contro l'istituto referendario dove stavano allora
Non capisco quando va bene va bene ne prende un quando va male quando non conviene dice che il populismo io non l'ho capito approviamolo io non è che ci sono un referendario
E e e prosperato apra un dibattito parlamentare che qua una modifica dalla Costituzione decidere per esempio Polito senta cosa ne pensa del fatto che in quest'ultima settimane di campagna referendaria la camelia
Tati non abbia sospeso i suoi lavori dando peraltro detto per inciso il via libera alle norme sulla depenalizzazione del reato di finanziamento illecito ai partiti proprio questa settimana
Guardi io su questo o un'opinione leggermente diversa dalla vostra
Perché proprio perché il
Il referendum
E uno strumento alternativo al Parlamento e il Parlamento non ci deve fermare di fronte all'iniziativa referendaria ma si è fermato dagli organi elezioni amministrative perché sono sono
Elezioni e quindi le elezioni amministrative non sono uno strumento di democrazia alternativo alla a sperare alla al Parlamento al al funzionamento degli altri organi dello
Scarpe il referendum è proprio è uno strumento correttivo dell'istituto parlamentare quindi di fatto che il Parlamento non ci ha fermato per me non non crea in me nessuna nessuna
Se non per non mi sembra uno scandalo quello che ritengo invece scandaloso e che gli organi che non sembra il Parlamento ma che dando tanta informazione dell'attività parlamentare rinnovata pochi una rispetto all'iniziativa referendaria di un covo di un comitato promotore che la Corte costituzionale ha elevato al rango di organo costituito sì quindi questo è scandaloso non per parlare in chiave continuava la sua attività proprio perché il popolo è chiamato a esprime per correggere l'attività del Parlamento il Parlamento fa la sua attività questa è la mia opinione che rovina come ripeto è un'opinione potrà discutere
Ma quello che per me rimane scandaloso è che una volta che il comitato promotore proporre penso che la Corte Costituzionale dichiara ammissibile gli organi di stampa gli organi di informazione dello Stato cioè quelli che vengono pagati con i soldi dei contribuenti notturni non ci siamo fatti carico di dare un'informazione sul pc tempi io pure per quel poco che ho visto in televisione c'è una profonda amicizia e una convinzione perché il di queste cose mi occupo avrei capito ben poco e quindi questo è il vero scandalo non quello che il parlamento ha continuato a lavorare
Ecco dunque un'informazione fantasma e lei non crede che in vista della consultazione di domenica sia ma sia
Incanto anche improprio il dibattito politico sui temi referendari sia mancato è mancato il dibattito politico e io
Io però
Ripeto
Ci dovrebbe articolare diversamente la campagna referendaria bisognerebbe prevedere per legge come dire ai portieri quali devono tre canali perché chi potrebbe anche meglio disciplinare la partecipazione di quelli che sono peridurale ai referendum ma così gira un dibattito così la gente il popolo capisce che bene di che cosa si sta discutendo mentre invece beh tecnici sembrava qualche un atto e l'obbligo quelle quelle piccole informazioni un qua
Cinque minuti per una costrizione troverà un altro argomento
Veramente c'è stata una difficoltà in più però arriverà a vediamolo ma non finché c'è tutti Iorga altri organi dello Stato devono cospirare arringhe venga celebrato nel modo più più confacente alla natura dell'istituto
Professor Caianiello le faccio un'ultima domanda ogni tanto qualcuno più o meno strumentalmente propone di elevare il numero di firme necessarie per promuovere un referendum e con
Questo modo secondo lei non si indebolisce l'istituto principe della democrazia diretta guardi io su questo non non è che abbia idee molto precise perché
I costituenti per eviterò che invece un fossero sufficienti cinquecento mila aprirlo io credo che sia un numero sia un numero sufficiente nei
Bastarda influenza effettivamente ci vorrà ove ci impone
Un limite eccessivo il ragioni c'è un numero eccessivo irragionevole allora tanto vale abolirlo nei lavatoi politica
Vuole introdurre un numero più alto di sottoscrittori allo scopo di indebolire referendum veramente siamo di fronte a una classe politica in perché
I problemi si affrontano a viso aperto si dice al popolo non voglio più che tu metta bocca nelle riforme
Direttamente aprile soltanto agli ai agli organi rappresentativi della democrazia liberale e questa è una
Sì cattiva il che fra il Parlamento e poi risponderà politicamente all'elettorato ma
Voleva raggiungere questo fine elevando il numero delle firme mi sembra veramente mi sembrerebbe veramente truffaldino mi pare che sia il che volevo rilevare il numero
Per cui debba posso avere proprio questo scopo uno sbarramento così alto tocchiamo piuttosto mi pare che la Bicamerale epiche occupata del referendum
Ha proposto di referendum pro a dire propositivi cioè la possibilità per un per un comitato promotore di proporre in positivo una lista non soltanto in negativo con un'abrogazione
Le quindi a mi sembra un po'che ci sia della schizofrenia questo e molto di più del referendum abrogativo quello propositivo e allora anche allora ci
Poteva amica vera
Lavoro positivo non ti sembra che crede ancora di più la preoccupazione del che il cittadino non sia in grado di capire che cosa si vuol fare
Piuttosto ci potrebbero sempre quello che sarebbe opportuno invece semplificare
La il quesito referendario cioè il quesito referendario operativo o propositivo che venga da uno
Granivoro tutta la corte di cassazione corte costituzionale identificato in una proposizione secca Uparat però che lo Stato continua occuparci di aziende pubbliche dell'ex aziende pubbliche nel momento in cui le vende e in questo modo la gente i tutti saremmo stati posti in condizioni di capire mi
Elio che ricostruisce quindi io in quel portento semplificherei
Bene professore Caianiello io nel salutarla
Concluderei così allora lei domenica prossima quindici giugno Paolo allora
Che tutti gli italiani o quelli che gente io l'altra volta chiamati e andarono in blocco vadano a votare non tanto per quello che significano questi referendum vadano pure a votare per il no non mi interessa ma per difendere maternità deve li il tutto e perché il Vito
A buttar giù una classe politica corrotta e e che aveva occupato lo Stato quindi mi pare che veramente sarebbe un peccato abbandonare che può dare dimensionare ci potrà disciplinare mentre si potrà creare degli strumenti di informazione in piazza più attenti però l'idea che il referendum che in tutti i Paesi civili più o meno
E perché vogliamo vogliamo moltiplicarlo in modo che non vede nessuno lo lo insegue al più nessuno se ne accorga più grazie grazie alla professore Vincenzo Caianiello a livelli