La recente sentenza della Corte di Cassazione sulla detenzione di droga

E un verso la mia impressione è che la corte ricattatore abbia scoperto l'acqua calda e
Non è la quantità di sostanza detenuti
Il comportamento criminale o no del soggetto detentore quindi no che non si può base della quantità di sostanza ritenuta procedere ad un'imputazione di spaccio o no nei confronti dei detentori questa
Nel mille novecentonovantatré votare
Attendo un promosso dal Coordinamento radicale antiproibizionista dal Comitato radicali per il referendum i cittadini italiani decide
Il territorio è ritenuta a
Reato di
L'attore abolendo il concetto della dose media giornaliera che l'ha detto anche
Uscito
Entrava un indica Hertha rispetto all'inizio ad un'intenzione di spaccio questo primo punto il secondo punto la corte la corte
Tra i più rispondente agli purtroppo
Diego di grandi incide rispetto all'ordinarietà del
E controproducenti dice
Più niente una
Che
Pronunciate dalle dive
Tempio
Nessuno di gruppo di Sos
All'imputazione di spaccio qualora la sostanza con su
H in Congo
Une non sia stata acquistata da tutti i componenti del gruppo che consuma questa sostanza ed è una cosa più mentre al Sud perché fa un esempio visto che per i tempi bisogna andare se ci sono dieci amici e nove di quel permesso un pochino più abbienti decidono di acquistare anche per il decimo amico non ha
Vi ente
Per esempio una dose di canna
Essa rispetto ai nove amici o a colui che parte dalla dote di cannabis scatta automaticamente secondo la Corte di Cassazione un'imputazione d'impaccio che dice la testa captazione non scatterebbe c'è anche il decimo amico avete concorso una qualche misura all'acquisto di questa sostanza ramo evidentemente alla follia perché nel momento in cui una pianto vita da un po'più amico la tanta prende proprio amico nonostante
Abile penalmente nel momento in cui gli appare Galan
Alle lo rende sanzionabile penalmente secondo luogo la corte di cassazione dice non essendo la quantità di sostanza detenuta indicativa rispetto all'intenzione di spaccio uno degli elementi che vanno presi in considerazione
Edito da il detentore che unifica anche qui per fare un esempio tutte un ricco signore detentore magari di una con l'ente partita di cocaina
Il comma colleghi per aver investito Cusack
La mente i proventi del traffico della droga viene colto a detenere una grande quantità di cocaina potrà imboccare giustamente il proprio reddito
Econdo la giurisprudenza della Cassazione dire diventa un consumatore è invece con una persona fra virgolette povera
Chiavetta
Il dato una quantità così
Paint cannabis per pagarla meno come tutti sanno in Italia dei giudici della Corte di Cassazione a tutti i parlamentari questa persona povera verrebbe automaticamente sospettati che ebbe un'imputazione per spaccio perché detiene una quantità di droga non commisurata sul reddito personale lavorare dell'intera tavole che punto primo quando in un Paese le che sogna di essere civile implicazioni di carattere ed ampiamente legislativo le danno le sezioni riunite della Corte di Cassazione non il Parlamento sulle pentole a rischio di ritardo ed il dato si sta realizzando e rimette contro l'uomo e coloro che e penso agli antiproibizionisti che compongono buona parte della maggioranza al potere conta su di una giurisprudenza pago avevano aveva anche in questa circostanza incontro al disastro bisogna cambiare la legge sulla droga rimbombare la radicalmente nel suo aspetto e nei suoi punti più qualificanti perché ormai evidente che la giurisprudenza dei tribunali ordinario della corte ricca
Stazione una giurisprudenza che non tutela nulla nella legalità nel diritto e neanche i diritti dei cittadini ivi compresi i diritti dei consumatori di droghe proibite sentita meno per quanto
Uno riguarda la cessione gratuita l'interpretazione della corte di Cassazione nella sentenza sembra voler colpire quasi il comportamento di Marco Pannella nelle iniziative che furono prese a suo tempo dal dal movimento o di cessione gratuita portava cortese a piazza Navona ma in questo la corte di cassazione hip pop divertente da altrettanto clamorosa altrettanto clamorosamente assoluta della corte con
E tuttavia ne che proprio nell'incidente costituzionale sollevato a partire dal procedimento a carico di Marco Pannella e degli altri militanti riformatori
Responsabili certo era gratuita
Di cani la corte costituzionale sostenne che la cessione gratuita è condotta il cui pagabile allo spaccio e quindi San sonata in effetti dell'articolo settantatré che l'articolo della legge sulla droga che sancì greche tanti ora lo spaccio e dunque la Corte di Cassazione ha semplicemente come dire liti metto in bella scrittura ciò che la Corte costituzionale aveva già detto stando alla corte di cassazione Marco Pannella avesse chiesto anticipatamente a qualcuna delle persone chi ha ricevuto a Porta Portese droga qualche denaro in anticipo paradossalmente potrebbe invocare la giurisprudenza della Corte di Cassazione ebbe a dire che lui non è uno spacciatore ma è un consumatore di gruppo in pena il gruppo degli astanti che hanno partecipato alla sua manifestazione siamo evidentemente non sul confine ma oltre il confine della follia una giurisprudenza di questo tipo spiega
Filo di proporre ripeto folle ma comunque folle coerenza dalla legge sulla droga e e non è perché ripeto non tutela nessuno non tutelare la legalità non consente iniziative intelligenti da parte delle forze dell'ordine da un certo punto di vista espropria
Dell'ordine ed i pubblici ministeri dai diritto e dal dovere di indagare consente un'applicazione burocratica
Ultimamente impropria assolutamente senza il senso di una serie di disposizioni che però incidono in una maniera pesanti
Prima e clamorosa sulla vita di tutti i cittadini dei consumatori di droghe come dei non consumatori di droga il giudizio complessivo quindi è positivo apre una breccia oppure ma detto positivo anche qui per procedere in maniera molto concreta e che pure tutti coloro che
Nella giornata di oggi penso al sottosegretario alla Giustizia Franco Corleone allocco
Ma intatto ovviamente sdegnati la sentenza della Corte di Cassazione tutti costoro non si impegnano da subito a trasformare le proprie posizioni politiche
In ragioni d'impegno e di lotta politica e ad esempio sottosegretario alla Giustizia Corleone non decide di legare ad esempio la propria permanenza al governo il proprio impegno in questa magica e ancora ad una ridefinizione più lucidi
Del sistema l'oratorio proprio di una legislazione proibizionista come quella italiana comunque non cambierà nulla la verità è che in Italia edito da venti può parlare e moltissimo esistono proibizionista
Ufficiali di parà di grande c'è il
Invocano costantemente i sistemi proibiti limiti più rigidi ma sono molto lontani dal pretendere l'applicazione eclissi tono degli antiproibizionisti ufficiali anche all'interno del governo ed è la maggioranza che racchiude tutto lo aveva degli amministratori sia pure qui il PC della repressione autore della repressione che non condividono bisogna con urgenza a cambiare la legge sulla droga io ritengo che una volta l'unica scadenza a tre certa in questo percorso che ci può portare alla riforma è rappresentata dai processi di quei militanti riformatori Mari Marco Pannella non solo di Benedetto Della dovrà di Rita Bernardini di Paolo vigevano di Mimmo Pinto di Vittorio Pezzuto che a partire dalla prossima dal prossimo autunno inizieranno ai primi condanne dati per i propri comportamenti e in alcuni casi porte condannati anche lunghissime pene detentive Ancona
Volta sono le iniziative di disobbedienza civile sui temi del diritto e dei diritti dei cittadini a rappresentare lo strumento di riforma più ragionevole più adeguato