"Insabbiare le cinque proposte anticorruzione approvate dalla Commissione ?" org. dal Comitato difesa della legalita' (c/o Sala Stampa Montecitorio)

Il ventisei nove novantasei era stata dopo il caso Necci tanto per capirci era stata istituita con grande solennità e con una con dichiarazioni di intenti di lavoro proficuo da parte di tutti i gruppi in Parlamento
La commissione grido alcuni dati la commissione ha avuto fino adesso tra i proroghe una al trenta uno novantasette la seconda al dodici beh novantasette e la terza che sarà definitiva al trenta sette novantasette
La commissione ha approvato una serie di testi di legge uno unificato che praticamente comprende l'istituzione del Garante per la
Istituzione di dico il titolo esatto istituzione del garante della legalità e della trasparenza dell'attività della pubblica amministrazione
Questo testo unico poi comprende una seconda proposta norme per la trasparenza dell'attività politica e amministrativa
Voi ne comprende una terza che la regolamentazione dell'attività di lobbying e quelle comprendo una quarta norme per la pubblicità e la trasparenza della Civita contrattuale della pubblica amministrazione come vedete sono tutte proposte di leggi o che non hanno nulla a che vedere col penale riguarda non l'amministrazione questo per ridare dignità come si è detto tante volte alla politica e alla legislazione
Ebbene queste proposte di legge che di cui vi ho letti i titoli insieme ad altre due importantissime che riguardano una il rapporto tra a lei decisioni della magistratura penale e i procedimenti disciplinari nella pubblica amministrazione ci riferiamo alle decisioni che riguardano i dipendenti della pubblica amministrazione di cui poi vi dico i relatori questa proposta in particolare di cui stiamo discutendo avuto molto ecco non tanto per quella elaborata dalla Commissione perché il governo ne ha fatta un'analoga Bassanini ha presentato in Consiglio ministro un'analoga quindi se ne parlo ad un morto quando un colonnello dalla Guardia di Finanza inquisitore e che aveva patteggiato è ritornato al proprio posto ma la Commissione aveva anticipato di alcuni mesi e con questa proposta di legge e quella del governo e infine la commissione quindi questa è la quinta e la commissione ne ha approvato un'altra che riguarda il il sequestro e la confisca dei beni del
E lei politici e degli amministratori corrotti quindi l'aula a
Depositate sei proposte di legge rilevantissime rilevantissime su un argomento che continua a richiamare perché i casi scoppiano come le bombe ogni tre mesi chi avesse pensato che era chiuso tutto poi e scoppia è rimasto un po'sbalordito perché è scoppiato il caso la Spezia
Poi dice beh forse adesso ce la siamo cavata quest'estate è scoppiato il caso Melpignano poi dice forse alla fine di agosto stavolta ci va bene adesso è scoppiato il caso Previti io posso annunciare non perché sacche chissà che cosa ma perché mio
Ho da vent'anni di problemi di corruzione quindi oltre che un parlamentare sono uno studioso di questi problemi che casi di questi ne scoppierà hanno a ripetizione perché il marcio
E la corruzione sono talmente diffuso per cui se c'è qualcuno che pensa che il Parlamento si può sottrarre dichiarare riparo evidentemente si fa delle illusioni
Oltretutto il presidente della Camera era molto preoccupato tant'è vero che proprio il giorno in cui c'è stata la riunione dei capigruppo che poi ci ha allarmato il presidente della Camera aveva rilasciato due interviste o una repubblica e una al mattino in cui diceva qui la questione morale i è fondamentale bisogna approvare le leggi anticorruzione non eravamo molto contenti quando abbiamo saputo della riunione dei capigruppo quest'la riunione dei capigruppo tra le altre cose sono un po'strane perché io ho chiesto il verbale non lo ha avuto comunque nella riunione dei capigruppo qualcuno si è opposto a ottemperare all'impegno che il presidente Violante aveva assunto pubblicamente in aula di mettere al primo punto all'ordine del giorno le prime quattro proposte di legge anticorruzione quelle del testo unico e ha detto va be'facciamo una cosa rinviamolo all'anno prossimo
Io devo dire con molta franchezza che ho telefonato a Violante perché sono molto preoccupato evidentemente e e ha alla risposta dice però presentate le tutte tanto scade alla fine dell'anno e poi ne discute amo tutti insieme a parte che discutere tutti insieme dovremmo occupare un'intera legislatura visto mandamento ma ho fatto presente al presidente Violante che se va avanti così qua quasi nessuno dei membri neanche uno sì nato come meglio i membri della commissione anticorruzione parteciperà perché dando appena entriamo lì in maniera adesso molto disordinata tra le altre cose la prima battuta ma si cosa ci veniamo a fare tanto queste proposte non le discuteranno mai e per darvi un'idea di che cosa è successo sulle prime quattro del testo unificato
Noi abbiamo fatto le relazioni dunque l'avevamo mandato in Aula il ventotto due novantasei abbiamo fatto le relazione nell'aula vuota il diciassette tre novantasei abbiamo fatto un pezzo di discussione l'otto cinque novantasette poi abbiamo fatto un altro pezzo di discussione il diciannove cinque novantasette poi ventidue cinque novantasette cioè a rate quando poi siamo arrivati alla di fusione dell'articolato e avremmo dovuto votare di si è bloccato tutto e quindi c'è qualcuno che pensa che e meglio e rinviare all'anno prossimo e quindi di fatto non farne niente io noto una schizofrenia ed una contraddizione di fondo tra chi si rende conto ed è consapevole che bisogna affrontare queste questioni con gli strumenti legislativi e con la forza della politica e dare dei segnali precisi all'opinione pubblica e poi in Parlamento non fa assolutamente nulla
Perché queste proposte di legge e che sono così importanti è rilevante vadano avanti evidentemente le notizie che ho avuto io e che abbiamo avuto noi circa la riunione dei capigruppo l'hanno avuta anche altri colleghi perché il presidente della Commissione Mellone ha rilasciato una dichiarazione il cui titolo è queste gravi inspiegabili inaccettabili ti interessa d'insabbiare i provvedimenti anticorruzione io chiedo però chi ha interesse a farli da vero batta un colpo e e poi c'è anche una dichiarazione dell'onorevole Cento che peraltro in Commissione c'aveva dato filo da torcere perché aveva presentato una serie di emendamenti presi avvolto dallo dall'opposizione cioè al Polo e l'onorevole Cento nonostante questa azione che ci ha disturbato molto devo dirlo con molta franchezza poi adesso protesta perché di si è reso conto che insomma non so forse prima non se n'era reso conto che queste mi sulle non si vogliono varare allora siccome qui si approva tutto lo scontro vero e sulla questione morale e sulle misure di prevenzione della corruzione e sui controlli di legalità
Perché qui c'è una parte del Parlamento che non solo e allergica ai controlli di legalità penali e questo lo posso capire perché il penale fa male neanche allergiche ai controlli di legalità amministrative per esempio per venire al caso Previti se noi avessimo approvato il testo unificato si sarebbe scoperta o l'evasione fiscale su questi ventuno miliardi il garante è immediatamente il deputato come dice la legge sarebbe decaduto non saremmo qui ad a vere tutt'sì questi patemi d'animo per cui la Giunta il Parlamento adesso ritorna giriamo l'avremmo risolto immediatamente per via diciamo legislativi e amministrativa senza grandi problemi perché un deputato e io me entri che incassa ventuno miliardi ed evade il fisco non può restare nel Parlamento italiano Elio Veltri ma cacciato dal Parlamento italiano mi pare il minimo che si possa fare se c'è un minimo di risposta morale e i sentimenti e il cinismo non prevale su tutto quindi credo che e altri casi avremmo risolto tranquillamente come quello del colonnello della Guardia di ansa che è ritornato al suo posto io non voglio farla lunga però fuori sacco vi devo dare una informazione probabilmente molti di voi la sua però non l'ho letta sui giornali e non ho ascoltato il sui telegiornali quindi i se la sapete mi scuso casualmente a proposito di questa giustizia italiana che va avanti con le manette per cui qui il garantismo ormai in è diventato una specie di di immaginetta che di di fronte alla quale nessuno può essere meno che così timoroso mi è capitato l'altra sera per caso armi arriva da Pavia questo libro dei diritti e dei doveri del cittadino sfoglio l'indice e vedo il caso Craxi cioè Craxi ha fatto un ricorso alla corte di giustizia di Strasburgo molto preciso e articolato il diciotto punti
Contro il pool di Milano siccome si dice che oltretutto la corte di giustizia di Strasburgo voi sapete che ha condannato l'Italia molte volte bene la corte di giustizia di Strasburgo risponde punto per punto e respinge tutte le argomentazioni dell'onorevole Craxi io lo dico fuori sacco questo perché la stampa e gli organi di forma non è non ne hanno parlato qui questi giustizialisti che hanno usato le manette per far confessare la gente di fronte ad un ricorso autorevole che si articoli in diciotto punti in cui denuncia tutti i soprusi che avrebbe subito nelle indagini che lo riguardano la corte di giustizia di Strasburgo dice no respinto respinto prescritto prescritto respinto insussistente respinto respinto respira quindi voglio lo voglio dire e lo dirò anche in aula che poi tutto sommato le procedure utilizzate sono ineccepibili al punto che la Corte di Strasburgo che ha condannato diverse volte l'Italia ha detto all'onorevole in questione guardi lei le cose sono state fatte in maniera rispettando le regole dello Stato di diritto e quindi respingiamo tutte le eccezioni che lei ha presentato questo naturalmente non c'entra con la conferenza stampa ma ve lo volevo dire perché credo che sia un anno ti sia importante di fronte alle argomentazioni quotidiane di chi dice che questo benedetto pull non ha fatto altro che indagine per per permettersi e
Perseguitare politicamente alcuni personaggi della politica italiana ma questo è un inciso e adesso mi taccio non so se ci sono altri colleghi che vogliono
Esprimere le loro veramente una cosa grandi preoccupazioni io con l'agopuntura alcuni degli addetti
Mi è stato detto giustamente che la conferenza dei capi tutt'altro voglio dire che credo d'accordo anche i miei colleghi io Angiuli chiederò formalmente faremo una petizione penso presente la camera che siano resi pubblici gli atti da conta se i Capigruppo stabilmente come se pubblicati come gli altri tutte le commissioni e come gli altri di presidenza non è pensabile che siano segretati alla Camera deputate le documentazioni relative ai discorsi nella conferenza dei capigruppo se poi si vede una cena all'altare rispettare pendente a cosa segreta ma se si vedono in una in un organo che ha rilevanza
Istituzionale e regolamentare dentro la camera questi atti non possono essere non resi chiare
Detto questo perché perché a quanto pare tra le varie voci che ci sono sembra che è solo ad oggi un livello di proposta e quindi la conferenza caduto dice di non aver ancora deliberato e questo nel ce ne possiamo con piacere
Da questo punto di vista sul fatto di rinviare a gennaio
Le discussioni sulle proposte anticorruzione
Quindi si lega siamo tempestivi il nostro appello e che visto che di conferenze da Brooklyn fanno una settimana abbiano la come dire compiacenza di cambiare di cambiato anzi di prendere invece una decisione diversa da quella in da quella interlocutoria
E di rendersi conto che l'ipotesi Diana accorpare tutti i provvedimenti già adesso sono troppi c'era più giusto che ne avessimo discusso a marzo un provvedimento a maggio ho aggiunto un altro provvedimento perché mettere insieme tutta una serie di provvedimenti importanti
Elio che faceva riferimento ma dal garante contro fino alla confisca dei beni dei politici corrotti sono cose che ognuna rischia di riaprire un mega dibattito generale sul diritto alla Pro ma è una sede di discussione di oggi e di tutto allo evidentemente tutti insieme a due rischi uno che diventa un mega inciucio per cui in cambio di uno si approva un alto in cambio di un altro e non li sa fare un dibattito chiaro
Come si deve fare un parlamento democratico che fa leggi e non trattative non un mercato delle vacche
Un insieme di troppi provvedimenti significa di fatto che alla fine si farà una sorta di accordo per cui lo si approva in cambio decadono altri tre ecco questo dovrebbe essere evitato
Quindi visto che abbiamo già avviato il dibattito su alcuni è già come dire è stata fatta una forzatura all'obbligare a fare un dibattito unificato
Come è stato fatto su una serie di temi però tante sarebbe assolutamente inaccettabile che ne attendiamo il trentuno dicembre per aggiungere eventuali nuove proposte non ci saranno mai perché giustamente ha ragione detti i componenti la Commissione di corruzione non posso che sentirsi in qualche modo quanto meno come dire degradati
Il ruolo che era stato attribuito con grande enfasi e che si è tradotto in una sorta di rimestare l'acqua nel mortaio se uno alla fine non vede mai il provvedimento quindi che gli atti della conferenza di capigruppo questa fosse un'occasione diventino pubblici visto che siamo in Parlamento che fate la trasparenza per la necessità di andare anche su internet un grande elemento di visibilità ebbene allora a maggior ragione la conferenza di capigruppo quanto meno abbia i resoconti sommari come ce l'ha l'ufficio di presidenza alla Camera mi sembra questo non sarebbe anche perché così i capigruppo finalmente si assuma la responsabilità
Di dichiarare in modo pubblico quali sono le posizioni che vengono espresse in quello che può alla fine l'organismo regolatore sostanzialmente lavori parlamentari siamo noi lavoriamo nelle Commissioni e la cosa peggiore che non c'è nemmeno un voto abbiamo detto più volte come Comitato
Della legalità che non accettiamo ovviamente democraticamente anche che vengono bocciati i provvedimenti purché le forze politiche si assume la responsabilità in aula di bocciarlo quello che insopportabile
E che non avendo il coraggio di venire a bocciare perché poi quando si arriva in Aula di Orio al più volte l'unico caso in cui avevo fatto una legge ora facciamo la commissione votammo la prossima legge nel novantatré luglio novantatré la commissione parlamentare che doveva indagare sugli illeciti arricchimenti dei politici e funzionari ebbene non si riusciva ad arrivare in Aula quando si arrivò in aula perfino Pomicino all'epoca che aggiusta ricompare voto a favore perché quando si arriva in Aula come si fa a dire che non bisogna indagare sugli invece arricchimenti di politici e funzionari il segreto che poi non a caso all'epoca
Il Senato non porto mai in aula il provvedimento la Commissione mai fatta
Il rischio suo e sicuramente lo stress e l'abbiamo dichiarazioni astratte però se io sono convinto che se arriviamo in aula
Non potranno anche i parlamentari perché nel centrodestra non votare una serie di provvedimenti perché la lotta alla corruzione a chiacchiere è patrimonio di tutti
Il problema è che noi non riusciamo questa nostra disperazione a portare questi provvedimenti al volto
E la battaglia che va fatta in modo trasversale in Parlamento in modo forte e perché si vada al punto io penso che su questo l'iniziativa di oggi dire ai capigruppo si assumono la responsabilità di capire chi è tre capigruppo che è contrario
E si eviti una logica consociativa per cui nessuno si dichiara apertamente contrari a quel provvedimento non si fa
Che è la cosa peggiore in assoluto dobbiamo capire se c'è qualcuno in particolare che si oppone e sappiamo anche che alla fine il presidente della Camera all'autorevolezza
Anche il dissenso da quello che esprimono almeno alcuni capigruppo di poter calendarizzare lungo il provvedimento e credo che Violante non può che ritenere ormai giunta l'ora
Che si vada al voto noi non possiamo accettare che sulla vicenda della corruzione questo Parlamento a tutt'oggi non voti non ritroveremo un dibattito adesso faccenda prediche e noi stessi stiamo di ripiombare al periodo di autorizzazione procede in questo Parlamento discutevamo come da Tangentopoli di corruzione solo quando c'erano le richieste di autorizzazione quindi ogni volta mai secondo una prospettiva come di attività legislativa ma influenzati inevitabilmente dalla discussione su casi singoli
E creando degli schieramenti anomali che non sono solo i problemi ma sono inevitabilmente condizionati dal caso specifico anche con grande imbarazzo perché molto antipatico dovete chi come me non si ritiene giustizialista come anche i colleghi credo ma penso in questo Paese dovremmo essere stanchi di questa divisione tra giustizialisti e garantisti vorremmo garanti e giustizia
Perché gli ismi in questo come dire pianeta hanno fatto tanti guai gli ismi quindi se non c'aveva garantito schizzi modo serio
Ed è sceso a parlare non singolarmente una volta di premi che all'epoca parlavamo di Craxi e Potì De Lorenzo ecco di cosa ma il Parlamento della Repubblica tranne il dibattito che finalmente è stato avviato non è riuscito ancora a fare una legge una mezza vince chi fosse disposto a quello che è successo
E noi rischiamo di ripiombare in discussioni che saranno inevitabilmente poi sovraccaricati di dati personali è la vicenda di Previti e purtroppo la dimostrazione Roberto Benedetti la vicenda di venti ma tante altre avrebbero molto meno significato
Se in questo Paese se ho fatto se di provvedimenti anticorruzione che siano funzionanti perché a quel punto avremo una serie di parametri per cui non dobbiamo ogni volta dal caso singolo estrapolare un discorso complessivo dei problemi quindi ripeto credo che su questo la richiesta la facciamo partire perché vogliamo gli atti pubblici la conferenza dei capigruppo
Se tutti i Capigruppo voi saranno contrari a votare questo provvedimento re o si assumeranno le iniziative anche parlamentari recante come parlamentari possiamo fare iniziative chiede degli atti le cose vengono messe all'ordine del giorno della Camera quello che non accettiamo che in Parlamento
Punto si parli solo e non si possa votare perché siamo Parlamento veramente abbiamo anche momenti in cui forse vogliamo oltre che di battere arrivano si nel dare la parola all'onorevole Orlando vorrei fare
Sono all'ordine del giorno della concessione a no oltre a queste proposte che abbiamo approvato una proposta sul conflitto di interesse e una proposta su la riforma delle società di capitali quindi voi immediatamente abiti Chiarolla il peso di queste proposte
Quindi se non vengono approvate quelle che sono già in aula queste altre non non solo non passeranno ma non inizieremo neanche una discussione seria
Io credo che qui vadano richiamate insieme le responsabilità la conferenza dei capigruppo e del presidente della Candy perché il presidente della Camera e garante verso i deputati degli impegni che
Vengono assunti nell'aula di Montecitorio discipline per decidere discutere determinate cose ora noi di questioni del trasparenza dei provvedimenti anticorruzione cerca
Abbiamo già discusso in aula nello scorso maggio effettivo ricorderete che si trattò di una discussione assolutamente clandestini fissata inoltre assolutamente marginali con la presenza in aula di tredici
Codice quindici deputati quando ha parlato di vizio onorevoli quattro onorevole presidente onorevoli quattordici deputati cominciare proprio così Gino il mio intervento vuol dire che questi temi non interessa non interessa nessuno in realtà che cosa era accaduto era accaduto che la conferenza dei capigruppo aveva fatto in modo da organizzare i lavori in modo che passassero inosservati perché perché egli è la conferenza dei capigruppo si era dovuto prendere atto che gli aspetti i partiti avevano di fatto commissariato i loro deputati nella Commissione anticorruzione al punto che i deputati specie al del gruppo ma non soltanto
Che in commissione avevano ottenuto un determinato comportamento sono stati costretti a tenerne pubblicamente uno diverso in aula perché i partiti son intervenuti su dunque parlamentare per sconfessare l'onorevole Mancuso è arrivato ad accusare i membri della Commissione che avevano preso determinate allora formulato determinate proposte di essere è la riedizione della Stasi e cioè della polizia politica della Germania orientale ed e Fini i provvedimenti che venivano portati in grado dalla commissione sterco stalinista
Queste sono le espressioni dell'onorevole Mancuso loro sono la stasi i provvedimenti sono sistemi questa linea ne deriva automaticamente che anche i deputati di Forza Italia ma di Alleanza Nazionale e CCD CDU che avevano votato quel provvedimento erano agenti della Stasi e che si erano nutriti anche loro di sterco staliniano per cui venivano invitati pubblicamente in Aula rigettare Terzo staliniano di cui si erano nutriti fino a quel momento e ad applicare all'altro giura loro giuramento di fedeltà alla polizia politica Stasi di cui fino ad ora avevano fatto parte senza accorgersi ora se si prescinde dal questo clima che il prima reale della Commissione in cui io non faccio parte quindi informo evidentemente si percepisce poco anche Conte Layouni do qualche volta di una parte dei i giornali che non ritiene di dover dedicare al tema un uno spazio adeguato e per esempio risulta darle discussioni dalle dalle dichiarazioni di Meloni presidente della Commissione a cui ha fatto prima riferimento verifiche il presidente Violante si era impegnato a fare in modo che i provvedimenti di cui ci occupiamo potessero essere inseriti in calendario alla ripresa dei lavori dell'Assemblea in settembre ieri sera io ho ricordato al Maurizio Costanzo Show che invece i capigruppo parlamentari avevano deciso altrimenti sono stato subito rimbeccato dal tuo capogruppo l'onorevole Paissan equamente il mago ma tu dici delle cose che non stanno né in cielo né in terra perché ne abbiamo deliberato se riceventi per le prime settimane questa mattina in Transatlantico deputati molto più navigati di mi mi hanno spiegato dici tu hai detto le cose vere e l'altro ha giocato intesa Enzo ha giocato ha cercato perché impegnate le prime settimane di settembre che la ripresa dei lavori su certi provvedimenti poi il resto delle settimane del mille novecentonovantasette dell'aula sono automaticamente obbligatoriamente impegnata con altri provvedimenti e che bisognerà assolutamente discutere in quelle settimane pensata semplicemente provvedimenti di carattere finanziario per cui il rinvio al mille novecentonovantotto viene di fatto ha assicurato anche senza bisogno di una delibera ad hoc della Coop carenza dei capigruppo ecco come si gioca nella conferenza dei capigruppo si gioca a fare del consociativismo senza assumere delle decisioni che poi farebbero il sorgere la stampa l'opinione pubblica Laura e cioè per ma fissando magari nel dibattito nelle ore notturne e stabilendo che le prime settimane degli settembre e di ottobre vengano occupati ad altre cose in modo che poi il resto dell'anno prossimo senza che ci si possa interessa dico sta in questione ora io vi dico con tutta franchezza mi dispiace che il il probabile dibattito che avremo nelle prossime settimane prossimo giorni sul caso Previti venga di nuovo a riproporre il vecchio stupì il rito del vecchio clima vecchie tematiche la personalizzazione delle accuse e quant'altro preferirei anch'io come hanno detto dette Pecoraro Scanio che si parlasse invece delle questioni generali in termini generali proprio per evitare che siano i magistrati affare poi la politica della giustizia visto che non non la fa il Parlamento ma è inevitabile sarà inedita sarà inevitabile nel dibattito sul caso Parenti che si discute di una cosa molto importante che fino a questo momento mi sembra sia sfuggito e cioè che dalla lettura delle quarantatré i cartelli che il pool di Milano ci ha fatto a vere
Indipendentemente dalle dalla difesa di Previti per quindi dalle controindicazioni della persona di cui si parla emerge con molta chiarezza che quello di cui la Procura a ma interessato il Parlamento è semplicemente una parte del problema è veramente la punta di un iceberg poi che la misura della dimensione di questo scandalo
E tale non soltanto da superare lo scandalo Enimont gli scandali del della passata stagione di Mani pulite ma è tale da dimostrare che non era possibile che due soli magistrati cioè Squillante Verde
Dovessero tutto il sistema che viene denunciato dalla procura di Milano evidentemente c'è un sistema di corruzione nella magistratura nell'avvocatura nella in altre parti della società civile veniamo non anche della società politica che sono appunto o concorsi discobar Connexion molto vasta di cui dovremo parlare purtroppo dovremo parlare di queste cose per potersi chiamare nuovamente la gli anziani italiani sulla questione morale che noi avremmo voluto invece affrontare da legislatori docenti ma come vedete ci viene impedito di fare
Però nessuno secondaria queste proposte
Passato parlare del futuro questa è la verità dica
Ora allora
Io ho l'impressione
Con la probabile dei lavori della Bicamerale probabilmente questi esteti questi passaggi o invece equivoci cresceranno ai meno soltanto sul materia di giustizia che evidente che la ricerca di una intesa a tutti i costi su in materia di rilievo
Comporta una ricerca di accomodamenti di avvicinamento di convergenze che rischiano di far cadere l'attenzione e la tensione l'opinione pubblica su una materia così in una lotta alla corruzione questo un aspetto inquietante che sicuramente non può non preoccupare chi per questa battaglia spende il suo impegno istituzionale
Bene qua c'è una riflessione sul problema della giustizia inesorabilmente su questa materia si apre un confronto serrato guardate della candidatura di Ferrara per il Polo nel Mugello riaprire un confronto frontale senza esclusione di colpi su questo aspetto su questa materia che riproporrà inesorabilmente un tema di grande attualità chi pensò dava che potesse essersi chiusa una stagione sarà messo di fronte all'emergenza di i fatti gravi importanti e noi tre Doni condividere il pensiero dei colleghi pretendiamo che le forze politiche e i gruppi parlamentari su questa materia si pronuncino in modo chiaro davanti al Paese
Papà fare le domande
Il Olivieri riguarda indirettamente risponde
Pratica prego
Sì ma queste riunioni nella dei capigruppo sono kafkiano
Perché siccome noi non ci sono i verbali ognuno la racconta come vuole noi desumiamo
Dagli interventi che ci sono stati in aula che cosa è successo in aula che ci sono state si sono sono stati pronunciati degli interventi di una violenza inaudita da parte di dei deputati di Forza Italia
E da parte di alcuni di Alleanza nazionale perché Alleanza Nazionale si è divisa esattamente a metà è in aula Malgieri e Tremaglia hanno difeso i provvedimenti altri Fragalà non mi ricordo un altro piano Atac carte mette conto però che questi provvedimenti in commissione sono stati votati all'unanimità sono stati votati alla unanimità poi in Aula ci sono stati questi attacchi ma qui parliamoci chiaro qui discutiamo tutti i giorni provvedi quindi sui quali ci sono persino tu cento novecento o mille emendamenti qui sono pochi gli emendamenti un centinaio quindi basta andare e votare diciamo anche che è scaduto il termine per gli emendamenti cioè da Mosca quindi basta andare votare e ognuno si assume le sue responsabilità nessuno chiede ne disciplina di gruppo nella disciplina di partito non chiediamo nulla chiediamo solo di votare è chiaro che la maggioranza ha il dovere di dire se questo testo va bene e siccome alla maggioranza di sostenerlo e di farlo votare perché se qui i non si sa in realtà ognuno scarica sugli altri le responsabilità perché non ci siamo nella riunione dei capigruppo non abbiamo il verbale immaginiamo come avvengono le cose certo segue gruppi si oppongono tre gruppi sottopone gli altri fanno finta invece di non opporsi
è chiaro che non si davanti vai quello diceva vent'rimossa quello che noi pensiamo per l'aula cioè in Commissione poi quando seduto andare a votare sul dettaglio
è evidente che un Governo con la favore perché su norme che dicono che i poli sono devono rubare ma chi potrebbe sostanzialmente votare
Il problema è che si inventa una specie di fuoco di fila di tipo ideologico inventando la star seminato cose che non c'entro nulla questi provvedimenti sono molto più moderati delle norme che si sono gli Stati Uniti d'America Inghilterra inattesi democrazia occidentale dove un Polito pende dei regali nell'ordine di miliardi ovviamente sarebbe meramente dichiaro decaduto all'acqua si fa la Bicamerale per diventare più moderni e poi non si ha il coraggio di pur di votare dei provvedimenti perché è evidente se si va in aula noi crediamo che gran parte di queste cose
Per decenza non fosse altro non potranno che essere votate il trucco e non cerca e cerca di non far arrivare in auto voleva
Si
La l'appello al presidente della Camera e a i capigruppo europiù tutti ma in particolare quelli de della maggioranza di cui facciamo parte perché per esempio anch'io non avrei mai voluto discutere il cinquecentotredici ma me l'hanno fatto discutere homo dato contro anche io non avrei voluto discutere le due leggi sulle televisioni l'uno sono stati presentati non me l'hanno fatta discuta ho votato gol quindi l'importante è che riusciamo a votare poi ognuno si assuma le sue però non si possono fare dichiarazioni di principio enfatizzate su i giornali la mattina predicare bene la mattina e razzolare male il pomeriggio la sera questo non è più una consentito a nessuno come cosa pecca come le sei al gruppo in genere decide all'unanimità però se vi è il senso il presidente della la determina lo stesso i lavori allora e vogliamo che a questo punto la comprensiva di gruppo non è unanime su questa cosa va bene allora piedi sedente si deve sapere e il Presidente si assume responsabilità decidere a meno che non succede una cosa anomala e cioè che la coperta capigruppo in realtà è unanime ma è unanime per non mettere il carico saluti nel giorno il che ci debba sapere e sarebbe una cosa e inaudita o io penso una cosa francamente che l'autorevole sa del presidente della camera in questa legislatura e tale cioè per cui il presidente della Camera
Uso un termine per farmi capire si può permettere il lusso vista l'autorevolezza che lo contraddistingue di mettere all'ordine del giorno di far votare questi problemi
Ma ci sono altri
Va bene abbiamo terminato siamo al voto al voto al