"Il caso Sofri e la questione della giustizia in Italia"

Lui che teneva coi carabinieri e in particolare con una figura un personaggio dell'America balenieri particolarmente importante che stiamo colonnello Bonaventura anche veniva apposto a tutte le notti
Da andava posto tre notti da Milano a Bocche di Magra per conferire e preparare il la deposizione di Marino direttamente insieme a Marino senza alcuna verbalizzazione
E che non è nient'altro che un ex tenente dei carabinieri che all'epoca dell'omicidio Calabresi stava in è stato incaricato di svolgere l'indagine su questo omicidio per conto dell'arma
Un cui rapporto è agli atti
Del processo di cui ci stiamo occupando in questo rapporto si dice testualmente i responsabili dell'orrore dell'omicidio Calabresi vanno cercate all'interno dell'organizzazione antinazionale Lotta continua e quindi vediamo in tutto questo una filo di continuità molto grossa ma c'è una elemento ancora maggiore di
Costitutivo dell'imbroglio che ha attivato questa vicenda e giudiziaria
Ed è il modo in cui è stato scelto l'avvocato difensore di Marino che e l'avvocato Maris l'avvocato Maris che invece di difendere i mari Marino
Per tutto il tempo anche che un'aperta violazione della deontologia proprio professionale è stato uno dei più violenti
Accusatori del suo stesso patrocinato anch'anche contro ogni evidenza che emergeva nel corso dell'istruttoria del processo era di fatto è stato scelto secondo la versione ufficiale dal sostituto procuratore Pomarici a caso come avvocato di ufficio è solo dopo due giorni si sarebbe trasformato in avvocato di fiducia perché Marino gli ha dato fiducia in realtà secondo le sue stesse dichiarazioni rilasciate poi non sul momento ma quattro anni dopo l'arresto di Sofri Bompressi Pietrostefani cioè nel mille novecentonovantadue era una delle uniche tre persone in Italia che in base alla versione
Ufficiale data da sostituto procuratore Pomarici era al corrente che Marino era già precedentemente al corrente che Marino si sarebbe accusato dell'omicidio di Lotta continua che cosa cambia questo beh cambia una cosa molto semplice evidente che
Prima che Pomarici sia il sostituto Pomarici che ha scelto
Questo avvocato era evidentemente anche lui al corrente a differenza di quanto ha sempre sostenuta continua sosteneva fino ai giorni nostri
Che tipo di pastette che tipo di sbocco di imbroglio stesse preparando e secondo che grazie a questa conoscenza ha potuto scegliere un avvocato che è diventato uno del gli strumenti più forti della Q immaginatevi che fosse stato scelto un altro avvocato difensore questo pochi giorni dopo la dichiarazione di Marino no o si sarebbe dimesso se Marino continua a insistere a volersi accusare o avrebbe comunque
Cercato di difenderlo contro un'auto accusa che non aveva evidentemente nessun sospetto perché tra l'altro questo prescrive la deontologia professionale stabilito dall'ordine del gli avvocati il fatto che abbia invece il processo trovato nell'avvocato difensore di Marino uno dei pilastri dell'accusa è stato uno degli elementi come vedremo anche uno dei più importanti che ha potuto permesso di trascinare questa vicenda per molti anni disse
E in ogni caso il fatto che Marino avesse preparato la sua aver concordato la sua versione con i carabinieri è saltato come sapete fuori molto tempo dopo l'auto con sei marinai in maniera puramente casuale durante il dibattimento
Quarto elemento che volevo sottolineare e queste sono cose più note ma vale la pena di riassumerle brevemente
Il dibattimento se il dibattimento è la sede in cui si formano la prova le prove della colpevolezza o dell'innocenza dell'imputato il dibattimento di primo grado
Per la vicenda Calabresi ha dimostrato in modo in controvertibile non solo l'innocenza e l'estremità di Sofri Bompressi Pietrostefani ma anche la totale estraneità di Marino no alle vicende di cui si è accusato
La formazione le prove sostanzialmente nel dibattimento affidata a tre elementi uno sono i testimoni secondo sono i corpi di reato che dovrebbero costituire e riscontri terzo sono dichiarazioni stesse del pentito bene tutti i testimoni del processo sono stati di fatto esplicitamente o implicitamente dichiarati inattendibili perché la loro versione contrasta
Con quella di Marina i testimoni che hanno partecipato questo processo sono sostanzialmente due tipi primi quelli i testimoni oculari dell'omicidio Calabresi cioè quelli che sono stati interrogati
Dalla polizia nel mille novecento settantadue
E poi escussi di nuovo durante il derby battimento del mille settecentottantanove
Secondo i testimoni della manifestazione di Pisa del tredici maggio mille novecentosettantadue in cui secondo Marino soffrì e Pietrostefani inizialmente Sofri da solo alla fine avrebbero dato mandato a Marino di eseguire questo omicidio bene i racconti dei testimoni oculari dell'omicidio Calabresi non coincidono impartì sostanziale se il racconto con la ricostruzione che Marino ha fatto di questo omicidi a partire dal fatto elementare
No che quelli che hanno potuto vedere sostengono che al volante dell'auto degli omicidi c'era una donna bionda
No Marina non solo non è una donna non solo non è bionda ma assolutamente non potrebbe neanche aver indossato una parrucca cosa che ha peraltro ha sempre negato di aver indossato perché per indossarla avrebbe dovuto tagliarsi i capelli a zero da tocca un cespuglio di capelli simile Angela previste ma poi come sapete la la l'autoporto degli incide un incidente contro un'altra auto durante la fase preparatore immediatamente precedente o seguente alla all'attentato eccetera anche il racconto di questi incidenti di Marino non coincide con quello dell'autista di quello che ha avuto l'incidente così
Testimoni
Del comizio di Adriano Sofri ha Pisa hanno raccontato e dimostrato anche con documenti fotografici di ogni genere che le circostanze del comizio erano tali da non permettere che le cose si svolgesse però come Marino le ha raccontato
Nelle successive versioni che ha elaborato perché ha continuato cambia
Accantonata cambiare versione durante tutto il corso dell'istruttoria del processo bene sono stati tutti quanti dichiarati inattendibili anche loro perché la loro testimonianza non coincideva con quella di Marina
I corpi del reato i corpi di reato sono sostanzialmente tre primo gli abiti del commissario Calabresi da cui si potrebbe individuare il tipo di pistola con cui è stata revolver con cui è stato ammazzato il commissario
Sono stati sequestrati all'indomani dell'omicidio dal questore illegalmente alito Bonanno e mai più restituiti e sono scomparsi secondo i proiettili con cui è stato ucciso il commissario Calabresi uno estratto dal corpo del commissario e l'altro rinvenuto cosiddetto come si dice rinvenuto per terra accanto al luogo del delitto in realtà comparso insieme a molti altri proiettili dubbio proprio provenienza
Nel processo alcuni giorni dopo l'omicidio spesso nella negli atti istruttoria il processo bene
Questi proiettili sono stati venduti all'asta venduti all'asta per mancanza di spazio nei magazzini del palazzo di giustizia nel mille novecento ottantotto cioè in piena istruttoria in corso non alle d'automobile con cui è stata eseguito l'attentato Marina sostiene suo Racca sostenuto il suo racconto tera
Grygera beige no è risultato che era blu Marino si è corretto
Bene Marino ha raccontato come avrebbe e fratto l'automobile per poterci penetrare dentro impadronirsene la in dagli la la la perizia sull'automobile avrebbe permesso di vedere se le frazioni corrispondevano al racconto di Marino l'automobile è stato rottamata nel mille novecentottantotto cioè in pieno processo in corso e difficile come scrive Carlo Ginsborg nella prefazione alla edizione francese del suo libro il giudice e lo storico che questa operazioni siano state fatte per puro caso cioè evidentemente una intenzione dolosa ci sono poi dei corpi di reato che invece ci sono e che non se ne conosce l'importanza in particolare un paio di un occhiali e un ombrello che sono stati rinvenuti pentola automobile
Dell'attentato che Marino nega di aver mai indossato né utilizzato sulla cui base peraltro è stato ricostruito uno degli identikit dei killer perché l'avrebbe comprato il giorno prima che l'altro killer killer quello che ha eseguito l'attentato materialmente non può aver
Introdotto nell'automobile perché secondo il racconto dei testimoni questo attentatore sceso dall'automobile poi è risalito dopo l'attentato sono stati ritrovati nell'automobile il proprietario dell'automobile a cui è stata
Rubata nega che fossero ma i suoi quindi non si sa come siano penetrati in
Nell'auto
Ultimo corpo del reato il più corposo tutti quanti è la struttura urbanistica della città di Milano in particolare nel posto dove avvenuto l'attentato Marino ha indicato una via di fuga diametralmente opposta a quella della ricostruzione
Dei fatti comprovata anche dal porto in cui è stata abbandonata l'auto quando è stata fatta il differenza dell'auto dei proiettili questa corpo del reato non ha potuto essere distrutto cioè spianato nel frattempo no la alla quando gli è stato fatto notare che la via di fuga contraddiceva la possibilità che Marino avesse partecipato all'attentato è stato detto semplicemente che aveva invertito all'AT&T Inc cosa falsa perché anche invertendo la piantina di Milano non corrispondono vedi fu ultima cosa
No poi terrà conto in Marina cioè Marino no dal giorno in cui si è consegnato alla conclusione del
Dibattimento anche ambiato su alcuni punti versioni per tre e anche per quattro volte
No sul le vie di fuga sulla l'Atac la cosa più clamorosa le cose che ha dichiarato che costituiscono
I motivi di con Donna di Pietrostefani Marino ha dichiarato che durante il comizio del tredici maggio era stato avvicinato da Sofri e Pietrostefani che gli hanno detto che doveva eseguire questo attentato nel corso delle successive dichiarazioni Pietrostefani è scomparso perché si è appurato che in quel periodo era latitante che era impossibile che fosse in un comizio così sorvegliato a Pisa senza che nessuno degli delle forze dei membri e va oltre l'ovvio lo avesse notato bene Marino ha dovuto riconoscere che non ricorda la presenza di Pietrostefani che secondo lui probabilmente non c'era
Non solo queste una clamoroso cambiamento di versioni dovuto al contestazioni
In contraddittorio con me i suoi le persone che ha chiamato in correità
Ma quello che va chiarito e che Pietrostefani nonna nessuna altro elemento di accusa a suo carico
è accusato di essere il mandante dell'omicidio che fa di calabresi e per questo è stato condannato a ventidue anni senza che gli siano stati contestati circostanze di luogo di tempo odi modalità con cui avrebbe assegnato il mandato non c'è nessun'altra parte di questo processo in cui si dice che cosa ha fatto più toste
Ultimo punto sono le sentenze le sentenze relative a questo processo sono nove dieci con la sentenza ordinanza di rinvio a giudizio del giudice formali Marina si accusato oltre che dell'omicidio Calabresi come mi hanno detto di alcune rapine per la precisione mi pare otto tre di queste rapine sono state stralciate al processo iniziale perché compiute in epoca posteriore alla periodo in cui si è svolto per l'attentato a Calabrese
Sono state rimandate per competenza ai tribunali di Aosta e di Torino
Da queste rapine non solo sono state assolte le persone che Marino accusava di aver partecipato con lui
Al rapine ma in una è stato assolto anche Marino e nell'altro Marino ha patteggiato la pena con il giudice per evitare non la condanna ma l'assoluzione
Perché l'andamento il processo era tale per cui sarebbe stato assolto anche lui
Altre cinque rapine sono state incluse invece nel processo Calabresi nonostante che fossero già prescritte perché nell'impianto accusatorio servivano dimostrare la struttura armata di Lotta continua
Durante il processore nella sentenza del processo di primo grado ci sono state delle condanne anche per queste rapine a Marina e alle persone che hanno partecipato secondo racconto di Marino alle rapine ma non tutti cinque
Delle persone accusate di Marino sono state assolte una per rapina e in tutte quante le rapine si tratta della persona chiave intorno a cui si svolge fa perno il racconto di Marino
Che interpretazione dobbiamo dare a questa sentenza relativamente alla parte
Garattini una interrotta l'altro non è unica l'unica possibile e che c'è stata una lunghissima contrattazione tra i giudici una parte dei giudici popolari che volevano la soluzione
I giudici togati che volevano a tutti i costi la condanna e la cosa si è conclusa con compromessi
Di condannarli ma inserendo nel meccanismo la sentenza un elemento che potesse permettere di invalidare la sentenza stessa di condanna in appello perché la contrattazione deve essere avvenuta verosimilmente proprio su questo elemento condanniamo lì
In primo grado li assolve Remo in appello
Esattamente è il motivo per cui Adriano Sofri durante il processo di primo grado aveva detto che non avrebbe righe non sarebbe ricorso in appello
Perché era contrario a una prassi ormai consolidata che nei processi molto incerti e dubbi prima si condanna poi tanto si assolve
Ma sicuramente non c'è nessun'altra spiegazione del perché di di questa strano dispositivo relativo alle rapine se non e questo per l'omicidio Calabresi in primo grado
Sofri Bompressi Pietrostefani sono stati condannati come sapete a a ventidue anni
Del processo di appello le rapine sono state stralciate perché prescritte ma erano già prescritte nel primo grado che cosa ha permesso questo
Che non si deve discuteste del meccanismo delle rapine perché in tal caso la sentenza di primo grado avrebbe invalidato il racconto di Marino
Ma contemporaneamente perché finisse agli atti il fatto che le rapine erano state fatte quindi Lotta continua era proprio il pezzo normata
Cosa che viene ripetuta successivamente tutte quante
Le sentenze successive senza dovere più discutere la cosa bene secondo grado si è concluso con la condanna di Sofri Bompressi Pietrostefani
La Cassazione la prima sentenza di Cassazione che come sapete è stata pronunciata alle stazioni unite cioè dalla massima istanza del nostro ordinamento giuridico dopo una vicenda assai complicata
Perché era finita prima alla prima sezione della Cassazione
Era stata studiato il caso per quattro mesi dal relatore il giudice Pintus
E solo quando si era sparsa la voce che probabilmente giudice Pintus si sarebbe pronunciato per la Cassazione cioè per l'annullamento la sentenza l'avvocato difensore di Marino
Per impedire l'annullamento e la sentenza che condannava il suo patrocinato ha chiesto esplicitamente che il processo venisse trasferito alla sesta sezione la Cassazione competente per i reati di terrorismo cioè per i reati con l'aggravante associativa per cui lotta Sofri Bompressi Pietrostefani non sono mai stati perseguiti
Molti voi ricordate contro questo trasferimento che è stato immediatamente accordato dal presidente la cassazione soffre e altri inizia uno sciopero la fame che si computa appunto al con il deperimento della giudizio alle sezioni unite bene la sentenza delle sezioni unite si pronunci per la inaffidabilità del racconto di Marino la mancanza di riscontri oggettivi e rimanda il processo in appello
No dicendo esplicitamente a puri la corte se ci sono riscontri oggettivi a sostegno del Marino perché in base al suo racconto non si può condannare la Corte di appello ha rifatto il Corte d'Assise di appello a rifatto l'udienza il il il processo e si è pronunciata per l'assoluzione degli imputati no come sapete è questa assoluzione è stata annullata dalla successivamente alla seconda sezione della Cassazione per un imbroglio perpetrato da un giudice togato
Il quale ha steso delle motivazioni che contraddicevano esplicitamente apertamente intenzionalmente il dispositivo
Ha redatto deciso dalla accorta
Nuovo rinvio del processo alla terza sezione grata al potesse Toto rinviato a Brescia perché Milano è dotato soltanto di due sezione di Corte d'Assise d'appello è spuntata fuori all'ultimo momento una terza anche ordinariamente non si riunisce per apposta per trattenere
Il processo a Milano e nonostante che la Cassazione avesse rinviato il processo a Brescia il processo si è tenuto a Milano presidente della Torre sono cose eccellenti come sapete si è concluso con la condanna
Ha confermato la condanna a ventidue anni condanna che poi è stata confermata dalla quinta sezione della Cassazione nel gennaio di quest'anno bene
Contro
E finiscono a che ora contro la sentenza
Le motivazioni la sentenza redatta dal giudice Pincio una Sofia aveva presentato denuncia al tribunale di Brescia che è stato archiviato aveva presentato denuncia al cesserebbe
Che non l'ha mai preso in considerazione aveva presentato denuncia al Ministero di Grazia e giustizia che non ha ritenuto dover avviare nessun ispezione
Successivamente è saltato fuori che sia nel processo di se appello il secondo processo di appello sia nel terzo processo di appello i giudici togati avevano esercitato pesantissime pressioni sugli imputati sostato vuote perché sul sui giudici popolari è stato fuori perché questi giudici popolari
Lo hanno denunciato innanzitutto in interviste pubbliche rese a pubblicati dai giornali
Per la prima volta noi abbiamo un e la la cosa è stata di nuovo denunciata al procura di Brescia che ha aperto un'inchiesta e per la prima volta noi abbiamo uno spaccato di che cosa è successo in una camera di consiglio
Il giudice il sostituto procuratore Salamone ha deciso di sciogliere i giudici popolari del processo dalla Torraccia dell'ultimo processo d'appello dal segreto che li vincola non rivelare che cosa è successo
In camera di consiglio perché in presenza di reato questo scioglimento e possibile e noi abbiamo e verranno diffusi pubblicati poi nei prossimi giorni
Gli a parte sostanziale di questa documentazione no un racconto di che cosa succede in queste Cava dei consigli e quanto forte fosse la prevenzione dei magistrati togati per indurre i giudici a rivedere loro sentenza fino al punto di farli votare due volte dopo che queste avevano deciso non si capisce bene se l'assoluzione o comunque la concessione delle attenuanti generiche e on line oltretutto per il giudice relatore abbiamo anche una testimonianza che
Documenta e viene ritenuta credibile come giudice Tornatore avesse già esternato le sue prevenzioni contro gli imputati la sua intenzione di arrivare a una condanna prima dell'apertura del processo bene questa cosa qua che di una gravità è impressionante verrà
Giudice romano dopo aver esperito quest'inchiesta e il sostituti cella sostituto procuratore ha chiesto l'archiviazione del procedimento cioè il non luogo a procedere nonostante che
In presenza di un reato l'obbligatorietà dell'azione penale sia obbligatorio il giorno trenta di maggio ed è uno degli ultimi occasione per cercare di interrompere questa macchina infernale che ha portato in prigione di nostri amici le persone che sosteniamo si discuterà presso il tribunale di Brescia e di un'udienza
Se accettare oppure no
Questa richiesta di archiviazione lo deciderà il giudice per le indagini preliminari e praticamente una battaglia persa perché questi indica il giudice per le indagini preliminari si è già Espresso negativamente cioè per l'archiviazione
Del procedimento rispetto alle precedenti denunce presentate da Sofri Bompressi Pietrostefani relativamente al
Sentenza
Di secondo grado pro e comunque una occasione molto importante per far valere e far conoscere al pubblico e in generale la gravità del gli atti che sono successi e quindi
Un'occasione in cui noi puntiamo su una grossa mobilitazione detto questo volevo ancora dire semplicemente una cosa però per conclusioni
Che cosa stiamo facendo qui cioè ma in molti mi chiedono c'è questo semplicemente una Kalent ANIA di solidarietà con delle persone che abbiamo conosciuto ci sono state simpatie comunque con consideriamo vittime di un'ingiustizia e quindi da difendere oppure qualcosa di più io penso che noi impegnandoci in questa campagna prendendo apertamente posizione stiamo facendo politica di una circostanza molto importante
Della ditta
Politica attuale cioè stiamo lottando per il rispetto delle regole della giustizia in un momento in cui le regole del giustizia sono al centro e il perno di vicende politiche molto importante di un dibattito politico e di uno scontro politico molto importante loro la prima cosa che volevo dire è in corso come sapete dove si è appena conclusa
Nella Commissione della Bicamerale un dibattito sulla revisione della parte della Costituzione relativa alla organi ordinamento giudiziario italiano io non ho nessuna intenzione di prendere posizione a favore di una tesi piuttosto dell'altra ma sicuramente no né a favore della tesi che dice questi problemi vanno risolti in sede costituzionale in sede legislativa ma sottolineare come questi problemi siano importanti che la vicenda del processo Calabresi la illustri pienamente cioè un testa per la verifica della corposità e gravità dei problemi che vengono discussi in questo periodo molto grossa
Cioè qua c'è l'annullamento totale in questo proteso testato l'annullamento in questa vicenda processuale c'è in queste nove sentenze è stato l'annullamento dei giudici popolari sono spariti cioè loro pronunciamento non conta niente perché il magistrato
Togato alla possibilità di annullarne la volontà questo è molto grave a che cosa servano i giudici popolari se quello che decidono non conta niente e una domanda che ci dobbiamo porre
Secondo c'è stato il deferimento di questo comportamento gravissimo e contrari a qualsiasi deontologia professionale al Consiglio superiore della magistratura e il Consiglio superiore la magistratura non ha preso alcun provvedimento anzi non ha nemmeno preso in considerazione
La cosa terzi
C'è stato il deferimento la la denuncia
Per comportamento tenuto da due magistrati
Alla alla procura competente la Procura ha svolto un'indagine e appurato che ci sono gli elementi di incriminazione molto gravi io qua voglio dire una cosa ci fossero contro Sofri Bompressi Pietrostefani
Tanti elementi indiziari di colpevolezza quanti ce ne sono contro il giudice Della Torre per il suo comportamento
Durante l'ultimo processo e queste documentato da precisi atti giudiziari noi non saremmo qui a protestare contro queste sentenze
Il problema è che di fronte alla principio costituzionale che dice la legge uguale per tutti no nei confronti dei giudici la legge no sì applica perché per nessuno cittadino normale la gravità degli indizi a loro carico avrebbe permesso di un sostituto procuratore di richiedere l'archiviazione del procedimento
E questo è la prima cosa la seconda è che come sapete la vicenda il processo Sofri va a cavallo di un'epopea della magistratura
No attraverso maggiore impegno che c'è stato una lotta contro la mafia ma soprattutto attraverso la vicenda di Mani pulite cade nel bel mezzo del processo Sofri comincia nel novantadue
Si conclude non sappiamo scomputo pure Mani pulite
Negli anni passati il processo Sofri lo scavalca completamente è indubbio che la magistratura milanese ha buttato nel perseguire l'esito giudiziario della condanna di Sofri Bompressi Pietrostefani tutto il prestigio che aveva acquistato presso l'opinione pubblica nella conduzione
Di Mani pulite e che in questo processo c'è uno stravolgimento delle regole giudiziarie no che ha potuto passare in gran parte inosservato grazie al prestigio di cui è stato ricoperto
L'azione l'azione degli a magistrati che l'avevano perseguito ora questa cosa qua e particolarmente grave perché hanno generato anche un forte disorientamento io non so se Dio nella sinistra nella componente democratiche l'opinione pubblica nei nostri interlocutorio parte giro spesso a dibattiti questo tipo a dibattiti radiofonici
Su radio secondaria importanza ovviamente perché alla RAI non abbiamo molto accesso
Su questo tema qua e nei telefoni aperti nelle obiezioni che sollevo io noto un grande disorientamento dei nostri interlocutori sui fatti giustizia
Argomenti perché lui e non altri no perché bisogna difendere Sofri Bompressi Pietrostefani non tutti quanti quelli condannati per terrorismo oppure
Ben vista perché sono stati amici
Di soffro di di Martelli di Craxi hanno flirtato voi socialisti e c'è da dagli stati finire in carcere oppure ancora chi se ne frega se sono in innocente o colte o colpevoli riportante non accusare la magistratura che oggi è il perno di una battaglia contro Prima Repubblica sono argomenti correnti che secondo me sono di una gravità eccezionale
Allora rispondo brevissimamente a queste tre obiezioni ad alcune non meritano risposta ma alcune essi perché se non è se una massa importanza perché loro e non altri perché la vicenda è certamente noi io personalmente sono molto favorevole all'indulto l'amnistia cioè a un provvedimento che chiuda gli anni cosiddetti di piombo della strage tensione
E che permetta alle persone che sono state incarcerate per le azioni di quell'epoca che ormai un'epoca storica di non solo che è questa la libertà ma di poter affrontare liberamente il dibattito sulle tolte le responsabilità e le motivazioni
Di quel periodo senza avere il pericolo della del il peso della condanna sulle spalle
Ma le vicende
Per cui sono in carcere maggior parte le persone che sono state condannate per atti di terrorismo riguardano il passato sono una vicenda del ieri di una epoca che va chiuso le vicende per cui sono in carcere Sofri Bompressi Pietrostefani certamente risalgono
No alla vicenda Pinelli all'omicidio Calabresi eccetera ma sono una vicenda dell'oggi cioè sono un sistema di amministrare la giustizia che ci coinvolge tutti direttamente
Quello che c'è di scandaloso nella vicenda Sofri Bompressi Pietrostefani e come è stato condotto questo processo e questa è una questione dell'oggi che riguarda l'oggi e che di un gol significa battersi oggi contro questo modo di condurre la giustizia significa fare politica rispetto ai fatti dell'oggi secondo punto molto importante e no che c'è stata evidentemente frutto di una frustrazione da parte della sinistra e la componente democratica dell'opinione pubblica per non essere riuscita direttamente no a rovesciare
I potenti della Prima Repubblica no una forma di dei legali nei confronti della magistratura no di investitura nella magistratura di una ruolo notte corrisponde esattamente a quello che il popolo la base gli elettori non erano riusciti a fare direttamente con la loro azione dirette io penso che questa cosa qua sia gravissima non certe
La discussione sulla giustizia vada ripresa a partire dal fatto no che non sono i giudici che fanno le rivoluzioni o le riforme centri giudici devono giudicare i magistrati devono amministrare la giustizia deve essere il popolo attraverso gli strumenti culturali e politici a sua disposizione a rovesciare le classi dirigenti che non funziona non c'è né possibilità di nessuna delega dare oggi la delega ai giudici quale che sia il valore politico che noi attribuiamo all'azione che hanno svolto in questi anni vuol dire privarsi della propria responsabilità e un processo di deresponsabilizzazione molto grave i cui risultati poi si vedono no nel comportamento quotidiano e quindi quest'altro punto a cui tengo moltissimo e una risposta a tutti quanti quelli che dicono cioè in fin dei conti non bisogna accentuare troppo gli elementi di critica della magistratura o di alcuni magistrati impliciti nella vicenda Sofri perché in realtà indeboliamo quelli che sono i nostri principali
Alleati e cioè i giudici che stanno fatto piazza pulita del della classe dirigente la Prima Repubblica non è così no il la la giustizia è una cosa che non va delegata esclusivamente gli unici ma che deve rimanere sempre sotto il costante proprio controllo dell'opinione pubblica e oggi in particolare questo mi pare assolutamente centrale
La vicenda di Sofri Bompressi Pietrostefani la campagna di cui noi siamo protagonisti e portatori e uno strumento fondamentale per esercitare questo controllo e a un importante una dignità politica che va molto al di là non della solidarietà che noi esprimiamo con queste persone
Ringraziamo Guido viale
E diamo la parola Enrico Falqui
Questo sì
Io ringrazio
Compagni ed amici del
Forum per avermi invitato qui
Vorrei disporre il mio modesto parere forse portando anche qualche osservazione
Critica
Cercando di rispondere
Agli interrogativi posti dal Presidente del Foro
Che mi sembrano molto importanti
Sia per definire
Una
Strategia una pratica concreta immediata come si dice
Che riguarda la liberazione
Di Sofri Bompressi e Pietrostefani
Ma anche
Per
Capire fino in fondo la portata
Di questo caso brutta parola per definire la condizione
Disumana che e si stanno
Ridendo già da tempo
Sono convinto rispetto alla prima domanda che Rossi apposto
Che il caso Sofri Bompressi Pietrostefani
Va oltre l'errore giudiziario
Io mi sono riletto in questi giorni prima di venire qua
Alcune carte
Che avevo a disposizione
Quando al Senato
Insieme con l'avvocato menzione
Ebbi modo di occuparmi temporaneamente di questa questione
E anche le note scritte da Adriano
Che viale ha riportato
Nei termini essenziali come illustrativi
Della
Incongruenze abissale che passa tra le sentenze
E i fatti
Così come processualmente sono stati enucleati
Sono convinto che
Il caso va oltre l'errore giudiziario va oltre anche quell'altra domanda che poneva Rossi
Diceva la vendetta ritardata contro quella sinistra
Che negli anni Ottanta sapeva ancora indignarsi
Per essere chiari
Io non ho mai ritenuto che fosse
Un caso paragonabile
Visto che si usa il termine errore giudiziario al caso Tortora
Quello è forse uno degli esempi sicuramente un terribile e drammatico esempio
Di errore giudiziario che sta
Esclusivamente prevalentemente dentro la questione dell'emergenza strutturale della giustizia così come da anni nel nostro Paese si stabilì vento quel cause quella confusione di ruoli quelle lotte di potere
Il caso Sofri
Sta non solo dentro la questione di crisi della giustizia italiana a mio avviso
Ma dentro la rottura traumatica degli occhi equilibri politici che hanno governato l'Italia
Fino
All'avvento di una nuova fase della Repubblica italiana che stiamo vivendo che è in corso quella transizione iniziata
Dal terremoto di Tangentopoli
Potremmo anche dire secondo un'espressione usata da un
Vecchio amico e compagno degli anni sessanta che il sessantotto si è compiuto politicamente in Italia
Subito dopo la caduta del muro di Berlino
Cioè quella classe politica dirigente corrotta
Che la parte
Più importante del movimento del Sessantotto voleva rimuovere voleva rinnovare
Voleva portare alla scoperta nelle sue denunce di crisi del sistema del modello senza peraltro allora riuscirci
Ha vacillato ed è poi caduta perfetto
Di un pull di magistrati coraggiosi che hanno il grande merito di aver scoperchiato una una delle pentole di questa Repubblica Sepultura
Ma anche
E su questo la sinistra non ha
Discusso ne ne discute
Perfetto di una globali che globalizzazione dell'economia internazionale
Che non ci accettava più quegli equilibri politici corrotti in un Paese come il nostro
Perché pochi penso credano ai sette milioni trovati nelle mutande di Chiesa
Gli anni Novanta segnano l'inizio a mio avviso di una transizione
Una transizione epocale come usano dire gli storici
Verso nuovi equilibri politici verso nuovi equilibri di potere verso nuovi assetti di potere
Cadono in quegli anni tutte le coperture di servizi segreti nazionali e internazionali
Cadono i padri in atti politici
In Italia e quelli che si collegavano
Verso altri Paesi dell'Alleanza
Si scoprono polizie parallele come
Appare in questi giorni sui giornali
Si avvera per la Democrazia Cristiana la profezia di Moro caduto sull'altare di quei nuovi equilibri
Troppo prematuri all'ora con un partito che ancora in quell'epoca si chiamava Partito Comunista Italiano
In quegli anni Andreotti non è più non è più sufficiente non è più il garante degli interessi
Per l'alleanza atlantica e delle grandi imprese
Multinazionali in Italia non è più sostenibile dai suoi padrini internazionali e gli effetti si vedono utili a poco
Ora quando furono varate le leggi di emergenza per sconfiggere il terrorismo
Quegli anni che molti di noi molti di voi si ricordano bene
Io credo che allora fu creata una ferita fondamentale alle diritto
E alla giurisdizione democratica nel nostro Paese
E le conseguenze di quella ferita
Motivata all'opinione pubblica per ragioni di emergenza
è ancora presente oggi
Anzi
Sembra a me
Che da quella ferita mai rimarginata mai sufficientemente discussa fino in fondo a sinistra prima ancora che da altre parti politiche
Nasca
Una sorta di cultura giuridica secondo la quale indeterminate situazioni
Storiche è legittimo anche oltrepassare quella soglia
Flebile che lega il cittadino nei suoi diritti inviolabili e universali al concetto di democrazia e di giustizia
E badate questa ferita è stata recentemente contestata anche al Parlamento europeo
Gli atti con i che hanno accompagnato quella mozione di cui si è discusso al Parlamento europeo sono la testimonianza che viene nell'opinione pubblica istituzionale europea un'attenzione particolare non solo al rapporto fra debito pubblico e PIL ma anche a come i diritti democratici a come l'esercizio della Giustizia viene attuato oggi in Italia poi venne la legislazione sulla dissociazione sul pentitismo
Per sconfiggere prima giudiziariamente
Che politicamente il terrorismo
E questa discussione politica sulle cause e le ragioni di quegli anni
Fu considerata
Una sorta di perdita di tempo
Anche
Nel dibattito giornalistico si tendeva a minimizzare l'importanza di ragionare su quegli anni
Perché tutto questo avrebbe portato comportato come conseguenza
Un impegno politico prima ancora che sociale a capire che cosa era successo in Italia a partire da quel dicembre del sessantanove
Quali erano stati gli interessi i poteri che erano scesi in campo quali erano state le responsabilità
Di disegno
Ma anche le responsabilità individua oggi queste responsabilità di disegno appaiono abbastanza chiare leggendo gli atti parlamentari della commissione che indaga sulle stragi
Ma mancano ancora i nomi dei responsabili effettivi
Cioè quanta parte della responsabilità dello Stato dei propri servizi segreti delle cosiddette polizie parallele se sono vere quelle informazioni che appaiono oggi sui giornali e negli atti parlamentari
Hanno contribuito a alimentare quella strategia della tensione come si chiamava allora
E a creare le condizioni di quella violazione
Del diritto e del concetto democratico di giustizia nel nostro Paese
Ebbene ecco da questo ruolo emergenziale
Nasce a mio avviso anche la discussione che si svolge oggi
Nella sede Bicamerale
Il ruolo emergenziale del Pubblico ministero
Da dove deriva se non
Anche da questa sorta di assunzione politica di interpretazione
Della situazione nella quale egli deve porre
Un segno cogente visibile
Se non da quell'emergenza che dura ancora da metà degli anni Settanta
Allora
Con il consenso di quel vecchio ceto politico nessuno si segnava di mettere in discussione l'autorità del PM
Ebbene ciò deriva anche a mio avviso una discussione oggi impropria sul ruolo del pubblico ministero nei processi e sul ruolo della difesa ballate io non ho dubbi
Sulla modifica dell'articolo cinquecentotredici di cui si sta discutendo
Io sono favorevole che la difesa riacquisti tutta quella validità quella efficacia
Di replica nei confronti per il ruolo inquisitorio del PM
Ovviamente a condizione
Che ciò si ripristini
Nel momento in cui non si ponga
La necessità di prescrivere i processi che sono attualmente in corso perché altrimenti il fine
Lo capiscono bene tutti non è quello di ripristinare di ripristinare un ruolo democratico della difesa
Ma è ben altro come molte forze spingono in quella direzione affiche saltino tutti i processi che hanno messo a nudo alcuni dei segreti di questo Paese
Ma non posso dimenticare anche e concludo
Che il ruolo del pentitismo ha prodotto ferite analoghe
A quelle di quelli anni di emergenza
In cui iniziarono le ferite
Alla condizione democratica della giustizia nel nostro Paese
C'è una sorta pare a me almeno a me una sorta di congiunzione tra pentiti
Del terrorismo e pentiti di Tangentopoli che sorregge tutta la fase di rottura degli equilibri dalla prima alla seconda pole alla seconda alla cosiddetta seconda Repubblica
Quasi che la nuova emergenza giustizia degli anni novanta Sire
Uno due tre prova
Tale
Buonasera sono Marcello Rossi direttore del ponte
Allora vi darei un po'all'ordine di dei lavori
Diamo subito la parola fanno un essere per un saluto della Provincia poi seguirà un saluto mio
Un intervento saluto di Luciano Della Mea e Nuccio Iovene
Poi daremo la parola a Guido viale
Enrico Falqui zio menzione Jacqueline resse Vincenzo accattato S e se c'è Salvatore Senese
Eversivi ha salvato è a letto con la febbre ha mandato un saluto
Ve lo leggo immediatamente
Cari amici
Motivi di salute mi impediscono di essere con voi nella giornata di oggi come sapete mi ritengo costantemente impegnata nella campagna per la libertà di Sofri Bompressi e Pietrostefani
D'altronde credo che l'impegno per la loro libertà debba vedere anche un significato più generale
Affinché le condizioni normative culturali che hanno reso possibile l'ingiustizia di cui sono vittime Sofri Bompressi e Pietrostefani non producano nuovi danni alla giustizia italiana e alla sua legittimazione per questo credo che la iniziative alla mobilitazione per la grazia per la revisione del processo debba accompagnarsi ad una campagna per la riforma della giustizia del processo penale
Fatta di moti fisiche normative sulla chiamata in correità ma non solo e di sensibilizzazione culturale dell'opinione pubblica degli operatori della giustizia
Non è impresa facile ma va là vale la pena tentare la con questo spirito avrei voluto essere con voi nella giornata di oggi
Certa che non mancheranno prossime occasioni d'incontro vi saluto affettuosamente ha mandato un'adesione anche Vannino Chiti
Ho qui un telegramma
Telegramma
Giampiero la Simmel lì
Ad Aldo Bellani Arci pizza caro Aldo come ti avevo già accennato improrogabili impegni non mi consentono di partecipare alla vostra iniziativa alla quale aderisco nel ringraziarvi per l'invito formulo i migliori auguri di pieno successo
Mi sembra che
Per gli assenti si è detto dare la parola hanno ex
No anzi
Pronto sinora c'è dicevo che l'importo volentieri il saluto mio personale della Istituzione che rappresento mio personale per un convincimento che ho maturato seguendo questa vicenda la vicenda di Bompressi Pietrostefani e Sofri
Nel quale mi sono convinto otto con attenzione rispetto ai giudizi delle sentenze personalmente mi sono convinto che come dire le motivazioni per ragione di una condanna sono assai aleatorie e assai consiste come istituzione perché io ritengo che in un momento così difficile Complesso del rapporto fra istituzioni e cittadini in particolare fra magistratura e cittadini ed io penso che l'autorevolezza della magistratura il legame fra la matrice di sia un piatto un fatto di grande rilevanza nell'alta società
In un momento così complesso dicevo sento che ci sia bisogno
Di segnalare una attenzione un'autorevolezza un ruolo della magistratura che davvero faccio sentire cittadini cittadini a pieno diritto
E non cittadini di diversa serio secondo le situazioni e le possibilità
E io ritengo che una conclusione positiva
Di questa vicenda drammatica per le persone più coinvolgiamo anche difficile per quanti sentono il peso
Di una vicenda che ha dato un'evoluzione non corrispondente al senso comune la realtà dei fatti
Io penso che una conclusione positiva di questa vicenda possa rappresentare anche un modo per ristabilire un rapporto fra cittadini e istituzioni e cittadini e magistratura
Certamente a Pisa dove questa vicenda per la conoscenza dei fatti per le storie che tutti conoscono è sentita in maniera più forte ma credo che sia anche un fatto possa essere un fatto nazionale il segno cioè di una giustizia che sta riflettendo su se stesse fa capire anche dove i giudizi non corrispondono non hanno corrisposto al l'evolversi della realtà e dove la realtà la verità rappresentano sempre il punto di riferimento di ogni azione giudiziaria grazie buon lavoro sarebbe
Grazie a nome
E arrivato ora un fax di saluto divenga audio
Non ve lo leggo perché in una grafia che io non riesco a se stampa che ha che l'ha portato volesse venire a leggere anche
Io non riesco francamente alleggerire sta grafia
Ecco almeno le prime battute ecco
In Italia scrive purtroppo a soluzioni tanto fa lo scherzo di impediti di andare là dove vorresti essere con tutto il cuore
Ti prego i fax rivoltami di iniziato nei discussi anni con i relatori di presenti avrei avuto piacere di confrontarmi con tutti gli intervenuti sulla galoppante contrattualizzazione della giustizia
Con lo Stato che tenta non a fare giustizia ma ridurre in qualche modo il numero di procedimenti qualche fax prosegue ulteriormente ma nel concreto penso che questo sia sintesi
Grazie a Sant'Antimo
E allora possiamo dare inizio ai lavori
Questo forum organizzato dall'associazione Liberi liberi dall'Arci di Pisa dalla rivista il grande vetro e dalla rivista il Ponte che io rappresento
Il ponte si è interessato del caso soffrì
Da diversi anni ormai il primo contributo comparve nel novantacinque anzi nel novantadue scusate
Per la tenda di Michele Feo
Poi Michele Feo ha continuato a seguire il caso e ha rappresentato un un altro contributo nel novantasei e un ultimissimo nel novantasei
A ridosso della sentenza i tre i contributi sono raccolti in questo estratto
Che dobbiamo a Feo
Che è una chicca direi e che io lascio qui perché ha interessato
In forme di Ray nasce da due motivi dopo due motivi abbracci hanno ispirato nella
Realizzazione di queste ancor
Il primo il motivo più immediato fondamentalmente direi anche il più importante
Emotiva che Bompressi Pietrostefani e Sofri escano di prigione quanto questo è il punto
Escano perché sono innocente non peraltro
Su questo noi non abbiamo mai avuto dubbi anzi direi che abbiamo avuto la certezza assoluta
Ma allora perché i nostri tre compagni
Io spero che il termine compagno ancora non sia un reato
Perché questi non nostri tackle compagni sono stati condannati
è un errore giudiziario questo è il primo punto
Ora se errore giudiziario
Il forum si propone di dare inizio a tutte quelle azioni
Che portino a un riesame della questione
Perché Bompressi Pietro Scott Pietrostefani e Sofri tornerà in libertà
Qui abbiamo gli e Sperti ci potranno indicare le vie praticabili per un'azione che abbia una possibilità di successo
Ci siamo riuniti per ascoltarli
E per concertare tutte Enzo tutti insieme quelle azioni che potremmo
Il problema secondo me è quello della Grazia subito
In ogni modo ascolteremo e cercheremo di trarre le conseguenze che si devono tra
Io però nutro anche altri dubbi
E questo è un po'il secondo motivo
L'innesto del secondo motivo è veramente un errore giudiziario
O non è qualcosa di più di più oscuro che ci inquieta
Una sorta di vendetta ritardata
Che è poi l'opposto della giustizia
Una vendetta ritardata perpetrata contro quella sinistra
Che ebbe il torto di provare a cambiare il mondo
Oggi il sognare di cambiare il mondo
Io credo che dovremo anche un po'discutere di questo
E se questo secondo motivo prenderà corpo
Allora occorreva mettere in luce come l'attuale sinistra
Come oggi sul si suole dire le due sinistre
Va be'ormai invalso questo uso di parlare delle due sinistre per me in realtà quando si parla di due sinistre il più delle volte si finisce per affermare nessuna sinistra
Ma non occorre rilevare dicevo
L'incontro l'inconsistenza dell'azione della sinistra di fronte al caso Bompressi che
Pietrostefani esso
Dopo la grande manifestazione tenutasi appesa
E qui a Pisa ma era naturale che qui si tenesse una grande manifestazione dopo questa grande manifestazione mi sembra che sia caduto il silenzio il disinteresse direi quasi menefreghismo rosso
Su tutto ciò che è accaduto
La sinistra o no se volete le sinistre non hanno saputo o non hanno voluto raccogliere questa grave offesa che veniva dalle dalle istituzioni perché la sentenza è una grave offesa per la CBS
Per usare una frase di Enzo Enriques Agnoletti
Direi che la sinistra non sembra non sembra più avere la capacità di indignarsi
E questo è molto grave perché se la sinistra perde la capacità di indignarsi
Perde praticamente la sua ragion d'essere
A che a chi serve una sinistra che si adagia sull'esistenza
Che si limita
A una ragionieristica o una monetari Istica oggi va tanto di moda gestione del potere
Il forum se farà luce su questi problemi secondo me renderà giustizia
Ai nostri tre compagni che sono oggi
Sta mette in pericolo grazie
Do la parola Luciano
Saluto chi è qui per parlare
E qui e qui per ascoltare a nome della rivista il grande rientro che è fra i promotori e organizzatori del Forum
E dell'Istituto Ernesto De Martino che adesso ha aderito oggi mi ha telefonato anche il professor Maurizio Iacono che doveva andare a Bergamo che ha portato la sua adesione e il suo rammarico per non essere qui
L'auspicio è che iniziative di questo genere possano poi in modo diverso modo analogo come possono ripetersi il maggior numero di località possibile in modo che ci sia una pressione costante presso le istituzioni sia per l'edilizia se quelle politiche
Non si è voluto questa iniziativa con lo scopo di cercare un modo onorevole pratico
Per levare dal carcere tre persone innocenti
La loro innocenza per me deriva da ferma convinzione
Per la conoscenza umana che o di tutti e tre
Per essere stato marginale testimonio inascoltate maltrattato al processo
Per salire per aver seguito con stupore e scandalo un iter giudiziario la cui la giustizia italiana
Per la parte che è arrivata una condanna sostanzialmente tanto assurda quanto disumana che scema
La liberazione di Bompressi Pietrostefani e Sofri e perciò un'esigenza di giustizia
Il fornì la nostra intenzione speranza dovrebbe tendere a soddisfarla nel più breve tempo possibile
Ripeto nel più breve tempo possibile
Perché il carcere non è non è né espiazione nel recupero che solo quotidiano dolore orrore io questo lo so bene
Se non è perseguibile come così non è perseguibile come anche a me pare una soluzione giudiziaria
Allora sarà necessario cercarmi una politica per il tramite del Parlamento italiano e con il sostegno internazionale che si riesca ottennero
A cena ora quelle che considero possibili corollari di questo forum
Questo caso ha riproposto con la sua eccezionale rimarchevole quotidianamente rimarcata con la sua eccezionalità
E per questa strada proseguiremo il problema più generale che a mio modo di vedere assai grave forse pre agonistico della giustizia
Rispetta chi innocente o colpevole e costrette in carcere con tante motivazioni alcune delle quali pensa agli ex terroristi pensa tossicodipendenti sono venute meno
Nello stesso tempo ha riproposto in tutta la loro drammaticità i problemi delle garanzie del cittadino il larga misura attenuate o annullate con l'emergenza
Con un troppo disinvolto lacunose immorale uso dei pentiti
Con frettolosità e scorciatoie inquisitoria
Dicendo questo io non metto assolutamente in discussione l'indipendenza e autonomia del potere giudiziario in tutte le sue componenti
E sono ben persuaso che il valore del del valore del lavoro svolto controlla dilagata è tutt'altro che sconfitta corruzione per fini di potere o di Luca associati contro la criminalità organizzata con isobare sostegni pubblici poteri
Infine giorno per giorno per tanti echi che dovrebbero essere più ascoltati
Ritorna in primo piano la critica all'istituzione carcere in sé
Critica che seppur diverse richiama quella condotta per anni e comparsa di successo contro l'istituzione Manicone
Augure tre amici in carcere a tutti noi che il lume della ragione quale manifestazione di autentica libera civiltà umana comincia a prevalere grazie
Dunque questa
Giornata di oggi serve a raccogliere tante testimonianze
Ci consente di farlo in maniera Breve portando ognuno diciamo la propria esperienza la propria storia le cose che
Si fanno io credo che sia importante l'appuntamento di oggi perché
Il rischio che
Il trantran quotidiano la vita di tutti i giorni ci faccia dimenticare un passato il secondo il terzo piano una ferita che
Aperta che quotidianamente
Aperta per per la giustizia e per
La vita civile di questo Paese sia importante
E quindi
Continuare con uno la mobilitazione la discussione la riflessione su quanto è accaduto e su quanto occorre fare per
Riparare questo torto credo che sia assolutamente decisive del resto l'Arci ha da subito aderito al il comitato Liberi liberi era promosso molte delle iniziative che hanno animato su questo tema
La discussione il dibattito nel nostro Paese e guardate l'ha fatto non perché
L'Arci appartenga come
Spesso viene detto queste occasioni
Alla lobby degli ex degli ex Lotta continua proseguire oppure agli amici di Sofri Bompressi Pietrostefani certo dentro l'Arci ce ne sono anche tanti che sono stati sono amici di Sofri Bompressi Pietrostefani
Anzi però dell'Arci ci sono stati molti ci sono ancora moltissimi che non hanno condiviso quelle storie quelle scelte politiche quelle
Indicazione nel corso degli anni non solo quelle di tanti tanti anni fa anche quelle successive però si sono mobilitate hanno scelto di mobilitarsi
In questo caso si home per un motivo
Naturale
Perché l'Arci un'associazione che da più di dieci anni conduce con tenacia con fatica
Molto spesso senza
La luce dei riflettori
Battaglie per quanto riguarda i diritti dei cittadini detenuti
Organizza esperienze di volontariato
Tantissime
Prigioni del nostro paese
E in un qualche modo tenta di lavorare non solo insieme ma
A tutela dei diritti di quei tanti senza nome e senza volto che popolano oggi in sovraffollamento le prigioni italiane
Quelle persone che per esempio lo stesso Bompressi oggi ricordo in un breve ma significativa articolo sul manifesto
Due detenuti appunto
Un detenuto una del tenuto ex detenuto del carcere di Pisa che sono morti proprio in questa settimana uno per overdose un altro perché si è suicidato in carcere
E quindi da va dicendo di
Sofri Bompressi Pietrostefani deve servirci
Anche come pretesto
Per ricordare che c'è un problema
Di cui loro sono diciamo espressione ma che riguarda
Migliaia
Dei cittadini
E l'altro è quello che ha fatto la difesa tenace della legge Gozzini nel nostro Paese appunto l'idea che la giustizia non non fosse ricondotta la logica della vendetta
E a farlo anche nei momenti in cui in maniera assolutamente strumentale vergognoso
Sì io però una falsificazione addirittura dei danni su gli esiti di quella legge
Beneficiari è le violazioni che quella regge porto
La battaglia contro l'ergastolo
Ma quella nelle carceri minorili dell'attività culturali di promozione sociale dalle riviste la costruzione di biblioteche
Alle mille e mille iniziative che
Hanno portato il mondo che sta fuori dal carcere che tende a dimenticarsi dell'esistenza del carcere
Dentro nel carcere per pensiamo alla
Tra le ultime cosa la collaborazione di Pablo Echaurren una mostra con tenuto il carcere di Rebibbia
O cose simili
E infine perché c'è un problema mi avvio alla conclusione più generale che
Se intende
Sottolineare
Con sempre maggior fatica che queste esperienze quotidiane
Tendono a sottolineare con sempre maggior fatica
E che il problema della giustizia in Italia nonché di questo non si parla del nostro Paese
Il dramma è che se ne parla
Solo ed esclusivamente maniera stellata su tutte le pagine di tutti i giornali quotidianamente
Per
Misurare il gradimento lo stato dei rapporti tra magistratura e politica
Le questioni che riguardano l'indipendenza della magistratura
Affrontate appunto non
Dal punto di vista del cittadino
Della sua impossibilità o incapacità di a vere giustizia
Ma appunto nel Rapp nel misurare i rapporti di forza tra Poteri
Che si determina e questo credo che sia
Grave un modo sbagliato è quello che abbiamo provato a dire il quattro aprile scorso alla commissione bicamerale
Se ci fosse stata la Salvato avrebbe potuto testimoniare di quelle interessante discussione come mondo dell'associazionismo del volontariato del terzo settore il forno permanente al costruttore è stato ascoltato alla Commissione bicamerale tra le questioni che abbiamo sollevato c'è stata appunto queste
Basta ricordare diciamo Coffa alcuni dati
Per tutti
E mi avvio veramente la concussione
Su
Otto milioni novecento mila provvedimenti giudiziari
E messi
Sono duecentosessantadue mila e cinquecento sono passati in giudicato
Questo vuol dire
Che c'è una maree normali cittadini che attende giustizia che non riesce ad averla e che
In un qualche modo nonno o non ponga godere di una fiducia nei confronti giusti
Che
La durata media dei processi per la pretura nell'ultimo anno giudiziario sono stati di un anno e otto mesi
Per il tribunale di quattro anni e mezzo per l'appello di tre anni e parliamo di durata media sappiamo di cosa vuol dire diciamo in una serie di casi estremi
E con questi dati
Non non fanno parte del dibattito politico del dibattito culturale del
Nostro del nostro Paese sarebbe bene
Che invece fossero oggetto per la discussione in un qualche modo venissero tenuti a mente
Da chi oggi si appresta a modificare quelle parti relative alla giustizia aveva costituzione chi
Come il Governo il Parlamento si appresta a Nova mettere mano alle leggi
Per su questa materia
Ecco diciamo e con questa o spirito
Di fondo che
L'Arci impegnato nella comitato Liberi liberi essere
Battute si batte perché venga resa giustizia
A soffrire Bompressi e Pietrostefani
E che presto così come simbolicamente è stato segnalato riservando loro tre posti
Questo dibattito in prima fila possono essere di nuovo con noi a discutere ragionare vi ringrazio
Scusate mi ero dimenticato di di leggervi una lettera di Michele Feo
è giunta
Prima e che vi leggo ora
Cari amici
Mi dispiace davvero di non poter essere con voi in questo incontro che vede tante organizzazioni culturali unite per discutere ancora una volta pubblicamente il caso Sofri
Mi dispiace di non essere lì a testimoni era la protesta contro una sentenza verso la quale gli aggettivi di iniquo ingiusto vendicativo sono solo flebili approssimazioni
Desidero tuttavia che in qualche modo mi consideriate presente e che vogliate accogliere in breve riepilogo le ragioni della necessità di partecipare a questo forte dissenso sono convinto del tutto ma onestamente che nessuno debba sottrarsi oggi e in questo Paese al dovere di prendere posizione su una grave ferita come quella inferta al nostro vivere civile
Dalla condanna definitiva di Sofri Bompressi e Pietrostefani
Dico al nostro vivere civile perché credo che al di là delle indubbie implicazioni politiche questa sentenza di condanna sia una perdita di civiltà e perché credo che la battaglia intorno ad essa sia una battaglia di civiltà sono riemersi in questo poco luminoso fin e secolo spettri che la cultura giuridica aveva debellato quali l'Inquisizione e la condanna indiziaria
La giuria
La giuridica aveva del scusate la convinzione ideologica e logica al posto della prova e ha celebrato la sua glorificazione la nuova aberrazione giuridica e civile del cosiddetto pentiti pentitismo
Credo che a rimuovere queste deviazioni dovrebbe essere interessata per sua natura la sinistra politica e culturale ma credo anche con tutta convinzione che spingere tutto a sinistra questa battaglia sarebbe improprio e perdente
Perché la difesa dei diritti fondamentali deve stare a cuore a tutti indistintamente cittadini di un Paese
Sufficientemente libero e democratico affinché quello che è accaduto a Sofri Bompressi e Pietrostefani non abbia da cadere a nessuno e mai più
Attenti poiché oggi vi fregate le mani perché hanno incastrato all'odiato soffrì attenti voi che girate con la testa con fare
Girate la testa con fastidio adducendo il pretesto che di Sophie si parla troppo e di altri disgraziati come lui nessuno si preoccupa
Attenti persone perbene perché domani la sorte bizzarra all amico canaglia potrebbero giocare un simile tiro anche a voi
E forse voi non avete animo il letame sufficienti per far sentire la voce dei vostri diritti calpestati
Desidero puoi dire che nutro anche la convinzione suppongo insieme con molti altri che su questa maledetta faccenda
Non si comincerà mai a far luce finché non si comincerà a far luce sull'ostracismo in Italia a partire almeno dalla bomba che a Milano il dodici dicembre mille novecentosessantanove
Sacrificò tanti innocenti a un equilibrio politico del terrore che solo ed esattamente vent'anni dopo il corso della storia avrebbe spazzato via come un fiume in piena
Molti money molti mali esigono la pace della giustizia la famiglia Calabresi ha il diritto di chiederla per il suo ma hanno il diritto di chiederle parenti di Pinelli carenti le giovani uccisi tra
I parenti dei giovani uccisi durante manifestazioni da proiettili vaganti i parenti della lunga nella fila dei morti in oscure galleria in piazze affollate
Purtroppo è da riconoscere tristemente che tutto passa nel mondo passano i regimi socialisti passano le democrazie cristiane
Passano i muri della vergogna ma in Italia non passano alcuni secolari vizi quali l'indifferenza etica il trasformismo politico la malattia della giustizia
Noi non abbiamo imparato a rimuovere il sordido di ieri ci mettiamo sopra lastre tombali ne abbiamo imparato la virtù della preveggenza le società ordinate e sale
Guarda la loro problemi con anticipo prima che i difetti si trasformi normali mortali noi invece ci troviamo per povertà politica e culturale a rincorrere continuamente la realtà
Dopo che i disastri si sono ci sono caduti addosso
Per questo la discussione sulla giustizia in Italia si fa oggi nelle condizioni peggiori ma per questo la diagnosi l'ha fatta e va fatta impietosamente
Il caso Sofri è un'occasione che l'astuzia della storia ci offre non è utile lasciarla scappare
Questa brutta angosciosa vicenda anche degli alti costi umani quelli di Adriano e degli altri incarcerati sono note meno appariscenti sono invece quelle del loro famiglie dei loro cari a tutti loro e importi in particolare a quelli che io conosco di persona invia un abbraccio affettuoso alla negazione di Alessandra Luca Nicola che diranno Michele Ferrero
E diamo la parola
A viale
Buona sera ringrazio gli organizzatori di questa manifestazione di avermi invitato io vi parlerò spero veramente di questa vicenda giudiziaria cioè so bene che molti di voi
La conoscono abbastanza approfonditamente
Io credo però che sia importante farla conoscere al di fuori anche di la cerchia delle persone che solidarizza ma con questa campagna il più possibile naturalmente non abbiamo stasera al tempo per raccontarla tutta perché è una vicenda che si trascina da nove anzi da venticinque anni ma io credo che alcuni punti che su cui si incardina l'intera vicenda giudiziaria possono essere enucleati esposti perché permettono poi di riportare un giudizio complessivo è un'informazione complessiva su questa vicenda anche al di fuori mi soffermerò brevemente su cinque punti il primo il pregiudizio
Si dice che questo processo è nato dalle dichiarazioni di un pentito non è vero questo c'è in questa vicenda giudiziaria nasce esattamente venticinque anni fa all'indomani
Dell'omicidio del commissario Calabresi le indagini si sono tutte immediatamente dirette contro l'organizzazione di Lotta continua che era stata protagonista nel nel mese che nell'anno precedente di una campagna di accusa contro il commissario Calabresi per le sue responsabilità nella morte di Pinelli
All'indomani della omicidio vengono fermati
Due militanti di Lotta continua che di lì a poco sono stati poi
Rilasciati perché contro di loro non era emerso assolutamente niente ma quello che vale la pena sottolineare che queste due persone sono rimaste nella posizione di inquisiti fino al mille novecentottantotto cioè per sedici anni
E fino al giorno in cui con l'arresto di Sofri Bompressi Pietrostefani
L'obiettivo degli inquirenti ha potuto spostarsi su nuovi
Ex militanti di Lotta Contino
Ci sono state indagini su Lotta continua dirittura e chi chi di voi ha letto libro memoria l'ha visto perché riportato nella Memorie di Adriano Sofri un dispaccio della questura di Napoli Suri che inviata alla magistratura di Milano su richiesta di quest'ultima che comunica i connotati fisici di Adriano Sofri per corrispondere per vedere se non corrispondessero a quelli del killer
Di Lotta continua ora voi se siete di Pisa avete conosciuto molti non hanno capito di aver Sofri si rendono di avere conti miratamente della anche carattere grottesco di questo messaggio cioè era noto perché era stati pubblicati ben due identikit che il killer di Calabresi era alto uno circa uno e ottantacinque Cisnetto ottantacinque centimetri mentre e noto che Adriano Sofri
Non eccelle in altezza
Sapete molti di voi sanno che per un certo periodo indagini sono anche spostati su dei fascisti in particolare Gianni Nardi e Bruno Stefano che erano stati presi alla frontiera con delle armi è un carico di
Esplosivo Gianni Nardi
In cui qualcuno gli hanno visto una corrisponde un fascista dell'epoca in cui per cui se avevano visto una corrispondenza con l'identikit del killer i calabresi poi è stato scagionato
Per un a tre mesi dopo per un alibi fornito con tre mesi di ritardo dal suo avvocato difensore che ha sostenuto che il giorno dell'omicidio Calabresi Gianni Nardi si trovava nel suo studio
Immediatamente evidente insomma che ci sono dei il peso delle misure diverso dopodiché quando è cominciata la stagione dei pentiti praticamente tutti i pentiti proveniente dalle file delle organizzazioni armate di sinistra tutti
I pentiti che sono stati inquisiti o utilizzati dalla magistratura milanese anche in processi che non avevano nulla a che fare con l'omicidio Calabresi sono stati interrogati a volte anche fuori
Verbale per vedere quali elementi resterò a a sostegno di una collegamento fra Lotta continua e l'omicidio calabrese e tutti questi interrogatori peraltro sono agli atti del processo
La sintesi di questa cosa è una dichiarazione del giudice istruttore lombardi
Che era al giudice istruttore a cui ha affidato l'inchiesta calabresi e che un anno dopo è diventato anche il titolare della inchiesta sulla la strage di via Fatebenefratelli che è stata perpetrata un anno esatto di distanza
Dell'omicidio Calabresi davanti alla questura in occasione della scopertura di una busto del commissario spesso il quale nel mille novecento
Novanta sei novantasette
Poco tempo prima della sentenza dell'ultima sentenza di Cassazione ha dichiarato in un'intervista no che fosse Lotta continua responsabili questo omicidio lo abbiamo sempre saputo no quello che ci mancavano erano i nomi
Delle persone da accusare questi nomi sono stati forniti appunto dal Mali quindi credo che non ci sia dichiarazione più esplicita del pregiudizio che ha sorretto tutte quante le indagini in questo periodo e tutta quanta la conduzione della vicenda giudiziaria c'è ancora un elemento su questo punto che vale la pena sottolineare quando viene ucciso una commissario di pubblica sicurezza a qualsiasi
Persona di noi credo verrebbe in mente che la prima cosa da indagata a vedere sono
Le inchieste di cui si stavo occupando il commissario in quel periodo per vedere se c'era qualcuno che aveva interesse a eliminarlo bene
E il processo agli atti di questa Processo di questa vicenda giudiziaria sono costituite da alcune decine di migliaia di pagine in tutto questo non ci sono le carte che il commissario Calabresi aveva sul tavolo
Nel giorno in cui è stato assassinato perché sono state
Allocate dal giudice istruttore lombarde che titolare di entrambe le inchieste di cui gli ho parlato dentro
L'indagine sul responsabile sui mandanti e della strage di via Fatebenefratelli cioè e esattamente ventiquattro anni venticinque che non si sa di che cosa si stava occupando il commissario Calabresi all'OLAF
E
Questa indagine che dopo
L'arresto della persona colta sul fatto cioè di Berto lì che l'autore materiale di questa strage quest'indagine non porta
No assolutamente a nessuno risultato viene prorogata di sei mesi in sei mesi insieme alle indagini su altre stragi quale quella di piazza Fontana
O di Ustica eccetera permettendo così di continuare a nascondere uno degli elementi fondamentali per cercare di
Ricostruire no chi potesse aver interesse a l'omicidio Calabresi
Secondo punto però trattare l'impianto accusatorio a Sofri Bompressi Pietrostefani sono semplicemente il residuo
Che è rimasto in mano ai giudici di un impianto assicuratore che all'inizio era molto più ambizioso perché nelle dichiarazioni originati e di Marino era tutta Lotta continua come organizzazione che veniva messa sotto accusa
E questo impianto accusatorio nonostante che sia stato lasciato cadere perché
Gli elementi a sostegno di esso erano
Completamente assenti ha continuato a permeare tutta quanta la vicenda e lo ritroviamo ancora nell'ultima sentenza di Cassazione messa nel gennaio scorso dove si dice esplicitamente che l'omicidio Calabresi è stato
Deciso dallo che dall'esecutivo dall'organismo dirigente dell'organizzazione Lotta continua senza naturalmente offrire nessuna elemento no di prove di sostegno di questa cosa
Ma quello che era contenuto nella in pianta accusatorio delle dichiarazioni di Marino era che Lotta continua era una organizzazione armata che non si era sciolta nel mille novecentosettantasei come le cronache riportano ma che continua a continuava ad esistere ed era ancora attiva ed operante al momento in cui sono stati
Arrestati Sofri Bompressi Pietrostefani
La prova del carattere armato dell'organizzazione veniva fornito al secondo i giudici dal fatto che Marino oltre che dell'omicidio si era accusato anche di una serie di rapine a banche ad Almeria
Di cui aveva sostenuto che erano state fatte per finanziare per armare l'organizzazione clandestina
Ma il fatto che dopo lo scioglimento
Formale ufficiale avvenuto in pubblico di Lotta continua il gruppo fosse sopravvissuto come organizzazione armata veniva documentato nelle dichiarazioni di Marino da alcune affermazioni
Una delle più grottesche delle quali era il fatto che ancora due anni prima
Tre anni prima delle sua consegno a Marino era stato avvicinato da un agente reclutatore di questa organizzazione clandestina ti aveva cercato di indurlo a partecipare a un'azione condotta congiuntamente dalle Brigate Rosse e dall'organizzazione clandestina di Lotta continua e che poi nel processo si è riscoperto rivelato essere niente di meno
Che la strage di via Prati di Papa che uno delle ultime anche più esuberante
Stragi compiute la Brigate rosse dove due
Agenti di polizia erano stati assassinati a a sangue
Bene sapete chi era la gente reclutatore identificato da Marino di questo no
Di questa azione era straccio cioè Paolo Liguori ex militante di Lotta continua all'epoca direttore del
Giornale di Comunione e Liberazione il sabato poi direttore del Giorno poi di direttore di Studio aperto e l'avete Fininvest
Le accuse contro Paolo Liguori sono entrate nell'istruttoria
Condotta dal Duce lombarde a partire dal mille nove centottantotto e solo in seguito di fronte alla carattere grottesco di questa scure sono state stralciate ha mandate a Roma e insabbiata un'altra elemento che avrebbe dovuto
Confortare
Le tesi accusatoria dal fatto che Sofri Bompressi e Pietrostefani sono stati arrestati con uno spiegamento di forze dell'ordine di carabinieri imponente come se si andasse a espugnare una covo o di brigatisti e che questo dispiegamento è stato sventagliata sui giornali in tutti i moti l'ultimo elemento è sicuramente il più odioso oltre che il più grottesco di questa tesi di Lotta continua Tesi perpetua si perpetua va come organizzazione armata clandestina
Sono state lattosio rivolta inizialmente dall'avvocato di parte dal patrono di parte civile della famiglia Calabresi avvocato Li Gotti e poi ripresi la scorsa estate
Come sapete da tutta quanta la stampa nazionale secondo cui Mauro Rostagno che una delle quattro persone
Presunte membro dell'esecutivo cioè l'organismo dirigente di Lotta continua all'epoca in cui sarebbe stato deciso l'omicidio Calabresi e assassinato pochi mesi dopo aver ricevuto un avviso o di reato proprio per è stato responsabile di questa organizzazione sarebbe stato in realtà assassinato da
Lotta continua cioè da questo peso armata per impedirgli di parlare
Sulla quelle cose che sapeva sul l'omicidio Calabresi ora questa cosa qua non è semplicemente una trovata giornalistica ma è un'affermazione contenuta di un rapporto dei carabinieri
In cui si citava come fonte di questa notizia e niente di meno che il giudice istruttore lombarde il quale poi ha dovuto smentire quest'informazione ma evidentemente questo dato entrato anche nel processo contro i responsabili di di di dirigenti della comunità Saman a cui Mauro Rostagno ha partecipato
Quindi quello che è rimasto poi in mano al giudice sono le accuse contro Sofri Bompressi Pietrostefani ma inizialmente come anche chi vada consultare la stampa dell'epoca può constatare no si diceva che tutte i dirigenti molti militanti Lotta continua sarebbero stati di lì a poco arrestati perché era stata scoperta è stava per essere sgominata un'organizzazione clandestina ancora
Terzo elemento su cui vale la pena soffermarsi anche se il più noto è l'imbroglio c'è all'origine dell'arresto di Sofri Bompressi Pietrostefani cioè il fatto
Che
Leonardo Marino il ecco chiamanti in correità di Sofri Bompressi Pietrostefani ha concordato la sua
Eh sì appunto
Parco paramento dei vecchi equilibri politici del vecchio ceto politico con la formazione con l'affermazione dei nuovi senza che nessun pentito
Venga in questo modo delegittimato
Se poi il pentito in questione accusa anche come in questo caso di cui parliamo l'unico leader del Sessantotto che si è battuto in prima persona
Per salvare tutto ciò di che di positivo e di democratico il Sessantotto aveva prodotto e continua nella scia di quella produzione ad esiste nella società italiana B il segnale ideologico a mio avviso risulta ancora più chiaro
Salvare
Quella condanna
Come qualcuno ha chiesto appare ancora più forte e vibrante l'appello alla luce di ciò
In una fase della nostra Repubblica si è chiusa
Cambia la Costituzione tornano i sabot olio la politica diventa un ruppero il lume didattico
Dentro cui agiscono i veri e i nuovi poteri forti con una sorta di finto balletto fra destra e sinistra per quella ragionieristica gestione di cui parlava prima il presidente Rossi
Per visto che tornano i Savoia forse converrebbe chiedere l'esilio per nome
Ma
In realtà
La mia risposta alla domanda le due domande di Russia concluso
Una risposta che privilegia la risposta politica rispetto alla pur necessaria
Doverosa
Martellante iniziativa quotidiana che credo il forum debba proseguire tutti noi devono proseguire per arrivare all'obiettivo effettivo della liberazione di persone che in primo luogo sono uomini oltre che soggetti
Individuali di diritti
Bisogna mobilitare di più la risposta politica forse in questo porto un'osservazione critica
Anche a una parte delle cose che diceva viale
Cioè non diamo per scontato
Perché non viviamo in un Paese di cultura anglosassone
In cui come dire la lesione di un diritto di giustizia così evidente
Crea quella ripulsa quella indignazione della pubblica opinione come spesso è accaduto in molti di questi Paesi anglosassoni che si sono dovuti confrontare con Casini
Ah beh erranti di violazione dei diritti democratici non sottovalutiamo il fatto
Della anormalità giustizia così come rozzamente succintamente ho cercato di ripercorrere nell'evoluzione di quegli anni
A cui far riferimento l'accusa per i quali Sofri Bompressi e Pietrostefani sono in carcere
E quindi io credo che bisogna mobilitare di più la risposta politica
è necessario per esempio che con maggiore
Determinazione si sappia
Fuori di questo Paese
A Strasburgo esiste un tribunale per i diritti dell'uomo che credo
Non sono al corrente delle ultime iniziative può e deve essere investito di questa dice
Non solo per quanto riguarda le persone ma per quanto riguarda anche la questione giustizia nel suo Complesso
Quindi questa campagna sulla giustizia nei in Italia portandola al di fuori delle sedi tradizionali a mio avviso è decisiva essenziali perché mobilita l'opinione pubblica
Fa conoscere ad altri cittadini quello che probabilmente è esperienza comune di molte
Analoghe vicende in altri Paesi soprattutto a lui vicini come la Francia
è necessario porre con forza in termini politici
La questione della chiusura degli anni Settanta dell'emergenza degli anni settanta
E quindi la questione dell'indulto è una questione sicuramente non legata direttamente al caso di cui discutiamo
Anzi da un certo punto di vista come dire sembra quasi essere fuori tema
Ma
Politicamente decisivo che questa discussione
In termini conclusivi su quegli anni per ripristinare quei diritti democratici sia fatta e si concluda nelle sedi istituzionali proprie
Cioè il parlamento
E infine e ho concluso credo che sia importante anche che il forum prenda l'iniziativa di collegarsi
Al movimento dei giuristi democratici
Che stanno discutendo in questo momento parallelamente sulla riforma della Costituzione visto che anche qui parallelamente questo aspetto serve a farà comprendere come la lotta per la liberazione di soffrì Bompressi e Pietrostefani sia un fatto che riguarda nella loro generalità tutti i cittadini che oggi si trovano ad affrontare questo problema della giustizia lo leggo lo sui giornali ne sentono parlare quotidianamente
Sui telegiornali ma non comprendono fino a che punto la ferita
Inferta questo Paese è già passata sopra di loro senza che e si la percepissero e purtroppo invece riguarda così tanto da vicino e duramente
Sofri Bompressi e Pietrostefani
E per questo credo che sia ogni occasione buona per
Aggiungere un tasso di mobilitazione politica
Io parteciperò domani a Roma la iniziativa che alcune associazioni
Centri sociali romani faranno su questa questione della legge sull'indulto credo che il forum debba come dire
Allargare il campo di soggetti
Movimenti associazioni già tanto è stato fatto perché questa mobilitazione dia quella risposta politica di cui oggi c'è bisogno a mio avviso per diciamo dare un contributo generale a questo Paese ma soprattutto nell'immediato i tempi mi auguro assai rapidi riporti
Liberi
I cittadini Bompressi
Petruska ai fan e Adriano Sofri
Diamo la parola Ezio menzione
Consentimi Marcello una
Notazione brevemente Polemica con ciò che tu hai detto anche se poi nella sostanza probabilmente penso siamo d'accordo non mi sembra
La mobilitazione attorno al caso dei tre compagni detenuti is vada scemando va scemando forse sulle prime pagine dei giornali ma sapevamo e sappiamo come queste questioni di civiltà queste questioni
Di questo tipo non facciano non possono fare le prime pagine dei giornali dei nostri giornali soprattutto è vero invece che la mobilitazione si sta facendo sempre più capillare oso dire anche più radicata e più forte iniziative come questa si vanno prendendo in tutta Italia la loro necessità si evidenzia sempre di più come momento di chiarimento e di discussione prima ancora che di agitazione
Questo mi sembra il dato importante dato fondamentale lo sapevamo tutti che poi avrebbe avuto un andamento come dire
Un po'ellissoidale ci sarebbero stati momenti di stancare momenti in cui nelle prime pagine ma addirittura l'informazione giornalistica
Non avremmo potuto farla ce ne saranno stati altri ce ne saranno altri in cui invece la cosa riesplode era anche sui media
è già stato detto qui io chiedo il forum in qualche modo nelle forme in cui cercherà di farlo prenda posizione che il trenta di maggio si va a discutere dinnanzi alla giudice per le indagini preliminari di Brescia
La richiesta di archiviazione fatta dal PM Salamone sulla su diciamo pure i delitti commessi dal presidente della Corte d'Assise d'Appello della Torre
Questo dovrebbe essere io auspico che sia un momento ci sia un momento di altare grossa mobilitazione per l'importanza che ha in sé stesso per non vedere
Calare una nuova lapide tombale su una grossa parte una grossa sconcezze sa di questo processo ed anche per come dire per indicare certi meccanismi perversi che hanno soprasseduto all'intera vicenda processuale
Detto questo sottolineato che forse magari in questi termini non siamo neanche in disaccordo
Volevo soltanto svolgeva alcune notazioni il titolo del convegno di oggi il caso Sofri questione della giustizia in Italia ne induce a pensare anche con una
Certa distanza come dire dal processo non necessariamente svolgendo anche qui il mio insolito ruolo di avvocato difensore di uno degli imputati alcune notazioni appunto su come il caso Sofri vada a connettersi con la questione giusti
Sicuramente si connette con alcuni nodi sempiterno per così dire della giustizia su alcuni nodi che da sempre costituiscono un momento di dibattito momento disco
E si connette però anche con uno o due nodi ma uno in particolare di strettissima attualità politica e politico giuridico
Le questioni sempiterna che però sicuramente si evidenziano in tutte quante le sentenze
Che hanno costellato il caso dei nostri tre sono per esempio la questione di come valutare o come rapportarsi alla regola del libero convincimento del giudice
Che regola sicuramente di civiltà grande conquista della nostro ordinamento ma che troppo spesso si rivela entrarci ma in una sorta di libero arbitrio
Troppo spesso al di là della
Cosiddetta prova logica che comunque dovrebbe sorreggere in ogni caso il convincimento del giudice
Soprattutto laddove la cosiddetta prova diretto prova provata non è raggiungibile si sopperisce con una
Prova logica che se è sicuramente necessaria perché ogni pronuncia ogni ragionamento deve logicamente reggersi diventa troppo spesso ed è diventata molto spesso in questo caso qui invece
Un soccorso alla assoluta mancanza di prove
E così abbiamo visto e credo anche ciò abbia caratterizzato l'ultima sentenza della Cassazione quella che sancisce la definitività della condanna come il cosiddetto libero convincimento cioè un convincimento che si fonda soltanto in parte su degli elementi di fatto soltanto in parte su degli elementi raccolti durante il processo
In realtà si riveli una sorta di libero arbitrio che si rivolge su se stesso che evita di confrontarsi con gli elementi contrari al convincimento stesso o invece li svaluta
Svaluta quelli contrari per dare peso soltanto a degli elementi magari secondarie ma che si vogliono favorevoli al al convincimento di colpevolezza
Sicuramente questo mi sembra a me uno degli
Dei baluardi delle ultime sentenze delle ultime sentenze di condanna questa sentenza che già prima ancora di quella definitiva ci avevano messo in guardia su come la magistratura in questo caso lavorando appunto su
I diversi pesi e le diverse misure che il tema del libero convincimento gli consente
Posta approdare poi in fin dei conti sia approdata ad una sentenza e ad una pronuncia che in collisione con gli elementi probatori di fatto
Esistenti nel processo
Questo tema del libero convincimento suo intende un tema perenne se vogliamo ma ancor più grave che è il tema del dubbio all'interno del processo che noi formalmente o
Sosta cerchiamo di risolvere con il vecchio brocardo indubbio pro reo ma che in realtà è un tema
Specie nel nostro ordinamento italiano nella nostra prassi italiana è spesso dimenticato e spesso lasciato capire
Il punto essenziale di casi come questo è che
Comunque il comunque lo si riguardi comunque si bilancino gli elementi probatori comunque se ne individui la genesi l'importanza il peso specifico e così via
L'elemento del dubbio sussiste
Noi sappiamo che di fronte al dubbio
Quanto meno l'elemento del dubbio sussiste non sappiamo che di fronte al dubbio il giudicante dovrebbe arrendersi e non può procedere alla condanna eppure alla condanna si è proceduto in questo caso come in molti
Certo è elemento di cultura è un elemento per cui non è bastato la nuova dizione che ha abolito il
La assoluzione
Per insufficienza di prove a convincere i giudici che anche soltanto un singolo elemento di dubbio non consente di procedere oltre
Però è anche un elemento appunto che si radica nel bilanciamento delle prove nel libero convincimento del giudice e così
Altro tema che però credo sarà toccato più profondi talmente più autorevolmente da un'altra relazione di stasera quella del giudice accattato insomma che è già stato toccato anche da Guido viale che mi ha preceduto è la validità nella
Necessarietà o meno della sussistenza delle Corti d'Assise
O viceversa l'individuazione delle Corti d'Assise cioè della mescolanza del giudice togato con il giudice popolare come una sostanza metto una grossa menzogna ideologica che ci portiamo avanti
Non a caso dai tempi di buona parte
Una menzogna ideologica che nasconde lo scontro
Come dire unto logico e strutturale fra una cultura cioè quella giuridica una cultura vincente una cultura che più debole per forza di cose più giù debole perché meno agguerrita perché meno dotata di strumentazione certo il caso Sofri
Punta il dito proprio perché in questo elemento ontologico e strutturale è stato
Inserito un sovrappiù di imbroglio per così dire all'interno delle camere di consiglio delle corti d'assise però è un dato di fatto che la corte d'assise come i più avveduti hanno già detto anche in passato
Di fatto si connota soltanto come una sorta di legittimazione giustizialista
Rispetto Aldo rispetto alla
Cultura più forte all'interno della corte stessa che è quella dei tocca
E poi
Sempre la vicenda che ci interessa tocca e non è tutt'altro che di striscio l'altra questione annosa della funzione della pena perché proprio in questo caso qui se altri ve ne sono nel nostro paese oggi in Italia
La funzione della pena anche rispetto alla condanna erogata unanimemente riconosciuto che assolutamente zero che fare quindi
Quando ci si trova in queste condizioni che fare se non rimettere immediatamente in libertà e qua prescindo anche dal caso strettamente
Dallo stretto caso dei nostri tre
Così come ed è una prospettiva per il futuro per così dire di questa vicenda processuale io credo che si vada a toccare anche la questione della cultura del processo di revisione si ipotizza si sta lavorando a una possibile riapertura del processo una revisione del processo è certamente nello scenario delle possibilità giuridiche
E si dice però è facile non è facile anzi è estremamente difficile
Quanto di questa difficoltà è da ascriversi all'obiettivo un meccanismo giuridico che soprassiede al processo di revisione quanto invece ad un portato culturale del processo di revisione che è percepito
Come contrapposizione al giudicato e insieme contrapposizione all'intoccabilità dell'operato della magistratura
Si conoscono altri ordinamenti che accedono al processo di revisione con non diciamo con maggiore leggerezza ma con più frequenza e quindi anche con una maggiore capacità di rapportarsi al
Al giudicato spesso all'opera all'operato dei magistrati in maniera più laica in maniera più che ittica il fatto che il nostro processo di revisione sia
Come dire angolato accantonato in un angolo lontanissimo del nostro ordinamento sta a mio avviso a significare che noi tutti al completo nove difensori tutti gli operatori del diritto considerano sono partecipi di una ideologia per cui ciò che detto dalla magistratura
Secondo molti addirittura non è nemmeno criticabile comunque è difficilissima mente toccabile
Quando invece io penso che un approccio più laico non dico più spregiudicato ma più attento a determinati valori concreti retrocesso potrebbe individuare nel processo di revisione una strumentazione
Come dire più agevole anche per far fronte ad una serie di casi molto più molteplici che non quelli che effettivamente poi si affacciano alla revisione del questi sono come ho detto i temi però sempiterno i che sono stati toccati
Toccati i vestiti
Dalla vicenda che qui ci occupa altri credo si potrebbero anche aggiungere Mario avevo segnato scalettato questi cinque sei
Ma c'è un tema principale che inutile nasconderselo è il tema dell'oggi è il tema di alcune scelte di politica giudiziaria che oggi si stanno compiendo si stanno rivedendo
In quanto sono state toccate
E compiute invece negli anni passati è il tema del cosiddetto pentitismo e non giriamoci intorno tanto o
Compagni e amici il tema del pentitismo è alla base del processo che ci riguarda nella misura in cui il processo e tutto quanto basato sul racconto di un sedicente pentito
E allora il tema del pentitismo che chiamo volgarmente tema del pentitismo ma che potrebbe essere dovrebbe essere più esattamente definito come il tema della valenza probatoria della chiamata in correità
è tema indiscutibilmente nodale in questo momento oggi in Italia non solo per il caso Sofri che mi ha visto una applicazione estrema una applicazione
O totalmente aberrante addirittura in pensata anche da chi
Da sempre assoluta ha sostenuto la necessità del ricorso a questa strumentazione
Massima intrecciando a una serie di altri temi collaterale e non ultimo quello che stai da dentro le pagine dei giornali in questi giorni cioè
La le modalità di assunzione delle dichiarazioni ex articolo cinquecentotredici che guarda caso sono le modalità di assunzione della stragrande maggioranza e le dichiarazioni nella stragrande maggioranza dei pentiti
Nel caso nel caso che ci riguarda per la verità invece un elemento di differenziazione c'era stato
Però non vi è dubbio che la cultura che ha soprasseduto
Prima al come dire al crescere della strumentazione del pentitismo poi all'utilizzazione
Del pentito nel caso che ci interessa poi oggi alla opposizione a qualunque modifica dell'articolo cinquecentotredici che guardate bene non tocca non tocca la valenza probatoria
Delle dichiarazioni ma tocca soltanto le modalità di assunzione di queste dichiarazioni ed è bastato quaestor per scatenare il putiferio all'interno della magistratura e non soltanto della magistratura
Ecco che rimanda evidentemente a dei dati come dire da grandi numeri dare dei dati di cultura generale che ormai purtroppo sono stati assorbiti rispetto ai quali ci siamo battuti in pochi in passato e rispetto ai quali qualcuno di più oggi
Ci si accorge che dei danni e delle devastazioni che sono state compiute certo il tema dei pentiti è il tema della legislazione dell'emergenza che è stato il tema dell'emergenza
Antiterrorismo andata a fine degli anni settanta e primi anni Ottanta poi delle dell'emergenza antimafia e così via
Il tema dei pentiti del resto il tema dei pentiti inquinati non riguarda sicuramente certamente soltanto il caso Sofri ma riguarda
Tutto il far giustizia o meglio il fare indagini ma poi diremo come
Il fare indagini tracima nella fare giustizia in tutti i settori e a tutte le latitudini del Paese perché per un Marino che ha riversato in maniera geneticamente inquinata nel suo racconto nel caso Sofri c'è un maniero che
Altrettanto inquinato per le indagini su mamma ed i processi della mafia del Brenta c'è un Pacini Battaglia che è l'equivalente per i processi di Tangentopoli e ci sono contorno e Di Maggio che sono sicuramente l'equivalente per i processi di mafia
E allora si ha un bel dire vengono le voci soprattutto dalla Sicilia si soffre soffre certo la lotta va condotta è ce lo dicono anche compagnie di prova Tissi ma fede la lotta va condotta va smascherato il discorso il la figura la figura del pentito in questo caso però per carità
Non toccate ci i pentiti e la strumentazione del pentitismo per quanto riguarda la mafia perché soltanto attraverso questa strumentazione siamo riusciti a infine a fingere qualche qualche colpo alla mafia qui giù in Sicilia
Ecco io ritengo che questi appelli che peraltro capisco siano essi stessi il portato di una cultura emergenziale
Per cui determinate inchieste o le inchieste in generale potrebbero essere fatte possono essere fatte soltanto ruotando attorno attorno alle figure dei pentiti ma del resto che opera quotidianamente nei tribunali e lo sa lo sa che la media delle inchieste le più vili quelle sul sul traffico Uccio di droga sono fatte
Con lei intercettazioni telefoniche ambientali cui segue una raffica più o meno a casaccio di ordini di carcerazione
E all'interno di questi ordini che a dire di questa raffica di ordini di carcerazione ci sarà sicuramente
Due opere che avranno la convenienza a raccontare talora raccontare il vero talaltra raccontare più del vero o anche il totalmente non vero pur di accaparrarsi determinati benefici
è quindi un degrado della cultura inquisitoria di primo grado in in prima battuta il soprattutto
Ma fra l'altro è anche un degrado della capacità investigativa delle capacità investigative di chi
Delegato a fare le indagini perché oggi se non ci sono le intercettazioni non se ne intercettazioni non danno frutto
Non e non vi è nessun pentito non si approda mai a una mai o quasi mai o con estrema difficoltà
Ad un qualunque risultato investigativo casi clamorosi qui per scendere sul Pisano
Come egli attentati ai ragazzini rom non sono approdati a nulla perché non si è potuto utilizzare la strumentazione solito insolita
Che era costituita da intercettazioni e pentiti quando manca questi strumenti che dovrebbero essere per quanto riguarda le intercettazioni come dire strumenti primordiali ma non certo quelli attorno a cui si costruisce il Processo ecco che le indagini la capacità investigativa immediatamente sì azera
Ma i danni maggiori solo quando questa cultura dal dall'ambito inquisitorio dall'ambito investigativo tracima come ho detto all'ambito del giudizio e succede non non illudiamoci che i portatori della cultura del pentitismo siano soltanto
I pubblici ministeri
La cultura del pentitismo in quindici anni ha travalicato
E di molto le stanze dei pubblici ministeri per investire appieno le Aule giudiziarie essi concrete si concretizza e si è concretizzato nel in massimo grado nel caso Sofri in una contrapposizione per esempio fra
Pentito e testimone
Ed in questa contrapposizione nella prevalenza sempre e comunque del pentito rispetto al testimone certo nessun altro caso italiano io penso sia comparabile a quello soffre in cui dice
Un unico pentito sorretto da un cosiddetto testimone in realtà da un finto testimone che è la moglie che peraltro non parla dei fatti di cui parla il pentito e dall'altra parte tutto un asse Daria cattivissimo di testimoni tutti di colore contrapposto al pentito
Questo fa parte della totale anomalia del caso Sofri
Ma è un dato di fatto che la cultura sia assestata in una prevalenza della racconto del chiamante incorra in Tari spetta a qualunque racconto fornito dal pentito
E non è servito a nulla che il
Il
Il nuovo Codice ormai non più tanto nuovo
Nella diversa formulazione del terzo comma dell'articolo centonovantadue
Avesse voluto mettere in guardia proprio rispetto a questi pericoli perché subito immediatamente cioè già nel novantuno già alcune già nel gennaio del novantuno cioè un anno e quattro mesi dopo l'entrata in vigore di questa norma
Ecco che la Cassazione si era già immediatamente affannata a ricondurre la nuova dizione entro i vecchi confini entro i vecchi principi per cui in sostanza la chiamata in correità fatto trova certo nelle espressioni migliori e si dice che fa approvasse vie qualcosa a supporto nelle espressioni peggiori ed è il caso che ci riguarda non occorre nemmeno che qualcosa faccia a supporto
Non racconto Bugie che ha letto la sentenza anche dall'ultima sentenza della cassazione lo ha letto lo ha letto di nuovo che non occorre che vi siano prove che riguardano tutti quanti gli imputati né che riguardano tutti quanti i fatti perché la credibilità generale del pentito copre anche quelle zone e quelle persone
Rispetto alle quali non vi sono non vi sono riscontri e questi questo signore che cos'è se non cultura del pentitismo nel suo massimo e Peggior Gerardo
Che si esprime non a caso non a caso nella nella Cassazione e allora rispetto a
Questo
A questo nodo cento nodo tutti maggiore attualità del che il processo Sofri
Bompressi e Pietrostefani ci pone sotto gli occhi credo che con la stessa radicalità con cui la cultura emergenziale a abbracciato la strumentazione
E anche le norme sul pentitismo credo che bisognerebbe rispondere con altrettanta radicalità e sostenere non che il racconto del chiamante in correità deve essere deve essere assunto in determinate maniere
Che sono
Come dire maniere della dell'abbiccì della civiltà cioè nel contraddittorio e non valgono se invece sono state assunte soltanto dalla polizia o dal pubblico ministero su questo ci aveva già pensato l'Alta Corte europea dare torto all'ordinamento italiano ma bisogna condurre
La critiche alla proposta fino in fondo fino a quelle a quelle sponde che lì per lì ci lasciano perplessi ma sulle quali se riflettiamo io credo non si possa non essere d'accordo vale a dire fino al punto di considerare il valore della chiamata in correità di per sé nullo un valore zero pari alla lettera anonima che non a caso soltanto negli ultimi decenni è stata espunta dal nostro ordinamento come
Elemento di controllo
Perché se abbiamo riconosciuto che la lettera anonima su cui pure
La lettera cioè la indicazione anonima la prova che non aveva la firma sotto
Che pure aveva come dire a aveva Sorrento il nostro ordinamento per quasi due secoli
E che pure è una tentazione continuamente emergente siamo arrivati a espungerla nel suo valore di prova dal nostro ordinamento per quale mai motivo
Dobbiamo avere remore nel considerare la chiamata in correità qualcosa di più che non la lettera anonima quando noi sappiamo che il suo tasso probatoria esattamente uguale alla lettera anonima proprio perché può essere inquinata esattamente come la lettera anonima può essere il portato di interessi totalmente diverse rispetto alla ricerca della verità
Per carità Signore mie non è che mi illudo che sia questo all'ordine del giorno
Nel loro però che sia chiaro a tutti come rispetto a una cultura che ha fatto del pentitismo
Lassù è il cardine del fare giustizia del fare le inchieste del fare giustizia
Negli ultimi vent'anni occorre una riflessione che arredi magari anche a delle conclusioni radicali come quelle che ho cercato di indicare ci arriveremo non ci arriveremo sarà opportuno arrivarci o porno lo si vedrà se ne discuterà però il terreno della discussione è a mio avviso questo so bene che naturalmente rispetto a una opinione pubblica o meglio alcuni centri di potere dell'opinione pubblica che si ribellano addirittura a che sia ritoccato l'articolo cinquecentotredici che ha una norma tecnica di scarsissimo momento per carità importante ma sicuramente non devastante
Non devastante il ritocco figuriamoci se si va a proporre che la chiamata in correità Balica quanto la lettera anonima cioè sia da espungere dal processo o al massimo dia avvio al processo il che è giusto Diana video alle indagini
Ma che poi l'indagine e soprattutto il giudizio si debba reggere su tutto meno che sulla chiamata in correità
Le illusioni che mi faccio non sono molte certo perché anche
La anche a sinistra la cultura del processo la cultura della prova non è che sia molto forte anzi si è andata indebolendo negli ultimi decenni
L'orbita ripasso con l'indebolirsi di questa stessa cultura in tutto quanto il Paese ma
Abbiamo mai pensato veti mai fatto caso
A quali sono i referenti della sinistra dico della sinistra in generale all'interno della magistratura i personaggi in cui non il Paese ma la sinistra si riconosce all'interno del Paese quando io facevo l'università
L'unico idolo che avevamo era la allora amanti veramente era già già scaduto il suo mandato presidente della Corte Costituzionale Branca
Da gli ultimi anni dell'università cioè cioè vale a dire dagli anni settanta in poi se pensiamo acclari sono stati i referenti o i personaggi in cui questa stia sinistra sia rispecchiato all'interno della magistratura
Troviamo nominarmi Violante Caselli vigna Borrelli addirittura in certi momenti terzi in DP Etro e guardate non parlo sia ben chiaro non parlo dei valori del valore di ciascuno ma sarà un caso
O sarà un elemento culturale che sono stati sono sempre stati unicamente dei pubblici ministeri
E quando si parla di simile di elementi in cui la simili della magistratura in cui la sinistra si rispecchia un va fatta addirittura Presidente della Camera
Sono tutti quanti i pubblici ministeri e e poi ci si meraviglia che la stessa sinistra trentenni sulla questione della divisione non dica sì
Delle carriere ma semplicemente delle funzioni ecco io credo che il Tirreno come dire di di crescita di scontro per la stessa sinistra sia fortissimo sia assolutamente necessario
Però nello stesso tempo l'individuo nel caso Sofri un caso realmente emblematico di quelli come me succedono una volta ogni sei colonne in cui
Sì rabbino umana tutto un tessuto di problematiche di nodi irrisolti per l'ordinamento alcuni dei quali come ho detto sono già all'ordine del giorno politico altri invece sono nodi sempiterno ma non per questo
Possiamo tra lasciarli anche nel caso concreto che ci riguarda
Diamo la parola al deve essere
Ecco io non sono giurista e quindi parlerò da un aspetto forse leggermente diversa cioè io nemmeno ho conosciuto molto bene Adriano Sofri per niente Oreste Ovidio Bompressi e Giorgio Pietrostefani
Ho conosciuto Adriano Sofri quando lui dirigeva quello giornali reporter e mi aveva chiesto di collaborare a quel momento ebbi il modo di
Apprezzare anche di ammirare cioè la sua lucidità veri e analisi intellettuali la sua profondità di sensibilità letteraria
E anche la libertà assoluta di giudizio e in più una generosità umana che si ritrovava in tutti i suoi interventi
Per cui
La vicenda dei processi per me è stato uno scandalo continuo e crescente e l'ultima sentenza mi è stato una sorpresa e cioè come credo per molti cioè e una ferita il la parola è stato credo usata da tutti quelli che mi hanno preceduto e credo che questa vicenda cioè
Sia per tutti una ferita allo stesso tempo generale e personali cioè
Se penso ha il titolo del forum che è stato oggi dato il caso Sofri la questione della giustizia in Italia
Penso che queste rapporto tra questi due termini la giustizia e il caso Sofri si possa riassumere nel titolo che Carlo Ginzburg ha dato alla prefazione dell'edizione francese che due uscirà in questi giorni del suo libro e cioè la giustizia umiliata
In questo deve testo del resto Carlo Ginzburg spiega cioè una cosa che non era non aveva fatto con lo stesso
Con la stessa ricchezza di dettagli
Una parte dei processi e cioè e precisamente quella di cui ha parlato Guido viale prima
Cioè il rapporto tra le sezioni unite della Cassazione cioè e il modo erano in cui erano stati condotti finora i processi e la
La proprio l'analisi che faceva le sezioni unite della Cassazione erano proprio quelli degli ed errori di metodo di carenze di vizi etc cioè che
Lì c'era una parte della giustizia che si richiamava a un metodo reali profondo giusto della giustizia contro delle deviazioni che erano precisamente in atto in maniera gravissima in questi processi
Sì si sa tutti come è andata a finire cioè dall'assoluzione
A la sentenza suicidio e Carlo Ginzburg nota giustamente che cosa pensare di una giustizia che la consente che consente una sentenza
Suicida sul suicidio che nega totalmente la descrizione degli della del caso che avrebbe dovuto sostenere
Enrico Deaglio
Schema ha scritto che si tratta di un caso unico nella giurisdizione italiana e talmente abnorme da richiedere immediatamente la revisione del processo è ovviamente quello che pensiamo tutti
Credo che i punti abnormi sono stati tutti sottolineati dieta e Guido viale io credo che la quei e anche da Carlo Ginzburg quando ha fatto notare che si trattava di un processo senza prove
Cioè a e di un processo senza riscontri o qualcuno ha detto sì i riscontri ci sono ma sono esattamente contrari cioè a quelli che sono richiamati
Cioè ci sono anche dei punti che per me sembrano del punti di una gravità incredibile cioè dove veramente si vedeva l'umiliazione della giustizia
Ed è per esempio il rifiuto che a me sembra addirittura grottesco il rifiuto delle attenuanti e quindi della libertà perché se fossero stati contese concesse le attenuanti
Questi nostri tre amici sarebbero tutti i treni in liberi ora e e Decio e
Il fatto che si era molto evidente per i giudici un'assenza di rimorsi
Cioè e quindi questo impedisce che le attenuanti cosa grottesca e che rivela una mentalità cioè veramente dall'Inquisizione cioè una mentalità che vuole portare di imputati a l'autodafé cioè all'abiura cioè proprio secondo nei classici processi delle streghe e questo è una cosa di una gravità
Abnorme veramente
Veramente perché le idee in effetti il diritto elementare pre di difendere la propria innocenza cioè io credo che questo pre questi processi hanno degli elementi che dovrebbero essere condannati
In maniera diretta immediata da tutti i tribunali anche direi internazionali cioè
Anche le menzogne di poi di Pomarici per esempio sono delle quote di una gravità incredibile e le pressioni di di di dell'attore io non riesco a a credere che si va da un'altra volta
Alla all'archiviazione
Cioè però vorrei passare subito un altro aspetto cioè vorrei dire che c'è la giustizia umiliata ma c'è in questo momento anche di fronte alla giustizia umiliata una giustizia venne donata venerata cioè rispettata e amata
E ci sono almeno in Italia in questo momento tre persone
Che venerano la giustizia cioè e sono Adriano Sofri Ovidio Bompressi Pietro e Giorgio Pietrostefani
Perché dico che sono loro che
Venerano la giustizia perché io credo che notizie abbastanza misurato
Il senso l'importanza del loro gesto di entrare in carcere cioè i potendo non entrare cioè i primi due e addirittura Pietrostefani poi potendo stare in Francia dove il delitto per i quali era condannato era in prescrizione hanno deciso con un gesto che è potuto sembrare ad alcuni folle cioè unzione di oggi visto cioè e di entrare in galera e cioè di accettare la sentenza di questa giustizia che li aveva maltrattato in quel modo infame per nove anni però cioè bis è chiaro bisogna che sia chiaro a tutti che questo gesto e tutto il contrario di un gesto di vittime cioè e il gesto appunto di persone che vogliono onorare la giustizia e cioè richiamare in tutti
Rilievi vera di una giustizia che non è quella appunto umiliata May stanzoni della giustizia come in questo momento in Italia e la giustizia che corrisponde alla volta stellata cioè che proprio il principio di base per cui tutte le azioni buone che sono esistito
Ricorda quando l'umanità e umanità cioè sono nati cioè e cioè anche la l'indignazione contro la contro l'ingiustizia cioè prima Michil mise mi sembra che si è parlato della della mentale Marcello Rossi a parte ha parlato di una perdita del limite e della capacità di indignazione della nella sinistra questo è di una gravità estrema ed è chiaro che quel gesto
Di cioè è stato quel gesto di entrare in galera
Ed è stato fatto anche per il fatto di resi svegliare cioè questo senso dell'indignazione e questo movimento che sarebbe arrivato a rovesciare la logica
Ah beh rampe cioè proprio dell'umiliazione e della giustizia cioè ora è chiaro tuttavia che entrando in galera
Cioè Sissi prima immediatamente della capacità della massima parte della capacità di agire e quindi che cosa nei consegue ne consegue la responsabilità assoluta totale di chi è fuori cioè dunque la responsabilità di tutti noi che consiste proprio prima di tutto a fare capire a quelli che sono dentro che abbiamo capito il gesto che hanno fatto
E di tirarli fuori cioè mi sembra una cosa elementare
Cioè
Ieri è stata rieletta presidente Sali Berisha al potere dal novantadue e confermato per altri cinque anni il primo gesto animazione in capo dell'esercito il posto ma capo della polizia segreta che è così in mano tutte le operazioni militari e di polizia nel Paese
Il secondo
D'altra parte cioè il fatto che dimostra quotidianamente
Il lo spirito in cui loro hanno fatto questa battaglia e il fatto che non sono soltanto di delle persone che venerano la giustizia ma che si battano partono ogni giorno pure all'interno della carcere per la l'idea della giustizia perché quello che fanno quando scrivono ad esempio sugli altri carcerati su quello che succede nella nel nel carcere su tutto quello che succede nel mondo anche oggi e l'articolo di Adriano su l'Algeria ad esempio sono degli esempi di una una vita straordinaria in un mondo che sempre più assolutamente chiusi
All'interno di frontiere sempre più minuscole ora essendo chiuso all'interno di queste atroce mura della prigione
Queste persone trovano il modo c'è Pietrostefani di scrivere
Anche anche privato di cioè con la logica TG lotta del carcere anche degli strumenti di scrittura cioè di scrivere sulla sulla sulle la il problema della droga
Ovidio Bompressi che si occupa attivamente e di tutti gli altri carcerati c'è un esempio che
Non si può ridurre a un esempio di bontà psicologica personale di queste tre persone cioè
E è tutto un senso e il senso di una lotta quotidiana per per far risorgere
La con una meravigliosa lei cita cioè una un'idea della giustizia che è stata smarrita e un senso anche della sinistra e io credo anche come dire Guido viale che sia gravissima il il gesto di dimissione che ha fatto la sinistra CEE delegando la il suo potere nella sua potenza alla sua autonomia
Alla classe dei magistrati cioè i magistrati devono fare i magistrati non prendere il potere cioè e non esercitare un potere che non rispetta
E no e soprattutto sono anche la sinistra che deve tenere fede alla sua autonomia la sua forza e io credo che in questo caso gioca una forma di pigrizia mentale che sopraggiunta non soltanto in Italia nei paesi moderni la cosiddetta scomparsa delle ideologie
A a creato guai innescato insieme alla società dello spettacolo ma proprio anche una forma di passività
E di pigrizia mentale gravissima dato che non ci sono più le ideologie ognuno è libero di Vacca e dive di occuparsi dei propri affari e quindi questo e veramente una cosa da rimuovere
E io credo che sia da rimuovere perché legato proprio a un un aspetto gravissimo anche delle nostre società attuali
E cioè l'assenza di memoria e di storia cioè cioè è stato analizzato cioè come i questo tipo di società sia fondata sull'istante ma non distante dei poeti cioè il proprio l'attimo che non che non ha una storia che non una ragione concatenata e per esempio a me colpisce cioè in Italia spesso come ci sa sia poca
Conoscenza per esempio del del di del caso cioè degli vari aspetti perché io credo che la conoscenza in questo caso come in molti casi in molti altri casi
Aiuta a pensare e a decidere cioè io credo che si risvegli la coscienza anche etica se vogliamo quando i fatti sono conosciuti
Ed è per questo che l'informazione in questo caso mi sembra in effetti fondamentale
Ed è quello anche che io ti sto cercando di fare in Francia e delitti uno si accorge cioè in un Paese come la Francia dove non non ci sono delle ragioni per cui ci siano delle resistenze
Cioè come quelli che si possono analizzare i in Italia
Eppure in Francia quando si cerca di parlare di questo caso si sentono e ci sono delle resistenze molto chiare
Ad esempio in Francia ci sono tre giornali di sinistra sono pochi giornali in Francia sono molto di meno di quanti sono in Italia sono tre giornali diciamo grosso modo di sinistra
Del mondo
Libération e un settimanale che Novello Pisa fatta ebbene su su nell'affare Sofri che pure a mobilitato si può dire al momento della sentenza la totalità della stampa italiana
Non è stato scritto niente tranne su il Mondo cioè ma io ho mandato un articolo che domanda pubblicato subito mettendo di sua iniziativa il titolo
Il fuoco e de Adriano Sofri cioè che era quindi che io ho capito come una presa di posizione chiara da parte del giornale
Gli altri due giornali e non hanno pubblicato niente se non un mese circa dopo un articolo fumoso e fatto per giorni dice spero
Gettare in fumo che firmato da un personaggio che firma adesso non mi ricordo più quali nome francese
E che in realtà Lanfranco Pace che non vuole assolutamente che si di fondino delle notizie su Adriano Sofri e di altri cioè mentre mentre a l'OCSE abbattere c'è un corrispondente una corrispondente che anche lei e ostile
A alla alla causa e quindi fa passare dopo il suo dovere di informazione cioè prima del suo dovere di informazione come giornalista le sue scelte politiche personali
Cioè quindi siamo a questo punto e una cioè una cosa confortante che questa che in Francia esistono esiste ancora
Una capacità di indignazione si è visto al momento della lotta in febbraio
Contro le leggi deporre e lì la capacità anche di indignarsi contro a una legge mal fatta cioè contro una legge che invitava i francesi alla delazione contro lì extracomunitari o di cioè i che venissero se non da un se non davano e eccetera sia stato un movimento una sollevazione generale cioè e quindi questo è stato un momento estremamente positivo cioè e e a proposito dell'affare soffrì cioè l'appello che abbiamo fatto in alcuni è stato immediatamente infiammato da i dagli intellettuali più più noti francesi e più seri
Cioè che conosceva no non conoscevano affatto la fare in questione Emma
Conoscevano il nome di Pinelli cioè e a partire dal nome di Pinelli si è potuto o ricostituire questo tessuto per il quale sono intervenuti però
Questo non basta e lo al mondo stesso e quindi ha pubblicato questo appello in febbraio il che ha pubblicato
Una un articolo cioè che spiegava la questione in
In febbraio e tuttora sono tre mesi rimanda praticamente di giorno in giorno la pubblicazione dell'appello degli intellettuali perché ci sono tante cose che succedono in Francia che
Chiesti si apre una fare italiano può sempre aspettare questo grosso modo e la causa cioè io credo che adesso si stia sbucando ma quello che penso è che la l'informazione cioè proprio capillare
Sia assolutamente necessario cioè credo che la pubblicazione in Francia del libro di Carlo Ginzburg sarà una grossa occasioni di discussione di proprio anche di conoscenza
E io penso che in questo momento quello che importato uccisi e il fatto urgente di di fare io uscire cioè la di fare cessare questa situazione assurda della prigione e penso che tutte le le cose che si possono fare cioè sono contenta di essere qui perché mi pare che state facendo cioè i comitati soffrì e tutti quelli che gli stanno vicine
Stanno facendo un'opera straordinaria
E quotidiana cioè e mi sembra che proprio un'opera quotidiana CEE ma sempre più forte che serve fino a rovesciare anche e quelle mura che non sono lontani
Diamo la parola Vincenza Qatar
Il tema così come impostato
Processo soffrì Pietrostefani
Non tra essi più
Questione giustizia generale
E oltre evidentemente un tema immenso
Quindi l'imbarazzo e il problema di chi parla per trattare questo tema immenso
In pochi giorni pochi minuti
Il discorso nei confronti del processo Sofri medita precisione perché ci sono tre persone che sono in carcere
Si devono portare avanti nelle iniziative
Si devono portare avanti delle iniziative conta recisione finalizzati in modo preciso per raggiungere il risultato quale insultata lo anticipo
E non è il risultato è garanzia subito il motivo da magistrato
Questo risultato questa proposta grazie subito
So benissimo
Che c'è stato resistenza rispetto a questo tipo di iniziativa si dice ma non si può fare un quarto grado dopo una sentenza passata in giudicato questo ha detto il ministro Flick
Io non sono d'accordo col ministro Flick e quindi motiverò giuridicamente la mia posizione
E quindi cercherò di essere preciso
Per essere al massimo preciso e poter dire poche cose
Oralmente ma molte di più
Nella sostanza ho predisposto un testo scritto un saggio che uscirà sul ponte
E che ho già consegnato il varie coppie
Quindi io per buona parte farò delle asserzioni non molto motivate contando sulla vostra intelligenza e sul fatto che c'è un c'è un testo in circolazione che è un saggio
Io ho già consegnato
Il testo scritto è intitolato il processo al processo
Ma potrebbe essere intitolato anche il giudici e democrazia
Il mio vero argomento élite argomento centrale
Giudici e democrazia
Io sono di Magistratura democratica
Credo alla necessità della connessione
Fra il giudice e democrazia perché ce lo dice la nostra Costituzione
Indice cioè che le sentenze vengono emanate nel nome del popolo italiano e quindi qualcosa dovrebbe dire questa frase che nella Costituzione
E questa frase che nella Costituzione che poi si lega all'altra i giudici sono soggetti soltanto alla legge
Pone dei problemi su cui la giornalista di le Monde la brava giornalista del mondo potrebbe intrattenersi chissà quanto perché deriva tutto dalla rivoluzione francese a quella grande rivoluzione
Quella grande rivoluzione la vera grande rivoluzione
Ha stabilito che tutto il sistema giudiziario precedente a dei parlamenti di Parigi e così via
Dovesse saltare
Che dovesse essere introdotto qualcosa che si chiamava giuria popolare
La giuria
Il popolo sovrano che giudicherà giudiziari di non molti fa affatto perché il popolo sovrano che giudica e non deve motivare
Ma non dovrà avere arrivò uscita questa idea dalla giuria in Francia nella Francia rivoluzionaria
Era venuto dalla tradizione inglese dalla grande tradizione inglese
Che parte dalla Magna Charta non dimentichiamolo
La giuria cioè il popolo sovrano che giudica e non Buttiglione
Perché il popolo che tutto si pronuncia è una parte del popolo e simbolicamente come se fosse tutto il popolo questa della giuria
Guardate che sono già nel processo Sofri benessere te già accorto perché adesso dovrò indagare voglio indagare in questa contraddizione nostra che la Corte di Assise
In cui c'è una parte del popolo non è che ci sono due giudici togati
Sembra una cosa facile così se non lo è affatto
Perché c'è una contraddizione di fondo
C'è il giudice tecnico togato che vince dei concorsi
E c'è il popolo sovrano
Non si sta discutendo di questo non si discute di questo di quando si parla di sentenza suicida
Che significa sentenza suicida
Significa che intenzionalmente i giudici togati che motivano
In Italia possono motivare anche i non togati ma è stato raro nel passato
Per il fatto che noi abbiamo un sistema tecnico di giustizia è chiaro che chi conosce le norme sono i giudici se il marchingegno è tutto di tipo di norme sono i giudici che dominano ecco ecco comincia il marchingegno uscire
I giudici togati dominano la giuria queste uno queste concetto un concetto molto importante dominano la giuria
Che esse dominano la giuria possono succedere cose strane
Cosa succede la sentenza sul cimitero
E che significa sentenza suicida
Significa che i giudici togati intenzionalmente elaborano qualcosa
In dissenso non in espressione coerente ma in dissenso conflitto contraddizione con
Il popolo sopra
Quella parte di non togati che sono espressione del popolo sovrano
Nella corte di assise
E questo è un aspetto che tra l'altro nel saggio scritto
Come tratto quest'altro e vado per affermazione
Critiche alle sentenze
è giusto criticare le sentenze sì o no io ritorno a dire sono di Magistratura democratica è queste spie uno dei cavalli di battaglia del magistrato domanderà
Giustissimo perché i giudici sono un potere
E che democrazia celeste che il popolo sovrano la gente tutti
Non criticano il potere e ma non ci può essere democrazia è chiaro no
E quindi è giusto non solo che si critichino
Ma che si critico no con veemenza con forza
E perché il potere e sempre inclini a degenerare
Ed è l'unico modo per garantirne la democrazia e che ci sia attenzione continua da parte della gente e ci sia capacità di critica non leggi già venne tre
E quindi al seggio scritto cito una bellissima e celeberrima assente scritte bene di valutare
Che ci viene dagli Stati Uniti la celeberrima sentenza sarà Sullivan
è una sentenza Sullivan si dice
Quindi io l'ho imparata dal numero
Che i cittadini devono poter criticare con veemenza nipote
Abbiamo da imparare in Italia perché non abbiamo da imparare
E te che noi chiamiamo davano struttura autoritaria preciso ritornerà in casa fra poco abbiamo inventato il fascismo insomma evita
E quindi abbiamo da imparare dagli altri popoli e dalle grandi democrazie
E la prime quell'inglese con la Magna Charta tutto il garantismo ci viene da lei
E poi alla rivoluzione francese che ti fa saltare i parlamenti eletti stabilisce la giuria popolare
E poi arriva chi in Francia e quindi dialogo con la giornalista francese potrebbe diventare ricchissimo
Perché io leggo costantemente nel mondo la mia cultura è nutrito dalla lettura de le Monde anche gli articoli della giornalista
E arrivato Napoleone Bonaparte
Che ha inventato la corte d'assise nel mille ottocento otto entrati in vigore nel mille ottocentodieci
Ha inventato cioè
I giudici togati che dominano la giuria popolare questo l'ha inventato Napoleone perché lui era grande ha fatto un sacco di cose ha fatto anche questo
Napoleone chi mette ordine rispetto alla rivoluzione francese bisogna che ci si rimetta ordine io non tradiscono la democrazia ma centralizzato Mina la organizza
E l'Italia coppia tutto copia tutto il peggio oppio tutto il bonapartismo e queste discorso attuarle
E quando parliamo di presidenzialismo si discute alla Bicamerale di questo amici parliamo
In una certa tradizione francese che si chiama bonapartista e che sfocia anche sulla Quinta Repubblica e sulla re e sulle gollismo quinta Repubblica l'emersione costituzionale del gollismo
E allora io dico appunto da magistrato democratico di Magistratura democratica che è la critica dei cittadini è essenziale e la sto facendo io qui con voi
La critica le sentenze
Con questo facendo questo del legittimo forse la magistratura italiana come dicono i giudici conservatori italiani e no io la legittimo la magistratura italiana perché io sono un giudice Italia
E se io non fossi qui giudice italiano sarebbe delegittimato una magistratura che si chiude a riccio
E nega la critica popolare
Se invece il magistrato entra con la critica popolare se ne fa parte vive la società legittima la magistratura
E quello che sto dicendo nient'altro che la cultura di Magistratura democratica
E quindi bisogna guardarsi molto dal dire la critica questa sentenza sbagliate la faremo fino in fondo con la critica la magistratura il generale
Alta
Perché potremmo lavorare per il re di Prussia
Non non ci può essere un controllo del potere senza una magistratura valide funzionali lo dobbiamo criticare la magistratura per migliorarla non per distruggerla
Non per far regredire dalla magistratura lo stato di polizia
E in Italia le forze tradizionali autorizzare e fasciste a questo ci vorrebbero portare e noi non siamo d'accordo neanche Magistratura democratica
Nessun pifferaio ci porterà ad annegare nel fiume
Altro punto che il tratto
Nel testo scrittore
Siamo oggi in una fase politica diversa cambiata false
Ragion per cui io sono completamente d'accordo rinvio al testo scritto per amministrativa e indotto si deve parlare proprio di queste cose perché è cambiata la fase
No dobbiamo giudicare politicamente di queste cose con serietà fino in fondo non consorte fuggì patteggiamento che sembra ministri e non si sa cosa e noi dobbiamo affrontarli ripeti problemi
Non solo su questo caso del di ciò che è avvenuto negli anni settanta terroristi come su tutti i casi
Un'operazione verità per esempio è stata iniziata su Liberazione
Cossutta detto su Liberazione tutti prendevano le buste tranne qualcuno facciamo operazioni di verità e facciamola
Perché questo vuole la giustizia volle un'analisi seria sono anche su quel caso vanno ha discusso va discusso a fondo in senso di giustizia
è vero che tutti prendiamo le Busto quasi tutti prendevano le buste
E se si dobbiamo discuterne a fondo e parlare anche qui di avventisti diverse fonti norme se vogliamo essere seri senza sotterfugi nel dire patteggiamento che si nasconde alla mistica
No sfruttiamo lo politicamente democraticamente
Se è vero che tutti pigliavano le buste significa che quell'Italia tradizionale che prima era autoritarie poi diventata fasciste quelli ventata democristiana era un miscuglio tale che certo fa orrore
Ci siamo tutti dentro
E l'Alitalia in cui tutti viviamo INPS
Facciamo quest'atto di coscienza democratico discussione questa discussione li facevamo molto è vero Ezio pista prima negli anni
Marianne quante volte discuterà adesso abbiamo perduto il ricordo
E questo significa la caduta dalla politica dei mezzi queste l'accaduto grave della politica
Dovremmo dobbiamo riprendere il discorso culturale etico e politico non è che si può mettere l'etica da parte
L'etica e ci deve stare Mani pulite per esempio hanno portato avanti il principio di eguaglianza ti fronti alla legge anche i potenti
E per esempio noi dovremmo fare un incontro qui a Pisa e perché no
Per discutere di questa cosa grossa che attori mia avvenuto è stato condannato Romiti
Il dirigente dalla più grande multinazionale italiana
Come mai ha usato tanto la magistratura e tutta cattiva o banalizzata fondo come mai è accaduto una condanna del genere che non è non è stata mai parte della storia d'Italia
Eppure non riflettiamo non è parliamo perché non ne parliamo è una cosa grossa dissi
Dovremmo parlarne
Allora quando parliamo di tutte queste cose insieme la parte del discorso generale sulla magistratura allora saremo in grado di cominciare a fare delle sintesi
Non è strappo Lando un singolo caso un processo tutte le luci le così fanno le televisioni
Tutte le luci lì e il resto è fuor luce e non lo nega nessuno
E noi dobbiamo pensieri riflettori a trecentosessanta gradi
E questa è la sinistra e questa è la democrazia se non è questa non è nulla
Se non è questo siamo nel pantano e siamo nella demagogia e nel populismo e la democrazia è lontana
E poi c'è un altro aspetto strettamente collegato con il processo Sofri
E il problema del reinserimento dei condannati
Sistema penitenziario
No in Italia abbiamo è stato ricordato la legge Gozzini
No io una volta prescinde andiamo adesso del processo e dalle condanne
No io e letta abbiamo tre persone condannate in carcere
Quindi il regime attuale è di tipo penitenziario
Bisogna vedere che cosa fare di tre persone condannate con sentenza passata in giudicato c'è un discorso da fare revisione ma c'è un altro discorso che penitenziario
Delle persone che non possono essere non devono essere educate perché fuori dalla logica che
Pietrostefani egli soffre il siano lì educate dal carcere secondo me possono rieducare il carcere lo stanno già facendo questo è un fatto positivo non stanno giocando a carte
Queste persone non hanno titoli ha ragione di stare in carcere perché non c'è prospettiva di risocializzazione di educazione affatto perché fuori del mondo e se è fuori del mondo basta questa regione di fondo
Prescindendo dall'analisi delle sentenze per cui devono andar fuori di esso
Com'è fuori e con la grazia e cioè l'istituto dal grazie e perché non darlo subito
Sono andati in carcere da soli sono costituiti queste comportamento opposto sentenza e va giudicato sul piano penitenziario
Quindi io motivo sul piano penitenziario prescindendo ancora e poi fra un momento farò interrompe nelle sentenze
Sul piano penitenziario se ne concludiamo che queste persone non c'è non c'è ragione logica elementare buonsenso che stiano in carcere la conclusione che devono andar fuori
E chiedo al leader e mandar fuori chi è il garante affinché vi sia una fuori tre persone che non devono stare in carcere il Capo dello Stato quindi e chiede al capo dello Stato
Di dare la grazia subito perché non hanno ragione di stare in carcere
Nel saggio scritto tratto dalla riforma del processo penale delle proposte di Magistratura democratica
Che non riguardano però la Corte d'Assise per cui ne parlano qui in un altro momento
Della giuria popolare ho già accennato e dico questo quando io faccio il passaggio di analisi sulla giuria popolare non voglio dire che noi introduciamo in Italia la giuria popolare perché si pongono problemi anche di livello costituzionale come ben sappiamo come sanno i giuristi
Il primo problema qual è
La Costituzione impone che tutto alle sentenze siano motivate e la giuria popolare invece non motiva e quindi c'è un problema di raccordo con questa norma costituzionale
L'altro problema sollevato
La Cassazione dice che tutte le sentenzia devono essere input debbono poter essere impugnati alla Cassazione per un controllo di legalità
Ma come impugnare si dice la sentenza della giuria popolare che non motiva la Cassazione
Questo è un falso problema per esempio viene portato dai giuristi e visto che io intendo approfondire ancora il problema dalla riforma dalla corte d'assise che un problema centrale legato proprio al caso Sofri
Ti dico che questo è un falso problema per il semplice le Benfatto che in Francia
La giuria popolare la giuria la corsa si sia un po'Kira
Non solo la giuria inglese non motiva anche la corte d'assise francese motivo ed è giusto una motivi
Però ciononostante infrange c'è l'impugnazione in Cassazione quindi è già avvenuto questo fenomeno che pronuncia la sentenza la giuria popolare si impugna sulla base processuale su come li punisce lo vizi di procedura
Quindi le impugnative in Cassazione non è di ostacolo l'unico discorso può essere
Gli ostacoli opachi principio che le sentenze devono essere motivati
Basta basterebbe qui però un comunque un un rilievo molto elementare ai c'abbiamo una una Commissione bicamerale sta discutendo profili si forma dalla Costituzione discute che sa di quale grossi principi e perché non vorrebbe introdurre questo motiva sempre salvo che nel caso della giuria questo
Iper democratico istituto che noi non abbiamo mai introdotto in Italia e questa per esempio appunto bicamerale farebbe una cosa seria se impostasse un discorso del genere
Tutte le sentenze onestà emotiva tranne nel merito quelle della corte d'assise e allora che cosa avverrebbe avverrebbe quella cosa che si è non si potrebbe verificare quello che si è verificato adesso caso sono
Che c'è stata e questo è un altro punto focale questa veramente cruciale
Qui c'è una corte d'Assisi che dice queste è sicuro questa è la cosa più sicure ed è fortissima altruista non sentenza suicida
Perché sentenza suicida io devo mettere meno a Psicologia del giudice e Grammar mi di queste norme carico di indire hanno intenzionalmente Ray deliberatamente manipolato la motivazione per farla poi passare
Io penso che ci sia stata una sentenza Suicide intendiamoci non scampa non voglio scavi isolate ma è un argomento debole in certo senso perché perché l'argomento forte un altro
Noi abbiamo una un verdetto quello che devono fare detto dicono gli inglesi
Che che non implica motivazione
Che è quello di proscioglimento di assoluzione
Questo è sicuro che la corte d'assise ha pronunciato la soluzione
Poi i due giudici togati motivando male questa è sicuro che motivando male perché la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza sulla base dalla motivazione no ma che l'ha fatta di giudici togati
E non l'hanno fatto i giudici popola non l'ha fatta la corte ad Assisi in quanto tale solo facendo prevalere la motivazione cioè il giudice tecniche giudice togato questo ircocervo che la corte d'assise
La corte ha annullato e rinviato a giudizio con tutto quel che ne è seguito
Comunque c'è stato un momento cruciale è un momento di grazia che è stato un procedimento già avvenuto queste il punto cruciale
Ho una corte popolare ha detto ed è fuor di dubbio che loro non potevano essere condannati
Erano da assolvere
E allora non poteva essere travolto questo verdetto a queste il punto focale e tutto il resto è sballato
Scusate se parlo
Come un macchinista dei Cobas come come avrebbe detto
Uno del PDS molto qualificato
è sballato parlo con Marchini scritta dei Cobas
Ma c'è un'altra questione su questo tema
Su cui voglio insistere perché qui si introduce
Il discorso di un giurista rispetto all'analisi generale che è stata fatta anche sempre sul processo Sofri da parte degli storici o che ho visto anche fare qui
E qui in certo senso dialetti siamo il giudice il magistrato dialettico il con gli storici quelli che ricostruiscono i fatti anche nei processi
C'è un'analisi di questo genere
Hanno commesso i fatti questi imputati
Ce lo dica il giudice
Analizzando i fatti
Questo domanda popolarmente ovvia elementare che alimentano in tre anni si è sbagliato
Perché un giudice non conosce la verità conosce la verità processuale quella che emerge dal processo esterno rispetto alla verità perché non è Dio è Dio solo qualcuno
Allora un giudice garantista colloca il discorso in modo completamente diverso pone diversamente la domanda in modo radicale e si domanda
Questi imputati sono stati condannati e con tutte le garanzie di legge al di là di ogni ragionevole dubbio e la risposta è no
L'altra impostazione carica all'imputato l'onere della prova della sua innocenza ed è sbagliato
Perché l'innocenza dell'imputato e predicata dalla costituzione nella norma che dice che c'è presunzione di non colpevolezza affidiamo a a convinzione di condanna oscillanti fra il timore dubbio
La difesa non si deve caricare a carattere dell'onere della prova rovesciato
Ho un garantista dice semplicemente questo
Quando io vedo sette sentenza che si accavallano una va avanti e l'altro va indietro e una Corte di Assise si assolve e sistema un ragionevole dubbio di proscioglimento ma se io esisto macroscopico dubbio necessità di professione bene
è finita
Io rispetto alla sentenza suicida non sono stato impressionato dalla sentenza suicida
Ma l'ha fatto che hanno scritto ben trecentottantacinque pagine
è impressionante
E perché è impressionante
E perché c'era stata la corte
Suprema dalla Cassazione a sezioni unite l'apice giudiziario crollato certe griglie controllami queste griglie detto parliamo Darko da Cobas controllami queste griglie
E allora alla Corte d'Assise a cui è stato rinviato va a controllare striglia
Ma si controllano le grigie in poche pagine tu non mi deve fare tutto il processo di nuovo tutte le prove ancora quel dato nome Anna se parte consumata
Deve andare al sodo né di andare al sodo e qual è il solo
E solo nella interdetto la corte intensi si questo verdetto c'era già arrivato
In consonanza con la griglia dalla dalla della delle sezioni riunite
E quindi è tutta quella macroscopica parte iniziale
In quella sentenza suicida si distinguono le quattro pagine famose quattro pagine finali in contraddizione con le prime pagine ma qual è la motivazione reale dalla corte d'assise sono le quattro pagine la motivazione reale quelle la motivazione reale
Perché l'altre costruzioni
è l'ircocervo
è il contrasto che ha creato a Napoleone Bonaparte poi chiaro come in Italia si prende sempre il peggio degli altri paesi l'abbiamo importato
E ce lo teniamo
E ce ne dovremmo sbarazzare
Nell'ultima sentenza
Della Cassazione
La cosa più sbagliata primo
Che ritiene che non ci sia il ragionevole dubbio eccetera e per me macroscopico ragionevole
Secondo
Questa è la più sbagliato il tutto
Quando ha negato la prevalenza delle attenuanti generiche
E qui è sbagliata anche la motivazione
Perché se tu NT queste attenuanti deve guardare alla singola posizione dei tre singoli tutta che per ognuno dei motivare con accuratezza e invece no nella sentenza c'è una motivazione sintetiche globale è questo il vizio di motivazione
Queste carenza di motivazione
E poi è fra le più macroscopico rispetto a questo punto
La mancata resipiscenza quelli si dicono innocenti
E la mancata resipiscenza si lega tutta la logica del pentitismo per la collaborazione se ti pentiti aiuto spostiamo in questo filone
Emergenziale che andava a finire da tutte le parti non ci accorgiamo doveva e va a finire anche quei
Tu non collabori non ti penti me neanche e quindi e locali si dichiarano innocenti e radicale la loro presa di posizione quindi non è poi accusare di queste
Io non lo so Miroglio forse sto parlando troppo ma credo che l'argomento meriti non solo mi pare di un certo il mio certo importante tre persone che sono in carcere io vorrei dire qualche altra cosa prima di tutti corre leggere una sola pagina dal saggio scritto perché questa pagina riguarda la grazie
E visto che siamo in un forum appunto e noi dobbiamo creare una piattaforma di iniziativa
Quindi questa la leggerei perché non basta arrivi alle coop leggo così come e poi faccio alcune considerazioni finali molto breve
Quindi leggo testualmente perché la grazia deve prontamente intervenire
Gli imputati hanno vissuto per molti e molti anni nella società non solo senza offenderla Manzi portando contributi sociali socialmente molto positivi contributi di solidarietà
Mi muovo sul piano penitenziario e guardate non faccio un discorso di revisione non c'entra nulla quaestio sopra lì grazie a cui siamo sul piano penitenziale
Il carcere non può quindi risocializzazione condannati e sì è vero l'ho già detto possono e socializzare il calcio
Si motiva così a mio giudizio la grazia da concedere ovviamente non in forma in riforma della sentenza di condanna definitiva le sentenze definitive possono essere riformate solo per via di revisione ovviamente ma in base all'evidente presa d'atto che Sofri Pietrostefani ebbero e Bompressi in carcere sono pesci fuor d'acqua e la cosa a mio avviso balza evidente no loro acque naturali della Libera Società in cui sono vissuti fino a pochi mesi fa ed in cui è giusto che presto ritornino
Esprimo quindi dissenso rispetto a coloro che ritengono che la grazia non si fosse immediatamente concedere a mio avviso deve essere concessa non per ragioni professionali come ho già detto molte regioni penitenziale
Occorre tenere anche conto del fatto che i condannati si sono spontaneamente costituiti questo fatto è successivo alla condanne unitamente a tutti gli altri elementi deve essere valutato ai fini di una pronta scarcerazione
A me sembra che queste opinioni qui sto scrivendo da giurista
Questo sia una un'argomentazione giuridica forte per la concessione della grazia oppure la richiesta di concessione di grazia subito
Della corte d'assise ho già parlato in uno sviluppo ancora
Si tratta però di uno sviluppo che dopo bisognerebbe fare signor giudice bisogna farsi che movimenti come questi ricostituiscono un tessuto discorso analitico serio sulle istituzioni perché si democratici sino perché entri la democrazia anche nelle istituzioni
Cioè il salto appunto per abbreviare
Le conclusioni con la alcune considerazione brevissima musive son queste
Un giudizio che io do stavolta da magistrato di Magistratura democratica e che fatto questo discorso qui con voi legittimando la magistratura e non per legittima trova
Che giudizio do della magistratura italiana
C'è stato un un'insorgenza rispetto alla farà sei giustamente è stata l'insorgenza infelice
Di Davigo noi siamo i migliori
Questa è la cosa che indubbiamente che un magistrato non può né dire se democratico e nel concepire
Che già questa mentalità di essere i migliori significa essere staccati rispetto alla gente sta delitti sopra l'agente Enzo ed estende il discorso dalla democrazia
Questo può venir fuori solo da una certa cultura separata rispetto alle dinamiche democratiche
Cioè i tecnici che si sentono brave possono mettere in galera o toglierà dalla galera quindi siamo i migliori e io dico che io oppure normalmente delle persone che si sentono essere i migliori soprattutto in Italia perché in Italia c'è stato il fascismo
Seconda considerazione
Ciò nonostante la magistratura italiana va analizzata con realismo
Nella magistratura italiana c'è questa cosa estremamente strana canalizzare positiva che Magistratura democratica
Non è una piccola cosa ci Levante
E non può essere tanto negativa una magistratura in cui c'è una componente grossa in Magistratura democratica dei giudici come me che vengono qui a discutere con voi e critica la sentenza
E non deve essere così cattiva allora tutti quelli che da una sentenza è stralciato il giudizio per estrapolazione per dire tutto alla magistratura e cattiva eccetera secondo me lavorano per il re di Prussia
Noi dobbiamo dire che la magistratura italiana non è assolutamente peggiore delle altre
Non dico che siamo andrebbe estesa i migliori ma non siamo i peggiori
La magistratura è normale
In questo Paese dobbiamo migliorarla e non possiamo migliorarla distruggendola perché sarà distruggiamo tutti i poteri costituiti forti
Polizia eccetera hanno la meglio su tutti e non c'era il presupposto per la garanzia e questo ce l'hanno insegnato gli inglesi con la Magna Charta
Soste dico in Italia la Magna Carta non l'ha inventata mai nessuno a Vimercate c'è stata
Io proporrei appunto visto che siamo in un forum non solo di sviluppare il discorso
Sulla corte di Onassis
Legandolo al processo che di cui stiamo discutendo
Ma di analizzare altri fatti notevoli come quelli a cui mi son già riferito per esempio perché ritornando a Pisa non ricominciamo a fare questi discorsi analitici su
Condanna a Romiti sarebbe un bel dibattito
Sarebbe una bella analisi
E che non mettiamo i riflettori anche su queste cose
Allora poi dopo aver fatto questo tipo di analisi con serietà
Ci sarà consentita una valida sintesi
Quindi
Vorrei ringraziare a captati sì e tutti gli altri convenuti e direi che questa ultima idea di H Tatti se mi sembra una di quelle idee stuzzicanti a cui io do subito un apporto preciso con la rivista dico che il ponte disponibilissimo subito nota subito a presentare queste riflessioni e in modo particolare questa sul Romiti
A voi tutti dico la prossima volta perché noi e ci dobbiamo ritrovare e dobbiamo continuare in questa azione
E speriamo che la prossima volta sia fra pochi giorni Pirelli insomma stiamo tutti allerta tutti in guardia perché la nostra responsabilità assoluta diceva
Si diceva prima a nostra re responsabilità assoluta in quanto noi siamo fuori eh deve essere vigile presente continua grazie
Cioè
Stato numerose
Mascalzone
Rischiano
Serio
Arriverà
Legale
Io penso alla
No
Va no
Antonella
Tali da
Non è questo il numero fa
Sia stato i
Grandi