La riforma del Consiglio di sicurezza dell'Onu e le iniziative del Partito Radicale trasnazionale

Radio radicale cioè occupiamo quotidiano ad occuparci della questione dell'ONU in particolare della riforma del consiglio di sicurezza dell'ONU sul quale questione sola qua ci sarà pare on un duro scontro con la posizione degli Stati Uniti visto che da parte italiana ovviamente non vi è grande piacere nella leggere quella che potrebbe essere appunto la riforma che di fatto opporrebbe l'Italia è una posizione di retroguardia ne vogliamo parlare con Gianfranco ha dato parlamentare europeo che spesso questi hanno ascoltiamo ovviamente su questioni le altri non solo a tematiche di respiro europeo ma anche ovviamente a quelle poi del Partito Radicale transnazionale che vogliamo ricordarlo è una o Angie cioè una validazione non governativa proprio per loro allora Gianfranco tu
Come valuti questa la proposta di riforma del Consiglio di Sicurezza e come valuti e la reazione particolarmente dura sia da parte di Dini sia da parte di di Fulci che l'ambasciatore per l'Italia all'ONU
Ma io sono qui a Siracusa come sapete per questo convegno sull'impunità e quindi con il respiro internazionale che questo convegno viene certo parlare di Consiglio di sicurezza del tutto conto sono appunto alla al luogo dove mi trovo in questo momento è alle tematiche che stiamo affrontando anche perché è un tema certo di cui si parla da molto tempo e è un tema però che rischia se la proposta americana dovesse avere la maggioranza dei voti rischia appunto di risistemare cioè di creare a un'ingiustizia esistente di come dire di crearne un'altra ancora forse più ingiusta e
è talmente non legata ha un motivo storico particolare che era quello della fine della seconda guerra mondiale quindi un tributo sbagliato giusto che fosse dato i vincitori della guerra ma invece appunto una riforma che abbia come dire a priori premi alcuni Paesi rispetto ad altri sulla base di criteri e non ben identificati e soprattutto Cray in effetti una un punto di non ritorno che tutti i Paesi che ne sarebbero discriminanti
Ma di fatto insomma che sarebbe poi una sorta di di rifiuto del riconoscimento dell'Italia di quel riconoscimento come dire quasi automatico per la politica estera comunque il peso della NATO e dell'Unione Europea per la funzione se vogliamo anche strategico politica di ponte poi con il per cani e il e il Medio Oriente e non ultimo il contributo al bilancio al bilancio dell'ONU che non vede certo l'Italia nella cosiddetta quarta fascia ecco già parco su questo anche come partito radicale pensi che sia possibile
Agire in qualche modo nelle prossime settimane dunque la posizione del del partito la posizione che abbiamo storicamente preso nelle Aule parlamentari che abbiamo anche e come Lista Pannella
Enunciato
Durante la campagna elettorale per le ultime elezioni europee la posizione tradizionale che è stata da noi sempre difesa il nome anche della nostra vocazione federalista europea convinta e quindi della volontà di promuovere e di dare un contributo
Il politico rispettivo a questa cosiddetta politica estera comune europea tanto sbandierata e che ovviamente il seggio alle unioni dell'un seggio per le Unione europea in quanto tale al Consiglio di sicurezza da beh essere lassù la soluzione l'apposizione più giusta più equa più lungimirante se si pensa a quello che potrebbe essere un domani questa benedetta Unione Europea certo un seggio che evidentemente è
Dovrebbe aggiungersi a quelli che sono già assegnatimi parrebbe difficile Allo stato attuale convincere anche se dovrebbe essere una posizione di viale molto forte convincere Francia e Gran Bretagna di rinunciare al proprio seggio mi mentre invece si è scelta un'altra via per altri motivi per esempio quello che dici tu sul le l'effettivo contributo al bilancio dell'unione delle dell'dell'homo è un e un criterio certamente da tenere in conto mi pare che questi criteri invece per cui poi paradossalmente sarebbero Germania e Giappone e quindi lasciando fuori sta in una ipotetica rivincita dei perdenti
Storici della seconda guerra mondiale lasciando fuori l'Italia mi sembrerebbe una costruzione che appunto non si basa su criteri di maggior equità internazionale che facciano risaltare il ruolo importante un segno Onno anche se forse con qualche caduta negli ultimi anni da partita Diana sulla scena internazionale appunto lasciando fuori l'Italia ecco in particolare sulla
La posizione di cui ho veramente certamente avuto notizia di Dini i diffusi che hanno come dire per non certo battaglie sono usciti un po'come dire fuori dai denti con toni piuttosto decisi rispetto a quella che sarà la prossima sessione e che ha ovviamente trecentoquaranta punti calendario quello focale proprio quella riforma del Consiglio di Sicurezza invece Quarato posizione ma appunto mi pare che e Dini Fulci abbiano
Soprattutto Fulci che a imporre imperniato la sua attività degli ultimi anni soprattutto su questo tema mi pare che abbiano da meditare sul fatto che comunque quest'anno ha visto non solo questa posizione americana ma ha già visto ad aprile
Una posizione degli Stati del terzo mondo anche essa non favorevole alla tesi italiana forse un pochino se posso dirlo un pochino farraginosa ecco meno semplice da comprendere che quella che sta emergendo in questi giorni fanno bene però a puntare i piedi se vi fosse ripeto sia un ripiegamento sulla questione seggio europee sia una allora una preda di di tempo a me pare che in ogni caso sia importante sostenere le ragioni di coloro che non vogliono una soluzione che in quattro e quattro otto decida che ci sono due Paesi e tra i sette per esempio che compongono il G7 più uguali degli altri e che di fatto abbia come unico obiettivo di questo è un dato di fatto l'esclusione dell'Italia appunto tra i Paesi del G7 se togliamo il Canada che però Mona e questa ambizione ripeto proprio perché anche al G7 si è imposto la presenza dell'Unione Europea a me pare che aiutare questa battaglia anche offrendo quest'altra sponda che sarebbe un grosso elemento di non solo di novità ma di valenza politica come proposta aggiuntiva a quella di basarsi sul seggio allora che potrebbe ruotare a beneficio dell'Unione europea mi sembrerebbe una posizione sulla quale certamente aiutare il dove maritare una posizione italiana o contribuire a una diversa ripartizione del dei seggi del Consiglio di Sicurezza magari allargando il criterio della rappresentanza regionale anche alle altre grandi aree del globo all'ha penso ad un all'Organizzazione per l'Unità Africana penso a questa nuova organizzazione dei paesi asiatici eccetera mi sembrerebbe una un'evoluzione importante delle nazioni ma si tratta invece appunto forse per questo contraddetta in parte proprio come da alcune scelte
E che seguono quelle precostituite no da parte da parte americana aveva potere vogliamo anche ricordare che un po'la posizione storica quella voi del Partito radicale di avere grande attenzione rispetto alla questione di una potenza riforma dell'ONU come chiamarlo un processo di democratizzazione o comunque non teme toh dei poteri in particolare rispetto all'Assemblea che è quello che tu dicevi è questione che partito radicale mi pare caldeggio i danni no Malika
Leggiamo da un lato il rafforzamento del Consiglio di sicurezza come effettivo organismo di politica internazionale noi abbiamo sempre criticato quelli che invece tendevano a sminuire il ruolo del Consiglio di Sicurezza caso mai abbiamo sempre sostenuto che poche volte troppo poche volte il Consiglio di sicurezza non si è impegnato come avrei beh dovuto per garantire la pace la sicurezza per esempio perché non sia un atteggiamento più positivo nei confronti della questione dei criminali da assicurare i tribunali ad hoc della ex Jugoslavia e per il Ruanda perché i corsi voglio come chiese la Bonino a lungo non invio la forza che avrebbe potuto scongiurare il massacro di centinaia di migliaia di persone e dei rifugiati in in Zaire e così via quindi un Consiglio di Sicurezza forte essenziale una riforma delle Nazioni Unite a allo stesso tempo occorre una sua democratizzazione che non può avvenire attraverso la promozione di questo o quel Paese per motivi e che sfuggono a una logica che potrebbe essere quella della rappresentatività regionale e terzo la grande battaglia sulla quale c'è un impegno gli atti eccome se si come ben si sa è quella evidentemente perché a questa democratizzazione più difficile si accompagni tanto la definizione di un nuovo diritto internazionale in tema di giustizia internazionale con la creazione come si sa dei il tribunale internazionale permanente che sarà l'altro grande tema che ci interesserà in questa sessione cinquantaduesima sessione dell'Assemblea
Perale che si apre la settimana prossima a New York benissimo la ringraziamo Gianfranco della vagamente seguiremo con attenzione l'evolversi della vicenda grazie buon lavoro