La riforma degli articoli 513 e 192 cpp; L'obbligatorietà dell'azione penale; La separazione delle carriere della magistratura; Il rapporto - scontro tra la classe politica e la magistratura

Come già preannunciato un'eccezione di legittimità costituzionale sulla nuova formulazione dell'articolo cinquecentotredici del Codice di procedura penale
è stata presentata dal pubblico ministero Paolo Ielo nel processo che vede imputato a Milano tra gli altri l'ex presidente del Pio Albergo Trivulzio Mario occhi risa
Noi vogliamo occuparci lidi questo articolo della di questa vicenda relativa a questa sul eccezione di incostituzionalità lo vogliamo fare con il dottor Antonio Frasso magistrato membro del consiglio superiore della magistratura
Per la corrente Unicost buonasera dottor Fassa allora dicevamo dunque questa avvolta come già pronunciato in passato di recente dagli stessi
Pubblici ministeri di Milano per intenderci quelli del pool mani pulite è stata sollevata l'eccezione di legittimità costituzionale sulla nuova formulazione del cinquecentotredici del codice di procedura penale
E dicevamo secondo la Procura il nuovo articolo cinquecentotredici violerebbe i principi della non dispersione della prova della obbligatorietà dell'azione penale gli articoli in sostanza tre centouno e centododici della Costituzione
Ecco lei innanzitutto qual è il primo commento a caldo che fa su questa vicenda che e come abbiamo già detto però era stata già preannunciata che
Sentirsi quanti metri è una questione un po'tra vacanze anche a ed interesse particolare solo per
Mi aspetto il più il cui sono interrati tutti va l'opinione pubblica stenta su questo problema ma anche diciamo per quanto riguarda l'aspetto giuridico creando dobbiamo dimenticare che il cinquecentotredici attuale quello poi cioè quello previgente prima della riforma che è stata fatta sì era non tanto che risultante trovi una pronuncia di incostituzionalità quinti il tema più volte infranto diciamo affrontato sotto questi profili che diciamo che certezze assolute materia non Menes
Ecco mi permetto allora di ricordare la pronuncia della Consulta cui lei accennava in sostanza sull'a ridosso del dell'onda emozionale anche e degli attentati di Capaci e di diete meglio in cui morirono Falcone Borsellino la Corte costituzionale pronuncio si pronuncia su una formulazione del cinquecentotredici
Non uguale ma analogo a quello attuale secondo per perlomeno alcuni osservatori ravvisando di l'incostituzionalità perché la norma
Non salvaguardava detta della Consulta l'acquisizione delle prove fatta nel corso delle indagini Copparo conosce per lotti principio di ogni percezione dei mezzi processo esatto esatto dunque diceva lei l'ha la questione non è nuova rischia secondo lei di ripetersi
Termini ma secondo me scritte che nonostante il che ci sia molto riflettuto su tipo di riforma da fare e talking vittoria il il l'introduzione che è stata fatta ha indubbiamente arrivati dei profili che fianco a censure di vario tipo una è quella già esaminata diciamo Stella non sessione dei mezzi processuale che in pratica significa sempre
Che vende quando qualsiasi atto consiglieri dichiarazione qualsiasi fatto e entrato nel processo adoperati un soggetto del processo
E questo fatto non può essere sottratto al giudice checché ne tenga conto ai fini del decidere ora tema attuale così come determinata numero cinquecentotredici rende possibile che determinati fatti che non c'è tanti introdotti dal dichiarante diciamo poi successivamente non se ne possono né ammette non se ne possa tener conto non se ne possono almeno conoscere da parte del giudice perché
Sono appunto contrarietà alla nuova normativa prevista cinquecentotredici in caso di rifiuto riconfermato Giampio Bracchi ecco la interrompo un attimo perché proprio su questo punto
Si registra una recente sentenza della Corte di Assise di Piacenza che pronunciandosi su una eccezione di incostituzionalità sollevata da un pubblico ministero nel corso di un processo penale
Appunto Sant'dichiarato come non verrebbe svilito il principio della conservazione degli atti del non dispersione dei mezzi di prova in quanto resterebbe sempre fermo il diritto delle parti nel processo di chiedere e ottenere che gli attori e le dichiarazioni vengano risentiti esaminati in sostanza
Il contraddittorio sulla prova sempre comunque assicurato ma è proprio qui poco cioè che questo contraddittorio difenderò contento
Cioè per capire la gravità richiamo del problema sarebbe utile capovolgerla cioè immaginiamo con dichiararlo che un collaborante abbia affermato circostanze che siano favorevoli all'imputato
Sì ora per capire come dirompente il problema sembrerebbe giusto colleghi oppure dobbiamo interrogarci sulla giustizia più una norma che preveda che il pubblico ministero ha posso opporsi allora acquisizione di questi di questi circostanze favorevoli all'imputato caso Craxi Chiarante non voglio confermare al dibattimento estorcere Land è impossibile infatti che entrano in dibattimento falchi sono a favore dell'imputato
Cioè voglio dire e una è un sistema quello provo previsto nuovo cinquecentotredici che nel nell'eterno diciamo tempo proprio la plancia fra fra converrà a tutti i costi assicurare un contraddittori ciclismo tra l'altro previsto dalla normativa di carattere internazionale che pare propendere per questo principio e quello della conservazione dei metri processuale cerca di tipi parte sino all'importo cercando
Ore ore una domanda da profano ci scusi dottore ma nel caso in cui appunto il dichiarante sia favorevole all'imputato e non come spesso succede troverei casi presi in considerazione
Diciamo contrario o perlomeno porta la sua colpevolezza
Non ci non sopite non
Ci sarebbe in sostanza il principio del favor rei potrebbe sopperire a questa è però ci troviamo sempre con dichiarando facciamo conto che affermi con una circostanza sfavorevole all'imputato che è avvenuta
Almeno però per altre valutazione grotte circostanza invece favorevoli arricchiti una contestualità di ecco e questo punto chiarendo dichiara di non voler ripetere quel mentre l'idea non mi sembrerebbe giusto
Sto che e circostanze valide e che riescono a Tallil quanto la situazione su quindici e nessun giudice e per di più favorevole all'imputato può non possono entrare nel processo solo per può
Tra diciamo del del dichiarante ma tutto questo cammino per ridere ripreso cuoca diciamo ripreso ripreso il dibattito sul punto
Perché coprocessore penale lei sa Pubblico ministero è una senza e allora e qui che si è inserito ma meno che è andato avanti un discorso di parte
Non più intense anche imparziale come Franco era credo il codice di procedura penale è vecchio e allora quanto più si approfondire questo concetto di parte più semplificato il Pubblico ministero con qualcosa anche voi all'esterno del processo
Di fronte al giudice e di conseguenza tutto ciò che acquisendo il Pubblico ministero
Doveva essere considerato un qualcosa di extra processuale che doveva poi subito determinato vaglio ai fini dell'introduzione del processo nei centri ammissibile come
Alcuni fanno una missione del Pubblico ministero Cometa
Arte ma in senso per la dialettica computer processo comunitario ma pur sempre un parte diciamo tra virgolette pubblica che tenuta privilegiare anche altri interessi valori costituzionali qualche di perseguire anche mediti di accertare anche l'innocenza dell'imputato di accertare la verità e così via e allora si che nella lettura del cinquecentotredici sarebbe diverso perché le avrebbe una acquisizione da parte il una diciamo un organo Puck ricordo che deputato oppure esso seppure in veste ripartiamo accertamento probabilità che ha acquisito determinati determinate circostanze promette circostanze tengono poteva non essere sottrasse attuali giudici invece il ritorno a una parte ha una visione del Pubblico Ministero e Comune semplice parte e allora siamo alla stessa stregua di Ciocca saputo l'avvocato
E il tipo di cui chiedo l'acquisizione in dipartimento che può essere acquisito o meno a seconda delle esigenze che vengono valutate in concrete dal collegio giudicante
Quindi in sostanza due principi quello del diritto dell'imputato a sentirsi ripetere in sostanza in dibattimento l'accusa e da un'altra parte d'altra parte dice lei se il principio della non dispersione ecco
Lei quindi sostiene rispondo quando è una cosa che non non può essere preciso con l'accetta certi
Sul sistema diciamo ideale non virtù il cinquecentotredici addette benissimo anche così come ma nella situazione attuale nell'acqua
Tenga presente che solo in Italia c'è il quattrocentosedici bis
Sì cioè c'è proprio un tipo di delitto che presuppone questa forza inutili da Trichet da parte degli autori che capace anche più regolare
Praticare il processo previsto di via Cortina insomma di fatto e di diritto c'è un regime speciale c'è un regime speciale che
Che che che su cui a un certo punto l'intera diciamo classe dirigente del PD proprietari delle pure interrogarsi sul percorso dei regimi speciali di diritto
Di cui fa parte anche il quattrocentosedici bis e poi è pur sempre un qualche cosa che deve essere vagliato e comunque ogni in ogni caso calibrato normative costituzionale
Certo Rieti come ittiche si trova di fronte a questa situazione si trovano durante pronto al grande travaglio diciamo processuale perché lei non dimentichi che va soluzione che pare abbia dato invece l'attore cioè quella dell'incidente probatorio energia mozione non soluzioni che è evidente che tutto ciò che poco efficace in dibattimento codificazione all'incidente probatorio e d'altra parte tutto ciò che fosse colto diversità nell'incidente probatorio dovuto essere oggetto di una fase di acquisizione da parte del pubblico ministero
In via autonoma come avviene già oggi in pista significare semplicemente spostato un un termine non munito
Con quale coerenza complessiva perché è evidente che istituti processuali non è che possono poi a un certo punto spiegare un effetto legittima o meno secondo sospendere interventi
A proposito di questa sostanziale particolarità delle norme e relative al ai reati di mafia c'era il procuratore nazionale antimafia Pierluigi vigna che sosteneva proponeva in di aggiungere in calce a questa riforma un sostanziale e come dire mantenimento di un regime di separazione dei regimi separati appunto fra reati con Mario fegato cabina il famoso doppio binario
Ecco
Lei concorda con questa proposta di linea guarda editori quanto il doppio binario e va inteso come non una via anche a istituti processuali propri che ha caratteristiche proprie e che ha in effetti proprio in relazione a quello che è il binario normale indubbiamente ogni coscienza giuridica dovrebbe per riflettere prima di arrivare Antunes ha soluzioni c'è
Questi casi perché penso penso che preferisce è chiaro che tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge tutti hanno diritto allo stesso processo tutta l'attività che devono stare sui con Portorico riguardi
Così come ci si comporta ecologia sarebbero anche in particolare dei giudici speciali quel sabato cosa che la costruzione a Costituzione vede giudice speciale qui ci sarebbe un play quindi problema mentre per il ministro
A livello di sistema diciamo normativo io credo che le soluzioni per una differenziazione gli hanno praticante ma non in maniera masse
Certo invece il discorso si sposta su undici tutti che tengono conto più mirati fatti qualora questi fatti ricorrente ritenuti rilevanti dalla collettività avanti per esempio il fenomeno mafioso in un certo momento storico
E beh allora questo non può non autoritario qualche legislatura e quanto sarà all'altezza dei tempi
E si rischiano quasi per una una soluzione nel agenziale e questo solito problema su cui ci confrontiamo purtroppo questo è un Paese che sulle emergenze
E tutto ciò che provvisorio divenga definitivo in questo Paese però io non credo che si possono considerare del tutto emergenziale scorso come la mafia
Ora criminalità organizzata che lungi dall'essere un qualcosa di provvisorio
Pare proprio averlo come dire connaturato frutto del suo futuro di questo Paese
Ecco però per esempio a proposito delle deposizioni dei dichiaranti cioè e di coloro che non sono ancora collabora considerati collaboratore di giustizia abbiamo come negli Stati Uniti il problema delle come dire dichiarazioni rese in fasi successive e a volte anche con delle differenze viene risolto con un'unica dichiarazione o per lo meno in unico momento di dichiarazioni da parte del collaboratore del dichiarante
Nella quale appunto si esaurisce tutto il suo apporto ecco questo in Italia in sostanza
Diciamo potrebbe con confliggere con l'obbligatorietà dell'azione penale perché in pratica regole viene fuori dalle dichiarazioni che trovata prima ove ci fosse un termine
Una dichiarazione che facesse luce su un determinato episodio criminoso ai neutrini interrompere veramente sul come e sul perché si possa
In un certo senso obliterare questa situazione andare avanti come se niente fosse cioè ecco allora non è forse meglio pensare di
Abolire di abrogare questo principio dell'obbligatorietà dell'azione penale onde passare poi ad un regime diverso di tipo americano realmente medicare sappiamo che per alcuni aspetti è anche più duro di quello italiano
Relativamente alla al collaboratore di giustizia guardi l'obbligatorietà un principio cardine del nostro sistema perché te non dico il critico ma poi
Sibila il principio che la legge è uguale per tutti qual è il problema io non so istituzioni dice che non si riesce ad perseguire tutti i reati e che quindi l'obbligatorietà non ha funzionato
è un discorso che valido ma che fa andrà pari come posso dire con il principio della solidarietà o dell'eguaglianza che dovrebbe essere abbandonato semplicemente per fatto è riuscito ad essere scettico prima perché tackle confessa invece ha un valore secondo me preminente anche se debbono essere abbandonati determinati processi perché
Per ragioni contingenti quali non si riesce a portarli avanti
Sì è il principio che sul su quel procedimento su come proceduto in quel caso idee preferendo il vaglio del giudice dei premi RC sembra un giudice tipica benissimo in questo caso non si va avanti perché perché prescritto perché c'è stato queste poi
Crescono anche i controlli rituali sul responsabilità per aver fatto scrivere o per non aver azionato il tuo cioè il principio qui gratuita non è un principio che assicura che in tutti i casi si andrà avanti un principio del genere non sarà mai attuato che nessuna società è pronto per cui ma è un principio sottostante cioè quello di assicurare che in ogni caso vi deve essere una autorità pubblica che si occupi di qualche club in quel caso di giunga ad una definizione
Definiti
Che questa definizione definitiva possa poi dipende dalle varie contingenze storiche per cui può anche verificarsi che non si si proceda di fatto nei confronti di un determinato questo deve ma pur sempre quando il senso del principio di obbligatorietà tenuti come dire
Ha una giustificazione sul perché non si è fatto e in ogni caso vi sono più cool quaglie suggestivi per verificare la praticabilità fino in fondo l'obbligatorietà e poi vedo però che le polemiche sulla principe della obbligatorietà dell'azione penale
Sussistono non solo forse non tanto rispetto al diritto di garanzia del singolo imputato ma quanto
Alla come dire al fianco che si presta ad un eventuale volontà dovuta a
Principi siamo non del tutto positivi di non perseguimento di un azione di un reato da paranoia d'accordo ma mi pare che ci sia una confusione dei principi una cosa vive che però di fatto l'ho pulita giudiziari tenuta procedere
Altra cosa e un altro principio potremmo chiamare un principio di responsabilità nel senso che di verificare il perché in quel caso esiste procedura e ove mai vicino stati fatti contingenti oggettivi verificabili quali quella carico di un ufficio Varlan possibilità di acquisire dei mezzi di prova in un certo termine e così via nessuno si sentirà di far concretamente agire anche il principio di responsabilità
Ma ove mai ciò non fosse agisce anche il principio di responsabilità dal discorso dell'obbligatorietà non deve essere presentato come il principio del rende sicuramente puliti e tutti i santi criminose di Collina conoscendo l'autorità giudiziaria
Come principio sottostante ispiratore e valido per ogni movimento per ogni azione dell'autorità giudiziaria che non può non intende dal discorso di perseguire
Reato di cui è venuta a conoscenza e parallelamente a quest'ultimo problema di controllo e di responsabilità molti sostengono però che questo principio di responsabilità fin quando non ci sarà la separazione delle carriere
Io dissi sì ne sanno rispettare no il principio di responsabilità comunque avvincono in ogni istituzione anche per la responsabilità parlamentare una responsabilità governative che ultimo in ultima analisi fanno capo al popolo le funzioni
Il voto questo è un Paese nel quale non solo per gli aspetti giudiziari ma per tutti gli aspetti della società istituzionale e civile via l'abbandono il principio di responsabilità ed è questo anche una critica il principale di questo Paese non vi è mai nessuno che occupanti direttamente per quello che fa lei sa
Che
Noi abbiamo vissuto decenni nei quali erano accertano fatti gravissimi su determinate situazioni che mai che fosse soltanto un principio così più
Tutti responsabilità cede il lo scattare di una sanzione è andato centravanti senza nessun nemmeno a livello politico ma se lo dica a mente la magistratura non può tirarsi fuori
Come no camolature grossissime responsabilità Magistro come come come classe dirigente di questo Paese alle sue responsabilità alla pari con tutte le altre componenti dalla classe dirigente forse da ultimo per quella che ha rifiutato il più però bisogna anche dire che il fatto che riscrivessero di più alla fine proprio i giudici secondo me quattro diciamo intanto deriva dalla capacità dei giudici ma non accetto istituzionale del nostro Paese
Non non vogliamo permettere la sua disponibilità però vogliamo porre un'altra questione quella relativa invece all'ipotesi di riforma dell'articolo centonovantadue del Codice di procedura penale in sostanza l'articolo che rende risponde ecco più pentiti in sostanza fanno un riscontro ecco
Creano un riscontro questo per la cronaca noi diciamo che la l'articolo il meccanismo che ha fatto condannare Enzo Tortora nel solo alla sua famosa e tragica vicenda giudiziaria adesso si pone indiscussi
Ne la il mantenimento di quest'articolo qual è la sua posizione anche perché c'è una percorso di ordine tecnico che io credo che
Ossia tale per cui bisogna fare sempre il solito discorso della prudenza dalla professionalità dalla capacità del giudice di verificare certe cose e così via
Però io domando sente chi è poi che verificherà ex post necessitato responsabilità professionalità e così via e quindi è un problema che rimanesse a ma il problema è che secondo me è di fondo che stava quasi tutte queste discussioni soffocando il cinquecentotredici
E quello che per varie contingenze che non è il caso di esaminarle creando una situazione prova
Di di non dico di sfiducia ma anti mancanza di credibilità dell'azione giudiziaria
Lei da in una società che ha veramente fiducia in se stesso nessuno mai di penserebbe di sottrarre al giudice elementi di valutazione e non sia finito completamente o sul giudice del potere poi sapere qual è la decisione
Quando lui nemmeno questo rapporto di fiducia e allora incombono in tutti i sensi regolamentare mia processuale quando gli altri momento processuale anche che un minuto di quanto le dichiarazioni di un soggetto su come debbano essere in The per quanto meno vincolante il giudice non ha determinato interpretazione potrà anche essere Giotto giusto ma sconta mio parente un problema evidente mancanza di credibilità nel sistema di una mancanza di fiducia tra l'amministratore amministratore nel caso di specie tra l'imputato e proprio questo è un problema grosso grossissimo per quanto non ci saranno norme di procedura penale che possono cambiare la situazione non cambia prima quasi un'azione di credibilità in generale dello stato di lei penetrarlo dello stato sociale assoluzione giudiziaria una delle più importanti fino a quando non sia congruo rapporto di fiducia cammini citato e amministratori allora è chiaro che anche lì vuole regolamentare con quando il giudice debba considerare un'aperta dichiarazione di livello tale da poter costituire un oggettivo riscontro io questo in un visione normale delle cose lascerei giudicare al giudice
E Nico apporrei oppure ebrei
Pensare cambiare la norma laddove ci siano stati medica Nicola tanti ripetuti etichetta purtroppo di non interpretazione corretta ma pronti per la verità tutto ciò non mi risulta io tradotta in case tra tante il mercato toscano tutto è stato fatto in Italia quattrocentonovantanove non c'è teorica struttura di principio era il principio era quello va e pronipote
Il motivetto ove ciò sia vero perché poi non lo sappiamo né io né lei che determinati i giudici hanno sbagliato in danno interpretazioni ma secondo lei è possibile correggere questo errore
Con una modifica di norma o non è qualcosa che
Che invece come oggi c'è un rapporto diverso propri concessioni dove istituzioni meglio lo stato di diritto però la norma e la prima cosa da troppa
Non tutto può essere regolato fino in fondo nella norma cioè anche in USA la vincolare la valutazione dei
Giudice
Sui fatti che vengono in un ritualmente legittimamente ministro al processo è qui ci ha c'è un problema grosso so che sarà maggiore vincolatività nel momento in cui non sia fiducia nell'istituzione giudiziaria e di Milano dell'incorruttibilità novantunenne Chénier questo rapporto di fiducia nelle istituzioni giudiziarie
E ripeto e possono avere tutte le opinioni che si rivolse allo stato attuale quello che posso dire con sicurezza che il centonovantadue autovettore potere centonovanta con una disposizione che lei ha detto riprende grosso tratto rettilineo chilometri
Moltissimi procede quindi questo a dimostrazione del fatto centonovantadue tanto una norma che è stata applicata voluttà e alla variante di molti procede che
Aspetto diciamo under un maglio di costituzionalità acqua anche i diritti di ripulita dalla normativa sono falliti compatibilità col sistema generale
E oggi pollo subito dopo il cinquecentotredici il problema del centonovantadue
Bisogna che si facciano pressione di fondo decisa verso un sistema che abbia tutt'altri principi e tutt'altre
Forme di garanzia da inserire nel progetto ecco a questo proposito potremmo concludere proprio su questa sua ultima riflessione e cioè sulle scelte diciamo
Dell'ultimo del anzi dell'attuale anche se sappiamo non sappiamo fin quando durerà Parlamento e qualcuno ha detto che dopo la rivoluzione di Tangentopoli la politica sta presentando un conto salato alla giustizia fra l'altro se non sbaglio l'ho detto per un membro della magistratura e col lei da membro del CSM quindi anche da esponente se vogliamo della
Categoria dei magistrati di giudici si sente di condividere questa chiave di lettura quando io le confermo in maniera assicura che varia grandi spine magistratura è una realtà
Dire fare arriva anche oramai alla resa dei conti cerca vive per coloro che agiscono con
Fine di migliorare le istituzioni per un perfetto per il sistema verso una posizione più garantiti per cornice che anti finiscono con cosiddetto garantismo peloso oppure che prendono a spunto da questa situazione per raggiungere altri obiettivi fra magistratura assente appunto come ci fosse una mai Omar definitiva dei tre i conti che imponga in un certo senso non dico sottomettere manco a votare il momento giudiziario che invece è uno Stato di diritto considerato lettere considerato il cardine ritiene del funzionamento del sistema repentine che in un sistema maggioritario quale quello nuovi attuale che deve essere ancora in toto attuato i istruiscono quelle funzioni di garanzia
Quali quelle svolte dalla magistratura MM sarà un pericolo che evidentemente il popolo italiano percepiva dopo avevo maturato con un po'di più sulla propria pelle ma che comunque RH allora
Il problema è sempre quello di un giusto equilibrio su queste situazioni ma non ma quello depresso
Questo unicamente rigettato ma che purtroppo il presente e quella volontà che alcune volte non viene nemmeno mascherata in maniera decente di voler far pagare i giudici per quello che hanno fatto in quest'opera insomma si rischia uno scontro tra potete
Politica uno scontro ma guardi quanto noi difendiamo la magistratura non difendiamo i magistrati attuale qui magistrati attuale ci possono essere errori cadute di stile incapacità concussioni e corruzioni con create
Però ci sforziamo di difendere un modello di giudice sperando che in futuro ci dia anche magistrati migliori di quelle attuali siamo nel passato non sempre gli ha dato ragione in questo senso possiamo anche dire così ma certo non possiamo rinunciare per una questione innanzitutto di
In città a un modello di giudice qual è quello che era di segnato dal nostro costituente quale cittadino italiano ha dimostrato di credere come figura ciò che era stata costretta prestata l'applicazione in concreto che
Raffigura non è
Non è questo in sostanza su giudizio il passo in avanti della politica e chiedevano molti magistrati proprio ma anche qui su questo guasto nuova politica in avanti virgola fa politica deve riappropriarsi del proprio ruolo quei
E lo dice uno dei magistrati molto comunque prevede infatti gli assalti sicuramente un deficit di politica inchiostro ma era lo concentrare la sua attenzione non concedeva attenzione sul ruolo avuto dai più i ruoli il ruolo che ha avuto il giudice sorvoliamo alla
Il mercurio solo difetto mica tutti possono anche discute sui non è altro che il ruolo che gli aveva affidato il costituente politiche venuto meno ai suoi doveri ma per su altri piani potremmo dire che più tutto il sistema l'unico che ha funzionato ripeto Parents con gli errori e le omissioni e le conclusioni pure chiusa parentesi e pertanto in in linea teorica del sistema giudiziario che se vogliamo
La nostra Costituzione sentiva legge uguale per tutti aveva anche stabilito il principio che ormai e tutti fossero tutti corrotti in un sistema quindi doveva essere pure un momento di controllo che facesse uscì su ciò
Io non dico che questo è avvenuto in Italia ma che comunque questa motivazione che verificata in Italia o meno sotto il profilo del funzionamento dell'attività giudiziaria e che uno dei potere diciamo tra virgolette tardivo l'anno nel considerare il potere il giudiziario e li sì in un certo senso per riequilibrare il sistema o quanto meno a denunciare a far uscire allo scoperto determinate deficiente permette vogliamo dire che questo non con questo è una mancanza di funzionamento o vogliamo dire che qui era il funzionamento e quindi ci si aspettava una funzione giudiziaria fosse arrivato troppo tardi è arrivato il questo potremmo aprire anche un altro dibattito sul perché è arrivato troppo danza però io non direi in definitiva che il assiste mai giudiziario non ha funzionato anche dico anche di più questo potrebbe essere anche più farcela in anteprima cioè indulgenti sussunzione non in tutti i talk show Senna dello Stato italiano può avere dominato dal dal nostro costituente perché alla fine in un sistema in cui ma la proposizione era tutte le istituzioni sono col botto sono affette la conduzione
E che non ci tutelano giudiziale e poi sul territorio veneta totale da poter scorso di fronte ai cittadini questa situazione e quindi in definitiva più il tema ha funzionato come ha funzionato
Su questo abbiamo tutto il dibattito che si rivolgono al Paese e cerchiamo di preparare tutto però non si deve dimenticare questa che secondo me è un'altra verità elementare Tondato storico oramai acquisita
Va bene la ringraziamo dottor Sassi reazione