L'articolo 121 della "bozza Boato" approvata dalla Commissione bicamerale per le riforme costituzionali riduce le funzioni giurisdizionali della Corte dei Conti: la presidente dell'Associazione Magistrati della Corte dei Conti si è dimessa

L'articolo centoventuno della bozza Boato approvato dalla Bicamerale stabilisce che la giurisdizione amministrativa esercitata dai giudici dei tribunali regionali giustizia amministrativa e della corte di giustizia amministrativa sulla base di materie un mo'JE ne indicate dalla legge riguardanti l'esercizio di pubblici poteri la disposizione sottrae quindi alla Corte dei Conti le funzioni giurisdizionali attualmente esercitate attribuendole invece alla magistratura amministrativa
E per protestare contro i risultati del lavoro fatto dalla Commissione bicamerale in materia di riassetto della magistratura contabile il presidente e la giunta esecutiva dell'Associazione dei ma gli strati della Corte dei Conti hanno deciso di dare le le dimissioni non è vogliamo parlare con la dottoressa Cinthia Pinotti vicepresidente dell'associazione dei magistrati della Corte dei Conti alla quale chiediamo innanzitutto quali sono le motivazioni che hanno ho portato a questa decisione
La presa di posizione ovviamente a un po'di di un gesto di di denunciati trenta adatto del fallimento di un di un metodo di confronto che ha visto le magistrature parlo della magistratura contabile ma anche delle altre Touré ad un dialogo costruttivo con gli organi politici riteniamo invece che la logica ingresso della quale sono state fatte le scelte abbia disatteso questo quello che era stato il buono di questo confronto le indicazioni offre per quanto riguarda la nostra forte la nostra da parte della nostra giurisdizione a una presa di posizione doverosa perché a questo punto prima del vaglio parlamentare riteniamo che l'OPEC la pubblica debba poter valutare di che cosa si tratta che copre in pratica comportano queste modifiche nei confronti dei cittadini quindi noi riteniamo non difende
E che o corporativa mentre Amati difendere dei valori democratici ecco per questo queste il senso di questa nuova presa di posizione avete giudicato le proposte della Bicamerale fortemente pericolose per la gestione della cosa pubblica
Sì Tiburtina destinato guardi le dico Premafin perché come lei fattualmente la Corte dei conti ha due funzioni da un lato e l'organo di controllo della gestione corretta gestione finanziaria quindi ne può capire cosa significa in ogni è stato esiste un organo di controllo che deve controllare appunto verificare che la gestione tentenna il pubblico quindi del denaro preliminare contribuenti avvenga regolarmente quel targati controllo in tutti risultati deve anche verificare la legalità la legalità località Pian parametro e secondo la proposta della Bicamerale diverte eliminato e noi dobbiamo per limitarci a controllare che la gente ha ricattata economica ed efficiente
Non importa che è stata irregolare di legittima ecco questo infliggergli scorso non sembra che questa eliminazione della legalità sia molto pericoloso perché il principio di legalità un principio particolare d'un ordinamento democratico qui in
E chi gestisce la cosa pubblica per innanzitutto attenersi alle regole e alla legge e anche perché la legalità cioè sempre consentito di di andare non so davanti alla Corte costituzionale di porre questioni di legittimità costituzionale sulla Coopers
Ora delle leggi di spesa tanto per fare un esempio quando le leggi sfondavano quando le leggi diciamo non avevano la copertura finanziaria la Corte dei conti diceva pensione sono oneri che ricadono sul bilancio dello Stato ecco tutto questo non verrà più consentì
Con questo nuovo affetto ecco quindi il controllo della sulla legalità verrà affidato alla magistratura ordinaria no lei anche vede quindi fanno anche operare le funzioni di controllo dalle funzioni giurisdizionali la funzione di controllo non è
Attivata a distanza di parte non è è volta da magistrati proprio a garanzia della neutralità e dell'indipendenza di questa funzione ma è una funzione che avviene è un termine affianca troppo difficile oggettivamente fa non c'è bisogno qualcuno dia impulso a questa funzione il controllore deve comunque controllare nei limiti ovviamente in cui il controllo gli viene viene ammesso dalla legge nel caso della corte dei conti è stato molto limit dato questo controllo sugli atti più importanti gli atti generale gli atti di governo gli atti che comportano molte certezze ecco questo tipo di controllo a nostro giudizio ha una funzione importantissima perché ovviamente blocca l'alto e ne impedisce l'efficacia la la il frattura interviene quando già accertato un illecito non soffre sono spietate interviene dopo il controllore interviene prima ecco qui c'è il discorso dico beh queste funzioni si raccordano con le funzioni di giurisdizione che noi abbiamo per noi perché abbiamo alle responsabilità individuali che ha gestito male pubblico denaro ha capito dipendente amministratori funzionari e anche questo è un capitolo molto delicato della nostra vicenda queste mi vanno ad un altro accudisce
Ma non è solo un cambio di nome e quelle funzioni perdono anch'io lì all'interno del loro pubblico ministero noi abbiamo l'organo del pubblico ministero che inizia l'azione non accapigliano ancora il Pubblico Ministero per
Tale che all'azione pubblica anche il pubblico ministero contabile ebbene la Bicamerale ha ritenuto di eliminare la previsione di questo pubblico ministero quindi noi ci chiediamo che citerà in giudizio gli amministratori loro stessi le
L'amministrazione i difensori Cina elevati la mia domanda riguardava proprio questo Elisa fu noto allora queste funzioni a chi verranno affidate a noi ignoriamo l'olio ignoriamo noi siamo fortemente preoccupati dal perché intendiamo difendere
Appunto ripeto ancora volta interessi corporativi ma perché siamo autenticamente convinti che il Pubblico ministero sia l'unico ufficio neutrale indie e che è in grado di attivare queste azioni guardi le faccio l'esempio del danno ambientale e rimette il danno ambientale fu praticamente un'invenzione della corte dei conti che negli anni nell'ottantatré che inventava praticamente questo danno perché nessuno perché qui le grandi pacchi di inquinamento e fanghi rossi di Scarlino furono il primo a Vittorio la morte del continente voi perché amiamo chi inquina non è più chiamiamo chi cagiona un danno all'ambiente andiamo da neppure la la legge decise di attribuire questa azione al Ministero dell'Ambiente non fu a nostro giudizio una scelta particolarmente felice lo dimostra il fatto che il numero di citazioni per danno ambientale sono diminuite di molto questo Affi i sicari e quanto sia difficile intentare un'azione da parte della stessa amministrazione nei confronti dei propri funzionari mentre sia molto più semplice diciamo con
Maturato affidarlo ad un organo neutrale qual è il Pubblico ministero senta ma secondo lei quali sono i motivi che hanno mosso la bicamerale a proporre queste modifiche
Guardi noi riteniamo che non ci fidiamo quindi fa in entrambe o non c'è un disegno consapevole allora ci chiediamo come mai un organo costituente non abbia soppesata in termini di costo benefici le scelte che andava a compiere noi non riteniamo che sia vogliamo sperare che non vi sia un motivo primitivo nei nostri confronti portiamo la magistratura accomodare
Ecco che alla magistratura che che in pratica l'azione amministrativa che controlla gli amministratori che persegue ma non vogliamo ritenere che questo sia un atteggiamento punitivo nei nostri confronti credo anche del tipo no
Soppresse tutte le giurisdizioni speciali per esempio sono sempre lei cui noi riteniamo invece che sia ecco che che Christian mancato un approfondimento che purtroppo venne il grosso dibattito sulla giustizia capito soprattutto impegna
Do sulla giustizia ordinaria il ruolo delle magistrature amministrative che ha portato un po'in secondo piano a non siano stati adeguatamente messi a fuoco questi aspetti non vediamo infatti confidiamo nelle camere noi riteniamo che in legare questo lasso temporale per cercare di coinvolgere quanto più l'opinione pubblica anche delle conseguenze pratiche di queste scelte eventi che abbiamo moltissime denunce da parte dei cittadini questa procura che una procura può tutto diciamo nascosta rispetto alla procura ordinaria tutti pensano al pubblico ministero penale invece esistono altri pubblici ministeri quelli che per esempio denunciano i fatti di cattiva gestione delle società per azioni al pubblico ministero civile non vengono quasi mai ieri eccitati ma proprio alla fine importantissima mettiamo pubblici ministeri contabili ma anche noi abbiamo una funzione che riteniamo importanti il film è per certi aspetti insostituibile per questo ci preoccupa molto questa scelta e per questo la difenderemo questo nostro ruolo che riteniamo abbia dato
Delle frutti sul piano ripeto dalla difesa di valori democratici perché nel tempo e poi ritengo le facce dei cittadini perché non ci
Per ristabilire che conta saremo noi riteniamo che qualche capacità però appare comunque ecco non è una tra ecco ne faccio un'ultima domanda
Nella associazione nazionale magistrati dopo la decisione sullo sdoppiamento del CSM annunciato le dimissioni le dimissioni dei vertici diciamo della Giunta adesso appunto anche l'associazione della corte dei conti
Di fatto annunciato le sue dimissioni ecco questa reazione così dura da parte vostra non rischia però di influire su il lavoro ancora molto lungo d'la Bicamerale ma non ci auguriamo di no alcune esponenti politici per esempio a proposito della presa di posizione dell'atteggiamento de l'Anm hanno detto che si trattava di un'indebita ingerenza ma guardi noi ci auguriamo percorsi non venne
Indebita ingerenza esperti che ho corretto di forme di sollecitazione dell'opinione pubblica è certamente un terzo ad alto valore simbolico noi riteniamo che ci ci debbano essere approfondimenti su queste tematiche così importanti della vita ad uno Stato democratico non riteniamo di ingerirci noi rispettiamo le scelte del parlamento soprattutto del Parlamento la funzione costituente però riteniamo che un processo costituente non possa prescindere dal dialogo dal confronto ora quello che a noi avvilisce è che non c'è stato che non siamo convinti che dietro a queste scelte circa data effettivamente quell'approfondimento quella consapevolezza da che non ci aspettavamo high tech sul tavolo delle idee che no volevamo il confronto ora io parlo ovviamente per quanto riguarda la la nostra vicenda che una vicenda che porta ha poi castamente anche con affronta un pochino per addetti ai lavori ma poi ci sarebbe da dire molto sulla giustizia amministrativa ma lì chiaramente dovete chiedere ai colleghi del del del TAR e del Consiglio di Stato quei film pirata della difesa di valori democratici io credo che la magistratura tutte le magistrature hanno fatto un documento all'inizio dei lavori della Bicamerale dove dicevano che non bisognava ridurre tutto ad un rapporto tra politica e magistratura perché la magistratura è un servizio è un servizio che non vacche che entra cioè lo nel nostro ordinamento e quindi bisognava cogliere questa occasione della Bicamerale per dare un aspetto migliore al servizio giustizia con la riteniamo che non ci sia stato questo approccio da parte della Bicamerale quindi non riteniamo che si tratti di un ingegnere mentre si tratta di una presa di posizione molto ferma molto dura che riteniamo corretta dal punto di vista istituzionale ripeto perché noi rispettiamo le scelte ma non possiamo rispettare scelte che non riteniamo sufficientemente aprono
Wilkinson tentate valutata nel o nei loro effetti tarlo a questo punto ovviamente con riferimento alla nostra vicenda di corte dei conti ecco non non
Non voglio rivolgere Irvine e che Tory limitrofi dottoressa Pinotti e la ringrazio molto per la sua cortesia io ringrazio ore per
Per lo spazio che c'avete dato arrivederci arrivederci Barack