Libertà di stampa: sentenza della Corte di Cassazione

La tavola rotonda
Inizio ringraziando
Di cinque partecipanti alla tavola rotonda che sono Andrea Barberi vicedirettore di Panorama
Il professor Sergio Fois
Dell'università di Roma
Il professor Giovanni Giacobbe dell'Università di Messina
Il professore consiglieri Cassazione meglio le Ennio lembo della Università di Cagliari
Il sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazione consigliere Morozzo Della Rocca ringrazio in particolare il professor Memmo che nonostante le cattive condizioni di salute è riuscito e ha voluto essere
Presente stasera
Io ho vinto dopo è realmente questa tavola rotonda
E però poi la parola ai relatori ai quali chiedo sin d'ora di cercare di contenere i loro interventi in un tempo di dieci minuti un quarto d'ora per poter poi dare spazio al pubblico nei limiti del possibile e consentire poi una replica agli stessi
Cinque relatori
Per quanto abbiamo deciso di organizzare a tempi stretti questa tavola rotonda
Io ho pensato dentro di me che in realtà e lo penso tuttora
è un bene che gli scandali
Anche se questo scandalo suscitato da due sentenze della Corte di Cassazione ma in particolare
Da una quella del prima sezione penale numero cinque mila duecentocinquantanove prima sezione civile chiedo scusa
Numero cinque mila trecentocinquantanove di cui in particolare le mi
Anche se dicevo lo scandalo suscitato da queste sentenze a me pare molto molto compianto molto esagera
Ma è bene che tutto ciò sia sedurre dal venga che il vento che dalla discussione che si aspetta
Su queste decisioni della corte di cassazione
Nasce sicuramente e in parte mi pare già nata una maggior coscienza del problema che le sentenze hanno posto
E che riguarda la libertà di stampa
Ma anche diciamo la correttezza dell'informazione
Devo dire il mondo della stampa si inalbera oggi di fronte a queste sentenze ma avrebbe potuto tranquillamente farlo anche trent'anni fa
Perché questi sono i tempi della storia lunga dell'elaborazione giurisprudenziale in tema di diritto di cronaca e di diritto di critica
E la vocazione lunga e difficile anche perché cambia la società cambia l'informazione cambiano i mezzi di comunicazione di massa e la giurisprudenza ovviamente
Ne tiene conto
La convenzione nostra del centro Calamandrei
Che lavoriamo su questi temi danni è che in una società democratica
Occidentale come la nostra suffragio vive
L'informazione dei cittadini ha un ruolo centrale e determinante proprio per la vita democratica
Voglio dire senza trattare l'argomento che la conoscenza a conoscenza dei fatti la conoscenza delle opinioni la conoscenza di quello che accade nel Paese passa necessariamente al novantanove per cento attraverso i mezzi di comunicazione di massa e ben raramente passa
Per una conoscenza diretta da parte del cittadino
E dunque la correttezza dico correttezza in senso senso lato in senso politico se volete non in senso giuridico
è fondamentale per le scelte che poi il cittadino
E questo è il versante politico del problema poi c'è un versante giuridico di diritto
Che è rappresentato dall'equilibrio
I due valori in gioco
Entrambi garantiti dalla Costituzione che sono
L'onore e la reputazione delle persone da una parte la ricerca di stampa dalla sono temi appassionanti
Perché appunto Neva
Per l'equilibrio e anche della vita democratica
E su questi temi la Cassazione da decenni interviene
Con sentenza che in realtà hanno
Ormai
Detto cose abbastanza definitive in materia ma questo è l'argomento della tavola
Ma che hanno un altro versante un altro aspetto
Che è uno di quelli messi induce dalla dalla prima sezione civile della Corte di Cassazione che è quello del risarcimento del danno perché bisogna pensare quando si parla di diffamazione
A quale eletta
Della diffamazione se diffamazione eccetera e come è difficile
Riparare a una diffamazione commessa attraverso quello che è sicuramente uno strumento potente come la stampo la televisione comunque generare i mezzi di comunicazione
E quindi la necessità mio avviso di creare una griglia di garanzie per il cittadino
Che in qualche modo la giurisprudenza elabora
Così come da un altro punto di vista io credo che è giusto è giusto discutere e parlare di informazione come diritto dovere e non di informazione come potere
Cioè come qualche cosa che diventi sciolto dalle
Altrettanto io credo che
Le discussioni di questi giorni
Devono portare a un recupero da parte del giornalista
Di un suo codice deontologico
Argomento accennato per esempio dalla seconda delle sentenze è quella che non ho mandato per colpa mia al professor Fois delle sezioni unite penali della Corte di Cassazione presidente Mirabelli
Che ci precisamente all'articolo due della legge professionale dei giornalisti la devo dire proprio oggi riguardando vecchie carte a questo proposito trovato
Che ancora nel cinquantasette la Federazione della stampa e la federazione degli editori si erano impegnati a pagare
Sorta di Codice deontologico
Dopo forse troverò
Il quale aveva eccolo aveva tra le sue regole
Lo chiamavano Codice dell'etica professionale sulle Corti tendono sulle Corti dall'Oriente che aveva tra i suoi punti fondamentali ma direi è talmente ovvio che è banale dirlo
Che l'esercito del giornalismo che per rispettare il diritto della collettività da essere informati in maniera obiettiva e completa
Che devono essere scrupolosamente osservate l'esigenza della verità di imparziali interpretazione dei fatti la fedele divulgazione delle notizie
E che l'attività giornalistica deve conciliarsi con il rispetto della personalità sia pubblica sia privata del singolo e degli enti nell'esercizio delle loro legittime
Dico tutto questo perché
Appunto mi pare che in realtà si è fatto molto rumore rispetto a poca cosa ma è bene che lo sia fatto proprio per una presa di coscienza del parere più che mai necessari
Panorama siamo qui il vice direttore
Mi attribuisce nel suo servizio clienti sia in uscita pubblicato ieri a parte una frase non del tutto non del tutto esatta su quello penso circa al diritto di cronaca
Una frase invece esattissima e cioè che secondo me un buon giornalista non ha proprio nulla da temere
Da queste sente
Ho detto e lo ribadisco
L'importante riportare il dibattito e la discussione nei canali di un confronto di una ricerca
A te e se nessuno vuol creare censure tanto meno mi pare
Le sentenze in discussione
Devo dire che credo che le sentenze prima di essere giudicate commentate vadano lette perché è mia sensazione che molti di coloro che ne hanno scritto se le hanno lette le hanno lette correndo un
Io non ho nessun
Particolare reverenza per la corte di cassazione ma devo dire che queste sentenze non mancano i chiedo scusa ai due consiglieri
Queste sentenze non dicono nulla
Il particolarmente stravolgere risolvono dei problemi e quando vi sorgono dei problemi ovviamente ne aprono degli atti fanno torto a qualcuno no fanno giustizia
Interpretando la legge
Senza sostituirmi assolutamente ai relatori voglio fare poche previsto in osservazione
L'azione civile di risarcimento del danno
Può essere tranquillamente esercitate in sede civile
Senza il previo esercizio non della stessa azione in sede è una regola che è scritto se non sbaglio anche nell'articolo dodici del codice di procedura penale
E che non non riesco a capire come abbia potuto prestare
Tanto stupore e tanta meraviglia
Ci sono due strade quella di esercitare l'azione civile in sede penale costituendosi parte civile nel processo
Oppure quella di esercitarla direttamente il sedici
Seconda brevissima osservazione
Il diritto di cronaca che il punto centrale
Della sentenza
E che si scontra indubbiamente con una serie di problemi non risolti al momento dalla nostra legislazione
O meglio risolti
Con una legislazione che sicuramente meriterebbe una revisione quali quelle del segreto professionale del giornalista e quali quelle del segreto istruttorio
Ma il diritto di cronaca altra cosa che forse non è stato ancora del tutto capito Schininà un reato
Cioè esiste un reato di diffamazione
Esiste una frase un
Diciamo pure una trans
Che di per sé è diffamatoria
Ma se il giornalista dimostra di averlo di averla scritta nell'ambito dell'esercizio del suo diritto
Articolo cinquantuno del codice penale
Non può essere punito scriminante infatti fa diventare lecito quello che sarebbe in un'altra situazione il l'elaborazione delle regole
Dipende proprio dal fatto a mio parere che questo diritto di cronaca è un diritto che discende dall'articolo ventuno della Costituzione ma che non è in sé codificato
Ecco di ficcato dalla giurisprudenza che ha elaborato alcuni criteri che sono fatti che sono ribaditi devo dire per l'ennesima volta da questa sentenza l'interesse pubblico
Di quello che viene scritto la verità del fatto la continenza del del linguaggio secondo un'espressione che più dottrinaria che giurisprudenziale ma
E allora il problema è questo sono giuste queste regole in relazione all'esercizio di questo diritto che scriminante atto
Che rende lecito ciò che è illecito
Oppure sono regole vessatorie il giornalista ma diciamo pure in genere per i cittadini
Terzo problema
Le sentenze intervengono sempre su un caso concreto
Non sono leggi che si sottopongono al vaglio della Corte costituzionale come qualcuno ma imprudentemente scritto
E quindi vanno lette
In relazione al caso concreto è vero che le sentenze della Corte di Cassazione sono hanno una particolare importanza una particolare peso perché enunciano regole giuridiche ma le virgolette le mezze verità i punti esclamativi tutto questo
Che è stato chiamato Codice del giornalista sono riferiti a un caso concreto molto singolare anche pensate poi qualcuno ne parlerà molto singolare anche ma in cui
La campagna diffamatoria durata
Un anno e mezzo se non sbaglio da parte di un giornale
Usata
Di
Mezze verità cioè diceva una cosa ma non diceva l'altra per poter accusare
Il il soggetto leso di avere ma la mente fatto determinano delle di avere tenuto comportamenti illeciti nel caso concreto se non ricordo male
Ma e e lo fa riporterei prende questi argomenti per dire
Che i giudici di merito avevano nettamente giudicato quindi non bisogna anche qua sopravvalutare senza far torto attestazione
I consiglieri sopravvalutare
Il fatto che vengano enunciate delle regole che sono però collegate al caso concreto quindi vanno lette a loro volta interpretati
In relazione all'uso che era stato fatto della libertà di stampa in quel concreto caso
Quarto aspetto che a mio parere merita
Una discussione
E l'altra sentenza quella delle sezioni penali unite che anche se non dice nulla di nuovo
Dice in modo se vogliamo particolarmente netto
Che cosa si deve intendere verità
Escludendo che sempre rispetto al diritto di cronaca si possa tener conto della degli della verosimiglianza o della veridicità del fatto narrato per criminali atto e che cosa si deve intendere per il controllo delle fonti
è anche vero che poi
La stessa sentenza recupera in pieno la veridicità se non ho inteso male sotto il profilo del della potabilità quindi del dolore
Dell'errore del giornalista
Ma anche qua rinunce nulla di particolarmente nuovo rispetto a quella che è l'elaborazione giurisprudenziale se non certo l'adesione a una tesi e un'adesione molto netta molto precisa ma non credo che dobbiamo stupirci né lamentarci
Quando vengono emanate regole precise
Così come sul punto del controllo delle fonti la corte di cassazione dice che non esistono fonti privilegiate
E che quindi sussiste sempre l'obbligo del giornalista di verificare la verità dei fatti
è difficile non essere d'accordo su questi io devo dire al mio lavoro poi quotidiano di avvocato quante volte
Ho difeso dei giornalisti
Imputati di diffamazione e so
Come si deve dare la prova
Del Serio accertamento della verità e del controllo delle fonti e so come non basta
Dire l'ho già letto su questo giornale è già stato pubblicato che magari non è stato querelato
E ricordo che Camilla Cederna è stata condannata per alcune frasi
Di cui se non vado a memoria ma se non sbaglio tre erano frasi ricavate dai piccoli di giornale già pubblicati i giornali
I giornali nazionali voglio dire non di giornaletti già pubblicati non quell'arte e che da questo punto di vista sicuramente in buona fede aveva ripreso è riportato
Ed è stata condannata perché non è riuscita a dare la prova di avere controllato la fonte
Ma approvato soltanto di essersi limitata
A riprenderla quindi anche da questo punto di vista devo dire niente di particolarmente nuovo però questi sono gli argomenti che a mio parere meritano una discussione
E se naturalmente i relatori sono d'accordo senza nessun limite io
Inviterei a sottolineare in particolare
Questi cinque aspetti di cui o allora parlare ne saranno sicuramente sfuggiti altri ne chiede in anticipo scusa
Io inizierei dando la parola al professore Ennio Lesmo nel quale parlerà in particolare il problema dell'azione civile
Sempre nel campo della diplomazia
La ringrazio
Tutto in base a una distribuzione di compiti concordata
Tra i partecipanti a questa tavola rotonda
In questa prima fase del mio intervento
Non parlerò apre la posta della sentenza
Riservandomi di
Esplicare sporgere qualche osservazione
Nella seconda
Desidero invece analizzare
Nei termini che mi sono stati assegnati quindi a sei premi
Un problema sul quale ho visto accanirsi
La stampa in più riprese
Non solo nella immediatezza
Della pubblicazione una sentenza ma anche a freddo
Come si suol dire cioè dopo qualche giorno
La Corte di Cassazione civile
Secondo un apprezzatissimo studioso e giornalista
Oltre che ottimo amico
Ha usurpato
Alla corte di cassazione penale un compito crebbero
Quello che di esaminare e la configurabilità di una diffamazione polmoni sotto l'aspetto penalistico si intende e le conseguenze sul piano degli effetti
Quindi del risarcimento
Devo dire la verità questa affermazione questa presa di posizione
Ha suscitato in me
Due diverse reazioni
Innanzitutto una preoccupazione
In secondo luogo notevoli perplessità
La preoccupazione deriva dal fatto che come tutti sanno specialmente in questi ultimi tempi
Il legislatore italiano
Sta cercando di risolvere
Il gravoso angoscioso problema dalla giustizia penale
Sempre più ansima
Escono citando meccanismi che in qualche modo de frazioni no il carico dei processi per le vie perseguite sono a tutti noti tutto a tutti noti sono la depenalizzazione
Che è stata in misura anche se non pienamente soddisfacente maniera cospicua
Avviata nel mille novecentottantuno
L'introduzione di meccanismi differenziati di accertamento processuale mi riferisco al cosiddetto patteggiamento e quello strumento mediante il quale con l'accordo tra l'imputato e il Pubblico ministero impossibile fermare sin dalle prime battute lo svolgimento del processo penale
Mi riferisco altro giudizio direttissimo pretorile
Mi riferisco a alla trasformazione di un notevole numero di reati
Prima perseguibili in ufficio in reati perseguibile acque
Mi preoccupa allora stando così le cose
Chi si ponga in discussione
La esistenza della possibilità per la persona offesa
E ottenere adeguata soddisfazione
Aderendo avendo il giudice civile anziché quello penale
Perché è chiaro che con la trasformazione del reato perseguibile d'ufficio in reato perseguibile in querela si intende anche agevolare un passaggio meglio se dal carico penale al nulla ma Berloni il passaggio
Alla settore ci
Tanto la mente in un momento in cui si parla con tanto interesse
Entrato in vigore il nuovo codice di procedura penale se questa preoccupazione risse emendamento una parte almeno delle richieste o degli auspici
Avanzati da coloro che si occupano di questi problemi che rende come dicevo magnifica
Ma veniamo a parte quanto è stato già detto opportunamente dall'avvocato Boneschi apparve quanto già è stato puntualmente detto nella sentenza di cui discutiamo
L'articolo due undici prevede espressamente come alternative
Le vie attribuite alla persona offesa per onorevole
Prevedendo e la possibilità di adire il giudice ce ne penare attraverso la proposizione alla querela e la possibilità di adire il giudice civile precludendo sì
Ovviamente l'altra scelta
Nel caso che ritenga soddisfacente
Ma poiché parliamo di riforme e pochi e parliamo di problemi che riguardano non solo questo momento storico mi piace ricordare che nel progetto il Codice procedura penale
Nel mille novecento sedervi novecentosettantotto superato da una rivale Verica risale a questo punto non contiene modifiche all'articolo trecento cinquanta prevedeva un precetto detto tutto analogo a quest'articolo
Dunque il legislatore ha confermato tranquillamente questo
Io però non voglio fermarmi a questo desidero analizzare un po'più a fondo le motivazioni che stanno dietro le preoccupazioni espresse per questo orientamento giurisprudenziale che peraltro risale a decenni
A Pietro pone certo di questi ultimi giorni
Si dice da un lato
Ho letto proprio sul panorama
Discorso
Si dice da un atto politico illecito civile punibile perseguibile a titolo di dolo autocontrollo unico fa trasferendo dal settore penale al settore civile
Questo accertamento si finisce con l'ampliare l'aria della risarcibilità del
Ora ampi pare che questo sia un equivoco
Derivante solo per distrazione
Che conviene dissipare
Perché se fosse vero visto ripeto ancora una volta la prima stazione esprimevano inizio avrebbe un fondamento di notevole portata
Il reato di diffamazione come tutti sanno è reato punibile solo a titolo di dolo se veramente il passaggio dal settore penale quello civile
Comportasse questa maggiore
Possibilità risarcibilità del danno effettivamente ci sarebbe da pensare quanto meno direi che oggi allo stato attuale non sia possibile altra scelta ma per il legislatore potrebbe costituire questo un motivo per introdurre qualche modifica idonea a limitare questi incontri
Ma a ben vedere i rapporti
Tra il giudicato penare
E quello civile sono ai fini che riguardano in questo momento si intende regolati da due norme fondamentali l'articolo venticinque dell'articolo ventinove
L'articolo Cappato ventisette l'articolo ventisette si occupa delle sentenze di condanna penali e stabilisce che queste sentenze fanno stato nell'azione del processo civile risarcimento restituzione
Per quanto riguarda l'accertamento del fatto per quanto riguarda la sua ricetta accertata ricettari la responsabile
Ma l'articolo quindici
Stabilisce invece che le sentenze di assoluzione del giudice penale sono preclusive dell'esercizio dell'azione in sede civile
Quando venisse abbiano come formule termine attive sono quelle ampie
Intendendosi con questa terminologia la sentenza perché il fatto non sussiste o perché l'imputato lo ha commesso Monopoli avvicina situazioni che non ci riguardano questo ora mi pare una repressione di assoluta così spontaneamente leggendo quella censure mostra il Vieri sia pure in maniera molto timida su Panorama mi pare che nell'ipotesi di mancanza di dopo nel processo penale
Il giudice abbia una sola scena
L'assoluzione perché il fatto non costituisce reato
Questa scelta comporta
Per resistenza dell'articolo venticinque la possibilità
Per la persona offesa di adire il giudice civile
A fini di ottenere risarcimento del danno a che titolo certa non ha titolo doloso ritornati in Europa
Io direi che questo aspetto del problema va ampiamente tenuto presente
Prima di stabilire se
Costituisca veramente aberrazione affermazione ricca di dalla Corte di Cassazione di recente
Ma una preoccupazione più insidiosa il più grave
Mi par di cogliere laddove si parla di limitazioni all'onere probatorio
Si dice in fondo il processo penale retto dal principio della rispettata la prova il libero convincimento del giudice penale del progresso civile sono limitazioni ahimè questa affermazione non può essere portata lì
Senza dimostrazione
Le limitazioni probatorie previste per il nel settore civile sono espressamente elencate negli articoli due mila novecento sessantadue Tisbe
Con Rutelli e sono tassati
La regola generale e che laddove un limite non esista per il giudice per le parti trattandosi di processo di pace caso della causa civile esiste una bimbetta detenzione
E da dove si desume questa prima Fazio
Si desume dall'articolo cinquecentonovantasei del Codice penale
Dove Excelsior verità cioè la possibilità dei consentire o mondi provvedere alla prova per la verità del fatto
Che si censure
E previsto limitatamente
Ad alcune ipotesi tassa
Quella in cui si tratta di un pubblico ufficiale scisse le funzioni quello in cui il fatto formi oggetto di un accertamento circolare eccetera
Allora si dice
Se nell'articolo cinquecentonovantasei
Petto sono sviluppi che io faccio di accenni che trovo negli articoli
Detti inquisizione perché esplicitamente non vengono elencate queste argomentazioni si può supporre che la preoccupazione si è questa se la eccezionalità espressamente prevista solo in sede penale vuol dire che in sede civile
La prova della verità ecco
E allora io a questo proposito vorrei fare un primo passaggio
Il diretti ritengo di aderire a una dottrina molto autorevole
La quale afferma che il limite dell'articolo cinquecentonovantasei non va inteso in questo senso
Non va inteso nel senso che al di fuori di quelle ipotesi la prova dell'avvenuta non è
Va intesa in senso opposto
E cioè che il libero giudice di acquisire le prove che egli ritenga utile ai fini accertamento rapidità ai fini del decidere non potrà mai impedire che la prova della verità venga introdotta né in quei casi specifici quindi previsto con il vincolo per il giudice non come limite
Per l'introduzione della
E che Quist sia
L'interpretazione più corretta
Discende da una serie di considerazioni io purtroppo devo attenermi al tempo non desidero vivamente sottrarre
Ecco dei cari amici partecipante presentava da tempo qualcuno io voglio dire una rivolta
Che questo problema del della prova della verità sentita così in maniera specifica del giorno drasticamente proprio con riferimento ad alcune ipotesi su questo punto si soffermerà certamente da par suo colposo poi a quelle bozze nelle quali la prova della verità
Esaurisce il discorso relativo alla non punibilità delle
Sempre che adesso si accompagna come dice l'articolo cinquecentonovantasei lusso di modi difforme che non contrasti dopo la vegetariana
Se la critica o la cronaca
Sia vera nei casi espressamente previsti si espresse secondo forme non contrastanti corre norme penali quindi non ingiuriose non oltraggiose con diffamatorie
Altro non occorre perché il giornalista rottura dell'articolo non è che vada considerato esente
Questa norma serve aumentare di ritenere giusta questa soluzione era citato proprie serve per individuare al di fuori di queste ipotesi un quid pluris che la Corte di Cassazione
In questa sentenza così replica individua nella utilità sociale
Perché in queste ipotesi è sufficiente la poveretta lo dice espressamente l'articolo cinquecentonovantasei del codice penale non è punibile quando la prova della verità raggiunto martedì chili non occorre altro salvo sempre
Perché l'utilità sociale e implicita può dirsi presunta nelle situazioni di sovranità precedente
Direi che mi pare ovvio che quando si tratta di un fatto che riguarda il pubblico ufficiale all'esercizio del suo potere ma diamine utilità sociale
E si è detto tanto su questo vuol dire altro che indotti informazione che interessa la collettività non certo altro
Non è vero che il giudice debba stabilire se è utile o uno inutile una certa affermazione deve soltanto una spettacolare deve soltanto stabilire che questa informazione non è limitata l'interesse
Sì persone spesso così costrette questo e quindi io
Spero che sono certo che il professor può essere ritornerà su questo tema
Per perché ponendosi alla ricerca il concetto di utilità sociale di un po'il terzo presupposto che viene indicato come idoneo a spiegare il comportamento del dell'autore della diffamazione può però individuati presumersi anche dalla
Che questo
E allora aumentare
Se
Non ci sia un problema riprova
Nel settore civile
Se non ci sia un problema di diverso atteggiamento psicologico
Reato apprezzamento confuso avuto corso
A me pare che il legislatore abbia seguito
Una linea abbastanza povere
Lasciando da un lato
Alla persona offesa
La scelta di determinare in quale direzione
Svolge della sua certo novità molto bene recluso Giacobbe in sede civile danno non patrimoniale potrebbe
Aprire apprensioni accertamento che non ha invece in sede penale ma è da valutare
Il legislatore ha ha dato ha introdotto è una strada considerando che nell'ipotesi particolare e la dei reati commessi a mezzo stampa c'è la conseguenza di questo duplice incoerenze da un lato quello pubblico
Alla informazione dall'altro quello privato a ottenerne risarcimenti
Io mi fermo a questo punto
Perché vorrei poi in una seconda battute occuparmi di problemi che sono di più stretta pertinenza penalistica penalistiche che sono più stretta aderenza anche alla sentenza della corte però mi sia consentito lire
Di anticipare una sola
Affermazione
A quest'ultimo riguardo io credo che abbia ben visto
Quel
Giornalista
Di cui non faccio nomi preferibile non chiamare in causa persone assenti
Che ha poi esso utilizzando consuma una elegantissima vena ironica
Tutta questa vicenda varietà ma signori miei guardate che il non è vero che a partire dall'entrata in vigore dalla dalla pubblicazione questa superiore virgolette sono reati
O è inutile notevole è reato che tu mi pare che sia una ridurre il problema veramente
A livello assolutamente non so ma scientifico ma direi anche fuori di ogni discutibilità
Così quando si parla di mezza verità
E sì tende fa riferimento poi le verità che completate capovolgono
Una situazione vide e banale per esempio è stato riportato il più votato più volte in lire che Tizio è stato arrestato nella flagranza del reato di y e decidere che dopo due giorni è stato scarcerato addirittura nei suoi come è stato emesso un provvedimento di archiviazione per manifesta infondatezza rigetto diceva che questa sia la mensa
Verità
Non è vero quindi che si esige dal giornalista e gli informi o partecipi al ai suoi lettori un amico maggiore solo quando sia completa no si esige soltanto chi poi le notizie che sono concatenate tra di loro costituiscono oggetto di una determinata pertanto la parte
L'avvocato Boneschi chiamava in causa del Codice di comportamento io vorrei soltanto limitarmi a leggere due righe dell'articolo due della legge professionale
Dove si dice che il diritto di critica e limitato dall'osservanza delle norme dettate a tutela la personalità altrove
Ed è loro obbligo inderogabile rispetto della verità sostanziale dei fatti osservati sempre i doveri imposti dalla velocità della buona fede direi che in questa norma c'è assai più
Di quanto non ci sia nella foto
In questa norma con la chiamata in causa del principio di lealtà di buona fede di obbligo di rispetto della dignità altrui credo ci siano delle norme assai più e
Incisive
Di quelle qui sono state interpretate
Nel modo che è stato già ampiamente eppure stretto dal moderatore
Cari amici
Diciamo la verità
Stampare e giustizia che pur potrebbero vivere una vita felice di comune accordato di comune intesa in quanto sia pur con diverse finalità mirano sempre
A un accertamento della verità la segnalazione delle cose che non vanno eccetera devono invece un momento di grande con perché i rapporti sono assistiti da reciproco sospetto reciproca sfiducia reciproco
I vecchi queste
Polemica così violenta sviluppatasi in questi giorni costruisce una prova assai tempi probabilmente anzi certamente ha ragione operatore non è male che tutto ciò sia avvenuto
Ma forse bene anche che tutto ciò
Induca a meditare meglio io sento da più parti
Persone che invocano l'intervento del legislatore ma in che modo può intervenire recita
Se non sia chiarezza di ciò che si intende poté
Leggo il fisco
Su questo punto
Una notizia compresa tra un documento nel mille novecentocinquantanove
E nel successivamente nel sessantasette e non mi meraviglierei fino a nuovi stando alle notizie e la stampa era stata avanzata una proposta di legge introduttiva di un reato di indebite interferenze
Io lascio immaginare a cui che cosa si intende che cosa può essere
Una fattispecie di questo piccolo tenuto conto anche che i Paesi a lui molto vicini e ai quali noi rivolgiamo sempre lo sguardo come Paesi che hanno un altissimo indice di civiltà hanno i codici di comportamento
Che sono assai più rigorosi qui quelli che noi non siamo riusciti ancora a darci almeno in concreto
Allora direi a questo punto proseguiamo questa indagine in un atteggiamento di assoluta serenità cercando di capire
Se qualcosa dobbiamo chiedere al legislatore che cosa il legislatore può e noi chiediamo che faccia in questa circostanza
Ringrazio il professor lembo nel dare la parola la professor Giacobbe
Vorrei con una battuta a dire che io
In questo periodo storico avrei molta paura del di una modifica legislativa perché mi sembra un periodo in cui si è come a livello di cattiva legislazione proprio in termini tecnici
Che preferisco molto il cinquecentonovantacinque cinquecentonovantasei del codice penale dice
Prego che questo gioco
Ma devo dire che essendomi assunto il compito rianalizzare la sentenza della corte di cassazione quella civile alla luce delle reazioni essa ha determinato mi sento di notevole imbarazzo
E rinviamo scusare se sarò costretto ad essere in qualche misura e danni nel in qualche misura mila scarico
Beh era affrontando il contenuto nella sentenza
A la campagna giornalistica generale qualche eccezione esistente
E via e e messe in vita
Si è costretti purtroppo peggiora avvocato Boris dico fatta lo ha fatto pure il collega Lesmo
A scendere ad elementi i pedante dica squadrismo
Io dico subito che prescindendo da quella che potrebbe essere una facile polemica
Rispetto alle apocalittiche evocazioni di un tribunale del Grande Fratello
Che sarebbe determinata dal fatto che se l'orientamento della Cassazione verrà percepito come fonte giurisprudenziale dalla magistratura di merito preture e tribunali segnerà la fine della libertà di stampa in questo Paese
Perché potrei dire con una battuta polemica che hanno libertà di stampa in questo Paese è già finita perché come hanno rilevato il l'avvocato Boneschi e il collega avremmo la sentenza della Cassazione non aggiunge nulla a quello che un orientamento giurisprudenziale recepito vero è e qui ci sarebbe per scaldare l'esimente
Di non conoscere la giurisprudenza
Esimente che indubbiamente pare anche
Per quell'amena affermazione che ha ricordato l'avvocato Boneschi secondo la quale si potrebbe introdurre questo nuovo istituto giuridico che potrebbe essere introdotto di sollevare una questione di legittimità costituzionale della sentenza davanti alla Corte costituzionale
Ovvero se si vuole affermare che nel giudizio civile per risarcimento del danno il giornalista non la facoltà di provare la verità del fatto ma doppi e neppure l'esistenza del dopo
E a questo punto prescindo pure da quell'altro aspetto della polemica giornalistica in cui si dice la Cassazione dichiara unipi aggettivi e punti esclamativi
Che porta alla polemica su una sorta di umorismo e io vorrei definire non dico di cattivo gusto ma certo non di buon gusto e direi veniamo al fatto
Cominciamo con punibili aggettivi e punti esclamativi
Chi legge quando io ho letto l'articolo non aveva ancora letto la sentenza
E per la verità
Mi è sorto il dubbio se per caso la Corte di Cassazione
Avesse improvvisamente o il giudice della Corte di Cassazione avesse improvvisamente perduto il senso proprio l'umorismo
Individuando i punti esclamativi e negli aggettivi elementi di qualificazione per risarcimento del danno in materia civile
E quando o e perché io ritenevo che per la verità nell'articolo successivo
La fattispecie era in qualche misura definita ma nella richiamo al tribunale Grande Fratello non si parlava di questo e ritenevo che la Cassazione avesse interloquito
In una materia attinente a questioni ideologiche o politiche
Quando ho cominciato a leggere la sentenza della Corte di Cassazione che ho il sospetto che almeno il novanta per cento dei commentatori sulla stampa non abbiano detto
E ho cominciato ad avere qualche perplessità e qualche meraviglia
Perché mi sono accorto cominciato accorgermi che il problema nasceva da una questione di libertà di giudizio di manifestazione del pensiero ma nasceva da una più banale controversia di concorrenza sleale
Allora così poco per deformazione professionale mi sono richiamato all'articolo due mila scusate appunto se sono didascalico e pedante possono Ariosto
All'articolo due mila cinquecento novantotto mi pare vado errato del codice civile
Il quale stabilisce ferme le disposizioni che concernono la tutela dei diritti di brevetto con gli atti di concorrenza sleale chiunque numero uno numero due di tipo de notizia apprezzamenti sui prodotti e sull'attività di un concorrente idonea a determinare il discredito si appropria di Parigi eccetera
Sanzioni risarcimento del danno articolo due mila e seicento
E allora prescindendo dalle notazioni giuridiche per la verità non ritenuto molto pertinenti e non consiglierei
Agli studenti di sottolineare come fonte della loro conoscenza contenute in quell'articolo relativo al tribunale del Grande Fratello mi sono posto il problema
Che cosa ha a che vedere una questione di concorrenza sleale
Con tutto il problema della diffamazione a mezzo stampa dei limiti che intercorrono tra perseguibilità dei reati e illecito civile
La concorrenza sleale rappresenta un illecito civile che normalmente non costituisce illecito penale
Perché non è considerato dal nostro legislatore come reato il compiere atti di concorrenza sleale ma è certamente considerato un illecito di natura civile perché determina un danno a carico dell'imprenditore concorrente
La lettura della s'intende la sentenza della Corte di Cassazione nella parte in cui espone i fatti da cui sono nati poi questi principi
Da cui sono stati espressi questi principi prosegue attraverso una minuziosa analisi di tutta la questione
Rilevando come la situazione scusate sviluppi dovrebbe perché chi non avesse avuto la fortuna occasione di leggere la sentenza è bene che sappia tra due fondi di investimento immobiliare uno dei quali pare avesse anche la proprietà di una testata
E
Ha iniziato a svolgere una campagna nei confronti dell'altro fondo di investimento immobiliare facendo apparire quest'ultimo fondo d'investimento immobiliare come un fondo costituito se non da truffatori qui secondo i fatti dedotti dall'attore evidentemente lo sto dicendo che fossero dei mi limito soltanto a definire gli elementi della controversia
E allora nasce il problema e nato in sede di merito e nato in sede di legittimità il problema
Di analizzare se questo comportamento fosse idoneo allegre il l'interesse economico dei fondi d'investimento
E in questo ambito nell'ambito del quale opera la sentenza della Corte di Cassazione e le sentenze che l'hanno preceduto di giudici di merito non si pone neppure un problema di risarcibilità del danno non patrimoniale problema quale accendono subito dopo
Oriali e poi il tribunale abbia escluso la cioè la corte d'appello mi pare abbia escluso la contribuì alla concorrenza sleale abbia affermato la responsabilità ex articolo due mila quarantatré è un problema al quale accennerò subito dopo
Come nasce il discorso delle virgolette dei sottintesi delle mezze verità Quirinetta soltanto a fare una notazione ad un certo punto
Sì afferma nella senz'nella in uno di questi articoli di giornale che secondo le risultanze di bilancio alle perdite di bilancio tra virgolette
Ora è chiaro il lettore che legge sul titolo a otto colonne della Corte di Cassazione unisce le virgolette
Evidentemente si fa un'idea della Corte di Cassazione esclusivo dei colleghi e piuttosto
Non voglio usare l'aggettivo per non incorrere in di formazione a mia volta
Quando però al lettore si accorge il lettore approfondisce e qui il giornalista avrebbe avuto forse il dovere ecco quella realtà e quella buona fede alla quale anche il giornalista e chiamato a a ad adempiere
Se poi quando dal lettore si accorge che quelle virgolette si riferiva ad una frase
Che appunto suonava secondo le risultanze o secondo le perdite di bilancio tra virgolette e non c'è bisogno di essere un economista o DS un ha detto alla revisione dei bilanci ma il lettore comune il quale trova anche quel fondo di investimento secondo le perdite di bilancio tra virgolette
Svolgeva una certa attività arrivavano certe conclusioni capisce che quelle perdite di bilancio tra virgolette non sono per via di bilancio ma sono un modo per truffare quindi coloro che hanno investito
E ora tutto questo che cosa c'entri con la Corte di Cassazione che punisce le virgolette io non riesco per la verità a capire
E devo dire che leggendo poi la motivazione
Della sentenza della Corte di Cassazione motivazione che potrebbe dar luogo a tutta una serie di problemi di critiche di censure per un certo tono didascalico ma questo è un problema diverso
Leggendo la motivazione in più punti l'accordo si preoccupa di sottolineare che la qualificazione questo imparano ha detto bene l'avvocato Boneschi
La qualificazione di quei determinati comportamenti e la determinazione di quelle dei periti di quelle regole di condotta acquisì dico tra virgolette perché la cassazione come bene ha detto l'avvocato con esiti non è il legislatore e non è mettere regole di condotta ma la Cassazione definisce controversi e scusate se è ancora qui sono didascalico definisce controversie senza vincolo per i giudici di merito e per la stessa Cassazione
Ma dicevo la Corte di Cassazione avuto cura nei vari punti della motivazione della sentenza nel sottolineare che queste valutazioni vennero riferite agli accertamenti del giudice di merito come tali non sindacabili in sede di legittimità ed erano altresì irriferibili
A
Fatti e circostanze attinenti alla causa e detto in più di punto e allora questo se così stanno le cose e appunto dico la lettura della sentenza diventa essenziale canoni che si possa pretendere che sui giornali venisse pubblicata per intero la sentenza però quando si parla delle virgolette si sarebbe dovuto avrebbe stato opportuno forse scrivere edicole si riferivano a questa frase si dice anche la Cassazione condanna i sottintesi le mezze verità le mezze frasi le frasi che dicono e non dicono e ma anche qui la Cassazione che non sto a leggere sulle varie i vari passaggi della sentenza
Si riferiva a Prati sottintesi dai quali emergeva che quel fondo di investimento sostanzialmente Fava coloro che adesso avevano dato fiducia
Sarebbe come dire se a un certo punto per non incorrere nel reato di diffamazione a carico di un qualsiasi di giornalisti che ha fatto questa campagna a carico
Della sentenza decessi si potrebbe pensare che il giornalista vizio sia stato pagato dando fondo d'investimento x per ti per estendere una campagna di stampa contro la sentenza e ha dato atto da quel determinato a fondo io non dico allora potrei dire io non ho detto che il giornalista è stato pagate quindi e poi ho detto che si potrebbe pensare e questo non so se sarebbe gradito Anna giornalista e se non mi farebbe una querela per diffamazione ma a prescindere dalle battute dalle polemiche
Mi pare che si debba precisare
Quindi l'ambito come ha detto l'avvocato Boneschi e l'ha portata della sentenza la sentenza a infinito una controversia avente contenuto esclusivamente patrimoniale
Nata da una fattispecie di concorrenza sleale sviluppatasi nell'ambito di una fattispecie di illecito generale
E a questo punto proprio per quella pedanteria mi richiamo ad un altro articolo l'articolo due mila e quarantatré del codice civile
Che cosa dice l'articolo due mila quarantatré del Codice civile qualunque patto doloso o colposo che cagiona ad altri un danno ingiusto obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno
E questa norma si inserisce in tutto un titolo dentro codice civile che delicato ai fatti illeciti
Il che senza scomodare dottrine autorevoli o no potremmo partire da Carnelutti finire altri Martina sulla teoria degli illeciti sulla teoria della unicità dell'illecito e così via
Comunque fa pensare anche al semplice lettore del codice che non sia neppure un giurista che esiste una categoria del fatto illecito disciplinata in sedici linee Stand nettamente distinta dalla categoria del fatto illecito disciplinato in sede penale
E questo la Cassazione lo dice in termini espliciti
Lo dice intermediate riciclata Armando per un verso che non è detto che ogni illecito civile si debba tradurre illecito penale
Che invece ogni illecito penale si traduce in illecito civile e non sto qui a dare tutte le giustificazioni di questa affermazione perché sono certamente note
Dunque un altro dei capisaldi di terrificante la sentenza della Corte di Cassazione
Che appunto ogni c'è una sentenza che non dice nulla di nuovo e infatti non non credo delle riviste giuridiche avevamo un particolare rilievo perché sostanzialmente se si ora cose sì per la polemica che ha suscitato ma sostanzialmente non ha innovato nulla
Voglio dire un altro quindi dei capisaldi della critica che viene mossa alla sentenza della Corte di Cassazione cade
è una critica che ho sentito anche in altre circostanze prima ancora che la sentenza della Corte di Cassazione fosse emanata allorché si ebbe in altri dibattiti per trasportare in sede civile
Il problema per la diffamazione perché poi si fa sempre una confusione come se lecito dovesse consistere sempre un reato di diffamazione ma abbiamo visto questo lo campi totalmente diversi
Sarebbe un modo per eludere un maggiore rigore della prova e anche questo non mi soffermo ulteriormente
Su questo aspetto perché è stato trattato da un amico demmo ma quando l'articolo due mila quarantatré basterebbe aprire non diciamo un manuale istituzionale ma un manuale degli stili di tecnici quando un soggetto ritenga di essere leso da un comportamento altrui deve fornire la prova primo esiste un comportamento Secondo che questo comportamento sia determinativo di un danno ingiusto terzo questo comportamento sia doloso o colposo si diceva alcuno ecco dove il maggiore peso dell'azione civile rispetto a quella penale che mentre per la diffamazione se risponde solo a titolo di dolo per l'illecito civile se risponde a titolo di colpa
Ma
Prescindo dalle ragioni che determinano questa situazione e comunque una scelta legislativa
Se il legislatore ha inteso individuare la colpa anch'anche la colpa come elemento di qualificazione del comportamento Igino risarcirà vanno è una scelta che vale per qualsiasi fatto illecito e non si vede come possa fare non valere anche per i fatti illeciti commessi ammettono la stampa
E vorrei dire che l'orientamento del legislatore e non per la corte di cassazione sia ben chiaro di opinioni che intenda assumere la difesa d'ufficio della corte di cassazione anche perché qui ci sono dei pochissimi esponenti della corte di cassazione che non hanno bisogno di difensore d'ufficio ma vorrei soltanto per quello che a me sembra ovviamente puntualizzare
Una aspetto della situazione che devo dire francamente mi pare che abbia determinato un castello di polemiche fondato esclusivamente sul nulla
Proprio queste polemiche fondate sull'acqua e non la sentenza della Corte di Cassazione
Dicevo se il legislatore ha inteso qualificare il fatto illecito anche sotto il profilo del conta è una questione che riguarda il legislatore e dal resto non è il legislatore quarantadue né il l'attore attuale che per esempio attraverso la legge sull'editoria e i meccanismi della rettifica ha introdotto a dei mezzi ancora più coercitivi rispetto alla alla stampa ma potremmo tanto per non andare troppo lontano risaliva Giustiniano
Quindi non è che si tratti che la Cassazione abbia scoperto qualche cosa di nuovo affermando che nella materia anche il giornalista qualora commetta un patto che colposamente determini danno ad altri
Sia un con debba rispondere come qualsiasi altro cittadino
Ma il discorso potrebbe diventare più ampio e più complesso e quindi mi avvio alla conclusione
Ove si affrontasse l'altro tema che non emerge non è il tema della sentenza della corte di cassazione anche se certamente la soluzione risulta sottintesa
Ed è il tema della risarcibilità dei danni all'onore alla reputazione ebbe la persona
Quindi muoviamoci al di fuori di un patto puramente economico di pecche tra fondi di investimento che non so più quale dei due sia più o meno truffaldino secondo quanto risulta a tutta questa polemica di stampa non si riesce a capire
Mai e appunto ma è un problema ma non ho fatto nomi di fondi quindi sono sono quei fondi in genere troppo e ma in quella ma io ho detto proprio grazie no e sarà certamente certamente gli autori
Dei dei pezzi dei giornali non vi potranno denunciare per questa perché hanno detto che le mezze verità sono ammesse non possono costituire le cose quindi ma la Cassazione non le può denunciare ci vuole qualcuno che mi denuncia Lucrezia la procura dei minori non ce l'ha la procura no ci vuole la quella perché dirà c'è anche una querela benissimo Deborah voglio dire il problema è un problema che attiene proprio diventa più importante e più fondamentale quando si tratti di risarcimento del danno altra persona
Dove veramente rileva il rapporto tra risarcimento del danno patrimoniale e il risarcimento del danno non patrimoniale
L'obiezione che viene mossa di fronte a queste affermazioni e appunto all'articolo ventuno della Costituzione
Io non mi non intendo minimamente avvenuto
Armi in una disamina di carattere costituzionale in ordine alla portata dell'articolo ventuno della Costituzione tanto più che mi trovo in presenza di uno dei più illustri maestri costituzionalisti e quindi non mi azzardo a entrare in un campo che non il mio
Vorrei soltanto sottolineare un dato oggettivo
Secondo che emerge da tutta la dottrina in Coppa la dottrina civilistica
Che rientra un po'nella sfera della mia modestissima competenza e ormai a orientamento costante della dottrina civilistica italiana non soltanto italiana e coprire anche quantomeno europea
La affermazione
Sovente vorrei dire del principio di tutela della persona
Tutela della persona che va vista non soltanto in quelle che erano le tradizionali connotazioni risultavano per esempio dal codice civile del mille novecentoquarantadue ma che emergono dalla costituzione e quindi poi entrare nella polemica dell'articolo due della Costituzione se contiene una norma di apertura una norma di chiusura Nember rapportato all'articolo due l'articolo ventuno se l'articolo ventuno sia prevalente sull'articolo due ingerenza
Che a me pare che sia una polemica sostanzialmente sterile
Quello che mi pare si debba affermare anche sulla scorta dei lavori preparatori
E dalla Costituzione emerge un principio fondamentale
Che la tutela della persona in tutte le sue esplicazioni di cui c'è anche un cenno in questa sentenza allorché in un passaggio si dice debbono essere rispettati i valori fondamentali della persona
Esiste anche un altro principio che noto anche alla Corte costituzionale che è noto
Alla dottrina civilistica e non secondo cui ogni diritto e quindi di compreso il diritto alla libertà di manifestazione del pensiero non può essere illimitato nel concetto stesso di diritto mi scuso ancora
Se sono didascalico ma la polemica nella quale mi sono inserito Micol mi costringe ad essere no ogni diritto per sua natura un limite quale può essere il limite che incontra il diritto di libertà di manifestazione del pensiero non può essere altro limite che è quello della tutela di un valore quanto meno è uguale
A quella della libertà di manifestazione del pensiero e se non faccio scandalizzare gli ascoltatori rispetto al quale il diritto di manifestazione del pensiero e strumentale
Perché attraverso il diritto di manifestazione del pensiero si tenga alla realizzazione piena della personalità
Conseguentemente quando ci muoviamo in un ambito in cui il comportamento del soggetto determina la lesione di valori fondamentali
Della personalità ci muoviamo in un ambito che non è coperto dalla libertà di manifestazione del pensiero e d'altra parte se non fosse così addirittura anche il delitto di ingiuria e diffamazione dovrebbe essere abolito
Perché in fondo io ho il diritto di manifestare il mio pensiero e dire pubblicamente ad un mio contraddittore sei un cretino perché se questo è il mio giudizio ricordo che una volta in un'aula universitaria nella nella bega tra due docenti universitari questo accade spesso tra docenti universitari
L'uno disse all'altro caro amico X tu sei un cretino e aggiunse non ti vedi offenderei perché io non intendo prenderti ma intendo soltanto manifestare un giudizio critico sulla tu intelligenza ora mi pare che se non ci muoviamo in un ambito talmente il primo talmente rigori dico come vorrebbe questa campagna di stampa sulla sentenza della corte di cassazione ogni giudizio critico sulla intelligenza o sulla lista delle persone dovrebbe essere riconosciuto ora questo mi pare
Che non sia consentito prima ancora vorrei dire e dalla conoscenza e dall'analisi delle norme di diritto non sia consentito dal buonsenso
Ringrazio il professor Giacobbe da questo punto
Credo che sia giusto dare la parola alla stampa cioè dal vicedirettore di Panorama riapparvero io volevo però scusami Andrea unirsi ma non solo
A proposito delle mezze verità mi sembra che l'esempio più bello viene dalla sentenza perché la sentenza ricorda che i giudici di merito ne hanno elencate te leggo un
L'avevo omesso di dare notizia del provvedimento ministeriale del diciotto marzo settantuno che consentiva un comportamento dell'euro programmi che altrimenti sarebbe stato come intenzionalmente veniva fatto apparire da giornalista illecito
Questo mi pare nessun giornalista penso possano ma dovevano anche maggior perdite
Non tacendo che ci sono invece dei piangendo in questi anni hanno dichiarato i due che agendo nella quale milita eccetera mi paiono esempi chiari della delle mezze verità sulle quali non credo che si possano complesse critiche serio chiama scusami Andrea apre la parola
Io vorrei vedere voi fra questi professori universitari presto
Fuoco arrampica no e no ma poi peggio il peggiore che
Non professore universitario tutti sono uguali anomala per le quali nel senso no vagliata delle opinioni l'appello il peggiore che non mi trovo un po'
In disaccordo con con loro purtroppo dico purtroppo perché il dibattito verrebbe forse più più interessante
E e quindi faccio un discorso non non mi sento in questo momento di rappresentare comunque non lo farei evidente di rappresentare la categoria ma espongo delle delle idee personali se volete
Un po'al di fuori dagli argomenti giuridici trattati comma con tanta dottrina e nessuno si può aspettare da me delle risposte insomma in che cosa cambia il nostro lavoro per queste sentenze e più che altro in che cosa cambia la vostra lettura quello che possiamo dare il per le seicento lire del del quotidiano
C'è il Paese si radica un Paese Sera cinquecento cammeo le cinquecento a Paese Sera Franco anziane perlomeno sulle no no area corrente e per l'animale per le mille cinquecento di Panorama
Ecco però detto tutto questo anche campagna di stampa eccetera beh la stampa ha reagito a botta calda evidentemente anche non consultandosi all'interno dei giornali con
Qualche collega vedo qui Giuseppe Rosselli non posso non citarlo sarà stato in ferie non lo so
Però io ho visto il Corriere della Sera lei credo siano così interessante scalda da Gorbaciov lei va be'vediamo dalle fermarlo adesso però sono sono cose di un qualche interesse quest'la notizia nasce sul Corriere della Sera così qualche meccanismo giornalistico la firma Pierluigi Franz che se ne intende non scriva affatto e chissà che cosa è successo poi
Qualcuno interviene forse adesso non li cito nemmeno io non mi farebbero querela ma insomma qualche direttore di gara qui che succede che cosa pensando a qualche sua querela
A qualche sua come dire che è un dibattito su questo abbastanza inutile perché insomma questo è il Tanzi credo che molti di voi lo conoscono lo usiamo i giornali questa è appena uscito con centoventicinque mila lire lungo consiglio
La notizia pubblicata sia vera
Esista un interesse pubblico alla conoscenza dei fatti dilatazione alla rilevanza dei fatti stessi siano rispettati i limiti in cui dare interesse Cassazione sessantadue così varia Dino fino all'adesione Gualandi o quante ne volete a decine quindi niente assolutamente di nuovo accerto una sentenza lo ha già detto
Il professore
Giacobbe e una se però dicevo ecco questa campagna di stampa lo parliamoci chiaro il giorno dopo sono cominciati nei giornali si è aperto un dibattito emessi avverto subito di fatti ho fatto un altro tipo di articolo ma il dibattito si è aperto sì sì sono sono sono stati fatti scrivere professori universitari gente negativa di più e che hanno aperto gli occhi cioè questa campagna si è abbastanza sui giornali vedi Corriere la stampa
E tutti i giornali ci sono articoli nei quali del dei professori o anche dei giornalisti dicono attenzione che non c'è poi tutto questo
Questo scandalo e tutta questa questa paura da a vere certo una sentenza che una specie di lega che fa un punto quindi un po'un po'spaventa
Con un tono che i dati didascalico scolastico un po'pedante dicevo l'ha già detto il il professore Giacobbe
E però ripeto sono cose che sappiamo da sempre
Non
Non solo per le cose che abbiamo letto proclama confusione tra Corte costituzionale Corte di Cassazione insomma ecco vorrei dirlo a questi professori però è che non siamo tutti così qualcuno ha sbagliato confonde la Corte costituzionale pur debba della corte di cassazione però insomma onestamente credo che il novanta per cento della categoria che categoria del non so cosa che non è del di chi fa il giornalista questa cosa la sabbia ci stupiamo perché si va dal giudice civile alle mazzate chiesto un miliardo
I rendo ce ne hanno chiesti due speriamo di reagire onestamente ma qui non dico che mi abbia tranquillizzato temo che entriamo in una cosa della quale ci vorrebbero ore quando i giudici civili la Cassazione Civile scrivono in altre parole
Può benessere di un illecito civile che non sia anche penale mentre il contrario cioè il civile che non si anche penale però avete poco arriviamo ai silenzi arida ecco di fatti un altro degli errori
Non delle pubblico pensare ad un epiteto benissimo lodevole ma il Giro d'Italia è un altro come un allegro civile che nell'immediato degli errori così dall'evidentemente da indurre
Di non leggere tutta la motivazione però sapere come funziona un giornale arriva un anno un flash di agenzia con dei principi poi oltre tutto questo e Lattanzi lo ricito un'altra volta non per fargli pubblicità
Non è che poi vi racconta la storia dietro la firma dei principi giuridici che comunque restano quelli non è che poi i giudici quando si rifà il giudice di merito gli stessi giudici della Cassazione dico ma richiamando se stessi non è che dicono no però aspetta e quella di è una storia fra quattro ladri del non riuscito
Fra bande rivali
De di gente che cerca di vendere strani titoli e poi si vedono adesso i risultati ottenuto non è questo no
Ho e ripeto tutte queste cose qui le le sappiamo le virgolette beh signori io sono stato assunto dieci anni fa al panorama c'era direttore storico Lamberto Sechi diceva redivivo ripensato pratiche per carità
E l'imponente e cioè o le alle mie virgolette talvolta bisogna agire ma io ci tengo segmento un paio di virgoletta uno per dire che è un bravo come voglio dire che invece è un po'è tutto il contrario beh insomma non non vedo che scandalo ci sia simili una tua acquisto gli hai detto che è un criminale sì essendo chiacchiere che Mina con anzianità quello che è in arrivo
A quello che scrivo ci tengo perché non è che posso fare a meno che non facciamo satira intendiamo precisare Samsa religiosi no no perché la cassazione interviene anche sulle vignette per dire su tante cose
A meno che non facciamo satira io alleni virgolette ci tengo i miei punti esclamativi hanno un senso rimetto perché vanno messi non perché
E spero abbiano per il lettore un significato che però sì qualcuno
E la parte dichiariamo la verità quello che viene copiato viscida dice no poi stacca dal potente il punto esclamativo no perché non è che c'è un senso promettiamo lo sappiamo ma sono cose che sappiamo da sempre o quindi io dico la Cassazione non ci ha assolutamente tolto nulla salvo così c'è un certo fastidio indubbiamente pipa
Questo mestiere nel sentirsi fissare queste queste norme in questa maniera così però ripeto non c'è assolutamente assolutamente nulla
Tanto più che io dico che faccio una riflessione sulla sulla stampa al di fuori degli scherzi noi abbiamo dei livelli di vendita
Che sono quelli dell'inizio del secolo quando quando tu doveva essere più difficile forse invece data che non c'era la televisione e tanti altri mezzi di diffusione delle idee
Invece magari giovane si vendevano meglio però ecco che cosa sentiamo al di là di quello che noi possiamo fare propaganda i giornali fa di me sentiamo e nella categoria questo si sente nel giornalismo una grossa crisi di credibilità
Ora io dico questa sentenza della Cassazione fissati i principi che io come imposti in maniera
Penale diciamo così poteva avere un momentino mi sento come giornalista come da venticinque anni fa queste cose il rischio che spero di poterne parlare non non tanto io ma il nome altri molto più di me indubbiamente rischiano ogni giorno
Veramente la galera o comunque l'incriminazione che non è poi uno scherzo essere chiamati a destra e sinistra dell'Italia dopo
Convinti in buona fede senz'altro nel novanta per cento di gas e di aver attualmente aver fatto il meglio
Ecco dico però abbiamo bisogno di ritrovare una
Una nostra credibilità ci può aiutare questa sentenza della Cassazione non intesa come fatto imperativo come obbligo così come la legge che indubbiamente questa sentenza della Cassazione interpreta poi non è non è che abbia inventato qualche cosa di nuovo come la Cassazione fa da delle interpretazioni perché quando noi in questi giorni i giornali sono pieni ad esempio di notizie molto importanti be'se voi li scorrette e qui stiamo di nuovo e non vorrei dare l'impressione che un po'mi conosce sa di che cosa mi interesso sacche che sarebbe un'impressione sbagliata di difendere qualcuno intendere qualcuno di cui si parla in questi giorni sui giornali
Beh e lo dico specialmente ai colleghi se ci sono sperando che che magari non siano d'accordo e mille e mi risponda siamo richiudendo il cerchio per l'ennesima volta questa espressione tipica del giornalismo italiano e noi abbiamo chiuso il cerchio con De Lorenzo poi con Rauti porgo Miceli poi con Gelli
Consigli di zona con Carboni con pazienza cioè attraverso ognuno di questi personaggi noi abbiamo ricostruito la storia d'Italia degli Avion sono anni dovetti cinque anni faccio stasera tento di ricostruita modestamente non prenderebbe uno che ha lei pretese di uno storico però stiamoci attenti cioè noi stiamo ogni volta che viene fuori un nome nuovo lì rischia richiamo tutto e abbiamo trovato il Grande Vecchio non solo del terrorismo ma il grande vecchio il terrorismo abbiamo legato alla criminalità economica lo abbiamo legato alla mafia all'abbiamo legato alla massoneria alle piste nere alle piste rosse e non mi ricordo più anche altro ecco qui parlo di credibilità cioè andiamo cerchiamo di
Dire le cose come stanno forse il lettore da noi più che di chiusure di circhi sì aspetta qualche notizia qualche notizia vera dei fatti che
Riescono a chiarire magari uno solo degli episodi purtroppo drammatici intorno in mezzo ai quali noi viviamo almeno da quindici anni in questo Paese ma se si va indietro si può pensare a mille novecentosessantaquattro
E a tanti altri drammatici episodi ecco allora io vorrei e lo chiedo al Luca Boneschi che regge il dibattito personalmente come giornalista credo veramente la gran la la gran parte dei giornalisti ritengono che questo sia un problema che non sussiste colgo dei decenni abbastanza di assenso spero con timori ripeto che qualcuno non sia d'accordo ma i nostri problemi sono altri perché coincidere voci la Cassazione ci chiede e qui non li vado arride ergere nel decalogo però la verità il controllo delle notizie va bene
Non è un dettaglio
No no non è un decalogo però diciamo a noi stessi ancora noi stessi
Non hanno detto decalogo però dico la Cassazione ci chiede non non ha forse una parola era ecco no no non non mi interessa il decalogo non sono dieci sarà Pentagono soffre no ci chiede controllare controllare beh insomma voi scusatemi se se lo riguardo un momentino il Lattanzi insidiano lascio
E qui mi dice un decreto penale non costituisce fonte di prova non serve qui ai fini dell'esercizio del diritto di cronaca le notizie ufficiose provenienti dei funzionari di polizia che vengono meno al loro dovere di riservatezza va be di questo Bolivar non costituiscono certo una fonte cioè
Quei noi fonti non ne abbiamo perché Casini e mi ricordo un vecchio cronista giudiziario c'è un magistrato sipario di vada a chiedere una notizia
Mi fa scusi lei come si guardino a Berbenno già dieci anni cioè non mi dà per favoriti Bretto glielo do comincia a scrivere
Dico che succede dice lei ha commesso un reato di qua istigazione a commettere un reato nei suoi confronti cioè al all'esplicazione alla rivelazione in quel caso la faceva scattare
Di dove di segreto d'ufficio non istruttorio sorriderà differenze io non l'ho mai chiarita fino in fondo se non me la differenza
Di pena che che notevole ha continuato no ogni mattina ogni mattina ci muoviamo la volete la volete vedere qui ancora si contro che ripeto questa
Quindi allora il verbale di esame testimoniale perché ride alla polizia giudiziaria lo raccoglie noi lo se riusciamo a sedendo lo sappiamo però attenzione perché parte la polizia interroga più nessuno l'ha mai magistrato in prima linea come sappiamo dopo tre ore parte per l'ufficio giudiziario quando arriva lei diventa filmico Urbe che in queste due ore non so uno scippo per la strada oppure il verbale non esce
Gli atti preliminari istruttorio non se ne parla No VAT meritiamo e lo sapete alle ordinanze sono ogni giorno
No e alle sentenze di rinvio a giudizio e ai provvedimenti di merito io a una voto giudice ma i criminali ma come affatto le sentenze tracce risalgono anche i giornalisti Malena attaccato giuro non è perché si nome
Ci credereste perché un giudice poi finito in mezzo a polemiche cose non era a Roma
Va be'allora queste queste sono cioè quando la Cassazione ci dice
E io non mi attacco ugualmente la Cassazione ma dico vogliamo intervenire con delle leggi e e qui noi siamo veramente scope segreto professionale essere comunissimo discorso non lo faccio se se che tante volte capito delle cose da dire però l'altra non se non sbaglio
Verso la nella primavera dell'ottantatré la corte la Corte Costituzionale dettano deve intervenire il legislatore possiamo aspettare
E su tutto su tutto noi stiamo aspettando il ci dicono da una parte le punti non sono valide dall'altra le fonti sono proibiti va be'
Che cosa facciamo poi di più i decreti di archiviazione
Ho i decreti di archiviazione sono proprio non se ne parla più morte del colonnello Renzo Rocca sono quasi vent'anni e stanno lì perché ricorderete il procuratore generale ricorderete Marechiaro segreto
Un amico giudice non dico che ci sia morto di crepacuore ma poco ci manca su questa vicenda perché invece diceva no vince adeguatamente io non lo so perché punto lì certo la castrazione direbbe che premette sono sono sì dottori sono condannarmi ma io dico che che lì c'erano le prime prove delle deviazioni diede i servizi segreti di quello che poi in Italia è successo eravamo nel mille novecentosessantotto se in questa roba la vestiva conosciuta
Avremmo forse evitato strategico vediamo chiamiamoli Bianchi non lo so tenta di un qualcosa che c'è stato il golpe non ritenete perché siamo
Siamo tutti qua
Ecco lo sapete quando la conosceremo la la rosa i documenti dell'economia Lorenzo Rocca verso il due mila cinquantuno calcolato cioè rientra nella legge sugli Archivi di Stato dopo settant'anni allora io concludo benissimo la
Le le decisioni della Cassazione che poi Mozzoni epilogo stanno nemmeno nella giurisprudenza ma nel Codice etico no stanno dove volete però ecco mettete ci che ci mettano perché non non siete voi ma che ci mettano in condizione
Un minimo non di lavorare perché il problema non è il nostro ma di informare sì egli ammette l'opinione pubblica signorine la roba di Gelli la rotta che volete sui giornali e punta segreta ogni giorno e non ci apprestiamo a riga di quello se uno si sveglia male ci incrimina queste raffigura
Grazie Andrea Barberio chiedo che il problema
Che hai toccato che poi è quello del segreto istruttorio da una parte e del segreto d'ufficio ma sostanzialmente del segreto istruttorio e del segreto professionale del giornalista dall'altra eccetto è uno dei temi sui quali del resto proprio in questi giorni se non sbaglio c'è stato un convegno c'era stata ce ne sono stati altri
In primavera e poi l'anno scorso è un problema diritti di difficile risoluzione ma che certamente meriterebbe molta attenzione
Però credo che il tema di stasera in realtà barra centrato sul diritto di cronaca e suggerito di critica cioè sul argomento toccato da quelle sentenze e che invece
Il problema dei segreti Cetto
Riguardano anche quello ma spostano un po'inattivo comunque
Magari mi ovviamente poca andremo avanti ad uso anche sui sedili collabora anche al benissimo ma se glielo consentono perché c'è vietato il diritto di sassi e questo punto non insomma dipendono anche i ventuno voi e lo dice la Cassazione
Ascoltare uno se è già stato ascoltato dal magistrato dimmi tu allora quale cronaca fai posso andare a vedere solo la fortuna non reputo al quinto piano scrivo se non c'è non so che cosa Colaprico un uomo
A questo punto tocca al professor Fois
Cui certo invito
Per la sentenza io mi riferirò alla sentenza della cassazione Prima Sezione Civile depositata il diciotto ottobre mille novecentottantaquattro perché
Non sono venuto a conoscenza non ho potuto leggere con attenzione vede leggere quindi con attenzione la sentenza della sezioni riunite in Cassazione pena
Ora a proposito di questa sentenza del questore ma emerso anche questo assegno
Sono si sono verificati due atteggiamenti che sono diametralmente opposti l'atteggiamento quindi una reazione molto violenta
Come se la sentenza rappresentasse una sconvolgente novità
E l'atteggiamento quasi radicalmente opposto di dire no non è successo niente di nuovo
E tutto questo clamore come ha detto anche Giacobbe è fondato sul nulla
Tanto rumor per nulla si potrebbe si potrebbe dire ora secondo me i due atteggiamenti sono entrambi sbagliati
Ed anche in particolare il secondo perché è quello che è emerso finora perché dico questo
Perché ritengo che la sentenza sollevi una serie di problemi seri e complessi
E obiettivamente esistenti ed obiettivamente esistenti anche
E specialmente nella sentenza della cassazione nonostante l'interpretazione che ne ha dato il professor Giacobbe per quanto potrebbe esserci un inciso come un cioè considerandola come un fatto
Come può essere letta e interpretata in maniera radicalmente opposta
Vedrete che io darò una lettura della Cassazione ritenendo di essere obiettivo
Profondamente diversa da quella che ne ha dato il professor Giacobbe come un fatto così circoscritto determinato
Come con il fascicolo di una sentenza la motivazione la sentenza
Può essere letta in maniera profondamente diversa già questo introduce qualche dubbio a proposito del discorso sulla verità della verità obiettiva della completezza dell'interpretazione dei fatti
Perché qualsiasi discorso sui fatti implica un'interpretazione dei fatti
Dicevo ci sono due atteggiamenti contrapposti
Che secondo me non sono nessuno dei due giustifica
In particolare ma non soltanto
Non è che giustifichi il primo quello della sconvolgente novità ma non posso giustificare il secondo perché questo secondo mi sembra alquanto semplice registico e superficiale
Ma quando semplicistico superficiale non solo sulla base di quello che hanno detto
I primi due miei colleghi interventori
Ma anche per esempio per trovare un punto di riferimento Cerro
Tocci ha definito nei suoi contorni da quanto risulta proprio dal dal dal comunicato stampa di chi ha organizzato in maniera nel modo più ritengo altamente meritevole
Questo dibattito cioè dal centro Calamandrei
Il quale dice che la sentenza sollevato appunto
Al reazioni clamore indignazione del tutto ingiustificati
E la sentenza non ha fatto altro che compendiare in un'unica decisione principi consolidati da almeno un ventennio
Consolidati si intende in giurisprudenza e vedremo che questo non è esatto non è ve
Condivisibile questo è ancora più grave da gran parte dalla dottrina costituzionalistica e penalistica italiana e vedremo che questo è ancora meno vero
Vedremo e ancora meno vero e potrò fare degli riferimenti addirittura delle citazioni specifiche
Quanto poi a sminuire l'importanza della sentenza stessa perché risolve un caso concreto e un momento stiamoci attenti perché Boneschi prima ha detto codifica alcuni punti fondamentali ha usato questo termine se non sbaglio è sempre nel comunicato del Calamandrei dice attentato di fornire alcune certezze giuridiche
Riguardo a questi problemi quindi
In barriera che trascende il caso e noi sappiamo tra l'altro che le sentenze della Cassazione non solo possono ma in una certa misura debbono per la funzione di nomofilachia trascendere il caso concreto dal quale si occupano specialmente quando come nel caso di specie
Motivano sulla base di affermazioni o argomentazioni di principio che afferma non essere assolutamente prioritarie
E testuale nella sentenza e un certo discorso
Sulle questioni di principio e in particolare sul diritto di cronaca sulla legittima esistenza o meno del diritto di cronaca la corte di cassazione afferma essere assolutamente prioritarie rispetto al resto della motivazione se non sbaglio parla a pagina venti esattamente di carattere prioritario e poi
Sviluppa intera che la parte centrale non se l'ossatura fondamentale della sentenza da in particolare da pagina ventidue a pagina ventiquattro quali sono i punti della a caratterizzanti
La sentenza stessa è forse siccome ancora nessuno lo alletta rapidissimamente
Una mezza paginetta di questa sentenza conviene leggerla
Per rendersi conto quali sono le affermazioni di principio della cassazione come ripeto qualifica assolutamente pro prioritarie per il resto per comunque prioritarie la decisione del del caso concreto
E questa affermazione di principio sono contenute
Testualmente
A pagina
Priorità dice la Cassazione e determinare di quest'ultimo diritto e poi spiega di credito si tratta contenuto e limiti
A pagina
No non è pagina ventiquattro pagine ventidue scusate la mia memoria fatta a pagina venti
Il quale afferma
Sulla base di precedente giurisprudenza il diritto di stampa cioè la libertà di diffondere attraverso la stampa notizie commenti sancito in linea di principio dell'articolo ventuno della Costituzione è regolato fondamentalmente nella legge otto febbraio mille novecentoquarantotto numero quarantasette che tra parentesi non c'entra quasi per niente sul tema in questione è legittimo il diritto è illegittima e poi precisa sussiste o non sussiste il diritto quando concorrano le seguenti tre condizioni Primo utilità sociale dell'informazione
Secondo verità oggettiva o anche soltanto valutativa pur per questo ultimo caso
Frutto di un serio diligente lavoro di ricerca di fatti esposti ma poi parla di completezza della vendita e qualche cosa che e sta in mezzo dalla verità obiettiva della verità puntatina veramente abitativa Terzo forma civile nella esposizione dei fatti ed è la loro valutazione parlate improntata a serena obiettività parla con voi
Altra faccia della medaglia di drammatizzazione o di eccessiva drammatizzazione di chiarezza sleale mancanza di chiarezza eccetera eccetera
Parla di tutte queste cose è non è un decalogo sono tre punti però fondamentali e la cassazione elenca quali struttura portante della successivo del successivo discorso ed è in base a questa a precisazione anche Poli afferma sussistere o non sussiste il diritto come dice testualmente in rapporto alla prima collezione è quella dell'utilità sociale
Ecco a questo punto per fare i due considerazioni la prima considerazione beh
Non intanto pacifico lascia un momento da parte in dottrina
Per per esempio non è pacifico la questione
Della drammatizzazione o meno della esagerazione della del da un lato del carattere obiettivo invece soltanto putativo dalla verità
Perché si tratta di questioni sulle quali la giurisprudenza la giurisprudenza della stessa Cassazione è divisa perché io qua o per esempio posso indicare due sentenze della Cassazione
No varie sentenze che parlando di competizioni politiche sindachiamo sindacali parlano il rigore in quanto rientrante nell'esercizio fondale del diritto di libertà costituzionale eccetera eccetera criticare disapprovare
Evitare squalificare anche con asprezza azioni fatti comportamenti gli avversari eccetera eccetera e qua c'è una bella sfilza di sentenze a sostegno Mancini una recentissima dell'ottantadue e non più solo in riferimento alle competizioni politiche sindacali
Parla dice l'esercizio di voto di terrore e di Capurso deve svolgersi nel rispetto dei limiti per la verità continenza Ottavia esplicarsi anche con l'uso di Toni oggettivamente aspri e polemici
Non ritengo per queste Ian l'aggettivazione veniamo a dei criteri usati siamo siamo perfettamente in maniera e concordante
Con la forma civile Olanda o drammatizzazione eccetera eccetera i toni aspri e polemici son qualche cosa entro certi limiti vengono in rotta di collisione
Con la forma civile con la non drammatizzazione eccetera eccetera
Quanto col cuore per quanto per quanto poi riguarda la questione della verità
C'è un'obiettiva io Milano segnate anche poi mi sono dimenticato di portare le sentenze che richiedono la verità obiettiva emerge la sentenza che si accontentano
Se parlando esprimendosi così semplici semplicisticamente della mela pera verità punta attiva e c'è una differenza
Punta attiva e vedremo poi anche sulla base della dottrina come simili centimetri quattro adesso vedremo come esimente come vedremo adesso ci arriviamo Ciaccona esimente lascia
Invece si comunque ci sono varie sentenze anche recenti da questo punto di rugiada che è venuta propone raccordo c'è quella delle sezioni unite ma tra l'altro questo non prova niente perché anche le sezioni unite
Si contraddicono insieme si contraddica e allora non è detto che a questa sentenza non esegua un altra
E affermi invece il principio dalla verità punta attiva lasciamo stare sei mesi mentre non esime mettiamo in questi dettagli
Sta di fatto che non si può correttamente affermare e tutto è pacifico in giurisprudenza
Come vedremo tanto meno e pacifico in dottrina è anche e specialmente nella dottrina costituzionalistica
Ho
Mi sembra che secondo rilievo che il tema della sentenza e non sia tanto è soltanto quella via largo e lo della concorrenza sleale anche se la questione concreta sulla quale la Corte di Cassazione la chiamata a pronunciarsi
Era un caso che può definirsi di concorrenza sleale perché quella paginetta che Colletto e viene qualificata come prioritaria parla del diritto di cronaca e Sardelli ridotta di stampa ex articolo ventuno
Non parla no parlo spetta non profila il problema curdo con Renza sleale
A me interessa principalmente perché si può una spiegazione più o meno parziale più o meno totale integrale delle reazioni che ha suscitato sono i principi che la Cassazione ha affermato in questa sentenza non tanto sto il caso concreto sul quale si pronuncia ma ho già detto che nelle sentenze specie leader della Cassazione i principi non possono e non debbono essere
Assolutamente
Sotto sottovalutati
Ora questa sentenza dicevo apre una serie di problemi
Problemi non sono ripeto pacifici
Quali sono questi problemi sono essenzialmente quattro
Ritengo se
In un primo aspetto che del tutto per pregiudiziale che la sentenza non affronta se non in maniera forse in diretta ed ambigua
è un problema che è fondamentale perché si occhi per chi si occupa di diritto di manifestazione del pensiero di diritto di stampa di libertà di cronaca di diritto di grano
Ed è quello se
Il funk notizie Ida notizie e commenta
Specie o addirittura soltanto attraverso il mezzo stampa ogni mezzi di comunicazione di massa sia qualcosa di indistinto o addirittura di diverso
Dal diritto di manifestare il proprio pensiero riconosciuto nel primo comma dell'articolo ventuno poi legge sia la stessa cosa
Guardate che l'interrogativo è fondamentale perché se si adotta la prima
Tardivamente ha una concezione che si dice funzionale del diritto in questione
Se invece si adotta un altra alternativa serviva una concezione del diritto di libertà
Tenete presente lo vedremo in concreto che la distinzione non è irrilevante non è irrilevante perché tra l'altro se si arriva concezione del diritto funzionale sarebbe ragione un accenno che mi pare anche in questa sede ha fatto Boneschi
L'avvocato Boneschi che l'informazione è potere perché spesso perlomeno i diritti funzionali hanno proprio come contenuto un potere nel senso giuridico del termine mentre i diritti di libertà
Non hanno come contenuto un potere e come tali non possono essere giuridicamente trattati
Nel bene nel nel male come potere
Vedremo che che aggancio cioè con questo discorso a quello del del dell'utilità sociale che è stabilito come primo punto nella sentenza della sentenza della Cassazione
Tra l'altro la prima alternativa so bene che è sostenuta per esempio la piova per esempio
Ma è le conseguenze per esempio sono quelle di dire che questo diritto di stampa sarebbe funzionale è collegato all'interesse sociale
Ecco subito l'aggancio con la questione dell'utilità sociale
E della collettività quindi tale da sopportare i limiti a tutela degli interessi di cui la dei dei quali era la sono al corrente in cui gli interessi di cui la collettività sarebbe Portrait è portatrice
Limiti che sarebbero rivolti a garantire quell'obiettività dell'informazione che proprio secondo il pensiero dell'autore che cito costituirebbe testualmente il fine ultimo perseguito con il disposto che il secondo comma dell'articolo ventuno costituzione
Quindi non è vero che sia irrilevante aderire o il implicare un'alternativa un'altra
C'è invece l'altra alternativa per cui la tutti i diritti o addirittura l'unico diritto perché alcuni parlano di un unico diritto che ha vari aspetti altri parlano di vari diritti ma che hanno riguardato curare quale garanzia sanciti dall'articolo ventuno per cui tutti questi diritti sarebbero diritti di libertà
è in senso tecnico
Attenti a non fraintendere
Dai da considerare individualistica mente garantiti e protetti a livello costituzionale
Questo anche se vengano esercitati in maniera collettiva e attraverso i cosiddetti mezzi di comunicazione di massa
Ora a me risulta che quest'ultima opinione è questa che ho citato per ultima è l'opinione prevalente nettamente prevalenti da molto tempo in dottrina è
Oserei dire nella migliore dottrina
Cosa c'entra questo discorso con la sentenza della Cassazione
E c'entra perché la Cassazione ha messo al primo punto come anche un'altra sentenza la stessa Cassazione che è stata citata l'utilità sociale ora questo riferimento l'utilità sociale messo al primo punto suscita in me dei dubbi
Di tra rilievo non trascurabile prima di tutto Emmanuel molto discutibile parlare di utilità sociale
E non invece come in altri casi si è fatto più esattamente di rilevanza sociale badate bene che non si tratta di una sfumatura di poco conto perché l'utilità sociale implica un giudizio di valore
Di bontà quindi di qualità un giudizio sulla qualità dell'informazione se vogliamo parlarne in questi termini la rilevanza sociale invece e un fatto che prescinde
O può prescindere dai giudizi di valore
Ora è cosa ben diversa direi che il diritto ex articolo ventuno al diritto di cronaca sussiste come dice testualmente la Cassazione sussiste
La Cassazione nel caso di specie dice l'utilità sociale c'era nel caso in questione quindi sussiste il diritto diritto sussiste sotto questo profilo perché c'è l'utilità sociale
Lega cioè la sussistenza del diritto alla presenza dell'utilità sociale per cosa ben diversa dire che il diritto è condizionato all'esistenza di utilità sociale e invece parlare in termini di rilevanza sociale
Anche per una successiva considerazione
La rilevanza sociale non l'utilità sociale
Non può essere posta come condizione iniziale
Non può essere posta posta come condizione iniziale di sussistenza del diritto
Perché e semmai esimente
Sotto il profilo della nel caso che possa profilarsi peraltro verso un abuso del diritto in altri termini come deve essere correttamente posto il discorso della rilevanza sociale
Se ci sono belle notizie dei commenti che per un certo aspetto però prima vista apparirebbero ubbidire obiettivamente o diffamatori la rilevanza sociale
Della notizia sia oggettivamente che soggettivamente considerata
Implica la esenzione dalla responsabilità
è stata anche secondo una sentenza dalla Corte costituzionale e qua vengo al discorso di lei in moto no una casistica della articolo cinquecentonovantasei e nemmeno quella distinzione in questi casi c'era presunzione
Assoluta negli altri casi c'è la libertà del giudice no
Anche la Corte costituzionale c'è una sentenza che potrete far rintracciare parla del diritto di cronaca in generale che fa scattare
Le all'articolo cinquantuno del codice penale e quindi non c'è differenza dai casi che sono indicati tutti i cani sono messe sullo stesso piano
Purché sussista questa condizione questa condizione quindi non vincolante fa in un caso e nell'altro caso
Nell'altro caso invece libertà di concedere la prova da parte da parte del giudice
Ora già questo fatto che la Corte di Cassazione ritornando al discorso ne parli in testa di capitolo invece che alla fine cioè Vega
Quali sono le caratteristiche per cui un comportamento diffamatorio può considerarsi occulto obiettivamente tale
E poi porsi il problema se e in che termini possa esserci questo esimente capovolge il discorso ma il discorso non può essere capovolto
Cioè bisogna vedere prima assai i limiti normali per così dire dell'esercizio del diritto di cronaca sono superati
Invece sussiste
Una esimente particolare che secondo alcuni anche secondo certa giurisprudenza implica una estensione addirittura dello ius narranti come è stato detto è stato è stato sottolineato
Questo quindi è molto importante
Badate che porre in questa maniera il principio dell'utilità sociale con cenni che naturalmente molto rapidamente ho dovuto fare avvicina implicitamente o fa supporre anche se l'opossum posizioni dovrebbero essere vietate
Fanno pensare che Coscia mentre inconsciamente la Cassazione nella sua sentenza abbia più ha diritto si sia più avvicinata alla concezione funzionale
Del diritto di cronaca pieno a quella che ho detto essere nettamente prevalente nella migliore dottrina della concezione cosiddetta individualistica del diritto di libertà
E per questo problema delicatissimo per le conseguenze e può
Conseguenze che si possono vedere in tema di pubblico servizio o non pubblico servizio conseguenze che si possono vedere in termini di limiti a punibili o meno al diritto di cronaca
Conseguenze che si possono vedere addirittura in termini di appropriazione
Dei mezzi di comunicazione da parte dello stato del potere pubblico appunto in quanto potere o meno
Cito rapidissimamente faccio dei cenni ciò questione dei quali mi sono occupato altre volte ma non ritengo che con una scrollata di spalle si possa dire e questo problema
Dica il può sembrare carta teorico non è invece incidente sulla questione e non sollevi dei problemi di particolare delicatezza
Veniamo comunque rapidissimamente ai punti più concreto
La la la l'altra condizione quella della verità verità obiettiva o comunque dice la Cassazione merita completa pur lasciando aperto il putativo
A la questione la completezza della verità
Ho detto che sta e qualcosa che sta in mezzo tra la rigida obiettività e la nera se così si può dirsi Uta attività
Crea dei problemi perché perché e la completezza e qualche cosa non a caso altrettanto si è detto a proposito dell'informazione
Di intrinsecamente sfuggente
La completezza dell'informazione la completezza della notizia
E a questo proposito proprio per cominciare a verificare da un altro punto di vista quella che sono le posizioni dalla dottrina anche dottrina evidentissima posso leggere per esempio una brano di Vassalli che non è certo l'ultimo arrivato
Nel tema è che si è un po'e che si è specificamente occupato del tema
Lo dico
Il senso così in un certo senso ironico perché è uno dei più eminenti studiosi non solo penalisti ma in assoluto Bank sentite cosa
Scrive Vassalli a proposito della questione della verità
La verità discriminante la cronaca e la verità Wale appresa dal giornalista o attraverso la sua presa di conoscenza diretta del fatto o attraverso una fonte di informazione riconosciuta e qualificata
Il più delle volte quest'ultimo riferimento gli sarà sufficiente riparo sempreché non sia approvata la sua malafede
Sempre che non sia approvata la sua malattia
E non ha la fede significa tradotta in altri termini dopo non significa colpa perché la malafede è già mai la cicoria qua c'è la rotta di collisione
Cioè qua c'è una rotta di collisione per cui due tipi di responsabilità e il limite che viene fatto valere in maniera diversa anche se non voglio entrare sul tema della responsabilità civile
Nel Ghana nel settore penale nel settore penale e invece in maniera diversa per quanto riguarda la responsabilità civile la responsabilità civile verso terzi dato che siamo in tema di esercizio del diritto di cronaca e che il limite al quale fa riferimento anche per riferimento a sentenze della della Cassazione penale dalla stessa sentenza solo poi quei limiti che valgono in tema di diffamazione in base ai quali si apprezza la diffamazione
è un aspetto centrale è quella del dollaro o anche soltanto della colpa
E pone un problema delicatissimo perché c'è una responsabilità e può essere estremamente gravosa sul piano civilistico che invece non c'è sul piano penale
Ma i vassalli ne parla in generale perché Vassalli parla di libertà di stampa è uno scritto sulla libertà di stampa
Non ne parla soltanto ed esclusivamente in termini penalistici parla della vendita come l'intimità il generale in base all'articolo ventuno non possono farsi distinzioni tra limiti penali che dovrebbe essere ristretti e limiti civili
Se ci sono dei limiti che colpiscono più gravemente la libertà di manifestazione del pensiero questo non coincide con il il l'interpretazione corretta chiedo a darsi dell'articolo ventuno cioè i limiti devono essere analoghi
Devono avere natura Arauca devono avere fondamento analogo
Quello della responsabilità civile
Questo è un'affermazione che potrei provare
A con altre argomentazioni il PSR insieme in sede più acconcio comunque
Secondo questa opinione in tema di libertà di stampa rispetto Repetto quello che ci vuole e o meno la malafede e non lamiere lamiera lamiera fuori
Ma veniamo a una una considerazione ancora più pratiche
La la completezza della verità beh potrebbe farsi ed è facilissimo prima di tutto un esempio le di carattere per così dire letterario o meglio cinematografico pensate al film Rashomon anche se molto vecchio
Pensate cioè
Quanto una determinata situazione
Il punto di vista e la determinata situazione personale sono determinanti nell'apprendimento dei fatti e nella ricostruzione narrativa dei fatti
Si può dire è un esempio letterario beh
Di recente anche in Italia la televisione italiana
Sono stati esposti divulgati
Delle ricerche sperimentali si può dire e sono state effettuate a proposito dei cosiddetti testimoni oculari ha proposto di cosiddetti testimoni oculari
Risultava molto evidente da queste ricerche
Non mi occupo del fatto se non vai via competenza se queste ricerche di psicologi e sociologi siano o sufficientemente fondate
Sta di fatto che queste ricerche metteva un rilievo
Che di fronte a una pluralità di testimoni non c'è una lira uno che desse una visione una una versione esatta di un determinato fatto ricerca per così dire sperimentali
Sperimentale
No questo è quello che riguarda la verità obiettiva tant'è vero che al discorso della verità obiettiva o della verità completa
Molti tengono a sostituire in dottrina
Il criterio da in giurisprudenza chi della verità tutta attiva in dottrina quello della rivincita o della verosimiglianza o questioni del genere questo per dire che la questione non è affatto pacifica io vorrei ribattere il filo rosso del mio discorso è questo non è vero che le questioni siano pacifiche
Non è vero che siano pacifiche né in giurisprudenza e né tanto meno in dottrina questo è il punto
E
Si può dire anche si può fare anche un altro rilievo a me è capitato più volte non so quante volte a voi sia capitato come esperienza personale
Il fatto di
Non riuscire a ricostruire esattamente un determinato fatto capitato personalmente scusate la ripetizione intervenite biologica per esempio un'ora l'origine di una occasionale discussione
Per esempio l'origine di un litigio tra amici o in famiglia per esempio la causale di un incidente stradale
Quante volte è capitato che noi stessi perlomeno mi ci metto io
Dopo a mente fredda avessimo il dubbio se le cose fossero effettivamente andate in un certo modo con una certa dinamica o invece con un altro
Beh queste son cose alle quali bisogna comunque pensare quando si fa il discorso in termini di verità e specialmente di verità obiettiva è almeno fino a un certo punto in termini di verità con completa
Ma il punto
Che concreto che suscita in me i maggiori dubbi
E dubbi seri
è quello della Formenti forma civile della leale chiarezza delle non drammatizzazioni delle no suggestioni
Perché questo problema sembra l'analogo se non l'identico a quello che il problema della tendenziosi ITA
Tanto per intenderci a quello delle notizie
Non sono false ma esagerate e tendenziose atte a turbare l'ordine pubblico
Perché a un certo punto una lettura una lettura diciamo il rovescio rovesciata
Di quello che è scritto nella sentenza della Cassazione è senza soffermarmi sulla questione degli appelli delle virgolette del del della sintassi eccetera
Bastano queste frasi che sono frasi centrali pongono il problema della tendenziosi tale esagerazione la tendenziose età non sono altro che in realtà quello che per un verso cioè l'altra fa la la stessa la sono sono sullo stesso piano di quello che la la la forma incivile la suggestione la drammatizzazione la non le ha valga un leale chiarezza
Ora anche qua per puntualizzare sul fatto che le cose non siano pacifiche
Io so bene che c'è stata una sentenza dalla Corte costituzionale in cui specialmente una prima volta ma anche una seconda
A ha messo la legittimità costituzionale ammesso ha respinto la questione di costituzionalità non ammesso la legittimità costituzionale perché sarebbe errato di esprimersi in questi termini
Della normate incriminata le notizie false esagerate e tendenzioso
Ma so anche che
Quella sentenza e quelle sentenze della Corte costituzionale hanno suscitato una vivacissima reazione da parte della dottrina ritengo di poter dire della migliore dottrina delle tendenze diverse
Prendiamoci bene perché appena dottrina gira Esposito cela Barile
C'era c'era c'era c'è c'era fino a poco tempo fa la lavagna quindi alcuni tra i nomi più prestigiosi del costituzionalismo piede costituzionalismo gli italiani
Questo ci dice che ci debbono essere perlomeno dei gravi dubbi sul fatto di pretendere che la critica che la notizia e il convento debbano avere tutte quelle caratteristiche non debbano avere il carattere tendenziosi
A conferma che cosa si voti ben molto vicina alla notizia commento all'informazione tendenziosa e la propaganda
C'è problema delicatissimo della propaganda anche fra la propaganda rientra o non rientra nella manifestazione del pensiero
La stragrande maggioranza della dottrina e nel senso che la propaganda rientri nella manifestazione del pensiero e anche la Corte Costituzionale concimazioni è di questo avviso
C'è ancora a sebbene un pochino più lontano il problema dell'Apologia
E anche qua è un problema di estrema delicatezza
Decidere se la Apologia rientri o no nella manifestazione del pensiero
Questo per far vedere che quando si pretende
Un certo tipo di qualità
Nell'informazione cioè la forma civile eccetera eccetera
Noi entriamo in media si dovesse in tutti quei problemi che sono gli stessi o analoghi a quelli della tendenziosi tappa qui della propaganda attenete lampo dell'Apologia cioè problemi e sicuramente non sono
Di poco
Di poco momento
Scusate se vi ho o se sono stato troppo lungo vorrei tirare vorrei accennare rapidissimamente a delle conclusioni
Prima di tutto da quello che ho detto mi sembra che risulti abbastanza evidentemente
Che
Il perché le asserzioni della corte di di Cassazione nella sentenza in oggetto potrà morire siano del tutto consolidate comunque sufficientemente pacifiche nella giurisprudenza e specialmente nella notte nella nella dottrina
Seconda conclusione il fatto che la Cassazione consideri diffamatoria l'inferma l'informazione è meramente tendenziosa è stato detto da uno che non ritenevo lo trovato l'ho riletto di recente
Proprio o estremamente interessato al rispetto del principio che adesso sto per citare significa uno svuotamento del principio di legalità questo lo dice testualmente Barile
E questo mi conforta in quanto ha avuto occasione di dire a proposito di questo principio in una sede più recente è un testo al mente parla in questi termini beh allora direi a Giacobbe
Qua a parte il fatto che la Corte costituzionale a quasi esclusivamente nelle sue sentenze ritenuto clausola chiusa come si dice l'articolo due della Costituzione e non clausola Pezzotta
A parte questo fatto quindi per cui i diritti inviolabili ex articolo due sarebbero quelli invece che sono specificamente previsti nel resto delle norme costituzionali a parte questo qua c'è da bilanciare non soltanto l'articolo ventuno con l'articolo due
No soltanto il diritto di manifestare di fondare il proprio pensiero Coldiretti alla tutela della propria personalità ma anche con quel principio di legalità che è uno dei cardini assolutamente essenziale assolutamente portanti come ha detto la stessa Corte costituzionale dello stato di diritto quindici andrei un pochino piano nel decidere
Pensando al bilanciamento in un senso in un senso o nell'altro
Terza conclusione è si è parlato ma qua
Opportuno che ci sia veramente un codice deontologico che i giornalisti rispettino
Io posso anche essere d'accordo sull'opportunità che ci sia non sono assolutamente d'accordo sul mezzo adottato per importo
Ritengo che non spetti invece alla legge
Né tanto meno a delle sentenze imporre ai giornalisti un codice deontologico perché questo a parte le considerazioni che potrebbe essere fatto
Probabilmente entra in rotta di collisione col principio di libertà i principi di autonomia professionale che può anche essere ricostruito come ambito tutte tu costituzionalmente garantito non spetta secondo me né al legislatore né tantomeno a sentenze imporre autoritativamente un Codice personale giorno anzi proprio Riggio e i gol il codice prevede il codice deontologico sul come fare buona informazione
Ebbene è opportuno e auspicabile e giornalisti ce lo dicano ma se l'odierno nell'ambito della loro autonomia non lo subiscano in quanto imposto da una legge onta delle sentenze
Ancora una penultima conclusioni le reazioni dei giornalisti sono state molto vivace in certi casi l'ho detto all'inizio e non per sottovalutarlo assolutamente sono state molto spesso esagerate queste reazioni dei dei giornalisti perché secondo me qua c'è una spiegazione
C'è una spiegazione che i giornalisti da un lato solo una posizione contraddittoria e questo deve dircelo
Da un lato vogliono il massimo di libertà
Desumibile dall'articolo ventuno dalla Costituzione
Dall'altro lato però voglio privilegi di fatto e di diritto che corrisponderebbero di più all'esercizio di una pubblico servizio o addirittura di una pubblica funzione come è stato anche scritto da qualcheduno in dottrina
E questo non va bisogna che si decidano o vogliamo tutta e soltanto la loro libertà come tale
Ad un possono contemporaneamente pretendere dei privilegi de di fatto e o di diritto
Questo mi sembra che sia qua cade il discorso sull'articolo due del della della legge per così dire professionale
Come dall'articolo due della legge professionale test secondo me correttamente la Corte costituzionale non ha desunto l'esistenza e la giustificazione di un segreto professionale del giornalista dall'articolo due della legge professionale non si può desumere neppure un Codice di Hong Riccò una specie di clausola generale e legittimi per esempio i giudici a imporre ai giornalisti un Codice deontologico né segreto per professionale in base all'articolo due né Codice deontologico
Non me nel codice deontologico imposto ultima osservazione
Qualcuno ha detto qua dovrebbe lui ricorso bisogna ricorrere alla Corte costituzionale forse la la cosa è stata detta male specialmente a un punto di vista tecnico oggi non c'è nessuna possibilità
Ho almeno c'è la possibilità del tutto in diretta e estremamente estremamente vaga e incerta di un ricorso in via incidentale a proposito di questo problema quali siano questi limiti del diritto di cronaca e quindi più in generale della libertà di manifestazione del pensiero però io ritengo l'ho detto in altra sede che in paese di alta civiltà giuridica
C'è l'istituto del ricorso diretto alla Corte costituzionale
Di fronte a sentenze a decisioni giurisdizionali
C'è l'istituto del ricorso diretto dalla felpa sub beh si perde nella Germania occidentale esattamente eh io ritengo che a questo punto appunto di queste cose
Come già si era detto a proposito del contrasto tra corte di cassazione corte costituzionale a proposito della questione dell'istruzione sommaria o invece delle della delle garanzie del del dell'istruttoria formale
Sarebbe bene introdurre sia pure con una serie di cautele
E precisazioni la possibilità del ricorso diretto alla Corte costituzionale
Grazie e scusate se vi ho annoiato
Ringrazio il professor Fois che come sempre dà fuoco alle polveri io sono pressato dalle richieste di risposte Daniele perché ma comunque adesso do la parola al consigliere Morozzo della Rocca per chiudere il giro della tavola rotonda poi lascerò
Spazio abbastanza breve la parola al pubblico forte finire con una breve breve replica dei relatori prego ad ogni modo io sarò molto breve
Io sono qui sono diciamo come ruota di scorta perché sembrava che uno
Degli altri intervenuti per ragioni di salute non potesse partecipare tutto è andato a posto io sono rimasto qui in panchina come evidenzia anche la mia posizione decentrata rispetto al tavolo
Debbo dire anche che sono un po'distrutto da quello che ho ascoltato e che quindi lasciano certamente spazio alle domande
Io ho l'impressione
Che si possa creare la polemica su tutto
Si può creare su tutto a condizione di vedere di leggere le cose oscurando né una parte un esempio del resto ce l'ho dato qui poco fa il professor Fois leggendo ci un brano di Vassalli
Del quale brano appreso soltanto la parte terminale
Evitando di collegarla con la parte iniziale
Sicché il discorso chiarissimo di Vassalli azione è un brano di passaggio significativamente citato da usare in un contenitore vuoto legge
Libertà di manifestazione del video ed è quel j'accuse a Sergio per come avete ascoltato tutti inglesi
Senta signora ammazzare sono però professore il primo e convengo con i professori sanno sempre tutto la verità oggettiva e solo loro non è mai degli altri
Personalmente lo scientifico una verità oggettiva
Ecco il brano del professor Vassalli conteneva due parti si è discusso solo sulla seconda
E certamente il risultato è molto limitativo perché un conto è discutere sull'intero brano letto del professor Vassalli è un conto fermare l'attenzione solo sulla parte finale
Questo discorso va fatto anche nella lettura della sentenza della quale sono state richiamate pagine che non sono state lette ne individua tre
E della quale si è colta certamente una manchevolezza
è vero la sentenza menziona facendola propria
La tesi dell'utilità sociale dell'informazione
Mi rendo conto che è un giornalista un po'sprovveduto il quale lega utilità sociale può benissimo scrivere in un suo articolo che è pericolosissimo richiedere l'utilità sociale della informazione
Perché questo potrebbe
Introdurre una sorta di controllo di merito sulla utilità del dare o del non dare la notizia
Però io credo che quando si legge un documento in una lingua straniera e forse si deve usare il vocabolario di quella lingua perché se io leggo i documenti in francese il vocabolario tedesco e può darsi che io non lo capisca
E allora il discorso utilità sociale fatto in questa sentenza va letto tenendo presente che cosa significa utilità sociale nel linguaggio delle sentenze quando le sentenze si occupano di stampa
Perché questa è una parola come un'altra continenza che ricorre nelle sentenze in materia di stampa
Ora nessuno verrebbe in mente quando legge che la che il il diritto di cronaca deve rispondere a criteri di verità incontinenza di intendere la frase come se al giornalista fosse imposta una castità perpetua
Ovviamente per continenza si intende continenza formale cioè contenute in essa di ciò che si dice che è qualcosa di diverso certamente dalla castità perpetua
E allo stesso modo una formula sintetica come utilità sociale
Non va intesa alla lettera fuori del contesto in cui adoperata ma va intesa come formula sintetica
Che richiamati il fatto che intanto vi è un diritto di cronaca in quanto vi sia un interesse per la vita associata di disporre della notizia
Per questo
Noi possiamo costruire bellissimi discorsi sul prato
Pare però che i professori siano meno beneducati degli altri perché interrompono di più c'è stata qualche interruzione prima non fanno e non da un lato coso però dico che il proprio questo di quello di cui ho parlato dalle ma credo che l'abbiamo capito
Qui c'era un'altra ragione per issare sull'utilità sociale ed è che su questo punto il giudice del merito aveva dato ragione con Better cioè questa utilità sociale di cui la Cassazione non si occupa passa sotto silenzio qui perché si dà per scontato che questo elemento è presente nella fattispecie
Cioè si dà per scontato che la materia trattata dalla testata incriminata era di utilità sociale nel senso che ho detto prima
Direi quindi che aggrapparsi all'unico punto sul quale la sentenza ha dato ragione al soccombente per suscitare una polemica può essere un'ottima tecnica
Però mi pare che si tratti poi di vedere a che cosa serve questa polemiche questa tecnica
Vedete
Quando io ho avuto la notizia voluta dal Corriere cioè da quell'articolino di Pierluigi Franz che arriva come titolo decalogo e Loconte immediatamente l'ironia di questo titolo ma solo l'ironia perché l'articolo si limitava poi a dare le notizie
E debbo dire che è un'ironia anche giustificata
Perché se leggete attentamente e la sentenza e la tentazione di sentirli come davanti a un maestro di scuola ce l'avete perché la sentenza è scritta in forma didattica
Ma ironia si può fare su tutto
Si può fare non solo sulle sentenze si può fare sulle ringhiere si può fare anche sugli articoli della stampante per esempio quando parliamo di funzione sociale della stampa e di importanza dell'informazione
Vediamo il primo articolo polemico su questa questione e ci rendiamo conto che hanno sbagliato il nome del Pubblico ministero che hanno attaccato il presidente invece dell'estensore
Che hanno parlato di impossibilità di agire in sede civile che hanno parlato di decalogo imposto alla stampa
Cioè che sul piano proprio del dato brutto e sul piano della notizia
Non è insomma che non si prestassero a qualche ironia
Infatti se non sbaglio alcuni hanno ironizzato sulla preparazione giuridica e sugli splendidi sulle splendide aperture tecnico-giuridiche che questo articolo aveva offerto ai lettori e forse chissà anche la Corte di Cassazione
C'è un'altra cosa che mi ha colpito e che è insistente in un certo tipo di polemica
Questa storia del decalogo che viene tirata fuori non per fini di ironia più o meno simpatica ma per sostenere che la Cassazione avrebbe imposto modelli di comportamento
Ora se è vero che il fatto non è il fatto in sé mai fatto nella situazione in cui si verifica io credo che sia vero che anche le sentenze debbano essere valutate come infatti che si inseriscono in una determinata situazione
E allora si si può andare ricercando pagina ventuno ventidue un prioritario che io non sono riuscita a trovare ma che sicuramente ci sarà
Però non bisogna anche dimenticare che questa sentenza mentre fa un'affermazione di principio senza cioè assolve cioè assolve ha una funzione di nomofilachia quando richiama la costante giurisprudenza su quella utilità sociale sulla verità anche molto attiva e su quella continenza meglio detta qui come forma di civile scusi
Proclamo lasciamo parlare
Stavo dicendo quando la sentenza assolve a una funzione
Di nomofilachia nel precisare
Le condizioni alle quali per l'esercizio del diritto di cronaca di cronaca
Non porta alcun guaio diciamo
Lì effettivamente la sentenza richiama nozioni nove stabilite che sono appunto quelle della utilità sociale della verità oggettivo da viva e della forma civile la continenza che si usa dire in genere
Ma per il resto bisogna ricordarsi
Che il problema Buddy sto leggendo la tutta la sentenza
E allora bisogna ricordare che è una pagina che dovrebbe essere la vendita dei prima di cominciare a esprimere quello che è stato chiamato il decalogo la sentenza ricorda
La motivazione dei giudici del merito e insindacabile in questa sede sia perché scevra di errori sia perché ricca di precisi riferimenti di fatto
Cioè nell'introdurre il discorso sul preteso decalogo la sentenza non lo mette di dire che sta riportando il discorso della corte di Mila
E che lo sta riportando perché ritiene che dovendo dare torto a una persona non sia cortese limitarsi a dire che il giudizio di merito insindacabile in Cassazione
E preferisce dare atto del contenuto di quel giudizio di merito ed evidenziare i punti che sorreggono quella motivazione della polizia di Milano
La dimostrazione
Che essa cioè la motivazione addotta dai giudici di merito merito sia giuridicamente ineccepibile potrà arsi tra le seguenti considerazioni ed è qui che si introduce il famoso decalogo ora se è vero che qualche giornalista voluto rubare il mestiere ai pratici del diritto dei professori universitari
Parlando di nuove tecniche di impugnazione dinanzi alla Corte costituzionale delle sentenze di Cassazione da parte dei giudici di merito successivi giudizi
Io voglio un momentino rubare il mestiere ai giornalisti e mi pare che soprattutto dovendo essi affrontare un problema che li riguarda forse un pochino di chiarezza sui limiti di rilevanza di questa qui questa pronuncia il punto di difetto di motivazione che non c'è avrebbero dovuto tentare di di fare questa chiarezza
Ora quando io vedo e sento ripetere all'infinito che la Corte avrebbe imposto un codice di comportamento io vedo due pericoli in questo il primo è che i giornali e i giornalisti pensino veramente che in questa forma e in questo modo Lacorte abbiamo imposto delle regole precise da osservare
E la seconda è osservando queste regole precise Casey si mettano comunque al coperto da ogni responsabilità e mi pare che le due affermazioni siano entrambe Perrone
Prima di tutto perché non è detto che anche altre ipotesi di scorretta informazione e di superamento dei limiti della continenza formale possano esservi
E secondariamente perché ci si dimentica
Che nella economia di questa motivazione in punto di fatto in punto di difetto di motivazione
Non si è inteso fare riferimento a singoli punti Masi intenso valutare sinteticamente una motivazione altrui che sia alimentata dei singoli punti
Tutti gli esperimenti particolari atteggiamenti di un certo modo di fare cronaca che nella specie ricorreva
Ora io non so a chi giovi questa polemica in questi termini così accise e forse questa è una domanda che qualcuno si dovrebbe anche voi
Cioè perché qual è la ragione vera di una polemica che si è attizzato a a tal punto lontano dalla realtà dei fatti
Io avrei ancora capito che la polemica si fosse scatenata sulla sentenza penale di venerdì scorso quella delle sezioni riunite
Perché mi rendo conto che dire a un giornalista
Ma insieme di entro certi limiti formali e più tollerabile che non dirà un giornalista non riportare la notizia udita giornale radio senza controllarla
Perché lì evidentemente e c'è qualcosa di più di più preoccupante
Tuttavia nessuno ne ha parlato qui accenno io ho semplicemente anche lì non si può leggere la sentenza ignorando la situazione concreta in cui si è inserita cioè non si può ignorare che nella specie la notizia diffamatoria riguardava la pendenza ad un processo penale che non era mai esistito
E il giornalista in loco era l'unico forse in grado di controllare il fondamento di questa notizia
Un vita lontano dalla RAI
Io non voglio tediarvi ancora anche perché non è la capacità nello stile dei nostri docenti i quali certamente sono più chiari di nei confronti degli però mi pare che se qualcosa l'intervento del professor poi essa ha messo in evidenza e questo che in materia
Di conflitto tra i diritti attinenti alla manifestazione del pensiero i diritti della persona
C'è soprattutto un problema di equilibrio come un problema di equilibrio c'è quando si fa polemica su cose di questo genere cerchiamo di non dimenticare perché quando gli equilibri si turbano non è detto che l'intervento del legislatore riesca poi gradito a chi ha voluto turbare l'equilibrio
Sì ringrazio il consigliere Morozzo della Rocca ha chiesto di intervenire Giuseppe Rosselli di Paese Sera presidente dell'Associazione giornalisti prego non serve
Chiedendo ti di stare nei cinque minuti esatti è possibile dove
Sulla
Io intanto oggi
In base alla sentenza della Cassazione oggi ho rischiato una condanna
Un giovane collega che fanno giudiziaria come a Paese Sera era alle prese con una notizia che riguarda un processo detto svoltosi stamane alla quarta sezione penale del tribunale di Roma
Dove il consiglio di fabbrica di una ditta cinque persone sono stati condannati per diffamazione nei confronti del direttore amministrativo
Che cosa avevano fatto questi signori
Avevano raccolto ma denuncia fatta loro da una dipendente che era stata licenziata da questa ditta dopodiché piangendo queste andata non da un dirigente e gli ha esposto un solo caso penoso siccome una bella figliola Castro in pratica l'ha detto per Alletto come che sistemiamo tutto
Il collega stasera dettava legge o scrive dei parametri
Proposte tre puntini fra virgolette ecco tanto per parlare di virgolette dico cosa dovevamo scrive che sta chieste ad andare a letto con lui mi sembra un po'ricettivo gusto
Che gli ho rischiato chiedo qualcosa considerato il Festival questo collega
Di usare le virgolette
E infatti e
Non lo so pensa che non ci sarà più ampio del Santo rifarsi
Stiamo perdendo un po'di vista mi pare quelle che sono un po'le regole fondamentali di un giornalismo che ormai va avanti così da molti anni
D'altra parte dico
Io vado quella per ricordi anche io ricordo una sentenza della Cassazione forse se ci sono i signori ne avranno memoria
Che mi pare deve novecentocinquantuno dichiarò istigazione a delinquere cioè definì istigazione a delinquere l'esaltazione dei crimini di Nerone
Cioè a me sembra un po'eccessiva già allora dice perché su questo terreno veramente non si può più scrivere nulla
E quindi tenderei riallacciarmi più che accoglieva e quello che hanno detto i colleghi di illustri professori a quello che diceva Andrea Barberi sul nostro lavoro anche se Boneschi mi perdonerà
La sentenza della Cassazione apro una parentesi a me non mi ha scandalizzato perché ormai ci sono abituato non sono più di trent'anni che faccio questo mestiere che indichino digeriti e ben altre di sentenza
Non mi ha stupito tanto è vero che il mio giornale credo sia stato il più il tesserino lo dichiaro apertamente nel recepire questa notizia e proprio oggi a pubblicare anche nell'articolo di un magistrato della Cassazione che replica ai giornalisti con un titolo
Mi pare abbastanza esplicativo macché bavaglio voi giornalisti siete ipersensibili
Queste firmata dal dottor Mario Cal resto carissimo il titolo del volume sono un suo che presidente della sezione la Corte di Cassazione dell'Associazione nazionale magistrati d'appello per per farle vedere dottore che il mio giornale ha affrontato il problema in termini molto sereni perché ne abbiamo aperto le colonne a chiunque vuole dire la sua su questo tema
Sempre navigando sulla scia del Ricordi mi viene alla mente il procuratore generale di Roma Pietro Pascalino che un giorno l'una conversazione amichevole come estremamente cordiale e cortese
Mi disse Carlo Rosselli voi giornalisti non dovete occuparvi di nulla dovete limitarvi a seguire i processi fare le cronache senza commenti
E pubblico ministero e giudice istruttore durante l'istruttoria devono lavorare in pace quello secco con questi criteri che si può fare del giornalismo la cassazione dovrebbe avere almeno la compiacenza di spiegarcelo
Quanto alle reazioni allarmate
Allarmistici devo comunque alle arrabbiature di alcuni giornali di avere spiega abbastanza facilmente le spiego con la recente condanna del ex direttore del Corriere della Sera e quindi del dire e del Corriere della Sera
Perché informazione nei confronti dell'onorevole Craxi una sentenza che ha fatto discutere perché l'onorevole Craxi aveva proposto querela
Come segretario del partito socialista ed aveva mantenuto con dubbio gusto quand'era divenuto presidente del Consiglio dando la sensazione di di voler far per
A tutta pagina che allo scoppio della guerra facciamo record non s'intende
Siccome abbiamo
Non usciva o non usciva giornata comunque scoppiata la guerra forse lui ha ecceduto nell'espressione però secondo me a particolari altra arrabbiatura più scalpore la recente condanna in sede civile
In seguito alla querela di Marco Pannella cioè questo per spiegare un po'forse in termini sociologici la reazione piuttosto aspra di alcuni giornali
Un'ultima cosa chi
Se mi sembra non debba essere sottaciuta ecco estera
Notizie precise per carità verità obiettiva verità storiche ma come accennava prima Andrea Barberi se non ci fossero state dei giornalisti
Che lavorando sul barlumi di verità sono andati alla ricerca di autentici criminali che hanno attentato alle istituzioni dello Stato
Forse oggi non saremmo qui a discutere mi riferisco alla storia di piazza Fontana mi riferisco al golpe Borghese ad altre cose queste cose sono venute fuori grazie
A dei giornalisti giudiziarie non giudiziari che hanno giocato sulla propria pelle e hanno messo a disposizione della giustizia gli strumenti atti ai irregolare colpevoli
Di certe trame eversive se poi non sono stati colpiti questo il discorso che riguarda altri poteri e non certo la stampa
Un'ultima cosa sul segreto professionale dei giornalisti che chi ha richiamato prima mi pare molto autorevolmente il professor Fois
Diversi anni fa l'allora ministro della giustizia Bonifacio perciò una propongo una proposta presentò un disegno di legge che integrava al famoso articolo Dore
è in pratica c'erano solo due righe aggiunta delle notizie di cui non è rivelata da fonte il giudice non tiene conto a pena di nullità
Sembra una soluzione ragionevole
Perché tagliamo la testa al toro come si dice la giornalista posso inventarmi delle cose otto giudice se non ti dimostro la verità queste cose le cancelli dal verbale non esistono questa cosa è rimasta insabbiata in Parlamento non se ne è parlato più
E noi siamo al punto di partenza
Siamo cioè sempre così con questa spada di Damocle sulla testa
Alle prese ogni giorno con problemi di veramente come diceva Barberi ci assillano Massenz sul serio proprio forse più a noi giornalisti giudiziari
Che a colleghi che si occupano di altre questioni di trasporti o degli o anche di cronaca politica e infine e concludo scusami presidente
Vorrei ricordare una cosa
A proposito di certe querele
Qui si è citata la Germania occidentale io cito gli Stati Uniti c'è stata una sentenza la Corte Suprema degli Stati Uniti che ha assolto il New York Times lei professore fuori sforzo lo sapeva di certo
Che era stato querelato da un uomo politico ed ha mosso con un semplice presupposto che ti sceglie la carriera politica deve accettare anche rischi conseguenti
L'attività sociale è anche questo e invece in Italia assistiamo che appena appena un deputato presenta una querela novantanove per cento la condanna per il giornalista sicuro
Grazie non sei gli ha chiesto la parola all'avvocato del premier prego no
No no perché non sentiamo
Non so se in veste di difensore di Repubblica comunque vieni qua
A
Mi è parso di capire che
Nulla è cambiato
Che le sentenze della Cassazione
Hanno riproposto su temi già conosciutissimi
E che quindi tutto quanto
è stato scritto in quelle sentenze non giustificano nessuna polemica
Beh Moreschi lasciami dire che fino a che questo lo dicono i magistrati posso anche capirli perché abbiamo visto che è sentito delle difese molto autorevoli della sentenza della Cassazione ma che lo dica tu mi meraviglia un po'perché io ti considero come un esponente della del del fronte difesa frutti difesa perché
La il posto d'onore che la critica questa sera è toccato alla sentenza
Della prima sezione civile
Io non discuto
Di questa sentenza che in effetti ripete un decalogo un pensavo o non interessa questa
Quello che mi interessa sottolineare
E che sia passata inosservata la sentenza delle sezioni unite
Pena
E che qui si sia voluto dare una giustificazione a quella sentenza sminuendo il significato dicendo qui bisognava andare al Fattarella perché è chiaro che se il giornalista pretende
Citare come fonte il comunicato Ansa oppure la radio ma è chiaro che questa giustificazione queste esimente non può sussistere e quindi anche questa sentenza va letto in relazione al fatto commessi le sentenze della Cassazione a maggior ragione quella di sezioni unite
Un diventassero un poi massime
E allora
Espressa questa arriva meraviglia per questo modo di ragionare di voglio leggere le tre le righe che interessano ma perché fino adesso signori miei siamo abbaiando all'albero sbagliato sentite qui che succede
L'esercizio legittimo del diritto leggo la pagina della sentenza da sezioni unite penali
L'esercizio legittimo del diritto di cronaca anche sotto il profilo cura di don può dunque essere disgiunto dall'uso legittime delle forme informative una apertura meravigliosa perché si pone un problema
è un problema fondamentale
Esordisce dicendo la Cassazione adesso via pronto il problema delle fonti di informazione che bellezza finalmente le stazioni ed ecco come affrontare il problema
Per realizzare questo uso non è sufficiente fa riferimento soltanto all'attendibilità di quelle fonti dal momento che si è fatta qualifiche generalmente espressione di una valutazione soggettiva e probabilistica in netto contrasto con il concetto stesso dipinto di crollare
E fino a qui nulla da dire perché in effetti ci sono delle fonti che vanno controllati e devono essere controllato
Ma il bello viene adesso
Ciò è quanto di uscire che non lo si Storo fonti informative privilegiate e tantomeno Romina nominativamente predeterminate
Tali cioè da svincolato il purista valore di esaminare controllare verificare fatti eccetera dare prova della corregge
Prosegue prosegua considerano importanti
Se mi consente quello che devo dire lo dico io senza che mi dica lei quello che volevo proseguire sarebbe avvenuto dopo il mio pensiero era solo questa e la massima che sarà e facendomi venite a raccontare che si riferirà
Unicamente al fatto che la Lanza Nureyev fonte di prova il gelo all'aeroporto di prova la massima sarà questa come fa non esistono fonotrascrizioni esilio sui loro forse l'errore è stato quello di
Massimo fino adesso non esistono fonti è un pezzo Ritella se io sto leggendo un pezzo della della della massima della della della sentenza è la parte de che la parte normativa
Esplicativa della proprio cioè a dire che non esiste
Non esistono fonti informative privilegiati spetta ancora una normativa predeterminati tali cioè da svincolarmi polista dall'onere di esaminare contro lari verificare i fatti oggetti della narrazione rivolgere l'assorbimento da parte sua dell'obbligo inderogabile di rispettare la verità sostanziale del veliste esibito
Guidare la prova nell'accumulando riposta degli accertamenti esplicati per vincere ogni dubbio incertezza prospettabile o da quella verità vogliamo leggere quella dove le chiavi appese per non vengono ovviamente in discussione alle fonti leggere informazioni questo e qui stiamo scoprendo l'acqua calda
Che hanno normalmente riguardi rivive eccetera ci interesserebbe le forme illecite l'interessante e che
L'uso legittimo delle fonti informative ed ecco l'ultimo periodo e soltanto quello con relazionato al rispetto delle condizioni peculiari
Verità pertinenza continenza formale della narrazione che determinano l'esercizio del diritto di cronaca e alla rigorosa osservanza
Più avanti enunciato regole di Consorte per la la verità sostanziale di quanto riferito che determina la corretta attuazione all'esercizio di questo diritto quindi
Sì enuncia un principio Chiara inequivocabile e cioè che non esistono fonti privilegiate perché quello che conta e l'anima ora le sentenze vanno lette e interpretate
Che cosa significa questa sentenza espressa in questo modo
Come dobbiamo interpretare l'affermazione che non esistono fonti privilegiate
Se non
Nella maniera più drammatica
Non esistono fonti privilegiate perché non esiste alcuna
No mamma
Che consenta
Che cosa significa incendio distrugge
Significa che
Se lui
Diamo alla sentenza il significato che essa sembra vivere
Possiamo farli sulla cronaca tanto bene anche nella cronaca giudiziaria
Perché se il criterio di Ittierre perché deve presiedere alle informazioni quello della verità obiettiva perché le fonti di informazione che non esistono
Voi non potete dare notizie agli atti di un processo in cui l'un l'altro è stato condannato per furto perché voi dovete prima andare a vedere se c'è l'altro quello di andare a vedere chi ha fatto il punto o dove dopodiché potete dare la notizia perché grazie davvero
Io lascerei parlare anche l'avvocato letterina
E altri
Verrà ebbene adesso
Aggettivi belli milanesi sorprese di Orengo subito
Vai avanti lettera
E forse detto della sentenza di tutt'altra parte
Qualche altro elemento
Che conduca una diversa interpretazione non è detto che allora ecco il che sono attraverso e mi hanno anticipato con risalire ma chi era questo la mia speranza che si potesse effettivamente da questa drastica Massenet massima ricavare un'altra verità cioè una puntualizzazione Chitose notizie
Perché non dimenticate signori che c'è giurisprudenza che dice che la notizia non ebbe la riportarono alla fonte ma è quella che è oggetto della diffamazione ecco perché ho sentito il dovere di dirlo in questi perché è chiaro che se noi intendiamo per notizia non già l'accadimento naturalistico ma il fatto che una fonte ha detto queste cose esatto vediamo allora mi domando io che giungere a un'affermazione così drastica
Vendicare le fonti di informazioni che non esistono in via assoluta perché tanto è scritto nella sentenza
E il nostro e il nostro raziocinio che ci induce a dire ma non è possibile te questa interpretazione debba essere così drastica per il fatto che ulteriore contro la logica comune però
Questo è successo
Però questo è successo che ci sono state telefonate
Il varrone per aver avuto delle sentenze in questo senso qua
E l'accadimento ed all'udienza
Ma io ho fatto l'esempio banale della sentenza e della cronaca giudiziaria debba colpire di più la vostra attenzione scolpire più il problema ma non dimenticabili il problema delle fonti non è solo quello della cronaca giudiziaria
Che sono state affermazione di responsabilità in casi in cui la fonte ne ricava il massimo di credito a ci sono state condanne per esempio per esplicazione di fatti e i presidenti delle commissioni avevano illustrato in Commissioni parlamentari e poi usare i giornalisti successiva ne ritenuta la diffamazione per quanto di esplicativo era stato detto dal presidente della Commissione per fatti riguardanti la Commissione parlamentare in relazione a quei fatti
E allora se
Io dico che
Landini io un intervento di posizione del problema vi dico che solo se applichiamo una raziocinio
Diciamo
Di tutti i giorni a questa sentenza possiamo ricavarne
Dei
Degli enunciati così origine perché se nella sentenza il problema se la fonte nomina affrontato e quello che io voglio sottolineare in cliniche dopo che le sezioni unite
Si sono dovute rileva per affrontare il col contratto a me non so se c'era questa sulle fonti
Si sono limitati a un'affermazione senza che questo problema toccasse effettivamente quello che era la ufficialità e fino a che punto la ufficialità o che cosa si dovesse interpretare per poter poi fare affidamento su determinati
Scaturigini grazie
Ritengo pertanto che questo sia il vero problema perché quello che determina la vita dell'informazione quotidiana e quindi cui potrebbe portare il vostro contributo
Così come io mi sono posto il problema se quella sentenza dovesse essere interpretata nel modo drastico imponeva la lettura della della sua dei giovani oppure se invece la logica comune consentisse di dilatare questo principio
A una certa ragionevolezza che avrebbe consentito alla stampa biancore di accostarsi a delle fonti di informazioni per diversamente il suo esaurito
Quanto alla grazia del guidatore la parola l'avvocato Golino prego
Poi il per la replica cinque minuti ai relatori
Mi consentendo due minuti di conclusioni
Io enuncio soltanto delle proposizioni perché non mi pare il caso di discutere ne potremmo tirare
E
La prima cosa che debbo dire che al contrario e queste che al contrario dei libri in artisti e dei magistrati della Corte di Cassazione sono assai convinto a anzi incrollabili mente convinto che esiste un problema grossissimo l'occasione ha voluto che stasera Korn oggi forse uno grosso costituzionalisti cioè Fois e quale non ha parlato da solo ha parlato con molti volumi appresso è la verità
Che il rapporto tra l'articolo ventuno l'articolo due tre l'articolo trentatré che non è stato evocato è assai assai tormentato
L'unico l'unico ostacolo serio caro Foresti io vedo
Poi nel discorso della scuola costituzionalistica italiana che in un certo senso sì contrappone a quella penalistica perché come lei giustamente ha detto Vassalli fa parte tutta la vostra famiglia cioè senso
Perché di quella degli arresti Dorigo grosso ostacolo ecco il richiamo dell'articolo ventuno nella sua ultima parte ai buoni costumi cioè a quelle regole
Tipici imporrebbero di non diretta all'appuntato in strada ma ma ma l'articolo ventuno ore dopo l'occupazione dopo dopo dopo un secondo dopo dopo anche dagli Alleati dopo concorsi
L'articolo i buoni costumi io ho l'impressione che questa norma del buon costume sia un grosso ostacolo ordini di tipo costituzionale questa è la mia prima proposizione
La corte dei Cassazione non ha agito su di un terreno vergine pacifico al contrario agito su di un terreno miss oso
Dagli umori Astori come sono gli umori in questi tempi e aggravato dal timore più o meno legittimo di del legittimo dei giornalisti di vedersi sbarrata e attraversata la strada emendare quello che ha detto
Le vera circa la sostanza dalla quale non bisogna discostarsi di questa sentenza e cioè perché il punto nevralgico e queste quale e la fonte
Alla quale io posso obbedire tranquillamente che io posso seguire dalla cassazione questo non ce lo dice
E in una fattispecie minima un povero giornali di provincia che si serve come fonte di informazione della RAI affermando la responsabilità di questo giornale di provincia Dio sa attraverso lo strumento del dolo se si vuole si possono raggiungere
Dei risultati
Molto molto validi quando si tratta di una fattispecie empirica di così poca portata del resto è nota la giurisprudenza della Cassazione in tema di Dolo ed è anche noto più da molti anni non sono d'accordo soprattutto in materia di il falso e disdoro del FAS quelli sequestrati rossissima preoccupazione circa la fonte legittima la preoccupazione cioè che si chieda al giornalista un comportamento che del quanto è li possano essere scrupoloso non è possibile e soprattutto non è estivo
Tutto questo incide non soltanto
Sui rapporti intersoggettiva incide anche sull'individuo come oggetto dell'informazione e come soggetto attivo della cultura e qui si sono fatti dei riferimenti e di ordine costituzionale e di ordine legislativo
Riferimento affatto Fois quanto meno quanto mai opportuno naturalmente con i filtri degli stesura indicarle la Corte Costituzionale come diventa destinataria dei ricorsi in sede legislativa io per esempio dinanzi a questa continua affermazione
E che il reato di diffamazione in fondo secondo la fattura del cinquecentonovantacinque cinquecentonovantasei così sia un reato di dolo generico penserei che sarebbe possibile spostare il confine e non è difficile costruire una fattispecie di dolo specifico Aldo lo specifico riservando tutto il resto
A a quel sistema di responsabilità civile che io non trovo per niente criticabile e sul quale invece dicono Min con i ragionamenti e dei civilisti in maniera di dolo e di colpa del resto il mondo moderno e pieno tra l'altro di assicurazioni si potrebbero assicurare anche i giornalisti e si potrebbe avere un atto collegio non penalmente sanzionato fonte però di responsabilità dei danni
Cardano calcoli allora professor Giacobbe prego oppure mai alle cinque minuti armonica finirà no volevo
Regole due minuti però
Non lo dica al microfono se no è inutile dire
Professor foreste quantomeno posto in materia dubitativa delle affermazioni sentenza ha detto non è pacifico che siano costantemente il prezzo in residenza con qualche io ho qualche perplessità in materia ventenne che invece sia molto è costante la dispensa alcuni principi anche se ci sono sfumature
Lei si badi parla di rilevanza e parlare DG della utilità ci sarebbe un concetto e sarebbe un giudizio di valore anche arriva anzi è un concetto
Di valore quindi non vi pare intanto qualcosa è rilevante in quanto inutile se non Cervara conoscenza della della società e quindi per le sue determinazioni ma se anche vero se anche fosse
E cioè questa diversità io non credo che questa diversità questa opinabilità possano giustificare l'affermazione del cui al direttore di giornale beh invece a parte gli errori nell'indicazione degli individui ma ha qualificato il costo euro come due persone integrando pubblico gli sprechi come due persone che sono i letterati e che pare che il vocabolario tragiche noti infatti indirizzo ed estenuante espressione che non si capisce vuol dire ma comunque e vuol dire ignorante perlomeno dovuta così parla chi non ha la sensibilità e ma quello che parte questo ma ma quello che mi ha colpito di più in questa campagna e concludo avvocato e che l'invito rivolto si avrà se non sbaglio proprio dallo scafo che da un'altra se non sbaglio la presidentessa del presidente
All'invito ai giudici Titti fare il loro mestiere
Come se il nostro mestiere perché sono un magistrato come se non sono se non fosse proprio quello oggi
Così così come la legislazione e così come la Costituzione Radicioni potete operata se non solo il nostro quello determinare i limiti o meglio dal contenuto ai limiti di questi due diritti indubbiamente sussiste interviene ristampa diritto di parole della stazione come pensiero e diritto individuale a della personalità e non dovessimo riempire noi
Per il discorso che la Costituzione di contenuto e questi due limiti quindi il nostro è proprio quello di di trovare questi libri e le troviamo
Forse hanno qualche volta facendo delle puntualizzazioni eccessive
Forse ritroviamo in queste sì queste sentenze che riecheggia anche spesso e volentieri ci porta una subito degli attacchi ai quale noi ovviamente non possiamo rispondere su la Stampa
E che ci petto no in berlina senza dare una possibilità se non perché col sporgendo le querele
Perché sono delle manifestazioni di offrire offensive che non si trovano giustificazione in quella in quello savoir per fu quella ricetta di di espressioni quello là
Delicatezza necessaria in quella correttezza che lei mi pare che abbiamo avuto contestare perché ha negato che ci possa essere la necessità di un di individuare qualcosa che sia giusto che sia lecito che sia comune
E mi pare che quel da queste recapito così come mi pare che sia filosofica quella di di dire che non si può aver certezza di non urlare perché i testimoni i sociologi hanno detto che interpreta diversamente un fatto se così fosse non avrebbe senso la giurisdizione e non a sono i limiti alla giustizia umana noi possiamo andare già andava ergastolo spero domicilio in base a testimonianze non si vede perché non potremmo dare una condanna al risarcimento del danno grazie
Prego Consigliere ma io brevemente senza polemiche vorrei sottolineare taluni aspetti che mi pare che si tiene Mercier prendo le mosse dall'intervento dell'avvocato di cui mi sfugge il nome anzi non lo scontrino no no no l'avvocato Dragone il quale a sia pure polemicamente è saltato la funzione della massima delle sentenze della Corte di Cassazione
Ora mi pare che da almeno cinquant'anni a questa parte esiste tutto un dibattito culturale tra i giuristi in cui uno dei massimi esponenti come no prestato Gornate
Proprio ben la individuazione della funzione della massima
E mi pare che oggi sia pacificamente acquisito
Che la massima di per sé non significa nulla si poteva giocare in un sistema di giurisprudenza in cui la cosiddetta nomofilachia dalla Corte di Cassazione assumesse difatti do ancorché non di diritto una funzione normativa non si giustifica oggi nel momento in cui essendo il giudice è soggetto soltanto alla legge non è soggetto al neppure alla corte di cassazione
Non c'è dubbio che le massicce le sentenze della Corte di Cassazione hanno un loro peso come del resto anche la dottrina come del resto anche la giurisprudenza di merito
Evitarla esaltazione della frizione tra massima nascono alcuni equivoci che mi pare emergano tanti scorso che ha fatto Fois
Fois infatti prendendo spunto io direi Barbieri e a mio giudizio quei libretti e non vorrei fare di formazione l'editore sono deve i perché elencare in rapporto a un certo articolo del Codice
Una serie di massime una dopo l'altra porta per quelle conseguenze e si dice ma come in una sentenza la Cassazione enuncia il principio secondo cui l'abilità obiettiva deve essere il limite al diritto di cronaca in un'altra sentenza dice che deve essere la polemica civile in un'altra sentenza dice che la lei mica può essere anche violenta ma è chiaro che se ne prendiamo le due massime sono profondamente contraddittoria se già e queste energie ma mi pare dalla stessa massima rileviamo The nell'un caso si trattava di concorrenza sleale nell'altro caso si trattava di dibattito politico tra gli uomini politici sono due casi nettamente distinti età altra parte dal punto di vista generale
Il sistema della massimazione e di per sé illegittimo mio padre di per sé il legittimo dal punto di vista logico aprire la Nicodemo mi mi irrita ma perché se io procedessi volessi procedere per massima per massima azioni su un testo ormai famoso e Milena Mario potrei affermare estraendo una massima dal Fancello che Gesù Cristo è stato un guerrafondaio perché io estraggono Hamas sì ma non sono venuto a portare la pace ma la guerra sono venuto a dividere la madre dal figlio il marito che la moglie la nuova dalla suocera questo forse era un fatto che era evidente già in quei tempi essendo leggo questa massima nel contesto arrivo a queste aberranti conclusioni
Quindi mi pare che i contrasti di giurisprudenza che poi non non non meraviglia nessuno i contrasti di giurisprudenza debbono essere visti non sulla base per le massime ma sono apparse delle sentenze e qui mi pare proprio che nasce l'equivoco della interpretazione anche di questa sentenza
E su questo mi fermo potrei andare oltre ma non voglio tre un altro aspetto e mi sembra debba essere sottolineato e mi pare che non risulti contestata da quanto si è detto finora o almeno da alcune cose che si sono dette la distinzione concettuale e quando dico concettuale non mi riferisco ad una logica astratta ma mi riferisco alla logica giuridica del sistema giuridico seguendo l'insegnamento di Puglia atti da distinzione concettuale tra responsabilità civile responsabilità penale io non intendo a fare mare che siano due mondi contrapposti perché ci muoviamo nell'ambito del sistema dell'ordinamento giuridico Betella unitarietà dell'illecito ma certamente ci muoviamo nell'ambito discipline diverse tanto vero che la audit dagli architetti che derivano dal fatto illecito civile dal fatto illecito penale sono totalmente diversi e questi a diversità di effetti non può non rilevare anche in applicazione dell'articolo ventuno nella Costituzione
Perché le conseguenze che deriverebbero dall'accettazione della tesi che è stata enunciata ma forse sarebbero per esempio meglio legittimità costituzionale della norma proprio sulla concorrenza sleale
Perché se la il comma due dell'articolo due mila cinquecentonovantotto dice chiunque diffonde notizie e apprezzamenti sui prodotti e sull'attività di un concorrente e poi l'articolo due mila seicento dice se gli atti di concorrenza quindi anche gli apprezzamenti i sono compiuti condono o con colpa l'autore per organizzarci mento nella evidentemente lì dove si dice colpa si dovrebbe dire che e illecito illegittimamente anche se poi questa implicita deriverebbe non già dal testo dell'articolo ventuno che sull'argomento non dice nulla ma deriverebbe dal fatto che in materia penale si punisce solo perdono e in materia civile invece anche per colpa quindi se mai fosse ci sarebbe una inaspettatamente o che non sarebbe giustificata e quindi veniva proprio per allentare l'attenzione che ormai sono fatte le undici e se noi quando richiamò la famosa pubblicità
Della dei due fustini e non sostituiscono un Fustinoni di Xander e vediamo chi accuratamente la due fustini vengono coperti e non si vede la marca ma certamente seguono la Ferrari mi pare dicesse alla signora sì due fustini nasce non sostituiscono un frustino di Xander sarebbe certamente una manifestazione di giudizi e quindi una manifestazione di libertà di pensiero perché si è liberi di dire che il Dash quale almeno dentro di cassa ma certamente sarebbe un atto di concorrenza sleale che comporterebbe la responsabilità anche se determinato da colpa per il fatto che il Ferrari ma non sia andato a controllare la lavatrice quali siano gli effetti del due l'altra cosa
Ora mi pare che i due anni vi sono nettamente distinte nel vale a mio giudizio invocare il principio della tipicità
Perché anzitutto per quello che io so può darsi che mi sbagli la garanzia costituzionale della tipicità vale soltanto per il penale
Nell'ambito dei fatti illeciti civili ormai la dottrina civilistica e pacifica nel senso dell'illecito civile caratterizzato alla atipicità
In secondo luogo pur nell'ambito dell'atipicità illecito civile e definito con tutta una serie di elementi quali sono appunto dove l'ha colto il nesso di causalità la ingiustizia del danno che consentono di determinare l'ambito entro cui il soggetto risponde
Quindi mi pare che non sia invocabile l'articolo ventuno della Costituzione che non si voglia dire che sulla stampa si possa sostenere questi sì cosa senza avere alcuna verifica preventiva e pende qui richiede invece una certa diligenza in relazione alla quale scaturisce la colpa
Che poi nella concretezza dei rapporti e mi riferisco a quanto diceva Rosselli si possono verificare sentenzia abnormi ma questo mi pare che da che mondo è mondo le sentenze ad enormi si sono sempre verificate non si può però sulla enormità delle sentenze costruire un sistema nel caso di specie le dispiace che non posso fare un'analisi approfondita perché siamo ormai prima di alle undici vorrei soltanto l'eco precisare che a mio giudizio debiti appunto siamo in fase di interpretazione di ognuno può interpretare come crede ma non c'è dubbio e quindi collega quello che diceva il presidente che se n'è una degnissima la tesi di Rashomon dovremmo abolire la giurisdizione o quanto meno nell'ambito della giurisdizione bisognerebbe abolire il sistema delle prove
Quando in termini giuridici si parla di verità
Non si intende l'dopo un ma redditività tonico ove di Johnson o il dogma di fede si intende la verità nei limiti in cui attraverso strumenti tecnico-pratici quali sono gli strumenti giuridici si può conseguire una certezza
Ma perché altrimenti sarebbe incostituzionale anche illegittimi arbitrari in giudicato
Perché non si vede la ragione per la quale nel momento in cui la sentenza il il procedimento arrivi in Cassazione a quel punto la verità e definita e non si torna più indietro è chiaro che quando la Cassazione parla di verità si intende riferire a un concetto i perita qual è acquisibile attraverso i meccanismi probatori nel processo o di ricerca della verità al di fuori del processo che sono Primo la capacità e della intelligenza umana riferma uno che altrimenti andrei troppo ecco ringrazio moltissimo corrette occorrerà
Vorrei non vorrei nemmeno in due sole parole
Anche perché mi pare Tiromancino quello che il cominciare a parlare
Della sentenza delle sezioni unite a questo Comune di cominciare a parlare di massime
Io mi scuso con l'avvocato il cui cognome anche a me sfugge per averlo interrotto precedentemente insomma in quanto sono stato spinto indotto a tanto in quanto rimpiango retta una massima che io non ho ancora scritta siccome la massima di questa sentenza dopo scriverla io quella ufficiale non avendo ancora scritta mi pareva di suggeriti almeno il passaggio successivo
Questa sentenza delle sezioni unite sulla quale mi stupisco anch'io non sia stata molto discussione sulla stampa direi che è sintomatica questa obliterazione mi pare sia veramente significativo come in realtà questo problema che è veramente un problema di fondo
Sia stato completamente trascurato e sia stato dato grande pesa un decalogo chitarre in realtà non è in una sola parola che cosa detto questa sentenza cosa dice questa sentenza continuando un discorso cominciato ottantatré con un'altra sentenza alle sezioni unite su questo punto fondante
L'esercizio del diritto di cronaca anche sotto il profilo operativo non può essere disgiunto dall'uso legittimo delle fonti informative per realizzare questo solo non è sufficiente riferimenti riferimento soltanto all'attività di quelle fonti dal momento che si terrà siffatta politica fonte attendibile non attendibile non è assolutamente desumibile
Meno alla Corte di Cassazione che mai e poi mai ha inteso dare una definizione invece è una legge che definisce o qualifica più o meno attendibile questa o quella foto
In sostanza quindi il cronista è tenuto a rispettare anche quando in pochi il diritto di cronaca sotto l'aspetto della Futa attività ha tenuto a rispettare i due principi fondamentali quella quello del controllo della verità dei fatti e quello di fornire una prova in ordine agli accorgimenti usati per ritenere con i limiti che già sono stati chiariti ha già cotte perché quella notizia è stata ritenuta fondata e i periti
C'è nella motivazione un passo che interverrà certamente non lamenta nella massima con tutti i miei limiti che certo non sarò certo io a disconoscere che vanno collegati alla massima si dice se fosse altrimenti
Le fonti propalate dice dei nordici delle notizie attribuendosi reciprocamente credito finirebbero per rinvenire in se stesse quell'attendibilità che come si è detto non rappresenta ritorni criterio idoneo a valutare la legittimità del loro uso cosa dice in sostanza la cassazione se fosse sufficiente come nel caso specifico era avvenuto riferirsi a una qualsiasi fonte normativa fonte di informazione
Per ritenere perciò solo attendibile informazione automaticamente in una cronista verrebbe meno
Ah quindi oneri che invece secondo questa giurisprudenza discutibile quanto si vuole sono stati posti a suo carico perché il diritto di cronaca possa essere considerato e si mente come tale cioè possa essere considerato esclusivo della illiceità penale e poi civile a seconda dei casi della situazione tutto qui non sono in grado di aggiungere altro perché ci sarebbero a dire moltissimo se Rosa Russo russo può essere ma batteria Beppe Giacobbe parte del perché il tempo assolutamente
Al di là di ogni limite che ringrazio il presidente
Dovrebbe io dico ancora una volta mettetevi nei miei nei nostri panni perché domani prima di scrivere il mio grosso problema è telefono al professor Fois
Che forse mi incoraggia a Gianni Rivera amico che ogni tanto ci difende
O al professor
L'elmo
è è un grosso problema guarda ecco soltanto mettete il diverso
No perché se invece come perché abbiamo esce che Bingo diciamo nettamente il codice di giurisprudenza di Lattanzi da buttar via un solo esperimento ecco di soldi
E di cosa ed enigmatico che noi possiamo fare certo non possiamo fare non dico non siamo professori universitari delle varie discipline abbiamo sentito poi i contrasti perché di mezzo ci sono continuano a esserci tre anni che non sono proprio così per dire ultimamente dei colleghi
Aveva scritto cose pesanti per carità non succede tutti i giorni ma hanno preso come sapete l'avete letto sui giornali due anni e otto mesi
Il diffamato e un magistrato a proposito non è che i magistrati
Non reagisca romani il consenso continua è stato insomma un ruolo sì sì sì d'accordo comunque due anni e otto mesi perché io bisogna che capisca allora a questo punto se
Ci vuole la rilevanza sociale la rilevanza sociale di quello che sto per scrivere sufficiente o se mi ci vuole l'utilità sociale se la verità basta oppure se la ci vuole tutta la verità oppure se la mezza verità perché mezza verità intendiamoci bene io dico la sentenza della Cassazione mi sta bene
Nel senso se mi lascio nella penna sapendo perché si sa ed è dimostrabile che si sappia
Delle cose no però siamo a situazioni diverse in punto di fatto quando noi voi ci troviamo davanti ai tribunali purtroppo io non parlo adesso
Della in questo caso ripeto continuammo scandalizzare mi anche se il professor Fois mi ha mi ha fatto trovare dei campanelli di allarme
E è la situazione della stampa perché non so il dibattito è vero si sviluppa soltanto intorno a queste due sentenze beh probabilmente insomma c'abbiamo una situazione della stampa che va un pochino a villa Espero che poi è quella che ci quella che ci riguarda e specialmente a alle ma allora ai professori che Dio non è cambiato niente dico bene non è che stavamo bene intendiamoci non è che siamo felicissimi di questa nostra situazione ma mezza verità vuol dire anche che ripeto in quel nostro dannato lavoro non riusciamo a sapere che uno viene arrestato per il tal motivo che c'è voi sapete che attualmente i processi in Italia per dirvene un'altra si aprono su sette fronti contemporaneamente nel frattempo mentre il sì che a Roma meno arresta Torino quello che io non lo sapevo prego era già stato prosciolto per lo stesso reato quello vista qua che cavolo fai tu e si chiama e io ne ho a prenderlo invece che tre giorni prima io non lo sapevo e sono cavoli miei ma come fa a cioè dimostrargli che non lo sapevo quando fra due anni arriveremo arriveremo processo però dico ecco adesso scoperto mentre le mie battute con i quali non vuole con le quali non voglio certo
Liquidare le vostre saggi Issime e interessantissime discussioni giuridiche però ecco quali
Qual è la la la situazione giornalista apposta torno a dire siccome è una materia che va completamente rivista tenere conto anche delle ricatto al quale noi siamo sempre sotto tenere conto delle querele avventate che alle quali poi non succede perché non ho mai visto un processo per calunnia se uno dice che io lo e non credo che sia nemmeno prevedibile termico agire mi interessa se volete
Però querela avventate ce ne sono quante di quante di Bari noi le chiudiamo chiedendo scusa soltanto per non avere guai
Soltanto dando i soliti due tre e cinque milioni soltanto perché va be'poi finisce posso passare la verità nei tribunali per uno che mi insegue allora arriviamo ad un tipo di depenalizzazione un qualche cosa per cui per cui questo problema sia affrontato nella nella sostanza anche a una stampa seria ho detto prima e lo ripeto non me ne vergogno scrivo che uno è un ladro scopro che non è un ladro
Ma mi va benissimo la rettifica dello stesso posto di rabbia esponenti fra i quali gli chiedo
Sinceramente
Che dirigo sinceramente che ho sbagliato Pompilio che a quel punto siamo pari troviamo un modo per cui qualche cosa qualche cosa io pago e l'altro punto insisto andando ma solo per un minuto fuori tema veramente le fonti di informazione perché chiedo scusa Giacobbe
Ma qui scopro io mi salvo soltanto se cito uno del provvedimento lo so che vale quanto un'altra ce ne sarà un'altra invece il contrario per carità veloce c'avete giocato tutti consentite anche a me di giocarci momentino che io ho soltanto di un provvedimento giudiziario mi salvo dalle rivelazioni del segreto se lo risorse lo riferisco informa imprecise e generiche benissimo e spiace allora tutto tutto va per il meglio però faccio la diffamazione cioè veramente altro che vicoli ciechi in pieno che ovviamente Daniela adesso ma vorrei chiaramente molto strano c'è scritto qua e non è nemmeno in anonimi avrà bisogno di una sentenza andiamo andiamo a
Ora erogano aveva colma d'acqua fare qualunque cosa per me è un fine non sindaco del mio nuovo senso esatto vediamo ora diciamo alla crisi degli scooter
Attitudine a stare lì rapidissimamente sia liberale restano al limite
è andato a vivere non più di un miliardo di euro Repubblica grazie al mio veramente
Brevi note di risposta ad alcune del cose che sono state dette non tutte vorrei iniziare la più semplice l'avvocato Golino mi pare prima accennato se non ci fosse
Quell'ultimo comma dell'articolo ventuno della Costituzione che parla di buoni costumi realtà non parla di buon gusto e di buoni costumi ma di buon costume e nella giurisprudenza della Corte costituzionale
Così come nel in questo caso si pressoché unanime amento della dottrina buoncostume e da intendere nel senso strettamente penalistico come offesa al comune sentimento del pudore
E quindi non ha a che fare con altre forme di buoni costumi non ha a che fare è stato detto sottolineato col buon costume il senso civilistico del termine
Questo per fare una precisazione che può essere utile prese dal cervello
Il Regolamento avvocato dell'Ulivo ma adesso sospette esattamente se non sbaglio son quelle dei giorni scusi sono quelle a proposito della propaganda anticoncezionale aspetti un momento
Tenga presente che quella prima sentenza della Corte Costituzionale sarebbe vita no ma subito mentre quella era di rigetto come si dice
Ha respinto la questione di costituzionalità senza perciò dichiarare costituzionale la norma una successiva la dichiarata incostituzionale anche specialmente sotto il profilo che dico io adesso adesso aiutare vero comunque aveva su quelle che fanno lo Stato quelle che fanno star filamenti esigo è il caso che la propria scusi scusi quelle che fanno lo state per favore anni è stato rimproverato di interrompere adesso vengono appunto quelle che poi si può dire facciamo Stato
Sono le sentenze della Corte che dichiarano l'illegittimità costituzionale perché quelle altre non hanno effetto preclusivo in nessun senso
E sotto alcun profilo quelle cosiddette dirigenti
Per quanto riguarda per favore perché se no non posso passare un'altra cosa
Per quanto riguarda il discorso di Giacobbe
Prima di tutto la stessa sentenza della Cassazione quella civile proprio quella esclude
Sia pure per riferimento al giudice di merito tenta si trattasse di un caso di concorrenza sleale ma invece di applicazione dell'articolo due mila quarantatré è questo il detto chiaramente nel punto primo Bendistinto dal punto secondo me poi questo credo che dovrà essere sottolineato in relazione a quanto detto sua Eccellenza procuratore Morozzo Della Rocca punto primo che testualmente rapidamente dice
Punto primo il suo esposto motivo di ricorso questa questione che non avesse esaminato il profilo e la concorrenza sleale sotto il profilo dell'articolo due mila cinquecentonovantotto niente
E non concesso che si trattasse di concorrenza sleale allora viene un discorso del non del tutto ma in buona parte diverso per quanto riguarda la questione dei limiti perché se si tratta e se viene prospettata la questione essere bene motivata in termini di concorrenza sleale allora non entra in giuoco il solo articolo ventuno della Costituzione ma anche che e qua sarà un problema complesso di raccordo l'articolo quarantuno della Costituzione cioè
E la libertà di iniziativa economica e prevede limiti ben più ampi e ben diversi alla stessa libertà di iniziativa economica di quelli che non siano previsti dall'articolo ventuno e allora se il discorso di un certo tipo di Reed Civita di rigore e anche di tipicità per quanto riguarda l'articolo ventuno tutto questo non vale invece nel caso dell'articolo quarantuno edera corrispondenti attività di iniziativa economica specialmente qualora si prevede chi è presente
Sì sotto la forma della pubblicità economica e allora il rilievo b Giacobbe mi sembra che non sia del tutto pertinente perché il discorso dell'articolo ventuno apre la possibilità di limiti ben più ampie diversi generi con rinvio in questo caso si testualmente stabilito dalla norma costituzionale all'utilità sociale eccetera o all'interesse generale come altre norme collegate io apre tutto un altro tipo di discorso resterà comunque problema del raccordo delicato tra articolo ventuno e articolo quarantuno ma comunque è una situazione diversa la Cassazione in questo caso a il accennato anche al problema della vendita e il e il professor Giacobbe professor Giacobbe e però io lo vivo aveva adesso quindi non posso dire di averla vista compiutamente mentre Matthew visto compiutamente la sentenza della della Cassazione civile e io vedo a pagina quindici due punti a Emily esaminare controllare verificare i fatti in funzione dell'assolvimento da parte sua oggetto della sua relazione in funzione da solo il mento da parte sua dell'obbligo inderogabile di rispettare l'avrei la sostanziale degli stessi quello che mi colpisce e mi preoccupa è il punto b di dare la prova della cura da lui imposta negli accertamenti esplicati
E fin qua sembrerebbe che tutto vada bene
Per vincere ogni dubbio e di incertezza prospettabili in ordine a quella merita ora io contesti o per lo meno ritengo estremamente opinabile non solo sul piano dal oggi Ca'della ricerca filosofica dell'acquisto è meno conciliante ma anche della sul piano strettamente giuridico che si possa dare una uno arrivare ad un accertamento capace di lì
Cioè ogni dubbio e di incertezza questo non lo pretende e non lo può pretendere e non lo deve pretendere non si può pretendere neppure dal giudice ma perché il giudice lo pretende dal giornalista di vincere ogni dubbio ed incertezza prospettabili il punto è che riguardo alla verità una tesi non trascurabile è quella per cui
La Veritas Tannen criterio adottata adottato in seguito nei cercarla cioè nel metodo non ne risulti tanto questo è il punto è il metodo che conta e non il risultato beh allora se quando si parla di verità oggettiva o di verità sostanziale si vuol fare riferimento al risultato è è una questione che può suscitare dei notevoli dubbi altra parte mio discorso quale è stato lo ripeto è stato del dire no non è tanto rumore per nulla perché problemi ce ne sono grossi ed enormi ed è inutile che il professor Giacobbe venti
Viviana quale massime ma no le massime non contano eccetera in principi evocati che non sono poi quelli massimali per lo meno nella sentenza vista come in quest'altra sentenza sono principi che indipendentemente dalla
No no cattiva risoluzione del caso concreto sollevano dei problemi effettivamente esistenti e che non possono essere trascurati io l'unico in questa sede che debba avere la giurata ha ragione l'una o l'altra tesi se ci sono tesi contro poste io dico che bisogna mettere questo sì con sufficiente certezza metodologica che ci sono delle posizioni diverse al limite in certi casi contrastanti su problemi gravi e delicati e
Questo credo che non si possa che non si possa contestato per quanto riguarda la verità continuiamo sul tema un un momento sul tema della verità anche se per me il punto più importante era l'ultimo quello della e invece ospita un meno perché di estrema delicatezza quello dall'attende spigolosità dell'esagerazione eccetera non a caso quella famosa sentenza dalla Corte Costituzionale come ho detto prima suscitò una infinita di critiche è dure critiche alla sentenza dalla Corte costituzionale da parte dei maggiori dei maggiori costituzionalisti dicevo a proposito della vendita è il cioè eccellenza Morozzo ma contestato la citazione di passare io l'ho interrotto soltanto per precisare quella citazione di Vassalli è Ritter vorrei riterrei parlo al condizionale che è un altro autorevole autore non l'abbia interpretata male nell'abbiamo utile atta deliberatamente e citata testualmente da Bari il quale però dedica no
Devo avere spazio al problema della vendita è per esempio no no io l'ho letto tutto tutto scusi scusi scusi Parma no donde si deve interruzioni perché se no finisco più
Io non posso leggere ragioni di tempo tutto il Brandi barile posso leggere altri due altri due brani significativi uno che viene immediatamente prima di quel brano di Vassalli che ho citato ed un altro che attiene al profilo le racconti senza che è stato sollevato questo per far vedere come ci sono delle posizioni diverse è pendente in dottrina almeno questo almeno questo allora
Il primo brano di di di sì Barilla e non a caso riguarda la questione dell'attendibilità delle notizie non della verità oggettiva ma dell'attendibilità parla di avere necessità di aderenza infatti in corsivo no verità ma aderenza in curva poiché è del tutto utopico porre delle regole a priori sarà necessario disporre un controllo ex post l'unico controllo suscettibile di stimolare controllo sul e l'unico controllo suscettibile è di stimolare pace deve mancare un ente quella che non è altro che la buona fede professionale no lei dopo e controllo sulle fonti d'informazione dica il cronista quali sono le fonti delle sue informazioni al giudice la valutazione della buona fede di lui in relazione sia la credibilità o attendibilità DS sia la Fed antica affrettate la cronaca del ponte quindi Barile sottolinea il criterio dell'attendibilità mi sembra che non sia una forzatura da parte mia e non è l'ultimo arrivato ecco e allora non è pacifico in perlomeno in dottrina che le cose stiano una certa maniera questo bisogna dirlo verrebbe per quanto riguarda la continenza
C'è l'altro brano ed è molto più forte il secondo parla di due liberi quello dalla verità e quello della continenza dopo aver detto quid est veritas un punto interrogativo retorico barile sembra che sia io soltanto il giurista che non è tale che dice certe cose e dice certe cose che fanno scandalizzare Giacobbe per esempio passiamo sul piano dell'applicazione giuridica dell'esercizio del della potestà giurisdizionale hanno barile dice
Quindi sto militanza il secondo quello della continenza tra virgolette tempi echeggia una concezione funzionale tra virgolette non a caso la collegamento precedente della libertà in esame nel senso dette il
Le ore del collegamento col regime e ancor più indeterminato pende interminabile del primo e lascerebbe all'interprete una discrezionalità pressoché illimitata tale da verificare a vanificare la garanzia costituzionale ed è la libertà di manifestazione del pensiero e non mi sembra che sia ma banca testuale
E potrei continuare come va
Be'noto giurista e costituzionalista e vado giù
Questa è costituzionalista e rapidissimo accenno l'utilità sociale beh e è stato detto prima che io ho un po'cercato di giocare sul concetto ma mi sembra che a un certo punto sia stato detto anche utilità sociale equivale a funzione sociale e allora il mio discorso non è affatto diverso c'è una concezione del diritto di stampa e più in generale del libero uso dei mezzi di diffusione che è la concezione funzionale proprio quella centra è basata sulla funzione sociale del diritto che si svolge quindi concezione funzionale e c'è da quale derivano una serie di conseguenze è io ritengo proprio queste quelle che derivano il questo tipo di Sant'Henze e c'è un'altra concezione che guarda caso tra i costituzionalisti almeno è prevalente prevalente e specialmente da quelli più ritenuti a torto o a ragione più così si potrebbe dire accreditati accredita accreditati che nell'altro senso per la concezione non funzionale del diritto di libertà della libertà individualistica mente tutelata e allora non mi sembra che ci si sposta su barattare se si fa equivalente utilità proprio perché si fa l'equivalenza tra utilità sociale per funzione sociale che ci si posa sbarazzare su del problema il problema c'è ed è un problema estremamente serio anche perché il molte ecco
Istituzioni di un certo tipo proprio i diritti di libertà vengono più o meno esplicitamente funzionali Zatti alla funzione sociale con formule diverse equa potrei citare se ha visto come a non leggere articoli di queste di queste di queste cospicui queste costituzioni che è stato giustamente detto a proposito della reazione io non sono l'ho difeso ho detto fin dall'inizio
Ho parlato di esagerata reazione da parte dei giornalisti rispetto alla sentenza perché una serie di cose sia pure con le oscillazioni della giurisprudenza e divisioni della dottrina nono non è che forse
Vi sia una sentenza del tutto nuovo nasca e si inserisca nel vuoto questo non mi sono sognato assolutamente di dirlo ne ho preteso difendere le reazioni dei giornalisti specialmente di alcuni giornalisti di alcuni giornali
No per esempio non me la prenderei tanto perché si parla di decalogo si è parlato di decalogo in esattamente a perché poi un decalogo con me ha proposto il che della sentenza non civile perché perché per esempio anche a proposito la fan
La sentenza della Corte Costituzionale del settantasei sulla che ha liberalizzato come si dice le più private in ambito locale si è parlato di sentenza legge in altre proposte in altre a proposito di altra sentenza si è parlato tra virgolette di comandamenti dalla Corte costituzionale in tono o in senso molto spesso non del tutto di approvazione
Ebbene c'è da scandalizzarsi eccessivamente per questo semmai l'esagerazione che se ne va cerca vedendo di fare
Cercando di far vedere che questa sentenza è un fatto del tutto nuovo questo è sbagliato e io non mi sono sognato di dirlo però non si può neppure assumere l'atteggiamento contrario e dire tutto pacifico in giurisprudenza e in dottrina il problema
Non esiste perché è ormai consolidata la soluzione questo questo è il punto per quanto riguarda poi la lettura della sentenza e e già l'ho detto lo ha accennato prima e concludo rapidissimamente su questo punto non è vero che ci sia uno legame indissolubile dalla questione di merito a questioni di diritto nella sentenza c'è il punto uno a pagina diciassette brevissimo metà pagina sulla questione luciferino tutta la questione di merito cioè alla decisione del giudice di merito che poi è quella che accoglie la decisione per cui non si tratta di concorrenza sleale ma invece dell'articolo due mila quarantatré immediatamente dopo a pagina diciotto
Si passa all'altro punto che è appunto in punto di diritto è che inizia col problema dell'esercizio del diritto di cronaca era non è affatto vero che l'esercizio del diritto di cronaca il delitto di stampa e quindi di cronaca di critica garantito dall'articolo ventuno della Costituzione non possa essere censurato se non in sede penale primo problema quello delle spie della far valere soltanto in in sede di responsabilità civile
Dopo aver sviluppato l'argomentazione in punto di diritto sotto questo profilo la sentenza nelle pagine che ho indicato e io ho indicato dalle pagine precise termina
Quasi pagina ventuno mancano due righe dopo aver esaurito la questione l'argomentazione sul primo problema che è quello della poter far valere inserire responsabilità civile ex articolo due mila quando da tre la a e in questo caso l'abuso del diritto di cronaca passa ad argomentare sul punto che effettivamente esso si
Specie no addirittura non c'è legittimo esercizio di diritto di cronaca o addirittura che non sussiste il due il diritto perché a un certo punto usa la frase
In una certa maniera per cui si può intendere che non sussista il diritto questa è l'iter logico della sentenza questa è la sequenza della sentenza civile e e allora non mi sembra di aver falsato la lettura di questa sentenza se ho distinto perché sono distinti nettamente in motivazione il punto uno per quanto riguarda la questione di merito sul punto il diritto trattato al punto due in maniera distinta sia pure
Ti colata in cui due aspetti che ho detto responsabilità civile e poi invece consistenza almeno e senza carattere contenuto del diritto di cronaca ecco questo è quanto ritenevo vorrei precisare
Se lo sa con il suo la parola io ero proprio telegrafico perché mi limito a leggere questa pagina sempre menzionata dal contenuto alquanto oscuro e che io per l'ora tarda non riesco evidentemente ad intendere per il suo verso
Va ricordato
Che il diritto di stampa cioè la libertà di diffondere attraverso la stampa notizie conventi sancito in linea di principio nell'articolo ventuno della costituzione
Regolato dalla legge otto febbraio quarantotto è legittimo quando concorrano le seguenti tre condizioni utilità sociale delle formazione verità oggettiva o anche soltanto putativo forma civile dell'esposizione dei fatti ho finito grazie procuratore grazie a tutti gli operai molte cose da di confesso però non mi sento neanche di cominciare
Perché credo che siamo tutti stanchi voglio soltanto dire questo l'ostilità del centro Calamandrei né questo né quello di chiamare voci diverse a discutere dei problemi per approfondire
La mia convinzione in anni di lavoro su questi temi io stesso in una relazione che c'era un convegno recente ho posto il problema della depenalizzazione dei reati di stampa ma proprio per conseguire effetti migliori rispetto a quello che accennavo all'inizio cioè il problema dell'informe di un'informazione corretta in una società democratica di tipo occidentale io sono sempre più convinto che il problema poi alla fine quello della professionalità del giornalista della serietà del giornalista del suo codice deontologico che si deve auto dare e la sua formazione professionale che i giornalisti italiani hanno poco forse cominciano adesso a darsi e che invece ad esempio in altri Paesi in particolare negli Stati Uniti esistono e conducono credo meglio su canali su binari più precisi e più tranquillizzanti per tutti il problema del rapporto libertà di informazione onore e reputazione delle persone grazie a tutti non ferroviario salvo errore qui
A
Tavola rotonda
Inizio ringraziando
Gli cinque partecipanti alla tavola rotonda che sono Andrea Barberi vicedirettore di Panorama
Il professor Sergio Fois dell'Università di Roma
Il professor Giovanni Giacobbe dell'Università di Messina
Il professore consigliere di Cassazione meglio le Ennio lembo della Università di Cagliari
E il sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazione
Consigliere Morozzo della Rocca ringrazio in particolare il professor Memmo che nonostante le cattive condizioni di salute riuscito e ha voluto essere presente stasera
Io ho introdotto gravemente questa tavola rotonda
E però poi la parola ai relatori ai quali chiedo sin d'ora di cercare di contenere i loro interventi in un tempo di dieci minuti un quarto d'ora per poter poi dare spazio al pubblico nei limiti del possibile e consentire poi una replica agli stessi
Cinque relatori
Quando abbiamo deciso di organizzare a tempi stretti questa tavola rotonda
Io ho pensato dentro di me che in realtà e lo penso tuttora è un bene che gli scandali arte
Anche se questo scandalo suscitato da due sentenze della Corte di Cassazione ma in particolare da una quella della prima sezione penale numero cinque mila duecentocinquantanove prima sezione civile
Numero cinque mila trecentottantanove voi particolare fra le dovuta
Anche se dicevo lo scandalo suscitato da queste sentenze a me pare
Molto molto complicato e molto esagerare
Ma è bene che il furto Josefina sedurre dal venga che il momento che dalla discussione che si apre su queste decisioni della corte di cassazione nasce sicuramente e in parte mi pare già nata una maggior coscienza del problema che le sentenze hanno posto
E che riguarda la libertà di stampa ma anche diciamo la correttezza dell'informazione
Devo dire il mondo della stampa si inalbera oggi di fronte a queste sentenze ma avrebbe potuto tranquillamente farlo anche trent'anni fa perché questi sono i tempi della storia lunga dell'elaborazione giurisprudenziale
In tema di diritto di cronaca e di diritto di critica
E la vocazione lunga e difficile anche perché cambia la società cambia l'informazione cambiano i mezzi di comunicazione di massa e la giurisprudenza ovviamente
Ne tiene conto
La convenzione nostra del centro Calamandrei
Che lavoriamo su questi temi danni è che in una società democratica occidentale come la nostra a suffragio universale
L'informazione dei cittadini ha un ruolo centrale e determinante proprio per la vita democratica del Paese
Voglio dire senza trattare l'argomento che la conoscenza a conoscenza dei fatti la conoscenza delle opinioni la conoscenza di quello che accade nel Paese
Passa necessariamente al novantanove per cento attraverso i mezzi di comunicazione di massa ebbene raramente passa
Per una conoscenza diretta da parte del cittadino
E dunque la correttezza dico correttezza in senso ha senso lato in senso politico se volete non in senso giuridico
è fondamentale per le scelte che poi il cittadino
E questo è il versante politico del problema poi c'è un versante giuridico di diritto
Che è rappresentato dall'equilibrio P due valori in gioco
Entrambi garantiti dalla Costituzione che sono
L'onore e la reputazione delle persone da una parte la libertà di stampa dall'altro sono temi appassionanti
Perché appunto Neva
L'equilibrio e anche della vita democratica
E su questi temi la Cassazione da decenni interviene
Con sentenza che in realtà
Hanno
Ormai
Tetto cose abbastanza definitiva in materia ma questo è l'argomento della tavola rotonda
Ma che hanno un altro versante un altro aspetto
Che è uno di quelli messi in luce dalla se dalla prima sezione civile della Corte di Cassazione che è quello del risarcimento del danno perché bisogna pensare quando si parla di diffamazione
A qual è l'effetto della diffamazione se diffamazione eccetera eccome è difficile
Riparare a una diffamazione commessa attraverso quello che è sicuramente uno strumento potente come la stampo la televisione comunque generare i mezzi di comunicazione grazie
E quindi la necessità mio avviso di creare una griglia di garanzie per il cittadino
Che in qualche modo la giurisprudenza elabora
Così come da un altro punto di vista io credo che è giusto è giusto discutere e parlare di informazione come diritto dovere e non di informazione come potere
Cioè come qualche cosa che diventi sciolto dalle
Altrettanto io credo che
Le discussioni di questi giorni
Devono portare a un recupero da parte del giornalista
Di un suo codice deontologico
Argomento accennato per esempio dalla seconda delle sentenze quella che non ho mandato per colpa mia al professor Fois delle sezioni unite penali della Corte di Cassazione presidente Mirabelli
Che ci mestamente l'articolo due della legge professionale dei giornalisti ma devo dire proprio oggi riguardando tecnica
A questo proposito trovato
E ancora nel cinquantasette la Federazione della stampa e la federazione degli editori si erano impegnati a pagare una sorta di Codice deontologico
Dopo forse troverò
Il quale aveva eccolo aveva tra le sue regole
Lo chiamavano Codice dell'etica professionale sulle Corti del dono sulle corti da uno che aveva tra i suoi punti fondamentali ma di lei è talmente ovvio che è banale dirlo
Che l'esercito del giornalismo che per rispettare il diritto della collettività da essere informati in maniera obiettiva e completa
Che devono essere scrupolosamente osservate l'esigenza della verità d'imparzialità espletazione dei fatti la fedele divulgazione delle notizie
E che l'attività giornalistica deve conciliarsi con il rispetto della personalità sia pubblica sia privata del singolo e degli enti nell'esercizio delle loro legittime funzioni
Dico tutto questo perché
Appunto mi pare che in realtà si è fatto molto rumore rispetto poca cosa ma è bene che lo sia fatto proprio per una presa di coscienza delle opere più che mai necessario
Panorama siamo qui il vicedirettore
Mi attribuisce nel suo servizio clienti sia in uscita pubblicato ieri a parte una frase non del tutto non del tutto esatta su quello che penso circa al diritto di cronaca
Una frase invece esattissima e cioè che secondo me un buon giornalista non ha proprio nulla da temere
Da queste sentenze ho detto e lo ribadisco
L'importante riportare il dibattito e la discussione nei canali di un confronto di una ricerca
Aperta e serena nessuno vuol creare censure tanto meno mi pare le sentenze in discussione
Devo dire che credo che le sentenze prima di essere giudicate commentate vadano lette perché mia sensazione che molti di coloro che ne hanno scritto se le hanno lette le hanno lette correndo un
Io non ho nessun particolare reverenza tra la Corte di Cassazione
Ma devo dire che queste sentenze non mancano i chiedo scusa ai due consiglieri presenti
Queste sentenze non dicono nulla
Il particolarmente stravolgere risolvono dei problemi e quando vi sorgono dei problemi ovviamente ne aprono degli atti fanno torto a qualcuno no fanno giustizia
Interpretando la legge
Senza sostituirmi assolutamente rivelatori voglio fare poche brevissime osservazioni
L'azione civile di risarcimento del danno
Può essere tranquillamente esercitate in sede civile
Senza il previo esercizio della stessa azione in sede è una regola che è scritta se non sbaglio anche nell'articolo dodici del codice di procedura penale
E che non non riesco a capire come abbia potuto prestare
Tanto stupore e tanta meraviglia
Ci sono due strade quella di esercitare l'azione civile in sede penale costituendosi parte civile nel processo oppure quella di esercitarla direttamente il servizio
Seconda brevissima osservazione
Il diritto di cronaca che il punto centrale
Della sentenza
E che si scontra indubbiamente con una serie di problemi non risolti al momento dalla nostra legislazione
O meglio risolti
Con una legislazione che sicuramente meriterebbe una revisione quali quello del segreto professionale del giornalista e quali quelle del segreto istruttorio ma il diritto di cronaca altra cosa che forse non è stato ancora del tutto capito schemi laurea
Cioè esiste un reato di diffamazione esiste una frase un diciamo pure una traversa
Che di per sé e diffamatoria
Ma se il giornalista dimostra di averlo di averla scritta nell'ambito dell'esercizio del suo diritto
Articolo cinquantuno del codice penale
Non può essere punito scriminante infatti fa diventare lecito quello che sarebbe in un'altra situazione il l'elaborazione delle regole
Dipende proprio dal fatto a mio parere che questo diritto di cronaca è un diritto che discende dall'articolo ventuno della Costituzione ma che non è in sé codificato
è codificato dalla giurisprudenza che ha elaborato alcuni criteri che sono fatti che sono ribaditi devo dire per l'ennesima volta da questa sentenza l'interesse pubblico
Di quello che viene scritto la verità del fatto la continenza del
Del linguaggio secondo un'espressione che più dottrinaria che giurisprudenziale ma dei
E allora il problema è questo sono giuste queste regole in relazione all'esercizio di questo diritto che scriminato un reato
Che rende lecito ciò che è illecito
Oppure sono regole vessatorie il giornalista ma diciamo pure in genere per il cittadino
Terzo problema
Le sentenze intervengono sempre su un caso concreto
Non sono leggi che si sottopongono al vaglio della Corte costituzionale come qualcuno a imprudentemente scritta
E quindi vanno lette in relazione al caso concreto è vero che le sentenze della Corte di Cassazione sono
Hanno una particolare importanza una particolare peso perché enunciano regole giuridiche ma le virgolette le mezze verità i punti esclamativi tutto questo
Che è stato chiamato Codice del giornalista sono riferiti a un caso concreto molto singolare anche pensato in poi qualcuno ne parlerà molto singolare anche ma in cui
La campagna diffamatoria durata un anno e mezzo se non sbaglio da parte di un giornale usata
Di
Mezze verità cioè diceva una cosa ma non diceva l'altra per poter accusare
Il il soggetto leso di aver ma la mente fatto determinanti alle di avere tenuto comportamenti illeciti nel caso concreto se non ricordo male
Ma e e lo fa riporterei prende questi argomenti per dire
Che i giudici di merito avevano nettamente giudicato quindi non bisogna anche qua sopravvalutare senza far torto alla stazione consiglieri sopravvalutare
Il fatto che vengano enunciate delle regole che sono però collegate al caso concreto quindi vanno lette a loro volta interpretate in relazione all'uso che era stato fatto della libertà di stampa in quel concreto caso
Quarto aspetto che a mio parere merita una discussione
è l'altra sentenza quella delle sezioni penali unite che anche se non dice nulla di nuovo
Dice in modo se vogliamo particolarmente netto
Che cosa si deve intendere verità
Escludendo che sempre rispetto al diritto di cronaca si possa tener conto della degli della verosimiglianza o della veridicità del fatto narrato per criminali otto e che cosa si deve intendere per il controllo delle fonti
è anche vero che poi
La stessa sentenza recupera in pieno la veridicità se non ho inteso male sotto il profilo del della punta attività quindi del dolore dell'errore del giornalista
Ma anche qua rinunce nulla di particolarmente nuovo rispetto a quella che è l'elaborazione giurisprudenziale se non certo l'adesione a una tesi e l'adesione molto netta molto precisa ma
Non credo che dobbiamo stupirci né lamentarci quando vengono emanate
Regole precise
Così come sul punto del controllo delle fonti la corte di cassazione dice che non esistono fonti privilegiate
E che quindi sussiste sempre l'obbligo del giornalista di verificare la verità dei fatti
è difficile non essere d'accordo su questi punti io devo dire al mio lavoro poi quotidiano di avvocato quante volte
Ho disteso dei giornalisti imputati di diffamazione e so
Come si deve dare la prova del Serio accertamento della verità e del controllo delle fonti e so come non basta dire l'ho già letto su questo giornale è già stato pubblicato che magari non è stato querelato
E ricordo che Camilla Cederna è stata condannata per alcune frasi
Di cui se non vado a memoria ma se non sbaglio tre erano frasi ricavate da articoli di giornale già criticati i giornali
I giornali nazionali voglio dire non di giornaletti già pubblicati non può che l'arte e che da questo punto di vista è sicuramente in buona fede aveva ripreso è riportato
Ed è stata condannata perché non è riuscita a dare la prova di avere controllato la fonte ma approvato soltanto di essersi limitata a riprenderla quindi anche da questo punto di vista devo dire niente di particolarmente nuovo però questi sono gli argomenti che a mio parere meritano una discussione
E se naturalmente i relatori sono d'accordo senza nessun limite io inviterei a sottolineare in particolare
Questi cinque aspetti di cui o allora parlare ne saranno sicuramente sfuggiti altri ne chiede un anticipo scusa
Io inizierei dando la parola al professore Ennio Lesmo nel quale parere in particolare il problema dell'azione civile
L'ho sempre nel campo della diplomazia
E mentre anzi
Tutto in base a una distribuzione di compiti concordata
Tra i partecipanti a questa tavola rotonda
In questa prima fase del mio intervento
Non parlerò apre la posta della sentenza
Riservandomi di
Esplicare sporgere qualche osservazione
Nella seconda
Desidero invece analizzare nei termini che mi sono stati assegnati quindi a sei premi un problema sul quale ho visto accanirsi
La stampa in più riprese
Non solo nella immediatezza
Della pubblicazione la sentenza ma anche affetto
Come si suol dire cioè dopo qualche giorno
La Corte di Cassazione civile
Secondo un apprezzatissimo studioso e giornalista
Oltre che ottimo amico
Ha usurpato
Alla corte di cassazione penale un compito che le pronti
Quello di esaminare e la configurabilità di un diffamazione pur sotto l'aspetto penalistico si intende e le conseguenze sul piano richieste
Quindi il risarcimento dei danni
Devo dire la verità questa affermazione questa presa di posizione ha suscitato in me due diverse reazioni
Innanzitutto una preoccupazione
In secondo luogo notevoli perplessità
La preoccupazione deriva dal fatto che come tutti sanno
Specialmente in questi ultimi tempi il legislatore italiano
Sta cercando di risolvere critica gravoso angoscioso problema dalla giustizia penale sempre più anzi ma escono citando meccanismi che in qualche modo deformazioni no il carico dei processi senza le vie perseguite sono a tutti noti tutto a tutti noti sono la penalizzazione
Che è stata in misura anche se non pienamente soddisfacente maniera cospicua
Avviata nel mille novecentottantuno
L'introduzione di meccanismi differenziati che certamente processuale mi riferisco al cosiddetto patteggiamento e quello strumento mediante il quale con l'accordo tra l'imputato e il Pubblico ministero impossibile fermare sin dalle prime battute lo svolgimento del processo penale
Mi riferisco alla giudizio direttissimo pretorile
Mi riferisco a me
Alla trasformazione
Di un notevole numero di reati
Prima perseguibili in ufficio in reati perseguibile acque
Mi preoccupa allora stando così le cose
Chi si ponga in discussione
La esistenza della possibilità per la persona offesa
E ottenere adeguata soddisfazione
Aderendo avendo il giudice civile anziché quello penale
Perché è chiaro che con la trasformazione del reato perseguibile d'ufficio in reato perseguibile in querela si intende anche agevolare un passaggio meglio se dal carico penale al nulla ma Berloni il passaggio alla settore civile
Tanto talmente in un momento in cui si parla con tanto interesse
Entrato in vigore il nuovo codice di procedura penale se questa più fazione riferiva mento una parte almeno delle richieste o degli auspici avanzati da coloro che si occupano di questi problemi che rende come dicevo pacifica
Ma veniamo a parte quanto è stato già detto opportunamente dall'avvocato Boneschi apparve quanto già è stato puntualmente detto nella sentenza di cui discutiamo
L'articolo dodici prevede espressamente come alternative le vie attribuite alla persona offesa per onorevole Ravetto e prevedendo e la possibilità di adire il giudice ce ne penare attraverso la proposizione alla querela la possibilità di adire il giudice civile precludendo sì
Ovviamente l'altra scelta nel caso che ritenga soddisfacente questa strana ma poiché parliamo di riforme e pochi e parliamo di problemi che riguardano non solo questo momento storico mi piace ricordare che nel progetto Codice procedura penale
Nel mille novecentosette virgola centosettantotto superato da una rivale velica risolvono appunto non contiene modifiche all'articolo trecento cinquanta prevedeva un precetto detto tutto analogo a quest'articolo
Dunque il legislatore ha confermato tranquillamente questo problema
Io però non voglio fermarmi a questo desidero analizzare
Un po'più a fondo le motivazioni che stanno dietro le preoccupazioni espresse per questo orientamento giurisprudenziale peraltro risale a decenni atti propone certo di questi ultimi giorni
Si dice da un lato
Ho letto proprio sul panorama il discorso
Si dice da un lato Poliquin decido civile punibile perseguibile a titolo di dolo un tubo di Toro polimorfa trasferendo dal settore penale al settore civile questo accertamento si finisce con l'ampliare l'aria della risarcibilità
Ora ampi pare che questo sia un equivoco
Derivante solo una distrazione
Che conviene dissipare immediatamente
Perché se fosse vero visto ripeto ancora una volta la prestazione esprimevano inizio avrebbe un fondamento di notevole importanza
Il reato di diffamazione come tutti sanno è reato punibile sottotitolo di dolorose veramente del passaggio dal settore penale quello civile
Comportasse questa maggiore
Possibilità risarcibilità del danno effettivamente ci sarebbe da pensare quantomeno direi che oggi allo stato attuale non sia possibile altra scelta ma per il legislatore
Potrebbe costituire questo motivo per introdurre qualche modifica idonea a limitare questi incontri
Ma a ben vedere i rapporti tra il giudicato penale
E quello civile sono ai fini che riguardano in questo momento si intende regolati da due norme fondamentali l'articolo venticinque e l'articolo ventinove
L'articolo Abbado ventisette l'articolo ventisette si occupa delle sentenze di condanna penali e stabilisce che queste sentenze fanno stato nell'azione del processo civile per risarcimento restituzione
Per quanto riguarda l'accertamento del fatto per quanto riguarda la sua vicenda accertata ricettari la responsabile
Ma l'articolo venticinque
Stabilisce invece che le sentenze di assoluzione del giudice penale sono preclusive
Dell'esercizio dell'azione in sede civile quando esse abbiano come formule termine attive solo quelle ampie
Intendendosi con questa terminologia la sentenza perché il fatto non sussiste o perché l'imputato lo ha commesso poi avvicinato situazioni che non ci riguardano questo nome
Ora mi pare una riflessione mi è sorta così spontaneamente leggendo quella censure mostra il Vieri sia pure in maniera molto timida su Panorama mi pare che nell'ipotesi di mancanza di dolo nel processo penale
Il giudice abbia una sola scelta
L'assoluzione perché il fatto non costituisce reato
Questa scelta comporta
Per resistenza dell'articolo venticinque la possibilità
Per la persona offesa di adire il giudice civile
Al fine di ottenere risarcimento del danno a che titolo certo non ha titolo doloso ritmati monogomma
Io direi che questo aspetto del problema fa ampiamente tenuto presente
Prima di stabilire se costituisca veramente aberrazione affermazione ricca di dalla Corte di Cassazione riduce
Ma una preoccupazione più insidiosa il più grave
Mi par di cogliere laddove si parla delimitazioni all'onere probatorio
Si dice in fondo nel processo penale retto dal principio della rispettata la prova il libero convincimento del giudice inverare del progresso civile solo imitazione ahimè questa affermazione non può essere buttata lì
Senza dimostrazione
Le limitazioni probatorie previste per il nel settore civile sono espressamente elencate negli articoli due mila novecento sessantadue Tisbe o giù di lì e sono tassativi
La regola generale e che laddove un limite non esista per il giudice per le parti trattandosi di processo di parte caso trattato eseguire esiste una libertà ripetizione Pro Patria
E da dove si desume questa più che il paziente
Si desume dall'articolo cinquecentonovantasei del Codice penale dove Excelsior verità cioè la possibilità dei consentire o mondi provvedere alla prova della verità del fatto
Che si censure
E previsto limitatamente ad alcune ipotesi passa
Quella di cui si tratta di un pubblico ufficiale riuscisse defezioni quello in cui il fatto formi oggetto di un accertamento pare eccetera
Allora si dice
Se nell'articolo cinquecentonovantasei
Spento sono sviluppi che io faccio di accendini che trovo negli articoli letto in questi giorni esplicitamente non vengono elencate queste argomentazioni si può su
Vorrei che la preoccupazione si è questa se nella enunciazione dei dati espressamente prevista solo in sede penale vuol dire che in sede civile la prova della verità Fazio
E allora io a questo proposito vorrei fare un primo passaggio
E dire che
Ritengo di aderire a una dottrina molto autorevole
La quale afferma che il limite dell'articolo cinquecentonovantasei non va inteso in questo senso
Non va inteso nel senso che al di fuori di quelle ipotesi la prova della verità non è va intesa in senso opposto
E cioè che libero giudice di acquisire le prove che i ritenga utile ai fini l'accertamento della verità ai fini del decidere non potrà mai impedire che la prova della verità venga introdotta né in quei casi specifici quindi previsto con il vincolo per il giudice lavori come limite dell'introduzione del rapporto
E che Quist sia
L'interpretazione più corrente
Discende da una serie di considerazioni io purtroppo devo attenermi al tempo non desidero vivamente sottrarre
Il collega Irmici partecipanti attesa da tempo qualcuno io voglio dire una rivolta
Che questo problema del della prova della verità sentita così in maniera specifica del giorno passivamente proprio con riferimento ad alcune ipotesi su questo punto si soffermerà certamente da par suo il professor poi a quell'epoca nelle quali la prova della verità
Esaurisce il discorso relativo alla non punibilità dell'imputato
Sempre che adesso si accompagna come dice l'articolo cinquecentonovantasei russo di modi difforme che non contrastino prova vegetariana
Se la critica o la cronaca
Sia vera nei casi espressamente previsti si espresse secondo forme non contrastanti corre norme Pera finirono ingiuriose non oltraggiose con diffamatorie
Altro non occorre perché il giornalista rottura dell'articolo non è che vada considerato esente
Questa norma serve aumentare di ritenere giusta questa soluzione era privato europeo serve per individuare al di fuori di queste ipotesi un quid pluris che la Corte di Cassazione
In questa sentenza così critica individua della utilità sociale
Perché in queste ipotesi è sufficiente la poveretta lo dice espressamente l'articolo cinquecentonovantasei del codice penale non è punibile quando la prova della verità raggiunto ma per chi non occorre altro Sauro sul terreno
Perché l'utilità sociale e implicita può dirsi presunta nelle situazioni di sovranità precedente
E lei che mi pare ovvio che quando si tratta di un fatto che riguarda il pubblico ufficiale all'esercizio del suo potere ma diamine utilità sociale si è detto tanto su questo vuol dire altro che indotti informazione che interessa la collettività non certo altro
Non è vero che il giudice debba stabilire se è utile o uno inutile una certa affermazione deve soltanto una spettacolare deve soltanto stabilire che questa informazione non è limitata l'interesse
Quindi persone esso così costrette a questo quindi io
Spero che io sono certo che non lo so può essere ritornerà su questo pesa
Per
Perché ponendosi alla ricerca il concetto di utilità sociale sviluppo il terzo presupposto che viene indicato come idoneo a spiegare il comportamento del dell'autore della diffamazione tuonò individuarsi presumersi anche
Dalla lettera
Che questo
E allora aumentare che se non ci sia un problema
Riprova
Nel settore civile
Se non ci sia un problema di diverso atteggiamento psicologico reato apprezzamento confuso Uto russo a me pare che il legislatore abbia seguito
Una linea abbastanza povere
Lasciando da un lato alla persona offesa
La scelta di determinare in quale direzione volgere lo sguardo
Certo Luca molto bene percorso Giacobbe in sede civile danno non patrimoniale potrebbe
Aprire prevenzione e accertamento che non ha invece in sede penale ma è da valutare
Il legislatore ha ha dato a introdotta una strada considerando che nell'ipotesi particolare
E la dei reati commessi a mezzo stampa c'è la conseguenza di questo duplice incoerenze da un lato quello pubblico alla informazione dall'altro quello privato a ottenere risarcimento
Io mi fermo a questo punto
Perché vorrei voi vive una seconda battute occuparmi di problemi che sono di più stretta pertinenza penalistica penalistiche che sono più stretta aderenza anche alla sentenza della corte però mi sia consentito
Qui dire di anticipare una sola
Affermazione a quest'ultimo riguardo io credo che abbia ben visto
Quel giornaliste
Di cui non faccio nomi preferibile non chiamare in causa persone assenti
Che ha poi sottili usando consuma una elegantissima vena ironica tutta questa vicenda arie insomma signori miei
Guardate che il non è vero che a partire dall'entrata in vigore dalla dalla pubblicazione questa sempre con le virgolette sono reati
O è inutile notevole reato che tu mi pare che sia una ridurre
Il problema veramente al livello assolutamente non sono scientifico ma direi anche fuori di ogni discutibilità
Così quando si parla di mezza verità
E sì tende fa riferimento poi le verità che completate capovolgono
Una situazione vide e banale per esempio è stato riportato il pubblico dato che io vorrei dire che Tizio è stato arrestato nella flagranza del reato richiede sito e decidere che dopo due giorni
E stato scarcerato addirittura vede come è stato emesso un provvedimento di archiviazione del manifesta infondatezza rigetto diceva che questa sia la mezza
Verità
Non è vero quindi che si esige dal giornalista di informi o partecipi al ai suoi lettori una riforma deve solo quando sia completa no si esige soltanto chi con le notizie che sono concatenate tra di loro costituiscono oggetto di una determinato confortata da parte l'avvocato buoni esiti chiamava in causa del codice di comportamento
Io vorrei soltanto limitarmi a leggere due righe dell'articolo due
Della legge professionale
Dove si dice che il diritto di critica e limitato dall'osservanza delle norme dettate a tutela la personalità altrui ed è loro obbligo inderogabile rispetto della verità sostanziale dei fatti osservati sempre i doveri imposti dalla metà della una figlia direi che in questa norma c'è assai più
Di quanto non ci sia nella sette
In questa norma con la chiamata in causa del principio di lealtà di buona fede io obbligo di rispetto della dignità altrui credo ci siano delle norme assai più
E incisive
Di quelle che sono state interpretate
Nel modo che è stato già ampiamente tecnico Trento dal moderatore
Cari amici
Diciamo la verità
Stampa e giustizia che pur potrebbero vivere una vita felice il comune accordato di comune intesa in quanto sia pur con diverse finalità mirano sempre
All'accertamento della verità la segnalazione delle cose che non vanno eccetera devono invece un momento di grande conflitto
Perché i rapporti sono assistiti da reciproco sospetto reciproca sfiducia reciproco
I vecchi queste
Polemica così violenta sviluppato essi in questi giorni i costi dice una prova assai tangibile probabilmente anzi certamente ha ragione il moderatore non è male che tutto ciò sia avvenuto
Ma forse bene anche che tutto ciò induca a meditare meglio io sento da più parti
Persone che invocano un intervento del legislatore ma in che modo può intervenire recita
Se non sia chiarezza di ciò che si intende forte
Leggo il finisco
Su questo punto
Una notizia compresa da un volume del mille novecentocinquantanove
E nel successivamente nel sessantasette e non mi meraviglierei
Fino a nuovi stando alle notizie e la stampa
Era stata avanzata una proposta di legge introduttiva di un reato di indebite interferenze
Io lascio immaginare a cui che cosa si intende che cosa può essere una fattispecie di questo pittore tenuto conto anche che paesi a lui molto vicini e ai quali noi rivolgiamo sempre lo sguardo come Paesi che hanno un altissimo indice di civiltà hanno dei codici di comportamento che sono assai più rigorosi quindi che noi non siamo riusciti ancora averci almeno in concreto allora direi a questo punto proseguiamo questa indagine in un atteggiamento di assoluta serenità cercando di capire
Se qualcosa dobbiamo chiedere al legislatore che cosa il legislatore può e noi chiediamo che faccia in questa circostanza grazie
Ringrazio il professor Levy uno nel dare la parola al persone Giacobbe vorrei con una battuta a dire che io in questo periodo storico avrei molta paura del di una modifica legislativa perché mi sembra un periodo in cui si è raggiunto un livello di cattiva legislazione proprio in termini tecnici
Che preferisco molto il cinquecentonovantacinque cinquecentonovantasei del codice penale dice prego questo gioco
Ma devo dire che essendomi assunto il compito rianalizzare
La sentenza della corte di cassazione quella civile alla luce del reazioni Tessa ha determinato mi sento di notevole imbarazzo
E devo scusare
Se sarò costretto ad essere in qualche misura del danno nel in qualche misura didascalico
Beh era affrontando il contenuto nella sentenza
A la campagna giornalistica
Generale qualche eccezione esiste Kenya è che è seguita
Si è costretti purtroppo peggio avvocato Boris Stilo fatto lo ha fatto pure il collega Lesmo
A scendere ad elementi i pedante dica squadrismo
Io dico subito che prescindono da quella che potrebbe essere una facile polemica rispetto alle apocalittiche evocazioni di un tribunale del Grande Fratello
Che sarebbe determinato dal fatto che se l'orientamento della Cassazione verrà percepito come fonte giurisprudenziale dalla magistratura di merito pretori tribolare segnalati cioè della libertà di stampa in questo Paese
Perché potrei dire con una battuta polemica che avevano libertà di stampa in questo Paese è già finita perché come hanno rilevato il l'avvocato Boneschi e il collega avremmo la sentenza della Cassazione non aggiunge nulla a quello che un orientamento giurisprudenziale recepito vero è che qui ci sarebbe per saltare l'esimente
Di non conoscere la giurisprudenza
Esimente che indubbiamente pare anche per quell'amena affermazione che ha ricordato l'avvocato Boneschi secondo la quale si potrebbe introdurre questo nuovo istituto giuridico che potrebbe essere introdotto di sollevare una questione di legittimità costituzionale della sentenza davanti alla Corte costituzionale
Ovvero se si vuole affermare che nel giudizio civile per risarcimento del danno il giornalista non la facoltà di provare la verità del fatto addotti e neppure l'esistenza del dolo
E a questo punto prescindo pure da quell'altro aspetto della polemica giornalistica in cui si dice la Cassazione dichiara alcuni di aggettivi e punti esclamativi
Che porta la polemica su una sorta di umorismo che io vorrei definire non dico di cattivo gusto ma certo non di buon gusto e chiederei veniamo al fatto
Cominciamo con punibili aggettivi e punti esclamativi
Chi legge quando io ho letto l'articolo non aveva ancora letto la sentenza
E per la verità
Mi è sorto il dubbio se per caso la Corte di Cassazione
Avesse improvvisamente o il giudice della Corte di Cassazione avesse improvvisamente perduto il senso proprio l'umorismo individuando i punti esclamativi e negli aggettivi
Elementi di qualificazione per risarcimento del danno in materia civile
E quando o e perché io lo ritenevo che per la verità nell'articolo successivo la fattispecie era in qualche misura definita ma nella richiamo del tribunale Grande Fratello non si parlava di questo e ritenevo che la Cassazione
Avesse interloquito
In una materia attinente a questioni ideologiche o politiche
Quando ho cominciato a leggere la sentenza della Corte di Cassazione che ho il sospetto che almeno il novanta per cento dei commentatori sulla stampa non abbiano detto
E ho cominciato ad avere qualche perplessità e qualche meraviglia
Perché mi sono accorto cominciato accorgermi che il problema non nasceva da una questione di libertà di giudizio di manifestazione del pensiero ma nasceva da una più banale controversia di concorrenza sleale
Allora così poco per deformazione professionale
Mi sono richiamato all'articolo due mila scusate appunto se sono didascalico e pesantemente forse noioso all'articolo due mila cinquecento novantotto mi pare se non vado errato del codice civile il quale stabilisce per ferme le disposizioni che concernono la tutela dei diritti di brevetto conti atti di concorrenza sleale chiunque numero uno numero due diffonde notizie apprezzamenti sui prodotti e sull'attività di un concorrente idoneo a determinare il discredito si appropria di Parigi eccetera
Sanzioni risarcimento del danno articolo due mila e seicento
E allora prescindendo dalle notazioni giuridiche per la verità non ritenuto molto pertinenti e non consiglierei agli studenti di sottolineare come fonte della loro conoscenza contenute in quell'articolo relativo al tribunale del Grande Fratello mi sono posto il problema
Che cosa ha a che vedere una questione dei concorrenza sleale con tutto il problema della diffamazione a mezzo stampa dei limiti che intercorrono tra perseguibilità di reati
E illecito civile
La concorrenza sleale rappresenta un illecito civile che normalmente non costituisce illecito penale
Perché non è considerato dal nostro legislatore come reato il compiere atti di concorrenza sleale ma è certamente considerato un illecito di natura civile perché determina un danno a carico dell'imprenditore concorrente
La lettura perché la sentenza della sentenza della Corte di Cassazione nella parte in cui espone i fatti da cui sono nati poi questi principi da cui sono stati
Se poi quando dal lettore si accorge che quelle virgolette si riferiva ad una frase
Che appunto suonava secondo le risultanze o secondo le perdite di bilancio tra virgolette e non c'è bisogno di essere un economista o di esse un ha detto alla revisione dei bilanci ma il lettore comune il quale trova anche quel fondo di investimento secondo le perdite di bilancio tra virgolette svolgeva una certa attività arrivavano certe conclusioni capisce che quelle perdite di bilancio tra virgolette non sono perdite di bilancio ma solo un modo per truffare quindi coloro che hanno investito
E ora tutto questo che cosa c'entri con la Corte di Cassazione che punisce le virgolette io non riesco per la verità a capire
E devo dire che leggendo poi la motivazione della sentenza della Corte di Cassazione
Motivazione che potrebbe dar luogo a tutta una serie di problemi di critiche di censure per un certo tono didascalico ma questo è un problema diverso leggendo la attivazione in più punti l'accordo tre si preoccupa di sottolineare Tillack qualificazione questo dibattito pena l'avvocato Boneschi
La qualificazione di quei determinati comportamenti e la determinazione di quelle determinate di quelle regole di condotta Happy Citicorp virgolette perché la cassazione come bene ha detto l'avvocato con il City non è il legislatore e non è mettere regole di condotta ma la Cassazione definisce controversi e scusate se è ancora qui sono didascalico definisce controversie senza vincolo per i giudici di merito e per la stessa Cassazione
Ma dicevo la Corte di Cassazione avuto cura nei vari punti della motivazione della sentenza di sottolineare che queste valutazioni ed allora riferitagli a certo aventi del giudice di merito come tali non sindacabili in sede di legittimità ed erano altresì irriferibili
A fatti e circostanze attinenti alla causa e detto in più di punto e allora questo se così stanno le cose che appunto dico la lettura della sentenza diventa essenziale il piano non è che si possa pretendere che sui giornali venisse pubblicata Pepe è una sentenza però quando si parla delle virgolette si sarebbero dovuti sarebbe stato opportuno forse scrivere eredi Colette si riferivano a questa frase si dice anche la Cassazione condanna i sottintesi le mezze verità le mezze frasi le frasi che dicono e non dicono e ma anche qui la Cassazione che non sto a leggere sulle varie i vari passaggi della sentenza si riferiva a frasi sottintesi dai quali emergeva
Che quel fondo di investimento sostanzialmente truffa coloro che adesso avevano dato fiducia
Sarebbe come dire se a un certo punto per non incorrere nel reato di diffamazione a carico di un qualsiasi giornalistica che ha fatto questa campagna a carico
Della sentenza dicessi si potrebbe pensare che il giornalista Tizio sia stato pagato dando al fondo di investimento x per
Sì per estendere una campagna di stampa contro la sentenza che ha dato torto a quel determinato a fondo io non dico allora potrei dire io non ho detto che di il giornalista è stato pagate quindi poco aveva detto che si potrebbe pensare e questo non so se sarebbe gradito almeno giornalista e se non mi farebbe una querela per diffamazione ma a prescindere dalle battute dalle polemiche
Mi pare che si debba precisare
Quindi l'ambito come ha detto l'avvocato balistica rapportata della sentenza la sentenza a infinito una controversia avente contenuto esclusivamente patrimoniale nata da una fattispecie di concorrenza sleale sviluppatasi nell'ambito di una fattispecie di illecito generale e a questo punto proprio per quella pedanteria vi richiamo ad un altro articolo l'articolo due mila e quarantatré del Codice civile
Che cosa dice l'articolo due mila quarantatré del Codice civile qualunque fatto doloso o colposo che cagiona ad altri un danno ingiusto obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno
E questa norma si inserisce in tutto un titolo del codice civile che delicato ai fatti illeciti
Il che senza scomodare dottrine autorevoli o no potremmo partire da Carnelutti finire atti Martina sulla Teoria degli l'esito sulla teoria della unicità dell'illecito e così via
Comunque fa pensare anche al semplice lettore del codice che non sia neppure una lista che esiste una categoria del fatto illecito disciplinata in sedici linee Stand nettamente distinta dalla categoria del fatto illecito disciplinati in sede penale
E questo la Cassazione lo dice in termini espliciti
Lo dice in termini espliciti affermando per un verso che non è detto che ogni illecito civile si debba tradurre illecito penale
Che invece ogni illecito penale se è traducibile ci trasferire e non sto qui a dare tutte le giustificazioni di questa affermazione perché sono certamente note
Dunque un altro dei capisaldi di terrificante la sentenza della Corte di Cassazione che appunto ogni c'è una sentenza di non dice nulla di nuovo e infatti non non credo delle riviste giuridiche avrà un particolare rilievo perché sostanzialmente se si sfora possessi per la polemica che ha suscitato ma sostanzialmente non hanno fatto nulla
Voglio dire un altro quindi dei capisaldi della critica che viene mossa alla sentenza della Corte di Cassazione tante
è una critica che ho sentito anche in altre circostanze prima ancora che la sentenza della Corte di Cassazione fosse emanata allorché si è detto in altri dibattiti tener trasportare in sede civile
Il problema de la diffamazione perché poi si fa sempre una confusione come se lecito dovesse consistere sempre in un reato di diffamazione ma abbiamo visto questo lo tanti totalmente diversi sarebbe un modo per eludere un maggiore rigore della prova e al questo non mi soffermo ulteriormente su questo aspetto perché è stato trattato da un amico demmo ma quando l'articolo due mila quarantatré basterebbe aprire non diciamo un manuale istituzionale ma un manuale degli istituti tecnici qua da un soggetto ritenga di essere leso da un comportamento altrui deve fornire la prova primo esiste un comportamento secondo che questo comportamento sia determinativo di un danno ingiusto
Terzo questo comportamento sia doloso o colposo si diceva alcuno ecco dov'è il maggiore peso dell'azione civile rispetto a quella penale che mentre per la diffamazione se risponde solo a titolo di dolo per illecito civile se risponde a titolo di colpa ma prescindo dalle ragioni che determinano questa situazione e comunque una scelta legislativa
Se il legislatore ha inteso individuare la colpa anch'anche la polpa come elemento di qualificazione del comportamento Igino risarcire Anthony danno è una scelta che pare per qualsiasi fatto illecito e non si vede come possano fare non valere anche per i fatti illeciti commessi a mezzo la stampa
E vorrei dire che l'orientamento del legislatore e non dalla Corte di Cassazione sia ben chiaro di opinioni che intenda assumere la difesa d'ufficio della corte di cassazione anche perché qui ci sono dei valorosi simile esponenti della corte di cassazione che non hanno bisogno di difensore d'ufficio ma vorrei soltanto per quello che a me sembra ovviamente puntualizzare
Una ha spento de la situazione che devo dire francamente mi pare che abbia determinato un castello di polemiche fondato esclusivamente sul nulla proprio queste polemiche fondate sull'acqua e non la sentenza della Corte di Cassazione
Dicevo se il legislatore ha inteso qualificare il fatto illecito anche sotto il profilo del pompa ed una questione che riguarda il legislatore dal resto
Non è il legislatore quarantadue né il legislatore attuale che per esempio attraverso una legge sull'editoria e i meccanismi della rettifica a introdotto a dei mezzi ancora più coercitivi rispetto alla alla stampa ma potremmo tanto per non andare troppo lontano risaliva Giustiniano
Quindi non è che si tratti che la Cassazione abbia scoperto qualche cosa di nuovo affermando che nella materia anche il giornalista qualora commetta un fatto che pomposamente determini danno ad altri sia un debba rispondere come qualsiasi altro cittadino
Ma il discorso potrebbe diventare più ampia e più complesso e quindi mi avvio alla conclusione ove si affrontasse l'altro tema che non emerge non è il tema della sentenza della corte di cassazione anche se certamente la soluzione risulta sottintesa
Ed è il tema della risarcibilità dei danni all'onore alla reputazione te la persona quindi muoviamoci al di fuori di un fatto puramente economico di pecche tra fondi di investimento che non so più quale dei due sia più o meno truffaldino secondo quanto risulta a tutta questa polemica di stampa non si riesce a capire mai e appunto ma è un problema ma non ho fatto nomi dei fondi d'impresa sono quei fondi in genere o è mai
Mai ha detto
Proprio
E sarà certamente certamente gli autori dei dei pezzi dei giornali non vi potranno denunciare per questo perché hanno detto che le mezze verità sono ammesse non possono costituire le cose quindi ma la Cassazione può denunciare ci vuole qualcuno che mi denuncia alla Procura invece alla Procura dei minori non c'era la procura no ci vuole la querela dedica c'è anche la querela benissimo Deborah voglio dire il problema è un problema che attiene proprio diventa più importante e più fondamentale quando si tratti di risarcimento del danno altra persona
Dove veramente rileva il rapporto tra risarcimento del danno patrimoniale e il risarcimento del danno non patrimoniale
L'obiezione che viene mossa di fronte a queste affermazioni e appunto l'articolo ventuno della Costituzione
Io non mi non intendo minimamente avventurarmi in una disamina di carattere costituzionale in ordine alla portata nell'articolo ventuno della riduzione tanto più che mi trovo in presenza di uno dei più illustri maestri costituzionalisti e quindi non mi azzardo ad entrare in un campo che non il mio
Vorrei soltanto sottolineare un dato oggettivo secondo che emerge da tutta la dottrina può farlo dalla dottrina civilistica che rientra un po'nella sfera della mia modestissima competenza
E ormai uno orientamento costante della dottrina civilistica italiana non soltanto italiana e coprire anche quantomeno europea la affermazione sovente vorrei dire dei principio di tutela della persona
Tutela della persona che va vista non soltanto in quelle che erano le tradizionali connotazioni che risultavano per esempio dal codice civile del mille novecentoquarantadue ma che emergono dalla Costituzione qui voglio entrare nella polemica dell'articolo due della Costituzione se contiene una norma di apertura una norma di chiusura andrebbe rapportato all'articolo due l'articolo ventuno solo articolo ventuno sia prevalente sull'articolo due ingerenza
Che a me pare che sia una polemica sostanzialmente sterile
Quello che mi pare si debba affermare anche sulla scorta di lavori preparatori
Che dalla Costituzione emerge un principio fondamentale che la tutela dei
La persona in tutte le sue esplicazioni di cui c'è anche un cenno in questa sentenza allorché in un passaggio si dice debbono essere rispettati i valori fondamentali della persona
Esiste anche un altro principio che noto anche alla Corte costituzionale che è noto
Alla dottrina civilistica non secondo cui ogni diritto e quindi ivi compreso il diritto alla libertà di manifestazione del pensiero non può essere illimitato nel concetto stesso di diritto mi scuso ancora
Se sono didascalico ma la polemica nella quale mi sono inserito dicono mi costringe ad essa no ogni diritto per sua natura un limite quale può essere il limite che incontra il diritto di libertà di manifestazione del pensiero non può essere altro limite che è quello della tutela di un valore quanto meno è uguale a quello della libertà di manifestazione del pensiero e se non faccia scandalizzare gli ascoltatori rispetto al quale il diritto di manifestazione del pensiero e strumentale
Perché attraverso il diritto di manifestazione del pensiero si tenga alla realizzazione piena della personalità
Conseguentemente quando ci muoviamo in un ambito in cui il comportamento del soggetto determina la decisione di valori fondamentali
Della personalità ci muoviamo in un ambito che non è coperto dalla libertà di manifestazione del pensiero e d'altra parte se non fosse così addirittura anche il delitto di ingiuria e diffamazione dovrebbe essere abolito
Perché in fondo io ho il diritto di manifestare il mio pensiero e dire pubblicamente ad un mio contraddittore se in Trentino perché se questo è il mio giudizio ricordo che una volta in un'aula universitaria nella nella bega tra due docenti universitari questo accade spesso tra docenti universitari
Non lo disse all'altro caro amico X tu sei un cretino e aggiunse non ti devi offendere io non intendo prenderti ma intendo soltanto manifestare un giudizio critico sulla tu intelligenza fare arrivare essendo ci muoviamo in un ambito talmente il primo talmente rigoristi come vorrebbe questa campagna di stampa sulla sentenza dell'atto dedica stazione ogni giudizio critico sulla intelligenza o sull'onestà delle persone dovrebbe essere riconosciuto ora questo mi pare
Che non sia consentito prima ancora vorrei dire che dalla conoscenza e dall'analisi delle norme di diritto non sia consentito dal buonsenso
Ringrazio il professor Giacobbe a questo punto credo che sia giusto dare la parola alla stampa cioè al vicedirettore di Panorama riapparvero io volevo però scusami Andrea un secondo solo
A proposito delle mezze verità mi sembra che l'esempio più bello piene dalla sentenza perché la sentenza ricorda che i giudici di merito mi hanno elencate tre leggo un l'avevo omesso di dare notizia del provvedimento ministeriale del diciotto marzo settantuno che consentiva un comportamento dell'Europol gran che altrimenti sarebbe stato come intenzionalmente veniva fatto apparire da giornalista illecito
Questo mi pare nessun giornalista penso possano ma dovevano anche maggiore perdite tacendo che ci sono invece dei piangendo ed in questi anni hanno dichiarato i due che accendono e poi ritirata eccetera
Mi paiono esempi chiari della delle mezze verità sulle quali non credo che si possano a lesse le critiche serie marciamo scusami Andrea parte la parola
Grazie io vorrei vedere voi fra questi professori universitari presto fuoco a raffica non per no ma poi peggio il peggiore che non professore universitario tutti sono uguali anomala per le quali nel senso no l'alleanza delle opinioni io penso che sta il peggio è che non mi trovo un po'in disaccordo con con loro purtroppo dico purtroppo perché il dibattito verrebbe forse più più interessante
E e quindi faccio un discorso non non mi sento in questo momento di rappresentare comunque non lo farei evidente di rappresentare la categoria ma espongo delle delle idee personali se volete
Un po'al di fuori dagli argomenti giuridici trattati come con tanta dottrina nessuno si può aspettare da me delle risposte insomma in che cosa cambia il nostro lavoro per queste sentenze e più che altro in che cosa cambia la vostra lettura quello che possiamo dare per le seicento lire del del quotidiano
C'è Paese Sera diciamo un Paese Sera cinquecento poneva le cinquecento a Paese Sera alle parole del segnale perlomeno non non non ha vorrei e per le minimale per le mille cinquecento di Panorama
Ecco però detto tutto questo anche campagna di stampa eccetera ed è la stampa ha reagito a botta calda evidentemente anche non consultandosi all'interno dei giornali con qualche collega vedo qui Giuseppe Rosselli non posso non citarlo sarà stato in ferie non lo so
Però io ho visto il Corriere della Sera scusa e credo siano così interessante
Dal non facile va be'vediamo dalle fermate adesso però sono sono cose che un qualche interesse questa notizia nasce sul Corriere della Sera così qualche meccanismo giornalistiche la firma Pierluigi Franz che se ne intende non scriva affatto che chissà che cosa è successo boy qualcuno interviene forse adesso non riuscito nemmeno io non mi farebbero querela ma insomma qualche direttore bisognava qui che succede che cosa pensando a qualche sua querela
A qualche sua come dire che è un dibattito su questo abbastanza inutile perché insomma questo è il Tanzi credo che molti di voi lo conoscano look siamo i giornali questa è appena uscito con centoventicinque mila lire lungo consiglio la notizia pubblicata sia vera
Esista un interesse pubblico alla conoscenza dei fatti dilatazione alla rilevanza dei fatti stessi siano rispettati i limiti in cui dare interessa Cassazione sessantadue così banale Dino fino ad adesione guardi o quante ne volete a decine quindi niente assolutamente di nuovo certo una sentenza lo ha già detto
Il professore Giacobbe e una se però dicevo ecco questa campagna di stampa lo parliamoci chiaro il giorno dopo sono cominciate nei giornali si è aperto un dibattito emessi avverto subito di fatti ho fatto un altro tipo di articolo ma
Il dibattito si è aperto si sono insomma sono stati fatti scrivere professori universitari gente ritiene che arriva di più è che hanno aperto gli occhi cioè questa campagna si è abbastanza sui giornali vede il Corriere la stampa
E tutti i giornali ci sono articoli nei quali del dei professori o anche dei giornalisti dicono attenzione che non c'è poi tutto questo
Questo scandalo e tutta questa questa paura da a vere certo una sentenza che una specie di Degan che fa un punto quindi un po'un po'spaventa
Con un tono che i dati da scarico scolastico un po'pedante dicevo l'ha già detto il il professore Giacobbe
E però ripeto sono cose che sappiamo da sempre non
Non solo per le cose che abbiamo letto con la confusione tra Corte costituzionale Corte di Cassazione insomma ecco vorrei dirlo a questi professori però è che non siamo tutti così qualcuno ha sbagliato confonde la Corte Costituzionale curva della corte di cassazione però insomma onestamente credo che il novanta per cento della categoria che categoria del non so cosa che non è del di chi fa il giornalista questa cosa la sappia ci stupiamo perché si va dal giudice civile alle mazzate chiesto un miliardo
I rendo ce ne hanno chiesti due speriamo di reagire onestamente ma qui non dico che mi abbia tranquillizzato temo che entriamo in una cosa della quale ci vorrebbero ore quando i giudici civili dalla Cassazione Civile scrivono in altre parole
Può benessere di un illecito civile che non sia anche penale mentre il contrario cioè il civile che non si anche penale però la vedeva poco arriviamo ai silenzi arida ecco di fatti un altro degli errori
Non eletto come dimora su senza avere un'idea di diritto veneziano notevole maneggevolezza ed è un altro come una verosimile che nelle nella degli errori dosi dove evidentemente da indurre parere
Di non leggere tutta la motivazione però sapere come funziona un giornale arriva un anno un flash di agenzia con dei principi poi oltre tutto questo e Lattanzi lo ricito un'altra volta non per fargli pubblicità
Non è che poi vi racconta la storia dietro la firma dei principi giuridici che comunque restano quelli non è che poi i giudici quando si rifà il giudice di merito gli stessi giudici della Cassazione dico ma richiamando se stessi non è che dicono no però aspetta e quella lì è una storia fra quattro ladri del non riuscito
Per far bande rivali
Devi gente che cerca di vendere Stremiz Doris e poi si vedono adesso i risultati ottenuto non è questo no
Ho e ripeto tutte queste cose qui lei le sappiamo le virgolette beh signori io sono stato assunto dieci anni fa al panorama c'era direttore storico Lamberto Sechi diceva re di regolarizzazione dovrà agire per carità
è virgolette e cioè o le all'ENI ed il Colette
Sembra di reagire ma io ci tengo segmento un paio di virgoletta uno per dire che è un bravo come voglio dire che invece è un po'è tutto il contrario beh insomma non non vedo che scandalosi sia simili una tua questo gli hai detto che è un criminale sì e se no chiacchiere che mina solo l'anzianità quello che è il primo a quello che scrivo ci tengo perché non è che posso fare a meno che non facciamo satira intendiamo precisare sanno essere disposti no no perché la cassazione interviene anche sulle vignette per dire su tante cose
A meno che non facciamo satira io alleni virgolette ci tengo i miei punti esclamativi hanno un senso rimetto perché vanno messi non perché e spero abbiano per il lettore un significato che però sì qualcuno
E la parte richiamiamo la resa quello che viene copiato visita dice no poi staccata e potente il punto esclamativo no questionari che c'è un senso ce lo mettiamo lo sappiamo ma sono cose
Che sappiamo da sempre o quindi io dico la Cassazione non ci ha assolutamente tolto nulla salvo così c'è un certo fastidio indubbiamente intifada
Questo mestiere nel sentirsi fissare queste queste norme in questa maniera così però ripeto non c'è assolutamente assolutamente nulla
Tanto più che io dico e faccio una riflessione sulla sulla stampa al di fuori degli scherzi noi abbiamo dei livelli di vendita
Che sono quelli dell'inizio del secolo quando quando dove doveva essere più difficile forse invece data che non c'era la televisione e tanti altri mezzi di diffusione delle idee
Invece magari giovane si vendevano meglio però ecco che cosa sentiamo al di là di quello che noi possiamo fare propaganda dei giornali fa di me sentiamo e nella categoria questo si sente nel giornalismo una grossa crisi di credibilità
Ora io dico
Questa sentenza della Cassazione fissati i principi che io come imposti in maniera
Penale diciamo così poteva avere un momentino mi sento come giornalista come da venticinque anni
Fa queste cose e rischia e spero di poterne parlare non non tanto io ma il nome altri molto più di me indubbiamente rischiano ogni giorno
Veramente la galera o comunque l'incriminazione che non è o è uno scherzo essere chiamati a destra e sinistra dell'Italia dopo
Convinti in buona fede senz'altro nel novanta per cento dei casi di aver fatto almeno di aver fatto il meglio
Ecco dico però abbiamo bisogno di ritrovare una
Una nostra credibilità ci può aiutare questa sentenza della Cassazione non intesa come fatto imperativo come obbligo così come la legge che indubbiamente questa sentenza della Cassazione interpreta poi non è non è che abbia inventato qualche cosa di nuovo come la Cassazione fa da delle interpretazioni perché quando noi in questi giorni giovani son pieni ad esempio di notizie molto importanti beh se voli scorrette e qui stiamo di nuovo e non vorrei dare l'impressione che un po'mi conosce sa di che cosa mi interesso sacche che sarebbe un'impressione sbagliata di difendere qualcuno difendere qualcuno di cui si parla in questi giorni sui giornali
Beh e lo dico specialmente ai colleghi se ci sono sperando che che magari non siano d'accordo e mille e mi risponda siamo richiudendo il cerchio per l'ennesima volta questa espressione tipica del giornalismo italiano e noi abbiamo chiuso il cerchio gode Lorenzo coi con Rauti porgo Miceli poi con Gelli
Sindona con Carboni con pazienza cioè attraverso ognuno di questi personaggi noi abbiamo ricostruito la storia d'Italia intendiamoci io sono anche su venticinque anni faccio stasera tento di ricostruita modestamente non prenderebbe uno che ha le pretese di uno storico però stiamoci attenti cioè noi stiamo ogni volta che viene fuori un nome nuovo lì rischia richiamo tutto e abbiamo trovato il Grande Vecchio non solo del terrorismo ma il grande vecchio il terrorismo abbiamo legato alla criminalità economica lo abbiamo legato alla mafia all'abbiamo legato alla massoneria alle piste nere alle piste rosse e non mi ricordo più anche altro ecco qui parlo di credibilità cioè andiamo cerchiamo di dire le cose come stanno forse il lettore da noi più Candy chiusure di circhi sì aspetta qualche notizia qualche notizia vera dei fatti che
Riescono a chiarire magari uno solo degli episodi purtroppo drammatici intorno in mezzo ai quali noi viviamo almeno da quindici anni questo Paese ma se si va indietro si può pensare a mille novecentosessantaquattro
E a tanti altri drammatici episodi ecco allora io vorrei e lo chiedo al a Luca Boneschi che regge il dibattito personalmente come giornalista credo veramente la gran la la gran parte dei giornalisti ritengono che questo sia un problema che non sussiste colgo dei decenni abbastanza di assenso che spero con timori ripeto che qualcuno non sia d'accordo ma i nostri problemi sono altri perché voi ci crede voci la Cassazione ci chiede e qui non li vado arride Gela nel Decaro però la verità il controllo delle notizie va be
Non è impresa
No no non è un decalogo però diciamo a noi stessi organizzato noi stessi
Non hanno detto decalogo però dico la Cassazione ci chiedevamo non ha forse va parole ecco no no non non mi interessa il decalogo non sono dieci sarà Pentagono soffre no ci chiede controllare controllare beh insomma coi scusatemi se se lo riguardo un momentino il Lattanzi sedeva lascio
E qui mi dice un decreto penale non costituisce fonte di prova non serve
Qui ai fini dell'esercizio del diritto di cronaca le notizie ufficiose provenienti dei funzionari di polizia che vengono meno al loro dovere di riservatezza va be'di questo motivato non costituiscono certo una fonte cioè qui noi fonti non ne abbiamo perché i casi sono io dico se non peggio
Cronista giudiziario c'è un magistrato simpatico diva da chiedere una notizia
Mi fa scusi lei come si guardino a Berbenno cioè dieci anni cenoni da per favore di Bristol glielo do comincia a scrivere
E dico che succede dice lei ha commesso un reato di qua istigazione a commettere un reato nei suoi confronti cioè alla alla istigazione alla rivelazione in quel caso la faceva scattare di dove di segreto d'ufficio non istruttorio sorriderà differenze io non l'ho mai chiarita fino in fondo se non fa la differenza
Di pena che che notevole va contromano ogni mattina ogni mattina Cimoli amo la volete la volete vedere qui ancora si fa un favore detto questo quei allora il verbale di esame testimoniale
Perché ride alla polizia giudiziaria lo raccoglie noi lo se riusciamo a saperlo lo sappiamo però attenzione perché parte la polizia interroga più nessuno l'ha mai magistrato in prima linea come sappiamo dopo tre ore parte per l'ufficio giudiziario quando arriva lei diventa sintomi come ho detto in queste due ore non so uno scippo per la strada oppure il verbale non esce gli atti preliminari istruttoria non se ne parla no ma evitiamo e lo sapete alle ordinanze sono pieni i giornali no e alle sentenze di rinvio a giudizio e ai provvedimenti di merito io a un'auto giudice ma i criminali ma come
Ha fatto le sentenze tracce di sangue tanti giornalisti valeva attaccato giuro non è facessi il nome
Ci credereste perché un giudice poi finito in mezzo a polemiche cose non era a Roma
Va be'allora queste queste sono cioè quando la Cassazione ci dice
E io non mi attacco ugualmente la Cassazione ma dico vogliamo intervenire con delle leggi e e qui noi siamo veramente scoperti segreto professionale essere comunissimo discorso non lo faccio se se che tante volte capito delle cose da dire però l'altra se non sbaglio
Verso la nella primavera dell'ottantatré la corte la Corte costituzionale ha detto no deve intervenire il legislatore possiamo aspettare
E su tutto su tutto noi stiamo aspettando il ci dicono da una parte le fonti non sono valide dall'altra le fonti sono proibiti ha detto
Che cosa facciamo cose di più i decreti di archiviazione
Ho i decreti di archiviazione sono proprio non se ne parla più
Morte del colonnello Renzo Rocca sono quasi vent'anni e stanno lì perché ricorderete il procuratore generale ricorderete valenciano dunque credo
Un amico giudice non credo che ci sia morto di crepacuore fan poco ci manca su questa vicenda perché invece diceva no vince adeguatamente io non lo so perché butto lì certo la Cassazione direbbe che premette sono sono sì dottori
Sono condannabile ma io dico che che lì c'erano le prime prove delle deviazioni diede i servizi segreti di quello che poi in Italia è successo eravamo nel mille novecentosessantotto se in questa roba la missiva conosciuta
Avremmo forse evitato strategico vediamo chiamiamoli Bianchi non lo so tentativo qualcosa che c'è stato il golpe non ritenete perché siamo siamo tutti qua
Ecco lo sapete quando la conosceremo la rosa i documenti del colonnello Renzo Rocca verso il Duemila cinquantuno calcolato cioè rientra nella legge sugli Archivi di Stato dopo settant'anni allora io concludo benissimo la le le decisioni della Cassazione che poi per non sono niente lo costano nemmeno nella giurisprudenza ma nel Codice etico no stanno dove volete
Però ecco metteteci che li mettano perché non non siete voi ma che ci mettano in condizione
Un minimo
Non di lavorare perché il problema non è il nostro ma di informare seriamente l'opinione pubblica signorine la roba di Gelli la rotta che volete sui giornali e punta segreta ogni giorno e non fiabeschi una riga di quello se uno si sveglia marci incrimina questa è la situazione
Grazie Andrea Barberio chiedo che il problema
Che hai toccato che poi è quello del segreto istruttorio da una parte e del segreto d'ufficio ma sostanzialmente del segreto istruttorio e del segreto professionale del giornalista dall'altra eccetto è uno dei temi sui quali del resto proprio in questi giorni se non sbaglio c'è stato un convegno ce n'è stata ce ne sono stati altri
In primavera e poi l'anno scorso
è un problema di fitti difficile risoluzione ma che certamente meriterebbe molta attenzione
Però credo che il tema di stasera in realtà barra centrato sul diritto di cronaca e suggerito di critica cioè sul argomento toccato da quelle sentenze e che invece il problema dei segreti Cetto
Riguardano anche quello ma spostano un po'il TG comunque
Magari mi organismo che andremo avanti a discutere anche su chi c'è dietro l'angolo anche al benissimo ma
Se glielo consentono perché c'è vietato il diritto di sassi e questo è il punto non insomma Gino davanti Bruno vuoi e lo dice la Cassazione a scontare uno se è già stato ascoltato dal magistrato dimmi tu allora quale cronaca fai posso andare a vedere se ho la fortuna hanno saputo al quinto piano scrivo se non
Non so che cosa
Del comunismo infatti
A a questo punto tocca al professor Fois
Cui certo il microfono
Per la sentenza io mi riferirò alla sentenza della cassazione prima sezione civile depositata il diciotto ottobre mille novecentottantaquattro perché non
Non sono venuto a conoscenza non ho potuto leggere con attenzione vede leggere quindi con attenzione la sentenza del sezioni riunite in Cassazione penale
Ora a proposito di questa sentenza del questore ma emerso anche questa sera
Sono si sono verificati due atteggiamenti che sono diametralmente opposti l'atteggiamento quindi una reazione molto violenta
Come se la sentenza rappresentasse una sconvolgente novità
E l'atteggiamento quasi radicalmente opposto di dire no non è successo niente di nuovo
E tutto questo clamore come ha detto anche Giacobbe è fondato sul nulla
Tanto rumor per nulla si potrebbe si potrebbe dire ora secondo me i due atteggiamenti sono entrambi sbagliate
Ed anche in particolare il secondo perché è quello che è emerso finora perché dico questo perché ritengo che la sentenza sollevi una serie di problemi seri e complesse e obiettivamente esistenti ed obiettivamente esistenti anche
E specialmente nella sentenza della cassazione nonostante l'interpretazione che ne ha dato il professor Giacobbe equa potrebbe esserci un inciso come un cioè considerandola come un fatto
Come può essere letta e interpretata in maniera radicalmente opposta vedrete che io darò una lettura della Cassazione ritenendo di essere obiettivo
Profondamente diversa da quella che gli ha dato
Il professor Giacobbe come un fatto così circoscritto determinato
Come con il fascicolo di una sentenza la motivazione la sentenza può essere letta in maniera profondamente diversa già questo introduce c'è qualche dubbio a proposito del discorso sulla verità della verità obiettiva della completezza dell'interpretazione dei fatti
Perché qualsiasi discorso sui fatti implica un'interpretazione dei fatti
Dicevo ci sono due atteggiamenti contrapposti
E secondo me non sono nessuno dei due giustifica
In particolare ma non soltanto non è che giustifichi il primo quello della sconvolgente novità ma non posso giustificare il secondo perché questo secondo mi sembra alquanto semplice registico e superficiale
Ma quando saggistico superficiale non solo sulla base di quello che hanno detto
I primi due miei colleghi interventori
Ma anche per esempio per trovare un punto di riferimento certi Tocci ha definito nei suoi contorni da quanto risulta proprio dal dal dal comunicato stampa di chi ha organizzato in maniera nel modo che io ritengo altamente meritevole
Questo dibattito cioè dal centro Calamandrei
Il quale dice che la sentenza ha sollevato appunto le reazioni clamore indignazione del tutto ingiustificati
E la sentenza non ha fatto altro che compendiare in un'unica decisione principi consolidati da almeno un ventennio
Consolidati si intende in giurisprudenza e vedremo che questo non è esatto non è vero
Condivisibile questo è ancora più grave da gran parte della dottrina costituzionalistica e penalistica italiana e vedremo che questo è ancora meno vero
Vedremo che ancora meno vero e potrò fare dei riferimenti e addirittura delle citazioni specifiche
Quanto poi a sminuire l'importanza della sentenza stessa perché risolve un caso concreto e un momento stiamoci attenti perché Boneschi prima ha detto codifica alcuni punti fondamentali ha usato questo termine se non sbaglio è sempre il comunicato del Calamandrei dice ha tentato di fornire alcune certezze giuridiche
Riguardo a questi problemi quindi in maniera che trascende il caso e noi sappiamo tra l'altro che le sentenze della Cassazione non so posso
Ma in una certa misura debbono per la funzione di nomofilachia trascendere il caso concreto del quale si occupa specialmente quando come nel caso di specie
Motivano sulla base di affermazioni o argomentazioni di principio che afferma non essere assolutamente prioritarie
E testuale nella sentenza che a un certo discorso sulle questioni di principio e in particolare sul diritto di cronaca sulla legittima esistenza o meno del diritto di cronaca
La corte di cassazione afferma essere assolutamente prioritarie rispetto al resto della motivazione se non sbaglio lei parla a pagina venti esattamente il tipo di carattere prioritario e poi sviluppa intera gran parte centrale l'OCSE l'ossatura fondamentale della sentenza
Da in particolare una pagina ventidue a pagina ventiquattro quali sono i punti della caratterizzanti la sentenza stessa e forse siccome ancora nessuno l'ha letta rapidissimamente
Una mezza paginetta di questa sentenza conviene leggerla
Per rendersi conto quali sono le affermazioni di principio della cassazione come ripeto qualifica assolutamente proprio prioritarie per il resto per come in quel prioritariamente la decisione del del caso concreto e queste affermazioni di principio sono contenute testualmente
A pagina
Priorità dice la Cassazione e determinati di quest'ultimo diritto e poi spiega di credito si tratta contenuto e limiti
A pagina
No non è pagina ventiquattro pagine ventidue scusate la mia memoria fatta a pagina venti
Il quale afferma
Sulla base di precedente giurisprudenza il diritto di stampa cioè la libertà di diffondere attraverso la stampa notizie e commenti sancito in linea di principio dell'articolo ventuno della Costituzione
è regolato fondamentalmente nella legge otto febbraio mille novecentoquarantotto numero quarantasette che tra parentesi non c'entra quasi per niente sul tema in questione è legittimo il diritto è legittimo e poi precisa sussiste o non sussiste il diritto quando concorrano le seguenti tre condizioni
Primo utilità sociale dell'informazione
Secondo verità
Oggettiva o anche soltanto valutativa tutte in questo ultimo caso frutto di un serio diligente lavoro di ricerca di fatti esposti ma poi parla di completezza della vendita e qualche cosa che e sta in mezzo tutta la verità obiettiva della verità puntatina veramente abitativa
Terzo forma civile della esposizione dei fatti ed è la loro valutazione parla improntata a serena obiettività parla con voi
Altra faccia della medaglia di drammatizzazione o di eccessiva drammatizzazione di se chiarezza sleale mancanza di chiarezza eccetera eccetera
Parla di tutte queste cose è non è un decalogo salvo tre punti però fondamentali e la cassazione elenca quali struttura portante del successivo del successivo discorso
Ed è in base a questa a precisazione anche voi afferma sussistere o non sussiste del delitto come dice testualmente in rapporto alla prima collezione è quella dell'utilità sociale
Ecco a questo punto farei due considerazioni la prima considerazione beh lamentando pacifico lascia un mezzo da parte in dottrina
Per per esempio non è pacifico la questione della drammatizzazione o meno della esagerazione della del da un lato del carattere obiettivo invece
Soltanto putativo dalla verità perché si tratta di questioni sulle quali la giurisprudenza e la giurisprudenza della stessa Cassazione è divisa perché io qua o per esempio posso indicare due sentenze della Cassazione
No varie sentenze che parlando di competizioni politiche sindachiamo sindacali
Parlano lui in quanto rientrante nell'esercizio fondale del diritto di libertà costituzionale eccetera eccetera criticare disapprovare screditare Squad i sicari anche con asprezza attivo infatti comportamenti gli avversari eccetera eccetera e qua c'è una bella sfilza di sentenze a sostegno Mancini una recentissima dell'ottantadue e non più solo in riferimento alle competizioni politiche sindacali parla dice l'esercizio di Todi troverete il Capurso deve svolgersi nel rispetto dei limiti della verità e continenza Ottavia esplicarsi anche con l'uso di Toni oggettivamente aspri e polemici beh non ritengo per queste via l'aggettivazione veniamo a dei criteri usati siamo siamo perfettamente in maniera concordante con la forma civile Olanda Hong Amati Zazie home eccetera eccetera i toni aspri e polemici son qualche cosa entro certi limiti vengono in rotta di collisione con la forma civile con la non drammatizzazione eccetera eccetera
Quanto col cuore per quanto per quanto poi riguarda la questione della verità c'è un'obiettiva io mi ero segnato e anche poi mi sono dimenticato di portare le sentenze che richiedono la verità obiettiva è invece la sentenza che si accontentano se parlando esprimendosi così semplici semplicisticamente della mela pera verità putativo fa e c'è una differenza
Punta attiva e vedremo poi Andrea sulla base della dottrina comunissimi Cellesi ventiquattr'ore adesso vedremo come esimente come vedremo adesso ci arriviamo Saccone esimente lasciare invece si comunque ci sono varie sentenze anche recenti da questo punto di rugiada che vengono propone raccordo c'è quella delle sezioni unite ma tra l'altro questo non prova niente perché anche le sezioni unite si contraddicono sì ma si contraddica e allora non è detto che a questa sentenza non mi segua un'altra e affermi invece il principio dalla verità punta attiva lasciamo stare sei mesi mentre non esime non entriamo in questi dettagli
Sta di fatto che non si può correttamente affermare che tutto è pacifico in giurisprudenza
Come vedremo tantomeno è pacifico in dottrina è anche specialmente nella dottrina costituzionalistica
Ho mi sembra che secondo rilievo che il tema della sentenza e non sia tanto è soltanto quella di Atlas quello della concorrenza sleale anche se la questione concreta sulla quale la Corte di Cassazione
E l'ha chiamata a pronunciarsi
Era un caso che può definirsi di concorrenza sleale perché quella paginetta che Colletto e viene qualificata come prioritaria parla del diritto di cronaca e Santelli ridotte di stampa ex articolo ventuno
No parla non parlo spetta non profilare problema come poco Renza sleale a me interessa principalmente perché si può una spiegazione più o meno parziale più o meno totale integrale delle reazioni che ha suscitato sono i principi che la Cassazione ha affermato in questa sentenza non tanto il caso concreto sul quale si pronuncia ma ho già detto che nelle sentenze specie leader della cassazione i principi non possono
E non debbano essere
Assolutamente sotto sottovalutati
Ora questa sentenza dicevo apre una serie di problemi
Problemi non sono ripeto pacifici
Quali sono questi problemi sono essenzialmente quattro
Ritengo se
Il primo aspetto che del tutto per pregiudiziale che la sentenza non affronta se non in maniera forse in diretta ad Antigua
è un problema che è fondamentale perché si ottimi per chi si occupa di diritto di manifestazione del pensiero di diritto di stampa di libertà di cronaca di diritto di
E che quello se
Il far notizie Ida notizie e commenta
Specie o addirittura soltanto attraverso il mezzo stampa ogni mezzi di comunicazione di massa sia qualcosa distinto o addirittura di diverso dal diritto di manifestare il proprio pensiero riconosciuto nel primo comma dell'articolo ventuno ogni legge sia la stessa cosa
Guardate che l'interrogativo è fondamentale perché se si adotta latte in
Finalmente a una concezione che si dice funzionale de diritto in questione
Se invece si adotta un altra alternativa serviva una concezione del diritto di libertà
Tenete presente lo vedremo in concreto che la distinzione non è irrilevante non è irrilevante perché tra l'altro se si arriva concezione del diritto funzionale sarebbe ragione un accenno che mi pare anche in questa sede ha fatto Boneschi l'avvocato dopo rischi che l'informazione è potere perché spesso perlomeno i diritti funzionali hanno proprio come contenuto un potere nel senso giuridico del termine mentre i diritti e libertà non hanno come contenuto un potere e come tali non possono essere giuridicamente trattati
Nel bene nel male come potere
Vedremo che pianga Giorgetti con questo discorso a quello del del dell'utilità sociale che è stabilito come primo punto nella sentenza nella sentenza della Cassazione
Tra l'altro la prima alternativa suo Benigni e e sostenuta per esempio la Piola per esempio
Ma è le conseguenze per esempio sono quelle di decidere che questo diritto di stampa sarebbe funzionale collegato all'interesse sociale
Ecco subito l'aggancio con la questione dell'utilità sociale e della collettività quindi dato a sopportare i limiti a tutela degli interessi di cui la dei dei quali era la sono al corrente in cui gli interessi di cui la collettività sarebbe importante portatrice
Limiti che sarebbero rivolti a garantire quell'obiettività dell'informazione che proprio secondo il pensiero dell'autore che cito sostituire ebbe testualmente il fine ultimo perseguito con il disposto che il secondo comma dell'articolo ventuno costituzione
Quindi non è vero che sia irrilevante aderire o implicare un'alternativa un'altra
C'è invece l'altra alternativa per cui la tutti i diritti o addirittura l'unico diritto perché alcuni parlano di un unico diritto che ama gli aspetti altri parlano di vari diritti ma che hanno riguardato curare quale garanzia sanciti dall'articolo ventuno per cui tutti questi diritti sarebbero diritti di libertà è in senso tecnico attenti a non fraintendere
Dai da considerare individualistica mente garantiti e protetti a livello costituzionale
Questo anche se vengano esercitati in maniera collettiva e attraverso i cosiddetti mezzi di comunicazione di massa
Ora a me risulta che quest'ultima opinione è questa che ho citato per ultima è l'opinione prevalente nettamente prevalenti da molto tempo in dottrina è oserei dire nella Viglione dottrina
Cosa c'entra questo discorso con la sentenza dalla Cassazione
E c'entra perché la Cassazione ha messo al primo punto come anche un'altra sentenza la stessa Cassazione che è stata citata l'utilità sociale ora questo riferimento l'utilità sociale messo al primo punto suscita il me dei dubbi
Little rilievo non trascurabile prima di tutto Emmanuel molto discutibile parlare di utilità sociale
E non invece come in altri casi si è fatto più esattamente di rilevanza sociale badate bene che non si tratta di una sfumatura di poco conto perché l'utilità sociale implica un giudizio di valore
Di bontà quindi di qualità un giudizio sulla qualità dell'informazione se vogliamo parlarne in questi termini la rilevanza sociale invece e un fatto che prescinde o può prescindere dai giudizi di Falcone
Ora è cosa ben diversa direi che il diritto ex articolo ventuno al diritto di cronaca sussiste come dice testualmente la Cassazione sussistere
La Cassazione nel caso di specie dice l'utilità sociale c'era nel caso in questione quindi sussiste il diritto diritto sussiste sotto questo profilo perché c'è l'utilità sociale
Lega cioè la sussistenza del diritto alla presenza dell'utilità sociale è cosa ben diversa dire che il diritto e condizionato all'esistenza di utilità sociale e invece parlare intervenire avanza sociale
Anche per una successiva considerazione
La rilevanza sociale non l'utilità sociale
Non può essere posta come condizione iniziale
Non può essere posta posta come condizione iniziale di sussistenza del diritto
Perché e semmai esimente
Sotto il profilo della nel caso che possa profilarsi peraltro verso un abuso del diritto in altri termini come deve essere correttamente posto il discorso della rilevanza sociale
Se ci sono delle notizie dei commenti che per un certo aspetto o prima vista apparirebbero Ubide obiettivamente o diffamatori la rilevanza sociale
Della notizia sia oggettivamente che soggettivamente considerata
Implica la esenzione dalla responsabilità
è stata anche secondo una sentenza dalla Corte costituzionale e qua vengo discorso diremmo no la casistica della articolo cinquecentonovantasei
E nemmeno quella di iscrizione in questi casi c'era presunzione assoluta negli altri casi c'è la libertà del giudice no anche la Corte costituzionale c'è una sentenza che potrete sapere tracciare parla del diritto di cronaca in generale che fa scattare le all'articolo cinquantuno del codice penale e quindi non c'è differenza dai casi che sono indicati tutti i cani sono messi a lo stesso piano purché sussista questa condizione questa condizione quindi non vincolate Enza in un caso e nell'altro caso
Nell'altro caso invece libertà
Di concedere la prova Barbara da parte del giudice
Ora già questo fatto che la Corte di Cassazione ritornando al discorso ne parli in testa di capitolo invece che alla fine cioè venga
Quali sono le caratteristiche per cui un comportamento diffamatorio può considerarsi Occhiuto obiettivamente tale
E poi porsi il problema se e in che termini possa esserci questo esimente capovolgere il discorso ma il discorso non può essere capovolto
Cioè bisogna vedere prima sei
I limiti normali per così dire dell'esercizio del diritto di cronaca sono superati eh invece sussiste
Una esimente particolare che secondo alcuni anche secondo certa giurisprudenza implica una estensione addirittura dello ius maturandi com'è stato detto è stato stato sottolinea questo quindi molto importante
Badate che porre in questa maniera il principio dell'utilità sociale concentriche naturalmente molto rapidamente ho dovuto fare avvicina implicitamente o farsi imporre anche se dopo su posizioni dovrebbero essere vietate fanno pensare che Coscia Mendel consciamente la Cassazione nella sua sentenza abbia più ha detto se sia più avvicinata alla concezione funzionale
Del diritto di cronaca pieno a quella che ho detto essere nettamente prevalente nella migliore dottrina della concezione cosiddetta individualistica del diritto di libertà
E per questo problema delicatissimo per le conseguenze che può
Conseguenze che si possono vedere il tema di pubblico servizio o non pubblico servizio conseguenze che si possono vedere interni
Si limiti a punibili o meno al diritto di cronaca conseguenze che si possono vedere addirittura in termini di appropriazione
Dei mezzi di comunicazione da parte dello Stato dal potere pubblico appunto in quanto parte più o meno
Cito rapidissimamente faccio dei civili ciò in questione dei quali mi sono occupato altre volte ma non ritengo che con una scrollata di spalle si posa virile e questo problema
Di che può sembrare carta teorico non è invece incidente sulla questione e non sollevi dei problemi di particolare delicatezza
Veniamo comunque rapidissimamente ai punti più concreti
La la la l'altra condizione quello della verità verità obiettiva o comunque dice la Cassazione merita completa pur lasciando aperto il putativo
A la questione la completezza della verità
Ho detto che sta e qualcosa che sta in mezzo tra la rigida obiettività e la nera se così si può dirsi ultrattività
Crea dei problemi perché perché e la completezza e qualche cosa
Non a caso altrettanto si è detto a proposito dell'informazione
Di intrinsecamente sfuggente
La completezza dell'informazione la completezza della notizia
E a questo proposito proprio per cominciare a verificare da un altro punto di vista quella che sono alle pulsioni dalla dottrina anche dottrina evidentissima tema posso leggere per esempio
Una brano di Vassalli se non è certo l'ultimo arrivato nel tema è che si è un po'che si è specificamente occupato del tema
Lo dico
In senso così in un certo senso ironico perché è uno dei più eminenti studiosi non solo penalisti Martinazzoli Bank sentite cosa
Scrive Vassalli a proposito della questione della verità
La verità discriminante la cronaca e la verità quale appresa dal giornalista o attraverso la sua presa di conoscenza diretta del fatto o attraverso una fonte d'informazione riconosciuta e qualificata
Il più delle volte quest'ultimo riferimento gli sarà sufficiente riparo sempreché non sia approvata la sua malafede
Sempre che non sia provata la sua base
E non ha la fede significa tradotta in altri termini dopo non significa colpa perché la malafede è già mai mai ci poniamo qua c'è la rotta di collisione c'è pace la rotta di collisione per cui due tipi di responsabilità e il limite che viene fatto valere in maniera diversa anche se non voglio entrare sul tema della responsabilità civile
Nel canna nel settore penale nel settore penale e invece in maniera diversa per quanto riguarda la responsabilità civile la responsabilità civile verso terzi dato che siamo in tema di esercizio del diritto di cronaca e che il limite al quale fa riferimento anche per riferimento a sentenze della della Cassazione penale la stessa sentenza sono poi quelli mitiche valgono in tema di diffamazione in base ai quali si apprezza la diffamazione è un aspetto centrale è quella del dollaro o anche soltanto della colpa
è pone un problema delicatissimo perché c'è una responsabilità che può essere estremamente gravosa sul piano civilistico che invece non c'è sul piano penale
Ma i vassalli ne parla in generale perché Vassalli parla di libertà di stampa è uno scritto sulla libertà di stampa non ne parla soltanto ed esclusivamente in termini penalistici pagate lamenta come l'intimità il generale in base all'articolo vent'no non possono farsi distinzioni tra limiti penali che dovrebbe essere ristretti e limiti civili se ci sono dei limiti che colpiscono più ovviamente la libertà di manifestazione del pensiero questo non coincide
Con una il il l'interpretazione corretta ed a darsi dell'articolo ventuno cioè il devono essere analoghi devono avere natura analoga devono avere fondamento analogo
Quello della responsabilità civile
Questo è un'affermazione che potrei provare
Ah con altre argomentazioni XL insieme in sede più acconcio comunque
Secondo questa opinione in tema di libertà di stampa rispetto Repetto quello che ci vuole e o meno la malafede e non lamiera lamiera la metafora
Ma veniamo a una a considerazioni ancora più pratiche
La la completezza della verità beh potrebbe farsi ed è facilissimo prima di tutto un esempio le di carattere per così dire letterario o meglio cinematografico pensate al film Rashomon anche se molto peggio
Pensate cioè
Quanto una determinata situazione
Il punto di vista e l'ha determinata situazione personale
Sono determinanti nell'apprendimento dei fatti e meno in costruzione narrativa dei fatti
Si può dire è un esempio letterario bene di recente anche in Italia la televisione italiana
Sono stati esposti divulgati
Delle ricerche sperimentali si può dire che sono state effettuate a proposito dei cosiddetti testimoni oculari ha proposto di cosiddetti testimoni oculari risultava molto evidente da queste ricerche
Non mi occupo del fatto se non vai via competenza se queste ricerche di psicologi e sociologi siano Oro sufficientemente fondate
Sta di fatto che queste ricerche metteva un rilievo
Che di fronte a una pluralità di testimoni non c'è una lira uno che desse una visione una una versione esatta di un determinato fatto ricerche per così dire sperimentali
Sperimentale
No questo è quello che riguarda la verità obiettiva tant'è vero che al discorso della verità obiettiva o della verità completa
Molti tengono a sostituire in dottrina il criterio da in giurisprudenza enti della vendita put attiva in dottrina quello della veridicità o della verosimiglianza o quaestio del genere questo per dire che la questione non è affatto pacifica io vorrei ribattere il filo rosso del mio discorso è questo non è vero che le questioni siano pacifico
Non è vero che siano pacifiche né in giurisprudenza e né tanto meno in dottrina questo è il punto
E
Si può dire anche si può fare anche un altro rilievo a me è capitato più volte non so quante volte a voi sia capitato come esperienza personale
Il fatto di
Non riuscire a ricostruire esattamente un determinato fatto capitato personalmente scusate la ripetizione interventi terminologica per esempio uno l'origine di una occasionale discussione
Per esempio l'origine di un litigio tra amici o in famiglia per esempio la causale di un incidente stradale
Quante volte è capitato che noi stessi perlomeno mi ci metto io
Dopo a mente fredda avessimo il dubbio se le cose fossero effettivamente andate in un certo modo con una certa dinamica o invece con un altro
Beh queste son cose alle quali bisogna comunque pensare quando si fa il discorso in termini di verità e specialmente di verità obiettiva eh almeno fino a un certo punto in termini di verità comunque completa
Ma il punto
Che concreto che suscita inerme i maggiori dubbi
E dubbi seri
è quello della Formenti forma civile della leale chiarezza delle non drammatizzazioni delle no suggestioni
Perché questo problema sembra l'analogo se non l'identico a quello che il problema della tendenziosi ITA
Tanto per intenderci a quello delle notizie non sono false ma esagerate e tendenziose atte a turbare l'ordine pubblico
Perché a un certo punto una lettura una lettura diciamo il rovescio rovesciata
Di quello che è scritto nella sentenza della Cassazione e senza soffermarmi sulla questione degli delle delle virgolette del del della sintassi eccetera bastano queste frasi che sono frasi centrali
Pongono il problema della tendenziosi tale esagerazione la tendenziose età non sono altro che in realtà quello che per un verso cioè l'altra fa la la stessa sono sono sullo stesso piano di quello che la la la forma incivile la suggestione la la Matiz azione la non le ha no al nucleare e chiarezza
Ora anche qua per puntualizzare sul fatto che le cose non siano pacifiche
Io so bene che c'è stata una sentenza dalla Corte costituzionale in cui specialmente una prima volta ma anche una seconda
A ha messo la legittimità costituzionale ammesso ha respinto la questione di costituzionalità non ammesso la legittimità costituzionale perché sarebbe errato di esprimersi in questi termini
Della normate incriminate le notizie false esagerate e tendenziose
Ma so anche che quella sentenza e quelle sentenze della Corte costituzionale hanno suscitato una vivacissima reazione da parte della dottrina ritengo di poter dire della migliore dottrina delle tendenze diverse
Prendiamoci bene perché a quella dottrina gira Esposito c'è la Barilla c'era c'era c'era c'è c'era fino a poco tempo fa la lavagna quindi alcuni tra i nomi più prestigiosi del costituzionalismo piede costituzionalismo gli italiani
Questo ci dice che ci debbono essere per lo meno dei gravi dubbi sul fatto di pretendere che la critica che la notizia e il commento debbano avere tutte quelle caratteristiche non debbano avere il carattere tendenziosi
A conferma che cosa si voti nel modo vicina alla
Notizia commento all'informazione tendenziosa e la propaganda
C'è problema delicatissimo della propaganda anche fa la propaganda rientra o non rientra nella manifestazione del pensiero la stragrande maggioranza della dottrina e nel senso che la propaganda rientri nella manifestazione del pensiero e anche la Corte costituzionale concimazioni è di questo avviso
C'è ancora a sebbene un pochino più lontano il problema dell'Apologia
E anche ma è un problema di estrema delicatezza
Decidere se la Apologia rientri o no nella manifestazione del pensiero questo per far vedere che quando si pretende
Un certo tipo di qualità
Nell'informazione cioè la forma civile eccetera eccetera noi entriamo in medias res in tutti quei problemi che sono gli stessi
Analoghi a quelli della tendenziosi tappa qui della propaganda a quelli della dell'Apologia cioè i problemi che sicuramente non sono
Di poco di poco momento
Scusate se vi ho se sono stato troppo lungo vorrei tirare ruoli accennare rapidissimamente a delle conclusioni
Prima di tutto da quello che ho detto mi sembra che risulti abbastanza evidentemente
Che
Il perché le asserzioni della corte di di Cassazione nella sentenza in oggetto potrà morire siano del tutto consolidate comunque sufficientemente pacifiche nella giurisprudenza e specialmente nella dotte nella nella dottrina
Seconda conclusione il fatto che la Cassazione consideri diffamatori Ali Pharma l'informazione è meramente tendenziosa è stato detto da uno che non ritenevo l'ho trovato l'ho riletto di recente proprio o estremamente interessato al rispetto del principio che adesso sto per citare significa uno svuotamento del principio di legalità questo lo dice testualmente Barile
E questo mi conforta in quanto ha avuto occasione di dire a proposito di questo principio in una sede più recente è un testualmente parla in questi termini beh allora
Spiega Giacobbe
Qua a parte il fatto che la Corte costituzionale a quasi esclusivamente nelle sue sentenze ritenuto clausola chiusa come si dice l'articolo due della Costituzione e non clausola tra a parte questo fatto quindi per cui i diritti inviolabili ex articolo due sarebbero quelli invece che so
Specificamente previsti nel resto delle norme costituzionali a parte questo
Qua c'è da bilanciare non soltanto l'articolo ventuno con l'articolo due no soltanto il diritto di manifestare e di fondare il proprio pensiero Coldiretti alla tutela della propria personalità ma anche con quel principio di legalità è uno dei cardini assolutamente essenziale assolutamente portanti come ha detto la stessa Corte costituzionale dello Stato i tiri dopo quindici andrei un pochino piano nel decidere pensando al bilanciamento in un senso in un senso
O nell'altro
Terza conclusione e si è parlato ma qua opportuno che ci sia veramente un codice deontologico per i giornalisti rispettino
Io posso anche essere d'accordo sull'opportunità che ci sia non sono assolutamente d'accordo sul mezzo
Adottato per importo ritengo che non spetti né alla legge
Né tantomeno a delle sentenze imporre ai giornalisti un codice deontologico perché questo a parte le considerazioni che potrebbero essere fatto probabilmente entra in rotta di collisione col principio di libertà e i principi di autonomia professionale che può anche essere ricostruito come ambito tutte costituzionalmente garantito non spetta secondo me né al legislatore né tantomeno a sentenze imporre autoritativamente o un codice personale ai giornali anzi proprio Riggio e i gol il Codice Prada il codice deontologico sul come fare buona informazione ebbene è opportuno e auspicabile e giornalisti ce lo dicano ma se l'odierno nell'ambito della loro autonomia non lo subiscano in quanto imposto da una legge onta delle sentenze
Ancora una penultima conclusione la reazione dei giornalisti sono state molto vivace in certi casi l'ho detto all'inizio e non per sottovalutarlo assolutamente sono state molto spesso esagerate queste reazioni dei dei giornalisti perché secondo me qua c'è una spiegazione
C'è una spiegazione che i giornalisti da un lato solo una posizione contraddittoria e questo deve dircelo
Da un lato vogliono il massimo di libertà
Desumibile dall'articolo ventuno dalla Costituzione
Dall'altro lato però vogliono privilegi di fatto e di diritto
Che corrisponderebbero di più all'esercizio di una pubblico servizio o addirittura di una pubblica funzione come è stato anche Ski tu da qualcheduno in dottrina è questo va bisogna che si decidano o vogliamo tutto e soltanto la loro libertà come tale
Ad un possono contemporaneamente pretendere dei privilegi de di fatto e o di diritto questo mi sembra che sia qua cade il discorso sull'articolo due del della della legge per così dire professionale
Come dall'articolo due della legge professionale test secondo me correttamente la Corte costituzionale non ha desunto l'esistenza la giustificazione un segreto professionale del giornalista dall'articolo due della legge professionale non si può desumere neppure un Codice deontologico una specie di clausola generale che legittimi per esempio i giudici a imporre ai giornalisti un Codice deontologico né segreto per professionale in base all'articolo due né convince deontologico
Non me nel codice deontologico il posto ultima osservazione qualcuno ha detto qua dovrebbe lui ricorso bisogna ricorrere alla Corte costituzionale forse la la cosa è stata detta male specialmente a un punto di vista tecnico oggi non c'è nessuna possibilità
Ho almeno c'è la possibilità del tutto in diretta estremamente estremamente vaga e incerta di un ricorso in via incidentale a proposito di questo problema in quali siano questi limiti del diritto di cronaca e Telepiù generati dalla libertà di manifestazione del pensiero però io ritengo l'ho letto in altra sede e in paese di alta civiltà giuridica
C'è l'istituto del ricorso diretto alla Corte costituzionale
Di fronte a sentenze a decisioni giurisdizionali c'è l'istituto del ricorso diretto Della Pepa su due beige verde nella Germania occidentale esattamente eh io ritengo che a questo punto appunto di queste cose
Come già si era detto a proposito del contrasto tra corte di cassazione corte costituzionale a proposito della questione dell'istruzione sommaria o invece delle della delle garanzie del il dell'istruttoria formale sarebbe bene introdurre sia pure con una serie di cautele e precisazioni la possibilità del ricorso diretto alla Corte costituzionale
Grazie e scusate se vi ho almeno da
Grazie professor poiché come sempre dar fuoco alle polveri io sono pressato dalle richieste di risposte repliche ma comunque adesso do la parola al consigliere
Morozzo della Rocca per chiudere il giro della tavola rotonda poi lascerò
Spazio abbastanza breve la parola al pubblico poi per finire con una breve breve replica dei relatori prego ad ogni modo io sarò molto breve
Io sono qui sono diciamo come ruota di scorta perché sembrava che uno
Degli altri intervenuti per ragioni di salute non potesse partecipare tutto è andato a posto io sono rimasto qui in panchina come evidenzia anche la mia posizione decentrata rispetto al tavolo
Debbo dire anche che sono un po'distrutto da quello che ho ascoltato e che quindi lasciano certamente spazio alle domande
Io ho l'impressione
Che si possa creare la polemica su tutto
Si può creare su tutto a condizione di vedere di leggere le cose oscurando né una parte un esempio del resto ce l'ho dato qui poco fa il professor Fois leggendo ci un brano di Vassalli
Del quale brano appreso soltanto la parte terminale
Evitando di collegarla con la parte iniziale
Sicché il discorso chiarissimo di Lazard reazione è un brano di Varsavia significativamente eccitato
Danilo Monelli non riguardano legge libertà di manifestazione del violino ed è quel j'accuse Sergio per come avete ascoltato tutti inglesi
Ammazzare sono però professore il primo e come è noto i professori sanno sempre tutto la verità usati ma è solo l'orrore mai degli altri personalmente lo scientifico una verità oggettiva
Ecco il brano del professor Vassalli conteneva due Bariatti
Si è discusso sono sulla seconda e certamente il risultato è molto limitativo
Perché un conto è discutere sull'intero bravo Veltroni professor Vassalli è un conto fermare l'attenzione solo sulla parte finale citato questo discorso va fatto anche nella lettura della sentenza della quale sono state richiamate pagine che non sono state lette ne individua alte
E della quale si è colta certamente una manchevolezza
è vero la sentenza menziona facendola propria
La tesi dell'utilità sociale dell'informazione
Mi rendo conto che è un giornalista un po'sprovveduto il quale lega utilità sociale può benissimo scrivere in un suo articolo che è pericolosissimo richiedere l'utilità sociale della informazione
Perché questo potrebbe
Introdurre una sorta di controllo di merito sulla utilità del dare o del non dare la notizia
Però io credo che quando si legge un documento in una lingua straniera e forse si deve usare il vocabolario di quella lingua perché se io leggo i documenti in francese il vocabolario tedesco e può darsi che io non lo capisca
E allora il discorso utilità sociale fatto in questa sentenza va letto tenendo presente che cosa significa la vita sociale nel linguaggio delle sentenze quando le sentenze si occupano di stampa
Perché questa è una parola come un'altra continenza che ricorre nelle sentenze in materia di stampa
Ora nessuno verrebbe in mente quando legge pieno che il il diritto di cronaca deve rispondere a criteri di verità e continenza di intendere la frase come se al giornalista fosse imposta una castità perpetua
Ovviamente per continenza si intende continenza formale cioè contentezza di ciò che si dice che è qualcosa di diverso certamente dalla castità perpetua
E allo stesso modo una formula sintetica come utilità sociale
Non va intesa alla lettera fuori del contesto in cui adoperata ma va intesa come formula sintetica
Che richiamati il fatto che intanto vi è un diritto di cronaca in quanto vi sia un interesse per la vita associata di disporre della notizia tutto il
Noi possiamo costruire bellissimi discorsi sul blog
Pare però che i professori siano meno beneducati degli altri perché interrompono di più c'è stata qualche interruzione prima non parlano e non da un grado d'accordo però dico che il proprio questo di quello di cui ho parlato dalle ma credo che l'abbiamo capito
Qui c'era un'altra ragione per issare sull'utilità sociale ed è che su questo punto il giudice del merito aveva dato ragione soccombente
Cioè questa utilità sociale di cui la Cassazione non si occupa passa sotto silenzio cui perché si dà per scontato che questo elemento è presente nella fattispecie
Cioè si dà per scontato che la materia trattata dalla testata incriminata era di utilità sociale nel senso che ho detto prima
Direi quindi che aggrapparsi all'unico punto sul quale la sentenza ha dato ragione al soccombente per suscitare una polemica può essere un'ottima tecnica
Però mi pare che si tratti poi dipendente a che cosa serve questa polemiche questa tecnica
Vedete
Quando io ho avuto la notizia in onda dal Corriere cioè da quell'articolino di Pierluigi Franz che arriva come titolo decalogo e ho colto immediatamente l'ironia di questo titolo ma sono l'ironia perché l'articolo si limitava poi a dare le notizie
E debbo dire che è un'idea mia anche giustificata perché se leggete attentamente e la sentenza e la tentazione di sentirvi come davanti a un maestro di scuola ce l'avete perché la sentenza è scritta in forma didattica
Ma ironia si può fare su tutto
Si può fare non solo sulle sentenze si può fare sulle arringhe si può fare anche sugli articoli della stampa per esempio quando parliamo di funzione sociale della stampa e di importanza dell'informazione
Vediamo il primo articolo polemico su questa questione e ci rendiamo conto che hanno sbagliato il nome del Pubblico ministero che hanno attaccato il presidente invece dell'estensore
Che hanno parlato di impossibilità di agire in sede civile che hanno parlato di decalogo imposto alla stampa
Cioè che sul piano proprio del dato voluto e sul piano della notizia
Non è insomma che non si prestassero a qualche ironia
Infatti se non sbaglio alcuni hanno ironizzato sulla preparazione giuridica e sugli splendidi sulle splendide aperture tecnico-giuridiche che questo articolo aveva offerto ai lettori e forse disagi alla Corte di Cassazione
C'è un'altra cosa che mi ha colpito e che è insistente di un certo tipo di polemica
Questa storia del decalogo che viene tirata fuori non per fini di ironia più o meno simpatica ma per sostenere che la Cassazione avrebbe imposto modelli di comportamento
Ora se è vero che il fatto non è il fatto in sé mai fatto nella situazione in cui si verifica io credo che sia vero che anche le sentenze debbano essere valutate come infatti che si inseriscono in una determinata situazione
E allora si si può andare ricercando pagina ventuno ventidue un prioritario che io non sono riuscita a trovare ma che sicuramente uccisa
Però non bisogna anche dimenticare che questa sentenza mentre fa un'affermazione di principio senza cioè assolvere cioè assolve ha una funzione di nomofilattica quando richiama la costante giurisprudenza su quella utilità sociale sulla verità anche muta attiva e su quella continenza meglio detta qui come forma di civile scusi prego vorremmo lasciamo l'
Stavo dicendo quando la sentenza assolve a una funzione
Di nomofilachia sia nel precisare le condizioni alle quali l'esercizio del diritto di cronaca di cronaca
Non porta alcun guaio diciamo
Lì effettivamente la sentenza richiama nozioni nove stabilite che sono appunto quelle della utilità sociale della verità oggettivo da viva e della forma civile la continenza che si usa dire
Ma per il resto bisogna ricordarsi
Che il problema va visto leggendo una tutta la sentenza
E allora bisogna ricordare che è una pagina che dovrebbe essere la ventitré prima di cominciare a esprimere quello che è stato chiamato il decalogo la sentenza ricorda
La motivazione dei giudici del merito e insindacabile in questa sede sia perché scevra di errori sia perché ricca di precisi riferimenti riparto
Cioè nell'introdurre il discorso sul preteso decalogo la sentenza non lo mette di dire che sta riportando il discorso della corte di Milano
E che lo sta riportando perché ritiene che dovendo dare torto a una persona non sia cortese limitarsi a dire che il giudizio di merito insindacabile in Cassazione
E per il felice dare atto del contenuto di quel giudizio di merito ed evidenziare i punti che sorreggono quella motivazione della polizia di Milano
La dimostrazione
Che essa cioè la motivazione addotta dai giudici di Merico merito sia giuridicamente ineccepibile protrarsi dalle seguenti considerazioni ed è qui che si introduce il famoso decalogo
Ora
Se è vero che qualche giornalista voluto rubare il mestiere ai pratici del diritto dei professori universitari parlando di nuove tecniche di impugnazione dinanzi alla Corte costituzionale
Delle sentenze di Cassazione da parte dei giudici di merito del successivo giudizio
Io voglio un momentino rubare il mestiere ai giornalisti e mi pare e soprattutto dovendo essi affrontare un problema che li riguarda forse un pochino di chiarezza sui limiti di rilevanza di questa qui questa pronuncia il punto di difetto di motivazione che non c'è avrebbero dovuto tentare di di fare questa chiarezza
Ora quando io vedo e sento ripetere all'infinito che la Corte avrebbe imposto un codice di comportamento io vedo due pericoli in queste il primo è che i giornali e i giornalisti benzina ovviamente che in questa forma e in questo modo la corte abbia un posto delle regole precise da osservare
La seconda è osservando queste regole precise Casey si mettano comunque al coperto da ogni responsabilità
E mi pare che le due affermazioni siano entrambe ragione
Prima di tutto perché non è detto che anche altre ipotesi di scorretta informazione e di superamento dei limiti della continenza formale possano essere qui
E secondariamente perché ci si dimentica
Che nella economia di questa motivazione in punto di fatto in punto di difetto di motivazione
Non si è inteso fare riferimento a singoli punti ma si è inteso valutare sinteticamente una motivazione altrui che sia alimentata dei singoli punti
Tutti gli esperimenti particolari atteggiamenti di un certo modo di fare cronaca che nella specie ricorreva
Ora io non so a chi giovi questa polemica in questi termini così accise
E forse questa è una domanda che qualcuno si dovrebbe anche ridurre cioè perché qual è la ragione vera di una polemica che si è atti Santa a tal punto lontano dalla realtà dei fatti
Io avrei ancora capito che la polemica si fosse scatenata sulla sentenza penale di venerdì scorso quella delle sezioni riunite
Perché mi rendo conto che dire a un giornalista
Ma l'insieme di entro certi limiti formali e più tollerabile che non dica un giornalista non riportare la notizia udì dal giornale radio senza controllarla
Perché lì evidentemente c'è qualcosa di più di più preoccupante
Tuttavia nessuno ne ha parlato qui accenno io ho semplicemente anche lui non si può leggere la sentenza ignorando la situazione concreta in cui si è inserita cioè non si può ignorare che nella specie la notizia diffamatoria riguardava la tendenza ad un processo penale che non era mai esistito
E il giornalista in loco era l'unico forse in grado di controllare il fondamento di questa notizia
Una vita lontano dalla RAI
Io non voglio tediarvi ancora anche perché non ho né la capacità nello stile dei nostri docenti i quali certamente sono più chiari di nei confronti di però mi pare che se qualcosa l'intervento del professor poi essa ha messo in evidenza
è questo
Che in materia
Di conflitto tra
I diritti attinenti alla manifestazione del pensiero i diritti della persona
C'è soprattutto un problema di equilibrio come un problema di equilibrio c'è quando si fa polemica su cose di questo genere
Cerchiamo di non dimenticare
Perché quando gli equilibri si turbano non è detto che l'intervento del legislatore riesca poi gradito ha già avuto turbare l'equilibrio
Sì ringrazio il consigliere Morozzo della Rocca e ha chiesto di intervenire Giuseppe Rosselli di paese il sedile presidente dell'Associazione giornalisti dall'inizio prego non servirà chiedendo a tutti di stare in venticinque minuti se ti è possibile corre
Sono
Io intanto
In base alla sentenza della Cassazione oggi ho rischiato una contabile un giovane collega Chieffallo giudiziaria come a Paese Sera era alle prese con una notizia che riguarda un processo detto svoltosi stamane alla quarta sezione penale del tribunale di Roma
Dove il consiglio di fabbrica di una ditta cinque persone sono stati condannati per diffamazione nei confronti del direttore amministrativo
Che cosa avevano fatto questi signori
Avevano raccolto ma denuncia fatta loro da una dipendente che era stata licenziata da questa ditta dopodiché piangendo queste andata non da un dirigente e gli ha esposto un solo caso penoso se come nota la figliola che mettono in pratica la dette verrà letto come che sistemiamo tutto
Il collega stasera una testimone di Geova scrivere i parametri
Proposte tre puntini fra virgolette ecco ricco tanto per parlare di virgolette dico cosa dovevamo scrive cresta chieste l'andata a letto con lui mi sembra un po'ricettivo gusto
Che gli ho rischiato chiedo qualcosa conciliare i festival questo collega
Di usare le virgolette
Rifarebbe
Non lo so pensa che non ci sarà più ampio del Santo Di Fazi perché stiamo perdendo un po'di vista mi pare quelle che sono un po'regole fondamentale di un giornalismo che ormai va avanti così da molti anni
D'altra parte dico
Io vado quella per ricordi anche il risotto una sentenza della Cassazione forse se ci sono i signori ne avranno memoria
Che mi pare nel mille novecentocinquantuno dichiarò istigazione a delinquere cederà in istigazione a delinquere l'esaltazione dei crimini di Nerone
Cioè a me sembra un po'eccessiva giallo-arancio perché su questo terreno veramente non si può più scrivere nulla
E quindi tenderei riallacciarmi più che accoglieva e quello che hanno detto i colleghi diede lustro i professori a quello che diceva Andrea Barberi sul nostro lavoro anche se Boneschi mi perdonerà
La sentenza della Cassazione apro una parentesi a me non mi ha scandalizzato perché ormai ci sono abituato non sono più di trent'anni che faccio questo mestiere che indicano digerite ben altre di sentenza
Non mi ha stupito tant'è vero che il mio giornale credo sia stato il più il tesserino lo dichiaro apertamente nel recepire questa notizia e proprio oggi a pubblicare anche nell'articolo di un magistrato della Cassazione che replica ai giornalisti con un titolo
Mi pare abbastanza esplicativo macché bavaglio voi giornalisti siete ipersensibili
Questo è firmata dal dottor Mario cade sotto a rischio il titolo del volume sono un suo che presidente della sezione dalla Corte di Cassazione dell'Associazione nazionale magistrati d'appello per per farle vedere dottore che il mio giornale ha affrontato il problema in termini molto sereni perché l'abbiamo aperto le colonne a chiunque vuole dire la sua su questo tema
Sempre navigando sulla scia dei ricordi Viviana lamenta il procuratore generale di Roma Pietro Pascalino che un giorno l'una conversazione amichevole come estremamente cordiale e cortese
Mi disse Carlo Rosselli voi giornalisti non dovete occuparvi di nulla dovete limitarvi a seguire i processi fare le cronache senza commenti
E pubblico ministero e giudice istruttore durante l'istruttoria devono lavorare in pace quello secco con questi criteri che si può fare del giornalismo la cassazione dovrebbe avere almeno la compiacenza di spiegarcelo
Quanto alle reazioni allarmate allarmistiche o comunque alle arrabbiature di alcuni giornali io me ne spiega abbastanza facilmente
Le spiego con la recente condanna ex direttore del Corriere della Sera e quindi del direttore del Corriere della Sera
Perché l'informazione nei confronti dell'onorevole Craxi una sentenza che ha fatto discutere
Be a parte poi altra arrabbiatura più scalpore la recente condannati in sede civile
In seguito alla querela di Marco Pannella cioè questa per spiegare un po'forse in termini psicologici la reazione piuttosto aspra di alcuni giornali
L'ultima cosa che
Se mi sembra non debba essere sottaciuta è questa
Notizie precise per carità verità obiettiva verità storiche ma come accennava prima Andrea Barberi se non ci fossero stati dei giornalisti
Che lavorando sul barlumi di verità sono andati alla ricerca di autentici criminali che hanno attentato alle istituzioni dello Stato
Forse oggi non saremmo qui a discutere
Mi riferisco alla storia di piazza Fontana mi riferisco al golpe Borghese e ad altre cose
Queste cose sono venute fuori grazie a dei giornalisti giudiziarie non giudiziari che hanno giocato sulla propria pelle e ha messo a disposizione della giustizia gli strumenti atti ai rigori colpevoli
Di certe trame eversive se poi non sono stati colpiti questo il discorso che riguarda altri poteri e non certo la stampa
Un'ultima cosa sul segreto professionale dei giornalisti che chi ha richiamato prima mi pare molto autorevolmente il professor Folies
Diversi anni fa l'allora ministro della giustizia Bonifacio perciò una propria proposta presentò un disegno di legge che integrava al famoso articolo Tour
è impraticabile c'erano solo due righi P aggiunta delle notizie di cui non è rivelata da fonte il giudice non tiene conto a pena di nullità
Sembra una soluzione ragionevole
Perché tagliamo la testa al toro come si dice il giornalista posso inventarmi delle cose molto di più dice sì non ti dimostro la verità queste cose perché lanciati dal verbale non esistono
Questa cosa è rimasto insabbiato in Parlamento non se ne è parlato più e noi siamo al punto di partenza
Sono cioè sempre così con questa spada di Damocle sulla testa
Alle prese ogni giorno con problemi di veramente come diceva Barberi ci assillano marzo INPS sul serio proprio forse più a noi giornalisti giudiziari
Che a colleghi che si occupano di altre questioni di trasporti o degli o anche di cronaca politici e infine e concludo scusami presidente
Vorrei ricordare una cosa a proposito di certe querele
Qui si è citata la Germania occidentale io cito gli Stati Uniti c'è stata una sentenza alla Corte Suprema degli Stati Uniti che ha assolto il New York Times lei professore fuori sforzo lo sapeva di certo
Che era stato querelato da un uomo politico ed ha mosso con un semplice presupposto che chi sceglie la carriera politica deve accettare anche rischi conseguenti
L'attività sociale è anche questo e invece in Italia assistiamo che appena appena un deputato presenta una querela novantanove per cento la condanna per il giornalista siccome
Gargano sei gli ha chiesto la parola all'avvocato del premier prego no
No no perché non sentiamo
Non so se in veste di difensore della Repubblica comunque vieni qua
Parte
Il balzo di capire che
Nulla è cambiato
Che le sentenze della Cassazione
Hanno riproposto il termine già conosciutissimi
E che quindi tutto quanto
è stato scritto in quelle sentenze tutti non giustificano nessuna polemica
Beh Moreschi lasciami dire che fino a che questo lo dicono i magistrati posso anche capirli perché abbiamo visto qui è sentito delle difese molto autorevoli della sentenza della Cassazione ma che lo dica tu mi meraviglia un po'perché io ti considero comunque è un esponente della del del fronte difesa frutti e difesa perché
La il posto d'onore della critica questa sera è toccato alla sentenza
Della prima sezione civile
Io non discuto
Di questa sentenza che in effetti ripete un decalogo un pensavo con ogni mi interessa questa
Quello che mi interessa sottolineare
E che sia passata inosservata la sentenza delle sezioni unite prima
E che qui si sia voluto dare una giustificazione a quella sentenza sminuendo il significato dicendo Babuin bisognava andare al Pattarello perché è chiaro che se il giornalista pretende
Di citare come fonte il comunicato Ansa oppure la radio ma è chiaro che questa giustificazione queste esimente non può sussistere quindi anche questa sentenza va letto in relazione al fatto commessi le sentenze della Cassazione a maggior ragione quella di sezioni unite
Un diventasse Lupoi massime
E allora
Espressa questa arriva a meraviglia per questo modo di ragionare vi voglio leggere le tre
Le righe che interessano ma perché fino adesso signori miei siamo abbaiando all'albero sbagliati senti ed è qui che succede
L'esercizio legittimo del diritto leggo la pagina della sentenza da sezioni unite penali
L'esercizio legittimo del diritto di cronaca anche sotto il profilo rapido può dunque essere disgiunto dall'uso legittime delle forme informative una apertura meravigliosa perché si pone un problema è un problema fondamentale
Esordisce dicendo la Cassazione adesso via pronto il problema delle fonti di informazione che versa finalmente le funzioni
Ed ecco come affrontare il problema
Per realizzare questo uso non è sufficiente fa riferimento soltanto all'attendibilità di quelle fonti dal momento che si è fatta qualifiche generalmente espressione di una valutazione soggettiva e probabilistica in netto contrasto con il concetto stesso dipinto di crollare
E fino a qui nulla da dire perché in effetti ci sono delle fonti che vanno controllati e devono essere controllato
Ma il bello viene adesso
Ciò è quanto di uscire che non lo si Storo fonti informative privilegiate e tantomeno Romina nominativamente predeterminate
Tali cioè era svincolato il corista valore di esaminare controllare verificare fatti eccetera dare prova della voce
Prosegue revoca c'è un simbolo importante se mi consente quello che devo dire lo dico io senza che mi dica lei quello che volevo proseguire appena dopo il mio pensiero
è una conquista e la massima
Che sarà
E domenica a raccontare che si riferirà unicamente al fatto che la Lanza nove fonte di prova il gelo all'aeroporto di prova la massima sarà questa come ma non esistono Screen non esiste o sui loro forse l'errore è stato bravissimo fino adesso non esistono fonti è un pezzo bella se io sto leggendo un pezzo della della della massima della della della sentenza è la parte de che la parte normativa esplicativa della cioè a dire che non esiste
Non esistono fonti informative privilegiati spetta ancora una normativa predeterminati tali cioè da Sting volanti polista dall'onere di esaminare controllare e verificare i fatti oggetti della narrazione riduzione dell'assorbimento da parte sua dell'obbligo e da abile rispettare la verità sostanziale del degli stessi bit ridare la prova nella guardavi posta degli accertamenti esplicati per vincere
I dubbi e incertezze prospettabile odio per la verità vogliamo rendere quella deve le chiavi appese per non vengo l'avviamento in discussione alle punti le informazioni in questo e qui stiamo scoprendo l'acqua calda
Perché hanno normalmente riguardi rivive eccetera ci interesserebbe le forme illecite l'interessante e che
L'uso legittimo delle fonti informative ed ecco l'ultimo periodo qui è soltanto quello con relazionato al rispetto delle condizioni peculiari
Verità perché senza continenza formale della narrazione che determinò l'esercizio del diritto di cronaca e alla rigorosa osservarlo
Più avanti lanciando regole di concordia per la verifica della verità sostanziale di quanto riferito che determina la corretta attuazione all'esercito di quel punto quindi
Sì enuncia un principio
Sia inequivocabile e cioè che non esistono fonti privilegiate perché quello che conta e l'anima ora le sentenze vanno lette e interpretate
Che cosa significa questa sentenza espressa in questo modo
Come dobbiamo interpretare l'affermazione che non esistono fonti privilegiate
Se non
Nella maniera più drammatiche
Non esistono fonti privilegiate perché non esiste alcuna
Norma
Che consenta
Che cosa significa incendio distrugge
Significa che
Se lui
Diamo alla sentenza il significato che essa sembra vivere
Possiamo problemi sulla cronaca tanto che anche la la cronaca giudiziaria
Perché sente l'idea che il richiedente che deve presiedere alla informazione quello della verità obiettiva perché le fonti di informazione che uniscono voi non potete dare notizie agli atti di un processo in cui Lullaby è stato condannato per furto perché voi dovete prima andare a vedere se c'è il ladro quello di andare a vedere ce l'ha fatto il punto poi dove dopodiché potete dare la notizia perché reale allora
Io lascerei parlare anche l'avvocato del premier e altri
Bene allora ebbene adesso
Anche il venti mila sorprese di Orengo sul
Veramente ventenne e forse detto della sentenza di tutt'altra parte
Qualche altro elemento
Che conduca una diversa interpretazione non è detto e allora e ventuno che solo attraverso e mi hanno anticipato con risatine ma era questo la mia speranza
Che si potesse effettivamente da questa drastica masterclass ricavare un'altra verità cioè una puntualizzazione che potendo inizia
Perché non dimenticate signori che c'è giurisprudenza che dice che la notizia non è in quella riportarono alla fonte ma è quella che è oggetto della diffamazione ecco perché ho sentito il dovere di dirlo in questi perché è chiaro che se noi intendiamo per notizia non già l'accadimento naturalistico ma il fatto che la fonte ha detto queste cose io ero vediamo allora mi domando io che giungere a un'affermazione così drastica
Del negarne le fonti di informazioni che non esistono in via assoluta perché tanto è scritto nella sentenza
E il nostro è il nostro raziocinio che ci induce a dire ma non è possibile e questa interpretazione debba essere così drastica per il fatto che
Ulteriore contro la logica comune però questa è successa però questo è successo che ci sono state irregolarità
Il parroco per aver avuto delle sentenze in questo senso qua
E l'accadimento è la notizia
Ma io ho fatto l'esempio banale della sentenza e della cronaca giudiziaria per colpire di più la vostra attenzione scolpire più il problema
Ma non dimenticabili il problema delle fonti non è solo quello della cronaca giudiziaria
Che sono state affermazione di responsabilità
In casi in cui la fonte ne ricava il massimo di credito
Ci sono state contabile per esempio per esplicazione di fatti e i presidenti delle commissioni avevano illustrato in Commissioni parlamentari e poi illustrare i giornalisti successiva ne è ritenuta la rifondazione per quanto di esplicativo era stato detto dal presidente della Commissione per fatti riguardanti la Commissione parlamentare in relazione a quei fatti
E allora
Io dico che
La New York è un intervento di posizione del problema vi dico che solo se applichiamo umbra raziocinio diciamo
Di tutti i giorni a questa sentenza possiamo ricavarle
Dei degli enunciati così originale
Perché nella sentenza il problema della fonte nonché affronta e quello che io voglio sottolineare empiriche dopo che le sezioni unite
Si sono dovute riletti affrontare il col contratto almeno non so se c'era sulle fonti
Ci sono limitati a un'affermazione senza che questo problema toccasse effettivamente quello che era la ufficialità e fino a che punto da ufficialità o che cosa si dovesse interpretare per poter poi fare affidamento su determinati
Scaturigini ridipinte
Ritengo pertanto che questo sia il vero problema perché in quello che determina la vita dell'informazione poi vediamo e quindi
Voi potrete portare il vostro contributo
Così come io
Mi sono posto il problema se quella sentenza dovesse essere interpretata nel modo drastico imponeva la lettura della della sua dei giovani oppure se invece la logica comune consentisse di dilatare
Questo principio
A una certa ragionevolezza che avrebbe consentito alla stampa biancore di accostarsi a delle fonti di informazioni pena diversamente il suo
Quanto alle grazie delle quando la parola l'avvocato Golino prego
Poi il la replica cinque minuti ai relatori
Mi consente l'ho due minuti di conclusioni
Io e non ci sono soltanto delle proposizioni perché non mi pare il caso ridiscutere ne potremmo titolare
E
La prima cosa che debbo dire che al contrario Cuesta che al contrario degli privatisti e dei magistrati della Corte di Cassazione sono assai convinto a anzi incolore ma abilmente convinto che esiste un problema grossissimo
L'occasione avvolto che stasera con noi ci fosse un grosso costituzionalisti cioè Fois il quale non ha parlato da solo ha parlato con molti volumi appresso della verità
Che il rapporto tra l'articolo ventuno con l'articolo due tre l'articolo trentatré che non è stato evocato è assai assai tormentata
L'unico l'unico ostacolo serio caro Foresti io vedo
Poi nel discorso della scuola costituzionalistica italiana che in un certo senso si contrappone a quella penalistica perché come lei giustamente ha detto Vassalli fa parte tutta la vostra famiglia in un certo senso
Perché di quella degli arresti dorico grosso ostacolo ecco il richiamo dell'articolo ventuno nella sua ultima parte ai buoni costumi cioè quelle regole che si imporrebbero di non dire Dana alla dare strada
Ma ma ma l'articolo ventuno dopo l'occupazione dopo dopo dopo Saronno dopo dopo anche dagli Alleati dopo concorsi
L'articolo i buoni costumi io ho l'impressione che questa norma del buon costume sia un grosso ostacolo ordini di tipo costituzionale questa è la mia prima proposizione
La corte dei Cassazione non ha agito su di un terreno vergine pacifico al contrario ha agito subito interventi Norris oso dagli umori gli astri
Come sono gli umori in questi tempi e aggravato dal timore più o meno legittimo di del legittimo dei giornalisti eviti il vedersi sbarrata e attraversata la strada emendare quello che ha detto
Le vera dunque circa la sostanza dalla quale non bisogna discostarsi di questa sentenza e cioè perché il punto nevralgico equestre
Quale e la fonte
Alla quale io posso obbedire tranquillamente che io posso seguire la Cassazione questo non ce lo dice
E in una fattispecie minima un povero giornali di provincia che si serve come fonte di informazione della RAI
Affermare la responsabilità di questo giornale di provincia Dio Santi attraverso lo strumento del dollaro se si vuole si possono raggiungere dei risultati
Molto molto validi quando si tratta di una fattispecie empirica di così poca portata del resto e nota la giurisprudenza della Cassazione in tema di Dolo ed è anche noto più da molti anni non sono d'accordo soprattutto in materia di falso e di dopo del FAS quindi c'è questa grossissima preoccupazione circa la fonte legittima la preoccupazione cioè che si chieda al giornalista un comportamento che per quanto è il boss essere scrupoloso non è possibile e soprattutto non è prefestivo
Tutto questo incide non soltanto
Sui rapporti intersoggettiva
Incide anche sull'individuo come oggetto dell'informazione e come soggetto attivo della cultura
E qui si sono fatti dei riferimenti e di ordine costituzionale e di ordine legislativo
Riferimento a farlo Fois quanto meno quanto mai opportuno naturalmente con i filtri che egli stesso evitarle la Corte Costituzionale come diventa destinataria dei ricorsi in sede lei gli stati io per esempio dinanzi a questa continua affermazione e che il reato di diffamazione in fondo secondo la fattura del cinquecentonovantacinque cinquecentonovantasei così sia un reato di dolo generico penserei che sarebbe possibile
Spostare il confine e non è difficile costruire una fattispecie di dolo specifico Aldo lo specifico
Riservando tutto il resto
A a quel sistema di responsabilità civile che io non trovo per niente criticabile e sul quale invece dicono i vincoli ragionamenti e dei civilistica in maniera di dolo e di colpa del resto il mondo moderno e il pieno tra l'altro di assicurazioni si potrebbero assicurare anche i giornalisti e si potrebbe avere un atto colleghi sito non penalmente sanzionato forte però di responsabilità dei danni
Gargano calcoli allora professor Giacobbe prego per mai alle cinque minuti amori decine nove ore prego due minuti però
Non lo dica al microfono se no è inutile dirlo
Sono Floris quantomeno posto il mal
Beria dubitativa delle affermazioni sentenza ha detto non è pacifico che siano costantemente il prezzo in evidenza
Con qualche io ho qualche perplessità in materia di tendere invece sia molto
è costante la dispensa alcuni principi anche se ci sono sfumature
Lei si badi parlate di l'avanzo e parlare decide la utilità ci sarebbe un concetto e sarebbe un giudizio di valore anche arriva anzi è un concetto
Di valore quindi non mi pare intanto qualcosa è rilevante in quanto è utile se no non Cervara conoscenza della della società e quindi per le sue determinazioni
Ma se anche vero se anche fosse
E cioè questa diversità io non credo che questa diversità questa opinabilità posso
Giustificare l'affermazione del Governo al direttore de il Giornale invece a parte gli errori dell'indicazione degli individui ma ha qualificato costo uno euro come due persone integrando al pubblico
Gli spread cioè come due persone che sono i letterati e che pare che il vocabolario Jelavic che noti infatti indirizzo ed estenuante espressione che non si capisce vuol dire ma comunque il che vuol dire ignorante di perlomeno il mio voto è così partito un alla sensibilità e ma quello che parte questo ma quello che mi ha colpito di più in questa campagna e concludo avvocato e che l'invito rivolto sia da se non sbaglio proprio dallo scouting che da un'altra se non sbaglio la presidentessa del presidente
All'invito ai giudici di tifare il loro mestiere
Come se il nostro mestiere perché sono un magistrato come se non solo se non fosse proprio quello oggi
Col dei così come la legislazione e così come la Costituzione Radicioni potete opera tre uno solo il nostro quello determinare i limiti o meglio dal contenuto ai limiti di questi due diritti indubbiamente sussiste interviene ristampa e diritto di parola dello stato del proprio pensiero diritto individuale a della personalità e non dovessimo riempire noi
Per disposizione la Costituzione di contenuto e questi due limiti quindi il nostro e proprio come l'avete di trovare questi temi e li troviamo
Forse hanno qualche volta facendo delle puntualizzazioni eccessive
Forse li troviamo in queste sì queste sentenze che riecheggia anche spesso e volentieri ci portano a subito degli attacchi alle quale noi ovviamente non possiamo rispondere solo la stampa e che e che ci petto no ein Berliner senza dare una possibilità se non perché volle sporgendo le querele perché sono delle manifestazioni di offre offensive che non si trova giustificazione in quella di quello Massaua quella ricetta di di espressioni quello là
Delicatezza necessaria in quella correttezza che lei mi pare che abbiamo avuto contestare perché ha negato che ci possa essere la necessità di un di individuare qualcosa che sia giusto che sia lecito che sia comune
E mi pare che quel da queste recapito così come mi pare che sia filosofica quella di di dire che non si può fare certezza dei nulla perché testimonino i sociologi hanno detto che interpreta diversamente un fatto se così fosse non avrebbe senso la giurisdizione e non la sono i limiti acustici umana noi possiamo andare già andava ergastolo per un omicidio in base a testimonianze non si vede perché non potremmo dare una condanna al risarcimento del danno grazie
Dovuto ma io brevemente senza polemiche vorrei sottolineare paludi aspetti che mi pare che siano emersi prendo le mosse
Dall'intervento dell'avvocato di cui mi sfugge il nome anzi non lo sloveno
No no no l'avvocato Dragone rivelando indelebili il quale a sia pure unitamente è saltato la funzione della massima delle sentenze della Corte di Cassazione
Ora mi pare tenta almeno cinquant'anni a questa parte esistere tutto un dibattito culturale tra i giuristi
In cui uno dei massimi esponenti con le no è stata Gorla proprio bella individuazione bella punizione nella massima
E mi pare che oggi sia pacificamente acquisito
Che la massima di per sé non significa nulla
Si poteva giocare in un sistema di giurisprudenza in cui la cosiddetta nomofilachia dalla Corte di Cassazione assumesse di fatto l'ancorché non di diritto una funzione normativa
Non si giustifica oggi nel momento in cui essendo il giudice è soggetto soltanto alla legge non è soggetto al neppure alla corte di cassazione
Non c'è dubbio viene Massi e le sentenze della Corte di Cassazione annuvolamenti so come del resto anche la dottrina come del resto anche la giurisprudenza di merito
E tanta esaltazione della finzione la massima nascono alcuni equivoci che mi pare emergano dal discorso che ha fatto Fois
Forse infatti prendendo spunto io direi per Vieri che a mio giudizio quindi perché non vorrei fare di formazione ettari dove l'editore sono delle tesi perché elencare in rapporto a un certo articolo del Codice una serie di massime una dopo l'altra porta per quelle conseguenze che si dice ma come in una sentenza la Cassazione non c'è il principio secondo cui l'abilità obiettiva deve essere il limite al diritto di cronaca in un'altra sentenza dice che deve essere la polemica civile in un'altra sentenza dice che era polemica può essere anche violenta ma è chiaro che se ne prendiamo le due massime sono profondamente contraddittoria se già e queste energie ma mi pare dalla stessa massima rileviamo che nell'un caso si trattava di concorrenza sleale nell'altro caso si trattava di dibattito politico tra gli uomini politici solo due casi nettamente distinti età altra parte dal punto di vista generale il sistema della massimazione e di perse
Illegittimo mio parente di per sé il legittimo dal punto di vista logico aprire l'amico demmo mi mi irrita ma perché se io procedessi volessi procedere per massima pena massima azioni su un testo ormai famoso e millenario potrei affermare estraendo una massima dal dal Vangelo che Gesù Cristo è stato il guerrafondaio perché io estrapola massima non sono venuto a portare la pace ma la verrà sono venuto a dividere la madre dal figlio e il marito che la moglie la nuova dalla suocera questo forse era un patto che era evidente già in quei tempi essendo leggo questa massima nel contesto arrivo a queste aberranti conclusioni
Quindi mi pare che i contrasti di giurisprudenza che poi non non meravigliare nessuno i contrasti di giurisprudenza debbono essere visti non sulla case per le massime ma sulla base delle sentenze e qui mi pare proprio che nasce l'equivoco della interpretazione anche di questa sentenza
E su questo mi fermo qui per andare oltre ma non voglio prego
Un altro aspetto e mi sembra debba essere sottolineato e mi pare che risulti contestata da quanto si è detto più nuovo almeno da alcune cose che si sono dette la distinzione concettuale e quando dico concettuale non mi riferisco ad una logica astratta ma mi riferisco alla logica giuridica del sistema giuridico seguendo l'insegnamento di cui gli atti da distinzione concettuale tra responsabilità civile responsabilità penale io non intendo il mare che siano due mondi contrapposti perché ci muoviamo nell'ambito del sistema dell'ordinamento giuridico pretenda unitarietà dell'illecito ma certamente ci muoviamo nell'ambito discipline diverse tanto vero che la reali dagli architetti che derivano dal fatto illecito civile dal fatto illecito penale sono totalmente diversi e queste a diversità di effetti non può non rilevare anche in applicazione all'articolo ventuno nella Costituzione
Perché le conseguenze che deriverebbero dall'accettazione della tesi che è stata enunciata la cognizione sarebbero per esempio ma invece imita costituzionale della norma proprio su una concorrenza sleale
Perché se la comma due dell'articolo due mila cinquecentonovantotto dice chiunque diffonde notizie e apprezzamenti sui prodotti e sull'attività di un concorrente e poi l'articolo due mila seicento dice se gli atti di concorrenza quindi anche gli apprezzano quindi sono compiuti con Balla o con colpa l'autore è tenuta al risarcimento nella evidentemente lì dove si dice colpa si dovrebbe dire che è illecito illegittimamente anche se poi questa implicita deriverebbe non già dal testo della col ventuno che sull'argomento non dice nulla ma deriverebbe dal fatto che in materia penale si punisce solo perdono e in materia civile invece anche per colpa quindi se mai fosse ci sarebbe la diversità di trattamento che non sarebbe giustificata e quindi veniva proprio per allentare l'attenzione che ormai sono fatte undici e se noi quando richiamò la famosa pubblicità
Bella nei due fustini e non sostituiscono un Fustinoni di Xander e vediamo chi accuratamente la due fustini vengono coperti e non si vede la marca ma certamente se il buono la Ferrari mi pare dicesse alla signora
Così due fustini nasce non sostituiscono un bustino di zanne sarebbe certamente una manifestazione di giudizi e quindi una manifestazione di libertà di pensiero perché si è liberi di dire che il bacino quale almeno della di cassa ma certamente sarebbe un atto di con come Enza sleale che comporterebbe la responsabilità anche se determinato da colpa per il fatto che il Ferrari no non sia andato a controllare la lavatrice quali siano gli ha i due l'altra cosa ora mi pare che i due ambiti sono nettamente distinte nel pare a mio giudizio invocare il principio della tipicità
Che anzitutto ben quello che io so può darsi che mi sbagli la garanzia costituzionale della tipicità vale soltanto per il penale nella Vito dei fatti illeciti civili ormai la dottrina civilistica e pacifica nel senso dell'illecito civile caratterizzato dalla atipicità
In secondo luogo pur nell'ambito dell'atipicità illecito civile e definito con tutta una serie di elementi quali sono appunto dopo l'ha colto il nesso di causalità la ingiustizia del danno che consentono di determinare l'ambito entro cui il soggetto risponde
Quindi mi pare che non sia invocabile l'articolo ventuno della Costituzione che non si voglia dire che sulla stampa si possa sostenere qualsiasi cosa senza avere alcuna verifica preventiva e per cui ritiene invece una certa diligenza in relazione alla quale scaturisce la colpa che poi nella concretezza dei rapporti mi riferisco a quanto diceva Rosselli si possono verificare sentenzia Olmi ma questo mi pare che da che mondo è mondo le sentenze ad enormi si sono sempre verificate non si può però sulla enormità delle sentenze costruire un sistema nel caso di specie le dispiace che non posso fare un'analisi approfondita perché siamo ormai arrivati alle undici vorrei soltanto detto precisare che a mio giudizio dei riti appunto siamo in fase di interpretazione e ognuno può interpretare come crede ma non c'è dubbio etico collega quello che dice il presidente che Senna degnissima la tesi di Rashomon dovremmo abolire la giurisdizione o quanto meno nell'ambito della giurisdizione bisognerebbe abolire il sistema delle prove
Quando in termini giuridici si parla di perdita non si intende dopo un ma redditività tonico ove di gioioso o il dogma di fede si intende l'abilità nei limiti in cui attraverso strumenti tecnico-pratici quali sono gli ti giuridici esimo conseguì una certezza ma perché altrimenti sarebbe incostituzionale anche illegittimi arbitrari giudicato perché non si vede la ragione per la quale nel momento in cui la fentanil il procedimento arrivi in Cassazione a quel punto la verità e è finita e non si torna più indietro è chiaro che quando la Cassazione parla di verità si intende riferire a un concetto di verità quale è acquisibile attraverso i meccanismi probatori nel processo o di ricerca della verità al di fuori del possesso che sono propri la capacità e della intelligenza umanità di fermo perché altrimenti andrei troppo ecco ringrazio mobile assicura collegati a computer ancora
Vorrei non vorrei nemmeno due sole parole
Anche perché mi pare Tiromancino quello di cominciare a parlare
Della sentenza delle sezioni unite al questore di cominciare a parlare di massime
Io mi scuso con l'avvocato col cognome anche a me fugge per averlo interrotto precedentemente in quanto sono stato spinto indotto a tanto in quanto rimpiango detta una massima che io non ho ancora scritta siccome la massima libertà sentenza dopo scriverla io quella ufficiale non avendo ancora scritta mi pareva di suggeriti almeno il passaggio successivo questa sentenza delle sezioni unite sulla quale mi stupisco anch'io sia stata molto discussione sulla stampa
Direi che è sintomatica questa obliterazione mi pare che sia veramente significativo come in realtà questo problema e veramente un problema rispondo
Sia stato completamente trascurato e sia stato dato grande pesa un decalogo chitarre in realtà non è in una sola parola che cosa detto questa sentenza cosa dice questa sentenza continuando un discorso cominciato un ottantatré con un'altra sentenza rispettivamente su questo punto fondamentale
L'esercizio del diritto di cronaca anche sotto il profilo operativo non può essere disgiunto dall'uso legittimo delle fonti informative per realizzare questo solo non è sufficiente riferirmi riferimento soltanto all'attendibilità di quelle ponti dal momento di visitare siffatta politica fonte attendibile non attendibile non è assolutamente desumibile
Nel dalla Corte di Cassazione che mai e poi mai ha inteso dare una definizione invece c'è una legge che definisce o qualifica più o meno attendibile questa o quello in sostanza quindi il cronista e tenuto a rispettare anche quando importi impedito di cronaca sotto l'aspetto dell'appunto attività
Ha tenuto a disputare i due principi fondamentali quella quello del controllo della verità dei fatti e quello di fornire la prova in ordine agli accorgimenti usati per ritenere con i limiti che già sono stati chiariti da Giacobbe perché quella notizia è stata ritenuta fondata i periti
C'è nella motivazione un passo che entrerà certamente alla mente nella massima con tutti i miei limiti che certo non sarò certo io a disconoscere che vanno collegati alla massima si dice se fosse altrimenti
Le fonti di prova l'attrice dei nordici delle notizie attribuendosi reciprocamente credito finirebbero per rinvenire in se stesse quell'attendibilità che come si è detto non rappresenta ritorni criterio idoneo a valutare la legittimità dello Russo
Cosa vi licenzio stata la cassazione si fosse sufficiente come nel caso specifico era avvenuto riferirsi a una qualsiasi fonte normativa fonte di informazione per ritenere perciò solo attendibile informazione automaticamente il cornista verrebbe meno ha quindi oneri che invece secondo questa giurisprudenza discutibile quanto si vuole sono stati posti a suo carico perché il diritto di cronaca possano essere considerati esimente commentava i suoi possano essere considerato esclusivo della illiceità penale e poi civile a seconda dei casi della situazione tutto qui
Non sono in grado di aggiungere altro perché ci sarebbero diretto balbuziente rimossero sardo sardo sono poi marce parte ne ha dette in gergo gran parte dell'impegno ora assolutamente
Al di là di ogni limite che abbiate dovrebbe
Io dico ancora una volta mettetevi nei miei nei nostri panni perché domani prima di scrivere il mio grosso problema è telefono al professor Fois
Che forse mi incoraggia a Gianni Rivera amico che ogni tanto ci difende
O al professor
L'elmo
è un grosso problema guarda ecco soltanto mettete il diverso
No perché se invece perché abbiamo invece che Bingo diciamo nettamente il codice di giurisprudenza di Lattanzi da buttar via Conservatorio Franco disonore e di cose ed enigmatico che noi possiamo fare certo non possiamo fare non dico non siamo professori universitari delle varie discipline abbiamo sentito poi i contrasti perché di mezzo ci sono continuano a esserci tre anni che non sono proprio così per dire ultimamente dei colleghi
Aveva scritto cose pesanti per carità non succede tutti i giorni ma hanno preso come sapete l'avete letto sui giornali due anni e otto mesi
Diffamato e un magistrato a proposito non è che i magistrati
Non reagisca Romanelli il consenso subordina al Barroso sì sì sì d'accordo comunque due anni e otto mesi perché io bisogna che capisco e allora a questo punto se ci vuole la rilevanza sociale la rilevanza sociale di quello che sto per scrivere sufficiente o se mi ci vuole l'utilità sociale se la verità va asta oppure se la ci vuole tutta la verità oppure se la mezza verità perché mezza verità intendiamoci bene io dico la sentenza della Cassazione mi sta bene
Nel senso se mi lascio nella penna sapendo perché si sa ed era dimostrabile che si sappia delle cose no però siamo a situazioni diverse in punto di fatto quando noi voi ci troviamo davanti ai tribunali purtroppo io non parlo adesso
Della in questo caso ripeto continuammo scandalizzare mi anche se il professor Fois mi ha mi ha fatto trovare dei campanelli di allarme
E è la situazione della stampa perché non so il dibattito è vero si sviluppa soltanto intorno a queste due sentenze beh probabilmente insomma c'abbiamo una situazione della stampa che va un pochino a villa Espero che è poi quella che ci
Quella che ci riguarda e specialmente a alle ma allora
Ai professori che Dio non è cambiato niente dico bene non è che stavamo bene intendiamoci non è che siamo felicissimi di questa nostra situazione ma mezza verità vuol dire anche che ripeto in quel nostro danno ad un lavoro non riusciamo a sapere che uno viene arrestato per il tal motivo che c'è voi sapete che attualmente i processi in Italia per vivere un'altra si aprono su sette fronti contemporaneamente nel frattempo mentre il sì che a Roma almeno arresta Torino quello che io non lo sapevo prego era già stato prosciolto per lo stesso reato quello vista quell'aspetto il cavolo fai tu il signor Elio Vito ha prenderlo invece che tre giorni prima io non lo sapevo e sono cavoli miei ma come faccio a dimostrargli che non lo sapevo quando fra due anni
Arriveremo arriveremo al processo però dico ecco adesso scoperto mentre le mie battute con i quali non vuoi con le quali non voglio certo
Liquidare le vostre saggi Issime e interessantissime discussioni giuridiche però ecco quali
Qual è la la la situazione giornalista apposta torno a dire siccome è una materia che va completamente rivista tenete conto anche dedicata al quale noi siamo sempre sottoposti tenere conto delle querela tentare che alle quali poi non succede perché non ho mai visto un processo per calunnia se uno dice che io lo e non credo che sia nemmeno prevedibile termico Cine mi interessa se volete
Però querela avventate ce ne sono qualche di quante di Bari noi le chiudiamo chiedendo scusa soltanto per non avere guai soltanto dando i soliti due tre e cinque milioni soltanto perché va be'poi finisce posso passare la mia vita nei tribunali per uno che mi insegue
Allora arriviamo ad un tipo di depenalizzazione un qualche cosa per cui per cui questo problema sia affrontato nella nella sostanza anche a una stampa seria ho detto prima è l'unico e non me ne vergogno scrivo che uno è un ladro scopro che non è un ladro ma mi va benissimo la rettifica dello stesso Bassolino addestramenti traguardi chiedo sinceramente
Che dirigo sinceramente che ho sbagliato compito che a quel punto siamo pari troviamo un modo per cui qualche cosa
Qualche cosa io pago e l'altro punto insisto andando ma solo per un minuto fuori tema veramente le fonti di informazione perché chiedo scusa Giacobbe ma qui scopro io mi salvo soltanto suicido uno del provvedimento lo so che vale quanto un'altra sarà un'altra invece il contrario per carità Roselli c'avete giocato brutti consentite anche a me di giocarci momentino che io ho soltanto di un pro vedi mento giudiziario mi salvo dalle rivelazioni del segreto se lo ricorda se lo riferisco informa imprecise e generiche Benicio Del Signore spiace allora tutto tutto va per il meglio però faccio la diffamazione cioè veramente altro che vicoli ciechi il nucleo esaminerà un mese ma potenzia vedranno c'è scritto qua e non è nemmeno in alcune grandi firme della sentenza andiamo avanti abbiamo appena ormai la fare qualunque cosa per me è opinione Lina Volinia nuovo esame svolto è il fatto viviamo rapiti
I carabinieri terrà sanzioni riguardano sicuramente sia da restano finite
è una Londra non più obbligatorio ad integrazione veramente di fare
Brevi note di risposta ad alcune del le cose che sono state dette non tutte vorrei iniziare dalla più semplice l'avvocato Golino mi pare prima accennato se non ci fosse
Quell'ultimo comma dell'articolo ventuno della Costituzione che parla di buoni costumi realtà non parla di buon gusto e di buoni costumi ma di buon costume e nella giurisprudenza della Corte costituzionale
Così come nel in questo caso si pressoché unanime per Regolamento della dottrina
Buon costume e da intendere nel senso strettamente penalistico come offesa al comune sentimento del pudore
E quindi non ha a che fare con altre forme di buoni costumi non ha a che fare è stato detto sottolineato col buon costume il senso civilistico del termine
Questo per fare una precisazione che può essere utile accertato
Avvocato dell'Ulivo adesso non so sbatteva esattamente se non sbaglio son quelle tre giorni fa scusi sono quelle a proposito della propaganda anticoncezionale aspetti un momento
Tenga presente che quella prima sentenza della Corte Costituzionale sarebbe vita no ma subito mentre quella di rigetto come si dice
Ha respinto la questione di costituzionalità senza perciò dichiarare incostituzionale la norma
Una successiva la dichiarata incostituzionale anche e specialmente sotto il profilo che dico io adesso adesso all'estero comunque su quelle che fanno lo Stato quelle che fanno star vivamente il coltivatore la propria scusi scusi quelle che fanno lo state per favore anni è stato rimproverato di interrompere adesso vengono dalla quelle che poi si può dire facciamo stato sono le sentenze della Corte e dichiarano l'illegittimità costituzionale perché quelle altre non hanno no effetto preclusivo in nessun senso e sotto alcun profilo quelle cosiddette dirigente inglese per quanto riguarda per favore
Perché se no non posso passare a un'altra cosa per quanto riguarda il discorso di Giacobbe
Prima di tutto la stessa sentenza della Cassazione quella civile proprio quella esclude
Sia pure per riferimento al giudice di merito età si trattasse di un caso di concorrenza sleale ma invece di applicazione dell'articolo due mila quarantatré e questo è detto chiaramente nel punto primo ben distinto dal punto secondo e poi questo credo che dovrà essere sottolineato in relazione a quanto detto sua Eccellenza procuratore Morozzo Della Rocca punto primo che testualmente rapidamente dice
Punto primo il suo esposto motivo di ricorso questa questione che non avesse esaminato il profilo e la concorrenza sleale sotto il profilo dell'articolo due mila cinquecentonovantotto
Concesso che si trattasse di concorrenza sleale allora viene un discorso del non del tutto ma in buona parte diverso per quanto riguarda la questione dei limiti perché se si tratta e se viene prospettata la questione e se viene ma divampa in termini di concorrenza sleale allora non entra in giuoco il solo articolo ventuno della Costituzione ma anche e qua sarà un problema complesso di raccordo l'articolo quarantuno della Costituzione cioè la LIPU
è stato iniziativa economica che prevede limiti ben più ampi e ben diversi alla stessa libertà di iniziativa economica di quelli che non siano previsti dall'articolo ventuno e allora se il discorso di un certo tipo di rigidità
Di rigore e anche di tipicità per quanto riguarda l'articolo ventuno tutto questo non vale invece nel caso dell'articolo quarantuno ed era corrispondenti attività di iniziativa economica specialmente qualora si pretesti e presenti sotto la forma della pubblicità economica e allora il rilievo di Giacobbe mi sembra che non sia del tutto pertinente perché il discorso dell'articolo ventuno apre la possibilità di limiti ben più ampie viversi generico rinvio in questo caso si testualmente stabilito dalla norma costituzionale all'utilità sociale eccetera o all'interesse generale come altre norme collegate io apre tutto un altro tipo di discorso resterà comunque problema dalla Colombo delicato tra l'articolo ventuno e articolo quarantuno ma comunque è una situazione diversa la Cassazione in questo caso a il accennato anche al problema della vendita e il e il professor Giacobbe professor Giacobbe però io lo firma aveva adesso quindi non posso dire di averla vista compiutamente mentre Matthew visto compiutamente la sentenza della della Cassazione civile e io vedo a pagina quindici
Due punti a Emily esaminare controllare verificare i fatti in funzione dell'assorbimento da parte sua oggetto nella sua relazione in funzione dell'assolvimento da parte sua dell'obbligo in deroga vive di rispettare la verità sostanziale degli stessi quello che mi colpisce e mi preoccupa è il punto b di dare la prova della cura da lui posta nelle accertamenti esplicati
E fin qua sembrerebbe che tutto vada bene per vincere ogni dubbio e di incertezza prospettabili in ordine a quella merita ora io contesti opera meno ritengo estrema mente opinabile non solo sul piano della logica della ricerca filosofica dell'epistemologia ma anche dal sul piano strettamente giuridico che si possa dare una uno ad ma è un accertamento capace di vincere ogni dubbio è di incertezza questo non lo pretende e non lo può pretendere e non lo deve pretendere non si può Prete
Bere neppure dal giudice ma perché il giudice lo pretende la giornalista di vincere ogni dubbio ed incertezza prospettabili
Il punto è che riguardo alla verità una tesi non trascurabile è quella per cui
La verità starne criterio adottata adottato è seguito nel cercarla cioè nel merito do non è risultato questo è il ponte è il metodo che conta e non il risultato e allora se quando si parla di verità oggettiva odio e il tasso stanziale si vuol fare riferimento al risultato è è una questione che può suscitare dei notevoli dubbi altra parte mio discorso quale è stato lo ripeto è stato del dire no non è tanto rumore per nulla perché problemi ce ne sono grossi ed enormi ed è inutile che professor Giacobbe pensiline ma quale massime Manole massime non contano eccetera e Principi invocati che non sono poi quelli ma si Mati perlomeno nella sentenza vista come in quest'altra sentenza sono principi che indipendentemente dalla buona o cattiva risoluzione del caso concreto sollevano dei problemi
Effettivamente esistenti e che non possono essere trascurati io non dico in questa sede che debba aveva giurato ha ragione l'una o l'altra tesi se ci sono tesi contrapposte io dico che bisogna ammettere questo sì con sufficiente c'altezza metodologica che ci sono delle posizioni diverse al limite in certi casi contrastanti su problemi gravi e delicati e questo credo che non si possa che non si possa contestato per qua riguarda la verità continuiamo sul tema un un momento sul tema della verità anche se per me il punto più importante era l'ultimo quello della pendenze Rosita un meno perché di estrema delicatezza quello Della tende spigolosità d'l'esagerazione eccetera non a caso quella famosa sentenza dalla Corte Costituzionale come ho detto prima suscitò una infinita di critiche è dure critiche alla sentenza dalla Corte costituzionale da parte dei maggiori
Dei maggiori costituzionalisti dicevo a proposito della vendita è il cioè eccellenza Monozzo ma contestato la citazione di passare figliolo interrotto soltanto per per
Usare quella citazione di Vassalli riterrei riterrei parlo al condizionale che è un altro autorevole autore non l'abbia interpretata ma nell'abbiamo utile atta deliberatamente
E citata per talmente da Bari il quale però dedica notevole spazio al problema della verità è per esempio no no io l'ho letto tutto tutto scusi scusi scusi Parma no da un desiderio le interruzioni perché siamo finisco più
E
Io non posso leggere per ragioni di tempo tutto il Brandi barile posso leggere altri due ad altri due brani significativi uno che viene immediatamente prima di quel brano di Vassalli che ho citato
Ed un altro che attiene al profilo della continenza che è stato sollevato questo per far vedere come ci sono delle posizioni diverse è pendente in dottrina almeno questo almeno questo allora
Il primo brano di di di Barilla e non a caso riguarda la questione dell'attendibilità delle notizie
Non della verità oggettiva ma dell'attendibilità
Parla di avere necessità di aderenza ai fatti in corsivo non verità ma aderenza in curva poiché lei del tutto utopico porre delle regole a priori sarà necessario disporre un controllo ex post l'unico controllo suscettibile di stimolare controllo sul e l'unico controllo suscettibile è di stimolare ma ci deve mancare un ente quella che non è altro che la buona fede professionale no lei dopo e il controllo sulle fonti d'informazione
Dica il cronista quali sono le fonti delle sue informazioni al giudice la valutazione della buona fede di lui in relazione sia la credibilità o attendibilità DS sia la Fed alti a fedeltà della cronaca Fonte quindi barile sottolinea il criterio dell'attendibilità mi sembra che non sia una forzatura da parte mia e non è l'ultimo arrivato ecco e allora non è pacifico in perlomeno in dottrina che le cose stiano in una certa maniera
Sto bisogna dirlo per quanto riguarda la continenza cioè l'altro brano ed è molto più forte il secondo parla di due criteri quello dalla verità è quello della continenza dopo aver detto quid est veritas un punto interrogativo retorico barile sembra che sia io soltanto il giurista che non è tale che dice certe cose e dice certe cose che fanno scandalizzare Giacobbe per esempio passiamo sul piano dell'applicazione giuridica dell'esercizio del della potestà giurisdizionale hanno barile dice quindi sto Melita Speed secondo quello della continenza tra virgolette che riecheggia una concezione funzionale tra virgolette non a caso la collega do precedente della libertà in esame nel senso deteriore del collegamento col regime e ancor più indeterminato ben determinati del primo e lascerebbe all'interprete una discrezionalità presto che il
Limitata a tale da verificare a vanificare la garanzia costituzionale della libertà di manifestazione del pensiero e non mi sembra che sia banali ma testuale
E potrei continuare come
Ma noto giurista e costituzionalista così e noto giurista è costituzionalista e
Rapidissimo accenno l'utilità sociale B e è stato detto prima che io ho un po'cercato di giocare sul con certo ma mi sembra che a un certo punto sia stato detto anche utilità sociale equivale a funzione sociale e allora il mio discorso non è affatto diverso c'è una concezione del diritto di stampa e più in generale del libero uso di me diffusione che è la concessione funzionale proprio quella centrata è basata sulla funzione sociale del diritto che si svolge quindi concezione funzionale legge da quale derivano una serie di conseguenze è io ritengo proprio queste quelle che derivano il questo tipo di sentenze e c'è un'altra concezione che guarda caso tra i costituzionalisti almeno è prevalente prevalente e specialmente da quelli più ritenuti a torto o a ragione più così sì si potrebbe dire accreditati accredita accreditati che nell'altro senso è per la concezione non funzionale beh diritto di libertà della libertà individualistica mente tutelata e allora non mi sembra che ci si sposta sbarazzare se si fa equivalente utilità proprio perché si fa l'equivalenza tra utilità sociale per funzione sociale che ci si posa sbarazzare su bel problema il problema c'è ed è un problema estremamente serio anche perché il molte costituzioni di un certo tipo proprio i diritti di libertà vengono più o meno esplicitamente funzionali Zatti alla funzione sociale con formule diverse equa potrei citare se avessi sottomano leggere articoli di questi queste di queste cospicui queste costituzioni è stato giustamente detto a proposito della reazione io non sono l'ho difeso ho detto
Fin dall'inizio ho parlato di esagerata reazione da parte dei giornalisti rispetto alla sentenza perché una serie di cose sia pure con le oscillazioni della giurisprudenza divisioni della dottrina nella notte
Non è che fosse sia una sentenza del tutto nuovo nasca e si inserisca nel vuoto questo non mi sono sognato assolutamente di dirlo ne ho preteso difendere le reazioni dei giornalisti specialmente di alcuni giornalisti di alcuni giorni però per esempio non me la prenderei tanto perché si parla di decalogo si è parlato di decalogo ed esattamente a perché poi un decalogo nei ha proposto il che della sentenza non civile perché perché per esempio la che ha proposto la famosa sentenza dalla Corte costituzionale del settantasei sulla che ha liberalizzato come si dice le tv private in ambito locale si è parlato di sentenza legge in altri popoli in altre a proposito di altra sentenza si è parlato tra virgolette di comandamenti dalla Corte costituzionale in tono o in senso molto spesso non del tutto di approvazione ebbene c'è da scandalizzarsi eccessivamente per questo semmai l'esagerazione che se ne va
Cerca vedendo di fare di cercando di far vedere che questa sentenza è un fatto del tutto nuovo questo è sbagliato e io non mi sono sognato dirlo però non si può neppure assumere l'atteggiamento contrario edile tutto pacifico in prudenza e in dottrina il problema non esiste perché è ormai consolidata la soluzione questo questo è il punto per quanto riguarda poi la lettura della sentenza e e già l'ho detto lo ha accennato prima e concludo rapidissimo mentre su questo punto non è vero che ci sia uno legame indissolubile dalla questione di merito a questioni di diritto nella sentenza c'è punto uno a pagina diciassette brevissimo metà Paggi sulla questione luce riferimento alla questione di merito cioè alla decisione del giudice di merito che poi è quella che accoglie la decisione per cui non si tratta di concorrenza sleale ma invece dell'articolo due mila quarantatré immediatamente dopo a pagina diciotto si passa all'altro punto che è appunto in punto di diritto e che inizia col problema dell'esercizio del diritto di cronaca era non è affatto
Però che l'esercizio del diritto di cronaca del delitto di stampa e quindi di cronaca di critica garantito dall'articolo ventuno dalla costituzione non possa essere censurato se non in sede penale primo problema quello dell'est della far valere soltanto in serie di responsabilità civile dopo aver sviluppato l'argomentazione in punto di diritto sotto questo profilo la sentenza nelle pagine che ho indicato e io ho indicato dalle pagine precise
Termina quasi pagina ventuno mancano due righe dopo aver esaurito la questione l'argomentazione sul primo problema che è quello della poter far valere inserì il responso vita civile ex articolo due mila quarantatré la a e in questo caso l'abuso del diritto di cronaca passa ad argomentare sul punto che effettivamente sussiste no addirittura non c'è legittimo esercizio del diritto di cronaca o addirittura che non sussiste il duri il diritto perché a un certo punto usa la frase
In una certa maniera per cui si può intendere che non sussista il diritto questa e l'iter logico della sentenza questa è la sequenza della sentenza civile e e allora non mi sembra di aver falsato dalle ora di questa sentenza se ho distinto perché sono distinti nettamente in motivazione il punto uno per quanto riguarda la questione di merito sul punto il diritto e trattato al punto due in maniera distinta sia più
E articolata in cui due aspetti che ho detto responsabilità civile e poi invece consistenza almeno e senza carattere contenuto del diritto di cronaca ecco questo è quanto ritenevo vorrei precisare
Grazie professor Cois la parola ovvero proprio telegrafico perché mi limito a leggere questa pagina sempre menzionata dal contenuto alquanto oscuro e che io per l'ora tarda non riesco evidentemente ai mentre per il suo verso va ricordato
Che il diritto di stampa cioè la libertà di diffondere attraverso la stampa notizie con momenti sancito in linea di principio nell'articolo
Ventuno della costituzione regolato dalla legge otto febbraio quarantotto è illegittimo quando concorrano le seguenti tre con direzioni utilità sociale dell'informazione verità oggettiva o anche soltanto putativo forma civile dell'esposizione
Fra ho finito
Grazie procuratore grazie a tutti gli operai molte cose da di confesso però non mi sento neanche di cominciare qui perché è tardi e praticato che siamo tutti stanchi voglio soltanto dire questo
L'ostilità del cento Calamandrei e questo è quello di chiamare voci diverse a discutere dei problemi per approfondire
La mia convinzione in anni di lavoro su questi temi io stesso in una relazione che c'era un convegno sente opposto il problema della depenalizzazione dei reati di stampa ma proprio per conseguire effetti migliori rispetto a quello che accennavo all'inizio cioè il problema dell'informe di un'informazione corretta in una una società democratica di tipo occidentale io sono sempre più convinto che il problema poi alla fine quello della professionalità del giornalista della serietà del giornalista del suo codice deontologico che si deve auto dare della sua formazione professionale che i giornalisti italiani hanno poco forse cominciano adesso a darsi e che invece ad esempio in altri Paesi in particolare negli Stati Uniti esistono e conducono credo meglio su canali su binari più precisi e più tranquillizzanti per tutti il problema del rapporto libertà di informazione onore e reputazione delle persone grazie a tutti
Non rivela Rocca battuta due testi qui
A