Tra gli argomenti discussi: Economia, Pannella, Partito Radicale, Pirani, Pri, Visentini.
La registrazione audio ha una durata di 1 ora e 30 minuti.
09:30
10:01 - SENATO
8:45 - Camera dei Deputati
9:15 - Senato della Repubblica
9:20 - Camera dei Deputati
9:30 - Camera dei Deputati
11:10 - Camera dei Deputati
14:00 - Camera dei Deputati
9:30 - Evento online
10:00 - Roma
Uno contro tutti ecco una bella trovata giornalistica direi uno contro tutti il titolo con cui la stampa
Di Torino questa mattina presenta la nota che è stata dedicata da Mario Pirani alle vicende parlamentari di queste ultime ore quelle che hanno visto il governo
Uno costretto a porre la fiducia sul pacchetto fiscale il pacchetto cosiddetto di sentire così si è lasciato moda i partiti nella loro rappresentanza parlamentare di esprimere convincimenti che riflettono corposi interessi elettorali e di strappare
Anche modifiche non il re anche a vantaggio delle variegate corporazioni salvo poi sulle questioni decisive imporre l'imperio di una ragione politica capace d'
Ricondurre la maggioranza scelte in linea una volta tanto con l'interesse generale elogiando così la drastica decisione
Presa dal governo non l'editorialista de la Stampa non può però fare a meno dei lamentare
Nelle contraddizioni e conflitti di interessi corporativi e spesso offre ampia divergenti che hanno segnato questa pagina va
Ho letto un comportamento contraddittorio ha caratterizzato tutti tranne i repubblicani maestro trovo una spiegazione nel dura interclassista dei partiti italiani nel condominio di interessi corporativi anche divergenti che essi hanno finito per rappresentare e quindi nella Spi in tal ricercare formulazioni legislative le quali più che alla razionalità dei fini e dei mezzi si impieghino invece a infinite capacità di compromesso
Sarebbe però stato grave se a questi comportamenti di tipo corporativo si fosse ceduto in definitiva sarebbe stata un'ennesima e pericolo pericolosa discesa lungo quella china di Ingo un'abilità partitocratica su cui il Paese sembra il re mi similmente avviato della gravità del problema
Pirani prende atto mise
Ne ha probabilmente rassegnarsi al fatto che il Parlamento italiano è ormai per sua natura incapace sia di produrre leggi razionali ed efficaci sia di autoriforma partì davvero e che quindi allo stato delle cose il ricorso alla fiducia e alla decretazione d'urgenza con tutte le conseguenze negative che ne derivano divengano sempre più
Una via obbligata per un governo che non voglia del tutto rinunciare al suo ruolo e dunque stando così le cose essendo questa la situazione
Ne del regime partitocratico e l'impotenza conseguente del Parlamento correda are a
Atto al coraggio di Visentini per essersi opposto alle manovre impazzite cui si sono dedicati ancora una volta tutti i partiti siamo convinti che questa fragile incerta improvvisare affermazione di alcuni principi basilari di
Quinta fiscale non si sarebbe verificata senza la ferma determinazione di un personaggio scomodo non bisognoso di supporti d'apparato capace di impuntarsi e di sbattere la porta senza tema di perdere potere e prestigio la scommessa individuale di Visentini la credibilità della sua minaccia di dimissioni hanno quindi avuto in una situazione politica altrimenti bloccata e lacerata una funzione trainante e deterrente percussioni filologo
è la spiegazione di quel titolo uno contro tutti vicentini con conclude per anni queste il fatto interessante di questo articolo dimostra dunque dimostra dunque che è
Contro l'inerzia e lo spirito di conservazione dei partiti è ancora aperto uno spazio di iniziativa per quei personaggi politici che abbiano il gusto della sfida minoritaria
Del resto i precedenti non mancano da Marco Pannella a Giorgio Amendola una conclusione come si vede insospettata in un giornale come la stampa e come dicevamo all'inizio tutto sommato brillante ma e per questo è un
A conclusione accettabile è così che si presenta il problema
Visentini da una parte e anche perché no il problema Pannella a noi non pare e per
Ho alcuna ragione molto semplice un paio di ragioni che vorremmo qui espone primo
Che queste personalità coraggiose capaci di una
Ma di fare di proporre una sfida una sfida scusate alla regime corporativo dei partiti non sono minoritari come dice Pirani ma esprimo
In realtà larghe maggioranze di opinione pubblica larghe maggioranze che sono rese silenziose a causa della violenza autocratica del meccanismo dei partiti a causa della partitocrazia e secondo ci pare e che per quanto riguardava nella che la sua battaglia sia Bartali da da venti a
Mi
Non di uno contro tutti ma di un partito contro tutti potremmo dire di un partito appunto contro tutti non si spiegherebbe Pannella dimenticandosi del partito radicale e delle sue forze militari
Tutti impegnate nei venti anni nei a sviluppare nel Paese quelle battaglie dovuta nella poiché in particolare o adesso in Parlamento portavoce e allora ha proposto proprio in questi giorni il partito radicale ha lanciato una urgente campagne di autofinanziamento che gli consenta di superare drammatiche difficoltà che sta attraversando per portare a termine per portare avanti le sue battaglie prima di tutti quella per la fame nel mondo
Uno contro tutti deve significare un partito contro tutti
è bene ricordarselo adesso quando si legge un articolo come quello di Pirani sulla stampa di stamattina
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0