Intervista sulla mozione di sfiducia al ministro Pubblica istruzione Franca Falcucci

Bene facciamo un passo indietro torniamo ad occuparci dei lavori della Camera di questa mattina in particolare la risposta data al presidente del Consiglio Bettino la sempre una possibile collegamento con Roberto Giachetti pronto pronto siti ascoltiamo e breve però tra qui comunque dovrà prima con Massimo Teodori
No qui Massimo Teodori al quale credo sia utile chiedere subito per darne informazione nel notiziario visto che non ha
Lette le dichiarazioni di voto anche se sarà possibile ascoltarle subito dopo il notiziario chiedere un commenta questo dibattito Massimo Teodori intervenuta sia in di dibattito generale in false dichiarazioni di voto alcun commento su questo dibattito anche se sappiamo che voto sarà scontato in quanto per appello non
Però ha significato qualcosa questo dibattito
Ma innanzitutto io devo chiarire che
Noi radicali abbiamo sempre sostenuto che non fosse costituzionalmente legittimo alla sfiducia a un singolo deputato
Questo perché perché il Governo il rapporto con dico del Parlamento ce l'ha con il governo e non ce l'ha con un ogni singolo ministro questa è un del dado l'articolo novantaquattro la Costituzione quando nel regolamento della Camera si è introdotto questa norma assurda e balorda per volontà di tutti con la sola opposizione cane da sinistra indipendente noi ci siamo opposti proprio perché non esiste il problema di una sfiducia individuale un ministro ciò detto non abbiamo sostenuto
Ripetutamente che comunque il ministro per cuce doveva dimettersi rimettersi perché è il ministro che sicuramente responsabile dello spaccio nella scuola italiana nonché lo spaccio la scuola italiana sia uno sfascio che derivi soltanto l'attività del ministro Falcucci una lunga attività dei trentennale ma che ha trovato la suo punto io arrivo nei tre anni tre anni e mezzo di gestioni misto con Cuccia quindi l'abbiamo detto abbiamo sostenuto che sia in termini di stile si termine il politici in qualsiasi altra democrazia un ministro che si vede respinto per due anni di seguito il proprio bilancio da parte Parlamento perché c'è stato un voto l'anno scorso e quest'anno negativo sul bilancio la pubblica istruzione che è un po'un voto sulla politica complessiva di un ministro un ministro quale procede scavalcando il Parlamento su tutto in cui grandi problemi così accaduto sull'insediamento religione attraverso dei trucchetti delle furberie dei blitz per cui gli orientamenti al Parlamento sono stati disattesi e invece si è creato questo grande confusione questo grande disastro l'insediamento religione attraverso circolari amministrative che fa una riforma della squame secondarie la scuola nella seconda via è uno dei grandi temi che incombono sul Parlamento da moltissimi anni e immenso ha proceduto attraverso via burocratica fare quello che si è chiamata la via clandestina burocratica della riforma a scuola nel secondaria scavalcando il Parlamento bene un ministro di questo genere che è stato oggetto di giudizi fortemente negativi espressi con voti parlamentari espressi ripetutamente da ogni orizzonte da parte dell'opinione pubblica se ne deve andare si sarebbe dovuta già andare da tempo indipendentemente da questa da questo strumento un po'anomalo sicuramente anticostituzionale della mozione di fiducia o di sfiducia da parte del Parlamento e quindi avrebbe sarebbe dovuto essere il governo a chiedere al ministro per cui andasse mito Falcucci avere la responsabilità politiche l'buono stile politico di dare le dimissioni di fronte a tutta questa serie di incidenti di fronte io ho detto che paradossalmente ormai vige una legge e ministro Falcucci la pubblica istruzione probabilmente quello che merita
Ne incarna l'esempio più più attuale e più forte più clamoroso una legge per cui tanto più ministro no cattiva prova di sé stesso date
Giudicato valutato negativa
Vino e tanto più tanto più diventa inattaccabile insostituibile e questa una legge assurda è che è una legge assurda che si sta verificando mi fa che cioè mi sobbarco cento euro rivisto criticamente fissino che non è stato sostituito nel rimpasto che è passato da un governo Craxi e l'altro governo Craxi e che vi è difesa sempre più fortemente dalla la sua segreteria politica riposi insieme ma poi complessivamente da tutto il governo infatti si è alzato Craxi a parlare oggi alla Camera in sua difesa proprio perché
Questa è la a dimostrazione della debolezza del governo di fronte alla debolezza del parlamento quindi questa regola orma anche assurda che tanto più un ministro da cattiva prova tanto più mi si è attaccato tanto più rimane attaccato alla sua poltrona aggressivamente ora fa tanto da domani
Parti è stato detto che
La replica del presidente del consiglio è stata più che altro una difesa d'ufficio quarantuno giudizio sul
Grazie all'intervento assolutamente burocratico
In cui ha fatto un'elencazione probabilmente di un documento che è stato passato degli uffici burocratici del ministero Pubblica istruzione su delle così dette fatte dal ministero in cui nonna assolutamente solamente entrato nel merito degli tanti problemi di politica scolastiche sono quelli che sono stati messe in causa ripetutamente dal Parlamento sui quali la senatrice ministro Falcucci a scavalcare poi ha avuto in dispregio il Parlamento quindi ha solamente burocratica el è proprio questa la prova come dicevo prima che la ragion politica quella che presiede e che tiene insieme un debole va Craxi ha dovuto difendere e la Falcucci lo ha fatto una maniera peggiore più burocratiche proprio perché sa che pesa un ricatto sul governo questo ricatto al punto che il giorno in cui un ministro viene attaccato un pessimo ministro viene tacchetto quel misto diventa intoccabile per la sua segreteria politica diventa una ragion politica un punto di onore e quindi rispetto alle do le della democrazia politica nipponico del rapporto fra parlamento e governo in cui ci può essere un ministro che migliore o peggiore degli grazie a questo suo giudizio cui a questo giudizio dovrebbe rimane
Chiede più dalle questa è una cosa che viene in tutti quanti Paesi in cui ci sono le sostituzioni misti questi indipendentemente dal giudizio complessivo sulla formula governativa nel suo complesso appunto proprio contrari a me le regole di qualsiasi buona democrazia politica in cui i governi forti sono capaci di sostituire dei ministri questo governo debole incapace di fare che che sia innanzitutto sostituire un ministro che appunto ha dato così cattiva prova di sé stesso nel corso dei tre
Ringrazio Massimo totale credo che anticipato sicuramente anche la sua dichiarazione di voto che ascolteremo il notiziario vorrei soltanto informarvi che subito dopo il
Seduta nel pomeriggio dopo il primo punto all'ordine del giorno c'è la conversione un disegno di legge di conversione in legge del decreto che riguarda i porti subito dopo ci sarà la in discussione e votazione del delle dimissioni di Marco Pannella e quindi ultimo punto all'ordine del giorno la ripresa dibattito sul provvedimenti
Che quanto dalla possibilità presenta Repubblica di concederla mi indulto dibattito che si è aperta la scorsa settimana
Chiedo scusa e che
Andavate ancora oggi e domani in quanto oggi sono previste le repliche del relatore del rappresentante dell'perno l'inizio della discussione e votazione degli emendamenti agli articoli degli articoli stessi che si dovrebbe concludere la giornata di domani per ora è tutto da Montecitorio sicuramente saremo in grado di fornirvi interviste sulla dimissioni di Marco
Nel momento in cui appunto sarà stata decisa dalla Camera l'approvazione oppure la reiezione delle dimissioni stessi