Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Quindi
Il popolo
Chiedo l'approvazione della delibera
Comunque
Mi
Questo perché
Ha fatto alla Commissione finendo di due soli nel mettere fine alle quattro livelli cinque Tinelli sentinelle fino a sette dopo di me
Sostituibile altrimenti
Va in Germania
Allora
In questo
Per quanto riguarda
Dapprima
In pratica si tratta di una afferma
Senza problemi
L'aiuto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Tinelli Blair fonte Corvo stira seconda una anche queste
L'altro importante
Perfetto
Terzi mandati indietro in modo da un'altra due al sette alzi la mano contrari astenuti
Unanimità adesso passiamo
Altre pratiche di Napolitano consigliere ad una corrida
Di
Pesante che
E mentre di confermai di giudice di pace nel quarto mandato oggi fare terza ma
Del datore Salvatore Carrubba Rossello
Giudice di pace
Teresa Angela Patrizia giù giudicante giudice di pace a Catania quindi
Propongo una votazione se lei è d'accordo facciamo ore nove e dieci undici ENAC
E no
Tale legge non scusa chi è d'accordo alzi la mano contraria venuti unanimità
Solo due via netta undici ottobre
L'assenza
Invece il problema
Nei primi dodici Rivola chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità poi passiamo
Quarto non
Uno due tre e quattro di Peppino
Delle conferme nell'incarico di
Giudice di pace della serie di Avellino la sedicesima ai TIR trash singolarmente considerati la dottoressa Saldarelli la dottoressa De Biasio
E la dottoressa caprioli
Della del distretto di mai poi tutti e tre
La proposta è unanime noi ma ci sono problemi particolari quindi chiedo alla l'approvazione della proposta chi è d'accordo sono tre chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Cioè sono uno due anni Rete quattro sono quattro
Chi è favorevole alzi la mano contrari astenuti una limitata
Poi abbiamo
Sembra terzo mandato già detto mi pare
Giudice di pace di Avellino
Quattro anni sempre Peppino
Vi è parere favorevole no sì vi riporto qui dialoghiamo anche questo dia del giudice di pace di Avellino chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo ancora Santa Maria Capua Vetere
Terzo mandato n
Sempre Pepino il relatore
Sì Presidente ed è quella che avevo già ha detto complessivamente quindi confermo la d'accordo alzi la mano contrari astenuti uno unanimi
Da una di Petralia giudice onorario Padova dimissioni dall'incarico sì Presidente l'ha già detto lei mi riporta allo scritto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Mannino ne ha uno
Sì canna Picco è una conferma senza problemi mi riporto allo scritto e che dall'approvazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Tinelli per chiarimenti sulla proroga dell'incarico dei giudici di pace
Sì grazie
It questa nuova casa abbiamo comunque fatto una risoluzione
E ne abbiamo approfittato per fare una risoluzione che è quella che proponiamo in tema di proroghe di tutti i magistrati onorari per cui io vorrei aggiungere colonne se possibile un emendamento verbale nel titolo
Per
Dopo numero centonovantasei riferito al decreto legge Risoluzione interne
Siete d'accordo con il contenuto della risoluzione
Il contenuto lo si riferisce naturalmente a come interpretare l'articolo che prevede le proroghe e quindi si dice che per quanto riguarda i i giudici onorari
I vice procuratori onorari sono naturalmente prorogati se
Se quelli soggetti alla scadenza del trentuno dicembre due mila nove fino al trentuno dicembre due mila dieci che per quanto riguarda i giudici di pace
Anche ne beneficiano oppure
Fino al trentuno dicembre due mila dieci quindi tutti quelli lì in scadenza
In qualsiasi ora perché i giudici di pace hanno scadenze
Le più varie
Fai direi che per il resto a ecco dal dato importante ma solo per conoscenza di tutti forse è utile saperlo per quanto riguarda i giudici onorari dei Tribunali per i minorenni
La la lanni comma interpreta
La legge
Spiegando appunto che
Non sono soggette a proroghe in quanto non scadono cioè la loro confermai è possibile
Re un numero di mandati
Abbia Cheja per cui non la previsione è necessaria in quanto sono appunto possono chiederne la conferma
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Andiamo alla Nona Commissione
Ecco qui c'è
Un seminario sulla cooperazione bilaterale tra Italia Regno Unito il dottore Riviezzo il velo sì Presidente è un seminario organizzato dall'ambasciata dall'ambasciata britannica in Italia a cui noi abbiamo dato
Supporto nell'organizzazione
Sì grazie appunto il questioni cooperazioni
Su un soprattutto sul sequestro e confisca invidiato in materia di criminalità organizzata
Sì sì nel corso abbiamo
Concordato con i nostri partner britannici
Un parterre di grande il livello
La cui ceppi Pignatone Di Pietro Grasso e gli altri colleghi spetti
E i
In materia proprio di
E
Di misure misure di prevenzione di sequestro e confisca eccetera il il nostro coordinatore il collega Maurizio Arcuri chi si occupa di questo settore
In corso su cui ci siamo molti interrogativi e a
Ci sembra che abbiamo messo quindici-venti colleghi
Sulla base di indicazioni che ci sono che ci sono venuti tutti i sostituti ovviamente o procuratori tutti requirenti diciamo
Mi sembra che sia un cursus ben organizza un corso di c'è un incontro di studi ben organizzati
Consigliere Napolitano
Lei con chi ha un po'un chiarimento su sulla scelta i questi spenti che ovviamente
Sono dei partecipanti grazie al massimo livello per esempio vedo
Per Venezia non c'è nessuno e quindi volevo solo capire perché e se non c'è stata nessuna disponibilità
E ne ho sentito se
Sa quali sono le delle se sono indicazioni venute
Da dei capi degli uffici oppure se ci sono state insomma delle valutazioni di professionalità perché scorrendo l'elenco
Almeno
Non vedo proprio in tutti questi connotati divieti esperienza su questi temi chiedo comunque
Ciò risponde la Presidente abbiamo chiesto ai singoli procuratori distrettuali alle semine direzione Sesto antimafia di indicarci un esperto dipinti di comunicarcelo evidentemente veneziano ha comunicato nessuno sa dove
Secondo adesso è stato
Prima dell'inizio del seminario potremmo ancora inserirlo perché esitato solo poi di una produzione alberghiere in più vediamo di poterlo fare Conca abbiamo chiesto ogni procuratore distrettuale di indicare lui gli esperti anche la Direzione nazionale antimafia di indicare un esperto
Ci sono indicazioni provenienti dagli uffici
Lo metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo adesso sembra articolo quarantacinque
Terza Commissione
Copertura posti
Quello che la Cassazione
Sì
Va beh andava alla prossima settimana
Poi passiamo a varie ricorso al TAR dottoressa Angela Rosa Nettis relatore Romano
Presidente credo di potermi veri portare allo scritto
Eh qui bisogna resistere
Chi è d'accordo
Ci sono motivi aggiunti chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo
Caterina Di Martino che presenta un ricorso al TAR Lazio relatrice CCP prego
Si riporta allo scritto Presidente che l'approvazione presenta la delibera così come formulato bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti con la dignità
Torniamo adesso alla Nona Commissione Siniscalchi c'è un ricorso straordinario
Trecentocinquanta posti di magistrato ordinario Siniscalchi
Il Consiglio straordinario al Presidente della Repubblica che è stato proposto qualche opponendo il come bis il quale che sono al momento previa sospensione
Del bando di concorso a trecentocinquanta posti di magistrato ordinario
Ebbene i motivi sono
Tre di carattere fondamentale lo sviamento di potere sotto il profilo della genericità
Caro Enzo il prezzo di valutazione perché non vi sarebbe motivazione del Lazio che giustifichi la sua esclusione dal concorso il secondo motivo è la illegittimità
Del provvedimento per contraddittorietà la
Atti amministrativi plurimi
Ancorché diverse tra loro
E infatti fa riferimento al contrasto che esisterebbe con le disposizioni dei decreti del Ministero per l'università
E della ricerca scientifica del tre novembre Mineo novecentonovantanove
Infine
Si deduce l'errata applicazione della legge ho fatto riferimento alle tre questioni principali perché essi hanno formato oggetto diamo più approfondimento da parte dell'Ufficio studi
Che avrà il suo padre al quale la relazione si riporta integralmente in questa sede
Parere del di
Però chiedere all'Avvocatura dello Stato di produrre la resistenza nei confronti della domanda principale
E la Resistenza anche nei confronti della domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato in tali sensi si propone al Consiglio di deliberare
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Mannino un ricorso al TAR da parte del dottor Calamo
Mi riporto allo scritto Presidente accesso agli atti amministrativi concorso a cinquecento posti
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Roia per un forum del terzo settore sarà sostituito
Certo certo
Il
è un sottogruppo della rete dei formatori formazione dei formatori che avrà luogo a Bruxelles il venticinque e ventisei marzo
Cui la Commissione ha deciso di dare mandato alla consigliera Napolitano che già è stata in Nona Commissione
Dal dottor Gallotti e dal dottor Licata componente del Comitato scientifico per la loro esperienza ma
Maturate in questo settore soprattutto
Avendo loro partecipato alle precedenti riunioni
Essendo fra l'altro noi coordinatori del sottogruppo formazione dei formatori
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Mannino un libretto internazionale
Sì Presidente c'era già un emendamento presentato perché la data di presentazione delle domande slitta
Dal venticinque al trentuno marzo speravamo di poter la porta le prime in pieno questa pratica non è stato possibile sembra giusto dare colleghi il maggior tempo possibile
Oltre a quella data oltre alla pagina in cui occorra portare questa variazione che pagina ventinove leggendo adesso di nuovo la delibera mi accorgo che anche a pagina venti
E a pagina ventuno laddove si interpreta venticinque dove si indica il venticinque marzo quale data finale per la dichiarazione di disponibilità va trasformato in trentuno marzo quindi integra l'emendamento non solo
Nella modifica a pagina ventinove ma anche delle modifiche a pagina venti e ventuno laddove si dice venticinque marzo va inteso trentuno marzo due mila dieci
Va bene con questa
Con questo questi due emendamenti che poi sono uguali venticinque Palazzo sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Io ho una copertura posti sempre articolo quarantacinque
Copertura di un posto di Sostituto Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Reggio Calabria il relatore e carriola
Sì Presidente
Questa era una copertura straordinaria di posti attesa la notissima situazione degli uffici giudiziari di Reggio Calabria questa la ragione dell'urgenza
La proposta di trasferimento
Alla procura generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Reggio Calabria in favore della dottoressa Adriana Maria Fimiani
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Qui abbiamo
Non so se dalla settima Commissione
Carrelli Palombi
Modifica delle tabelle di organizzazione
Tribunale di Foggia
Sia
La pratica dell'Arma dei di ieri
Cioè pagina quarantuno
Il settima Commissione
Già inserita nella sezione B
Designazione del dottor Antonio Biella
Quale coordinatore della sezione G.I.P. G.U.P. come riprodotta nella stampa del documento fatta proprio al Presidente alla Corte d'Appello di Bari a seguito di segnalazione del venti dieci due mila nove
Sì grazie Presidente chiedo scusa
Allora si tratta di una di una pratica che è stata esaminata con molta attenzione in Commissione discussa
E correlata a quella riferita dalla Consigliere Petralia ieri relativa ad altro ufficio giudiziario
Alla Tribunale di la Spezia in particolare si tratta di un decreto del Presidente del Tribunale di Foggia
Con il quale è stato individuato nel dottor rampe Antonio Biella il coordinatore della sezione G.I.P. G.U.P. del tribunale in Foggia
A questo decreto del Presidente del Tribunale di Foggia c'è stato un mio parere contrario del
Consiglio giudiziario
Parete contrario peraltro sollecitato anche dalle a presentazione delle osservazioni da parte del dottor Salvatore Casiello
Ora
Per la nomina della la la il ragionamento fatto in Commissione ha portato a condividere la proposta del Presidente del Tribunale e quindi a formulare
Una proposta da parte la settima Commissione all'unanimità di approvazione del decreto di variazione tabellare con il quale
Appunto è stato nominato il dottor
Antonio dietro
La questione attiene all'individuazione del coordinatore dell'ufficio G.I.P. G.U.P. nel qua della Tribunale di Foggia e in base alla circolare sulla formazione delle tabelle
Deve essere data prevalenza al criterio delle attitudini così come stabilito dal paragrafo trentasei punto due
Il la quale il punto relativo alla coordinatore ufficio dunque giù Guppone G.I.P. G.U.P. e trattato dalla paragrafo trentasei punto quattro
Ora si fa riferimento in sostanza al criterio delle attitudini stabilito in via generale astratta dalla punto trentasei punto due
E
Il trentasei punto due che definisce in sostanza
A quali criteri bisogna rifarsi per la scelta di un magistrato incaricato
Nella direzione di una Sezione quindi tanto la sezione G.I.P. G.U.P. quanto altre sezioni
Fa riferimento di perché al criterio in via principale di le attitudini e del merito e solo in via residuale al criterio dell'anzianità nel ruolo
E questo è il punto che vede contrapposta la posizione del dottor Antonio Di Rella rispetto al dottor Salvatore Casiello perché mentre il primo cioè quello nominato dal Presidente del Tribunale vanta un'esperienza specifica nella sezione G.I.P. G.U.P.
Nel senso che è stato la persona che al letto di fatto l'ufficio GIP G.I.P. G.U.P. e ha maturato un'esperienza specifica in quelle funzioni per maggior tempo
Il dottor Salvatore che azienda sicuramente più anziano nel ruolo di anzianità in magistratura e però non ha svolto specificamente funzioni G.I.P. G.U.P. pur avendo svolto funzioni di giudice penale di corte del collegio penale e di Corte d'Assise
Allora
La scelta del Presidente del tribunale che la Commissione ha ritenuto di dover condividere è basata sulla criterio sull'individuazione delle attitudini specifiche per svolgere nelle funzioni di coordinatore d'ufficio G.I.P. G.U.P. nell'aver svolto funzioni funzioni
Di giudice per le indagini per eliminare il giudice per l'udienza preliminare
E quindi non rifarsi al criterio che viene individuato in via residuale dal tre dal paragrafo trentasei punto due della circolare dell'anzianità nel ruolo ma fa riferimento alle attitudini specifiche
Che secondo la valutazione del Presidente del Tribunale sono prevalenti nel dottor Antonio di ella rispetto al dottor la
Casiello che non ha svolto funzioni G.I.P. G.U.P. e devo dire questa valutazione di condivisione dell'operato del Presidente del Tribunale si rifà in sostanza alla definizione generale astratta che viene data delle attitudini
Nella circolare sulla formazione delle tabelle in particolare al punto quarantuno punto uno
Dove si fa riferimento alle attitudini necessarie per effettuare la scelta all'interno dei concorsi interni che cosa sono le in sostanza le attitudini secondo la circolare sulle tabelle
Attitudine all'esercizio di funzioni inerenti il posto da ricoprire desunta dalla pregressa attività svolta dal magistrato dalla tipologia degli affari dalle esperienze comprovanti l'idoneità professionale l'aspirante
In questo senso avendo il dottor Busà Antonio dl ha svolto esclusivamente funzioni G.I.P. G.U.P. negli ultimi anni abbiamo ritenuto dovesse prevalere sulla posizione del dottor Salvatore Casiello perché il profilo delle attitudini prevale in questo caso il primo criterio da prendere in considerazione rispetto al profilo dell'anzianità in ruolo che è un criterio soltanto residuale e per questo chiedo di approvare la prova la il decreto la proposta con la quale sì approva la modifica delle tabelle di organizzazione del Tribunale di Foggia
Viola
Io chiedo scusa innanzitutto se intratterrò il plenum conterrà all'intervento al massimo in cinque minuti ma intervengo perché questa è una questione di carattere generale anche se poi
Nello specifico riguarda il Tribunale di Foggia perché dobbiamo partire da un dato qui c'è stato comparire
Del Consiglio giudiziario che è stato con la ricezione di un solo componente quindi sia i componenti di diritto che tutti i componenti eletti ad eccezione di uno hanno dato barriere negativo
Allora qual è il punto
Io sono assolutamente d'accordo in linea di principio con il fatto che debbano prevalere le attitudini ovviamente sull'anzianità
Però qui ci sono due questioni la prima ed è
La ragione per cui io solleciterei una riflessione della Commissione aspetto di seguire il dibattito quindi allo Stato non formulo richiesta ma
Insomma a mio avviso la pratica andrebbe ulteriormente approfondita in Commissione perché qui c'è un problema relativo
Alla motivazione del provvedimento perché il Presidente del
Tribunale
Di Foggia
Nel suo provvedimento scrive in
Preminenza che
Tutti e tre i magistrati che hanno presentato domanda
Annuo pari attitudini
Ecco riporto cioè
Permettetemi dal gol solo due righe
Considerato che non paiono sussistere alla stregua dei parametri di valutazione indicati
Nelle prescrizioni considerare innanzi richiamate significative differenze tra le posizioni dei treni menzionati aspiranti e ciò sia con riguardo al criterio prioritario dell'attitudine del merito che oltre a quello dell'anzianità allora
Dice il Presidente hanno pari attitudini
Poi si fa leva per l'attribuzione
Del posso di coordinatore su una maggiore esperienza del dottor Biella nell'ufficio titoli
Faccio però osservare
Che il dottor Casiello comunque da tre anni in quell'ufficio eh
Qui è un problema
Di carattere generale periti mentre il dottor Di Lella vanta una maggiore esperienza nell'ufficio G.I.P. G.U.P. il dottor Diellas nel frattempo ha svolto funzioni di coordinamento
Perché e Stato
Ha detto al
Tribunale sezione misure di prevenzione che ha presieduto di fatto
E allora il problema è se sotto il profilo attitudinale ripeto non per l'assegnazione al posto del G.I.P. G.U.P. ma per l'attribuzione dei compiti
Di coordinamento debba prevalere semplicemente l'amante da maggiore anzianità nell'ufficio sotto il profilo attitudinale o il fatto che siano svolte state svolte
Dall'altro magistrato funzioni di coordinamento in altri settori
Detto questo
Poiché sono due eccellenti magistrati il problema eh quello della motivazione del provvedimento perché il provvedimento è immotivato in relazione
Alla esperienza professionale del dottor DNA si dice per esempio si valorizza per esempio
Il fatto che è stato
Un anno
In applicazione all'ufficio G.I.P. distrettuale di Bari occupandosi anche processi in materia di criminalità organizzata
Ma non si riportano nella motivazione le esperienze del dottor casello che anche sotto questo aspetto erano rilevanti perché
è stato componente della Corte d'Assise e in tale veste risulta documentato nel parere del Consiglio giudiziario si è occupato
Di processi di criminalità organizzata
Allora ecco a me quel che non convince non è il criterio astratto che quello di dare prevalenza delle attitudini ma il fatto che nel provvedimento del Presidente del Tribunale si dice che hanno pari attitudini
E poi si motiva esclusivamente in relazione
Solo profilo allora quel che ne viene fuori a mio avviso è che in caso di approvazione senza una più adeguata
Motivazione in sostanza noi facciamo un controllo che è piuttosto formale perché prendiamo solo il dato della maggiore anzianità nell'ufficio GIPGUP in sostanza qual è il punto
Il provvedimento ben potrebbero essere in favore del dottor
Biella ma all'esito di una motivazione più articolata
Perché se passasse il principio che il coordinatore e il più anziano nell'ufficio allora sostituiremmo all'anzianità nel ruolo il criterio dell'anzianità di servizio specifica
E quindi a me pare che questo provvedimento come ha ritenuto il Consiglio giudiziario che ripeto ha dato un parere negativo alla quasi unanimità se mi passate L'Espresso
Non è motivato in ordine a una birra comparazione entrati tutti non passando a questo riguardo solo la maggiore esperienza nell'ufficio del dottor Di la ripetute ripeto
Tenuto conto che il dottor Casella di fatto svolto funzioni semidirettive sempre nel settore penale e comunque all'ufficio G.I.P. da
Da oltre tre anni di fatto politico nell'ufficio G.I.P. nell'uno o nell'altro hanno svolto finora funzioni di coordinatore
Per questo io chiederei un approfondimento in plenum se possibile anche in Commissione dalla Libia sì Presidente intervengo solo in punta di diritto o di ordinamento
Io ho soltanto per segnalare i colleghi che esattamente la sorte di questa delibera
E identità alla sorte di una delibera che già abbiamo votato ieri che riguardava la questione che io
Ho illustrato Tosi russa accade vera
Certo i fatti sono diversi le persone sono diverse il contesto i titoli sono diversi
Ma il principio quello esattamente condiviso nella delibera che ieri abbiamo all'unanimità ha votato
Ed è lo stesso principio che è più sinteticamente è calato in questa delibera e quindi mi mi permettevo di intervenire solo per segnalare che la
Ratio e il principio che abbiamo condiviso ieri
Oggi ci troviamo secondo me necessariamente a ribadirlo diversamente argomentando finiremmo per
E stabilire una contraddittorietà
Logica e anche e quasi pressoché immediata tra ieri e oggi quindi per carità tutti gli approfondimenti che si vogliono però attenzione al principio perché ieri l'abbiamo condiviso
Vado
Alla pratica di ieri certamente
Siete nelle stesse diretta credo che sia un problema interpretazione del punto trentasei punto quattro connesso potente sei punto tre della circolare
Che far riferimento che per alcune materie specifiche non molte ma fra le quali la sezione GIP-GUP dice esattamente per le esigenze di specializzazione
E la complessità e delicatezza delle materie segnalo materia trattata e quindi evidentemente dice la regola e che va data prevalenza al criterio dell'attitudini rispetto al gli altri due criteri anzianità in merito
è vero che il criterio dell'attitudini genericamente dal punto tre precedente è individuato con tutta una serie di parametri che guardo la capacità d'organizzazione eccetera
Però il fatto che per determinate e particolari in materia
Proprio quelle
E in virtù proprio della delicatezza delle materie e quindi di ciò che si fa concretamente che viene trattato
Viene data la prevalenza in via esclusiva al criterio delle attitudini io credo che fra tutti gli indici di valutazione che dobbiamo tenere l'esperienza specifica purché positiva
Nell'esercizio delle funzioni che attengono alla trattazione di quelle materie
è sia assolutamente il criterio prevalente può essere superato eventualmente
Va altri che però debbono essere dimostrati molto prevalenti criteri nel caso ieri ricordo che era clamoroso perché era un collega che ha fatto il CIPE per dieci anni è uno che non ha mai fatto quindi insomma non si discuteva
Non so esattamente qui qual è la situazione ceto se ci trovassimo uno che l'ha fatto da undici anni uno che l'ha fatto da dieci a parità di tutto si potrebbe dire che è irrilevante non credo però che sia questa la situazione
Quindi dobbiamo valutare la situazione di fatto ma il principio affermato ieri e assolutamente intangibile l'esperienza specifica nella trattazione di quelle materie è fondamentale fare miglior scelta sul piano tabellare
Io altre aree sono o
Brevissima replica
C'è il punto
E la comparazione che è stata effettuata perché questo almeno mi ritrovo assolutamente d'accordo sul con con il consigliere viola
E
Sulla valutazione come criterio attitudinale specifico ai fini dell'applicazione di questa scelta della più prolungata esperienza maturata nel settore G.I.P. G.U.P. dal dottor
Biella
E qui richiamo solamente la parte bella dal provvedimento del Presidente del Tribunale dove far rilevare che il dottor dl lampo
A fronte del dottor Casiello che vanta una maggiore anzianità di ruolo per il dottor Biella
Umbra esiste una più prolungata e compiuta esperienza maturata nel settore G.I.P. G.U.P. del Tribunale di Foggia del quale può dirsi figura storica avendovi prestato ininterrottamente servizio al novantatré al due mila quattro
Con una qualificante esperienza di un anno di applicazione alla sezione G.I.P. del Tribunale di Bari e presta attualmente servizio con decorrenza dal mese di gennaio del corrente anno laddove il dottor Casiello
Risulta esercitare le funzioni G.I.P. G.U.P. solamente da tempo abbastanza recente dal febbraio due mila sei
E il dottor
Enrico diventa risulta va be'non è interne risulta detto alle funzioni G.I.P. G.U.P. di questo Tribunale dal due mila e quattro dopo breve periodo subito dopo l'entrata in vigore del codice
Quindi
In questa in questo caso trattandosi proprio dell'ufficio del coordinatore dell'ufficio GIP la
Significativa differenza di esperienza attitudinale maturata in quell'ufficio può essere un criterio valido per effettuare la scelta
Poi
Considerando anche che i da il la divergenza di anzianità all'anzianità è solo un criterio residuale
Perché se fossero stati tutti e due all'ossia all'ufficio G.I.P. G.U.P. però in punto di fatto ritengo a rilevare che di poco più di un anno
E quindi non è certo un criterio determinante e poi c'è un ulteriore aspetto e sollecitare l'attenzione dell'Assemblea nel senso che noi abbiamo ritenuto di dover approvare questo
Questo decreto perché la motivazione ci è parsa congrua e in questo aspetto il controllo che compete al Consiglio in questa
In questa
Variazione tabellare
Ritenendo la motivazione congrua Coburn
Con andando di contrario avviso rispetto al pari del Consiglio giudiziario la promosse approvare la obiezione poi se la Commissione al plenum ritenesse necessario un approfondimento
Ve lo possiamo senz'altro fa
Viola sì solo per dichiarazione di voto dico mi spiace aver sentito l'intervento del Consigliere Petralia perché evidentemente mi spiace nel senso che evidentemente non mi sono fatto comprendere
Io dico che non è stata effettuata una valutazione attitudinale non discuto affatto e quindi non smentisco il precedente dire che quel che conta è la valutazione attitudinale
Il problema è che la regola del trentasei punto quattro dice
Che bisognerà al preferenza alle attitudini a parità di attitudini deve essere preferito il magistrato più anziano nel ruolo
Quando nel provvedimento del Presidente del Tribunale che non vorrei rileggere testualmente perché l'ho già fatto si dice che non vi sono significative differenze tra tutte e tre gli aspiranti sotto il profilo attitudinale
Delle due l'una o le differenze vi sono e allora
La Commissione oggi noi le rileviamo però non ci sono le comparazioni o le differenze non vi sono
E allora dobbiamo prenderne atto terza soluzione il Presidente non le ha illustrate per questo chiedevo un approfondire
Comunque se la questione rimane in questi termini mi asterrò
B che faccia
Qui
O c'è un ritorno in Commissione o dobbiamo proporre
La votazione
Il
No Presidente la questione in Commissione non ha senso che ritorni perché l'abbiamo esaminata da tutti i punti di vista se è una questione di motivazione si potrebbe semplicemente integrare ma mi sembra che non sia necessario
Ma si potrebbe integrare
Con quanto con quanto ha ci ha letto in questo momento poco fa Carrelli Palombi
Per per dar conto che questa attitudine poi in concreto il Presidente del Tribunale l'aveva valutata
La si era espresso in un'altra maniera fra l'aveva tirati fuori e come i motivi per i quali riteneva maggiori le attitudini per quell'ufficio
Badate noi sui sui singoli nomi non possiamo perdere intere sedute
Per
Vi do la parola
è intervenuta la separatezza di cui sei capace grazie Presidente
No però il collega Pilato mi ha preceduto e quindi sono d'accordo con quanto ha detto lei tornare in Commissione mi sembra assuntore di aver parlato e riparlato quindi
Insomma
Darvi solo contrario al ritorno in Commissione possono aperta rinvii ad altre sedute di plenum se vogliamo
La valutare gli emendamenti del collega viola
Sembra salvo aperti propongo la delibera venerdì
Beh io metto in votazione la proposta di delibera approvare la modifica così come
Voluta dal Presidente del Tribunale di Foggia questa è la delibera chi l'approva alzi la mano però alzata la
Chi è contrario
E chi è astenuto
Ci sono quattro astenuti
Cinque dove sta il quinto
Va beh l'ultima notizia vostra operazione eh ho capito a futura memoria San Martino dall'altro efficacemente ai
Le aziende
E approvata andiamo avanti
Comitato di presidenza
Ma questa è una proposta di integrazione
Dall'articolo cinquantasette del Regolamento di disciplina del personale
Che così recita durante la contrattazione di rappresentanti del personale porselo previo avviso al Segretario generale farsi assistere da un esperto esterno
Avvocato sindacalista il quale può presenziare a tutti gli incontri delle riunioni di discussione delle problematiche contrattuali
O alle riunioni discussioni così ha detto
Il parere della seconda non l'abbiamo recepita come Comitato abbiamo portato all'attenzione del plenum
Se non vi sono obiezioni
Io metto in votazione cioè con questa cioè una integrazione delle presenze con l'assistenza di un sindacalista oppure di un
Io un avvocato
Poi
Questione
Che avevamo chiesto una continuità
Agricolo
Con come trottole si modifica del Regolamento noti
Allora la proposta del Comitato di prima
Cioè
Sostanzialmente la proposta del Comitato di Presidenza per seconda Commissione
Assumere non è necessaria la modifica dell'articolo uno al riguardo in subordine però qualora non si attira accolga l'interpretazione di una Commissione si chiedeva la modifica sì
Dava per la modifica del Regolamento
Quindi il Comitato di Presidenza propone la modifica del Regolamento
Aperta
Va bene
Chi lo approva alzi la mano contrari astenuti unanimità pratica segretata
E la pratica non
è una pratica che trae origine da una nota del Presidente della Corte di Appello di Ancona
Il quale riferiva al Consiglio che il dottor Dragotto nel corso di una intervista alla stampa aveva rilasciato dichiarazioni contro le decisioni che la Commissione manutenzione della corte di Ancona
Che a ottobre due mila e nove aveva approvato
Quasi all'unanimità per la verità col voto contrario proprio dell'interessato dottor
Dragotto la proposta del Presidente della Corte di trasferire nello stabile della
Ex procura circondariale la procura generale appunto presso la Corte d'Appello di Ancona
E il dottor Dragotto avrebbe a appunto ha rilasciato questa
Interviste alla stampa dicendo che ciò avrebbe comportato un aggravio di spesa di circa un milione di euro oltre che un ritardo di un anno nella utilizzazione della immobile
E
Dunque riferiva che la decisione di trasferire la procura generale nell'edificio di via Matteotti comporterebbe ingenti specie per adeguare l'immobile agli standards di sicurezza e causerebbe gravi ritardi
A seguito della segnalazione del presidente della corte d'appello la prima Commissione ha svolto l'istruttoria intanto acquisito le pratiche archiviate dalla a proposito del dottor prendo atto acquisito il parere dell'Ufficio studi circa la possibilità o meno per il Dragotto
Di esercitare
Ancora le funzioni di Pretore generale dopo che notoriamente il plenum non aveva confermato il dottor Dragotto nelle funzioni apicali requirenti del distretto
Di Ancona e a infine acquisito informazioni in fatto sulla circostanza se il dottor Dragotto svolgesse ancora letto pulsioni appunto di Procuratore generale
La risposta pervenuta dal distretto di Ancona è stata nel senso che il dottor Dragotto oggi non svolge più neanche di fatto le funzioni di Procuratore generale
E per questo la pratica si può archiviare in quanto le dichiarazioni del dottor Dragotto
Non appaiono di per sé aver determinato
L'impossibilità dello svolgimento delle proprie funzioni nella sede occupata con piena indipendenza e imparzialità con queste motivazioni si chiede la archiviazione della pratica
Spero vi sono interventi metterei in votazione la proposta di archiviazione della pratica io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Andiamo adesso alle incompatibilità ai sensi articolo diciotto
Pilato Andrea Gentili
Sì Presidente è una pratica assolutamente pacifica al dottor Andrea Gentili
è un magistrato fuori ruolo presso la Corte Costituzionale come assistente di studio
E quindi non sussiste alcuna nel con una situazione di potenziale incompatibilità
Con l'attività del coniuge Maria Gentile che fra l'altro è avvocato a Cosenza
E non esercita nessun alti attività forense
Ne non esercita neanche l'attività sia d'accordo per l'archiviazione alzi la mano contrari o astenuti unanimità vitto piglio unità magistrato fuori del ruolo organico
In quasi Ispettore generale
Pilato si anche il dottor piglia amiche fuori ruolo e all'ispettorato generale del Ministero della giustizia e ha segnalato di avere due sorelle avvocato entrambi scritte all'Albo degli avvocati di Milano
Quindi l'incompatibilità non non sussiste non solo perché
Appunto al magistrato fuori ruolo ma anche perché è sulla piazza di Bellano
Ve ne farò di Milano che esercitano io d'accordo per l'archiviazione al hanno contrari o astenuti unanimità compagnie Pilato la stessa cosa per Andrea Montagni che tutti conosciamo perché addetto all'Ufficio studi
Al nostro Ufficio studi
E che al coniuge sposato con l'avvocato Giuseppina Morelli
Iscritta all'Albo degli avvocati di Bologna anche in questo caso la
Non sussiste alcuna incompatibilità
Chi è d'accordo alzi la mano fondovalle gli astenuti c'è unanimità Bellini sempre Pilato e la situazione è ancora uguale hanno portati insieme tutta una
Uno stock Ubaldo Bellini assistente di studio presso la la Corte costituzionale quindi non sussiste alcune incompatibilità con la moglie avvocato iscritta all'Albo degli avvocati di Roma
Io d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre PI l'alto con Maria Teresa Saragnano
La dottoressa Saragnano e dice al Capo del Dipartimento per gli affari di giustizia buona anche lei e sei e e non sussiste alcuna situazione di incompatibilità
Col padre che è un che col padre e un cugino che sono avvocati a Salerno
Col cugino non ci sarebbe non sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità giù su Follini Collalto su Follini
Romolo Romolaccio Follini per è un magistrato fuori ruolo o
Presso il Ministero degli esteri e a un avvocato ha un fratello avvocato
Che iscritto ed esercita Vibo Valenzia in
Anche in questo caso non
Sussiste situazione di incompatibilità d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità dottor Luigi salvato sempre abituato
Sì un'altra assistente di studio presso la Corte costituzionale che ha segnalato l'eventuale situazione di incompatibilità evidentemente non sussistente con la sorelle il cognato che sono avvocati a Napoli
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità fresa mi affretto
Passo sola relazione per tre pratiche perché riguardano tutti i sostituti procuratori presso la Direzione nazionale antimafia
E come è noto non sussiste incompatibilità parentale Contri ferimento a sostituti della DNA per cui si chiede l'archiviazione per tutte e tre le pratiche
Io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Michele Cisterna
Guardi
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso andiamo alla terza Commissione
Ecco solo ricorsi al TAR è un richiamo in ruolo viola
Francesca Giaquinto
Beh questi sono quattro ricorsi ottobre noi ci costituiamo in giudizio si potrebbe dire
A mettiamole contemporaneamente in votazione tutte e quattro riguardavano Francesca Giaquinto poi Giannuzzo i poi Minio
E poi Minervini chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Cesqui per Ettore mettete i cigni
Un richiamo in ruolo
Dottor Pedicini chiedere ritorna nel ruolo di provenienza è un trovato un po'il suo ruolo che sono molto brave non vi sono
Ragioni ostative si chiedeva dell'attuazione della delibera come così come formulato per il Tribunale lavoro per uno
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità idoneità alle funzioni direttive superiori dottor Domenico Pepe piace partono
Dico subito
Pagina quaranta quarantotto quarantanove il dispositivo di quello di oggi
E il dottor
Il
Oltre
Grazie però solo una precisazione al relatore unico che
La decorrenza e dal cinque febbraio del due mila cinque cioè significa che
Ha diritto a degli arretrati per
Almeno cinque anni allora no mi chiedevo ma
Cioè questo ritardo nell'inverno spendere
Ben tra l'altro rispetto anche
Una
A
Come dire esigenze di carattere economico-patrimoniale non mi chiedevo solo ai fini della nostra responsabilità e chiedevo a relatore se dipendono da impulsi che non sono arrivati dal magistrato
Ho se è un ritardo nostro e se lo è
Cioè qua il Presidente Michele Saponara chiedo se è un ritardo del Consiglio sopra della magistratura che cosa si prevede per lo smaltimento visto che noi pretendiamo piani di smaltimento dagli uffici giudiziari
Se il problema è nostro sei stato previsto un piano di smaltimento perché io ritengo che rispondere così in ritardo i magistrati che
Comunque dipendono dalla valutazione anche in relazione all'aumento dello stipendio mi pare che solo al Consiglio Superiore della Magistratura accada
E mentre ogni altro organismo immaginiamoci poi se posso il privato è tenuto a dare risposte
Molto più tempestive qui c'è una distanza di sei anni
Allora guardi per quel che riguarda le ragioni del ritardo io leggo nella proposta che il parere del Consiglio giudiziario è stato espresso il venti maggio due mila e nove quindi
Insomma la Commissione poi all'avvocato ad un certo ritardo
Dal punto di vista però della rispondere di danni incappa gli arretrati sono la corresponsione di somme che sono sarebbero state date prima dando per l'erario dalla corresponsione di un arretrato
Ha per i magistrati onorari B
Teste
Per quel che riguarda quello che posso dire io è che il parere seguito qualche quindi
Questa è la casa
Do per chiarire io l'ho visto che il parere di maggio ma anche per le incompatibilità parecchi dire del due mila nove ma anche per le incompatibilità parentali c'era lo stesso problema non arrivavano i pareri però è stato risolto nel senso che è stata fatta una risoluzione dove è stato imposto
Dei tempi viversi quindi
Io credo
Se io chiedo a ecco anche alla Commissione alla quarta questo è è stiamo alla fine e al suo Presidente di fare
Un controllo magari io vorrei saperlo cioè se e necessario ripeto un piano di smaltimento se è necessario
Creare fare una risoluzione tipo quella che ha fatto la prima Commissione per fare in modo che i Consigli giudiziari rispondano più tempestivamente tutto qua cioè mi sembra strano ecco poi ci saranno pure dati gli arretrati ma guardate che un cittadino comune
Si scoccia ferire aspetta e sei anni quello di cui ha diritto
Francamente siamo può surreale sempre
Sì grazie Presidente ringrazio la collega Tinelli nella segnalazioni che mi dà la possibilità di riprendere il discorso
Ad evitare
La Commissione
Dei ritardi
Con queste considerazioni
L'avvocato
Il corretto
Questo qua e
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti organizzato sempre fatto Rollo per il dottor Giovanni formule
O di timore propongo perché era collega Finelli adesso
Perché questo c'è un ritardo anche programmazione
Allora la proposta io nominare magistrato di Corte d'Appello il dottor Giovanni torna nel merito militari
Rimangono questi magistrati sono ottimi tra l'altro è stato definita come tematica
Politici dei redditi anti-napoli
Tutto positivo auto nell'incidente disciplinare conclusosi con la sanzione minima dell'ammonimento ma la Commissione all'unanimità ha rilevato che si trattava di un episodio minimo di un errore nell'attività giudiziaria
Considerato
Gli aspetti positivi riscontrati nel corso del lungo periodo di valutazione quindi
La nomina a magistrato d'appello
Nella dichiarazione siccome risulta che la Commissione la proposta e con un'astensione che è la mia ribadito
No no no ma non c'è nessun problema ribadisco l'astensione non
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano
Contrari
Astenuti
Ma io ho proposto
Undici con undici astensioni approva
Andiamo all'Area
La proroga registrato di secondo valutazioni di questa è la proposta
Presidente della terza valutazione di professionalità la collega pareri ottimi ha avuto un procedimento disciplinare che si è concluso con
Soluzione dica favolosa procedere era collegato a un procedimento penale che a sua volta che era stato confuso con lo stesso esito e non ha lasciato quindi strascichi sul profilo professionale
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità cessazioni Napolitano Cirignotta
Presidente
Si tratta di dichiarare la decadenza dell'impiego ai sensi dell'articolo centoventisette dei ieri numero tre del cinquantasette
Del dottor Salvatore Cirignotta giudice della sezione lavoro del Tribunale di Roma con decorrenza sedici settembre duemilanove per essere il predetto è rimasto assente dall'ufficio ingiustificatamente
Per un periodo superiore e quindici
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti una rendita adesso abbiamo pratiche Senegal retta
Allora Saponaro per una infermità dipendente da causa
Ed essendo
Nicolas Sarkozy ridato verso agosto
Privato Schiavoni corinzio dalle occorre alzi la mano contrario astenuto invalidità profondo
Il dottor
Mastropasqua magistrato di sorveglianza ribadire ente conferente nota come riforma federale renderla tale modifica dell'associazione
Sono
Lezioni riduzioni per
Specifico eccetera siccome è un ente privato
Farne richiesta nel territorio ce le ore del mattino può autorizzare al massimo
Chi è d'accordo anzi Oliveto Lario dipendente al limite
Volpi
Questo l'abbiamo fatta
Abbiamo
Li abbiamo qualche incarico
Vittorio Zanichelli salvo il dottor Vittorio Zanichelli a
Il TAR del Lazio ha accolto l'istanza sospensione Lambert ricorso proposto organiche
Per l'annullamento delle delibere ci serve
Con la quale il ricorrente non veniva autorizzato l'espletamento dell'incarico extragiudiziario come Presidente acquisti parte federale della Federazione italiana per
Dietro il
Il la Commissione proponibile per
Il compito di fornire
Appetibile
Aperto a sviluppare
Sostituto
Di non proporre appello avverso
Sul territorio
Per l'orientamento
E di
Di non proporre appello dalla pubblicazione della delibera al Ministero io nella spesa
Va bene chi approva alzi la mano contrari tre astenuti due
Falsa
Va bene se ho capito bene il dottor Zanichelli ha vinto il ricorso io
E e e a questo punto noi non proponiamo la penso
A parte che ho bisogno di capire meglio perché non proponiamo l'appello però mi chiedo allora quasi da
Pregiudizi e modificare anche la circolare cioè non è una cosa da niente queste aree
Ci sono cose assolutamente ad un'altra è la stessa cosa abbiamo fatto per creare attenta noi ormai stremati chiama aspettando che il Consiglio di Stato si traduce minimamente nell'aspetto
Incomprensioni non del tutto ottimistiche nel frattempo come ho fatto per reali non risolviamo sulla sospensiva
Aspettiamo delle scelte non è stata citata
Va fatta va bene
Va bene
Contrari o astenuti Verdi mentre
Passiamo adesso alla quinta Commissione
Uffici semidirettive Presidente di Sezione dell'avvocatura
Firenze
Nessuno può proposta
Dottor Cavazzoni samurai Saponaro affermando che non ci sia un regalo all'epoca
Fa formata ecco dottor oppure
Pregiudiziale svolto il pretore a Pordenone lavoro accurato lavoro a Firenze
Dietro il suo lavoro locale poi
Fare attitudinale specifico
è positivo quale degli altri pareri resi nel corso
Una relazione molto
Molto articolata
Cui appunto si parla
Con dei Consigli giudiziari Firenze questo raro il cospicuo patrimonio immature dittature e approfondite professionista frutto di una questione
Contributivo diritto al lavoro
Appare particolarmente significativi e utile per il più presto possibile il ruolo di guida di una situazione
Come quelli lavori in cui la materia trattata è stato oggetto in costante evoluzione
è il punto indipendente
Le continue
Modifiche oltretutto
L'esperienza del terrorismo
Leggo
Esemplare inoltre la sua laboriosità giacché i prospetti statistici chiudere un'alta capacità produttiva
Mai disgiunta peraltro dalla qualità dei provvedimenti per il Sud osservazione per accuratezza
Concessione
L'ordine
Al profilo della
Elementi dei rimpatri signora Scala reggenza della sezione
Si arriva ad alcune compito assai impegnativo giacché la sua azione di proprio in quella sede è stata la scrittura
Ciò che ha richiesto oltre al gestione dei problemi quotidiani
Insieme dall'attività giudiziaria
Si veda organizzative di mediazione tra le corde che il costo del personale di cancelleria
Ponte concitati desideri subito al tipo di esigenza
Esigenze
Il
Stesso il Tribunale dice ha avuto il dottor Bazzo
Sagge prezioso interlocutore
Anche a certi suoi provvedersi gli enti coinvolti personaggi delle riserve dedicata
Poiché
è proprio
Il motivo per cui ritengo
Dottor Raffaele Lombardo
Almeno
Di essere
Nominato il Presidente del Tribunale di Firenze il settore lavoro previo conferimento delle funzioni semidirettive giudicanti il primo grado
Prevalendo sulla
Comunque
Grazie
Ricorrono
Grazie Presidente io sostengo la proposta per la dottoressa Marilena Rizzo giudice del lavoro
Al tribunale
Prato
è una collega molto più giovane
Dal collega contrapposta alla collega del PM
Mille novecentottantasette mentre tradotti e del mille novecentosessanta settantaquattro del DM del settantaquattro ma vanta dei profili di assoluta eccellenza
Chieda avendolo preferibile rispetto al dottor Bazzo
In particolare la stessa a un'attività professionale elevatissima una operosità non disgiunta dalla qualità dei provvedimenti e molte sentenze risultano pubblicati prestigiose riviste giuridiche
Si segnala nei pareri sulla puntualità
Nel deposito delle sentenze un attaccamento particolarissimo al lavoro alle esigenze dei servizi al lavoro
E nonostante il carico di lavoro che ha ruolo lavoro molto impegnativo si è fatta carico di contribuire
Alla riduzione dell'arretrato formatosi nel settore civile ordinari
Ha maturato durante tutta la sua carriera significative attitudini organizzative fin dall'inizio della sua carriera manifestato queste capacità organizzative alla Procura di Arezzo poi alla Pretura di Prato
Dove ha sostituito il dirigente quindi ha svolto funzioni vicarie al Tribunale di Prato
Ha fatto parte per due mandati del Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello diffidenze
E
Alla qualità in particolare in relazione alla qualità dell'attività giurisdizionale svolta dalla dottoressa Rizzo mi preme rappresentare significare che
Vengono segnalate nel parere del Consiglio giudiziario nell'autorelazione due importantissimi atti giudiziari particolari
Le ordinanze di rimessione alla Corte costituzionale che qualifica ulteriormente il profilo professionale e la dottoressa
In particolare un atto l'ordinanza di rimessione alla Corte costituzionale la questione di legittimità costituzionale dell'articolo diciassette della legge mille duecento e quattro del mille novecentosettantuno
Che era la norma che escludeva la corresponsione dell'indennità di maternità nell'ipotesi di licenziamento per giusta causa che si verifichi durante i periodi di interdizione dal lavoro la Corte ha accolto la questione illegittimità costituzionale ritenendo la norma in contrasto con gli articoli trenta trentuno e trentasette della Costituzione
E la seconda questione atteneva
Al lato rimessione alla Corte costituzionale c'è la questione relativa alla legittimità costituzionale il combinato disposto di una norma
Contenuta nella legge finanziaria del due mila e uno dell'articolo nove del Testo Unico del decreto del Testo Unico duecentottantasei del novantotto
Che disciplina la contenente la disciplina sulle condizioni dell'immigrazione le condizioni dello straniero in Italia
Nella parte in cui si prevede la necessità del permesso di soggiorno deve poter fruire qui la pensione di inabilità e dell'indennità di accompagno
E appunto anche in questa occasione la Corte costituzionale togliendole prestare dei prospettazioni del giudice remittente
Ha ritenuto la norma in contrasto con l'articolo di centodiciassette primo comma della Costituzione
E in particolare di tenendo una violazione dei principi contenuti nella della
Nella alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo
è stata questa attività professionale sicuramente significativa per il contributo che ha dato all'elaborazione del diritto del lavoro
Sotto affetti appunto di rispetto della Corte che della della Costituzione punisce un'intensa e significativa attività scientifica e didattica durante tutto il suo
Percorso professionale anche prima dell'ingresso in magistratura estate assistente
Universitario all'Università di Firenze è stata componente del Consiglio Direttivo della Scuola di specializzazione di professioni forensi
Di Siena collabora stabilmente con la Nona Commissione essendo stata nominata più volte relatore coordinatore dei gruppi di studio a livello centrale e a livello decentrato
Ha partecipato a numerosissimi convegni in qualità di relatore seminari
E prevalentemente in materia di diritto del lavoro organizzati da diverse in situazioni d'Italia e anche all'estero
Insomma tutte queste gare itterizie sono perse enunciate nella motivazione mi inducono a ritenere il profilo della dottoressa Rizzo assolutamente eccellente
E tale
Da giustificare la prevalenza della stessa anche al di fuori della fascia di anzianità minima
E la fascia di anzianità minima nella valutazione dei posti specializzati come quello di presidente sezione lavoro ha un minore rilievo
E quindi dicevo mi inducono a ritenere la stessa prevalenza su tutti gli altri candidati in particolare su quello oggetto della
La
Pepino
Io ho faccio ora avendo votato in Commissione a favore di per soffrire faccio qui una dichiarazione di voto in favore di Bazo fischi e capire le ragioni
Il io credo che
Lo vado ripetendo e degli ultimi i pesi speriamo che siano davvero gli ultimi mesi di Consiglio e non ci siano sul Vieste previsioni Ittihad prosecuzione che non
La
Credo che richiamare le regole serba
Allora siamo di fronte a due ottimi colleghi
Benissimo
Non lo dico spesso ma è vero che ci sono
Una
Uso ed è la fascia e l'altro io pongo una domanda ai colleghi che hanno votato per la
Il
Pazzo free e definito
Oltre a tutta una serie di cose che dirò
Sicuro ed insostituibile punto di riferimento per tutti di colleghi dell'accezione
Allora io vorrei sapere nella motivazione a sostegno di iniziative sia scritto
Bene
Per carità se non è vero e sacrosanto e doveroso che non
Ma
E sicuro insostituibile punto di riferimento per tutti i colleghi della Sezione primo al secondo il relatore dell'altra proposta già precisato i meriti scientifici indubbi
Della della collega Rixi
Io dico che dal soffitto e Stato nominato dal relatore nei nostri corsi dirige la sezione lavoro della rivista del foro toscano Toscana giurisprudenza
Secondo il Consiglio giudiziario di Firenze e a un raro il cospicuo patrimonio di mature approfondita professionalità eccetera presiede i collegi
D'altro
Duemila
E ai deserti sì della Sezione in termini di produttività allora o motiviamo che questo non c'è perché allora per carità va benissimo io non conosco personalmente parto
Ragioni
Se diciamo che questo è vero qualcuno mi deve spiegare
Come si fa a dargli a due tre punti di attitudine come
Questo è il problema
Il problema non è se sia brava o no la Rizzo e praticamente
Qualora o diciamo però scriviamolo per favore
Che il Consiglio viario ha detto delle sciocchezze
Che il Presidente della sua Sezione ha detto delle sciocchezze
Che questo non è vero oppure io francamente credo che i colleghi abbiano bisogno di credere in noi un minimo di coerenza equilibrati rispetto delle regole
Allora le regole ci dicono fino a quando avremo
Una
Una circolare di questo tipo quando non ce l'avremo più che ci diremo che possa sperando che possiamo compararli sullo stesso piano
Potrei anche votare la Rizzo non non è questo il problema perché no
Assolutamente nulla
Debba dire Minervini tipiche positivo sulla Rizzo e forse per una comparazione paritaria
Si può anche ma
Però qui non è il problema di dire e che comparativamente uno il migliore di una
Qui il problema e in termini ipotetici sia pure con tutte le interpretazioni che noi abbiamo dato i punteggi di dire
Di uno
Che
Definito in questo modo che in termini di produttività questa produttività che ha queste caratteristiche scientifiche che sia pure in termini comparativi a pulita
Mediocrità
Che espressa da quei contesti io credo che questo dobbiamo essere in grado di spie o
Lo spiegavo con una motivazione che dica che questo non è vero che allora io mi arrendo
Di fronte a una motivazione che dimostri che questo va bene ma se questo è vero francamente non vedo come si possa
Dare un punteggio di questo tipo se non si dà un punteggio di questo genere
Inquilini le conseguenze sono obbligati
Sì Presidente scusi io intervengo non era mia intenzione intervenire però intervengo dopo l'intervento del Consigliere Pepino perché
Per quanto io ho guardato i fascicoli di entrambi questi colleghi che
Lavoro sono stata
Noti per molto tempo in quinta Commissione fin qui c'è un problema di fondo che però io non affronterei dicendo che c'è una violazione delle regole cioè secondo me il punto è
Una valutazione che si fa nell'attribuzione dei punteggi ci sono stati altri casi io lo ricordo perché li abbiamo votati all'unanimità una delle prime applicazioni questa circolare si è avuta con la Procura della Repubblica di Palermo
Provvedimento confermato tra l'altro anche dal giudice amministrativo per nostra tranquillità
Non è si è detto che l'attribuzione del punteggio non è un'attribuzione assoluta è un'attribuzione che deve tener presente il giudizio comparativo di fondo ed era una situazione analoga questa in cui noi avevamo dei colleghi che non è che erano
Incapaci assolutamente inadatti o inadeguati che erano in fasce poi ramo una serie di colleghi
E di livello fuori fascia
Allora abbiamo ritenuto in alcuni di quei casi io lo ricordo e lo posso anche dire perché e lì tra l'altro abbiamo fatto insieme al collega Vincenzo Siniscalchi in quel caso per esempio abbiamo ritenuto il collega Antonio Ingroia che era fuori dall'ambito della fascia
Un collega che per la specificità dei quell'incarico era considerato
Comparativamente ai vertici di quella graduatoria e io così da ora in poi cioè da quel momento in poi mi sono regolata perché nel momento in cui
Anche da parte del giudice amministrativo abbiamo avuto la conferma della modalità con cui fare questa comparazione
E questo è stato il modo in cui siamo andati avanti ne ricordo un altro di caso che era
La Procura della Repubblica di Torino un altro caso la Sezione lavoro Brescia
Allora io credo che siano legittime e lo dico perché mi sembra siano legittime le valutazioni attitudinali che ognuno fa in questi casi io non credo che chi vota la proposta una proposta o l'altra ad
Sia nell'ambito della violazione delle regole o della preoccupazione nello spiegare all'epoca i colleghi
Io francamente mi sono guardato i profili professionali però ritengo che la collega Marilena Rizzo per una
Valutazione complessiva dei la sua professionalità anche per un'attività scientifica molto forte per essere stata componente del Consiglio giudiziario una Rovaris da molto tempo
Abbia la possibilità di da darne un giudizio comparativo di prevalere ma lo dico non avrei detto lo dico semplicemente perché mi sembra che non ci sia in questo una violazione delle regole ma ci sia semplicemente una valutazione attitudinale di un profilo
Differente quindi io dichiaro che voterò per la collega Rizzo non ho bisogno per votare per la collega Rizzo per di dire che e non è capace il collega Bazzon firmate
Secondo me è una valutazione comparativa questo profilo lo ritengo prevalente anche se non ottiene i sei punti per la
Per l'esperienza
Considerate che una delle motivazioni quando abbiamo discusso la circolare sui semidirettivi
Per togliere quella parte dei punteggi e perché poi nell'applicazione pratica ci si era resi conto che questo divario nell'attribuzione dei sei punti in alcuni casi non era congruo rispetto proprio all'ambito di e di valutazione quindi lo dico con assoluta serenità e tranquillità e senza trovare nulla di strano se vincerà il collega pazzo vi è una valutazione assolutamente serena che fa
Sì provo a intervenire dando un'impostazione
Diciamo in mezzo tra i due interventi tra cui il collega Pepino e quello della collega Maccora che come
Si è potuto notare differenziava e non poco devo dire che
Forse di solito parlo anch'io di rispetto delle regole e devo ammettere che molte volte
Abbiamo pescato
Fuori
Dalla dalle fasce anche se sono pochi casi in cui siamo andati fuori dalla fascia però ce ne sono stati alcuni io per esempio ricordo anche i posti di aggiunto di Napoli quindi
Ed anche pratiche votata all'unanimità quindi abbiamo in alcune occasioni
Però è stata l'eccezione perché i casi che ricordiamo sono tre quattro cinque sei I quali certamente non è mancato in cui alcune occasioni
Anche
Anche il mio voto però sono casi limitati rispetto a quella
Che
è il
La disciplina dettata dalla circolare dei sei punti che ha sottolineato bene il il collega e meglio di me il collega il collega Pepino quindi ci sono state delle eccezioni
Non ci si scandalizza perché chiaramente è stato fatto anche con voti all'unanimità
Però la regola rimane tanto che il Consiglio con una circolare ha modificato questo criterio ma superiamo questa divisione facciano un fascio chi ha una rilevanza però in questo caso perché nella proposta
Il relatore mi pare che sia Saponara bis Proposta Saponara
Nella proposta Saponara non viene nemmeno comparata la Rizzo perché è proprio quello che ci siamo detti in Commissione da anni
E questo prima ancora della Presidenza Riviezzo ci siamo detti che quando uno è fuori fascia se viene proposto quello in fascia
Quello fuori fascia non viene nemmeno valutato nella comparazione questo cosa vuol dire che rafforza l'impostazione della
Della pratica e di come la circolare tanto che nella nostra
Quella proposta che ho votato anch'io in Commissione parliamo di
Come si chiama di Bari Bat Zorzi e non parliamo della Rizzo perché essendo fuori fascia riteniamo che non sia possibile
Per questi i punti di differenza che la Rizzo ottima collega perché la professionalità della Rizzo nessuno
E qui a mettere in discussione è una bravissima collega non può superare Bazo
Ora Bazo ossia il consigliere anziano della sezione della sezione lavoro di Firenze è un ottimo collega addirittura nei pareri si parla di eccellenza rendimento altissimo
E eccezionali doti di intelligenza sensibilità umana e autentico impegno
Si dice anche Mazzotti e divenuto e questo lo scrive il Presidente di sezione Muntoni che noi abbiamo votato all'unanimità
Preso all'unanimità per la Corte d'Appello di Firenze sezione lavoro quindi il Presidente che va in appello presiede la sezione lavoro Muntoni
Nel giudicare nel valutare
Il suo Consigliere anziano dice a un sicuro e insostituibile punto di riferimento per tutti i colleghi della Sezione quando sia necessario un confronto di opinioni
Di soluzioni in relazione alle questioni di affrontare ritenendolo per tali motivi certamente in grado di affrontare ad altissimo livello ogni tipo di lavoro giudiziario
Si parla inoltre del parere questo lo scrive il presidio suo Presidente di Sezione nel parere del Consiglio giudiziario SICE giudice modello scrupoloso è impegnatissimo nel suo lavoro che assolve impeccabilmente su tutti gli aspetti
Specialmente quelli più apprezzati dagli utenti puntualità negli orari nel deposito cordialità eccetto una storia certamente anche della profilo del profilo della Rizzo
Ci sono giudizi eccellenti perché sono due magistrati davvero di cui la magistratura può andare fiera allora io mi chiedo oggi ne manderemo a presiedere quella Sezione
Dove lavora Bazo office dove Bazzon sia considerato il punto di riferimento di tutti i colleghi della Sezione
Dove il Presidente di Sezione da questo giudizio del collega anziano
Che forse l'anche sostituito quando lui non c'era e mandiamo a presiedere la Sezione un ottimo giudice del lavoro di Prato più giovane di lunedì quindici anni
Quindici anni
Mi sembra davvero troppo comunque poi
Tutto
è opinabile nell'esercizio della discrezionalità quindi chiaramente norme ognuno ciascuno chiaramente
Libre al diritto di esprimere il proprio voto come meglio crede anzi rispetto a decisioni di tutti però
Mi sembra di voglio richiamare davvero
A una riflessione ma
Ma serena perché comunque sono due ottimi magistrati il turno della collega Rizzo arriverà
C'è una differenza di quindici anni
E mandiamo a presiedere la Sezione dove c'è questo collega Bazzoni figlio che viene riferito che viene ritenuto da tutti i colleghi il punto di riferimento secondo me diventa una delegittimazione che il collega la professionalità
Del collega Bazzocchi certamente non merita la collega Rizzo avrà sicuramente altre occasioni
Quindici anni di differenza in questo caso secondo me sono tanti davvero non capisco umbra un superamento comunque io confermo il mio voto nei confronti del collega Bazzo facciano in ballo
E credo che
Di dovere chiarire ovviamente situate coerente corda l'intervento che avevo fatto e credo che sia importante però chiarire anche il problema dell'interpretazione che i sei punti e quant'altro
Verifichiamo dato fattuale ad un precedente che indubbiamente ci sono stati
Paghiamo impropri
Sì io richiamo il proprio perché
Il problema è certamente un'attitudine specifica
Appunto
Determinato l'Italia
Vorrei ricordare
In termini di attribuzione di punteggi dei punteggi
A
E quindi
Apparentemente una diminutio per uno pur bravissimi ma stiamo parlando addirittura della sezione in cui soffrì sta lavorando
Allora obblighi rispetto l'attitudine specifica vincente il tema è chiaro che se io devo votare
Un procuratore aggiunto per esempio o un Presidente di Sezione lavoro e ci sono delle professionalità ottime
Ma una particolarmente intricata per quell'incarico questo può valere in termini comparativi un'attribuzione di
Differenziata rispetto a un altro pur bravo che avrà i sei punti che la volta successiva ma qui non c'è questa
Specificità dice semplicemente la maggiore alla minore bravura
Perché rispetto a quell'incarico a tutto concedere la specificità delle attitudini e la stessa
Allora entrambi
Comparazione
Né
Capacità
Perché ripeto se fosse per andare a fare un altro ufficio con altre caratteristiche chi ha leghe specificità
Particolari nuove
Ampiamente prevale qui questa voce
Quindi il problema che una
Valutazione
Chiedo come con
Con con giudizi questa agitazione depurarla una interpretazione che non rinnega l'interpretazione che io ritengo corretta
Della possibilità di utilizzo di sei punti e quindi confermo con questa motivazione la mia precedente
Nel corso della scorsa settimana si è svolta in Cassazione un
Riunione
Che ha avuto ad oggetto proprio
Gli annullamenti da parte
Del
Il TAR del giudice amministrativo dei provvedimenti del Consiglio garantista
è un
è un membro lui in questo di questo Consiglio si
E chiesto
Come mai ci siano
Ci siano tanti annullamenti da parte nello al Consiglio di Stato multa
Io ritengo che questo qui sia un casto emblematico
Cioè questo è il classico caso in cui
IVA direttamente dinanzi ad un annullamento delusa di qualsiasi sia del parte del Consiglio
Il Consiglio di Stato a meno che in di non voler
Questo
Ritenuto utile a questo collega
A questo colleghi ho ascoltato attentamente gli interventi edilizi che sta in quella Sezione qualcuno gli potrà dire tu puoi Moric degli anticristiano grafica come possibile quindici anni l'ho chiesto in quella
In quella stessa Sezione in cui in cui si trova
Ci va un altro un altro collega come potrà funzionare quella Sezione insomma io veramente diciamo mi sembra che questo sia un caso emblematico per dire qual è la ragione per cui vengono annullati i provvedimenti
Gli occupati
Io chiedo scusa
Questa
Intanto
No Bokassa altre no io non ho mai sentito parlare di questa pratica di questi colleghi leggo che il Consiglio giudiziario di Firenze Revel recentissimo marzo due mila due parla di Buffalo
Ma
Pazzo
E dice tipo di
Sembra strano che abbia detto tutte queste cose perché se è vero che dice protettrice moderno scrupoloso impegnatissimo del lavoro insorte impeccabilmente sotto tutti gli aspetti quello che deve fare
Esemplare laboriosità prospetti statistici cambi capacità produttiva qualità dei provvedimenti concludere dicendo che negli ultimi venti Consigli giudiziari al nord il Presidente
Negli ultimi venti sei anni funzioni esclusive giudice elaborati andandosi ad acquisire un raccordo il cospicuo patrimonio matura approfondita professionalità
Che appare particolarmente grave per chi dovesse assumere il ruolo di guida in una sezione quella del lavoro
Devo dire la verità
Ricordo tutti i casi precedenti perché
Benché non avessi sei punti però ha superato gli altri caso di questo genere
Una comparazione a questo livello
Sulla materia vedere lavora per carità non parliamo di
Direzione nazioni distrettuale antimafia a Palermo
A una specializzazione unica e in cui evidentemente certe situazioni possono essere anche la vita
Lavoro materie importanti
Ma comunque
Routinarie a Firenze nella sua
Oggettività io credo veramente in questo caso
La comparazione
Impedisca di ritenere che sussistono gli estremi che pure la circolare della vecchia formulazione
Consente di scavalca ricchi sei punti di anzianità ma ovviamente di fronte a un magistrato che celia vecchia questo tipo di
Da chiunque per la verità pena la decadenza
Assoluta
Quindi io voterò
Dà facoltà e il collega
Ordine
Chi vota a favore di Marilena Rizzo
Intanto vorrei precisare che rimanga Rizzolo picchiami ecco io non conosco nessuno dei due quindi
è comunque giudice sezione lavoro dal due mila e più
Sono otto anni non è una cisterna non è una che viene da Marte quindi spero esentate e quindi anche lei ha maturato un'esperienza
Seconda cosa gli hospice non sono abbastanza al dentro punteggi di della quinta Commissione tenga credo che
Per l'anzianità debba essere veramente un requisito e non un criterio fondamentale
Aggiungo da ultimo che a me è capitato
Di averne di incontrare alcuni giuslavoristi intenda Università di Firenze i quali li fa propri di questo magistrato con più magistrato eccellente
Che ha una profonda conoscenza di tutto il lavoro che è una nel stimata e ampia produzione scientifica per questi motivi voterò per Marilena Rizzo
Facciamo questo Polo
Passo Rollo
Capita
Prego
Ieri a Roma
Michele Saponara
Scambi
Si chiedeva
Grazie
Rizzo
Veramente
Bergamo
Consigliere Carrelli Palombi
Eccesso
Consigliere Vetrella
Ma
Ebbene
Sostenuto
Per
L'Autorità astenuti
Non so più ottenuto dieci
Rizzo dodici e due sono gli ospiti passa
Rizzo
Adesso andiamo a contenzioso se possiamo essere un po'cioè
Sul contenzioso ecco perché io
Alle dodici e quarantacinque cedo la presidenza Consigliere alle
Allora abbiamo una decisione del Consiglio di Stato di rigetto del ricorso di primo grado Pepino e il relatore
Dovremmo prendere atto
Chi è d'accordo di abbandonato anzi davano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo professoressa Vacca Frallicciardi
Anche io mi riporto allo scritto comma
Tale
Io d'accordo alzi la mano contrario astenuti unanimità salvati Pepino
Questo è il rigetto del ricorso con un
Con prendere atto della sentenza del TAR io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Giancarlo Bartolini
Anche porre al TAR Lazio professoressa Vacca bianca interessata comunque fatta allo spettacolo
Bene d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Al Fanny
Per lui
Questo è un ricorso al TAR e costituzione a chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo Riviezzo compie il sintomo è un ricorso al TAR in relazione al conferimento al Parlamento proporre Alessandrino
Presidente si tratta di dare mandato alla Cuccarini di costituirsi in giudizio d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Ferruccio De Salvatore sempre di mezzo
Questo
Prego
Presente ho su con una richiesta
Antifumo pur signor dal relatore su questo
Pratica
Che riguardano
Le istanze che
Appalto in data ventitré febbraio due mila dieci
Tutto Ferruccio De Salvatore
In ordine alla possibilità di revocare la pubblicazione dell'Ufficio Direttivo di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di Lecce
Io volevo celebrare un evento per la parte che mi riguarda secondo rigo
Sperimentate per la prima volta la possibilità del ritorno in Commissione non ho introdotto un argomento così per captatio benevolentiae ma perché
Le o sposto inviato a fondo
Le istanze che ha un mandato questo
Do tutto il son potute uno delle quali fa riferimento all'autotutela
è vero che nella delibera sostanzialmente
Diciamo così propone di disattendere il fondamento però forse
Umano maggiore riflessione
Eventualmente anche con un pallido e dell'Ufficio studi perché in effetti non si tratta
Di una tardiva riproposizione di una istanza che rappresenta per il fatto stesso che non e non saprà di proposta
Ma in effetti si propone anche il problema della errata valutazione dell'opposizione del dottor Bruti
Non
Petrucci te
Non avveniva in effetti i requisiti dal punto di vista peppola siccome solo delle questioni che
Io vorrei approfondire un po'mai
Servire consenso ecco perché ho chiesto
Celebre avrei questo avvio apriva richiesto di ritorno in Commissione proposte emendative l'ultimo perché poi a giugno ce l'abbiamo avremmo più di quel sito urbani ma penso veniamo tre
Credo che dice relatori su preciso
Dieci è la verità io ovviamente IRPEF e IRAP rispetto
Richieste così tutti insieme
Pongo in giù
Tutto un motivo di oppormi
Approfondivo di più mi sembra che mi in Commissione abbiamo già esaminato bene la questione ma poi non c'è nessuna urgenza ed il senso di
Posto comunque è stato già cubetto di Chelsea attribuire
Se vogliamo tornare in Commissione
Dobbiamo tornare in Commissione riflettiamo CPP particolarmente va bene distinguo che oggi così non va a tornare in Commissione salvo
Valgono incerti ovviamente vincere ovviamente il posto è stato pubblicato quindi sono in corso e in corso vedo ma dei ciechi questo non lo possiamo fermare ovviamente
Il concorso va avanti questo volevo dire al collega Siniscalchi
Non è che mi sospendiamo la procedura prematrimoniale votiamoli se non ricordo in Commissione oggi
No per cui poiché inviate poiché il collega chiede la revoca di una pubblicazione questo voglio dire in via cautelativa oggi si può concedere ora se vogliamo dirla riflette emendabili concorso va avanti
I suoi diritti
Il concorso per la copertura del posto che lui chiede di revocare
Va avanti normalmente
Riflettevo di lei ma rifletterei però insomma soprattutto
Su cui sintomatica
Sindaco occupi
Ho capito però va bene se vogliamo poi entrare
Detto bisogna gossip vogliamo entrare nel merito
Normale
Va beh ma rimaniamo in Commissione se facciamo un primo
Mandiamolo in Commissione qua non facciamo niente per quanto riguarda un bando di concorso che è stato deliberato
In conseguenza di quello che avverrà in Commissione poi dinanzi al plenum
I laghi approva questa richiesta Siniscalchi per il
Né al ritorno in Commissione alzi la mano alzi la mano
Contrari astenuti mi pare unanimità qui abbiamo settima Commissione
Io non so se ce la facciamo con
Modifica temporanea delle tabelle del Tribunale di Firenze è immanente dall'onorevole
Paesano fratello talmente io la ringrazio anche per resta ferma
Pongo ai cinque se non vi sono interventi io metto in votazione in contemporanea che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Voi abbiamo Bergamo e al posto di Blair dopo facciamo riferire
Petralia
Presidente Conti conosco le pratiche sono tutte pacifiche quindi una due tre Bergamo che a destinare dieci euro li diamo
Senza
Fino a dieci Saronno azione delibera perle
Pacifico Ariano Irpino pacifico anche lei domenica in coda quindi da sei a dieci degradano entro e mi riporto allo scritto modifica va beh
Dove a cioè carrozze che essa Consiglio giudiziario Tribunale di Napoli poi Caltanissetta poi ne abbiamo fatti conseguita e poi abbiamo
Sezione di Roma ricorso al Parlamento di advisor continuano ad entrare leale perché nessuno vuole Giuseppe
Diffusa nei Consigli
Volevo intervenire
Target del genere gradimento
Credo vedesse la pratica
Boomerang non è un sogno la polemica volevo motivi chiarisce
Miliardi
Come ispirarci articoli
Proponiamo una serie
Di buttarla sopravvive lasciamo in sospeso la novella pesci ma approviamo framework
Allora diamo una mano
Sono svolte idrovia per
Sala Consilina percepivo Mazzola con
Nulla che mi che si riguardi relatore sentiamo qual è il dubbio è l'organo di aria Presidente
Come Palermo
Sotto il palco
Sia garantita e anche abbastanza chiaro
Io sono andata comunque anche amiche mille Carmine
Allora essi un problema quello clandestino
E
Io comunque nonché
Autoritarismo
A
Una scelta organizzativa
Politecnica delle interessate annuncio allo scambio
Della tra cioè tra la dottoressa Cobos e non ho capito male presagi elevati
Allora la peculiarità in questo caso è che al Tribunale di Sala Consilina
Furono sono stati assegnati contemporaneamente
Cinque mi sembra no sei o sette sette nuovi magistrati di prima nomina
Ma che il problema è il problema è che non tutti e sette
Hanno preso possesso simultaneamente
E quindi secondo quella che era la previsione comunque a causa di maternità
Il Presidente del Tribunale aveva stabilito
Di dividere
Di di istituire cinque ruoli da assegnare i primi cinque magistrati ordinari in tirocinio che fossero andati in quel Tribunale
Così ho capito al ad un certo punto nel momento in cui prendono servizio i primi cinque per quello che io ho inteso per un problema anche
Di
Dare copertura subita questi ruoli si è reso necessario
Per i vedere una assegnazione
Della dottoressa accoppo che viene assegnata su quello che originariamente era ruolo scelto dalla gessati
Questi magistrati ordinari in tirocinio come tutti gli altri avevano avuto una consultazione preventiva
Con il Presidente del Tribunale
Prima della scelta dopo lascia dopo la scelta credo Dedei
Proprio perché noi come Consiglio Superiore abbiamo sempre detto che il tirocinio mirato deve svolgersi ed essere funzionale alle funzioni che in concreto verranno attribuiti a quei magistrati
In questo caso se ho capito bene una dottoressa assegnata
Allora erano tutte e due assegnati al civile tutti e due assegnati al civile una su un ruolo più lavoristico ma non su un posto specializzato di lavoro l'altra su
Su un altro ruolo di civile
A oggi a me sembra di capire che
Su una scelta organizzativa sulla quale sono stati d'accordo le interessate e ovviamente una delle due quella che non ha ancora preso possesso Solazzi infatti
E non è neanche cominciato il mirato cioè è una collega che potrà svolgerà il mirato anche in un altro settore
Quindi non si va a pregiudicare niente e nessuno allora io che sono sempre stato una grandissima sostenitrice di questo diritto dei magistrati ordinari in tirocinio
Di svolgerlo mirato funzionale alle fradicia mo'alle funzioni realmente poi
Andare a svolge
Mi sembra che in questo caso
Pure questo nostro rigore non non non non non c'azzecchi altrettanto perché noi praticamente con questa scelta
Teniamo fermo un ruolo inattesa che la dottoressa dieci patito né dalla maternità forse ad aprile
Nel frattempo l'altra collega che evidentemente ha una formazione idonea a consentirle di svolte che sia un ruolo prevalentemente lavoristico sia un ruolo civilistico
Rimanga sul precedente ruolo
E e tutto questo con un rischio di disfunzioni per un tribunale che l'avevamo già verificato noi inseriti in settima Commissione l'anno scorso
Ha delle grandi difficoltà andare avanti perché i pochi giudici già presenti devono occuparsi del penale al quale non possono essere detti i nuovi
Arriva una una grossa componente nuovi giudici quindi anche con delle limitazioni ordinamentali trovano un accordo che a mio punto di vista non crea nessun pregiudizio alla formazione di nessuno mi al mirato di nessuno
C'è un Consiglio giudiziario che pure si è espresso positivamente io vorrei
Così invitati dato che come sapete quest'anno sono in settima Commissione queste problematiche un po'lo conoscevo
Ecco avremo un po'a sentire se
Questo rigore è stato diciamo frutto di una discussione e allora vorrei saperne le motivazioni
O altrimenti io
Chiederei anche un ritorno in Commissione
Perché alla fine l'applicazione rigida di una regola che a questo punto non è a tutela più di nessuno perché la dottoressa Jane fatti che non ha ancora iniziato al mirato potrà benissimo svolgerà il mirato
Nel settore per il quale andrà poi ha svolto le funzioni e siamo sempre nel civile siamo sempre in un tribunale promiscuo in cui non possiamo pensare
Che il mirato fornite le persone perché svolgono solo funzioni civili sappiamo che solo predestinati tutti a fare
Funzione diverso
Quindi era solo un chiarimento prima di come dire intervenire noi come Consiglio Superiore a
Diciamo senza nessun aggancio
Alla alla realtà organizzativa dell'ufficio né al al volere del Consiglio giudiziario
Senza che ci siano osservazioni di nessuno quindi io personalmente se le cose rimangono così
Voterò contro questa delibera però prima di votare contro vorrei almeno a sentire sanerebbe posso intervenire Presidente rapidamente allora c'è un errore di fatto nelle nelle condivisibilissima ed è in via di principio astrattamente io le condivido anzi anzi
La collega Napolitano è stata una semplice coprire
Fedele e convinta del rispetto e della produttività la scelta dell'uditorio chiamiamolo così e impiego effettivo al
Nenni diciamo nelle servizio del tribunale vestite estinzione
Solo che quando di dorato è finito il minata e già completato si tratta solo di prendere possesso
E allora che cosa si verifica che pur con tutte
Compro pur con tutta la comprensione per il difficilissime anomala situazione di Sala Consilina in cui non del tribunale minimale ben sette magistrati
Irrompono in una scena in cui non possono fare collegio non possono fare chissà cioè non possono fare monocratico scusate non possono fare IGP si crea una difficoltà organizzativa occhi
Ma
Se noi riteniamo visto niente
Il
Le la continuità tra funzioni esce
E funzioni di destinazione effettivo cioè che la rendiamo disponibile alla scelta e all'arbitrio non è questo il caso
Del soggetto interessato ma di sentenza
Noi rischiamo
Di pregiudicare l'organizzazione non di Sala Consilina ma del sistema interno quindi ben vengano a volte le intese di scambi ma non quando si tratta di prendere servizio dopo una formazione che è sacra perché deve essere orientata al servizio al Paese quindi chi sono i destinatari
No l'Agip infatti è l'accordo compensi e l'utenza
In fondo in funzione della quale la formazione
C'è stata ecco perché attenzione e cautela ad una decisione del genere ci rendiamo conto della difficoltà ma non possiamo che approvare un principio
Su cui la poi la collega Napolitano dopo la correzione di rotta che io ho fatto sicuramente converrà
Abbia fatto Amiata me non risulta
E questo è il punto è di fatto se per quello chiedevo ritorni questa perché voi come settima Commissione premente non vi siete rapportati con la Nona a quello che io ho inteso la difatti non ha fatto il mirate perché se no non avrei neanche impostato questo ragionamento
Chi è per il ritorno in Commissione alzi la mano
Posso Presidente aggiungere che possiamo eventualmente a rinviarla da pleno ma plenum accertando questo dato dell'ANCI patti dico eventualmente
Ferrante va bene proposto SAR cioè io lo accolgo malamente in votazione chi è d'accordo alzi la mano tutti Ranalli astenuti unanimità avverso pregherei il consigliere all'età di assumere la Presidenza
Ecco ricordo a tutti che noi abbiamo una seduta straordinaria per martedì pomeriggio oggi credo definiamo i lavori all'ordine del giorno
Laddove ci sono votazioni contrastate si rinviano
Grazie
Fabio Gobbo
Quando sono
Io
Io pronunciava anche una richiesta di
Ed è per indiana praticasse DNA perché con la Giunta ha sollecitato Diana via
Dalla Commissione
Dava comunque
Perché dobbiamo prendere
Allora
Siamo all'ottava Commissione della dottoressa
Napoletano giudice di pace
Parto allo scritto per quanto riguarda i dati
Ora il giudice incolpato si è difeso
E
Il Consiglio giudiziario di Palermo ha ci ha proposto l'applicazione della sanzione dell'ammonimento
La commistione ritiene di non condividere quella proposta del Consiglio giudiziario per il fatto che
Si tratta di sentenze depositate in ritardo o no una di numero non elevato
In rapporto a quello che è il carico di lavoro sia civile che penale
Del dottor italiano quindi il dottor Galiano
Segnaliamo nella delibera si è trovato a dover gestire l'ufficio da solo o insieme ad un unico altro giudice di pace e si tratta di un ufficio che richiederebbe un organico una presenza in organico di sei giudizi
Questo era fino al due mila otto divenuti comunque quattro giudici niente dal due mila otto quindi trattandosi di ritardi rientrati tra l'altro nel tempo e questo ovviamente è sempre un elemento che l'ottava Commissione valorizza positivamente
Si è ritenuto non ravvisabili nella fattispecie profili di rilievo disciplinare
Di qui la richiesta di archiviazione di cui sopra ho detto
Vi sono interventi
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrario
Procedure
Dottor Michele Capra
Dottoressa
Tra
Anche qui siamo a un giudice di pace e e della sede nella sede di Palermo e ugualmente un avvio di procedimento disciplinare seguente a ritardi nel deposito di provvedimenti giurisdizionali
In questo caso
Anche all'esito degli accertamenti del Consiglio giudiziario
Un attimo
Qui abbiamo una delibera della sezione autonoma dei giudici di pace del Consiglio giudiziario che esprimeva farete favorevole alla proposta di archiviazione
Formulata dallo spesso Presidente della Corte
E
E quindi
Riportandomi per il resto allo scritto la nostra proposta e quella di condividere
La
La richiesta di propone l'archiviazione della pratica
In quanto IRI il Presidente della Corte d'appello in caso di notizia ritenuta infondata anche all'esito degli accertamenti effettuati
Non deve investire il Consiglio giudiziario ma deve procedere autonomamente archiviazione del procedimento quindi diciamo che in questo caso
Rileviamo l'irritualità da parte del Consiglio del presenta Corte d'appello
Vi è nell'aver investito il Consiglio giudiziario
Di una proposta di archiviazione sulla quale
Dello stesso Presidente della Corte era era libero di adottare anzi proceduralmente era a competitiva Louis questa archiviazione quindi
A questo punto e nella nostra specie di ratifica ovviamente non necessaria di un'attività che competeva esclusivamente
Al Presidente la Corte d'Appello di Palermo
Ci sono interventi chi è d'accordo alzi la mano
Contrario
Tenute all'unanimità ancora la dottoressa napoletano il dottor Giuseppe paga qui abbiamo una nota dei prestiti la Corte d'Appello di Palermo
Chi
A seguito di richiesi parliamo sempre di una segnalazione di omesso deposito di proventi prescritti in questo caso del dottor
Giuseppe Pagano
In questo caso
La proposta del Consiglio giudiziario è di archiviazione
Anche in questo caso
La Commissione propone l'archiviazione ritenendo sempre il problema dei propri problema dei travisando ugualmente l'irritualità della trasmissione da parte del Presidente della Corte d'appello della della sua
Della sua scelta di archiviazione al Consiglio giudiziario
D'accordo
Alzi la mano accontentare dell'unanimità adesso
E qui e qui mi riporterei alle motivazioni in precedenti da una serie di
Disperate questo tutti uguali no difetto di archivio
Oltretutto nel sacro per esatto
Esatto personalità del Presidente esatto presente e quindi la pratica sarebbe la numero quattro numero quattro la numero cinquantuno cinque
E i però qui ci fermiamo con Palermo finisce qui
Allora votiamo la numero attuate dalle numero cinque
Chi è d'accordo alzi la mano
Comperare astenute richiami
La pratica numero sei
La tisana u un viene
Data
Pepino
Ci penso io al Presidente vedo che è assente grazie allora anche in anche queste erano questo si tratta semplicemente di una proroga
Ed erano oraria per i riconoscimenti avrete aspettativa obbligatoria per maternità già fruito
E quindi abbiamo stabilito la proroga come è notorio bene periodi lo di del mandato aggiungendo i cinque metri
Della maternità
Si tratta della dottoressa Milocco Carla
Che giudice di pace coordinatore sede di Latisana circondario di Udine
Chi è d'accordo
Alzi la mano entrare astenuti all'unanimità e a Busto Arsizio si anche queste è una un tornata proroga delle
Del periodo per una maternità
Venti dottoressa Monica corsa La sette una proroga
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti all'unanimità testo della Nona Commissione
Allora la Nona Commissione la dottoressa Maccora
Allora riteniamo
Duecentoventinove dove
Ho chiesto né concorre
Va bene
Progetto
Ricorso al TAR del Lazio
Dallo Stato a Bergamo
La la pratica riguardante
Il ricorso proposto dalla dottoressa Pietrogrande chi è d'accordo con la relazione alza la mano contrari astenuti Ernani imitare
Dottor De Gioia i reparti tagliati Presidente
C'è la solita procedura adottata dalla chi è d'accordo con la relazione alzi la mano
Contrari astenuti di unanimità
La dottoressa Maccora
TAR del Lazio pubblicità lo secco pagina duecentotre
Mi riporto agli atti Presidente
Chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuto e unanimità
Gli incontri di studio
Salvatore San Marco si
Se non ci sono obiezione mi riporterei allo stretto faccio presente anche che c'è un emendamento
Presentato e su questo è il la laboratorio di autoformazione per i magistrati risolve
Anzi ha correttamente
Dottoressa Napolitano
Grazie Presidente
Le carte mi scusi tanto
No perché anch'io effettivamente
Vi chiedo scusa Presidente sto cercando le carte ma questa
Avviando
No no ma sto cercando le mie
Le mie carte no e appunto da perché è una concorso strutturato penso poi anche
Sullo stampo di di precedenti già già sperimentati e svolti e quindi ho letto e ho un po'verificato l'impostazione oltretutto e lo dico qui anche a nome dell'ottava Commissione molto importante perché questo corso
Si occupa anche per una certa parte della formazione degli esperti dei Tribunali di Sorveglianza di alcuni distretti e quindi questo ovviamente
è una una un merito di questo corso sul quale è giusto intrattenerci un attimo come pure si occupa della formazione dei giudicanti minorili e requirenti Cap pure quest'anno non hanno avuto molte occasioni di formazione quindi
Va bene tutto ecco io chiedo soltanto un chiarimento
Perché per l'individuazione deleteria dei relatori o comunque dei coordinatori dei gruppi più e
Ho fatto una una verifica di quelle che erano state le disponibilità devo dire nemmeno molte
Di giudici di sorveglianza edili e praticamente mi sembra di non averne ritrovato nessuno
Tra quelli ci selezionati dal Comitato scientifico
Io in particolare ho approfondito un profilo di un collega che non conosco ma
Che mi sembrava titolato in applichi anche anche sotto il profilo scientifico oltre che professionale
A ha dimesso un curriculum del di di buoni dispetto che è il dottore
Massimo Niro della sorveglianza diffidente Corrado volevo soltanto chiedere dato che mi sembra di non aver trovato indicazioni nella nota illustrativa
Quali siano stati i criteri di selezione dei relatori da parte del comitato scientifico
Prego allora dunque questo corso avuto un po'qualche problema perché in realtà è un corso di laboratorio per i magistrati di sorveglianza ma alla particolarità
Di essere anche un corso
Per altri magistrati addetti alle funzioni penali questo devo dire lo dico anche come ex magistrato di sorveglianza perché è importantissimo riuscire a fare questa unione
Mia tra due e specificità allora per quanto riguarda i coordinatori dei gruppi vedrete che c'è sempre affiancato un magistrato di sorveglianza uruguagi strato della cognizioni in alcuni casi come magistrati che hanno fatto un po'tutte le punte per esempio c'è per l'aria nord e la dottoressa Borio che ha fatto il magistrato di sorveglianza il pubblico ministero e adesso il giudice del dibattimento quindi queste è stata
Nell'ambito dei relatori una ricerca specifica che il Comitato scientifico affatto e che io devo dire come relatore del corso condivido cioè anziché scegliere solo magistrati di sorveglianza indicare anche altri magistrati
Nell'ambito invece dei magistrati di sorveglianza credo che l'indicazione sia stata fatta tenendo presente anche il corso i learning in passato che c'è stato per vedere quali erano i magistrati più attivi in in questo settore
E lei disponibilità sono sostanzialmente se vedete solo di magistrati di sorveglianza per cui
Poi il Comitato scientifico ha ritenuto che all'interno delle loro competenze più generali
Fossero da preferire altri colleghi in particolare io ricordo per il il nominativo che ha segnalato la collega Napolitano che
Massimo Niro che poi quali sbaglia perché non è magistrato sorveglianza di Milano ma di Firenze è stato per esempio scelto da pochissimo nel corso sulla l'aspetto psicologico psichiatrico per cui proprio per quel discorso di cambiare i relatori di non dare in un ambito così ristretto sembra lo stesso credo è questa è una mia valutazione
Sia stato questo il motivo per cui alla fine sia andato su un altro collega in onda sul collega sul collega in giro
Né e peraltro i questi coordinatori non devono fare delle relazioni ma devono proprio lavorare coordinando i gruppi di lavoro sarà una posizione molto paritaria tratti partecipa al corso e chi fa il coordinamento perché sono classi di venti venticinque persone esattamente nella scia del corso di autoformazione
Che era stato fatto otto anni fa quando il Comitato scientifico c'era Nicola Mazzamuto che si era molto battuto
Per questi corsi organizzativi in questo modo in la la differenza è che qui abbiamo cercato sempre di mettere insieme un magistrato un giudice della cognizione un procuratore della Repubblica per provare a fare quello scambio di
Professionalità che speriamo sempre avvenga e che non sia invece un discorso solo nell'ambito della dei magistrati di sorveglianza spero che di aver dato vorrei informazioni richieste
Ci sono altri interventi
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti all'unanimità
Dopo
Vannino sì grazie Presidente c'è un emendamento sostitutivo al quale mi richiamo nel senso che i colleghi l'occhio nudo distinto stamattina mi ha mandato era data
Quel verbale data undici marzo due mila dieci è stato distribuito stamattina quindi è quello che bisogna fare riferimento
E no è un corso che attiene asserisce Enza e processo penale con una
Particolare articolazione se andate a vedere il programma del corso noterete che il corso si articola in laboratori
Però ogni laboratorio che oggetto un particolare settore scientifico scienze medico-legali scienze biologiche naturalistiche scienze socio comportamentali informatiche studio nuove tecnologie e poi complessivamente il giudice le scienze
Sono stati organizzati
Dei gruppi di lavoro dei laboratori
Che vengono coordinati da un esperto della materia e da un magistrato quindi per ogni articolazione tre gruppi di lavoro per ogni gruppo di lavoro un magistrato è un esperto della materia è stato difficoltoso di andare a cercare
Sia i magistrati ma soprattutto anche i tecnici che avesse un'esperienza pratica
E in questo il comitato scientifico diciamo sia valso per quanto riguarda i tecnici delle professionalità che già operano a stretto contatto con gli uffici giudiziari per quanto riguarda i magistrati hanno pescato ampiamente dalla disponibilità dei magistrati
Su tredici magistrati che ha coordinatori
Ben sette sono stati presi dalla leggo delle disponibilità se invece sono magistrati che sono conosciuti e per le loro specifiche però specifico interesse
Sugli argomenti sia per aver redatto provvedimenti inoltre diciamo che hanno attinenza con la tematica in oggetto
Faccio notare che l'estremo numero il rilevante numero
Di relatori così sembra realtà non si tratta di relatori come qua si tratta di coordinatori e anche questo sotto l'aspetto economico incide poco perché è il compenso di un coordinatore esterno lorde dicendo trentasette euro a fronte di un compenso di relatore di quattrocentotredici euro
Quindi voglio dire il DAP il numero dei magistrati coi e degli esperti coinvolti
è notevole mano ARPA per queste è che questa particolare
Elaborazione del corso e non incide sotto l'aspetto economico per il resto sono disponibile per qualunque richieste di chiarimenti in relazione a nomi e metodologia del corso
Dottoressa napoletana
Perché alcuni chiarimenti mi sono già stati offerti dal relatore però
Nella
Lettera con la quale idee componente il comitato scientifico avevano presentato
Il corso io trovavo scritto che i magistrati coinvolti sono ad eccezione del Consigliere Marzano tutti estratti dall'elenco di disponibilità per il presente corso
Allora ho detto bene abbiamo raggiunto addirittura un risultato eccezionale cioè tutti quanti vengono interprete selezionati con la disponibilità nei fatti questo questa affermazione che altrimenti non capisco cosa si riferisce
Non è corretta proprio per niente anzi
Il relatore ci dice che sono sette
I magistrati scelti io francamente ne ho contati solo quattro ma posso aver sbagliato io perché
Come ha sbagliato forse comitato scientifico in particolare però poiché trovo delle dei magistrati che intervengono raccordare i gruppi che personalmente non conosco
Non ho potuto conoscere attraverso le disponibilità perché non non non non quindi non avendo dato
Nessuna disponibilità non c'è un curriculum non mi risulta iniziano mai stati utilizzati
Allora vorrei sapere qualcosa professionalmente vicino a Tor Cairo Antonio e sul dottor
Battarino Giuseppe questo chiedo anche perché
Tra le disponibilità
Io ho trovato quella del dottor
Piccirillo Raffaele sempre giudice a Napoli sempre che io non conosco che conosco dalle carte o meglio ricordavo essa è anche formatore decentrato a Napoli
Il quale allega o un curriculum
Di grandissimo rispetto perché adesso magari anche vista l'ora potranno interessare a nessuno ma su questo tema proprio scienze pro cesso penale
Ci allega penso ai documenti e cioè dei suoi provvedimenti cioè
Due provvedimenti
Adottati come giudice proprio su queste tematiche non credere relazioni tenute
Anche presso l'Università oltre che presso la scuola forense dell'ordine avvocati di Santa Maria Capua Vetere ecco
E questa è la ragione per cui per esempio nel momento in cui vedo non utilizzato
Questo magistrato che è dello stesso Tribunale di uno dei due che sopra ho citato
E poi che d'dalla nota illustrativa del Comitato scientifico non ho tratto elementi chiederei una relazione una chiarimento su questo alla al relatore grato
Non so se altri interventi
O molto molto rapidamente la missiva era una prima missiva che poi è stata superata da nuovi aggiornamenti perché vi sono state delle diciamo delle revoche quindi sostituzioni
I magistrati sono sette bisogna tener conto
Che per due di essi vi sono richieste di inserimento all'albo che per errore non sono state riportate nel prospetto del corso faccio riferimento al dottor Luigi Cuomo
E soprattutto al dottor Giuseppe Battarino che è stato citato anche dalla collega due-tre Giuseppe Battarino ha dato una disponibilità non legata singoli corsi ma ai
Qualifica i corsi in generale allegando un curriculum da questo curriculum si evince
Che il dottor Battarino
Esperto della materia in quanto ha partecipato a diversi corsi anche come relatore assunto l'incarico di professore a contratto della scuola di specializzazione in medicina legale dell'Università dell'Insubria partecipato
Relatore a convegni qualificazioni giuridiche psico sociale della genetica umana visto a risparmiare tutto quello che la leggo ma questi in queste tematiche sono assolutamente in sintonia con quello che l'oggetto del corso
Per quanto riguarda il dottor Piccini il dottor Cairo
Dottor ricevetti civile conosciutissimo
Evidentemente non ignorato dal Comitato scientifico e può essere utilizzato anche in altri corsi
In questo caso per come viene motivato dal Comitato scientifico in un appunto visto che ho fornito dottor calare un magistrato con l'esperienza di giudice del dibattimento che anch'egli ha affrontato queste tematiche
Non vi è dubbio che non si può pescare
Tutti quanti bisogna anche dare una sorta di rotazione e quindi sicuramente se non è questo corso topici osa utilizzati in seguito ritengo che sette magistrati tredici con il Collegio mento di nuove professionalità per sperimentare neanche
Diciamo l'utilizzabilità nei corsi mi sembra un buon risultato
Ci sono interventi diamo allora
Possiamo votare votiamo prima l'emendamento integralmente sostitutivo
Esatto
Votiamo l'emendamento ha varato votiamo l'emendamento che è d'accordo alzi la mano contraria astenute all'unanimità
Adesso eccetera
Dottor
Riviezzo
C'è una pagina Presidente
Sì si tratta di un
Di un corso in materia civilistica sua responsabilità contrattuale irrimediabilmente contrattuale rimborsi di cui abbiamo discusso a lungo in
In Commissione dei crediti c'è una caratteristica che
Le lezioni frontali dalla mattina sud venuti da un professore Pippia i Goncourt lirica in tutti i due in tutti e due i giorni
Anzi in tutti e tre i giorni
E per il resto abbiamo cercato Dini di fare al meglio i colleghi
Scip prescelti per
Per questi corsi sono stati
Utilizzati all'interno di quelli diciamo che aveva offerto la disponibilità
E questo quasi tutti gli offerto la disponibilità per questi corsi si tratta di colleghi anche Mutu conosciuti come il collega Giacomo Travaglio inoltre chiamo Pasquale Serrao D'Aquino
Presumo cognitivo deducibili sono già stati relatori in precedenza mi sembra che sia un cursus ben organizzato
Ci sono interventi che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti all'unanimità adesso ci sono
Della quinta Commissione
Ci sono il
Contenzioso amministrativo le delibere
Dottor Carrelli Palombi
La prima
Stare allo scritto delizioso otturazione nella delibera
Le posso anche riferire solo nove dalla prima Scuderi
E appello al Consiglio di Stato per le riforme la sentenza del TAR di inammissibilità del ricorso di primo grado poi abbiamo Gianfranco ma per i motivi aggiunti al ricorso già proposto
Poi abbiamo dottoressa Clotilde Katia ricorso al TAR del Lazio per la nomina di dottor Alberto dell'Orto Presidente sezione di Corte d'appello Roma
Sempre costituirsi in giudizio
Dare mandato all'Avvocatura cui abbiamo dottoressa Anna Maria Cordova ricorso al TAR del Lazio
In riferimento alla nomina del dottor Scipio procuratore di Arezzo
Questa è anche penso che
All'unanimità poi abbiamo il dottor Nicola Trifuoggi che ricorre al TAR del Lazio in relazione al conferimento dell'incarico di Procuratore Generale presso la Corte d'appello di Roma al dottor Ciampoli e anche qui ci sono delle astensioni immagino
Questa
Allora possiamo votare tutti insieme l'ultima più vasta e
L'UPI
L'ultima forse ci sono delle astensioni solo sulla numero cinque se non sbaglio
Allora vogliamo prese possiamo una per volta così e non facciamo allora la numero uno dottor Scuderi e che è d'accordo con l'allora stiano alzi la mano contrari astenuti all'unanimità la numero due dottor Maffei il re
Chi è d'accordo con una relazione alzi la mano contrario astenuto e nove unanimità dottoressa Calìa
Chi è d'accordo alzi la mano conta del tenuto l'unanimità dottoressa Cordova
Alzi la mano al contrario astenuto ne metta Trifuoggi e che è la numero cinque quindi qui c'è una differenziazione che è d'accordo alzi la mano contrari
Astenuti
Uno due
Con la sono quattro astenuti
è approvata la numero sei dottor Cantaro
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti all'unanimità
Ci sono c'era la settima Commissione
Dottor Presidente io chiederei io Presidente scusi sulla Settima Commissione ho già chiesto ho già riferito anche al consigliere per richiedere un due rinvii di cortesia se non creo problemi sulla prima pratica che riguarda le tabelle di Milano sono sessanta pagine me volevo leggere
E poi sulla risoluzione in tema di organizzazione delle Procure perché è una materia delicata io non ho avuto il tempo di leggere se non creo problemi chiedere
E se possiamo andarla a settimana non è assaltava lei riesca
Procure la prima è la terza fissi come relatore non c'è problema anzi
Allora votiamo la numero due dottor Ferri
Referente informatici
Va beh la pratica dei referenti informatici io sono relatore devo solo dare atto a verbale che io mi sono astenuto per quanto riguarda
La nomina del dottor Consolandi come referente
Di Milano
Perché fa parte già di un gruppo di lavoro sugli standard medi e poi perché
Risultava che avesse avuto una serie di ritardi anche se dall'istruttoria che abbiamo fatto col Presidente dal tribunale
Emerge che sostato depositate tutte le sentenze secondo me comunque questi incarichi che affida al Consiglio deve essere dato ad un tanto cumulare lì secondo me non è mai positivo
Perché cumulare più incarichi quando è giusto secondo me distribuire
Le esperienze professionali che il consiglio conferisce secondo me e una un criterio che debba essere seguite perché accentrare questi
Questi questi incarichi non mi pare non mi pare non mi pare corretto e poi perché sia il caso di specie c'è qualcosa che riguarda in questo caso la tempestività certo non la qualità dei provvedimenti perché poi si tratta di un attimo collega però a questo punto occorre anche che si dia il segnale colleghi che nel momento in cui da dai la tua disponibilità lo svolgere incarichi extragiudiziari sia sempre tenere però in evidenza che l'attività principale e quella giudiziaria che non deve mai lasciare il passo
A quello che riguarda incarichi extragiudiziari anche se in questo caso
Il collega si è impegnato in varie attività processo
Per decreto ingiuntivo telematica altre attività per questo non ha votato contro e mi ha fatto una proposta alternativa però su questa bambina per cui per errore solo risulto chiaramente il relatore
Per la pratica e quindi diventava difficile distinguere solo la mia posizione per quanto riguarda
Il collega Consolandi però volevo capire banale
Rimanesse questo mio pensiero perché non emerge ho visto dalla delibera
Per il resto mi riporta alla motivazione segnalo e questo è l'altro motivo per cui mi sono astenuto anche se Milano
Aveva la professionalità di un collega di Varese
Che poteva essere valutato un collega Ripa rischia di Agozzino
E segnalo che in questo bando
Non solo di pubblichiamo diversi posti però per alcuni posti c'è solo una domanda quindi devo dire e questo è il motivo per cui per ogni ora astenuto su Consolandi perché diventa
In questo caso il collega lo vive più come uno spirito di servizio anche se per l'appunto solo su Milano e pochi altri uffici siano più domande abbiamo dovuto fare la comparazione
Per altri addirittura c'era solo una domanda per alcuni posti zero domande quindi
Questo fa anche
Un po'riflettere perché in un momento in cui si parla tanto di informatizzazione in cui si parla di informatica abbia raccolto addirittura anche domande fuori termini
Come quella della Cassazione dove non c'erano aspiranti cedere Assocamuna fuori termine per praticità e per dare il via visto che la digitalizzazione dovrebbe partire
E comunque nell'ultimo intervento legislativo e prevista la
La è stato drammatizzato alla alla firma digitale abbiamo cercato di accogliere anche con le domande fuori termine laddove appunto
Ci fosse c'era appunto carenza carenza di di domande per il resto rimango a disposizione per i chiarimenti e mi riporto integralmente al testo
Dottor nemmeno
Grazie Presidente molto rapidamente non è per chiarimenti ma per un commento a quello che è stata la relazione
E chi non vi è dubbio che vi sono carenze di vocazione questi insetti non abbiamo foto da più volte
Ma questo dipende sia dalla particolarità della funzione dei referenti per l'informatica sia dal fatto che i referenti per l'informatica sono stati spesso abbandonate a se stessi
Quindi in ufficio non se ne vede proprio l'utilità la funzione se non come quelli che ogni tanto distribuiscono quel poco materiale informatico che arriva i singoli uffici
Non è così non è qui il caso e non è questo certamente il momento oggi di affrontare questa tematica volevo solamente dire che questo non è un incarico extragiudiziario
Quindi in questo senso volevo correggere l'affermazione del collega Ferri è un incarico che viene svolto nell'interesse degli uffici viene svolto degli interessi da della funzione dell'interesse della funzione giurisdizionale perché un incarico
Che serve a far funzionare meglio gli uffici e serva a far meglio lavorare i giudici e portare avanti quello che ha il processo i vari eventi e tutto quanto
Ho non voglio entrare nel merito sulla vicenda l'astensione del collega per quanto riguarda il collega Consolandi faccio presente in questi casi
Che le specifiche professionalità
Questa particolare funzione
Non possono così essere considerate equipollenti cioè non basta che un collega dia la mera disponibilità anche se sono a domanda per poter essere diciamo nominato referente per l'informatica popola specificare funzioni l'importanza che deve essere data a questa funzione
I chiede che nei vari uffici debba essere scelto il meglio tra coloro che sono dichiarati disponibili
Se questo livello di qualità non c'è io ritengo che si debba rinunciare a nominare una persona sia pure di buona volontà che una best nessuna specifica competenza in materia
Nel caso eventualmente di Milano quelle che sono le mie conoscenze ritengo che l'esperienza maturata dal collega lo renda certamente al di sopra di ogni
Altro aspirante a mio a me noto per come ho visto io i profili
è pur vero che vi sono state delle criticità ma ciò certamente è stato dovuto nell'interesse dell'ufficio per quanto mi risulta e in ogni caso siccome viene sempre dato il gradimento il parere del capo dell'ufficio
Sulle indicazioni di nomina il fatto che è presente il tema è di Milano non ha abbia dato il suo nulla osta a questa nomina mi fa ritenere che ciò sia compatibile con l'esigenza dell'ufficio
Per il resto ripeto
Vorrei che si desse sempre più attenzione a questa funzione di referente per l'informatica e che i posti che devono e di Massimo che sono rimasti vacanti in futuro non siano coperti solamente
Quel primo che capita pure solo perché non vi ho saltato domande ma che si faccia sempre attenta selezione degli aspiranti
Dottoressa Maccora
Sì Presidente grazie allora un'osservazione non molto lunga mi associo a questa ultima considerazione di Francesco Mannino in particolare conosco direttamente la situazione milanese
E devo dire che consola ambire il magistrato che ha sostanzialmente a cui dobbiamo il processo civile telematico quindi ha una competenza specifica assoluta
Ne chiedo però invece un chiarimento su un altro punto Gian Luigi Fontana che viene nominato referente per la formazione per la per l'informatica e formatore decentrato attualmente a Milano non è che c'era l'incompatibilità su questo
No
No no no
Non è roba allora ma e mi ricordo dico solo questo ricordo che in Nona su quei sto c'eravamo avevamo detto
E perché lui preferiva vere la il referente per l'informatica non so se vi ricordate quando abbiamo fatto il rinnovo del distretto milanese non abbiamo detto va beh ma non era possibile
Miei doveva scegliere elusi e abbiamo l'abbiamo rinnovato come referente per la formazione io non mi ricordo a memoria però credo che ci sia un'incompatibilità che tutte e due non si possono fare
No quello segnato al Presidente la Settima perché io ho solo perché l'abbiamo visto e non a me lo ricordo
Dottor Frezza
No è
Era solo un chiarimento ma poi leggendo meglio l'ha proposto visto che il posto di referente civile per la Cassazione è stato ripubblicato
Quindi ecco volevo solo un chiarimento su questo per il resto sulla proposta condivido si tratta di nomi eccellenti di esperti del settore informatico e quindi i lavori in corso
Dottoressa napoletano
Niente neanch'io
Breve chiarimento perché innanzitutto credo che dobbiamo registrare in questo settore come della formazione decentrata
Diciamo un fenomeno di carenza di vocazioni io vedo da oltre ovviamente
Dei posti che non hanno trovato aspiranti meno che non ci sono state neanche molto e se molte veri situazioni di affollamento e questo è sempre un punto sul quale sarebbe opportuno riflettere
Poi
Per il fatto che non esiste a quello che ho capito un limite massimo di permanenza in queste funzioni scusa scusa viva Presidente fare
Poiché non c'è un limite massimo di
Presenza di questi magistrati in queste funzioni o anche l'impressione che le la carenza di vocazione nasca anche dal fatto che ci sono quei alcuni che sono diventati delle istituzioni tra virgolette nei loro distretti
Nella formazione di diciamo informatica e quindi nessuno neanche come dire aspira a sostituirmi perché manca mi sembra un tempo massimo noi anche per la formazione decentrata
Beh dopo me lo direte quelle tempo masso perché io qui qualcuno vedo che non sarà poca mi direte qual è il tempo massimo e poi volevo anche sapere
Guardi io credo che noi dovremmo dare un qualche impulso rinnovare anche un po'la realtà della rete dei formatori dei dei referenti informatici perché
La la costituzione della storia e comunque l'evoluzione dell'informatica negli uffici giudiziari secondo me vide delle figure che sono ancora un po'
Datate o ferme all'importo è l'impostazione generale volevo solo sapere
Per coloro che sono rinnovati di fatto
Qual è stata la verifica delle attività svolte cioè questi formatori
Questi referenti informatici depositano delle relazioni comunicano la settima Commissione una programmazione possono solo diciamo delle figure che esistono sul territorio e non rispondono tra virgolette al Consiglio
O non seguono delle indicazioni del Consiglio ecco questo lo chiedo
Al relatore che però è stato molto disturbato dal Consigliere Carrelli che evidentemente
Ieri assi perché giustamente grande disturbato
Allora la collega Napolitano mi può correggere seguono sono rispondo ben alle domande i punti sono due
Uno se viene verificata in concreto l'attività di quelli che rinnoviamo e quindi si è presente anno se presentano una relazione
E se su questo
C'è una verifica devo dire che avevamo discusso papà lungo perché tra l'altro noi la circolare prevede che dopo due mandati
Ci perché favorisce una rotazione tra l'altro quindi questo
Porterebbe a dire che non c'è bisogno di una verifica in concreto o dopo aver fatto due mandati perché si prevede la rotazione così è successo però che dove c'era
Il collega cava fatto due mandati o non c'erano altre domande e allora come la nomina di molisani a Genova ottimo collega che era l'unica domanda e lo dico ma lo dico io
Lori l'abbiamo rinominato in quel caso allora
Giusta l'osservazione
La domanda vale ma verificate comma lavorato questi due anni
Di solito e devo dire che ringrazio anzi il presidente Mannino
Che è stato referente informatico e che quindi ha seguito un po'anche questa pratica venendo qualche volta in settimana e anche per conoscenza diretto a comunque chi è insetti ma a contatto chi più ne metta chi più o meno o meno
Non come un bambino ma anche gli altri un po'di contatto con i referenti e quindi riesce a percepire anche dalla conoscenza diretta che non guasta in questo settore sulla professionalità quindi una vera e propria relazione non c'è però ci sono i pareri dei Consigli giudiziari
E quindi il parere del Consiglio giudiziario che ha richiesto dalla circolare e il parere del capo ufficio
Tra l'altro voi abbiamo fatto una seconda istruttoria proprio su
Che era emersa per Consolandi perché abbiamo chi richiesto a tutti i presidenti di tribunale se questi colleghi che andavamo a nominare anche quelli confermati fossero in regola con il deposito delle sentenze chi ci ha risposto
Non tutti tra tutti hanno risposto su questo punto però qualcuno deve rispondere anche segnalato la professionalità
E l'importanza
Delle
Del collega che andavamo a nominare delle attitudini specifiche quel settore
Per esempio nel caso di consolari di la Pomodoro pur ribadendo che cioè i ritardi più segnalando i depositi in ritardo le sentenze alle Vallette segnalato comunque in quelle risponderci
L'importanza di questo collega per quanto riguarda
Il del processo telematico e l'organizzazione che
Perché si stava che stava facendo nel distretto
Per quanto riguarda Fontana Gianluigi nel presentare la domanda ha chiesto di optare per referente informatico quindi dal fascicolo risulta già una manifestazione di volontà
Invito quindi il collega Mannino quindi a far contattare il collega che io non corro scomparsi puramente sarà ancora che ha corretto e quindi essendoci impegnato a dimettersi da formatore decentrato vedrete che dopo questa approvazione sarà il collega per il primo a formalizzare le dimissioni
E
A
E a a quindi verrà pubblicato il bando per quanto riguarda il formatore
Decentrato
Altra delle osservazioni al collega Napolitano puntuale come sempre il discorso della mancanza di vocazioni legato a una specie di nicchia che si crea e gli affetti
Essendo pochi si conoscono tra di loro e hanno queste attitudini specifiche che porta a diventare una nicchia però che si sono conquistati sul campo per questo nel caso di
Consolandi io avrei voluto proporre il collega Agozzino di Varese
Che aveva delle attitudini informatiche quindi non avevamo candidati senza professionalità avevamo un candidato che ne aveva meno di consolati come attitudini specifiche però che mi aveva nel campo informatico
Tanto che aveva curato il sistema informatico del Tribunale di barese
E quindi aveva curato tutta l'informatizzazione del tribunale di di Varese comunque poi
Io mi sono limitato a un'astensione o non fare la
Proposta alternativa quando ho visto che era comunque
Minoritaria
Però lui e a l'altra domanda forse mi sono scordato qualcosa collega la polizza
A
Cose
Ci sono altri interventi
Tratterò marginali provengano
No allora io volevo chiedere al relatore sulla posizione di questo collega di Milano ha fatto riferimento al ritardo nei depositi sentire azione penale azione disciplinare esercitata
Perché qualora così fosse io ricordo che la circolare sugli incarichi extragiudiziari che noi applichiamo quotidianamente il pacchetto si
Capisce
Prevede che per gli incarichi extragiudiziari è di regola non si autorizzi
Questo è un caso diverso ma direi ancora più importante sento che ha già anche un altro incarico importante quindi qualora risultasse un esercizio azione disciplinare per fatti redditività ritardi nel deposito io voterò contro anche pressato dal fatto che mi sembra che ci siano altri colleghi che non saranno bravi come questa ma non è detto che si debba scegliere necessariamente migliore quando ci sono delle controindicazioni purché sia garantita l'idoneità di altri che possono svolgere
Dottoressa Pilato allora due risposte brevissime una Patrono per dire che ci siamo premurati di accertarci che tutti questi depositi erano stati colmati
E che questi re ritardi non stati colmati che non c'è neanche da tempo neanche una sentenza da depositare invece mi interessa molto
Rispondere Luisa Napolitano che ha accentrato uno degli argomenti che per conto mio deve essere messa oggi all'ordine del giorno della nostra discussione con la sto
Cioè quello delle dei referenti per l'informatica Anna andrà ad analizzare anche la figura del referente per l'informatica e l'attualità dei suoi compiti oggi
Fra l'altro quindi da questo punto di vista l'interesse della Settima cioè
E e cioè o rabbia ma anche lo strumento per verificare per approfondire eventualmente per
Aggiustare
Il compito del referente per l'informatica e comunque ho notato che curiosamente invece
è proprio dove i i differenti per l'informatica ci sono hanno funzionato bene che si creano anche altri destinazioni al interesse di colleghi mentre nelle sedi dove
Regolarmente o il referente per l'informatica non c'è non cresce questa cultura e non produce
E
Ricambio perché non non c'è ricambio quindi è al sono tutti argomenti che dovremmo riprendere e approfondire con la struttura tecnica per l'organizzazione a iniziare da un'ora partire Lorenzo
Dottor Troiano solo per una comunicazione che il dottor Fontana come ha detto correttore talmente il Consigliere Ferri darà le dimissioni del formatore decentrato essendo incompatibile
Bene
Ente tutto
Occorre chiarire questo punto le funzioni la relazione quanto mai opportuna non è prevista ancora bisognerebbe imprese integrarla
La storia l'occasione per poter chiarire tutto questo ponga interverrò alla riunione della Stogit alle tre e se mi consentite dirò proprio qualcosa su questo rapporto che referenti informatici
L'unica cosa che volevo dirvi è
Siamo sempre ritardo sono in rete informatica che sono legati alle proposte tabellari grosse da prima delle nove due mila undici siamo oggi al maggio al marzo due mila dieci questi referenti lavorano solo per un anno e mezzo basta
E ha chiesto di
Grazie
Potrei avere il chiarimento che aveva chiesto per cortesia no scusi però a questo punto io per la parte di Consolandi chiedo la votazione separata perché cioè l'azione disciplinare pendente
Ma accusa chiedo scusa
Io mi ero astenuto quindi ora voto controparte di Consolandi perché voglio lasciare
Un un vedova
Proposta all'unanimità su per queste dunque chiedo per parti separate solo Consolandi parti separate allora perché che rimanga scritte in maniera separata che cosa
Parte di Milano la determina di Milano allora votiamo residente che tutto il resto escluso Milano che è d'accordo alzi la mano alterare astenuti all'unanimità votiamo adesso Milano
Chi è d'accordo con la dotazione alzi la mano
Contrari
Astenuti
Con contrario
Qualcuno è contrario che secondo che non ho visto calderone ben a
Questa parte
Siamo d'accordo grazie arrivederci