Caso Ustica: le equivoche dichiarazioni di De Carolis (PRI) sottosegretario alla difesa

Ma le dichiarazioni che il sottosegretario alla Difesa il repubblicano a De Carolis ha reso fa battono quattro novembre alla Academy l'Aeronautica Pozzuoli
Stanno diventando l'ennesimo boomerang sia sul piano politico che sul piano militare della vicenda Ustica sottosegretario le calorie fra il quattro novembre ha fatto dichiarazioni ufficiali violentissime contro l'attività la Commissione parlamentare d'inchiesta sulle strade che sta indagando su Ustica e poi anche in modo informale i giornalisti
Si è pronunciato esplicitamente controlla ipotesi che quella vallata la magistratura del missile che ha abbattuto il DC nove dicendo invece che va che che le che lui ritiene che sia stata una bomba non danno nessun elemento di valutazione
Perché qui ci sono
Vari aspetti una gravità enorme il primo è che il
Un sottosegretario alla Difesa smentendo clamorosamente il suo ministra ridefinisca Martinazzoli che aveva espresso piena fiducia in parlamento e sull'attività della Commissione d'inchiesta va invece a ridicolizzare offendere questa attività
Sostanzialmente facendosi portavoce
Delle esigenze dei vertici militari dell'Aeronautica che sono stati interrogati dalla commissione
La seconda che questo sottosegretario afferma un attesi precisa sulle cause del della strage di Ustica senza dare nessun elemento di
Di documentazione per collaborare perché addirittura smentendo se stesso perché
Come ieri sera ieri Rocco documentati un comunicato lo stesso De Carolis il sette novembre l'anno scorso aveva fatto un'interrogazione parlamentare insieme a gonnelle adulto in cui aveva dichiarato che la
Come ipotesi più credibile quella del missile che avrebbe provocato la caduta l'abbattimento dell'aereo quindi un anno fa De Carolis dice che è stato un missile adesso dice che è stata una bomba l'unico cambiamento e che nel frattempo da semplice deputato è diventato sottosegretario alla Difesa e quindi evidentemente è stato sottoposto a pressanti pressioni della lobby militare addirittura contraddicendo l'atteggiamento di neutralità che sta mantenendo il ministro
Ecco l'arco in procura e ti interrompo allora questa mattina diciamo il fatto nuovo è stato la riunione dell'ufficio di presidenza da come sono state certe retoriche pretende come celebrati e debbo dire un fatto molto positivo a questo
Perché nonostante spesso c'è una valutazione diversa all'interno della Commissione l'ufficio di presidenza questa mattina c'è stata la unanimità
Il tutto l'ufficio di presidenza Coni tutte le forze politiche
Nel dedurne nel denunciare pesantemente l'operato di questo sottosegretario
Si si esprime in un comunicato ufficiale stupore riprovazione per le sue dichiarazioni si definiscono Goethe dichiarazioni lesive delle attribuzioni
E della dignità del Parlamento si rileva che sono in contrasto con le stesse posizioni assunte la ministra ritenga e quello che è più importante non c'è soltanto un comunicato di condanna ma c'è la richiesta di un immediato chiarimento nella sede istituzionale competente da parte del ministro
Il che vuol dire che si chiede amministrare infida risponde immediatamente
Di fronte alla Camera e Senato o se lo riterrà l'opportunità di presentarsi
Se vorrà fare che fa scelte di presentarci alla commissione bicamerale d'inchiesta perché arriva immediatamente qual è la posizione del governo sulla vicenda di Ustica visto che ormai siamo in aperta contraddizione fra sottosegretario e ministro
Occorre spiegare chi ti ascolta che sentiamo sottosegretario che smentisce clamorosamente le posizioni assunte dal ministro
Si deve arrivare a una conseguente elementare che quella delle dimissioni di questo sottosegretario per cui io oggi chiedo formalmente e pubblicamente che che sottosegretario De Carli si dimetta da un mandato istituzionale che non è in grado di di mantenere De Carlo ci ha girato
Aveva prestato giuramento nelle mani del Presidente del Consiglio rispetto al suo ruolo di fedeltà istituzionale e mi pare che questo ruolo e di correttezza istituzionale e costituzionale questo ruolo ha dimostrato palesemente di non saperlo assolvere
E ha dimostrato anzi palesemente di essere nelle mani di essere etero guidato ecco Marinazzo dalle mani qualche pressione lobbistica
Martinat né ad aver preso piena fiducia negli organi parlamentari nelle Commissioni della magistratura non aveva infatti perso fiducia nei confronti dei suoi sottosegretario nella cambiamento una battuta esattamente
No ma qui siamo di fronte a non solo ecco quello che stiamo reagendo noi come parlamento però siamo di fronte al fatto che un sottosegretario alla Difesa sta esprimendo una tesi
Del tutto priva di qualunque fondamento perché siete Caroli se avesse qualche elemento in più e più utili per l'inchiesta dovrebbe fornire immediatamente alla magistratura ma non assolutamente nulla perché si sta comportando diciamo una frase forte si sta comportando da perfetti imbecille
Che è una persona che non ha nessun elemento di valutazione nuovo ma smentisce se stesso
Rispetto a quello che ha dichiarato un anno fa è una persona che dovrebbe rappresentare il Governo è invece vale Academy l'Aeronautica rappresentare sostanzialmente in generale l'aeronautica è una persona che dovrebbe avere il massimo di attenzione rispetto l'operato della magistratura in questa fase
Invece interferisce pesantemente dovrebbe avere il massimo di attenzione rispetto al delicatissimo rapporto fra Governo e Parlamento in questa fase invece entra con Comune elefante in una cristalleria credo che non ci siano
Fin troppi elementi perché non tanto vengano chieste le dimissioni ma che capisca da solo se ci arriva evidentemente non so se ci arriverà che chiede le dimissioni ormai c'è un atto obbligato dovuta da parte sua grazie