Nuove norme negli appalti pubblici contenute nel Decreto legge sulla spending review in discussione alla Camera. Intervista a Rolando Nannicini

Rolando Nannicini deputato del Partito Democratico membro della Commissione Bilancio l'Aula della Camera sta per votare il provvedimento il primo sulla spending review
C'è un articolo il dodici
Che è già stato oggetto di analisi e polemica perché
Perché nel
Nel passaggio tra Camera e Senato
Un po'cambiato un po'cambiato un secondo interpretazioni anche i giornalisti che si pensi al fatto quotidiano
Perle
Essere una norma di favore nei confronti determinati gruppi imprenditoriali siffatte dove l'esempio del Samoggia noto
Romeo Nannicini l'iniziativa altri di cambiamento è stata assunta dal PDL qui a Montecitorio
Ma è davvero c'è da pensar male come pure insomma si fa
Ma la vicenda è una vicenda che
Stileremo restare una lettura
Coerente che
E attenta da parte del i due rami del Parlamento dell'attività di Governo vanno e stiamo parlando dell'aggiudicazione di appalti con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa
E siamo di fronte a una legislazione
Che non dall'obbligo
Tutti apertura in sede pubblica
Delle buste contenenti la proposta tecnica cosa vuol dire la proposta
Sì si va a vedere il prezzo e poi le Commissioni fanno una valutazione della proposta tecnica
Ma
Non
Nell'atto giuridico forti della pubblicità delle buste le buste vengono fatte vedere in sede di uffici distrazione della carenza di Repubblica
Solo per l'integrità delle buste
C'è una sentenza
Del Consiglio di Stato
In sede plenaria in assemblea plenaria del ventotto di luglio su una causa promossa da uno anno uno aggiudicate giudicataria il ventotto di luglio del due
Due mila undici
In cui vende
Obbligatoria
L'apertura delle buste
In pubblico davanti a tutti oltre che all'offerta più vantaggiosa anche le buste della proposta tecnica
Sentenza che era già nell'aria
Era una sentenza
Era una carenza diciamo della
Giurisdizione degli appalti italiana
Quindi ottima sentenza e la ratio e non è che si possono dare importanza all'offerta a maggio
Ma la ratio è che è pubblica è attraverso il reato è atto
Perché se io propongo né in un progetto di manutenzione degli immobili
Un processo di verniciatura che ne so anti muffa e l'altro
Non la pace c'è da dare cioè quei criteri cioè dei criteri nella nella sentenza che è una sentenza
Questa sentenza introduce si vuole mi può interrompere quando vuole ma il giudizio nostro troppo lungo
Questa sentenza constatato
Incide nelle ore
Gare in corso
Ma non perché le modifiche ai fini
Un questa sentenza appunto il tema
Per tutte le gare
Per l'aggiudicazione
Per l'offerta più dal momento in vantaggio uso che in sede pubblica in sede siano aperte anche le buste
Tecniche
Incide ovviamente sulle gare espletate in corso che io come il legislatore
E come il PD noi come PD ci teniamo fuori dalla valutazione poi
Certo il fatto Quotidiano incidere la nostra di Consip incidenti
Il Governo e dice c'è un danno il Governo ma non il Governo ha purtroppo funzionari del Consiglio poi con il Ministero del Tesoro che sono un po'gli stessi perché considero il braccio armato
Per le gare e poi le contrade legali del Ministero del Tesoro hanno già fatto
Nel web sarebbero arretrati
No il tema è che quando c'è una sentenza ovviamente secondo fare ricorso e in base a quella sentenza si aspetta di avere ragione e di far saltare la gara
Quindi il decreto del nove maggio introduce all'articolo dodici il criterio della trasparenza del comma uno il comma due la pubblicità l'apertura pubblica delle buste in linea tecnica
Al comma tre è sterilizzata la sentenza
Perché dice si applica
Per tutto quello che non aperte
Prima del nove di maggio
Nel due mila dodici
Grazie e quindi si restringe quindi diverse gare
Comincia a vedersi degli eventi
Siamo
Pieno contro
In controluce questa data alle nove di maggio perché non la data del
Ventotto di luglio del due mila undici
Data della sentenza
Quindi un anno
Si sente
Puntare ieri una scrittura del Ministero del tesoro e dice a Grado di costi
Per lo Stato
Polillo sottosegretario si abbraccia questa promossa poi al Senato giustamente Giarda dà il parere favorevole al nostro emendamento soppressivo del comma tre
Si ritorna alla Camera e se lei rilegge
Le dichiarazioni del Gruppo della lega dell'UDC il PdL non siamo stati come Gruppo PD aggrediti come se noi volessimo differente risse continue legare
Cioè è chiaro che si non interessa entrambi che in Italia non so chi quale forse non mi avvicina non è arrivata seconda in tutte le gare
Su questo ci siamo fortemente insospettiti
Quindi io ho presentato un emendamento che modifica la data del nove di maggio al ventotto di luglio del due mila undici e non so se la gara Consip prima o dopo allora per non correre rischi di accettarlo
La richiesta di ritiro del mio emendamento qualunque cosa dica il il Comitato per i diciotto
E appoggerò con forza l'emendamento soppressivo perché il legislatore non può
Sta a utilizzare le sentenze
Cioè il legislatore deve essere sottratte rispetto
All'andamento perché se non c'era l'articolo dodici
Quelle gare era non sottoposte al rischio di annullamento
Dal Consiglio di Stato e dai TAR perché c'era una sentenza quindi no sentenze riparatore no norme riparatori contro sentenza però è questo il punto cioè guardi me lo lasci dire da un parlamentare che
Molto tutto leso in questa fase di sette otto mesi lì con un Governo
Che alla nostra fiducia militare degli elementi di riforma al Paese
Lo facciamo non urlando
Lo facciamo testimonia dando fino in fondo la posizione di correttezza di rapporto l'istituzione del gruppo del Partito Democratico e quando ci attaccano perché ci diano il mio siamo per i secondi
Ci viene dei sospetti
Ma Bardi il rilascio da una parte
Perché noi siamo perché
Quella sentenza già nell'aria
Del ventotto di luglio del due mila undici sia rispettata e non stabilizzata il mio emendamento né sterilizza una parte era un compromesso quindi io lo ritiro
Perché sono proprio della linea
Che il comma uno il comma due va benissimo dell'articolo dodici perché porta per legge un criterio di maggiore trasparenza nelle gare per l'aggiudicazione
Al massimo ribasso
E
Di fatto alla brusca baritono abbia più vantaggiosa e leggi gusto delle buste ai
Nostri animano alle Commissioni ma siano distanti con trasparenza da chi ha partecipato alla gara
Grazie all'allora Licini deputato del Partito Democratico