Speciale Giustizia

Buonasera agli ascoltatori con lo speciale giustizia ci occupiamo dell'udienza del dodici novembre scorso al processo davanti alla Terza Sezione penale del Tribunale di Genova
Nei confronti dell'ex questore del capoluogo ligure Francesco Colucci
Per falsa testimonianza in relazione alle sue deposizioni nel dibattimento per il pestaggio di massa all'interno dalla scuola di azione alla fine della mobilitazione contro il vertice del G otto nel luglio due mila uno
L'unico imputato di questo processo stralcio rispetto alla vicenda principale
è appunto l'allora responsabile supremo dell'ordine pubblico nella città
In cui si svolgevano da una parte il summit dei governanti degli otto Paesi più industrializzati del mondo e dall'altra le contestazioni organizzate nell'arco di tre giorni dal movimento no global
Colucci è finito a sua volta sotto processo
Perché accusato di aver detto il falso in Aula sul contenuto degli ordini ricevuti dal capo della polizia dell'epoca il prefetto Gianni De Gennaro
A proposito dell'operazione di sgombero dell'istituto scolastico
Adibito negli stessi giorni a Centro Stampa del movimento
Nel frattempo De Gennaro oggi sottosegretario con delega ai servizi segreti processato separatamente per la stessa vicenda dopo una condanna in primo grado è stato assolto in appello e definitivamente dalla Cassazione
La prima voce che sentirete e quella del pubblico ministero Enrico Zucca rappresentante dell'accusa in Aula nel processo all'ex questore Colucci
Dopo aver svolto lo stesso ruolo nella lunga inchiesta sui tragici fatti della Diaz buon ascolto
Sì fascicolo non è stato formato organicamente mi sembra chiarissimo indicato non solo le dichiarazioni del prefetto mica all'inizio che è deceduto quindi
Diventano atti irripetibili
Ma la relazione che è lo stesso prefetto consegno
All'esito della inchiesta amministrativa disposta
Dalla loro a capo della Polizia prefetto De Gennaro
In realtà poi eccome potrà vedere il giudice le dichiarazioni del prefetto Micalizzi assumono tutte
Dire a commento e a spiegazione
Di quella relazione cioè della
I risultati dell'inchiesta amministrativa per un condono quindi dovrebbero essere e comunque
Se se può valere
Ancora
Quest'ultima occasione come offerto riprova dovrebbero esserci sia le dichiarazioni
Del prefetto vitalizio che la relazione
Dallo stesso
No del suo motivarlo
No io ho detto che
Dall'udienza preliminare nella formazione del fascicolo dibattimento io mi sarei aspettato di trovarci anche un elenco del pubblico ministero credo nessuno non ho sottomano
Ma mi sembra dai per scontato che fra il materiale probatorio entrato in questo processo ci fosse non solo come rileva al giudice che mancano fisicamente le dichiarazioni rese all'autorità giudiziaria dal prefetto vitalizio
Ma la sua relazione sull'attività ispettiva contro
Quindi io
Ho detto se non ci fosse nell'elenco se non ci fosse fisicamente valga questo momento come
Ma se credo che nell'elenco sia indicato come
Incumbent semplicemente abuso restituire
Pronuncia
Vengo rilevante non solo
Vale
Noi avevamo chiesto
Assunti nei confronti
Regolabile
C'è il verbale
Io
Accertato che l'immagine come dire oggi
Si potrà fare riferimento a questi atti se fisicamente non ci sono nel fascicolo e un conto ma sono stati ammessi quindi adesso mi sembra che
No non
Non mi risulta
Mi scusi giudice non le risulta acquisita o nulle risulta fisicamente alianti Damien drasticamente agli atti ma soprattutto non mi sembra
Disattenzione c'era un problema
L'interrogazione alla formazione del fascicolo
Ma quell'elenco
Quell'elenco che abbiamo depositato mi sembrava fosse
Di ausilio
Arriveremo
Generale
Manipolazioni
Carenze ma
Lei mi conferma che c'è anche la relazione
Non non glielo posso confermare nel senso che quindi nella vostra richiesta e la mia canzone
Non c'è sulla formazione del fascicolo no giudice allora forse mi scusi signor decimo
Collega
Decaduto mi sarei aspettato tutto dopo la presenza di documenti diverso e comunque
Il giudice ha più volte sollecitato anche eventualmente istanze ex cinquecentosette
Io
Ma adesso non ho il tempo ovviamente di controllare fisicamente ritenevo
Che
La relazione fosse
Il il documento sulla base del quale è stata condotta l'assunzione di informazioni e quindi
L'uno documento facesse parte integrante per l'assunzione di informazioni del verbale perché quanto meno ai fini della sua maggiore intelligibilità comprensione al prefetto si chiede di giustificare specificare le conclusioni che ci sono in quella relazione quindi mi sembra che
Non
Sia
Ragionevole che entrambi gli atti i documenti per quello che valgono siano
Acquisite al processo una cosa che
Oltretutto la relazioni protetto Micalizzi del menzionata abbondantemente comunque negli atti processuali una cosa però che lo vedo
E allora
Devo approfittare di questa
Occasione
In base alla sull'ordinanza del giudice non sono stati ammessi verbali istruttori
Del
L'imputato in procedimento connesso Mortola
Noi
Avevamo chiesto ricordo l'acquisizione soltanto per la prova del fatto storico che è morto ma avesse dichiarato in un'occasione a determinate circostanze ovviamente non per la prova della verità di sostituisca
Il giudice a deciso diversamente
Credo però che dovrebbe essere agli atti del fascicolo Petrescu un documento rilevanti proprio per
L'attuale imputato un documento di cui
Si fa menzione in tutte le sentenze di cui
Dovremmo discutere oggi e cioè
Due documenti sia un terreno nel testo un
Rapporto che allo stesso testo praticamente che vennero inviati il giorno ventidue luglio
Due mila uno al capo della polizia
Rispettivamente alle quattordici e ventinove e alle diciassette e qualcosa ecco questi sono documenti fondamentali dei credo siano agli atti diciamo
Siamo
Comunque giudice nel momento stesso in cui una delle circostanza Nietzsche che sono contestati
Questo processo all'imputato e su cui intesi d'accusa egli avrebbe mentito è quello che all'ingresso della polizia nella scuola Pascoli
Nel corso dell'esame dibattimentale di cui dovremo discutere viene contestato allora
Dottor Colucci attuale imputato la sottoscrizione appunto di questi documenti inviati al capo della polizia dove si affermano al alcune cose quindi credo che siano documenti
Rilevanti essenziale
Se non è stato anche qui
Del purtroppo andare
Per via speculativa e me ne scuso se non sono stati ammessi i verbali istruttorio della
Tutto Mottola
Credo che dovrebbe essere acquisito
Di quell'elenco
Che mi sembra non completo anche un documento
Una relazione che di toccare un morto e la invidia il cinque agosto del due mila uno al capo della polizia
è un documento
Agosto
Per intenderci
è un mostro
Non
Grazie
Questi dati appunto capo della polizia esposti
Arrivo
Ho
Nell'acquisizione
Oggi
La
La
Bene
Fa
Gli atti
Il
Passo
Rettore
Allora
Otto
Sono
Virgola
Valenza
Tra
Sono
Sta
Va bene
Questa richiesta
Giudice però io rimango veramente sorpreso perché non è possibile che non siano inseriti questi documenti che sono i documenti fondamentali sulla
No no no no no no giudice io non ho
La possibilità adesso di andare a vedere i verbali dell'udienza nuova possibilità di andare a vedere se c'è qualche leggo da qualche altra parte vorrebbero
Soffre
Appunto perché c'erano nemmeno i mi sembra che durante lo Stato ma anche
Bene
Il vecchio ente ma
Festeggia
A
Quadro
Giudice
Voglio appunto Turchia specie
Quanto Francesco
Tassazione
Ecco
Dovessimo adatte
Avvengono
Mentre grazie giudice evocato macho per la registrazione ma io mi credo perché la difesa del Colucci abbiamo mantenuto ovviamente in tutto l'iter
Dibattimentale credo anche prima
Per quanto possa servire un atteggiamento del tutto collaborativo suo acquisizione di atti eccetera
Per cui il mio diciamo le mie osservazione che precedono una opposizione fermo rimanendo che il giudice
Potrà eventualmente utilizzare lo strumento
Normativo del del cinquecentosette nascono dal fatto
Innanzi tutto
Che per quanto riguarda la relazione mica all'inizio
Se
No no
No no non c'è dove ma siccome lo chiedeva anche Pubblico Ministero cosa meno diciamo faccio un'osservazione ad ampio spettro
La relazione di che all'inizio io credo che
A parte l'opposizione dalla difesa che formale ed è su tutti i documenti che vengono richiesti oggi dal Pubblico Ministero
Se
In quelle sommarie informazioni testimoniali e c'è un provvedimento formale di acquisizione io credo che sia equo
Che sia anzi forse doveroso acquisire tutto se questo richiamo non c'è io ritengo che invece l'acquisizione non possa essere fatto se non attraverso lo strumento del cinquecentosette
Sulla relazione del dottor morto la io credo che acquisire una sua relazione del cinque otto due mila uno dopo un provvedimento che a negato l'entrata nel fascicolo dibattimentale
Delle dichiarazioni rese come duecentodiecista come si dice adesso del dottor Mortola
è si determina una incompletezza delle acquisizioni sotto questo profilo io non ricordo poi se il dottor morte o la aveva diciamo fatto riferimento in questo interrogatorio a questa relazione ma qualora non avesse fatto riferimento io credo che la condizione
Soltanto di quella relazione sia ancora più problematica sotto il profilo dell'oralità dello svolgimento del dibattimento in mancanza dell'istruzione dibattimentale in mancanza del consenso delle parti
Per quanto riguarda il fax del dottor Colucci io noto se è stata acquisita come ritengo che sia stata acquisita alla sentenza della Corte di Cassazione
In relazione al proceda al processo contro il dottor De Gennaro il dottor
Mortola stesso io credo che è proprio una argomentazione decisiva nel senso della in influenza di quel fax stia nella sentenza della Cassazione dove si dice che un fax assolutamente generico che non in cui non sono specificate
Ma ci mancherebbe il giudice non voleva ma no non dove non sono specificate le circostanze che secondo l'ipotesi accusatoria sarebbero in contrasto con le dichiarazioni testimoniali dibattimentali del dottor Colucci per cui anche sotto questo profilo io credo proprio perché c'è già un decreto ma della Cassazione che non è resa in questo processo ma
Al di là del discorso formale diciamo che le considerazione espressa da casa anche la sentenza
Mi pare no mi paiono per la loro autorevolezza particolarmente diciamo così da tenere in conto e nella sentenza la Cassazione non so richiamare la parte precisa ma c'è sicuramente questo inciso perché l'ho letto con attenzione
Si dice che quel fax è assolutamente generico e ripeto le circostanze che dal quale vorrei il pubblico ministero vorrebbe trarre una
Contrasto con le circostanze reso durante la testimonianza del dottor Colucci non sono esplicitate quindi c'è opposizione anche per questo motivo a quella richiesta di acquisizione
Regolari
Documenti
Occupa si offre
Produzioni
In cui dove si era offerto produzioni
E
Con dicono chiaramente dice acquisiti
A parte infatti con i documenti provenienti dall'imputato
No no no giudice no voglio dire voglio da richiesta questa discussione ma c'è scritto documenti sottoscritti opulenza l'imputato relativa comunicazione avvenuto in data
Ventidue ci attrezziamo noi Capota polizia resoconto
Quindi voglio dire cioè noi stiamo discutendo
Già
Mi permetto di appellarmi
Questa volta
Mancano
Ma andassero a
Ecco allora sulla base Presidente
Dei
Interessanti generale
Sentenze conosciuto questo
Interne vorrei
Io
Verificare le o va bene non so se stessa vorrei però
Felice allora
Dato che fa le in tutti
E quindi credo che nessuno adesso è opposizione c'è anche
Innanzitutto la sentenza di primo grado
Matricola
La sentenza del primo grado resa articoli Genova anche questo pregio cioè multimediale cioè contiene il riferimento a tutti gli atti il tutto visti i verbali
E non è escluso che i documenti di cui stiamo adesso noi discutendo
Siano contenuti come riferimento nell'isola
Va benissimo
No
Dicendo non c'è
Ma
Carta non ci sono né la sentenza la Cassazione
Io
Né sentenza nuova
Nei nostri testi tutti conosciamo perché
Io glielo spiega
Concludendo
Bene
Non
Almeno
Giudici
Andavo oltre nel senso che
Se qui discutiamo della fisica presenza del documento
Rilevo innanzitutto che il documento sentenza Tribunale di primo grado a Genova nel processo principale non solo a un substrato cartacce ma anche
Come dire digitale
E quindi a mio avviso la offerta di produzione e
Della sentenza nel suo formato originale cioè anche in formato digitale
Dubito che nella sentenza di primo grado
L'udienza ci sia una assiste
Facciamo da
Rappresenta entro giugno no così in su c'è un riversa
Degli Stati Uniti d'America
Dicendo che
No
Il profilo non raffinata delle sentenze
La sanzione
Moro Gennaro e invece lunedì grazie
Devono peculiare ovviamente entrambe pericolo non c'è stata
Marx
Bisogna
Riqualifica viabilità cartaceo grosso
Visto che c'è
Qualora
A
Conseguenza o ci sono
E
A
Va bene
Sull'evasione
Ma
Va bene Mandurino non
Va bene
Rapporti ammesso che non
D'udienza la massima pericolo nella
La BSE ancora
Stringata
No agli atti
Accennerò va bene
Se ci deve essere fisica visto che
Oggi tra l'altro come dire insieme
Nonostante lo spirito cala collaborativo giustamente piuttosto formali giustamente era
Riferito al piuttosto formali
Io credo che per una concretezza il giudizio qui stiamo discutendo davvero della condotta del falso testimone abbiamo sentenze che riguardano di concorrenti Marte condotte autonomi rispetto
Faccio
Sarebbe opportuno
Solo
Forse la sentenza
Di Cassazione resa nel procedimento connesso
Ma ci fosse la sentenza di Cassazione che decide sul procedimento principale rinvia e
A mio avviso per una maggiore intellegibili tante infatti accertati anche la sentenza di secondo grado che il medesimo c'è adesso
Va bene ieri
Io credo le le due sentenze di Cassazione non
Occorre
Troppo
Senza
Oppure non
Che neanche l'appello grazie
Signora
Sembra
Perché Cassazione senza appello istinto confermativa
Comprendo
Va bene
Dell'iscrizione all'albo e così via vale
Quindi forse troppo
Anche se sono soltanto
Signor giudice come si dice spesso
Con
Formula retorica
Forse poco elegante ricordo a me stesso qualcosa
Per entro diciamo su
Intervengo piuttosto
Critico
Abbiamo accennato alla inevitabilmente alla presenza di sentenze passati in giudicato
Che in qualche modo possono avere incidenza sull'area giudicandola odierna
E quindi discutiamo appunto la abbiamo discusso preliminarmente
L'acquisizione
Si può dire di più
E lo sappiamo
Abbiamo anche acconsentito
E abbiamo convenuto tutti sull'opportunità anche di preliminare
Talora le udienze di questo procedimento proprio per
Attendere
Le motivazioni dei verdetti che erano stati resi e che
Nello
Nell'auspicio che le parti ripeto anche del giudice potevano appunto servire
In qualsiasi modo
Affrontare
Appunto i termini oggi in discussione
Discussioni in questo processo
Il riferimento quindi a queste sentenze un riferimento
Ineludibile
Si tratta di vedere quanto e come questo fare riferimento
Possa essere
Operato praticato
Per quanto
In qualche modo possa
Sembrare strano
E io
Onestamente
Ho avuto un attimo
Come dire di perplessità tanto è vero ecco perché dicevo ricordo a me stesso subemendato un attimo a rivedere nelle basi
E l'opzione elementari della procedura penale che non
Maneggio AV evidentemente appieno per capire qual è il valore del giudicato penale ingresso di un altro procedimento
Quale valore può avvenire una decisione irrevocabile penale in rapporto ad altri processi penali
Apprendo manuale io ho preso il manuale del tuning uno dei più
Diffusi
Leggo che
In relazione ad altri eventuali processi penali che fosse lista Craxi a carico sia del medesimo imputato che gli altri imputati nel nostro caso la sentenza penale
Gli avevo carrabile non ho alcun effetto vincolante
Dice l'autore di questo testo il punto importante e merita di essere approfondito cioè spiegavano meglio
Quindi un processo conto altri imputati il giudice quattro accertare nuovamente il medesimo fatto storico
E potrà ritenere che è stato commesso con diverse modalità o perfino che non è esistito
Non vi è effetto preclusivo poiché manca il requisito
Del medesimo imputato la stessa cosa poi di un'argomentata anche nei confronti
Del medesimo imputato
Di relazioni annuali diverso fatto uscire
Questa non è una posizione dottrinale ovviamente una posizione che
Assolutamente recepita dalla Cassazione per citare le ultime pronunce
Sentenza sedici sei quattro nove del trentuno ottobre due mila otto
A cordiale
Il divieto di un secondo giudizio nei confronti di imputato prosciolto con sentenza divenute irrevocabili non vincola giudice chiamato a rivalutare il medesimo fatto in relazione alla posizione di altri soggetti imputati quali concorrenti ma ferrea
Forme anche la sentenza
Preciso non ce ne sono difformi la ventuno nove novantotto del tre cinque due mila cinque
Facendo queste sentenze
Sul clima
Apprende come
Questa situazioni normativa è un'altra e Civati zar scelta
Che caratterizza il nuovo codice ormai vecchio ma nuovo Codice di procedura penale ottantotto rispetto al regime previgenti cioè il Codice del trenta
E importante notare
Che
Giurisprudenza
Di nuovo sottolinea la piena la clinica libertà del giudice di tariffa nutrita il fatto storico sceso incaricato e di rivalutare ovviamente
Il percorso logico e deciso del giudice la valutazione del giudice appesa in un altro progetto ben penale e quel fatto storico
Ovviamente e questo allora abbiamo discusso
Cioè
Una previsione specifica in relazione alla produzione come però di una sentenza penale irrevocabile noi questa disposizione la troviamo articolo duecentotrentotto bis del Codice procedura che ci dice in
Connivenza
Con quella impostazione che ho ricordato che
La
Non vi è ovviamente alcun automatismo dal recepimento
Tenere utilizzazione a fini deciso avete infatti
Provenienti da quella sentenza in giudicato né
E i giudici di fatto
Contenuti in questa sentenza ma le risultanze
Della sentenza
A norma proprio duecentotrentotto bis
Sono valutati come elemento di prova che necessita
Del
Convocazioni di altri elementi di prova quindi nessun perfetto preclusivo e vincolante per il giudice nel diverso processo
Come dire
Sarebbe tutto semplice
Ma nel nostro caso tutto
La situazione un pochino più complessa
E non si tratta solo di una somma
La situazione è complessa perché
Perché noi abbiamo due sentenze passate in giudicato
Due sentenze
L'una resa nel processo principale
L'altra realizza nel processo a carico dei concorrenti queste sentenze
I dati e i fatti storici accertati dalla sentenza e
I giudizi di fatto nel ragionamento decisorio
Proposto dei giudici in queste due sentenze sono agli antipodi sono confliggenti
Quindi
Noi possiamo non possiamo dire
Possiamo dire cioè che già c'è comunque tra virgolette contrasto di giudicati su questo punto
E quindi come dire questo potrebbe
Lasciava
Ancor più esemplarmente al giudice la libertà ecco di rivalutabili valutare di valutare appieno
I fatti di questo processo
Un'ulteriore particolarità che io vorrei sottolineare ed è arrivata
Dal fatto che
La sentenza resa dalla Cassazione Sezione sesta nel procedimento a carico dei gli ex coimputati
De Gennaro Turano
Ecco la sentenza
Il cui effettuo diciamo di giudicato
è abbastanza difficile
Intendere quanto ha accertamento
Di fatti storici
Mi spiego gran parte di quella motivazione
E in cui la ratio di incidenti
Del
Di quella
Motivazioni in particolare vi è una cucina costanza e precisa che era quella
Addebitata come l'istigazione al concorrente De Gennaro
Viene
Valutata dalla Corte di Cassazione come irrilevante
C'è un proscioglimento dei coimputati perché si dice anche la Cassazione
Disquisisce a lungo anche della rilevanza di altre circostanze ma
In particolare
Su quella
Addebitata anche al coimputato commi istigazione al coimputato di gennaio
Il giudizio
Sulla
Rilevanza
è un giudizio di fatto o ad un giudizio di diritto
Il problema non è semplice
Perché si possono dare diverse interpretazioni
E comunque
Poiché la rilevanza riconosciuta
Essi un elemento costitutivo del reato implicitamente
è un dato interpretativo giurisprudenziale questo requisito essenziale per la rilevanza di una circostanza
Tuttavia
Il giudizio sulla rilevanza o meno di una circostanza ai fini dell'integrazione del reato di cui l'articolo trecentosettantuno il codice penale è un giudizio che assume
Un significato premiante in relazione al fatto
Abbiamo voglia dire che è un giudizio di diritto che spetta alla Cassazione
è tanto vero questo che
Mi spiego doni la prima digressione
In un ordinamento in cui
L'elemento della rilevanza della circostanza
Nella falsa testimonianza è espressamente previsto nella disposizione normativa cioè nella fattispecie di reato
Sento degli ordinamenti di common law in particolare negli Stati Uniti
Dove l'elemento della rilevanza è ripeto inserito nella descrizione della fattispecie
Sono da mille novecentonovantacinque a seguito di una decisione la Corte Suprema
Ecco questo giudizio sulla rilevanza tale circostanza è stato ritenuto un giudizio rifatto e come tale
Riservato alla giuria
In quel contesto unico giudici per farlo
Perché faccio questo riferimento perché
Molto difficile
Se poi vogliamo confrontarci con questo giudicato
Attribuire a questo giudicato
Il significato di un accertamento
Perché
è un
Giudizio di fatto ma non è un accertamento di fatto
Non si statuisce che storicamente
Una cosa avvenuta o un determinato evento si è realizzato
Si statuisce che rispetto
Ad una materia complessa che arresti giudicante
In un determinato processo una circostanza
Non ha
Quel peso che dovrebbe avvenire per cui il mendace sul tale circostanza
Sarebbe
Come dire ininfluente e soprattutto
In base al principio di offensività non potrebbe
Far ritenere integrata la fattispecie per la falsa testimonianza
Aggiungo un'altra cosa
Se non vogliamo
Riferirci alla sentenza di Cassazione resa nel procedimento che Gennaro mò come altri precedenti
Quindi il precedente senso della statuizione di un principio di diritto non vincolante ovviamente il nostro ordinamento ormai dotato dovrebbe essere dotato di
Autorità come si dice persuasive
Quando diamo una cosa
E questo impone al giudice
Un ulteriore sforzo interpretativo
Notiamo che
La massima ufficiale in tema di pertinenza e rilevanza della circostanza oggetto di falsa testimonianza
Non si è ritagliato cento elettronica documentazione la Cassazione
Come
Una
Massima quindi un principio di diritto innovativa
Normativa perché il centro non Xenia
Alcunché precedente conforme
E la stessa vettura dalla sentenza di Cassazione
Che ci fa capire e il relatore stesso abbastanza esplicito il punto
Chiesta
Specificando interpretando il corpo aggeggio dei precedenti dalla Corte chi ha primatista potrebbero fa propenderei per altre conclusioni
Passiamo quindi
Che nel procedimento De Gennaro Moccia la Corte di Cassazione a
Innovato non dà il senso di uno stravolgimento del proprio corpo di precedenti ma colto l'occasione per
Precisare
Ciò che evidentemente non era chiaro
E credo che Bastiglia eloquente sia la massimazione nel centro
Ufficiale
Di documentazione della Cassazione tutte le altre massime estrapolato invece dalla sentenza non quella e
Tema di rilevanza e pertinenza
Toffanin invece il riferimento precedenti conformi
Lo dico senza polemica questo avrebbe
Sicuramente
Come dire adesso opportuna
Ma
Discutiamo nel dettaglio
Quanto meno opportuno quantomeno un annullamento con rinvio
Della sentenza perché la Corte che è stata interpretando i suoi precedenti ben avrebbero più opportunamente potuto invita il giudice del rinvio a vedere la materia alla luce dei nuovi chiarimenti della Suprema Corte di legittimità io non ho fatto fra chi ha ritenuto evidente
è evidente la materia ma per
In genere è evidente ha dovuto immergersi completamente il giudizio di fatto
E questo giudizio di fatto
è stato adesso
Come non
Cessa di ricordare a più riprese della stessa Cassazione sulla base della piattaforma probatoria disponibile
E quindi sulla base degli atti giunti in Cassazione sulla base degli atti esaminati
Dal giudice
Dai giudici di primo e secondo grado in un procedimento al rito abbreviato
Cassazione dice attenzione io o come riferimento questi atti quindici troveremmo ancora di una situazione per cui
Se riconosciamo addirittura limita
Orizzonti approvato
Quel giudice di quel processo noi avremo ancor di più libertà
Di interpretazione e di valutare i fatti storici
Che sono posti alla base sono dati accettati in quel giudizio ma anche io credo sia facile dimostra
Sono
Incompleti lacunoso evitando dura
Absit iniuria verbis sto parlando la Cassazione
Cioè gli scarti
Io
Ovviamente
Ho dovuto
La Giunta
Questo primo ostacolo spedire
Signor giudice
Signor gli avvocati
Non ritengo non dobbiamo ritenere chiusa una questione
Non discutiamo di parte della testimonianza dell'attuale imputato perché
C'è già un giudicato sul fatto che è rilevante
è quindi
Limitiamo la discussione appalti e della testimonianza
Lo dovuto fare
Ripeto in sequenza primo perché
I princìpi giuridici che devono governare questo caso impongono una autonoma valutazione senza alcun effetto preclusivo di alcun giudica
Dieci non tutto il ciclo
E in secondo luogo perché la sentenza credo dovremmo analizza l'undici dalla vere autorità persuasiva autorità giudica sia pur limitato ma
Io ritengo
Non ha autorità persuaso
In terzo luogo
Ci troviamo di fronte a una situazione complessa perché
Altro giudicato
Ben pregnante perché
Il giudicato sul processo principale
Ed è un giudicato quindi
Ed una pronuncia resa dal giudici che necessariamente
Se
Aveva avuto conoscenza nelle piene
In ogni piega dentro c'è la sua principale delle tematiche
Che si sono dibattuti e quindi
Della rilevanza o meno di un elemento rispetto alla
Conclusione finale questo giudicato e
Occorre riconoscerlo inc contrasto con il dictum reso precedentemente la Cassazione nel procedimento a carico dei coimputati
Dell'attuale imputato
La stia
Di questo aperto contrasto da un'affermazione incidentale stessa Cassazione
Nel procedimento De Gennaro quando ho accennato allora alla sola sentenze della Corte d'appello
Che da una valutazione diversa recuperando la rilevanza di una circostanza attenzione per quei distinguo che
Facevo prima la Cassazione venti a
Nel indica che quella sentenza di secondo grado
Che fuggita
Sarebbe stato clamoroso stimabile succitata anche se poi una dimenticanza è una sentenza che non fa parte della piattaforma probatoria
Perché una sentenza che viene allegata ai ricorsi
Ma è una sentenza ovviamente è che
Sta
Pesa in considerazione
Dai giudici il primo e secondo grado perché evidentemente non ancora stata resa
E quindi
Il giudice
Di legittimità valuta soltanto il ragionamento che ci sono dei
Giudice di merito in relazione a una diversa e possiamo dire limitata piattaforma probatoria
Per sua stessa ammissione
Cioè
Sarebbe da chiedersi ma come non ha quando c'è
Indizio così potente
Di diversa valutazione la Cassazione ha voluto chiudere ad ogni costo il processo senza senza neppure considerare quelle ragioni di opportunità giuridica e istituzionale
Di
Annullare con un rinvio
Sulla base anche
I princìpi giuridici
Esplicitati interpretati
Non mi lamento per una nuova deliberazione nel
Visto da parte di un giudice del
E quindi conoscenza concreta di tutti gli atti parliamo quindi
Liberamente
Del
L'intero contenuto della
Testimonianza del
Ex questore Colucci attuale imputato
Nelle linee
Di contestazione dell'accusa
Il gruppo
Linee di contestazione l'accusa che in questo processo attengono puntualmente stimo gli anziani
Devo dire del Colucci
Che come sottolinea stessa Corte di Cassazione il procedimento
Gennaro è più ampia rispetto al
Contestazioni effettuati nel procedimento con scopi
Limitate Pepe
Ma condotta
Asseritamente istigare istigatore agli atti erano diventate a decente e a Mottola
Quindi
Tutte le circostanze
Andranno esaminati
La la la discussione ovviamente
Sulla
Su ciascuna di esse sarà appunto oggetto
Di una
Analitica disamina le ricordo un attimo
Questa serie di circostanze
Che derivano dal capo di imputazione poi vedremo i riferimenti
Concreti testuali
Sì addebita all'testimoni Colucci
Diamo
Ritrattato una sua lista unica dichiarazione
Lasciamo perdere
Perché
In relazione
Alla fase di preparazione dell'operazione di ignoranza
E in particolare queste nucleo della circostanza nulla scarna
La circostanza relativa
All'invito del rappresentante
L'ufficio riso azioniste
Dottor Sgalla sui luoghi della cooperazione
Prima circostanza
Siccome circostanza
Riguarda
La dichiarazione
Che
Viene fatta
Nella testimonianze nel dibattimento dall'imputato
Relativa alla designazione di un responsabile unico dell'operazione di Iazzi
Quando
I risultati tutto vedremo
Stesse dichiarazioni
Colucci
Indicavano
Concretamente e oggettivamente
Oserei quasi dire no assenza
Di una designazione di tale responsabilità
Sorti viene addebitato al questore Colucci di aver detto che c'era il responsabile unico dell'operazione ma di averlo indicato in una persona terminata cioè il dottor
Lorenzo Murgolo
Terza sedere circostanti terze circostanza
Sì a debito al all'imputato dinamiche modificato
Sue dichiarazioni su circostanze inerenti alle informazioni attinte circa la presenza di persone del complesso scolastico di via spioncini facendo capo al GSE tre
Circostanza che fra le altre contribuivano alla decisione di effettuare una perquisizione
La formulazione del capo di imputazione
Lo ammetto
è alquanto
Non vada
Perché precisa intendiamo
A cosa si riferisce si riferisce alle informazioni attinte sulla presenza
Di persone complesso scolastico quelle informazioni che sono aggiunte principalmente dalla famosa telefonata intercorsa tra
Il dirigenti allora della DIGOS dottor morto latte il
Uno dei responsabili del Genoa Social Forum
Ne vago generica
Diciamo che è implicita
Sono
Venerdì ammissioni potrebbe essere abbastanza oscura ma
Il reinserimento e presto
Chiarimento
Con
In relazione a
Precisi da processuali e venti storici
Qui
Anticipo e la Cassazione
Colpire
Il punto per quanto lo ritenga
Una sfumatura
La cui valutazione
Lasciato al giudice
Odierno
Coglie
L'essenzialità ciambella modifica
Delle dichiarazioni del testimonia dibattimentale
Quando evidenzia
Che la modificazione queste
Dichiarazione
Riguarda
In qualche modo
Non tanto e non solo il contenuto
Dell'informazione
Che sono informazioni
Prima di quel momento esclusivamente
De relato
è pacifico che
Il dottor morte abbia
Chiamato al telefono
Il responsabile uno dei responsabili Giuseppe
Cosa faccio
Stefano con facile
Ed è pacifico che
Ciò che ha detto corpaccione
Per pacifico fino al momento dibattimentale era stato riferito
A Mottola al questo
E altre persone funzionali presenti nell'ufficio del questore
Ne
Dichiarazione dibattimentale io
Colucci
Modifica la sua dichiarazione nel senso che non dice più
Di avverrà reso da Mottola
Queste informazioni de relato
Ma si trasforma come no la Cassazione devo dire anche giudice di primo grado a sua
Sentenza
Sicuramente
Completa ed esaustiva si trasforma da testimoni dire indiretto in testimone diretto cioè nella sostanza incalza
Giudico molto tempo dal domande dalla richiesta di precisazioni il dottor Morelli otto Colucci a un certo punto dice no io non è che me l'ha riferito
E ancor più viva voce cioè Mortola ripeteva ad alta voce quello che stava dicendo il suo interlocutore
Ed io ero il Brasile lente tema
Vedremo quanto a
Che richiede può avere questa
Modifica città delle dichiarazioni
Che la Cassazione tecnici poco più che una sfumatura pur cogliendo come
La
Sostanza della difformità contestata allora
Colucci
Cogliendo la
E dimostrando quindi che in qualche modo si può Corriere tout-court
Ovviamente sulla base della lettura degli atti pur nella
Non esemplare tra
Chiarezza della contestazione peccato di accusa
Ultima
Ci se
Circostanze
Tanzi penultima
Si addebita al
Testimone Colucci
Gli avete modificato dichiarazioni sulle modalità con cui si era formata la decisione di procedere a perquisizioni
E la condizione di pressioni in cui si era trovato
Il questore Colucci in varie sedi mai un particolare
Interbanca fece all'autorità giudiziaria altezza
Descritto una situazione
Una sua situazione personale e
Quindi istituzionale nella sua
Funzione della sua Carli questore di Genova in cui
Lo stesso si era
Togato completamente esautorato dai suoi poteri
Esautorato dati rappresentanti gli uffici liberticida comma del Dipartimento di polizia
L'imputato a chiarire ed esplicitare anche con nomi o cognomi
Chi
Avesse
Come dire assunto questo ruolo sull'oggetto che voleva pressione
Che in qualche modo
Esautorato
Colucci nella sua
Autorizzare
Il testimone Colucci aveva
Ciò in atto una serie di nonché poi erano quelli dei funzionari presenti nel giudizio mentre nel dibattimento nel dibattito
Modifica queste dichiarazioni riferendo nella sostanza di essersi sentito pressato
In maniera
Può più generica di quanto avesse riferito indagini dal basso
Superiore gerarchico nella sostanza prefetto la Barbera e dall'altro su superiore gerarchico il prefetto Andreassi
Ultima questa volta circostanze necessitate piuttosto netta quasi
Richiamo come nettezza la prima circostanza riferiva difformemente da quanto in precedenza dichiarato ma attenzione
Da quanto conosciuto ha ricordato
Circostanza inerenti l'intervento delle forze di polizia anche inediti cestinato Ascoli seggi e si deve fare
Qui
La circostanza ripeto è netta il Colucci a parlato aziende liturgico come vedremo
Al telefono a colloquio
Con un imputato
Il dottor Mottola riferisce addirittura in eccesso di zelo senza aspettare domande degli esaminante che l'ingresso nella scuola Pascoli
Fu dopo otto
Non ad un'azione volontà
Ma
A due semplice è
Di fatto di alcun impatto
Che avevano scambiato un edificio per
Quindi la contestazione
è esplicitamente formulata nel senso che
Sia allude
Non tanto ma questo è un discorso che
Viene fatto
Adesso corso
Sviluppati in relazione a tutte le altre circostanze
Si allude
No in quest'ultima serie di circostanze molto più esplicitamente
A quello che è il nucleo della forza
Cioè
La sospensiva
Stavolta irrilevanza
Della
Non vi è la verità forse della prova per la verità ontologica
Del fatto su cui riferisce il testimone
Ma
La falsità la discordanza rispetto a la scienza personale del testimone
Card la falsa testimonianza che questo atto configurarsi anche quando
Si
Debba
Non si contrasta contro il cosiddetto vero soggettivo e non intendevo oggetti e
Inutile ricordare la stessa formula
Di solenne impegno che il testimone
Pronuncia prima la sua deposizione
E
Quando si impegna a dire e non nascondere nulla di quanto a sua conoscenza non giù rapidi la verità
Perché l'aspetto
La verità
Infine
Immediato un immediato
Dell'accertamento di una responsabilità
Processo penale ma la verità è
Come dire il prodotto poi
Di un
Giudizi
Del giudice
Che si basa
Su quanto tanto anche su quanti testimoni riferiscono perché portatori di una conoscenza perciò
Vorrei tornare un attimo
Una volta che
Abbiamo chiarito
Qual è l'ambito
Specifico delle
Contestazioni
A
Presupposti diciamo generali
E alle tematiche generali relazione altri falsa testimonianza
In relazione proprio a circostanze
Nella disamina diciamo del tema dell'accusa ho già introdotto
Punto
Elemento che ho ricordato da ultimo che è un elemento fondamentali
Anche nella
Offerta nella ricerca di troppa nel presente giudizio qui si vuole dimostrare che
è sufficiente diciamo dimostrare che il testimone ha riferito
Circostanze
Dal
Non conosciute ora non ricordo
Ovviamente non
Esplicitando
Questa situazione
Nessuno
Nessuno inibitori inserire
Ciò che sia preservato basta che venga indicata la propria conoscenza e una conoscenza indiretta
Possibilmente
Anche fatto riferimento alla fonte diciamo questo
Conosci
Questo è
Ripeto un elemento
Che
Caratterizza per giurisprudenza pacifica
Il reato di falsa artistica
C'è un passaggio
Che
Ne viene utilizzato e non so quanto
Possa essere sfruttato eventualmente lo accenno perché cioè probabilità possa essere sfruttato in questo processo affini difficile
Né procedimento mancare il contenuto
Dell'istigatore definitivamente prosciolti e il giudice di primo grado ricorda la Cassazione ma
Su questo punto non credo che
Abbia dato una risposta forse perché
Gli altri
Punti e gli altri elementi sono stati ritenuti assorbenti ma c'è un punto in cui il giudice dice
è ovvio che
Quello che dice il Pubblico Ministero è corretto e cioè la falsa testimonianza integrata anche da altri tradimento diciamo del vero soggetti
Ma questo
Tradimento fa interpretato in maniera diversa se noi prendiamo in considerazione ad esempio la condotta Istica ti dice
Perché pagherebbe dire al giudice alto come
Tra virgolette istiga una persona a dire ciò che si ritiene che o o ciò che oggettivamente allievo altrove
Ricordare o come dire inculcare
Una conoscenza che l'istigatore sa non essere venga
Sembra per il giudice di primo grado male poiché il ragionamento
Detto decisorio si appunta su altri elementi ritenuti più pregnanti sembra che in questa ipotesi giudice dica no Ildo richiesto dalla norma dolo generico se io
Come dire esorto visti
Una persona agire il vero
Ripeto non è
Il giudice di primo grado alla fine né la Cassazione può ricordando questo passaggio nella
Tisana degli elementi di fatto nella
Resoconto
Precedente del giudizio di merito su questo la Corte non si esprime
Io mi permetto di dire che
Mi va
Che
La giurisprudenza di Cassazione
Non ancorché apprestati
In altri assenti sì
E cioè
Poiché
La falsa testimonianza integrata dal vero soggetto
L'esportazione
O comunque l'intenzione del testimone di riferire questo caso lasciamo perdere le condotte di terze persone l'intenzione
Del testimone di riferire ciò che in altre sull'altre che si convince sia vivo
Non
Come dire
Eliminata
Dove generico se quello stesso testimone essa
Che quella conoscenza
Chissà basta un giudizio che si è formato ritiene poi diceva non è la sua conoscenza personale
La
Come dire premessa implicita c'è ovviamente il testimone non intende dire
Quanto sa o
Riferisce com'è vero gli è stato l'altro e
Quando ecco
Quindi
Se si ritiene
Io risente
Credo di aver
Terminato si sente in seguito
Mi sembrava togliere alla Cassazione perché ad esigenze
In alcune massima che
Si riferiscono ad esempio la subordinazione del testimone
La Cassazione è chiara
Nel
Precisare
Che
La sudorazione di un testimone
è integrata
Anche se
L'oggetto
Il film la subordinazione è quello
Difatti inserire al testimone
Il primo oggettivo o un avvenimento che si sapesse
Ma ripeto qui
A me sembra
Che sia
Un principio che si possa
Disumane troppo ottantuno
Stessa struttura del reato di falsa testimonianza come riconosciute come
Ieri ha ribadito anche
Da cui la sentenza della Sezione sesta del procedimento
Chi ha collegato
Quando appunto alla fine si ricorda
Beh
Sarà il giudice del processo principale a valutare in questo caso
C'è
Giudice tenda
Ha chiesto contuso al sud che stimo
A verificare se
Il testimone abbia chiarito intorno
Che quello che stava dicendo
E chi faceva
Che è piccola ovviamente il Comune come è vero
E il non appartenendo alla propria scienza personale o al proprio ricordo è un elemento che veicolava perché aveva apprezzo da altri e poi magari
L'aveva
Scienza
Coscienza fornisce sarei trentuno
è vero
Io credo che non possiamo percorrere questa strada credo che
Tuttologi dietro la norma sia
In ogni caso quando testimone riferisce di fatti che non solo consultati a sua conoscenza
Senza indica ma fu
Facendo un passo
Fatti mia conoscenza personale
Pur
Pur sia i diritti
Di
Oppure mentre successo oggettive
Passo indietro
Che
Consente di
Affrontare
Adesso sicuramente
Il requisito della
Rilevanza di una circostanza
Io credo ha senso abbiamo fatto prima una disamina sugli altri prodotti
Credo nel senso che sono abbastanza sicuro che
Agli atti di questo procedimento noi abbiamo come pubblici ministeri prodotto le memorie
Di discussione
In relazione al procedimento connesso sono
Norme
L'una
Piuttosto corposa
Oltre cento pagine
Che
Di convento
Del trascrizione delle telefonate intercettate
Commento come
Riassunto
E le altre due sono invece dedicata alla discussione i temi giuridici fra il quale
Del mondo co
Gli elementi costitutivi del reato di falsa testimonianza e
Coordina
Particolare insistenza
Sul
Requisito pillola rilevanza
Deposizione quindi
Giudice
Credo che
Abbia a disposizione queste l'immobile
Presumo
Ma non ne posso essere sicuro e lo desumo dalla assoluta
Mancanza di
Non dico consultazione marchi esposizione
Delle tesi sostenute da parte dell'accusa
Questo materiale discussione
Sia rimasto
Ignoto
Alla Corte di Cassazione
Nel procedimento al contiene delle
De Gennaro Mennea oltre visti gli attori
Cui accennavo prima in evidenza
Il requisito della rilevanza
Sì appunto a lungo discusso su questo tema
Diciamo che veniva imprevidenza questo requisito perché
Era osservazioni del Pubblico Ministero le difese né
Nella spiegazione
Di quell'asse inequivoco è imbarazzante di telefonante
Le difese
Posti eccetera
Non c'è
Una grande contestazione un grande utilizzo di quel materiale probatorio una consultazione
Ci sono poi ripresi dal giudice
Tentativi come dire di interpretazione lessicale
Quasi come dire
Altrettanto
Artificiosi
Imbarazzanti dove si disquisisce sul significato del termine di dovere nell'ambito di una frase ecco nessuno
Passi disamina quali sono i significa cioè che una lingua italiana il termine dovere corso
Ma
Dico questo perché non è che non sia stato un tema dibattuto su cui l'accusa
Non ha cercato di fornire però il fatto e
Giustificazione chiede chiarimenti
Sul piano del vento
Dal dall'altro
All'accusa
Non si può rimproverare
Come dire di
Curia al giudice non aver
Compreso quello che poi la Cassazione
Ha spiegato nel novembre anzi
Nel giugno del due mila dodici
Ma l'accusa e il giudice aveva come riferimento il corpo piuttosto l'organico dei precedenti
In tema da parte della Corte di giustizia
E avrei
L'accusa
Cerca
Di
Offrire precedenti non citati soltanto nelle massime
Ma di offrire un precedente in senso stretto e cioè
Di vedere la massima applicata alla fattispecie concreta circa
Oggi le differenze
Rispetto al caso concreto tu che si discuteva
Questa
Lunga disamina
Che appunto è un costante riferimento al principio giuridico fattispecie concrete rispetto al caso deciso dal precedente cita e
Fattispecie
Intesa il procedimento
Pare come deve essere stata
Concretamente riservata
Io leggo dalla sentenza
Della Corte di Cassazione
Quando
Dire
Affronta un problema
Esiste il critica
La sentenza
Della corte di appello
Chi poi annullarsi inserimento
Dice la Cassazione
Sul punto rilevanza
Della deposizione
Senta in relazione
Alla circostanza che chiameremo per brevità scarsa
Il giudice di appello
Non offre una motivazione se non tautologica
Dice Cassazione a questo punto perché capire
Per vedere
Quale possa essere la rilevanza occorre fare riferimento
Alla storia Pubblico Ministero
Ricordiamo un dato
Non del tutto insignificanti
Il contraddittorio anche in primo grado nel giudizio abbreviato
A carico dei supposti istigatore si era come ho ricordato incentrato soprattutto non tanto nel merito una valutazione di quelle imbarazzanti telefonato il ma nella discussione di questi temi giuridici
E
A questo punto
Lo sforzo del contraddittorio vera focalizzato conclusive
Su questi giugno
Questi temi sono stati risolti dal giudice di primo grado
Nel senso favorevole dell'accusa
Così come ricorda
Anche se in maniera parziale la Corte di Cassazione peggiore il giudice aveva ritenuto pertinenti e rilevanti
Per dichiarazione
Asseritamente false
Pervenendo ad una decisione che nei confronti del
De Gennaro
E quindi in relazione
Alla circostanza scarna e una
Assoluzione
Con la formula
Se è un po'dubitativa vicino
Del cinquecentotrenta secondo comma cioè
Non ci sono prove sufficienti per
Ma l'impianto accusatorio
E condiviso dal giudice ovvio che il Pubblico Ministero nell'osservare queste decisioni ritenuta
Non corretta non
Censo puri i punti su cui il giudice ha convenuto con la tesi accusatoria
è pur vero
Che il giudice
Condivide questa impostazione
A sua volta non motiva molto
Sul punto
Non è inevitabile che il Pubblico Ministero nel presentare l'atto di appello
Non censure giudice sul punto dove avuto ragione
Questo non vuol dire che occorre dimenticare
Quanto
L'accusa ha sostenuto
Infatti il diritto grazie monotematica della rilevanza delle circostanze
Del
Ripeto il
Giudice di Cassazione dice ma sul punto che ovviamente
Viene
Riproposto tardi ricorrente in Cassazione i giudici secondo grado
Ha offerto soltanto
Giustificazioni affermazioni tautologica
Allora
La Cassazione pagina ventisette
Della formali
Qui nota pronuncia
Il caso De Gennaro
Dice
La sentenza d'appello mutuo all'impostazione di un atlante turistico ma non ne comprende le specifiche valenza argomenta attive
Occorre quindi prosegue
Attingere in via diretta all'atto di appello del PM in cui risultano ben più chiari gli aspetti di supporto rilevanza del medio del dottor Sgalla presso la devianza
Giudice
Dovrei un attimo organizzarmi
Due carte che in questo momento l'ultimo forse anche il perché
Anche se mi sembra di aver parlato dieci minuti ma son quasi due ore che pagano
Ma sono
Molto puntando alla conclusione posso chiedere in tempo per anziani
Sono
Vicini
Sul
Sul si
Come
Giudice non ma perché studiano le carte leader
Sei volte giudicare in
A però e non è senza
Cinque punti a nessun cinque avversari
Va benissimo le sentenze
Democrazia
Supera
Legato
Pubblica del nostro al meglio
Dell'
Grazie signor giudice io
Dicendo che i servizi sanitari no c'è un piccolo
Giudice ma dalla
Va benissimo giudice
Io ho
Terrestri ovviamente a
E dilungarmi sui punti su cui i giudici ritiene opportuno che il contraddittorio si sviluppi quindi è ovvio che traendo le sue indicazioni
Personalmente giudice tanto che o
Posso
Come dire avuto la sorpresa che non nulla dell'argomentazione due stile è stata presa in considerazione
E dato che
Ho ricordato
Memorie compost sono depositata agli atti
Vorrei avere la possibilità di dire come e perché
Quelle considerazioni non sono stati è come dire minimamente
Affrontate
E soprattutto come è imbarazzante o comunque lo devo dire la Corte di Cassazione anche omesso e ampia complessa su allora noi non possono fare ma non è che
Le posso dire posso per la quale casa se ne sia la sentenza numero
Secondo me
Può
Va bene
Di contemperare ed allora se sono alza
Due punti che
In relazione alla
Dell'ordine riguarda
Accennava pertinenza magari
Internet
è arrivato processo simbolico
Processo
La processo può
Fra questo
Omologazione delle aree
Esplicitamente che rilevanza Rondinone e ritiene
Mi sembra insieme preclusiva ma siccome sono memorie riguarderebbero questo processo ottanta memoria ringrazia nel
Centinaia
Ovviamente Narcisio
Avevamo
Signature però terminali questo sei fuori nei depositi
E il giudice mi scusi se la interrompo ma
Non so come esprimere il mio imbarazzo io davo per scontato che sin dalla prima udienza ci fossimo questo primo ecco perché consono titubante se addentrarmi in un punto nell'altro cioè ho citato adesso
Così minorile
Questo che voglio dire perché io
Per
Io non aspira ad altro che dire su questo punto il Giudice se avrà la pazienza la cortesia dei camion
Oggi
Da pagina tangibili
Il
Mano giudice
Ma norma giudice cioè li deve capire la mia posizione cioè io
Al agisco e parlo ritenendo che ci sia un elemento che io ricordo personalmente di aver detto la prima udienza che non facevamo a memoria
Perché ci ha dall'altra nel mondo depositate
Cioè non vorrei che
Il giudice io bisogna
Dichiarandosi governata bene giusto
Ma il giudice a livello
Il MIUR
Va bene
Adesso
Regionale
No
Scusi a giudicare giudice
Abbia pazienza
Io
Attendo indicazioni operative
Se io posso far riferimento a memoria che intendevo essere già stati prodotti
Ovviamente la discussione la semplifico ma
Come dire non posso non far riferimento
Al compimento di sentenze della Cassazione che sono state prodotte e che non affrontano i temi che sono stati affrontati
Nel processo questo è inevitabile aveva giudice
Tenendo presente
Il suo invito
Traduco così
Poco sono al momento ad andare al sotto
Ripeto pur accogliendo questo invito
Devo appunto spiega perché
Dalla mia
Angelica mia prospettazione
E a prescindere ovviamente
L'orientamento che poi
Giudice assumerà
Non posso non prendere posizione su
Una statuizione che fa riferimento
A
Atti processuali e a iniziative processuali del pubblico ministero quindi
Non è
Una mia
Una contestazione fine a se stessi dato dissenso no ma con un giorno all'epoca
Il tentativo
Di
Aiutare il giudice alle
Questa sentenza
Soprattutto nelle sue scansioni argomentativa
Fanno riferimento a dati processuali
Per verificarsi questi dati processuali da una parte come ho detto più ristretti di quelli che ha avuto a disposizione giudice del processo principale iscritte
Signor giudice dall'altra parte dei riferimenti che duole dirlo sono da ritenere reati ma mi permetto di dire che anche il perché ne farò un esempio
Anche abbastanza macroscopico e più avanti la Cassazione ha dato per scontato
Avvenimenti che sono obiettivamente smentiti dalle cartucce
Procedo per ordine
Perché prima di parlare se sia vero o no oltre che il teste ha mentito sulla circostanza che
L'ha detto responsabile ufficio relazioni esterne Tosca sia stato mandato di sua iniziativa
Alla scuola Diaz
Oppure se questa iniziativa sia stata suggerito imposti
Dal prefetto De Gennaro Capo della Polizia ecco prima di discutere nel merito questo per vedere se
La ritrattazione che il teste ha fatto del dibattimento rispetto premiazione possa essere valutata con
Integrante ragazzo
Che gli è stato contestato devo devo devo devo
Esplicita non soltanto
Sul piano della correttezza giuridica perché non si può fare così alla Cassazione sono uno ponendo altre
Altri principi stabiliti dalla stessa Corte devo ecco
In qualche modo scendere nel dettaglio
Rispetto alla valutazione di alti
Processuali cui la Cassazione faticato riferite allora stavo dicendo
Ma che sanzioni per argomentare che questa circostanza il cui adesso vorrei discuterne ma questo è quello di una pregiudiziale e irrilevante dice vediamo come è stata motivata questa
Rilevanza dal giudice di primo grado
Del processo principale dal giudice
Di primo e secondo grado nel processo a carico dei
Dei coimputati dell'attuale
Qui bisogna affrontare il ragionamento della Cassazione la Cassazione ha riporta ricco fa
Integralmente il passo
Nel quarto i giudici del Tribunale di Genova nel processo di associati già sul principale
Argomenta
Nell'ambito della discussione
Delle
Finalità dell'applicazione delle caratteristiche di un'operazione di piazza
Argomenta importante vedere in quale contesto
Viene convocato questa circostanza argomenta che lo stabili per l'Ulivo giudice del processo principale
Se sia stato Colucci a inviare scarno o l'abbia fatto su indicazione capo la polizia eh irrilevanti ininfluente per la conclusione in cui ritiene di dover giù
Allora
Il passo il citato integralmente a pagina ventisei ma abbiamo appena adesso chi ha detto che la sentenza di primo grado integralmente a disposizione che cosa dice il giudice di primo grado dice
Qualcuno
Ha voluto sostenere che l'operazione di ansia stata una sorta di
Spedizione punitiva ICE correttamente il giudice
A onor del vero il pubblico ministero
Non ha mai sostenuto questa tesi anche se come dire nelle discussioni finali e
Delle prese di posizioni anche in memorie ha fatto riferimento in qualche modo ad una sorta
Apprezzabile ma
Per il vero non ha mai sostenuto la
Tesi della dolosa preordinazione dei reati commessi cioè la cosiddetta spedizione punitiva di ovviamente sia curve
Fuoco però attenzione soprattutto i reati di Desio no quindi cioè
Il Pubblico Ministero chiariamo
Ha sempre sostenuto questa tesi
Il capo dalla polizia è stata convocata processualmente ha dato una indicazione di politica
Ha dato una linea da perseguire e come dire
Ha pagato
A messo in esecuzione
Del azzurro
Secondo questa linea
Certamente non c'è stato l'ordine ecco se questo si voleva trovare l'ordine di commettere il reato
Banale la considerazione se fosse stata così e chiaramente chi ha preparato l'ordine sarebbe stato in qualche modo se no l'imputato sfiorato dall'indagine sotto il profilo penale però dice tribunale
Lei appare di rilievo e cito la citazione della Cassazione la modifica delle dichiarazioni rese dal teste Colucci circa l'iniziativa della dottor Gallo atteso l'irrilevanza
Di tale circostanza è un accertamento dei fatti le responsabilità oggetto del presente procedimento
Non ho parlato necessario valutare se le diverse indicazioni fornite Colucci se ne attribuibile a un erroneo ricordo o la volontà di lasciare il dottor De Gennaro completamente stremato l'iniziativa sull'applicazione
L'agitazione della Suprema Corte è una citazione appunto importo monca perché
Riporta il passo in cui
Conclusivo cioè quando il giudice dice perché che è irrilevante ma dimentica appunto di
Evidenziare il contesto argomentativo
è
L'agitazione completa che di questo passo consente consentirà
Signor giudice di vedere come il percorso argomento nel vivo del giudice sia più ampio e cioè il giudice dice
La sentenza quasi trecento dodici
Sia già osservato
Chi è assai improbabile che l'operazione rientrasse nel mutamento distratti in città indicato dal prefetto Andreassi
Ma che non sussiste alcuna prova concreta che con tale mutamento di strategia si intendesse autorizzarlo disporre spedizioni punitive rappresaglia aperti indiscriminati divergenti
I giudici dal tribunale accredita
Ditte ed è una base
Del suo ragionamento che ci sono all'accertamento dei fatti che verrà conferma
Fino alla sentenza definitiva perché è un pilastro sto
Accredita la testimonianza del prefetto Andreassi il vicario della Polizia più alta autorità in loco a Genova al
Al tempo di fare
Il prefetto Andreassi aveva parlato di un mutamento di strategia
Cioè di una direttivo da da già dalla polizia di passare ad un'azione repressiva che consisteva
Eccetera avrebbe dovuto consiste nel
A questa numerose persone per bilanciare un po'
I reati commessi mettere soprattutto dimostrare che la polizia non rimaneva inerte di fronte alle devastazioni complesse
Nella città di Genova nel corso
Di quella
Vertice Virgilio
Dice il giudice
Poiché io questo lo tengo provato
Che qualora riprendono citazione del giudice di chiamarci dalla fosse stato in effetti impresa al dottor De Gennaro
Avvisato dal coniuge l'operazione efficace di confine ciò non potrebbe che confermare
Quanto già rilevato circa la convinta generale aspettativa del suo successo
Con l'individuazione dell'arresto dei responsabili della stazione saccheggi dei giorni precedenti e quindi convocherà una rilievo mediatico
Ma non certamente può valere approvare un disegno criminoso volto a organizzare spedizioni punitive cioè dice questa circostanza io non una record perché
Non mi serve perché ho già l'ho fatto e ritengo l'atto sul punto che ci sia stato questo cambio di
Distratti circa
Certo non ho altre approva che li può portare a sostenere come taluno e non il pubblico ha sostenuto che si trattava di una spedizione punitiva ma sicuramente sicuramente
Io in quanto questo operazioni nell'ambito di quel mutamento di strategia che ha riferito il teste Andrea Bassi
Accordo ecco perché il giudice
Ritiene irrilevante
Nella memoria a cui facevo riferimento che il giudice avrà modo per come dire di legge meccanica
Nuovi rappresentanti
Sì discuteva ma la questione della rilevanza quote a partire da questo punto dicendo ma solo apparentemente i giudici del Tribunale dice che la circostanza irrilevante ai fini di trecentosettanta
L'argomentazione del tribunale è tesa soltanto a dimostrare
Che non la utilizza la circostanza che non ha bisogno di esplorare la perché perché è
Superflua allora l'argomentazione dei giudici del primo grado del tribunale
è interpretabile palesemente nel senso che irrilevante vuol dire in quel contesto il superfluo
E io credo che sia un
Pilastro nella giurisprudenza di Cassazione il fatto che lo è
Ovunque
La l'ombra sovrabbondante superflua la prova che può ricavarsi aliunde come dice la Cassazione
Non rende rilevante la circostanza
Ai fini di una falsa testimonianza semplicemente il giudice non utilizza quella prova che può essere come dire inquinata dal dal mendace
E questo si rifà ovviamente dall'alto cardine della giurisprudenza che è quello che la falsa testimonianza avvocato di Telecom
Non occorre che il giudice ampia concretamente sia stato concretamente indotto in errore tavola falsa testimonianza
Ma occorre che questa
Circostanza fase finanze sia in astratto idonea a entrare nel ragionamento probatorio del giudice e si dice la falsa testimonianza c'è anche quando il mendace
Non solo un tratto in inganno il giudice maggiori già
A
Espressamente statuito la inattendibilità della testimonianza
Ecco è come dire che
Bene interpretata questua
Questo passo questa statuizione questo accertamento giudice di primo grado
Porta alla conclusione che mai il giudice di primo grado al
Ha dichiarato di essere
Il rilevante nel senso di non pertinente e
Di
Circostanza inidonea entra nel ragionamento
Perché ci è entrato nel ragionamento che ho fatto perché il giudice ha detto anche se questa circostanza entrasse comuni aggiungerebbe nulla
Rispetto a quello che ho già oppure ho fatto
è quindi cioè in questo momento non posso sciogliere non ho bisogno di sciogliere l'alternativa sembra sotto l'iniziativa
A me sembra che questo concetto di irrilevanza così come ha spiegato dal giudice non corrisponda altri oggetto di rilevanza che la stessa Cassazione anche nella sentenza del Gennaro sosta
Perché questa è
La classica prova superflua sovrabbondante
Ma attenzione
La statuizione del tribunale è importantissimo perché dare credito alla versione di Andreas
Cioè che c'è stato questo mutamento di strategia
Che
Il questore il prefetto Andreassi è stato esautorato perché il capo della polizia
Ha ritenuto di doverne andare addirittura altrove
Per gestire una fase successiva è diverso cioè la fase della repressione dopo la fase del contenimento del sito dell'ordine pubblico è una circostanza che invece strenuamente fino in fondo le difese degli imputati
Non è un'affermazione di poco conto che è la base il pilastro su cui poi si fondano le decisioni successive
Perché la decisione di secondo grado non è uno stravolgimento o un capovolgimento della sentenza di più del Tribunale di Genova sul processo grazie
Da quegli accertamenti che sono ritenuti tali validi
Si propongono diverse conclusione
E non a caso molte delle posizioni se non quasi tutti deposizione
E le statuizioni deliberato della sentenza di primo grado di vario genere sono statuizioni che avevano comunque che sono compresi nella formula del di nuovo dell'esigenza di può
Questo va inteso la sentenza di appello della Regione totale coinvolgimento della sentenza di primo
Nonostante come dire
No lettura che
Viene
Molto sommariamente
Partendo come dire da questo presupposto
Io credo che
La citazione bocca
Che la Cassazione fa rispetto a quella che ritiene una
Motivazione coerente e logica
Nella sentiate facendo il primo grado
Ecco questo motivazione coerente e logica non lettura citate l'interno per intero e lo un apprezzato nel suo significato che io credo che non possa altro che far condurre alla conclusione che i giudici stanno aumentando non una rilevanza
Nel senso proprio
Della Giuseppe la Cassazione ha una sua ininfluente la sua
Superfluità rispetto al quadro approvato a disposizione
Lasciamo perdere perché ci devo ritornare che la Corte di Cassazione subito dopo la citazione
Della sentenza di primo grado citazione incompleta dica per completezza
Va osservato che andando imparziali
Diverso avviso la sentenza di appello
Che allora non è in giudicato
Pure versa tagliati al di là degli angeli così cioè
Non vi entra nella piattaforma probatoria del giudice come quella di primo grado che siamo in un giudizio abbreviato Sendai contrari
La rilevanza dell'invio dello scalo in sostanza riconducendoli la decisione direttamente ovviamente al prefetto De Gennaro
E correlando la ad esigenze di tutelare e stabilire rimane la polizia di Stato o Fuksas offuscata dalla mancata prevenzione dei piloti vandalismi devastazione
Culturali ma anche di vita dalla polizia che si sostiene caldeggiato dal dottor De Gennaro che sarebbe alla base delle finalità mediatiche dell'operazione
Questo è
Una
Valutazione incidentale che a un carattere sconvolgente
Perché è la dimostrazione dico la stessa circostanza entri nel ragionamento pomodoro concreto di un altro giudice non in ipotesi non in astratto
La Cassazione ha avuto modo di vedere sia più allegato pericoloso che altro giudice anzi merito nel ragionamento decisorio questa circostanza
Se l'Italia non tradisce andati imparziale diverso avviso semmai il contrario quel sembra lasciamo perdere perché la sentenza di
Appello
L'abbiamo recuperata oggi
La sentenza d'appello
Non solo esplicita chiarissimamente
Questo
Questo punto e la
Da
E in fasi davvero allora al carattere mediatico e di riscatto di immagine dell'operazione inc
Coerenza in concorrenza con tesi accusatoria da sempre sostenuto il pubblico ministero ma si chiude la sentenza di appello si chiude
Nel momento stesso
In cui
Deve
Esplicitare il suo ragionamento in ordine al trattamento sanzionatorio
Si chiude con una frase che è di una eloquenza ancora maggiore non si può non verbale dice cito a memoria la Corte d'appello
Che è dietro l'operazione
Gli è stata la direttiva nel capo d'opulenza
Che ha
Come dire
Richiesto
L'arresto di molte persone
Direttiva che ha sottoposto a professione
Gli imputati e in quel contesto di pressione
Rispetto a cui
La presenza del responsabile delle relazioni esterne tutto scarna
Chiedo da curare l'immagine quest'operazione e a sé come dire
Se io che nessuno si aspettava di una così tragica
Conclusioni mai rassegno della importanza data un'operazione daccapo dalla polizia
E quindi
è una
Ultima il finale
Utilizzazione della
Circostanza
Addirittura in ordine
Alla scelta del trattamento sanzionato
Prosegue la Cassazione
Dopo questa apparentemente innocua ma
Direi
Contraddittoria citazioni
A meno che non vuole come dire non non ci mettiamo sul piano del suo malissimo ciò che peraltro avrebbe imposto un annullamento con rinvio perché giudice ha dimostrato di utilizzate la circostanza
Nel in caso concreto che la sentenza di appello non poteva essere considerata perché non acquisita ma
Prosegue la casa dicendo anche la sentenza di secondo grado pone confusamente in relazione alla vicenda rinvenendo Nicoletta di rilevanza
Toni relazione ad una questione di immagine compromessa dal dalla polizia
Corte d'appello
Effettivamente riprende
Nella che sarà
La tesi della corte d'appello sul processo principale
E che è la tesi del pubblico ministero tasse
Però come ho anticipato prima la Corte di Cassazione dice su questo punto della danza
La Corte d'appello non motivo attinge a dagli atti del Pubblico Ministero in che cosa si sostanzia ebbe la rilevanza e qui la Corte di Cassazione come dire
Fa affermazioni impegnati afferma l'appellante Procuratore della Repubblica appello pagine diciannove eccita
Cito un passo qui si tratta dell'appello delle posizioni che c'è una cultura
Afferma la perdurante che comprende il coinvolgimento del prefetto De Gennaro per l'azione di vigilanza sebbene non oggetto di accertamento penale sui confronti è sicuramente necessario per comprendere il ruolo
Dei principali imputati nel processo principale all'interno di una catena di comando operativo
Qui poi fa una casa fra due
Frasi del dell'appello che il Pubblico Ministero
Incorrendo in un palese anacoluto ma come dire cita una frase
A pagina diciannove dell'appello del pubblico ministero peccato
A
Onor del vero
E a correttezza di una citazione
Che la Corte di Cassazione l'attuale sta esplora
E sta criticando la sentenza d'appello
Che
è incorsa in un
Difetto di motivazione su un punto che non è oggetto d'appello dal pubblico ministero
Chiamando sia all'atto del procuratore per capire in che modo si era discusso nel processo della risata
Ma la Corte di Cassazione ignorante si ciascuna
Che è
Prima di quella frase
Citata la d'appello dal procuratore della Repubblica
Che aveva avuto non per oggetto ovviamente la rilevanza pena che ripeto fino alla nausea il giudice di primo grado aveva risolto in favore della tesi accusatoria
Il procuratore dell'appello diceva non si insiste ulteriormente
Rispetto all'esposizione delle
Tema già svolte nelle note di udienza
Nel spiegazioni che necessariamente implicano il riferimento al processo principale le cui problematiche non possono dirsi certo compresi dal giudice questo è il chiarimento e alleggerito perché c'era l'anno
Venne interrotta grazie rilevanza
Materiali utili delle note di replica l'udienza del due dieci devono pagine quattro ad oggi
Prima ancora delle precedenti udienze parti sei otto ed i riferimenti agli atti
Oggi asse principale illecita cioè
La Cassazione se dovevamo vedere
Qual era la tesi accusatoria e dice che per i componenti deve riferirsi all'atto d'arte
Si è arrestata di fronte ad una citazione che non controlla per cui il pubblico ministero diceva pioggia spiegare per le lunghe pagine
Concitazione per gli atti processuali del processo principale perché la ritengo rilevante
Ma questo ovviamente scompare
Nel ragionamento della Cassazione
E quindi si può dire che nelle premesse del ragionamento la Cassazione non ha potuto se per sua stessa ammissione deve ricava la rilevanza da quella
Farsi che ha estrapolato
Chiaro che non trova gli elementi per ricostruire fedelmente qua ipotesi accusatoria li potrebbe trovare negli atti del processo
Perché negli atti del processo dal giudizio abbreviato tutte le norme sono prodotte ecco ma sono pagine e pagine da leggere
Allora
Questo è che la Cassazione
Chiedo scusa giudice ma
è importante questo passo
Cont i giudizi di valore che vanno in qualche modo
Che
Dice la Cassazione
Se queste sono le condizioni maggiore rilevanza
Cioè dice non ne trovo anche perché non me ne spiega
è un tetto come non abbiamo voluto e trovare perché l'appello del cuneese a cui fa riferimento fa riferimento a dati precisi progetti
E ci secondo nascosto relazioni
Fin troppo agevolare il marca l'illogicità equiparare ritiene attendibile che non sai costruire
Dall'assunto nel marzo dal pm nel maggio e l'altro tentativo di riportare nella vicenda dei fatti accaduti le scuole di attuato in tutta evidenza sfuggito
Pure dai giudici di appello prende processo
Un quadro di parallela responsabilità metà giuridica dal capo della polizia nei cui confronti non sia acquisita alcuna proprio l'inizio di un coinvolgimento decisionale di qualsiasi sorta nell'operazione Diaz qui fa proprio come dire un macello
Rispetto a tutto tutto ma impostazione del processo a tutte le acquisizioni del processo di primo e secondo grado che dimostrano che dimostrano
Quello che
è sempre stato contestato e che ora è dimostrato non esserci come dire
La verità storica rispetto al giudicato che è intervenuto e cioè che
L'operazione si iscrive io una direttiva
Del capo della polizia che neri sa del ventuno luglio affine compiti specifici obiettivi specifici autonomi uffici per realizzare
Il rispetto dall'immagine forze di polizia chi ha già detto risulta
Si conclude qui la puntata di questa sera dello speciale giustizia era dedicata all'udienza del dodici novembre scorso al processo davanti alla Terza Sezione del Tribunale di Genova
Nei confronti dell'ex questore del capoluogo ligure Francesco Colucci per falsa testimonianza
Un reato che avrebbe commesso in relazione alle sue deposizioni nel dibattimento per il pestaggio di massa all'interno della scuola Diaz alla fine della mobilitazione contro il vertice del G otto nel luglio due mila uno
Abbiamo ascoltato
La buona parte della requisitoria
Del Pubblico Ministero Enrico Zucca rappresentante dell'accusa in Aula nel processo all'ex questore Colucci dopo e che ho svolto lo stesso ruolo nell'inchiesta sui tragici fatti della Diaz