Presi per il web

Una sera gli ascoltatori di Radio Radicale bende ritornati a presi per il web lo spazio di approfondimento su diritti e libertà digitali in voce Marco Scialdone Fulvio Sarzana buonasera e Marco ceffone buonasera
E questa sera parliamo del nuovo regolamento comunitario in materia di privacy che è stato pubblicato sulla Gazzetta ufficiale della Comunità europea dell'Unione europea il quattro maggio scorso e che cambierà
Il gran parte della normativa attualmente vigente negli Stati membri in materia di protezione dei dati personali prima di entrare
Nel vivo dell'argomento permettetemi di ringraziare Fabrizio Delon GIS che ha inviato qui redazione la sua ultima opera l'agenda digitale europea mercato tecnologia e regolamentazione con prefazione di Lucio Stanca
è un argomento di cui ci siamo occupati in passato e sicuramente avremo ospite d'autore una delle prossime puntate per tornare a occuparci e fare un po'il punto della situazione sullo stato di attuazione dell'Agenda digitale non in Europa
Ritornando all'argomento
Odierno abbiamo come ospite in studio Luigi Montuori
Dell'Autorità garante privacy responsabile del Servizio relazioni comunitarie e internazionali buonasera Montuori grazie grazie a tutti e abbiamo già collegato do in linea Graziano Garrisi vicepresidente Abir terra advisor board dei responsabili del trattamento dei dati personali buonasera Carrisi
Sono tutti buonasera
Chiedo sarà in regia se possono alzare il volume in studio perché lo sentiamo basso allora iniziamo con Montuori intanto volevo chiederà Montuori che cosa cambia con questo Regolamento intanto ricordiamo agli ascoltatori
Che ci sono due anni
Perché entri in vigore quindi l'entrata in vigore delle nuove regole prevista per il venticinque maggio del due mila diciotto in questi due anni gli Stati membri devono sostanzialmente adeguarsi rispetto alle previsioni del Regolamento allora
Intanto chiederei a Montuori che cos'è che cambia con questo Regolamento quali sono le novità principali dal suo punto di vista
Allora il Regolamento ovviamente
A un
L'importanza prima di tutto in quanto rende molto più omogenei le normative di tutti i Paesi dell'Unione europea
Fino ad oggi noi abbiamo avuto una direttiva che era la direttiva del mille novecentonovantacinque che poi era stata recepita
Da tutti i Paesi con delle differenze più o meno importanti tra paesi del mese faccio un esempio
O per coloro che in qualche modo hanno avuto a che fare hanno a che fare in questi anni con la normativa sulla protezione dati
Quindi alcuni Paesi questa alla direttiva sulla posizione
Dei dati personali simili applicava solo le persone fisiche mentre in altri Paesi si applica anche le persone giuridiche
In alcuni Paesi il consenso veniva visto come un Notting nel senso come un consenso a poter trattare i dati
Acché il titolare il trattamento poter trattare i dati in altri Paesi questo consenso ha visto consenso negativo nota otto
Tanto per dire che era un
Consensi che simili titolari del trattamento potevano trattare
Dati personali sinché
L'interessato non avesse manifestato
Una propria opposizione come vedete
Era un
Ce ne sono tanti altri alcuni paesi avevano la figura del data protection officer e altri no in alcuni Paesi si utilizzano certificazione altri no in alcuni Paesi si utilizzavano i codici deontologici che in altri no
Come vedete la direttiva seppure aveva una impostazione di base
Simile
Che rendeva diciamo omogenei i principi e una serie di adempimenti per il resto lasciava della della libertà questa libertà aveva causato anche delle
Delle difformità su punti abbastanza atti importanti
Quindi il legislatore comunitario
è voluto intervenire con il Regolamento dal Regolamento
Come voi sapete una volta che
Entrerà in vigore e diventerà
Effettivamente se il motivo sarà lo stesso quindi in tutti i ventotto dimensionali inoltre far capire agli ascoltatori
Una volta che entra in vigore questo Regolamento quel codice privacy che tutti siamo stati abituati in questi anni a conoscere quando firmiamo il consenso per il trattamento dei dati che fine fa esiste ancora o viene sostituito da questo Regolamento
Allora questa è una questa è una la
La domanda più importante che tutti quanti in qualche modo in questo momento siamo
Con la quale ci confrontiamo perché perché se da qui a allora al
Come questi come vi diceva prima dall'avvocato Scialdone il Regolamento è stato approvato dal Parlamento il ventisette aprile scorso ed è stato pubblicato il quattro maggio
Dopodiché ci sarà prima dell'entrata in vigore ci saranno venti giorni e da quel ventesimo giorno quindi dal ventiquattro di
Di maggio dovranno passare due anni per affinché poi diventi
Esecutivo in tutti i Paesi dell'Unione Europea quindi dal venticinque maggio due mila diciotto
Anche nel caso in cui nessuno del legislatori Days degli Stati membri dovesse intervenire il Regolamento sarebbe legge in modo automatico
Allora vediamo un attimo però a casa nostra cosa succede ovviamente l'ipotesi possono essere differenti nel senso che
Ci troviamo di fronte
A un Codice sulla protezione dati personali che un codice che
Aggira di suo una serie di garanzia un codice abbastanza elevato anche facendo una comparazione con le
Discipline del del settore degli altri Paesi quindi atti il giurista che volesse verificare un attimino orde di
I cento quanti sono centottanta fare Tivoli del Codice italiano ovviamente
Al diciamo ne resterebbe Rossi così si non si dovesse se legislature non dovesse toccare nulla di questo codice forse meno della metà di cui del Codice attuale attuali italiano avrebbe
La metà degli articoli album forse neanche avrebbero diciamo le caratteristiche previste dal Regolamento quindi noi ci troveremo con un con un Codice attuale a metà e ovviamente che sarebbe sostituito poi
Per il rapper restante dalle altre norme del Regolamento e poi avremo tutta una serie di problemi per esempio tutti i provvedimenti anche di carattere generale le linee guida i codici
Fatti dall'Autorità in questi dal mille novecentonovantasette ad oggi ovviamente bisognerebbe anche cercare di capire che cosa
Che cosa a che cosa succederà
Due anni per lavorare su questo su questa disciplinata su questo io infrastruttura normativa non sono
Non sono tanti però non sono neanche pochi
Quindi
Autoritari la pratica delle hanno già da diversi mesi conoscendo già
Voglio dire il testo anche prima dalla pubblicazione in grandi linee
Ha già iniziato a lavorare interrogarsi ai
E prima di tutto vedere cosa di questo codice si salva dopo l'entrata in vigore del Regolamento ovviamente
E poi l'ultimissima cosa che volevo dire poi dopo potremo tornare sul punto perché ovviamente tutto un qualcosa in divenire lo stesso Regolamento in alcuni
Aree lascia comunque dei margini di manovra dei margini
Di elasticità I legislatori nazionali quindi lo stesso Regolamento nonostante
Non sia una direttiva ma quindi uno strumento ben più incisivo nove ben più diretto
Però in alcuni in alcune zone del del Regolamento Rossi lasciarli legislatori nazionali un certo ambito di manovra e anche questo è un punto dove le le il il legislatore nazionale in qualche modo dovrà
Approfondire per verificare come intese come intervenire
Avevo detto ultima cosa devo ultimissima
E
Il pacchetto sulla protezione dati personali non contiene solo il Regolamento ma contiene anche una direttiva che è stata approvata lo stesso giorno del Regolamento
E che riguarda police and justice cioè una direttiva per tutti i trattamenti fatti in ambito giudiziario investigativo di polizia e anche su questo è stato dato due anni di tempo al le
E i vari legislatori nazionali per poter ricevi relative estiva perché per la parte di di giustizia e di
Di polizia è stato scelto lo strumento della diritti e non del regolamento
Perché questo è un ambito dove le varie esperienze nazionali
Hanno una peculiarità
Diversa da Stato a Stato vuol dire anche la nostra storia
Di indagini giudiziarie da altri
Contiene delle delle delle norme che sono prettamente nazionali no come può ente pensate voglio dire altro alla alla alla normativa antimafia alla alla alla alla lotta
Al terrorismo che c'è stata specialmente
Negli anni settanta ottanta che nasca dal nostro ordinamento delle
Delle delle delle
La possibilità di poter utilizzare degli strumenti particolari sui quali i nostri magistrati i nostri investigatori ormai hanno affinato lo per da
Da tanti anni di
In questi le loro armi quindi
Questi strumenti che ovviamente quello che è le le necessità investigativa il nostro Paese sono sicuramente ben diverse da quelle possa essere in Austria piuttosto che Danimarca quindi
Il fatto di aver ipotizzato la direttiva è proprio per lasciare
Un ambito di manovra maggiore singoli Stati nazionali proprio
Alla luce delle esperienze che ognuno a
Avuto che fare finora
Ecco volevo coinvolgere Garrisi per intanto perché era una sua opinione in generale su questo nuovo Regolamento come associazione voi siete soddisfatti avete delle perplessità dei dubbi sulla tecnica è stata utilizzata
E in realtà i dubbi sono tanti ma penso siano o i dubbi che tutti quanti questo periodo si stanno ponendo anche gli stessi operatori
Quindi vari titolari responsabili del trattamento che io rappresento ovviamente come categoria
Facendo parte di viabilità del dialogo professioni e quindi rispondere a queste domande che il dottor Montuori ha giustamente sollevato quindi in questa fase di transizione deve altri gestita
Ma soprattutto perché la domanda è che fine fa uso condire trainati lo possiamo considerare abrogato perché è vero che c'è un Regolamento
Che cosiddetto sentenze invece che dovrebbe essere direttamente applicabile e né avremo questi venti giorni in cui entrerà in vigore due anni per la piena applicazione però è anche vero che l'attuale Codice trainati quindi decreto legislativo centonovantasei del due mila tre
Ad oggi che in data
Sulla direttiva anche la vecchia direttiva novantacinque quaranta fece che invece nell'attuale Regolamento europeo viene espressamente abrogata si legge poco in un articolo specifico che la direttiva novantacinque quaranta pesce viene abrogate quindi sostituire da questa nuova legislazione
E quindi a mio avviso molte di queste norme recentemente regolamento europeo dovranno giocoforza andare a sostituire quelli che sono alcuni principi ieri su cui
Tutti noi dal due mila tre
Marcavamo insomma la nostra compliance aziendale al
Alla normativa privacy
Ecco proprio
A proposito di compliance aziendale credo che una delle questioni di cui si è parlato tra gli addetti ai lavori e interessi in particolar modo le aziende no che poi dovranno adeguarsi a questo nuovo Regolamento è quella
Di questo cosiddetto privacy officer che diventerà obbligatorio né in alcune se non tutte le aziende e vogliamo dire qualche parola su questo cioè
Che cos'è questo valeva si officer è un nuovo costo che le aziende devono sostenere è un nuovo obbligo di che si tratta
Diciamo che vorrei sottoporre col termine corretto ovvero data protection ordinario ovvero che il contabile della protezione dei dati che voi è questa la terminologia che viene
Usata nel regolamento europeo e che magari ad oggi in Italia fino ad oggi
Adottare anche impropriamente
Questa dimora naturali avviso molto importante perché
Qualche posto è nell'occhio del garante che entra ad oggi nelle negli aziende né che tutte le amministrazioni
Perché di fatto se una persona che dovrà supervisionare consigliare i titolari del contabile del trattamento su quelle che saranno
Diciamo tutti gli obblighi ed adempimenti che questa nuova normativa impone
è ovviamente quindi quindi riguarda anche le pubbliche amministrazioni assolutamente file pubblica infrazioni sono tra i soggetti che dall'anno dotarlo obbligatoriamente
Mentre invece per i privati solo laddove dedichiamo dei
Dei requisiti particolari eccolo qui gode sollevare un altro dei dubbi servito andremo ad incolpare perché
Se è vero che individua in maniera aperta nel Regolamento
Ricatto in cui i privati dovranno andare ascoltare un data protection ottica è vero anche che ci sono delle definizioni che mi lascia un po'perplesso laddove si parla di trattamenti effettuati sulla gli arcana
Punto ed è cosa vuol dire larga scala quanto deve essere larga questa scala su questo regolamento non va nel vaglio non ci aiuta e di conseguenza né visto io spero e anche l'Autorità garante ci porta poi fornire degli strumenti in modo tale da poter interpretare in maniera corretta queste diciamo definizioni nel questa affermazione del Regolamento e che magari voi tutti i vari responsabili costano adottare dei criteri univoci
Per andare a verificare che devono o non devono pur dominati dalla protection ottica anche perché e ancora non ce l'hanno utili potrà consigliare voi no in merito ad una eventuale obbligo di scelte di nomina facilitano delle loro strutture
Certo quindi immagino conto Righetti insomma la l'Autorità garante poi Manera quando sarà il caso delle linee guida che in qualche modo aiuteranno le aziende a capire se sono tenuti all'obbligo o meno non sono allora non solo ma
Di vi dico questo l'hanno i come e Garante italiano
Vi dicevo prima che ci stiamo muovendo già al nostro interno per approfondire un pochettino il Regolamento sulla verificare innanzitutto che cosa resta
Diciamo valido del del Codice attuale e dove invece ci sono dei cambiamenti e dove invece il legislatore potrebbe intervenire come lo stesso Regolamento prevede
E quindi da una parte c'è un'analisi interna dall'altra parte però come autorità ci siamo
Muovendo in in sintonia con le altre
Data protection Autority europea
Di tutti gli altri Paesi perché abbiamo istituito dei tavoli comuni quindi dei gruppi di lavoro lo per tema e in modo tale da confrontarci ognuno dando la propria esperienza perché per esempio sul sul sul sul tema del dedita da padre ciò che dice
Un una figura nuova no per il nostro ordinamento mentre questa era presente per esempio per quanto riguarda la Francia gli ok o l'EDPS nord Lella il supervisor europeo
E quindi stare nel tavolo insieme
Con chi già su queste specifiche attività ha maturato un'esperienza
In modo tale da poter poi fari
Tutti in visto che Regolamento voi e oramai è unico e lo stesso offre lo stesso Regolamento tradotto italiano in portoghese in tedesco quindi ma
Il testo esattamente lo stesso
E quindi ancora più importante avere una una cooperazione tra autorità quindi
Mentre prima voglio dire delle linee guide nazionali no potevano potevano essere più che sufficienti adesso invece ancora più importante
Emanare le tutti insieme cioè tutte le autorità europee poi eventualmente ognuno le parole può anche far proprie con
Con un intervento nazionale però la cosa più importante in questo momento eh quella anche di
Allargare questo dibattito non non rendono sopra cominciare all'anno a livello del singolo o del singolo Paese ma
Per esempio il tema che diceva uno delle delle delle varie
Dei vari dubbi interpretativi che poneva Garrisi fare però non è che che può essere in qualche modo risolto
Dai ventotto paesi in ventotto modi diversi voglio dire no quindi poi bisogna cercare di di trovare una soluzione comune e su questo già abbiamo o abbiamo iniziato a lavorare anche come come come autorità ci stiamo sforzando
Di essere presenti in tutti i tavoli dove è possibile anche con la qualifica di c'è il del tavolo perché voglio dire
La nostra è una delle delle dell'autorità dei Paesi
Più importanti dell'Unione Europea quindi e anche bene che abbiamo un un un ruolo anche di guida rispetto
Ad ad alcuni temi
Nel frattempo ci ha raggiunto al telefono o il professor Pizzetti che è stato già presidente dell'Autorità garante per il trattamento di dati personali
E attualmente Professore ordinario di diritto costituzionale ed è autore del volume privacy e il diritto europeo alla e il Di troppe o la protezione dati personali dalla direttiva novantacinque quarantasei al nuovo Regolamento europeo edito per già Piquet agli editori buona sera professore
Buonasera conosceva allora intanto
Questo excursus dalla direttiva novantacinque quarantasei all'al nuovo regolamento europeo dal suo punto di vista che è un osservatorio assolutamente privilegiato
Che cosa cambia che cosa cambierà nel trattamento e nella protezione dati personali nel territorio dell'Unione europea
Bene cambieranno moltissime cose l'esigenza principale laddove all'amico motori regolarmente una normativa
Immediatamente applicativa e che si applica
Nello stesso modo in tutti i Paesi membri mentre negativa
Erano le direttive di armonizzazione che quindi
Era intermediato dalle leggi nazionali
Poi la direttiva data pensata in un altro mondo in un'altra epoca quando intervento non era neanche ancora più strada messo al centro dell'attenzione dell'Aula
Immaginare che il data pubblicata nel novantacinque ma si è cominciato a lavorare a questa direttiva negli anni nei primissimi anni novanta in contemporanea con la preparazione del Trattato di Maastricht
Ora internet l'uso commerciale di internet nel mille novecentonovantadue quindi
Immaginiamo che cosa è cambiato da allora allora questo Regolamento e molto innovativo perché ha una visione di protezione dati dinamica
Mentre la direttiva ce l'ha ancora tattica per cui questo mette avvenimenti e rende normativizzate alla prova il principale di Zaia
Se fine incorporamento U.L.S.S. libertà attualmente
Naturali perché io piste
Quindi tutta una Rieti
Regole
Che consentono e caricano il titolare di responsabilità di adottare dei trattamenti dei dati anche alle caratteristiche specifiche del Monte dei mezzi tecnici utilizzabili e quindi caricano molta maggiore responsabilità non si tratta più solo di ottenere il consenso informativa
La necessità dell'uso del dato la proporzionalità questi punta moltissimo sulla proibizione
E chi punta moltissimo sulla previsione dei rischi e
E l'adozione di misure di sicurezza e di regole di trattamento che prevengano per diritti
Tant'è vero che il PRAE perché io Insiel è una misura di sicurezza teniamoci quando si dice e obbligatorio per le pubbliche amministrazioni per le altre imprese ci sono dei criteri di tipo generale
Non si deve dimenticare però che privacy o previsto nel Regolamento appartiene trattato dall'attenzione riterrei guarda le misure di sicurezza le cautele ed controllerà il professor devono addossa
Quindi non chi rappresenta il professionista nel considerata come una droga a priori e una particolare attenzione al tema della protezione dati personali
Ecco uno dei temi a mio avviso di grande interesse del Regolamento
è la disciplina specifica del del diritto all'oblio del cosiddetto diritto all'oblio cioè sostanzialmente un diritto ad essere dimenticati rispetto ad alcuni dati che siamo stati immessi in rete
Ne dell'anno scorso la sentenza della Corte di giustizia nel caso ormai che celebre cosiddetto Coopers penna nel quale per la prima volta si è affermata il sì affermato il diritto del soggetto a ottenere
Da un motore di ricerca l'eliminazione di alcuni risultati riguardanti i propri dati personali perché non più attinenti non più
In linea con a non più attuali rispetto al contenuto ricercato adesso in questo Regolamento ci sono
Delle disposizioni
E specifiche peraltro faccio un piccolo spot della questione se ne parlerà anche nelle quinto Congresso Giuridico distrettuale del consiglio del Triveneto ameranno venerdì dieci giugno
Ma in una tavola rotonda che avrò il piacere di presiedere chiara proprio come tema la memoria della Rete è il diritto all'oblio
Volevo chiedere innanzitutto al professor Pizzetti e poi facendo un giro di tavolo anche in altre deraglia agli altri nostri ospiti in che cosa ne pensa di queste disposizioni del Regolamento che si riferiscono al diritto all'oblio se vanno in qualche modo a
Colmare quella diciamo quel comunque la la cura o quanto meno a quella quella problematica che si è aperta a seguito della sentenza Cuper spenderà o se rappresentano diciamo una la soluzione ottimale
Ma io sul debito pubblico come Montuori altri amici saranno sempre avuto un'opinione molto
Molto più per molto meno entusiasta di tanti altri nel senso detto l'oblio implicito nella protezione dati quando un dato non è più necessario
Deve essere comportato cancellato
E quindi il diritto all'oblio non è altro che applicato al
Altre trasmissioni alla riproduzione in rete di notizie dati informazioni relativo alla persona del principio se questa informazione per questo dato non è più attuale
Non è più finalizzato allo scopo per cui fu all'inizio di raccolto il diffuso deve essere cancellate reso non più accessibile
Poi questo non vale solo per le informazioni solo su un vantaggio per iscritto sulla stampa vale per qualunque tipo di
Dato personale identica reperibilità sulle reti attraverso i motori di ricerca o altre modalità di
Conservazione accesso
La Corte di giustizia partecipato un punto di diritto privato e la normativa del Regolamento è conforme però
Noi l'abbiamo studiato anche con Montuori ad altri in un volume edito da ripeto su questo tema però bisogna avere chiaro i limiti
Soprattutto quando si parla del diritto all'oblio relativo all'informazione sulle persone reperibili in Rete perché la Corte di giustizia
Dice sostanzialmente c'è il diritto della persona interessata a ottenere la Pellin situazione cioè che non sia più accessibile tramite il link
Messo a disposizione dal motore di ricerca una informazione che non sia più di interesse pubblico e che quindi non sia più attuale
Il che significa che l'interessato arte per dimostrare che l'informazione non è più l'interesse pubblico e non è più attuale
Che è l'unico non è una persona pubblica perché se no la Corte di giustizia dei se una persona pubblica
Il la la presunzione di interesse molto più elevata
E in ogni caso deve lui stesso indicare qual è il link che intende ricchi che chiede deliberativa
A questo punto il motore di ricerca fa le sue valutazioni e come dicono i garanti che hanno fatto una falde eccellente analisi
E questa tematica e nulla validissimo numero Piccardi concorra accolto queste richieste e quindi
La richiesta dell'interessato era corretta e la risposta è stata adeguata
Però dobbiamo sapere che quando gli ho ottenuto che è un'informazione che mi riguardano sui processi per lavori Inca
Che ricava il giornale di Repubblica dove viene fatto il mio nome a quello stesso link si può arrivare perché magari in quell'articolo c'era il nome di un'altra persona e invertendo l'informazione su quell'altra persona quell'evento che non si trova più
Se spero Carella il motore di ricerca col mio nome secondo rigo approvare perché che interroga il motore di ricerca con il nome dell'altra persona
E così si può approvare quell'aspetto notizia che io ho tenuto non più accessibile tramite il link a Repubblica perché è stata ripresa da un altro giornale che io nemmeno sapevo venisse ripreso quello informazione
Quindi dobbiamo sapere che il Regolamento travolto molti siamo persino troppo perché dice che in questi casi bisognerebbe informare tutti coloro
Ai quali il
Weber controllare quello che era
Aveva l'editore in questo caso che ha ridotto il i bidelli inc a comunicato questo link del fatto che è stato cancellato tuttavia la rete ha una memoria troppo ampio troppo capillare troppo diffusa
Perché possiamo essere convinti che questa misura che pure il Regolamento riprende sia
Recentemente efficace
Pattinaggio ed avevamo immaginato un'altra misura cioè il il Rettore dire la mia verità non chiedere solo la dell'intitolazione ma se io sono una persona pubblica
Chiedere che a quelli rincari sia punto anche un riferimento alla mia verità ciò che io ritengo che si ripeta sapere di quell'episodio
è una proposta che
è stata messa sul tappeto riguarda un profilo interessante ma insomma il tema del diritto all'oblio tanto affascinante quanto molto molto difficile da risolvere
Garrisi uno una sua opinione su questo
Ma diciamo che
Sto più dei colpi in qualche modo parli un po'questo diritto perché un polacco reputa appostamento di tutti quelli che sono i diritti che tutelano la persona chicca in quanto interessato al trattamento
E quindi accolte di un diritto ad una cancellazione spetta
Però badiamo bene non incondizionato ovviamente
Idea oggi anche la possibilità di chiedere delle entro una limitazione del trattamento antiche la cancellazione che questa è la novità niente nel Regolamento l'avvio che non avevamo invece nel nel vecchio Codice pagati
E quindi per esempio in attesa di definire nella tecnica oppure l'obsolescenza di un dato oppure per continuare ad utilizzarle dato per specifiche finalità
Questo dato può essere limitato e quindi temporaneamente non ha messo a Cecchi civile
Attenti quindi
Eliminato temporaneamente eliminare estremamente quelli titoli internet finché ne discuta fanno interessato il gestore del prestito non venga risolta e quindi si accetti o meno se
Quindi diritto effettivamente deve avere il diritto alla riservatezza dell'interessato tutto turche un diritto di cronaca affinché tutti che possono avere accesso a quell'informazione
Ecco Montuori rispetto al discorso del diritto all'oblio quelle che sono le linee guida che sono state date dal gruppo europeo dei garanti dopo la sentenza con quel spenda
Sono in linea con queste nuove disposizioni cambierà qualcosa mio c'è un punto su cui ho fatto sempre cioè che quelle linee guida a mio avviso contengono una nozione di personaggio pubblico che è talmente estesa
Che finisce per entrarci chiunque abbia a che fare in generale
Con un incarico pubblico anche se si tratti di un funzionario di una pubblica amministrazione quindi vigenti una pubblica amministrazione e forse al di là rispetto
A quello che era la finalità diciamo della dell'interesse collettivo alla conoscenza della vita di una persona
Rispetto a in generale a queste linee guida cambierà qualcosa queste disposizioni le confermano le cambiano le modificano
Allora io
Faccio una premessa che io
Il termine diritto all'oblio l'ho sempre considerato un termine un po'più giornalistico che giuridico nel senso sono d'accordissimo con quello che va detto professor Pizzetti perché
è importante questo aspetto cioè
La sentenza coste cade la Corte di giustizia riconosce diciamo il il diritto di chiedere l'arte indicizzazione cioè quella notizia resta es comunque in Rete ma non puoi più
O rinvenirla partendo dal dal proprio nome quindi
è più carretto parlare di identificazione ma Regolamento però
Nascendo in questo del due mila sedici ventisei essendo scritto in questi
In questi anni quindi un po'assentito del dibattito coloro che c'è stato a chi ha chiamato proprio in un articolo come diceva prima Garrisi proprio diritto all'oblio
Dicendo fra l'altro Déco qui uno degli aspetti per rispondere
All'avvocato Scialdone adesso che il diritto all'oblio può essere limitato dice proprio il Regolamento
Io tenendo conto anche di altre esigenze di altri interessi per esempio per la libertà di espressione presente gli interesse pubblico o
Esigenze di attività diverse come quella civilistica
Pertanto
Quelle linee guida restano delle linee guida restiamo delle linee di massima delle indicazioni che sono state in qualche modo tante anche perché se uno volesse
Parlare no di personaggio pubblico
Se ci pensiamo bene non è che si sia un personaggio pubblico
Su
Come definizione universale nel senso che un personaggio può essere anche pubblico in una circoscritta realtà
Immagino il Gazzettino Divella proprio di una piccola provincia italiana avrà
Ritmi potrà correttamente ritenere personaggio pubblico quel personaggio che ha una certa notorietà lì in quel in quell'ambiente ristretto in quel
In quella in quella in quella provincia in quella in quel Comune
Non è detto che per essere pensato pubblico per forza di avere una notorietà internazionale o nazionale
Quindi questo effettivamente pervenire un attimino incontro rende effettivamente difficile Cook qua
Cosa ne vogliamo considerare personaggio pubblico sempre se vogliamo
Dare una risposta a questo a questo concetto sicuramente Regolamento
Non è scritto per per entrare così nel dettaglio quindi voglio dire solamente l'esperienza
E le le varie e e i vari interventi delle varie autorità potranno dare una risposta certo è
Che non ci troviamo più e lo ripeto davanti a una norma nazionale pertanto qualsiasi decisione di qualsiasi autorità europea
Ovviamente proprio per questo meccanismo di coerenza in un meccanismo nuovo cioè il Regolamento avesse applicato nello stesso modo in tutti in tutti i ventotto precisi quindi vuol dire qual è la decisione di qualsiasi paese in determinati settori e questo sicuramente potrebbe essere uno
L'Autorità chiamata a decidere prima di decidere nel momento in cui verifica che questa decisione povere ha un impatto
Sull'idea sulle a sugli altri Paesi è tenuta
A sentire Perilli Minerva mentre le altre autorità quindi vedete ci sarà una collaborazione molto più stretta tra tutte le autorità aspetti che temi come questi
Non sarà più possibile che una scusa autorità decide da sola ma potrà farlo solamente con il confronto e in caso di dissenso tra varie autorità c'è questa nuova figura che prima non è Checchin
Che dal venticinque maggio del due mila diciotto prenderà quindi l'adeguata perderà ligure questo board europeo
Questo board europeo che non sarà più working group articoletti nove due professor Pizzetti per tanti anni è andato come il Presidente l'Autorità italiana ma sarà un board che non avrà più quindi questa caparbi
Il potere di dare delle opinioni meno dei vari seppure autorevoli no molto autorevoli quindi normalmente venivano seguiti ma non erano teorico teoricamente vincolanti recesso sarà un board e che avrà tante competenze
E tra queste competenze anche dissipare delle diversità di vedute
Tra d'autorità su un tema come ad esempio come questo che che sta dicendo che adesso
Ecco un'altra delle questioni che mi sembrano rilevanti del nuovo Regolamento e questo diritto alla portabilità del dato
Qualche settimana fa né in un convegno che si è tenuto alla Camera dei deputati sul telemarketing sulla possibilità di modifica e modificare il sistema da
Ottavo-ter Altin per quanto riguarda le chiamate
A numeri presi da gli elenchi telefonici pubblici uno dei temi e che è venuto fuori nel dibattito più come il più forte come più sentito dalle associazioni dei consumatori
Ne è proprio quello della possibilità di avere una gestione del proprio dato e quindi di poter chiedere al soggetto che lo gestisce ok dammi
Il i dati che tu ai che io ti ho conferito me li restituisci modo io li possa portare altrove in maniera piuttosto facile da questo punto di vista né professor Pizzetti
E la il diritto alla portabilità del dado sancito nel Regolamento dell'Unione europea va esattamente in questa direzione in questa nuova idea del soggetto del cittadino come
Responsabile davvero non è il senso di il del regolamento ma come soggetto che in qualche modo si riappropria della propria identità e decide dove portarla
Beh insomma da portabilità del dato noi la conosciamo già replica sempre degli abbonamenti telefonici noi abbiamo la portabilità del dato soprattutto per i telefonini portatili
Da alcuni anni ed è stata una grande comunque il credito è stata una
Così una normare una normativa che è stata disposta anche a tutela della concorrenza politicamente
Il cambiamento si numero diventava un ostacolo all'area al cambiamento di gestore
Quindi la portabilità del dato non è una novità assoluta ripeto la conosciamo tutti perché cambiando gestore telefonico manteniamo il nostro numero di telefono forzate
E lo stesso vale per il numero chiuso ora qui quel progetto tende a tutti i dati che
Oltre alle spese
Tra l'uno dall'articolo uno con Klaus rapportate vivere perché io il rinvio condensati Ziliotto Smeriglio consentito di conservarli
Se io intendo cambiare sfoggia dicendo cambiare gestore
Ho il diritto ad ottenere non solo l'accesso allo Stato che rispettato non solo la cancellazione del dato cioè non ritengo più
Se questi dati
Siano utili allo scopo perché per esempio c'è fra il contratto proclamo ma di poterli trasferire da un gestore all'altro da un soggetto all'altro con modalità
Certamente pacifica
Permettermi queste operazioni il Regolamento va in questo senso poiché non possiamo dire che siano e da questo punto di vista un regolamento di protezione dati perché mi rende totalmente o più facilmente padrone
Perché impone dei miei dati quindi possono sullo che dorme la cancellazione ma anche il trasferimento da un gestore all'altro da un collaudo all'altro o da una società dall'altro
E nello stesso tempo ovviamente anche come
Avvenuto per i gestori telefonici un elemento i
Concorrenza di apertura alla concorrenza
Direi che da questo punto di vista del Regolamento si muove in una logica segnata da tempo la applica anche i dati personali minori e con il regolamento si occupa
Che Garrisi da un altro un altro degli aspetti e credo possa interessare Sgotto lei in quanto diciamo esponenti un'associazione eh questa possibilità per le associazioni di ricorrere alle autorità di controllo nel caso appunto ci siano siano stati violati diritti derivanti dal Regolamento a seguito del trattamento dei dati personali quindi
Viene riconosciuto sostanzialmente un ruolo attivo alle associazioni al pari di quello che avviene in ambito consumer iscrivo con le associazioni dei consumatori me rispetto immagino all'Antitrust oppure
Alla all'Agcom per quanto riguarda le comunicazioni elettroniche anche da questo punto di vista significa
Che ci dovrà essere maggiore attenzione da parte dell'associazionismo rispetto a questi temi
In via assolutamente anche perché
Come ho detto i diritti degli interessati ritengo escono da questo Regolamento ulteriormente rafforzati
Quindi le associazioni di categoria che in qualche modo rappresentano l'interezza chi poi di fatto subisce trattamento mascarpone come lo Stato fino a oggi anche il nostro Codice trainati Chiappetta comunque tutelati i diritti dei tali attraverso diversi strumenti volutamente da segnalazione di Cozza declama ricchi non avremo più questi strumenti ma ci saranno dei nuovi strumenti condotte regolamento europeo anche in questo contesto le associazioni
Potranno provare manforte regolamento europeo anche attraverso delle delle delle prove class action sostanzialmente
Da questo e Corrado questo contesta motoria cosa che mi interessava è
Ma né diciamo i cittadini tagliano questi diritti può far valere anche rispetto a una piattaforma che negli Stati Uniti o fuori dal territorio dell'Unione europea perché poi ne sappiamo i grandi player dei dati stanno tutti negli Stati Uniti notai Google Facebook Twitter
Allora io
Rispondo dicendo che
Allora prima abbiamo parlato di pacchetto protezione dati noti qualche contenuto da un Regolamento da una direttiva
Adesso aggiungo le questo pacchetto per chi ha seguito diciamo negli ultimissimi inutile due per due anni due anni e mezzo in quello che successe nuova
Contiene già una serie di principi che sono stati in qualche modo esternati
Dal due mila quattordici in poi dalla Corte di giustizia cioè l'utile la spina voi avete parlato della sentenza costretta
E quindi del diritto pubblico ma se voi andate a vedere almeno parlo a titolo personale secondo me la cosa più importante
Sicuramente si riconoscere il diritto a essere di indicizzati da nel motori di ricerca su internet è sicuramente importante ma secondo me in quella sentenza dal mio punto di vista
Avevo un altro aspetto importante e che
Diceva
Accolti
Che era soggetta alla giurisdizione dell'Autorità nazionale europea questo secondo me era un passaggio veramente importante perché
Per tanti anni c'era stata una discussione anche a livello del gruppo articolo ventinove o meno sulla possibilità
Di poter applicare a questi soggetti che stavano fuori dall'Europa queste la la la la stessa direttiva europea
Ecco il Regolamento in questo modo in qua in qualche modo continua l'opera che interpretativa che aveva già adottato il la Corte di giustizia europea nel nel maggio del due mila quattordici
Poi ci sono state altre sentenze che voi conoscete sicuramente importante Schrempp se quella della
Cosiddetta cosa scienza dell'ottobre del due mila quindici
Che anche qui avuto un effetto fra l'altro demolitore rispetto a un accordo della Commissione europea del
Del due mila a con riferimento al
La
A quell'accordo
Denominato se fa Harbour addirittura diciamo in qualche modo togliendolo togliendolo di mezzo l'una un'altra sentenza importantissima sempre del due mila quattordici
Dello stesso periodo della prima del due mila quattordici è stata quella sulla digital digitava Irlanda quella con con la quale
è stata anche in quel caso addirittura una direttiva europea la cosiddetta direttiva Frattini che
Obbligava a tutti i Paesi dell'Unione europea a conservare per un periodo che va dai cinesi a ventiquattro mesi i dati
Di traffico telefonico o telematico per finalità di giustizia anche qui la Corte dei conti del di Giusi sia intervenuta se voi
Una volta che vi ricordate queste tre sentenze ne potevo mettere dentro forse un altro paio la ultimo ce ne sono altri due in questo momento interessantissime di cui si aspetta tarda qui a a breve
E l'esito quell'avvertimmo pure che riguarda proprio la giurisdizione e la competenza territoriale
Quindi cerca di fare in qualche modo chiarezza hanno rispetto a questo profilo ma se voi rigidi Regolamento dicevo
Vi rendete conto come già contiene
Le i principi affermati dalla Corte di giustizia e quindi
Fatta questa
Questa lunga premessa arrivo con una risposta molto molto veloce quindi Regolamento a regolamento si applica non più il principio dello stabilimento ma quello che viene detto dettati arringhe quello della
Dell'obiettivo cioè l'obiettivo è
E la persona quindi la persona
Un cittadino europeo quindi si applica la normativa del
Del
Beh anche all'impresa che sono situate fuori dall'Unione europea ma che offrono servizi però prodotti a persone che sono invece si trovano nel
Nel territorio dell'Unione
Queste dovranno rispettare le stesse regole quindi non importa se sono
Stabilite dentro
Qua fuori fuori l'Unione Europea quindi come vedete è un
Ribadire questi concetti che ormai da
Da qualche anno erano state ogni cittadino italiano
Può diciamo beneficiare di questo insieme di regole anche se il soggetto a cui ha conferito i dati diciamo un buco e diciamo le uno a caso tanto non vogliamo accanirci nei confronti di cubatura facendo facevano veri Google perché fra le chiediamo è una delle regole delle società che in qualche modo a
Se voi vedete sul sito del Garante ha ricevuto un provvedimento di carattere prescrittivo dell'Autorità
Da dalla fine del del due mila quindici all'inizio due mila dieci si è messa
Si è messa diciamo a lavorare per anzi ha dichiarato di aver rispettato tutte le
Le prescrizioni che sono state date dall'Autorità italiana quindi ovviamente avendo l'ho fatto per l'Autorità italiana
Nello stesso nello stesso momento si è messa anche voglio dire in regola con con la politica per per la quale si paralisi anche con le altre e con con le altre discipline
Con le altre discipline europee quindi voglio dire Google
Avendo subito diciamo la sentenza costa Ega prima degli altri a è intervenuta adesso se vuoi vedete nel febbraio scorso quindi siamo fra due mesi fa cessato una decisione importante nei confronti di Facebook
E a quello che sto vedendo Facebook un ente non ha
Non ha impugnato nel senso sta
Collaborando otto pere per rispettare almeno per limitatamente alla parte che gli è stata imposta dalla dal Garante
Dal Garante italiano qualche mese fa per mettersi in linea con con indicazioni ricevute quindi già si stanno in qualche modo
Ma è una posso dire una cosa e una grossa novità questa noi assistevamo il professor Pizzetti se lo ricorda benissimo a degli incontri con questa impresa multinazionali che venivano
Da noi dichiarando noi
Rispondiamo per per meglio ma è lo spirito di collaborazione anche ma il nostro giudizio è quello di San Francisco piuttosto che di
Il nostro giudice naturale quello Abu
Corretto e posso dire sinergie industriali che lei ha giustamente detto ma
Tutto pronto sottolineato vorrei che la sentenza del GUP spenda acclarato contenuto questo punto di principio ed è stato sottovalutato perché tutti hanno visto ritocco che io ero un po'in
Cioè sia applicata la legge
Dello Stato in cui risiede colui che riceva e interventi
Quindi non lo Stato dove il testo il diritto di stabilimento del fornitore ma dove il servizio viene fornito veniva cominciato completamente
I criteri precedentemente eseguiti territorio europeo importo dove viene fatto il trattamento metrobus importo dove declassamento viene fornito all'interessato da
Fa il soggetto interessato che ne abbia pazienza
Quindi questa e il cambiamento più profondo sia obbligato Butti
Ad adeguarsi ad una
Un modo di affrontare il problema del rispetto del mondo dovute
Ecco professore prima di salutarla visto che ci avviamo verso la conclusione le volevo chiedere una opinione dichiarate forse più generale politico il quello che a mio avviso abbiamo visto negli ultimi anni è che l'Europa
Sul fronte dei diritti è riuscita ad imporre una serie di cambiamenti nel rapporto con negli Stati Uniti dove invece la regola prevalente era quella del mercato
C'è da questo punto di vista un'espansione della nostra cultura del diritto rispetto alla cultura oltre oceano
Beh fino a ieri quella grazie a questa sentenza della Corte di Giustizia abbiamo rovesciato la ventata come suol dirsi
Certo abbiamo detto noi applichiamo le regole di protezione dei dati inoltre cittadini laddove i nostri cittadini intendono prostatico rotativo ricevono interviene dei unite quindi da questo punto di vista sul territorio europeo che resta una solida base per intende ritiri ieri di protezione dati personali
L'amnistia
Convinzione però tesori ormai dovremmo guardare molto ma molto oltre la protezione dati personali diritto individuale fondamentale
Perché c'è un problema di protezione dei carpini personali o no che essi siano che sta diventando il cuore spesso per il funzionamento del mondo digitale quando noi avremo le famose internet delle cose che già abbiamo da tempo
Uso anche nelle automobili per nel
Nella mondo domestico beh sarà essenziale evitare l'atterraggio evitare che il frigorifero Mickey spenga senza dividere il mio consenso locale e apro attenta che nessuna centra la pianta
Quindi
Questo Regolamento per
Benedetto non solo perché accentua la tutela del diritto fondamentale della persona ma perché col Private con la privacy parità e niente si riduce Ricci
Le le l'impatto permanente
La figura stessa del privacy OP per
Fa una pedagogia dinamica della protezione dei dati e poi dovrebbe avere la suo corpo riferimento nel
Security ottici
è ormai privacy OPEC Security dei troppi se devono andare in mano nella mano
Ebbene incorrere riuscì le ho quelle italiane rifiuto nel quale questa logica pressoché quella spinta maggiore alla modernizzazione della nostra economia
Perché finché la nostra impresa penso non la protezione dati come un costo
E alla protezione dati come a un obbligo giuridico e non come una necessità per l'impresa per rimanere concorrenziale ed è qui efficiente della sua produzione
Noi siamo ai margini del processo di innovazione che caratterizza la nostra ecco
Grazie professore per il suo prezioso contributo come al solito la saluto e ricordo agli ascoltatori la sua ultima fatica privacy e il diritto europeo la protezione dati personali dalla direttiva novantacinque quarantasei al nuovo regolamento europeo edito
Per già Piquet gli editori grazie professor Pizzetti Venezia è stato con noi in altre occasioni contatori saluto Mungo arrivederci alla pensione presso
E invece che
On ne Garrisi volevo ricordare une evento che ormai è diventato diciamo una consuetudine lieta anche per questa trasmissione che anche quest'anno è tra di miglia partner dell'evento e cioè digit due mila sedici quest'anno si chiama e l'edizione digital Wars la vendetta
Dei bit
è probabilmente il principale evento nazionale che si svolge ogni anno in materia di digitalizzazione né credo che quest'anno derisi correggimi se sbaglio ci sarà anche un focus su questo nuovo Regolamento
Spietato ci sarà con una tavola rotonda in cui parleremo di atto e-commerce ma
Si parla anche del nuovo Regolamento europeo e quindi tutte le novità di questa
Di questa nuova
Regolamentazione europea della materia tra eletti anche perché diciamo le aziende hanno molta fame di conoscenza
Misura tutto quello che succederà da qui a breve ricorrevano andava ad affrontare
Quindi in questa tavola rotonda noi li affronteremo o
Tutte le novità ovviamente
Vediamo un po'di dare delle indicazioni anche livello pratico su come gestire questa fase di transizione ma di consegna
Amo lo digit due mila sedici undici maggio due mila sedici Milano Centro Servizi Banca Popolare di Milano sala conferenze
E chi volesse partecipare può collegarsi su www punto digit punto it e registrarsi è un evento con talmente gratuito ringrazio Graziano Carisi per essere stato con noi sicuramente avremo modo di risentirci prossimamente grazie
Grazie a voi buonasera
Allora qualche battuta finale visto che mancano credo quattro minuti scarsi con con Montuori è una delle diciamo delle curiosità Regolamento è questa certificazione sti bollini che si possono in qualche modo agli Stati membri possono attribuire nel Regolamento si dice che gli Stati membri alla Commissione incoraggiano l'istituzione di meccanismi di certificazione dei dati nonché di sigilli e marchi di protezione
Dei dati che consentano agli interessati di valutare rapidamente
Il livello di protezione dei loro dati in un determinato sito in qualche modo dovremo abituarci a ridare quando entriamo in un sito che ci offre e ci chiede dei dati per uffici e servizi
Dobbiamo guardare se c'è un bollino particolare di qualità che ci fa stare più tranquilli
Ma diciamo la certificazione Regolamento è vista come un qualche cosa di di più generale cioè di
è una certificazione che non è mirata alle al trattamento su internet bastava è una
Certificazione e che riguarda in generale i trattamenti che possono esporre essere una certificazione dice il Regolamento
O parziale o totale che può riguardare anche ad esempio i trasferimenti i fatti per paesi extra UE
Che può essere dice Regolamento rilasciata da un soggetto esterno oppure dall'Autorità nazionale per esempio
Un nel Regolamento quindi si lascia ecco questo è uno dei punti uno e che che
E che vi dicevo all'inizio cioè che i due lascia anche abbastanza
Libertà alle ai vari dittatori nazionali di poter poi intervenire quindi
Vediamo la come una certificazione non obbligatoria ma sicuramente consigliata da Regolamento e pertanto tutti gli orari del trattamento a prescindere se operano in Rete o meno
Possono verificare ma con lo spirito che diceva Pizzetti prima cioè dovrà essere un qualche cosa fatta tanto per risponderà un obbligo giuridico tant'è vero che
Non è un obbligo diciamo è un consiglio perché è uno di quegli aspetti che poi in caso di ispezioni in caso di eventuali
Inosservanze della normativa ed altro comunque vengono poi valutate
Positivamente nel momento in cui qualcuno ha fatto un lavoro serio anche sul
Sul punto di vista della certificazione ecco questo
Anche questo l'aspetto dove
Ci potranno essere poi delle disposizioni di dettaglio
Che il Regolamento perché volutamente non ha voluto inserire all'inizio benissimo io la ringrazio Luigi Montuori per essere stato con noi per la chiarezza con cui ci ha spiegato le principali novità del Regolamento
Volevo ricordare che da questa settimana grazie alla disponibilità di Radio radicale del gestore Alessio Falconio i contenuti di presi per il web sono disponibili anche su UE previo ius lo
Che è la prima radio dell'avvocatura italiana i quel già questa puntata questa sera sarà disponibile alle ventidue e trenta su aiutino UE previo che è la è possibile ascoltare sul sito UE previo ius lo punto it oppure attraverso le Apa sia per androide che per I Phone sul sul sulle posto ora quindi siamo in questa collaborazione è un modo per diffondere ulteriormente i nostri contenuti ringraziamo radio radicale come sempre disponibile alla circolazione dell'informazione della conoscenza
Ne ringrazio Lorenzo Bruschi regia e Saras bassi ringrazio Fulvio Sarzana che Marco ciò phone noi ci che ascoltiamo domenica prossima sempre diciannove e trenta