Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Buongiorno udienza retta chiamato il procedimento numero centocinquantatré del due mila sedici
Nei confronti dottoressa Vilma Passamonti presente
è altresì presente dottor Giovanni Diotallevi
Rappresenta dottoressa soldi per la procura generale se non ci sono richieste preliminare Issime
Possiamo dare la parola la consigliera San Giorgio per la relazione Perego a una sola cosa dottoressa Passamonti lei acconsente al collegamento con la radio radicale
No
Sì va benissimo allora possiamo attivare il collegamento prego grazie presidente il procuratore generale della Corte di Cassazione in data ventitré dicembre due mila sedici ai sia citato l'azione disciplinare nei confronti della dottoressa Vilma Passamonti magistrato attualmente in servizio presso il tribunale di Roma con funzioni di giudice
Che incolpata dell'illecito disciplinare di cui agli articoli uno e due comma uno lettera g del decreto legislativo centonove del due mila sei perché quali giudice del Tribunale di Viterbo assegnatari al della causa civile promossa dalla ditta Autotrasporti Cardarelli
E se ne Cine confronti di FC a S.p.A.
Mancando al dovere di diligenza comitiva una gravi violazioni di legge Inc consistita in ciò che la dottoressa Passamonti dopo avere all'udienza del dieci giugno due mila dieci
Trattenuto la causa indecisione concedendo le partite Ermini massimi di questi duecentonovanta Codice procedura civile per memorie conclusionali con ordinanza del ventotto ottobre due mila tredici rimetteva la causa sul ruolo
Fissando l'udienza del ventisette novembre due mila tredici sul presupposto che dovesse essere dichiarata l'interruzione del processo per essere sopravvenuta la morte dell'avvocato Rustichelli uno dei due difensori della parte convenuta
In tal modo sostiene l'accusa la dottoressa Passamonti incorreva inescusabile mente nella grave violazione all'articolo trecento uno codice procedura civile che stabilisce l'interruzione del processo solo in caso di decesso dell'unico procuratore della parte incolpata poi dell'illecito disciplinare di cui gli articoli uno e due comma uno lettera d del decreto legislativo centonove del due mila sei
Per avere assunto comportamenti gravemente scorretti nei confronti delle parti
Dottoressa Passamonti infatti adottava provvedimenti dilatori della decisione che procrastinava al di fuori di obiettive esigenze d'ufficio sacrificando l'interesse delle parti all'accertamento delle proprie ragioni e in particolare della parte attrice il cui buon diritto veniva riconosciuto dalla sentenza emessa solo in data dieci giugno
Due mila quattordici da altro giudice subentrato nella trattazione della causa a partire dall'udienza del dieci dicembre
Due mila tredici sentita dal procuratore generale della Corte di Cassazione la la dottoressa Passamonti a respinto gli addebiti facendo riferimento ha lo smalto invento del fascicolo di cui si tratta e deducendo anche la inammissibilità
Della ora o tardività del procedimento per ne bis in idem ha depositato poi una memoria ed anche una ulteriore
Memoria nel corso del procedimento della fase istruttoria del procedimento sono stati sentiti il signor Brizio Mancini e il signor Guido concia di Giulio conciatori
Ma all'esito della istruttoria il procuratore generale della Cassazione ha chiesto la fissazione della data per la discussione orale del procedimento ritenendo che il le indagini espletate non abbiano escluso gli addebiti
Grazie ci sono richieste istruttorie
Nessuna neanche la terza la procura e allora possiamo chiudere questa fase di
Sono chiesto di
Se vuole il consigliere Pontecorvo Kubielas era e lo faccio almeno anomala volevo un chiarimento dalla dottoressa ferimento sui possibili consente sì
Fatto oggettivo
L'interruzione del processo era stato dichiarato su dichiarazione di parte quando è intervenuto cioè la morte del del codifensore era nel momento fra le precisazioni le conclusioni e il termine delle memorie conclusionali oppure quando sono scaduti tutti i termini del centonovanta cioè come ha saputo del ha interrotto il processo rimettendo sul ruolo
Ci avverta stiro bianco si
Sino alla morte del difensore intervenuto quando la causa era stata trattenuto in decisione con la scadenza di tutti i termini ex articolo centonovanta
Oppure era stato dichiarato in un momento antecedente solo quel solo giorno sicuramente successivo alla scadenza dei termini per lo scambio delle banche parte conclude conclusionali e delle memorie di replica
Perché
Perché io avevo dichiarato gialli interruzione in altri processi ma questo fascicolo quando io l'ho avuto soltanto nel due mila e tredici
Hillary elementi il fatto si era già verificato l'evento morte quindi sicuramente era dopo
E però c'è anche l'altro fatto io poi ho ritenuto di rimettere sul ruolo con questa ragione
Certo è che c'era anche la ulteriore ragione di però era di merito che quella di la ulteriore istruttoria che io non ho non ho esplicitato nell'ordinanza
Turche
Va bene bastare
Ci si e allora la parola al procuratore generale le cose da fare passo subito attorno diceva prima noi siamo no novità con interventi prego prego prego
Adesso in qualsiasi momento dopo la requisitoria aveva
Va bene così solo per chiarire nei confronti sono anche così costringe si chiarisce ancora che alcuni passaggi secondo me indispensabile ma oggettivi non no nulla di infatti abbiamo chiesto istruttorio cui volevo iniziare dicendo come io ho accettato la sanzione che mi è stata abrogata nel
Nella precedente procedimento portarla con essa
Però in quel tribunale
Nell'ultimo periodo al Tribunale di Viterbo
E però ritengo i nomi no
E però ritengo di non doverla rispondere ulteriormente per fatti dei quali io non sono responsabile
Perché risalenti a questioni organizzative come la mancata disponibilità di questo fascicolo che io non avevo non ho avuto fino al due mila e tredici quando poi l'ho rimessa istruttorio allo immesse istruttorio dico subito perché
Appunto con questa ragione esplicita e però io ritenevo che dovesse essere istruito ulteriormente
Perché dopo vari anni che in cui era andata decisione bisognava ormai aggiornare il risarcimento del danno
Che doveva esserne
Dunque doveva essere dato dalla parte a una delle parti a parte non inadempiente e quindi dovevo necessariamente fare ulteriori istruttorie cosa che mi era preclusa perché era ormai da oltre un anno a Roma e non potevo trattarla io quella causa
Allora pure in questa difficoltà comunque io anche nella sentenza disciplinare riprendo la sentenza disciplinare che mi ha ricordato che però riconosce che la sanzione la censura ha riconosciuto di pubblico quando mi la sanzione della censura
Mi ha riconosciuto la disponibilità alle esigenze del del di quell'ufficio Santa di Viterbo il mio servizio serio impegno professionale e e l'aver provveduto al deposito di tutti i provvedimenti mancanti
Questa la sentenza al quarto disciplinare il quattro dicembre del due mila quindici fra i quali anche il procedimento numero ventitré e novanta del due mila prese in considerazione ed Emerson già nell'ispezione seriale nonché nel procedimento disciplinare che ne è seguito
Con riferimento all'odierna contestazione disciplinare peraltro vi riporto riportando attualmente a quanto esposto già nella memoria che avete a vostra disposizione voglio fa presente che tutti i dati documentali che emergono comunque dal dal vostro fascicolo
Emerge altresì proprio che io non avevo la disponibilità materiale del fascicolo io parlo della disponibilità materiale del fascicolo che non avevo e sono tutti dati formali che voi avete all'attenzione tutti congruenti in questo senso
Dunque vorrei sottolineare infatti anzitutto che già nella relazione ispettiva si include tra le sentenze non depositate quella relativa alla causa numero ventinove trenta del due mila questa foglio centoquarantatré lo dette
E nella nell'allegato al foglio cento quarantatré era già riportata fra l'altro nella contestazione disciplinare
E di importanza anche fondamentale ricordare che io dopo la richiesta di trasferimento ottenuto il trasferimento e ogni fiato prende alcuna Roma mio servizio nella nella sezione GIP-GUP a febbraio del due mila dodici io poi vive e avevo progressivamente per quello che mi constava oggettivamente provveduto a depositare tutti i provvedimenti che io di cui avevo la dei fascicoli di cui avevo la disponibilità a quel momento
Non era mia disposizione questo fascicolo del numero venti nove e trenta del due mila lo stesso Presidente del Tribunale di Viterbo nel sollecitarli peraltro indotto in errore da comunicazioni della cancelleria
Al deposito delle sentenze e ad un piano di rientro solo nel due mila tredici quando io ormai appunto ero a Roma da oltre un anno
Nel luglio del due mila tredici
Sollecita al deposito di ulteriori sentenze fra le parti Civinini in fascicoli fra i quali non risulta questo
Perché non perché non c'era non era reperito era che smarrito no hanno smarrito a mie mani però nel settembre ottobre del due mila e tredici mi sono recata a Viterbo come anche altre volte
Ma non presso la cancelleria del signor conciatori assistente alla cancelleria ma alla cancelleria del del Signore Pandolfi e Mancini semplicemente perché nei provvedimenti che dovevo depositare solo loro avrebbero potuto apporre il depositato perché il signor conciatori non aveva questa competenza
Quindi io dal signor conciatori non sono mai andata
Nel settembre ottobre due mila tredici quindi mi sono recata Viterbo con altre volte anche per chiarire questa situazione con il presidente del tribunale e in questa occasione mi è stato consegnato riconsegnato questo fascicolo
Il cui rinvenimento solo nell'anno due mila tredici trova peraltro un elemento di prova diciamo oggettivo nell'annotazione di voi trovate nel registro informatico del maggio due mila tredici
Perché nel maggio due mila tredici trovate annotato subito dopo la sempre riguardo a questo fascicolo appunto ventitré ventitré novanta del due mila dopo la l'annotazione della mia trattenimento a sentenza nel fascicolo nella nel due mila e dieci trovate l'annotazione che e questa è stato annuncia il Senato ha fatto un'annotazione su questo fascicolo a parte la cancelleria
Ad insaputa all'insaputa di tutti perché nessuno nessuno sa l'aveva mai di trovato questo fascicolo quindi da parte loro nel maggio due mila tredici a annotano uno fanno un'annotazione è una correzione su questo fascicolo trovate annotato nel fascicolo nella sequenza informatica del registro informatico
Quindi è messo appunto appena farà dopo poco adesso che mi è stato consegnato al ministro quindi questa ordinanza nell'ottobre del due mila tredici oggetto di contestazione
Dei fascicoli mancanti dei proventi depositati si continua a chiedermi ragione ancora nel due mila quattordici quando io non ne avevo più nessuno da parte del presidente del tribunale che non aveva avuto notizia di questi di questo prodotti di questo fascicolo
E quindi anche a seguito della sua l'eccitazione del procuratore generale nel procedimento disciplinare che prego che precede questo
Il presidente il temporale niente mentre riferendosi alle alle comunicazioni che gli dava la cancelleria dice
Questo fascicolo non non non non richiama mai questo fascicolo dice che io devo depositare altri fascicoli ma non questo fra l'altro neanche gli altri devono depositare che le avevo già depositati comunque prendo atto alla fine che il l'assistente dalla cancelleria appunto che è stato sentito Giulio conciatori che evidentemente poi del quale naturalmente va valutata con vita modesta puntualmente ciò che mi compete
Comunque ma a me
Ha ammesso anche nella deposizione alla Procura generale erano risultati smarriti una serie di fascicoli nel corso dell'ispezione nel due mila dodici
Tra i quali quell'oggetto di contestazione da le parole esatte dice questo e forse altri fascicoli erano stati smarriti
Anche l'addetto alla cancelleria inoltre
Dice che
Affermato lato ricordare benissimo di avermi consegnato il fascicolo al due mila dieci e dall'altro che questo tanti fascicoli appunto erano stati smarriti
Il fatto che il fascicolo
è stato evidentemente smarrito e e a mentre era in custodia alla cancelleria risulta dal fatto dell'annotazione che prima ho richiamato del venti maggio due mila tredici sul registro informatico
Che riporta un'annotazione su questo fascicolo che dice correzione dati
E io non sapevo neanche le la della dello smarrimento e della e del ritrovamento perché a me non è stato mai richiesto questo fascicolo
Da parte del presidente della del tribunale sulle erronee indicazioni evidentemente della cancelleria
Quanto all'altra contestazione posso solo dire che non via con la violazione di legge nella rimessione in istruttoria e nella declaratoria di interruzione perché si tratta di una
Contestazione da da un lato si tratta di una contestazione che riguarda fatti già emersi nel corso dell'ispezione precedente
E quindi e incorre nel divieto di Jervis Silvia eterna e che comunque sia tardiva per quanto in particolare guarda il capo b peraltro che ricorra il legittimo esercizio di un'attività di interpretazione della legge
No grazie allora procuratore generale prego
Allora
Ritengo che tutti gli elementi a disposizione all'esito della indagine disciplinare consentano di affermare la responsabilità della dottoressa Vilma Passamonti per entrambi Carpi
Contestati queste le per ragioni innanzitutto vi sono alcuni dati di fatto tu che mi sembrano preliminari alla esatta comprensione
Della vicenda e soprattutto alla necessita di sgomberare il campo dalle eccezioni in merito svolte con la memoria difensiva
Il presente procedimento nasce da un esposto del dodici maggio del due mila sedici proposto da Cardarelli Vincenzo legale rappresentante della Cardarelli S.n.c.
Attrice nel giudizio numero ventinove trenta due mila rischia di in relazione al quale sono adottate le due ordinanze di rimessione
L'esposto arriva alla Procura Generale dopo che il procedimento disciplinare il numero centotrenta del due mila tredici quello per ritardi è già stato definito in quanto la sentenza centotrentaquattro del due mila sedici vede depositata la relativa motivazioni il quattordici settembre del due mila sedici
La discenda del dei ritardi la sentenza le motivazioni della sentenza sono successive
Ma la sentenza evidentemente si riferisce ad una imputazione precedenti e nasce dalla necessità di definire il procedimento orig nato da un'ispezione ordinaria presso il Tribunale di Viterbo che aveva ad oggetto o le vicende realizzate sì nel luglio nel trimestre nel Periodo
Primo ottobre due mila sette e sei novembre due mila dodici
La vicenda che esaminiamo oggi è tutt'altra e perché perché in sostanza i capi di incolpazione hanno ad oggetto non il ritardo o di cui al procedimento centotrenta del due mila tredici muore viene in alcun modo in alcun modo in rilievo la circostanza che le ordinanze di rimessione siano state depositate oltre i termini consentiti
Ciò che guardiamo in questa occasione è il contenuto dell'ordinanza di rimessione secondo la procura generale nel caso vive specie mi la adozioni una prima volta di una ordinanza di rimessione sul ruolo il tre marzo del due mila dieci dopo che la causa è stata trattenuta il decisioni il dodici dodici del due mila sei
E l'adozione di una seconda ordinanza di rimessione sul ruolo il ventotto dieci due mila tredici dopo che la causa era stata trattenuta sul ruolo una seconda volta il dieci il dieci giugno due mila dieci
Integra innanzitutto una grave scorrettezza nei confronti delle parti questo per questo procedimento
Non sarebbe stato definito per ben due volte e con un lasso temporale di sette anni nella realizzazione del ritardo
Per ragioni che in alcun modo sono riconducibili ad esigenze di ufficio
Ma non per il ritardo quanto piuttosto per le ragioni posti a fondamento delle ordinanze
Sotto altro profilo e poi contestata la negligenza inescusabile connessa al contenuto dell'ordinanza del due mila tredici
Queste premesse e mi servono ad affermare innanzitutto appare che a parere della Procura non ci sarebbe stata alcuna decadenza dall'esercizio dell'azione e dunque non sarebbe stato violato l'articolo quindici comma uno
Nella stessa memoria difensiva della dottoressa Passamonti si dice che la ragione per cui la decadenza sarebbe maturata è da ascriversi al fatto che il Presidente del Tribunale di Viterbo in un periodo compreso tra l'ottobre ed il dicembre due mila tredici
Doveva necessariamente aver conosciuto l'adozione delle ordinanze di rimessione ed il loro contenuto
Questa ragione ditemi se non appare rilevante per un'area e per una nel ragione giuridica palesi segni richiamo alla all'orientamento della Suprema Corte che interpretando l'articolo quindici del decreto legislativo centosei de centonove del due mila sei ripetutamente afferma come ciò che interessa al fine di valutare la sussistenza o meno della decadenza non sia la conoscenza che gli orti gli organi preposti alla comunicazione abbiano del fatto poi posto a fondamento dell'incolpazione quanto piuttosto la circostanza che la notizia circostanziata sia stata appresa dalla procura generale
E noi agli atti non abbiamo alcuna prova che tale circostanza si sia avverata
Perché ce lo dice la stessa dottoressa Passamonti e questo mi sembra diversi rilevante ma sono andata ad acquisire anche il fascicolo del procedimento centotrenta del due mila tredici
Ab ad abundantiam al fine di sgomberare il campo da ogni equivoco però verificato dall'esame degli atti che nessun riferimento al contenuto di queste ordinanze di rimessione
Sì agli atti della procura generale nemmeno nel corso del dibattimento in quella sede espletato la procura generale apprende i fatti per i quali oggi si procede la prima volta con l'esposto del che ho citato prima del dodici di maggio del due mila sedici seconda questione il rito si dice che ci sarebbe un bis in idem
In questa sede la condotta che ha prodotto la formulazione delle importazioni per le quali si procede sarebbe la medesima sottoposta all'esame di questa sezione disciplinare
P. nell'ambito del procedimento centotrenta del due mila tredici
Non mi pare che la questione e possano essere posta in questi termini in parte per le ragioni che ho già Perugia esposto in quella sede avvenire il rilievo era e sicuramente il ritardo nella adozioni di ordinanze e di sentenze e con riferimento al procedimento ventinove trenta del due mila quello al al quale si ricollega non le due ordinanze
La questioni addirittura era posta in termini completamente diversi erroneamente si diceva che il procedimento non era stato ancora definito o meglio non era stato definito al momento del dibattimento in realtà non era stato definito la dottoressa Passamonti era stato definito l'estate due mila quattordici dal dottor Pepe
Ma questo non ridarà ai nostri fini perché quella condotta era esclusivamente il ritardo nella definizione del procedimento ventinove trenta del due mila e non anche il contenuto delle ordinanze di rimessione che in questa sede vengono in rilievo intrinsecamente quanto alle ragioni poste a fondamento della loro adozione entriamo nel merito delle questioni innanzitutto la contestazione di cui alla lettera d
E cioè la circostanza che sarebbero state sarebbero stati assunti comportamenti gravemente scorretti nei confronti delle partite in quanto il procedimento non era stato definito per ragioni non riconducibili a raggio a a esigenze di ufficio
Mi sembra che sul sul merito di questa contestazione se superiamo e questa sezione dovesse condividere la mia prospettazione sull'infondatezza delle eccezioni Vito non mi pare che ci siano particolari problemi
Il fatto che la dottoressa Passamonti nel due mila sei trattiene una prima volta la causa indecisioni e poi una seconda volta nel due mila dieci fino a maturare un lasso temporale di sostanziali in sette anni senza definire il procedimento e adottando
A fondamento della prima ordinanza di rimessione un provvedimento generico nel quale si dice che occorreva valutare se le parti avevano ancora interessa la decisione
Mi sembra che di per sé sia rilevanti e non vedo per quale ragione le parti
Se non rivolgono al giudice un'istanza di rimessione sul ruolo di loro iniziativa debbano essere sollecitate per valutare se ancora sussista l'interessa e credo che l'interesse sia presunto e semmai saranno le parti a dover riferire della necessita di una transazione
Quindi mi sembra perché anche solo il fatto relativo all'ordinanza adottata nel due mila dieci in relazione alla prima al primo introito a sentenza del due mila sei
Sia sufficiente ad integrare la fattispecie di cui al capo due anche a voler pene da parte il contenuto dell'ordinanza di rimessione del due mila tredici che a parere di questa procura e anch'esso estremamente significativo in quanto è bello nel Complesso
E per le ragioni che so per enunciare
Quanto alla effettiva configurabilità di una negligenza inescusabile credo che rientrino in un unico disegno quello di non definire questo procedimento tant'è che per sette anni il procedimento che è stato definito era è stato definito dal giudice al quale è stato assegnato all'ottavo anno dal momento in cui per la prima volta le parti arrivano precisato le conclusioni
Quanto alla lettera g e cioè al capo uno si contesta la grave violazione di legge concretata sì nel contenuto dell'ordinanza di rimessione di cui al provvedimento del ventotto ottobre del due mila tredici
Non vi è dubbio che con riferimento a questa fattispecie si ponga la necessità di valutare se abbiamo superato i limiti dell'insindacabilità in sede giurisdizionale della dell'attività del magistrato mi sembra tuttavia che nel caso di specie la seconda anche questa incolpazione Possa ritenersi integrata
Mi richiamo alla giurisprudenza i dati di fatto innanzitutto dalla comparsa di costituzione risposta emerge che il contenuto nel procedimento ventinove trenta del due mila si fosse costituito a mezzo di due difensori
Il mandato ricava espressa indicazione di umano di una procura alle liti con esercizio facoltizzato anche disgiunto domiciliatari erano entrambi queste le circostanze di fatto dinanzi ad una situazione di questo tipo ci dobbiamo chiedere come dovesse operare l'articolo trecentouno tenendo anche in considerazione il fatto oggi in sede di dichiarazioni spontanee
Esposto dalla dottoressa Passamonti in merito alla circostanza che la notizia costituisce la scienza privata probabilmente perché si tratta di una circostanza mai dichiarata nel corso del processo e probabilmente appresa dopo che erano trascorse alcuni anni dal momento in cui le parti avevano precisato le conclusioni
Innanzitutto quanto alle circostanze di fatto e prima di andare attrarre le fila tirare le fila dell'argomentazione giuridica la dottoressa Passamonti nella sua memoria sostiene che nel caso in cui si trattava di domiciliatario occorreva interrompere il processo e ancora bisognerebbe interpretare la volontà negoziale delle parti al fine di stabilire se il mandato fosse disgiunto congiunto
Ritengo che nel caso di specie il problema dell'interpretazione negoziale non si ponga perché nel momento in cui è palesata la volontà da parte di consentire un mandato in esercizio disgiunto non vedo quale interpretazione della volontà dovesse essere operato peraltro nel caso di specie domiciliatari erano entrambi se tutto questo è vero trova riscontro negli atti e la sezione disciplinare loro condividerà ritengo che l'illecito contestato possa essere configurato la giurisprudenza della Suprema Corte di questa sezione disciplinare
è diciamo orientata nel senso di ritenere che le interpretazioni che esulano dall'ambito dell'insindacabilità dell'esercizio dell'attività giurisdizionale sono quelle macroscopicamente difformi dalle disposizioni di legge
Tali da trasmutare in un comportamento distanza ponderazione approssimazione frettolosità
I doni o all'Everest il prestigio dell'ordine giudiziario mi richiamo tra le tante alla sentenza delle sezioni unite più recenti settantatré settantanove del due mila tredici
Né può ritenersi apparire di questa procura che nel caso di specie si tratta di interpretazione in presenza di orientamenti contrastanti perché se i dati di fatto sono quelli a cui ho fatto cenno
Questa interpretazione mi sembra assolutamente univoca e allora
Dinanzi ad un'ipotesi in cui l'interpretazione nomofilattica della suprema corte è univoca
Non vedo per quale ragioni quantomeno la dottoressa Passamonti non fosse quanto obbligata
A te evidenziare le ragioni per le quali intendeva di spostarsi da quello che costituisce un principio riconducibile al diritto vivente non essendoci interpretazione in senso diverso
Ultima considerazione
La dottoressa Passamonti nella sua memoria ed anche oggi in sede di dichiarazioni spontanee si riferisce alla vicenda della mancata consegna del fascicolo
E quindi assume che questo fascicolo sarebbe stato smarrito dalla cancelleria e per questa ragione mi avrebbe avuto la disponibilità soltanto in prossimità della momento in cui adottato la seconda ordinanza di rimessione
Ritengo tuttavia sarà non riesco a comprendere sotto quale profilo questo ritardo Possa rilevare innanzitutto direi una prima cosa non trova alcun riscontro negli atti la circostanza di ritardo poiché noi abbiamo dal registro del si sia cit
L'annotazione della rimessione al fascicolo al giudice
Oltre abbiamo una dichiarazione del cancelliere sentito a sommarie informazioni e agli atti di questo fascicolo dal quale si evince che non vi era stata alcuna notizia sullo smarrimento
Va ancora rappresentato che dunque di fronte ad un'attestazione di cancelleria o la circostanza non pare provata
Mi domando oppormi nuove miliardo possa vedere rispetto al comportamento di un magistrato l'ipotesi in cui il fascicolo materialmente non si ha rinvenuto nel momento in cui quel magistrato sa che quel fascicolo è stato assunto indecisioni e rientrante nella sua disporre nella sua responsabilità
Uno osserva quando eppure eventualmente ricercarlo al fine di poter provvedere ma questa mi sembra un'argomentazione svolta ad abbondanza
Ciò premesso non vedo sotto quale profilo il ritardo possa rilevare nel caso di specie atteso che qui non si guarda come dicevo al principio al fine di stoffe di sconfessare le eccezioni invito subisse Milano
Al fatto che l'ordinanza sia stata pronunciata prima o dopo ma si guarda al controllo di questa ordinanza di rimessione
Che per un verso si ritiene espressione di una violazione di legge per negligenza inescusabile apparire di questa Procura fondata per le ragioni corrisposto
E peraltro verso si guarda al comportamento complessivo e ai sette anni decorsi prima che questa causa potesse essere attribuita ad un altro giudice al fine di poter essere definita
Leggi di pochi mesi
Per tutte le ragioni che ho esposto chiedo quindi che le sia affermata la responsabilità in relazione ai due capi di incolpazione con applicazione della sanzione della censura grazie
Prego la difesa
Grazie presidente
Voglio cominciare dalla figlio
Mi scuserete se sarò un po'analitico mi annoiano
Oggi è una giornata
è uscito connesso speriamo che il sole riesca bene
Voglio fare
Dalla
Pregevole sentenza sotto ogni profilo cercato della Renato consigliere Santo che conclude la sua
Tale ipotesi
Sia
Per la sua disponibilità al
Data
Confermate anche le
Così come l'aver provveduto del posto
Avvenimenti mancato rileva
La Salus
Al di là dell'apprezzamento che noi
Con favore ovviamente condividiamo
Vogliamo limitarci alle conseguenze giuridiche
Questa
Tutti i provvedimenti mancanti sono stati deposita
E allora poiché anche se è ovvio penale scusate mi si intervengo e faccio qualche incursione
All'interno della procedura civile però fondo mi sono laureato anche per questo spazza l'aria procedura civile
E quindi mi piacciono le incursioni anche sul territorio che non mi appartiene con la dovuta prudenza però Lieberman diceva
Che quando passa in giudicato questa sentenza e le sue affermazioni questa è una sentenza passata in è una pietra tombale
Che cade sul processo sul procedimento e su tutti i fatti che sono stati dedotti non vorrei non voglio allargarne infatti deducibile
Anche su mai fatti dedotti per quanto riguarda e da innegabile che il problema relativo al procedimento ventisei
Il trenta sentito bene
Ventisei tre
Ventitré e novanta era emerso all'interno delle della ispezione del iniziata a febbraio del due mila dodici e terminata a novembre vedovi a dodici presso il tribunale
Anche su questa ispezione mi sia concesso un piccolo inciso la dottoressa Passamonti è l'unica tra tutti i magistrati che lavoravano al Tribunale di Viterbo che non ha potuto seguire da presso e dare immediati spiegazioni anche ora
A chi faceva l'ispezione perché a febbraio del due mila e dodici in contemporanea con l'inizio dell'espiazione è stata
Tra diciamo si è vista colta la sua domanda di trasferimento a Roma
è stato dei gettata la richiesta di posticipato possesso avanzata dagli uffici la presidenza il timone di Viterbo ed è stata immediatamente assegnata all'ufficio Gip a cui è stato attribuito immediatamente il processo all'Italia
Che ha brillantemente portato a conclusione insieme a tanti altri rilevanti processi che in questi sei anni di permanenza presso l'ufficio Gip del Tribunale di Roma la vista
Fedele interprete nella funzione giurisdizionale è per questo che non possiamo abbiamo accettato perché l'evidenza dei dei dei ritardi abbiamo noi abbiamo portato delle giustificazioni che ritenevamo valide ma abbiamo accettato anche la conclusione che questa con sezione ha affrontato nel precedente provvedimento i ritardi scemo obiettivamente c'è
Quindi
è una è nella dialettica delle parti siamo raggio abbiamo ragionevolmente a accettato questa
Sanzione
Però obiettivamente non ci sentiamo di poter accettare
Una contestazione
Che arriva poi a recepire da parte della procura generale a sostegno della stessa
L'affermazione di una frase che obiettivamente mi ha fatto male sentir
L'unico disegno della dottoressa Passamonti sarebbe stato quello di non definire questo procedimento
E picchi
E per quale motivo
Che cosa raggiungerà l'obsoleta dottoressa passa a monte rispetta questo procedimento ossia ipotizza un reato penale nei confronti autorizzato fa Monti oltre che all'illecito disciplinare vogliamo arrivare a questo
La dottoressa Passamonti aveva decine e decine di processi in ritardo li abbia presentati tutti che cosa aggiunge Eva fare questa sentenza della dottoressa Balsamo
Razionalmente razionalmente nulla nulla per cui
Questa comportamento questa affermazione non può essere accettata così inopinatamente
Perché mette in gioco la credibilità e l'attendibilità della funzione giurisdizionale svolta dottoressa passabile
Che ha avuto sicuramente dei problemi li ha affrontati li ha superati da sei anni a questa parte non ha più nessun pop
E adesso andiamo a vedere perché
Non c'è nessun disegno criminoso
Andiamo a vedere
Allora è vero che il registro informatico dice che a ottobre del due mila dieci la dottoressa Passamonti prende in carico questo procedimento
Va bene
Il cancelliere l'assistente giudiziario
Attenzione bisognava leggerla bene quella deposizione
Non dice che lui è sicuro di aver consegnato il fascicolo carta
Dice che i risultati che il fascicolo cartaceo è stato consegnato
Gli risulta tramite il sia il registro informatico
Lui non ricorda e non potrebbe ricordare
Perché afferma tra l'altro nella sua deposizione in maniera forse un po'contraddittorio ma in fondo inevitabilmente attendibile
Che quel registro è che quel tre fascicolo era stato smarrito
Questo lo afferma quando la dottoressa Passamonti non c'era più alti al Tribunale di
No afferma per un durante l'ispezione insieme ad altri fascicoli
Come in realtà è vero perché noi abbiamo la prova documentale
Perché
Perché la dottoressa Passamonti non può conoscere di questo fascicolo perché nativa tanti da fare
E nelle richieste che venivano reiteratamente alle rivolte di depositare i provvedimenti
Non c'era mai inserito questo fascicolo questo procedimento non c'era guardate e Matteo non non non dico nulla di nuovo andiamo a vedere le pagine da centoquarantasei a cento
Quarantotto quarantanove con gli allegati
I procedimenti che vengono contestati il mancato deposito nel momento in cui vengono rispediti chieste le informazioni al presidente del tribunale che era ampiamente si fa riferimento alle ricerche che taceva la cancelleria
Fa riferimento al procedimento tre due tre tre due mila due sei due sei due mila quattro sette cinque uno due mila
Il nostro procedimento non c'è mai
Non c'è e allora noi vogliamo ritenere che la prova la dottoressa Passamonti
Dovesse ricordare tra lei decine e decine di fascicoli che dove delle sentenze che doveva svolgere l'assenza di un procedimento lei ha chiesto più volte
Ditemi quali sono i procedimenti che mi manca il quindici luglio due mila
Il tredici manda una e-mail che è allegata voglio parlare con la cancelleria voglio parlare col presidente
E purtroppo il presidente quel giorno era occupato e non la potrà ricevere
Colle il signor conciatori la dottoressa Passamonti non aveva parlato
Aveva indicato altri soggetti che erano quelli che potevano mettere un attestato
Il signor conciatori si è occupato dei fascicoli d'Autore essa Passamonti fino all'inizio del due mila dodici dopo il suo ruolo e da stato dato ad altri magistrati che avevano altri assistenti
La sicurezza del due del signor conciatori come fa ad essere acquisita
E poi veramente
Vediamo un po'perché a un certo punto io non me le spiego dipenderà forse dalla mia cattiva Assa anzi a un messa frequentazioni del del sistema informatico civile
Però quando io vado a leggere il sistema informatico a cui il signor conciatori anche il procuratore generale fa riferimento Perret tassativi zarina responsabilità Escandar e scanner
E indicarla scansionare la temporalmente fa riferimento alle indicazioni che derivano dal registro informatico bene allora è già molto questo registro informatico
Sette dieci memoria di replica quattordici dieci due mila dieci rimesso fascicolo al giudice o al collegio per la decisione anche qui
Voglio dire questa è una causa che viene indicata prima come collegiale di fatto è una causa monocratica quale quale cancelleria la usa legge la dovuti temeva questo fascicolo dopo che è andata via la dottoressa passa
Quale cancelleria la lavorate
E poi abbiamo questa annotazione
Detti
Maggio due mila tre
Allora una lavorazione su questo fascicolo il venti maggio due mila tredici di cui il signor conciatori non ne parla e neppure ne fa riferimento il plateau il procuratore generale oggi nella sua requisitoria ma vorremmo un'indicazione sospetto perché c'è questa annotazione
L'annotazione presuppone il rinvenimento la presenza di un fascicolo
La presenza di un fascicolo
La dottoressa Passamonti mancava qua e il venti maggio due mila tredici da un anno e tre mesi dal Tribunale di Viterbo
E come mai emerso questo fascicolo con l'annotazione non è vera
Forse è vera come io credo perché mi rifiuto di credere che non possa essere vinta perché ci sono gli elementi questo è un elemento un grande elemento univoco verso la veridicità di quello che affermava
Dottoressa Passamonti sulla mancanza Q mancata consegna nei fatti del fascicolo cartacce e senza il fascicolo cartacce
Non all'evidenza per poter fare la sentenza in assenza di tutte le altre richieste che non menzionano questo posto
Il quattro aprile due mila tredici il presidente del tribunale
Sempre su richiesta della corte d'appello di Roma
Formula la prima richiesta la dottoressa Passamonti con l'indicazione di quell'anno
Un'ulteriore richiesta la femme maggio reiterando quella notte
Un'ulteriore richiesta la fa luglio reiterando quella nota ma il Presidente del Tribunale di Viterbo che cosa poteva sapere di quello che c'era o non c'era in cancelleria
è stato erroneamente tratto in inganno anche luce continuava a chiedere il deposito di sentenze per fascicoli che non c'entrano o che erano stati attinenti definiti
Quando dopo l'estate attenzione dopo l'estate e non è incompatibile con la data del trenta del venti maggio due mila tredici quando è stato veramente rinvenuto in cancelleria quel fascicolo
è stato consegnato gronda acconciatori che non lo abita
E ha sempre indicato la dottoressa Pandolfi che era la responsabile
Di chi poteva mettere un di un timbro per cui il signor conciatori timbri di deposito non li poteva dette
E la signora Pandolfi non è stata sì
Mentre l'altro su persone persona che lavora nella stessa cancelleria il signor Mancini non ricorda non ricorda
Mentre sappiamo che abbiamo anche la prova che i fascicoli al Tribunale di Viterbo si perdevano
Nelle cancellerie
Non solo quello della dottoressa Passamonti che è stato rinvenuto anche un nordico e le altre tre cause di cui si chiedeva
Il deposito della sentenza
E che è stata poi riassegnata al collega Capizzi che ad essere l'attuale presidente è stato fino a poco fa la il presidente facente funzioni del Tribunale ha deciso una causa dopo aver ricostruito il fascicolo ed era una delle tre cause qui
Che erano indicati di cui era richiesto il depositato dottoressa fosse quel fascicolo con cena
Non c'era
Però Testarossa Monti giustamente dice ma che cosa devo depositare che io loro più nulla
E come funziona la cancelleria e lo dobbiamo anche dire a me a tutela anche del dottor Pacioni
Non sappiamo dire anche a tutela del dottor Pacioni che questo rinvenimento questa operazione di maggio al lui non viene comunicato
Ma lui non vi è io non capisco come possa non venir comunicato il fatto che dopo e poi parleremo anche del ruolo della rimessione sul ruolo della causa
Non viene comunicato neppure
La magia azione sostanzialmente che
Dal ruolo della dottoressa Passamonti e passata dottor P.
La dottoressa Passamonti ne possiamo anche convenire che quell'ordinanza di dimissioni sia
Poteva essere fatta meglio va bene
Però la realtà
Era che quel processo non era lei non lo poteva decidere
Non lo poteva decidere perché non stava più al tribunale di Spoleto e di scusate di Viterbo
E non ne poteva decidere perché aveva bisogno di ulteriori istruttori
Lo dico non non sono dati di fatto perché nella lettera del dottor Capizzi
Viene affermato che dopo la rimessione sul ruolo e la fissazione d'udienza è stata svolta attività istruttoria dal dottor Peter l'acquisizione di un appunto di un
Accertamento tecnico preventivo e l'acquisizione di una prova orale
Sono provvedimenti cambiamenti alla dottoressa Passamonti non poteva fare perché non era più in carico al tribunale di Stevie gli Terror
Cioè lei si è vista avrà fatto un provvedimento criticabile sotto qualche sotto alcuni aspetti
Anche se sotto e adesso ovviamente
Sempre con la massima modestia e con a bassa voce nonostante la passione con cui cerco di mi lascio qualche volta diciamo coinvolge rispetto agli argomenti che esprimo mai fatti sono indecisione
Anche se il problema del mandato disgiunto di giunto sotto vari profili è arrivata alle sezioni te anche nel due mila quindici
Allora indubbiamente la norma parla del procuratore costituito è la giurisprudenza poiché ha affermato che nel caso i due procuratori ne basta uno il problema del mandato congiunto del mandato di giunto tutto quello che si vuole
Però la realtà vera e che c'era un'attività istruttoria da fare e che non poteva essere svolta dottoressa passato tant'è vero che il dottor perché la fa
Quindi la definizione di questa causa da quando è stata rimessa sul ruolo fino a quando è stata decisa a giugno del due mila quattordici non ha comportato alcun ritardo
Nei confronti delle parti il problema è stato il ritardo che ovviamente poteva essere
Evitato se non fosse stato
Non consegnato il fascicolo la dottoressa passa insomma io credo personalmente che questa vicenda
Vorrei aggiungere un'altra cosa
è suggestivo ritengo suggestivo l'argomento per cui si dice
Questo è un fatto diverso
Vado a contestare la rimessione sul ruolo del due mila dieci
E vado altresì e poi visto che ci sto contesto pure quella del due mila tre
Be
Devo dire che
Questa
Attività diciamo
Così come configurate valuta sì pur all'interno del percorso del ritardo nel deposito del del ritardo della definizione potrebbe quasi
Cioè non è che dando una diversa
Denominazione a un segmento temporale andiamo al di là
Diciamo del depositi del del tempo negativamente valutabile ai fini della definizione con soprattutto i diciamo mancando di rispetto alle alle parti anche perché abbiamo visto che il secondo rinvii anche perché i i secondi tre anni non sono addebitabili
Compiutamente dolosamente alla alla sarà addebitabili il ritardo nel deposito va bene
Però quando avuto materialmente in mano il fascicolo
Ma perché un ritardo del deposito è già stata sanzionata quando ha avuto il ma ne facevo l'ha fatto quello che doveva e dopo che poteva e doveva fare
Richiamare una se una ordinanza del due mila dieci
Mi sembra obiettivamente
E ripercorrerà in continuazione diciamo così in un disegno doloso di mancata decisione mi sembra obiettivamente un po'forza diciamo così
Per quanto riguarda credo che a questo io voglio
Non vorrei essere in come
Sì sì
Sì sì l'abbiamo l'ho detto così
Non voglio essere infatti con particolar mente voglio dire rispetto però lasciate mala
Se noi abbiamo istituti lasciatemelo dire
Per dico
No non è che certa perché
Insomma se non abbiamo istituti che
Valorizzano il tempo che ma
Dobbiamo applicarlo istituti a garanzia dati a garanzia anche nell'interesse dello Stato a perseguire i principi
Se non si può
Valorizza una particolarità
Estrapolando la dal contesto generale la dottoressa passammo
è stata censurata
Per i suoi ritardi è sicuramente non brilla per capacità di organizzazione queste dirlo diciamo non possiamo no non nascondiamo nulla abbiamo sempre de e accettato e cercato di difenderci sulla base dei fatti e anche questa volta però dobbiamo difenderci sulla base di far
L'esercizio dell'azione disciplinare è tardi perché quei fatti erbacce com'
Diciamo coperti da giudica l'esercizio dell'azione disciplinare bar ricoprire un fatto di cui ecco questo volevo aggiungere
Nella mente nell'interrogatorio nelle di fronte al procuratore generale del primo procedimento disciplinare
La dottoressa Passamonti aveva esplicitato tutte queste serve e anche tutte le indicazioni di non parterre
Rispondere a questo procedimento perché questo fascicolo era smarrito il procuratore generale nel novembre del due mila tredici chiede una dettagliata informativa al presidente del tribunale
Il presidente del tribunale
Al al procuratore generale non arriva nessuna risposta su questa dettagliate informa e il presidente del tribunale poi sempre sulle erronee indicazioni della cancelleria risponde alla presidenza della corte d'appello
Dopo questa richiesta e dopo che il fatto nella sua imperita nella sua integrità
Viene portato a conoscenza del sostituto procuratore generale dottor Patrone perché che stava conducendo l'istruttoria sulla base dei dati che emergevano dalla ispezione tra cui anche il riferimento a questo fascicolo formula quel capo di imputazione
Aveva la possibilità anche di formularlo diversamente perché agli atti adesso alla completa conoscenza di questo fatto aveva chiesto informazioni e non gli erano state date
E allora se si ritiene di dover dare attendibilità
A un assistente giudiziario che non dice
Sono certa umili Sulta
Dal sistema informatico
E non si e un altro assistente giudica un altro funzionario che dice non mi ricordo
Dei fascicolo Tressa passiamo
Dobbiamo anche dare credibilità a Chicco l'istruttoria del primo processo e ha ritenuto di non dover forma formulare alcun altro addebito nei confronti della dottoressa passammo
Io non credo che debba giungere altro se non è quello di veramente
Una volta ho letto questa frase
Ho Kronos gli ha prospettato onesti
Il tempo e il medico di tutte le cose diciamo non gradì
Per la dottoressa Passamonti queste sicuramente è anche per tutti quanti dai diversi punti di vista a nessuno fa piacere
Ne dover giudicare né dovere difendere il mio dovere sanzionare diciamo senza al di là di ogni ragionevole dubbio
Anzi dovremmo non farlo assunta in
E allora io credo che mai come in questo momento
L'opportunità
Di dichiarare no l'opportunità la possibilità la facoltà di dichiarare
La tardività dell'esercizio dell'azione disciplinare come richiedo formalmente
Un'opportunità che va scandagliata e secondo me fino in fondo necessariamente da questa cosa
Come pure
La poi la valutazione del ne bis in idem in quanto il fatto storico era ben a conoscenza non solo anzi forse di meno del Pal presidente del tribunale dis di Viterbo che è stato Sempre fuorviato
Dalle indicazioni Galli sono poi venute ma era a conoscenza dell'ufficio della procura generale
E quindi credo che le bis in idem Possa e debba essere applicato a eventualmente e comunque in questo caso per quanto riguarda poi
La
Contestazione relativa alla erronea interpretazione della legge abbiamo data una giustificazione sostanziale crediamo che non poteva essere fatto diversamente non ha portato alcun a
Ritardo ulteriore è un addebito che non di fatto non ha aggravato la posizione della della parte e che sostanzialmente si è risolta in una possibilità di un ulteriore completa anche se tardiva
Decisione favorevole e chiedo anche per questo quindi l'INPS diciamo non doversi procedere per insussistenza degli addebiti contestati grazie
No favorito le analisi articolo diciassette diciotto e diciannove della Jelinek preservato pensiero centonove
Dichiara dottoressa Vilma Passamonti responsabili delle cimici vere lei ha scritto al capo a
La condanna alla sanzione dell'ammonimento dichiara non doversi procedere nei confronti della stessa erano delle corpose non le ha scritte a capo b essendo stata la stesse già giudicata con sentenza definitiva
Prego