Capire per conoscere

Capire per conoscere la rubrica del professor Mario Baldassarri presidente del Centro studi economia reale degli stavo di Ancona buongiorno e ben trovato professore
Buongiorno a voi allora intanto che puntata e questa il numero a che numero siamo arrivati
Cinquecento sessantuno
Cinquecento sessantunesima puntata della sua rubrica allora
Oggi ripartiamo inevitabilmente dalla Groenlandia ed ai dazi che ha minacciato Trump per quelle per quei Paesi in alto alcuni di questi sono anche membri dell'Unione Europea che hanno inviato nell'isola che appartiene storicamente ormai dalla Danimarca degli in un presidio militare per difenderlo dalle minacce che lo stesso presidente stati ventisette un intense ha denunciato
Che come deve rispondere intanto richiede una valutazione su queste palle chiederei come deve rispondere l'Europa ci sono diverse posizioni che già insomma abbiamo visto insomma ne abbiamo abbiamo già visto una politica divisa in Italia in Europa
Beh intanto ricorderei a chi ci ascolta
Il punto di partenza che abbiamo sempre utilizzato
All'inizio di questo mandato secondo mandato del presidente Trump per cercare di capire né i ragionamenti e le decisioni il punto di partenza è che Trump
Anche psicologicamente non crede al multilateralismo ma crede Albini la il pluralismo
E quindi e e in realtà essendo la potenza economica e militare più forte del mondo lui dice io tratto a livello bilaterale da una posizione di forza chi è è in realtà sembra applicare il principio dell'Impero romano divide et impera ma di tutta la storia dell'impero romano rappresenta la vera acquisito esclusivamente l'episodio degli Orazi e Curiazi pace ben più nell'impero Romano ma la cosa paradossale
è che questo principio del Pilar per realismo
Lo applica anche nei confronti di organismi multilaterali
Che sono fatti con i suoi alleati e che hanno gli Stati Uniti contenti i permanente molto forti questo soggetto si chiama nato ecco avesse un patto multilaterale che ha costruito la difesa occidentale degli ultimi decenni dopo la seconda guerra mondiale
Entro il quale c'è il problema di chi paga nel senso che fino ad oggi han pagato prevalentemente gli americani la difesa europea
E io mi ero permesso già vent'anni fa risollevare questo aspetto dicendo che prima o poi gli americani indipendentemente dal colore della loro amministrazione
Avrebbero chiesto all'Europa un riequilibrio anche in termini di finanziamento della nato
Però su questo principio che il pirata e realismo applicato anche agli alleati e agli organismi multilaterali degli alleati che poi l'ha rapito e e appare tutto quello che si discute in questi giorni a me appare surreale
Francamente un confronto surreale
Perché allora
Cerchiamo di fissare i punti importanti
La
Ma l'articolo e quindi l'ago dell'Andrea è una zona strategica
Per tutto il mondo non a caso Russia e Cina hanno già cominciato a in qualche modo presidiarlo ma certamente è un punto strategico per l'Occidente sia per gli Stati Uniti che per l'Europa
Questo il tema quindi teme quale strategia sull'Artico visto lo scioglimento dei ghiacci e così via diventa una rotta importante artica
La Groenlandia che Nesta al centro è un'area strategica
Secondo punto fisso assai Groenlandia è è territorio della Danimarca la Danimarca oltre ad essere membro dell'Unione europea è membro della NATO
E allora se tutti con condividono Trump in testa nel dire che l'articolo è un punto strategico e che la Groenlandia che appartiene già alla Danimarca alla NATO
è è al centro di questa tutto strategico ma
Il dibattito di questi giorni e surreali in questi termini basterebbe darle retta un progetto nato concordato tra Stati Uniti ed Europa
Per la una strategia da realizzare sull'articolo e sulla stessa Groenlandia
Di questo si tratta ora
Esaltano il proprio dica me la prendo io ora pago o me la prendo con la forza
Non intacca il principio della dell'aspetto strategico della della delle delle rotte atlantiche
Semmai applica ancora una volta il bilateralismo solo che in questo caso sarebbe Trump contro tutti
Sia contro la Russia e la Cina su quell'area del mondo importante chi anche in questo caso contro l'Europa
Adesso ha scritto una lettera al primo ministro onore norvegese intanto per lamentarsi nel fatto di non aver ricevuto il premio Nobel e qua dice perché mai dovrebbero a vere Danimarca IAS insomma la la l'e Unione europea
E questo diritto di proprietà sulla Groenlandia non ci sono documenti scritti sappiamo solo che una barca e approdata lì centinaia di anni fa ma anche noi avevamo barche che approdavano lì insomma
Sgomberato il campo diciamo nella nella protezione della Danimarca sembra proprio diciamo mirare alla Groenlandia scritto e lo precisiamo subito
Che i premi Nobel non si chiedono si ricevono altrimenti anch'io come economista potrei chiedere il premio Nobel poema che aprirà ovvero avranno però ecco queste come battuta è e invece come risposta è il mondo è fatto di storia
La storia oggi dice che la Groenlandia eh danese che la Danimarca sta nell'Unione Europea che vada rimarcata nella NATO
Per questo dico questo dibattito assume aspetti surreali perché e basterebbe che Trump guidasse dentro la NATO una strategia per l'articolo
Che coinvolge ovviamente e l'Ulivo della Groenlandia come base strategica per tutti
Sperando tutti appare anche una contraddizione perché da una parte il Trump ha chiesto e ottenuto come impegno dagli europei di aumentare le spese per la difesa
E a questo punto chiedo agli europei di aumento delle spendere credo politologo passo tutto qui sull'articolo sulla cultura sia in pratica dei Cencelli alla NATO di fare ancora qualcos'altro per negli Stati Uniti
Da ieri la Groenlandia il mondo non sarà sicuro se non avremo il controllo totale e completo non basta una base NATO una base americana cosa che conta giace
Ma dobbiamo avere il controllo totale e completo mi pare più diciamo più esplicito non potrebbe essere
Sì certamente molto esplicito ma il problema che solleva che è giusto e condiviso e cioè l'aspetto strategico dell'Artico e della Groenlandia
è un problema irrisolvibile con una strategia NATO guidata dagli Stati Uniti
Che e affronta il problema di come controllare le rotte artiche senza Stories c'è un retropensiero che è quello di sfruttare la Groenlandia nel sottosuolo
Per le materie prime libere per levare eccetera verrà fatto presente anche lo stesso Trump che quelle materie prime che stanno sotto la Mole l'abbia stanno sotto qualche centinaio di ghiaccio
E che voglio dire non è così semplice poi tirarle fuori
Da dal sottosuolo
Quindi se il tema è l'aspetto strategico delle rotte dialettiche
è assolutamente risolvibile con una strategia nato ripeto magari guidata come qui data di fatto nato dagli Stati Uniti che affronta quell'argomento
Se invece è un problema di egemonia
Negli Stati Uniti ripeto per realizzare il bilateralismo ecco e questo entra in contraddizione
Sì vedremo poi insomma quali sono quali saranno le spiegazioni fermo per ora ne abbiamo trovate tanti aveva diciamo bisogna vedere qual è che la permanente sì però secondo me qui c'è una responsabilità possibile dell'Europa
Perché è ormai ci siamo abituati Trump chiede cento per ottenere dieci
Va fatto palesemente in tema di tasse e
Allora a questo punto e invece Trump e minacce ad altri agli otto Paesi che hanno fatto una missione militare tra l'altro in modo anche un po'goffo perché la missione militare per esempio della Germania è durata quarantotto ore
Già anche questi tentativi di rispondere al tram per il modo forte abbiamo noi in Groenlandia presidiamo la Groenlandia
E francamente e lasciano il tempo che trovano ecco se però questo è il punto allora la vera risposta europea è quella di convocare un vertice NATO
Porre il tema all'interno della NATO e discutere contralto
Qual è la strategia migliore per dare sicurezza alle lotte artiche che è un problema di sicurezza nazionale per gli Stati Uniti come dice Trump ma anche per tutti i Paesi europei
La molto chiaro sarà quello che dice
Per quanto riguarda invece i risvolti commerciali adesso c'è questa minaccia per gli otto Paesi che hanno inviato simbolicamente diciamo tenta imporrà mia mente
Dei soldati in in in Groenlandia per presidiarla e il Parlamento europeo almeno alcuni gruppi del Parlamento europeo chiedono a questo punto di stracciare quello che era l'accordo raggiunto
A luglio sui sui dazi Cogne negli Stati Uniti insomma non sono affidabili secondo lei è una buona risposta e cosa ne pensa di questo strumento che invece potrebbe utilizzare la Commissione europea cosiddetto anti coercizione
Allora ripeto per l'ennesima volta che i tassi sono un gioco a somma negativa
Nel senso che penalizza chi li impone e penalizza chi li riceve punto
Quindi non è che alla minaccia di Taranto e di mettere ulteriori dati agli otto Paesi si risponde con una minaccia forte europea
Magari pensando di mettere dazi per novantatré miliardi di senti dollari come apparse in questi giorni sui giornali basti pensare che il deficit americano
Di e partite correnti il bilancia commerciale verso l'Europa è di centocinquanta miliardi
Quindi non è un gigantesco deficit secondo si dimostra proprio con i dazi imposti dal trattore ripeto annunciati in modo eclatante e poi negli accordi ridotti
A miti consigli diciamo
Nonostante questo i dati non correggono il deficit commerciale americano
Lo dimostrano questo anno e cioè il deficit commerciale americano sostanzialmente rimasto lo stesso in più
La Cina aumentato le esportazioni
L'Europa e soprattutto all'Italia aumentandolo esportazioni verso i Stati Uniti quindi vuol dire che il commercio internazionale Nord intende semplicisticamente dai parecchi sui quali possono incidere i dati ma dipende strutturalmente da filiere di produzione la qualità dei prodotti e dal fatto che alcuni prodotti non sono sostituibili
Perché i lasciti rendono più cari e quindi io compro quel prodotto da un'altra parte
Per l'esempio più eclatante anche sui banale è stato l'annuncio
Che Trump ha dato immettere dati sulla pasta al centoquattro per cento buona parte italiana poi evidentemente qualcuno gli ha fatto notare
Che i consumatori americani avrebbero però ha pagato molto di più un prodotto di qualità unico non sostituibile certamente che è la parte italiana e allora anche lui è sceso a più miti così quindi da questo punto di vista il tema da sì nell'eventualità che Trump voglia mettere i dazi verso gli otto Paesi contrari diciamo all'acquisizione americana della Groenlandia
Non può avere luogo risposta altri dati europei verso gli Stati Uniti la risposta vera ripeto è quella di un piano strategico nato Europa e Stati Uniti per controllare la rotta artica e quindi è dare sicurezza nazionale agli Stati Uniti e all'Europa è lì che FIFA un po'cadere la maschera di Taranto
Intanto professore un reazione europea
A alle politiche di questi di questi ultimi giorni nell'alta ed è il tre gennaio l'operazione in Venezuela dell'amministrazione Trump
La prima risposta è stata accelerare la firma di un raccordo che non non si riusciva a concludere da decenni quello con i paesi del Mercosur che è stato firmato sabato scorso in un Paraguay poi si vedrà contro in Parlamento
Europeo si erano ratificherà
Secondo lei una mossa positiva questa
Allora ogni accordo tra le varie aree del mondo in questo caso tra l'Europa del Mercosur per abbattere i dati è un accordo positivo
E la necessità per quanto ci riguarda come europei e come italiani di trovare altri grandi mercanti
Tipo l'America Latina l'aria d'Africa rispetto al mercato americano che comunque resta il principale mercato di sbocco per le nostre merci non illudiamoci che nel giro di sei mesi spostiamo
Eventuali mancati esportazioni negli Stati Uniti le spostiamo in Brasile ed Uruguay ecco quindi la linea strutturale della degli accordi per l'abbattimento
Il prete dei dazi tra grandi aree è positiva Bach opposta su un punto di riferimento irrinunciabile e cioè a parità di condizioni nella qualità dei prodotti
Questo il punto con il Mercosur da vent'anni si discute l'eventuale accordo perché perché da vent'anni
Non avevamo avuto alle garanzie che i prodotti che vengono prodotti in Europa che sono quindi soggetti a mille regole mille controlli di qualità per la salute
E l'uso degli insetticidi e così via soprattutto in agricoltura
è in realtà sia rally si sarebbero confrontati con prodotti del Mercosur che questi controlli e questa qualità non ce l'hanno
E allora diventerebbe una concorrenza sleale
Questo il nodo vero per ora l'Europa la risolto dicendo agli agricoltori europei viviamo circa quaranta miliardi di sussidi in contropartita e in realtà non è molto corretto questo perché semina il sussidio ma fa entrare il mercato europeo prodotti di qualità soprattutto in funzione della salute
Diversi e peggiori dispetto e prodotti europei
Anche gli agricoltori possono essere soddisfatti dei sussidi ma il consumatore europeo verrebbe a ricevere un prodotto che di qualità
Minore ma soprattutto forse più pericoloso anche nei nei confronti della salute
Per me questo tema in particolare quello sulla carne
A tenuto in discussione in confronto l'Europa con gli Stati Uniti
Perché perché e gli Stati Uniti come sappiamo producono carne e vorrebbero anche spostarla mala producono a modo loro senza i controlli stringenti europei la producono ancora con gli estrogeni
E chiunque può ricordare che sebbene in padella una fettina di carne
è americana o comunque di altre provenienze
Se accorge subito sette un fratello gli esplosivi perché quella fettina di carne larga venti centimetri appena messa in padella si restringe a quindici centimetri e fa l'acqua
Buono a sapersi Nesta
Secret secca glielo possiamo verificare nelle nostre cucine chiunque
Si mette a cucinare può vedere secreta carne col piede destro agire o meno o è stata pompata o è stata allevata in un modo diverso da come viene allevata ed Europa
Quindi il tema Mercosur è un tema importante
Positivo
A condizione però che questi
Controlli di produzione di qualità siano seri e reciproci
Professor Lupo rubo il progetto concerto professore un'ultima domanda sulla crescita quella europea e quella italiana qual è lo stato di di salute delle nostre della nostra economia
Ecco qui c'è un secondo punto in tutt'Europa può essere protagonista
In questi termini da circa venticinque anni quindi in tutti gli anni Duemila
La Cina è cresciuta il doppio degli Stati Uniti
Gli Stati Uniti sono cresciuti doppio dell'Europa è l'Italia sia barcamena tra un po'sotto la media europea questo è il dato strutturale degli ultimi venticinque anni
Chiediamoci perché
Ma per un problema abbastanza semplici gli Stati Uniti sono cresciuti il doppio dell'Europa perché hanno spento la domanda interna
Quindi la crescita americana è sostenuta dalla domanda di consumi e investimenti americani
Tanto che questa spinta di domanda interna ha portato come sappiamo l'economia americana Daniele quel deficit commerciale
Non tragico ma comunque deficit di centocinquanta miliardi
In parallelo l'Europa soprattutto dopo i parametri Dima scritte fissati in modo a mio parere poco intelligente e per qualche aspetto stupido
A ristretto la domanda Interna europea
Perché il Palatenda sul quale si è Baghdad dall'Europa negli ultimi vent'anni
è che la crescita in Europa è trainata dalle esportazioni quindi nella sua crescita punta a fare aumentare le nostre esportazioni e sul piano interno europeo
La l'equilibrio finanziario e la stabilità dei prezzi sono stati affidati ai rigidi parametri di Maastricht
Che vincolando leadership totale pubblico senza distinguere tra spesa corrente Investimenti
Di fatto a ristretto la domanda interna europea e anche per questo l'Europa un surplus commerciale verso gli Stati Uniti e versa anche le altre aree nel mondo perché è una domanda interna carente
Ora chiunque guardi attorno per l'Europa s'accorge invece che l'Europa avrebbe bisogno enorme
I progetti di investimento di innovazione tecnologica basta guardare i nostri avevo porti del le autostrade le ferrovie i porti e così via
Quindi a questo punto l'Europa dovrebbe rispondere con un salto di qualità
Colubro oggetto di crescita europeo puntato sulla domanda interna puntato sugli investimenti materiali e immateriali anche sull'alta formazione anche sulla l'intelligenza artificiale e così via
Con questo progetto l'Europa innalza le proprie prospettive di crescita alle quali può aggiungere un contributo eventuale delle esportazioni
Il Suntory lo dico ormai da un paio d'anni l'Europa ha bisogno da questa mattina
Di decidere di raddoppiare il PM RR cioè il mestiere recitativo raddoppiarono immediatamente e renderlo strutturale e permanente domanda la situazione politica in Europa e dei vari Paesi ci consente di
Fare questo salto raddoppiare inneschi una decina di Hughes e renderlo permanente e io credo che sia uno si guarda attentamente attorno cosa succede nel mondo cosa succede in Europa
Tutto dominato dal fatto che in questi termini l'Europa non cerca sostanzialmente beh e la mia considerazione
Se di fronte al corridore pur tremendo pure essendo un'epidemia che peraltro colpiva tutto il mondo l'Europa ha avuto la forza di fare il mestiere recitativo e questo dato positivo
Ma cosa spetta a raddoppiare e rendere permanente il vecchio mi riesce più di fronte alla situazione che abbiamo oggi
A attorno all'Europa nel resto del mondo
Che non è come una pandemia del colite ma dal punto di vista strategico da un punto di vista di posizionamento CEO economico e geopolitico è molto ma molto più evidente Miccoli spesso
è stato chiarissimo Professore allora
Sì chiudiamo qui questa cinquecento sessantunesima puntata di capire per conoscere ci risentiamo la prossima settimana
Buongiorno o buonasera a voi grazie buon lavoro