Rassegna stampa estera

Quel giorno gli ascoltatori di radio radicale sabato ventiquattro gennaio questo l'appuntamento con la rassegna dalla stampa internazionale a cura di David Carretta anche quest'oggi ci occuperemo soprattutto un ritorno a oltranza la questione Groenlandia
La retromarcia a Davos rispetto alle minacce di usare la forza i dazi per acquisire questo territorio sotto sovranità della Danimarca c'è molto da leggere partiamo dall'editoriale di questa settimana dell'Economist la copertina
Ritrae un Trump a torso nudo sul dorso di un orso bianco
Il vero pericolo posto da Trump nonostante una ritirata tattica rimangono grandi rischi secondo l'Economist che scrive gli europei si aspettavano un grande scontro ma a Davos Donal Trump è stato quasi conciliante ha preteso sì diritto titolo proprietà sulla Groenlandia
Ma ha rinunciato ai dazi escluso la forza militare e in seguito a elogiato una nuova cornice un possibile accordo questo dovrebbe essere un sollievo per gli alleati de l'America in tutto il mondo
Una crisi che minacciava di travolgere l'alleanza transatlantica si è attenuata
Ma per quanto tempo potrebbe trattarsi secondo l'Economist solo di una ritirata tattica Trump vuole la Groenlandia danni nel rivendicarla ha parlato della NATO con disprezzo
E questo dovrebbe mettere in allerta le capitali europee
La crisi della Groenlandia prosegue il settimanale post elezioni per tutti i Paesi la prima e che Trump cede sotto pressione senza necessariamente rinunciare ai suoi obiettivi di lungo termine
Un'altra è che la visione ristretta e pessimistica del mondo del presidente americano la sua volontà di riscrivere la storia hanno eroso la fiducia che un tempo sosteneva le alleanze degli Stati Uniti
Ne consegue che ogni litigio con Trump rischia di diventare esistenziale Trump preannuncia un ridisegno globale a cui gli alleati dell'America devono prepararsi con la Groenlandia l'Europa è stata fortunata è uscita indenne da questo round perché Trump ha scelto di litigare per un premio di scarso valore strategico per l'America tran-tran ha ragione sostiene che l'Artico diventerà un territorio conteso man mano che il ghiaccio si scioglierà aprendo le rotte marittime mondiali
La Groenlandia è un sito del futuro sistema di difesa missilistica americano Golden d'ombra se l'isola appartenesse all'America nella Russia nella Cina userebbero colpirla
Detto ciò la Groenlandia ospita già una base americana che funge da deterrenza
Se venisse attaccata la Danimarca e alleati europei avrebbero un forte interesse a difenderla l'America può fare gran parte di ciò che Trump vuole in Groenlandia grazie agli attuali Trattati e con la nuova cornice
Che si deve negoziare con la Danimarca gli Stati Uniti potrebbero rafforzare la loro presenza
Il vantaggio aggiuntivo di poter colorare la mappa della Groenlandia con la bandiera americana è sostanzialmente trascurabile e questo secondo l'economista aiutato gli europei a a spiegare a Trump che il potenziale costo per l'America
Era troppo alto
Viaggio di Trump sfidarsi hanno spinto alcuni paesi europei a minacciare ritorsioni i mercati hanno preso atto dei danni di una guerra commerciale di una crisi
Di sicurezza l'opinione pubblica americana e in gran parte contraria una costosa acquisizione
Sotto la pressione della lobby europea al Congresso americano ha mostrato rari segnali di resistenza Trump la morale che per indurre il presidente americano a retrocedere occorre convincerlo che gli si farà pagare un prezzo nella maggior parte dei loro rapporti con Trump i leader europei finora lo hanno trattato con un servilismo questa volta sono stati più assertivi e ha funzionato
Quel finiscono però le buone notizie per l'Economist a Davos Trump ha parlato di possedere la Groenlandia il che significa che potrebbe ancora cercare una leva rilanciando i dazi o addirittura la minaccia della forza anche se non lo farà Americhe Danimarca negozi verranno un trattato rivisto
Gli europei
Anche in questo scenario dovrebbero fare attenzione al linguaggio del discorso di Trump perché perché alla fine il presidente americano tradisce un disprezzo sinistro per l'Europa e per il valore dell'alleanza transatlantica così come funziona oggi
Trump
Dice che l'America ha pagato il cento per cento della NATO senza ricevere nulla in cambio
Scott Bessel che il suo segretario al Tesoro si lamenta che l'America ha speso ventidue mila miliardi di dollari in più dei parassiti europei per la difesa della NATO dal mille novecentottanta a oggi la strategia di sicurezza nazionale appena pubblicata dall'amministrazione dice che l'Europa rischia una cancellazione di civiltà causa dell'immigrazione e che presto potrebbe non essere più un alleato affidabile
Questa è una distorsione della storia dalla NATO e del futuro dell'Europa
è vero che dalla fine della guerra fredda e membri europei hanno speso troppo poco per la difesa ma durante la guerra fredda sono stati un baluardo contro l'espansione sovietica e hanno condiviso la fede nella democrazia e nella libertà in ogni caso stanno iniziando a spendere di più in parte a causa delle pressioni di Trump ma soprattutto a causa della crescente minaccia russa la NATO scrive l'Economist
Ha avuto successo perché fondata su un vantaggio reciproco oltre che su valori comuni l'unica volta in cui è stato invocato l'articolo cinque la difesa collettiva è stato per sostenere l'America dopo l'undici settembre
E proporzionalmente la Danimarca a perso più soldati in Afghanistan degli Stati Uniti l'Europa poi fornisce all'America delle basi come Ramstein in Germania
Che permettono di proiettare la sua potenza in tutto il mondo difendere gli interessi americani dunque compresi quelli nell'Artico purtroppo improbabile che Trump cambi idea sul fatto che gli alleati siano dei virgolette parassiti
E che siano degli illusi quando parlano di valori condivisi questo porterà sicuramente ulteriori scontri
Sulla Groenlandia o su altro gli amici dell'America in Europa ma anche altrove devono dunque prepararsi un mondo in cui saranno soli il primo passo e preservare il più possibile della NATO
Perché costruire una potenza militare richiede anni mentre Trump ha molta fretta
Il problema è che Trump crede che l'America abbia tutte le carte in mano perché i suoi alleati europei asiatici hanno più da perdere che da che gli Stati Uniti da una rottura in parte ha ragione ad esempio se l'America rifiutarsi di vendere armi e l'Ucraina
Rischierebbe
La sconfitta dell'Ucraina incoraggiando la prossima aggressione della Russia Europa e Asia dipendono dall'America per le forniture militari
L'Europa dunque dovrebbe cercare di smascherare la superficialità del pensiero Trump può iniziare a farlo elencando ciò che l'America rischia di perdere
Non si tratta solo dei costi per i consumatori americani di ulteriori dazi l'Europa è un mercato di mille miliardi di dollari per beni e servizi americani
Fornisce poi tecnologie essenziali tra cui semiconduttori attrezzature per telecomunicazioni lenti euro morta a aereo mobili
E molto altro le spie Euro pelli Intelligence in particolare quella britannica dall'America preziosi informazioni inoltre l'Europa dovrebbe avvertire gli americani
Del del mondo ostile che Trump sta contribuendo a creare non potendo fidarsi dell'America Germania Giappone Polonia e Corea del Sud Syrian ER mera hanno ancora più velocemente forse cercheranno anche armi nucleari
La proliferazione ridurrebbe il valore dell'arsenale americano e né limiterebbe l'influenza del del diplomatica tutto ciò potrebbe portare una guerra così devastante che l'America non potrebbe restarne fuori l'Europa scrive ancora l'Economist in questo editoriale
Deve garantire che quando investitori elettori e Congresso reagiranno i piani di Trump si concentrino non solo sulle vulnerabilità europee ma anche sui danni che potrebbero subire gli americani questo significa fare appello
Allora l'interesse personale oltre che ai principi profondi su guerra e pace
Gli investitori alla fine non vogliono perdere soldi cittadini non vogliono stringere la cinghia i politici vogliono essere rieletti
Purtroppo le alleanze americane potrebbero non sopravviverà continui bracci di ferro iniziati da un presidente che ritiene gli alleati come dei figli all'interno le Europa sorsero e di disunita diversi Paesi cercano accomodamenti con un'America predatoria
All'esterno i presidenti di Russia e Cina cercheranno di corrodere l'unità degli euro degli alleati con provocazioni che gli dividano
Nei decenni passati la protezione americana a viziato gli europei invece di occuparsi di potenza militare si sono occupati del welfare State
Quei tempi sono finiti i leader europei devono sforzarsi di rallentare l'erosione dell'alleanza atlantica
Ma devono anche prepararsi al giorno in cui la NATO non esisterà più così tra l'altro l'Economist
Ho soltanto vale la pena leggere anche un editoriale che uscito sul Wall Street Journal dal titolo Donald Trump non inarrestabile
Perché perché la marcia indietro sulla Groenlandia ha mostrato i limiti del suo potere
Questa settimana è accaduto un fatto curioso che leggendo la narrazione comune sul Donald Trump come un Frankenstein scatenato pronto a fare tutto ciò che vuole
Non dovrebbe essere possibile stampa fatto marcia indietro sulla sue pretese di possedere la Groenlandia e lo ha fatto dopo che i mercati finanziari gli alleati europei e il Congresso degli Stati Uniti hanno sollevato obiezioni la narrazione della Trump autoritario
Io mi potente si è rivelata ancora una volta sbagliata
Questo non significa dover sottovalutare le richieste di minacce esagerate di Trump queste minacce hanno conseguenze reali come la perdita di fiducia tra gli alleati e i dubbi sull'affidabilità americana
Questi costi sono difficili da quantificare ma sono tangibili e potrebbero emergere in una futura crisi
La realtà e anche un'altra nonostante la sua retorica sopra le righe Trump
Non può fare tutto ciò che gli pare è vincolato dalle istituzioni democratiche degli Stati Uniti dalla necessità di mantenere delle alleanze all'estero
E da un'opinione pubblica che viene misurata dai sondaggi e dagli investitori
La vicenda Groenlandia è un esempio significativo sabato Trump aveva avanzato la pretesa di possedere l'isola minacciando di imporre dazi all'Europa per costringerlo a vendere l'opposizione cresciuta nel fine settimana
I mercati finanziari alla fine hanno espresso il loro giudizio decisamente negativo martedì
Membri del Congresso si sono espressi contro l'uso dalla forza
Perfino il leader del partito repubblicano hanno mai manifestato dubbi un senatore ce l'ha detto che si Trump avesse proseguito il Congresso avrebbe votato per bloccare i fondi di un eventuale invasione anche i leader europei hanno fatto sapere che prendere la Groenlandia con la forza
Avrebbe rotto l'alleanza indovinate un po'mercoledì a Davos Trump assi ripetuto le consuete critiche sull'Europa debole ma ha rinunciato all'uso della forza e nel corso della giornata ritirato anche i dazi
Rivendicando una vittoria su quello che ha definito un accordo quadro sulla Groenlandia che secondo lui renderà tutti cioè tutti felici ma che appare come una una sorta di finzione
La la morale che
Che
Trump non non si tira sempre indietro attacco come recita la battuta
La morale che Trump non è onnipotente come leader democratico in una repubblica costituzionale deve fare i conti con pesi e contrappesi
è vero che in politica estera il presidente americano ha più margini di manovra può usare la forza militare senza la l'approvazione del Congresso
Poi cerchia può cercare di compiacere dittatori i presidenti possono fare molti danni in modo unilaterale ma Trump deve anche tenere conto della reazione delle conseguenze provenienti da Bari componenti sia interne sia esterne il crollo della NATO sotto la sua presidenza sarebbe una macchia indelebile
è difficile sapere cosa Trump potrebbe fare prossimamente
Che alimenta
L'ansia generale ma mentre la sua popolarità cala diminuisce anche il suo capitale politico il sondino indice di gradimento è sceso le deportazioni di massa sono considerate eccessive i dazi sono impopolari
Perfino gli elettori repubblicani non hanno apprezzato le sue pretese sulla Groenlandia i democratici hanno vinto in modo schiacciante le ultime elezioni a novembre a maggioranza repubblicana alla Camera in pericolo quell'assegno al Senato incerta
I tentativi di Trump di manipolare i collegi elettorali per avere una maggioranza più sicura sono falliti perché democratici hanno fatto altrettanto
Conclusione il freno definitivo al potere era presentato dalle elezioni e su questo fronte lo stile di governo di Trump quello di alimentare la l'opposizione allo stesso Trump costerà al suo partito la maggioranza a novembre così tra l'altro il Wall street journal
Infine una segnalazione del paese di ieri editoriale sul discorso molto contestato di Volodymyr Zaleski a Davos dura critica dell'Europa a Europa che
Alla fine dice Zaleski
è una potenza ma non vuole vivere come una potenza
Il freddo dell'Ucraina e quello dell'Europa il titolo di El Pais se i leader europei avevano bisogno di uno scossone da parte di qualcuno che Jesolo tasse ad agire per il loro bene oltre che per quello di tutti
Volodymyr Zaleski si è assunto questa responsabilità a Davos ha messo l'Europa di fronte all'lo specchio della sua passività in un mondo che si muove sempre più velocemente e in modo minaccioso
Fortificato dalla ragione che gli deriva dal governare un Paese che resiste da quattro anni al tentativo di invasione di una superpotenza nucleare cioè
La Russia e con una popolazione costretta a sopportare un inverno in condizioni atroce tedeschi è stato assolutamente chiaro nella sua diagnosi con il suo modo di agire l'Europa e incapace di rispondere
Alle sfide globali
Certo Zaleski ha parlato con l'urgenza e la veemenza di chi ha bisogno di aiuto immediato ma questo non toglie legittimità
A una critica verso un modo di agire europeo che non sta al passo con la storia conclude El Pais e ci fermiamo anche noi
David Carretta una buona giornata con Radio Radicale