Rassegna stampa araba

Ben trovati a una nuova puntata della rassegna stampa araba di Radio Radicale, la rassegna che segue gli eventi che coinvolgono i paesi dell'area arabo-islamica dal punto di vista della loro informazione lambic, con Be Fit al cosiddetta minestra di staff all'Arabia, lì radio radicale,
Questa rassegna interamente dedicata al Libano, poiché questa settimana si sono tenuti i colloqui, diciamo i negoziati per la quarta volta, il quarto incontro di dei negoziati tripartiti tra Libano, Israele e la guida statunitense.
I giorni 2 e 3 giugno questi accordi, appunto il quarto incontro, hanno portato alla un accordo sul cessate il fuoco, tuttavia questo cessate il fuoco.
Prevede dipende dalla cessazione delle attività di Hezbollah e dall'evacuazione proprio delle degli operativi di Hezbollah, inoltre prevede la creazione di zone diciamo.
Sperimentali e di aree sperimentali chiamate Paolo Zonza, in cui la l'esercito libanese dovrebbe e con.
Su cui dovrebbe esercitare un controllo l'esercito libanese e
Esclusivo, quindi escludendo tutti gli attori non statali e infine questo questo cessate il fuoco, la cui in realtà dichiarazione congiunta pubblicata sul sito del,
Autorità statunitensi prevede che lo Stato libanese, lo Stato israeliano, costituiscano gli unici attori, diciamo, a regolare le relazioni come punto Stati sovrani, quindi escludendo tutti gli attori non statali o altri attori statali e
E soprattutto in questa dichiarazione congiunta, Israele, Libano hanno ribadito di non nutrire intenzioni ostili l'1 verso l'altro, ovviamente a questo a questi accordi non hanno partecipato parti importanti come ad esempio.
Mi i rappresentanti di Hezbollah e quindi la situazione in realtà sul terreno libanesi è ancora lontana dall'essere da poter essere definita una situazione di tregua, inoltre.
Teheran, l'Iran,
Tende sempre a includere, diciamo, il Libano come una questione.
All'interno importante, anche all'interno delle dei rapporti, appunto con gli Stati Uniti, dello stesso paese, Iran e Stati Uniti, quindi, appunto nella questione degli accordi
Dei negoziati con Washington,
E in questa puntata della rassegna discuteremo quindi.
No Tav, le tante reazioni che ci sono state alla questa dichiarazione congiunta a questo nuovo accordo che il Libano ha firmato, ha concluso con Israele.
Partendo da il discorso di Aoun, il presidente libanese alla Cnn, pubblicato sulla sul sito dell'agenzia di stampa ufficiale libanese del 5, quindi qualche giorno dopo la
La conclusione del dell'accordo e in qui, in questo discorso in questa intervista, il presidente Braun è stato particolarmente duro nei confronti dell'Iran, una durezza che, appunto, è stata notata da vari attori, da anche dai media.
Ed è stata interpretata come appunto una presa di posizione,
Differente, in un certo senso da dalle posizioni assunte in precedenza, l'articolo che riporta l'intervista parte dell'intervista che la CNN afferma che sarà pubblicata nella sua interezza nei prossimi giorni parte di questa intervista, assunto appunto la forma di un articolo che si intitola il presidente a un alla Cnn,
Israele e Hezbollah devono capire che stanno combattendo una guerra inutile, oggi abbiamo l'opportunità di vivere in sicurezza, mentre gli iraniani usano il Libano come carta negoziale.
E qua si legge nell'articolo che il Presidente della Repubblica Josef ha un libanese, ha dichiarato in un'intervista alla Cnn che l'unico modo per porre fine al conflitto tra Libano e Israele e attraverso i negoziati.
Ha aggiunto che il primo ministro israeliano Netanyahu, gli israeliani e Hezbollah devono comprendere che stanno combattendo una guerra inutile, priva di utilità, e che la strategia che stanno seguendo è miope e produce risultati contrari a quelli desiderati a un ha poi dichiarato di respingere le affermazioni delle Guardie rivoluzionarie iraniane dei giorni scorsi guardie che esercitano una notevole influenza su Hezbollah si legge riguardo alla loro opposizione espressa appunto dalle guardie,
Iraniane all'accordo raggiunto tra Libano e Israele, aggiungendo che l'Iran utilizza il Libano come carta negoziale nei suoi colloqui con gli Stati Uniti,
Segue un insomma serie di dichiarazioni fatte dal presidente che libanese che leggiamo. Siamo stanchi di questa situazione dal 69 vogliamo vivere in pace, i libanesi sono esausti e fanno affidamento su di me, afferma il presidente, è mio dovere, quindi è un mio dovere verso il popolo, sono il popolo. Questi libanesi costituiscono il popolo del Libano e non il popolo di Nahid Naim Kassem, cioè del segretario generale di Hezbollah. Secondo il presidente libanese, esiste oggi una concreta opportunità di porre fine allo alle ostilità tra Libano e Israele. Abbiamo ha affermato il presidente una buona occasione per consentire ai popoli libanese e israeliano di vivere in sicurezza e stabilità è un'opportunità enorme e devono scegliere guerra, un negoziati e diplomazia. La diplomazia è la strada migliore
Riferendosi poi alla campagna militare israeliano in Libano, ha un l'ha definita una strategia miope, possono occupare il paese, distruggerlo ha affermato, ma non riusciranno mai a raggiungere i loro obiettivi, perché affrontare un attore non statale è diverso dall'affrontare un esercito convenzionale.
Secondo, a un Hezbollah non è un obiettivo chiaramente identificabile, è un'idea, ha affermato, più che un obiettivo geografico, il campo di battaglia è costituito dalle persone stesse.
L'azione militare costituisce circa il 10% della strategia, il restante 90% riguarda fattori sociali, economici e politici, questo è questa è la visione del presidente libanese.
Hezbollah, continuato può essere affrontato soltanto dall'interno, e questo è il compito dello Stato e del governo, tuttavia bisogna eliminare le ragioni che hanno portato alla presenza delle sue armi, e cioè ci vuole un ritiro israeliano e la fine del conflitto alla domanda se,
Sbollito possa essere convinto ad accettare i negoziati del cessate il fuoco e per il momento non accetta aun risposto. Spero che alla fine possa essere persuaso Hezbollah, anche se il prezzo sarà elevato a uno. Ha spiegato di essere in contatto con il presidente del Parlamento, Nabih Berri, che considera favorevole alla fine della guerra e stanco delle devastazioni subite dal sud del Libano.
Commentando commentando poi il rifiuto espresso dalle Guardie rivoluzionarie iraniane nei confronti dell'accordo che è stato negoziato.
Calibano Israele, infatti, le Guardie rivoluzionarie hanno commentato
L'accordo, appunto
Poco poco dopo che è stato concluso a una ha assunto toni particolarmente duri, si legge, questo non è il vostro Paese, è il nostro Paese, il vostro compito, riferendosi appunto alle Guardie rivoluzionarie iraniane, non è interferire nei nostri affari, quindi il rifiuto completamente queste dichiarazioni è il nostro popolo che viene ucciso sono nelle nostre case che vengono distrutte, gli iraniani utilizzano il Libano come carta negoziale nei loro colloqui con gli Stati Uniti e questo è inaccettabile. Ha aggiunto che a Hezbollah deve comprendere che non esiste altre soluzioni per salvare ciò che resta del Paese, se non sedersi al tavolo parlare, negoziare
E affidarsi alla diplomazia, ha una, ha raccontato di aver incontrato cittadini di tutte le comunità religiose, sunniti, cristiani, drusi, sciiti, che gli hanno espresso sostegno e ha chiesto aiuto la maggioranza del popolo libanese stanca della guerra, infine a uno ha fornito un bilancio del conflitto che l'articolo riporta,
Oltre 3.500 libanesi uccisi dal 2 marzo, circa 13 bambini muoiono ogni giorno dall'inizio dell'escalation, più di 10.000 feriti e oltre 1 milione di sfollati.
Pari a circa il 20% della popolazione libanese.
L'Iran ha risposto al presidente a un cioè quindi alle parole forti del presidente Aoun e l'agenzia di stampa libanese riporta le parole del ministro degli Esteri iraniano, il 6 giugno Araks sci Radda, Nala Rice o un.
Hanno CAD lo penando Min au, ma ha due figli, Alaa pirchì Israel.
Arac si risponde, il presidente ha un salvi il Libano dal suo vero nemico, Israele
Si legge che il ministro, appunto degli Esteri iraniano ha basta Rahkshi, che ha scritto sulla sua piattaforma, sul sui social, sulla piattaforma X del suo, sulla sua pagina, quanto segue, sulla base delle dichiarazioni del di A1 del presidente Aoun, si potrebbe pensare che sia l'Iran ad aver occupato un quinto del Libano dove sfollato un quarto della sua pool popolazione.
E a bombardare il Paese ogni giorno, se il Libano fosse una carta negoziale per l'Iran, avremmo già raggiunto un accordo da tempo, signor Presidente salvi il Libano dal suo vero nemico ha affermato il ministro degli Esteri iraniano punto riferendosi a Israele l'articolo afferma che la dichiarazione costituisce una risposta diretta alle recenti affermazioni di a un secondo cui l'Iran starebbe utilizzando il Libano come carta negoziale nei colloqui con gli Stati Uniti e dovrebbe astenersi dall'interferire nelle questioni interne del Paese.
Andiamo ora a leggere dal quotidiano Nahar libanese un articolo che commenta le prese di posizioni considerate particolarmente assertive dei vertici libanesi.
Un punto di in particolare del presidente e degli del primo ministro Anar il 6 giugno pubblica, l'articolo Joseph Clown One World Salam, il Zorua ti al Moi Asati RAD alla estiva fatti all'ironia, Josepha un nuovo e Nawaf Salam verso il culmine dello scontro in risposta all'ingerenza iraniana. Non è passato inosservato. Si legge negli ambienti politici e diplomatici sia in Libano che all'estero, il tono particolarmente duro delle prese di posizione arrivate dal presidente della Repubblica Joseph o un e del primo ministro Nawaf Salam libanesi, due interventi definiti eccezionali per il linguaggio e i contenuti con cui i vertici dello Stato libanese hanno respinto con forza quelle che vengono definite
Ingerenze iraniane negli affari interni del Paese e nell'uso del Libano come terreno di scontro regionale, sebbene sia un che Salam avessero già criticato in diverse occasioni l'intervento iraniano negli affari interni e nelle questioni di sovranità del Libano, il livello senza precedenti raggiunto dalle loro dichiarazioni dei giorni scorsi in risposta all'intervento delle guardie rivoluzionarie iraniane contro l'accordo annunciato dopo il quarto round dei negoziati di Washington,
è apparso come una riaffermazione immediata della posizione sovrana dello Stato libanese, tale posizione ha invalidato gli effetti dell'interferenza iraniana, riporta l'articolo che aveva portato Hezbollah respingere immediatamente il cessate il fuoco, compromettendo così i primi risultati concreti della dichiarazione di Washington.
In questo modo, a un e Salam hanno dimostrato di non aver mai accettato il tentativo iraniano di imporsi sulla posizione dello Stato, rispondendo in maniera tale da mettere in imbarazzo Teheran e allo stesso tempo il suo alleato Hezbollah, sempre più esposto all'accusa di impedire alla propria base sociale nel sud del Libano.
E al Paese intero nel suo complesso di uscire dal vortice della guerra che esso stesso ha con
Guida a provocare, per questo motivo le dichiarazioni dei due leader hanno assunto un significato decisivo e storico, conferendo allo stato di Banes e una maggiore credibilità internazionale nella difesa della scelta negoziale, soprattutto dopo che i negoziati avevano ottenuto, secondo il giornale,
Un reale progresso nell'ultimo round dei colloqui di Washington il l'articolo di Annan poi riporta le parole di Aoun che abbiamo già letto e quelle del primo ministro Nawaz Salam che breve brevemente leggiamo il primo ministro ha rivolto un messaggio a tutti i libanesi, invitandoli a far prevalere la ragione e l'interesse del Libano e del suo popolo su qualsiasi altro interesse.
Salam ha dichiarato, nessuna guerra deve essere combattuta in nostro nome senza consultarci e nessuna decisioni di guerra o di pace deve restare al di fuori delle istituzioni dello Stato, ha spiegato che, grazie agli sforzi dello Stato libanese, al sostegno dei Paesi arabi e alla comprensione americana, si è riusciti,
A raggiungere un accordo per il cessate il fuoco in Libano, tuttavia, i libanesi sono rimasti sorpresi nel vedere che il primo soggetto a rifiutare questo accordo fosse proprio il Corpo delle Guardie rivoluzionarie iraniane ciò conferma, secondo Salam, che questa non è una guerra del Libano, ma una guerra combattuta sul suo territorio e a spese del suo popolo.
Sul piano militare, la situazione sul terreno è rimasta estremamente tesa, sono proseguiti gli avvisi israeliani di evacuazione, accompagnati da raid aerei e bombardamenti contro diverse località nel sud del Libano, causando vittime, feriti e gravi danni alle strutture civili.
Ora andiamo a leggere invece le reazioni di un capo religioso sciita molto influente, quindi personalità non politica ma comunque sicuramente influenti con una base sociale importante che è il mufti cala Ban Muftì, cala Ban.
Chi è vicino all'asse diciamo filo iraniano.
Le sue parole sono state riportate dall'agenzia di stampa libanese il 5 giugno.
E in effetti il Muftì ah,
Inviato un messaggio diretto al presidente della Repubblica ha un quindi il
E l'articolo dell'agenzia intitola lar è intitolato
Il Muftì Calabar al Presidente della Repubblica, ciò che serve a proteggere la pace civile e il patto nazionale non appiccare il fuoco,
In un messaggio al presidente della Repubblica Joseph Brown e il Gran Muftì già Farida A Mad cala Ban ha affermato quanto segue.
Riferendosi appunto al presidente, lei occupa una posizione che dovrebbe unire e non dividere, altrimenti perderà la sua credibilità nazionale, non vogliamo che perde di vista gli interessi del Libano e proprio per questo le rivolgiamo un consiglio smetta di assumere questo tipo di posizioni che non si addicono alla carica presidenziale. La presidenza della Repubblica esiste per cala Bani per essere il simbolo degli elementi comuni della famiglia libanese, non per diventare causa della sua frammentazione
Difendere le concessioni in materia di sicurezza fatte all'entità sionista sono posizioni che non si addicono alla Presidenza della Repubblica.
In questo ambito, il presidente del Parlamento, Nabih Berri, ha affermato Calabar, quindi ha citato il presidente del Parlamento, Nabih Berri, che è comunque il rappresentante sciita in Parlamento.
Il presidente secondo cala Ban rappresenta un'icona storica dalla quale molti dovrebbero imparare
Leggeremo poi le la posizione, diciamo più mite di Nabih Berri, del Presidente del Parlamento alla Ban, ha inoltre contestato le dichiarazioni riguardanti la rappresentanza politica secondo il mufti.
Qualsiasi istituzione nazionale che non rappresenti il Sud del Libano,
La periferia meridionale di Beirut e la Valle della Bekaa non rappresenta il Libano, le istituzioni che non rappresentano il proprio popolo, i suoi fronti, la sua sovranità e le sue battaglie nazionali non hanno diritto di rivendicare una rappresentanza popolare o nazionale, ha poi criticato qualsiasi ipotesi di accordo che comporti concessioni sul tema della resistenza armata.
Chi conduce una battaglia contro Israele ha affermato, non può offrire accordi di sicurezza a spese della sovranità di Banes, se ne impegnarsi a smantellare la struttura della Resistenza che ha liberato questo paese, il suo Stato e le sue istituzioni, se non fosse stato per la Resistenza leggendaria affermato Balaban che in questa guerra logorato l'arsenale israeliano lungo tutto il fronte meridionale,
Gli israeliani sarebbero arrivati fino al palazzo di Baghdad, e cioè alla Presidenza della Repubblica,
Rivolgendosi rivolgendosi nuovamente il presidente, infine, Talabani ha affermato chi rappresenta il popolo, il proprio popolo non può accettare l'espulsione degli abitanti del Sud dalle loro terre e chi impedisce all'esercito libanese di svolgere il proprio ruolo nella difesa nazionale e poi pretende il ritiro della Resistenza a sud del fiume Litani senza il contemporaneo ritiro dell'esercito israeliano non rappresenta il Libano nei suoi fronti di sovranità, quindi l'appello diretto al presidente da lei ci si aspetta che protegga la pace civile. Il patto nazionale, nonché a picchi
Fuoco ulteriore fuoco e che quindi sia divisivo, ecco, in questo senso,
Ovviamente ci sono vari riferimenti interessanti e cioè, ad esempio, il fatto che il l'accordo, la dichiarazione congiunta.
Fa riferimento solo al ritiro di Hezbollah,
ALS lo smantellamento di Hezbollah, ma non al ritiro dell'esercito israeliano dai territori occupati, e questo è anche un punto discusso da dal presidente del Parlamento, Nabih Berri, che cala Ban ha citato poco prima.
Il presidente del Parlamento, Nabih Berri, è un po'il, la componente ecco sciita all'interno delle.
Delle istituzioni dei vertici delle istituzioni libanesi è un politico a cui comunque le
Potenze sciite, tra cui Hezbollah, fanno riferimento, essendo un po'anche poi il mediatore tra queste forze e la la le istituzioni, perché Nabih Berri, comunque rappresenta le istituzioni di fatti e la sua posizione è più mite e più mite più di, diciamo, un ponte mediatore,
E comunque si è espresso.
Si è espresso.
E dopo la conclusione dell'accordo e quindi leggiamo come in che termini si è espresso da giornale giuria un in un articolo del 6?
John Moriero, appunto quotidiano libanese, il presidente del Parlamento libanese, Nabih Berri, ha definito l'accordo ibrido e.
Contenente trappole in una dichiarazione ha affermato che di questo accordo ibrido cito avrei potuto leggerne positivamente l'inizio se ci si facesse riferimento a un cessate il fuoco senza condizioni, tuttavia, il testo presenta la trappola dell'obbligo di un cessate il fuoco totale da parte di Hezbollah e l'evacuazione di tutti i suoi membri a sud del fiume Litani avrei potuto leggerne positivamente un altro passaggio se vi fosse stato scritto semplicemente ritiro dai territori occupati, cioè ritiro per tutti
Invece, il testo presenta la trappola delle zone sperimentali nelle quali non sarebbe consentito l'ingresso da alcuna attore operativo, per non dilungarmi, concordo soltanto con quanto segue per cessate il fuoco si intende una tregua completa e globale, senza condizioni senza.
Distruzioni continue.
E il ritiro di Hezbollah a nord del Litani deve avvenire parallelamente il ritiro israeliano dalle aree occupate, quindi questa è la parte mancante per il presidente del Parlamento, tutto il resto del testo ha affermato, è ingiusto, comunque non equilibrato e non merita nemmeno di essere menzionato
Un ultimo punto di vista che io trovo particolarmente interessante, quel che andiamo a leggere è quello di Jumblatt, e cioè.
Quali Jumblatt, che è leader politico tradizionale dei drusi libanesi, quindi della popolazione drusa, anche anche lui, comunque, figura particolarmente influente e che continua, anche se non assume cariche politiche, ad essere.
Ad entrare nel dibattito politico pubblico e dal giornale a Lamba sempre libanese che prendiamo le dichiarazioni di Jumblatt Ramba pubblica un articolo il 6 intitolato I capitoli della grande crisi continuano Jumblatt Jumblatt mette in guardia dal ripetere l'esperienza di Oslo, in attesa della concreta applicazione sul terreno dell'accordo di cessate il fuoco definito dal presidente del parlamento libanese, Nabih Berri, con un accordo con trappole e mentre Walid Jumblatt ha invitato a definire chiaramente il quadro finale dei negoziati evitando di cadere nuovamente nella trappola dei comunicati congiunti che raccolgono posizioni di fatto contraddittorie, appare evidente che l'accordo di Washington contiene numerose lacune e zone d'ombra che potrebbero ostacolarne l'attuazione partendo da eventi ed esperienze storici analoghe, con l'obiettivo di non ripetere gli è lo gli errori del passato
Jumblatt ha lanciato un avvertimento sui rischi di collocare il Libano su una strada di negoziati per il solo scopo di negoziare qualora gli obiettivi finali non siano chiari e definiti fin dall'inizio. Per spiegare il suo punto di vista. Jumblatt ha richiamato l'esperienza degli accordi di Oslo, conclusi tra una parte che possedeva il territorio e la su la superiorità militare, cioè Israele e una parte sotto occupazione, vale a dire l'Organizzazione per la Palestina, per la liberazione della Palestina e questa situazione, cioè questo diciamo dislivello disequilibrio di potere tra le 2 forze che hanno concluso gli accordi di Oslo. Queste situazioni limitò fortemente
Da secondo Jumblatt, la capacità palestinese di imporre l'attuazione degli impegni assunti da Israele, tuttavia, il richiamo all'esperienza di Oslo non riguarda soltanto lo squilibrio nei rapporti di forza, esso rappresenta anche un monito contro il rischio di impegnarsi in negoziati lunghi e aperti senza una chiara definizione dei risultati finali mi solide garanzie di attuazione.
Il rischio sarebbe infatti quello di vedere modificati i fatti sul campo durante il processo negoziale, secondo l'articolo esattamente ciò che accadde durante il periodo di transizione successivo alla firma degli accordi di Oslo tra olpe e Israele. Tale fase avrebbero dovuto infatti durare soltanto cinque anni come preparazione una soluzione definitiva, ma di fatto si è trasformata in una realtà protrattasi per oltre trent'anni che non ha portato poi alla nascita dello Stato palestinese promesso dagli accordi. Molti osservatori ritengono inoltre che le trasformazioni intervenute sul campo durante quel periodo abbiano reso il raggiungimento dell'obiettivo degli accordi più difficile che mai. Per questi motivi, Jumblatt ha avvertito, ha messo in guardia dal pericolo che i negoziati si trasformino in un processo aperto, senza prospettive chiare, al punto che una parte del Libano del sud
Finisca nel dimenticatoio, proprio come è accaduto a tante vaste porzioni dei territori palestinesi che hanno assunto una realtà molto diversa da quella immaginata all'inizio del processo di pace.
D'altra parte, secondo il giornale né Hezbollah Israele sarebbero realmente orientati a raggiungere un cessate il fuoco completo e definitivo, e questo atteggiamento è stato espresso sia dal Pro dal primo ministro israeliano Netanyahu sia dal segretario generale di Hezbollah, Naim Kassem, quindi, per concludere, questa è la posizione di Jumblatt che, appunto,
Può meeting è critico nei confronti di questi negoziati che poi, alla fine producono sì, accordi o dichiarazioni.
Congiunte che però poi sul terreno non vengono rispettate, perché non ci sono garanzie sostanzialmente.
E questo era l'ultimo articolo della rassegna di oggi, grazie, come sempre per l'ascolto e il nostro appuntamento alla prossima settimana.