Legge elettorale: la norma antiframmentazione. Intervista ad Angelo Rossi

E Radio Radicale, siamo con l'onorevole Angelo Rossi, che è stato redatto sulla legge elettorale per parlare delle polemiche sollevate dalle opposizioni alla vigilia del dell'incardinamento della legge elettorale in Senato, sulla cosiddetta norma anti frammentazione che è stata introdotta con un emendamento di Paolo Emilio Russo quindi non è diciamo,
Non l'avete presentata da voi di Fratelli d'Italia, e né lei come relatore, allora cosa può dire di questa polemica relativa alla norma anti frammentazione e se lei intravede il rischio che è stato insomma sollevato dalle opposizioni di centro che chi prende meno voti poi alla fine ho riesca addirittura vincere le elezioni
Ah collega Paolo Emilio Russo ha presentato un emendamento. A noi come relatori, abbiamo dato parere favorevole, quindi lo abbiamo condiviso sulla vicenda della frammentazione e io credo che la legge elettorale approvata alla Camera abbia come obiettivo la chiarezza dell'offerta politica nei confronti dei cittadini e quindi una norma che impedisca la frammentazione e quindi il successivo ricatto da parte di forze politiche, diciamo più piccole minori nei confronti del governo e della maggioranza. Credo che vadano nella direzione di una legge che appunto, invece, ha come obiettivo quello di chiarire il quadro politico e dell'offerta politica, diciamo Dabo da sottoporre al giudizio elettorale dei cittadini,
Sulla vicenda del della, diciamo della polemica riguardante la possibile, il paradosso che una coalizione risultanti Bmw perdente possa essere assegnatari di premio. Io faccio solo alcune considerazioni, la prima che già la norma attuale Rosatellum prevede che al di sotto dell'1% I seggi I diciamo, i partiti che non raggiungono l'1% non contribuiscono al risultato della coalizione di cui fanno parte e quindi non assegnino seggi alla quella coalizione, perché ricordo che alla Camera dei seggi sono assegnati alle coalizioni.
E e soprattutto i partiti che superano l'1% e non raggiungono però il 3%. La soglia di assegnazione dei seggi col proprio voto conseguono conseguono dei seggi, che però vanno a finire ad altri partiti. Sostanzialmente io voto
Un partito minore che ha superato l'1 ma non hanno raggiunto il 3 e i miei voti vanno ad assegnare 6 già da altri partiti di quella coalizione. Non credo che questo vada nella direzione della chiarezza e dell'offerta formativa e soprattutto chi vince diciamo che i dipendenti vince, però non ha raggiunto il massimo, diciamo la diciamo, la non ha avuto la maggioranza vuoti. Ricordo che anche nel Rosatellum essendoci una quota uninominale abbastanza importante, tre ottavi questo comporta che non è detto che chi abbia più voti poi abbia
Più seggi, perché è evidente che con i collegi uninominali maggioritari quei voti possono andare dispersi. Assegnano un unico seggio, quindi non è detto che chi abbia più voti o i consegua la vittoria. Noi vogliamo chiarezza e credo che quella norma vada in quella direzione. Viene che sarà salutato della pausa di agosto. Domani verrà incardinata al Senato riflettere un mese, insomma su quello che dovrà.
Ammesso che poi la legge elettorale non vada avanti immediatamente. Al Senato, però, sarà necessario secondo lei fare una riflessione sulla questione relativa alle preferenze, oppure il fatto che l'assenza di prodotto nazionale, anche un regolamento diverso al senato possa portare degli elementi di maggiore chiarezza
No, io non credo che l'iter della legge sia diciamo, condizione della questi elementi. Credo che il Senato avrà giustamente si prenderà il proprio tempo per approvare una legge così importante come quella elettorale, quindi non credo che sia determinato il l'iter. Da queste riflessioni sul resto decideremo nei prossimi giorni il da farsi rispetto all'iter, insomma appunto del Senato e il gruppo del Senato. La Commissione deciderà appunto il percorso
Lei facendo questo lavoro che è stato immagino molto faticoso perché, insomma, è stato faticoso per me seguire tutto in questi tre giorni della scorsa settimana. Il dibattito parlamentare e a che conclusioni è giunta sul
Sul sul beni, cioè non so beneficio, ma comunque sul sulla necessità di portare avanti questa battaglia.
Guardi, è stato molto faticoso, ma anche nella fase di stesura del testo.
D l'iter di approvazione, devo dire, però c'è stato un confronto importante fra le forze politiche. Io credo che si sia mantenuto un impegno, cioè quello di dare al Paese una legge elettorale chiara che chiarisca chi possa poi svolgere il ruolo di presidente del Consiglio, un programma chiaro che quella guerra col governo deve portare avanti una maggioranza, diciamo chiara se tanto chiara che lo possa sostenere. Credo che questa legge vada in quella direzione e credo che si sia fatto un ottimo lavoro. Grazie grazie all'onorevole Angelo Rossi, come Fratelli d'Italia, al relatore sulla legge elettorale, col quale abbiamo parlato anche del
E la polemica sulla norma
Anti frammentazione introdotta qui alla Camera dell'emendamento russo. Grazie grazie a voi