Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora possiamo chiamare il procedimento a 141 2017. Il dottor Guerrino Iannicelli è presente, è difeso dall'avvocato Agostino De Caro presente per la procura generale, il dottor Aldo Esposito, che è presente buongiorno a tutti, di nuovo chiedo preliminarmente se c'è il consenso per il collegamento sì, sì, sì c'è il consenso,
Sì, sì, ma va rinnovato, e quindi diamo atto che c'è il consenso per il collegamento alla scorsa udienza.
La sezione disciplinare ne aveva disposto, con ordinanza che venisse nuovamente escusso il teste Francesco Melchiorre, quindi chiedo di farlo di poterlo introdurre cortesemente.
Buongiorno.
Buongiorno.
Le chiedo cortesemente di se può nuovamente dare le sue generalità, sì, Melchiorre, Francesco.
Nato a Nocera Superiore, provincia Salerno il 10 12 1957 e residente Castel San Giorgio, sempre provincia Salerno via. Riccardo Sancho, 19, grazie, se può leggere cortesemente la formula del giuramento, consapevole della responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia deposizione, mi impegno a dire tutto tutta la verità e a non nascondere nulla di quanto è a mia conoscenza bene,
Allora noi abbiamo ritenuto di doverla ancora audire, risponda cortesemente alle domande del Consigliere relatore che il consigliere Cosentini, grazie buongiorno salve all'epoca allora.
L'oggetto della testimonianza di oggi riguarda alcune precisazioni sulla esatta dinamica dello svolgimento dei fatti della mattina in cui si verificò l'episodio a cui fa riferimento alla sua deposizione.
Il primo punto su cui volevamo chiederle un chiarimento riguarda
E il suo accesso alla caserma Pisacane, lei nella deposizione che ha svolto nel in questa udienza, nell'udienza che abbiamo celebrato in questo procedimento.
Ha affermato di essersi recata alla caserma Pisacane per chiedere un per aprire una pratica di equo indennizzo.
Su questo vorremmo però delle precisazioni, perché la
Attività, diciamo, di verifica presso gli uffici della questura di Napoli, non confermerebbe questa ricostruzione se ci può dire esattamente che cosa è andato a fare, dove e che cosa è successo in quella sede amministrativa.
Allora se
Il luogo non è Napoli, ma è Salerno.
Precisiamo, sarei alla caserma Pisacane si trova in via Sant'eremita numero 7 Saverio.
Dopo la pensione tra le varie cause di servizio sono andati a chiedere un po'come potevo eventualmente protrarre domanda per avere il riconoscimento dell'equo indennizzo, questo è stato tutto niente di più, quindi, in quale sede fisica in quale caserma si è recato Pisacane l'unica e quindi lei è andato e a chi ha fatto una mera affatto una mia richiesta di informazioni no, ho fatto domande così i verbali al
Al dipendente che sono dei civili che stanno il quale cosa le ha detto.
Gli ha risposto nel merito, ha detto si capì che poteva aprirla, che non poteva prima, era quello all'ufficio giusto, sì, potevo aprirla con i verbali, infatti, a suo tempo riconosciuti dall'ospedale militare o dei verbali che rilasciano, quando quindi lei fece semplicemente un accesso allo sportello no all'ufficio all'Off non esistono sportelli c'erano,
All'operatore civile fece l'accesso all'ufficio, ma eh no e non aprì però in quella sede no, no no.
Ho capito.
Poi facciamo gli avvocati dopo l'altro punto è la l'esatto percorso che poi lei segui, venendo dalla caserma Pisacane.
Per arrivare al punto dove incontrò?
Il dottor Ianniciello, con la signor Esposito e quindi.
Se lei passò dal grande magazzino della Sidis, entrò uscì da grande magazzino passò davanti.
Dove ha lasciato la macchina una precisazione su questa,
È topografia della situazione, io penso di essere stato pensa, ho chiaro poi non lo so per arrivare al alla macchina, dove io tenevo la macchina, ci sono due strade trincerone e si scende giù e si passa davanti al supermercato, viceversa, dall'altro lato e so so uguale sono due strade ad anello che ad anello esatto perfetto e lei quale ha fatto io ho fatto il trincerone.
Girone, a piedi, si scende, si attraversa e si Paride, è passato davanti al supermercato a Old sì e poi la sua macchina, dove era posteggiata la macchina, stava nel parcheggio che è sottostante, sottoposto al supermercato, praticamente ci passo davanti arrivo al al bivio e beato a prendere la macchina e in questo tragitto da dove incontrò,
I siti, ma nei pressi questionario dalla posizione proprio precisi prima di arrivare alla macchina così prima prima l'ho dichiarato già nell'altra udienza, penso che più di questi, la terza precisazione riguarda la.
Ripresa di contatto con la famiglia, Esposito, cioè lei.
E ci ha detto che ha spontaneamente dato il suo numero di telefono della segreteria Esposito, aveva un biglietto da visita, glielo dette le scrisse su un pezzetto di carta sì, sì, no, no all'odio e di così alla signora se lo scrivono il ricordo dello Stato scrisse sul cellulare sul cellulare lo prese e dopodiché lei, da chi fu chiamato, lo dissi già l'altra udienza dopo due o tre mesi venni contattato dal marito della signora che defunto, attualmente non c'è più e mi chiese se potevo, perché invece in precedenti deposizioni aveva fatto riferimento a una telefonata ricevuta dal difensore della famiglia Esposito no
Esclude questa dice no, no, escludo questo sì
Ma va bene per me.
Grazie.
Eh sì,
Chiedo scusa, volevo ritornare un attimo alla domanda di equo indennizzo dopo che ricevette le informazioni all'ufficio della caserma Pisacane, che cosa fece la fece la domanda è dove va la feci dopo dopo parecchio tempo, perché dovete acquisire i verbali dell'ospedale militare, qualcosa lo teneva a casa qualcosa all'ufficio insomma, ma dove la presentò a in un'altra sede che sta Torrione un'altra sede distaccata e e perché la presentò in un'altra sede.
E perché mi dissero che la non era la sede per fare la domanda, ma, bensì è l'esito, ha avuto esito questa domanda positivo e negativo dopo otto anni, nove anni ebbe risposta.
Dal ministero degli Interni, sì, è un accoglimento, 11 sia accoglimento, sì,
Senta scusi e mi ha detto e dove fece questa domanda, invece, dove la presentò a, c'è un ufficio distaccato che non ricordo al Torrione, sempre della questura e distaccato al Torrione e una ad un quartiere di Salerno che sì, sì, una zona di Salerno si dove c'era una volta il commissariato che poi c'è ancora non lo so se c'è ancora,
Grazie Presidente.
Grazie alla procura generale a domande sì, ma solo prego, volevo sapere lei è in possesso di questo provvedimento di accoglimento delle istanze anche in condizioni, quindi lei ce l'ha ovviamente erano dovrei fare una ricerca, non so se è a casa o loro o rimasta, non so da qualche parte ce l'avrei dosi quale autorità lo ha accolto, cioè come è stato il quale autorità l'au lo ha accolto, cioè si ricorda pieno l'epoca e la domanda si fa il Ministero degli Interni e quindi da comprimario elenco del Ministero degli Interni, chi eroga chi eroga la positività della domanda, l'Inps eroga poi la per quel lei spettanti economiche, no,
Va bene, non ci sono altre domande grazie alla difesa, prego il Presidente qualche domanda e chiedo scusa, ci può dire qual era l'infortunio per il quale lei ha sostiene di aver presentato la Donan domanda di equo indennizzo e a quando risale questo infortunio e non mi ricordo quando risale però la la, la dipendenza da causa di servizio e la bronchite cronica Tarro cronico bronchiale? Non ho capito che vi chiedo scusa, mi sono distratto, io, perdonatemi, bronchite, catarro, cronico, bronchiale catarro senta, ma lei quando è stato collocato in pensione nel 2031 dicembre 2010
Eh.
È?
A me risulta però potrei anche sbagliare, ma veramente risulta dal dato normativo.
Che la domanda di equo indennizzo va presentata entro sei mesi dalla data in cui si è verificato l'evento dannoso, diciamo dalla data del pensionamento entro sei mesi lei invece si reca dopo sei anni, se ho capito bene, perché lei va in pensione nel 2010 o forse mi riferivo,
La somma spettante forse mi riferivo no, io gli ho chiesto quando è andato in pensione 2010 sì giusto 31 dicembre, 2010.
E
A dire la verità, e 31 dicembre 2011 lei con decorrenza 1 gennaio 2012, se ricordo bene, perché lo abbiamo verificato dagli atti.
È la domanda di equo indennizzo, si presenta entro sei mesi dalla data in cui si è verificato l'evento,
Non dopo otto anni lei si prese il nomade scusi però non ha risposto in questi termini, non ha risposto che ha ricevuto poi l'accoglimento favorevole a distanza di anni, nonché l'ha presentata dopo otto anni. Sì, però ha detto una cosa diversa, comunque faccia la domanda precisa, no, allora la domanda è scusi, ha presentato la domanda nei sei mesi da quando è sì, l'ho presentata. Sì, questa è la domanda entro sei mesi da quando è andato in pensione, sì, perché poi scade il tempo va bene, quindi lei ha presentato la domanda entro sei mesi da quando è andato in pensione ora, se lei è andato in pensione, perché sennò presidente
Non ci rendiamo conto se lei è andato in pensione il 31 dicembre 2011.
Con decorrenza 2010 va be'lei, ricorda 2010 2010 e ha presentato la domanda di equo indennizzo entro sei mesi, vuol dire che lei, l'ha presentata entro giugno del 2011 o entro giugno del 2012, ha presentato lei, rispondendo al presidente, ha detto che la domanda l'ha fatta ma anni dopo il 2016 e ha avuto poi ancora anni dopo.
Risposta positiva, ma è vero o non è vera questa circostanza, allora chiedo scusa se mi permetto di sottolinearlo però no bene faccia la domanda, la donna avvocato risponda, io ho presentato dalla domanda entro i sei mesi, come previsto dal regolamento, poi ho ricevuto gli oneri economici non mi ricordo sei sette, otto anni, no, non mi ricordo e all'osservazione che ho presa per caserma Pisacane,
Era cosa doveva produrre, do dovevo produrre per fare sì, per poi portarmi a quel distaccamento della questura per fare la documentazione, per presentare la dovuta documentazione, io sono stato alla Pisacane, ho chiesto all'Ufficio predetto e mi disse che ci voleva, vi dovevo portare presso la al distaccamento di Torrione sì, posso, presidente prego però lei ha riferito di aver presentato i sta ora due secondi fa istanza di domanda di equo indennizzo.
Mi pare che così si chiama tecnicamente, entro sei mesi dal pensionamento, quindi entro metà 2012, poi ad agosto, il 18 agosto 2016, lei si reca alla caserma Pisacane per fare che cosa per chiedere che documentazioni dovevo produrre okay estesi alla domanda si poteva fare alla Pisacane per non sapere perché sono degli uffici, ma se la domanda già l'aveva fatta che domanda doveva fare alla Pisacane, signor dell'ispettore, chiedo scusa lei Lavia e poi l'ha fatta o no fare la domanda è precisa, ha capito no,
La vulgata vuole ripetere per piacere, avvocato, lei dice.
Se ha presentato la domanda nei sei mesi da quando è andato in congedo, questo lei ha riferito, se ho ben inteso.
Come, come diciamo, è coerente questa affermazione col fatto che lei si reca alla Pisacane a distanza di molto tempo, e cioè nel 2016.
Ah, mi reco così anche per chiedere la mia pratica dove sta che che fine ha fatto s'è scesa da integrare qualcosa poi alla Pisacane si va fatta per tante cose dopo che uno va in pensione non si va solo per questo è stata la mia,
Presenza in quella caserma non c'è più posto se poi mi sono un attimo confuso, visto le domande che vengono fatte, ma alla fine.
Non ho nessun interesse, prego, senta ispettore e per.
Oh
So bene che si va per tante cose alla caserma Pisacane, però lei ha detto che ci è andato per fare una domanda di equo indennizzo, non per nostre cose ora lei la domanda di equo indennizzo quella fatta nei sei mesi
Dove l'ha presentata alla caserma Pisacane devo immaginare se poi va di nuovo alla caserma Pisacane, però così la domanda non è ammessa allora rallentata e la prego di evitare di essere.
Si presenta Torrione, lo presentai a Torri bene, lei l'ha presentato a Torino, è sicuro di Torrione come lui ho un ricordo bene, ma quella mi sembra che era la sede, non ricordo bene avvocati, ricorda in che ufficio rappresentata non ricordo bene,
Senta e se lei ha presentato la domanda Torrione, immagino all'ufficio competente perché va a chiedere informazioni alla caserma Pisacane dopo quattro anni, almeno dalla presentazione della domanda, ma non ricordo se l'ufficio stasera sarà.
Come si dice, spostate alla Pisacane per capire i tempi, visto che erano trascorsi dei tempi, volevo capire se c'era la possibilità o quantomeno fare qualcosa per abbreviare questi tempi questo è stato la mia presenza alla mia età.
Nulla di più, insomma, quindi, è andato a fare una richiesta di informazioni, è un ufficio che non era quello dove ha presentato la domanda ai ai colleghi e agli impiegati, però ispettore, se può essere più preciso nel ricordo, le chiedo scusa se insisto se lei va a presentare la domanda alla caserma,
A Torrione, diciamo in questo ufficio, lei non ricorda bene la Torrione, la verità, insomma, in un luogo diverso dalla caserma Pisacane, poi va a chiedere informazioni alla caserma Pisacane e dice perché probabilmente forse si sarà spostato si era spostato o no, oppure c'è una ragione diversa per cui va alla caserma Pisacane un ricordo, se si era spostato quell'ufficio che stava Torrione, non ricordo questo non lo ricordo, va be'trascorso, senta lei quanto a soste quando ha ricevuto, se ce lo può dire, perché, insomma, è un fatto, credo che riguardi la sua vita economica
Quando arrivano però, scusi avvocato, adesso è l'ultima volta che che intervengo su questo e i commenti o le domande nocive non sono ammesse, quindi lei è incontro esame, ovviamente può fare anche delle domande estiva, non era, ecco, no, no.
Quella precedente, a mio giudizio erano quella presieduta, eviti, eviti di fare commenti e chieda quando ha ricevuto, se ci ci dice una data, un periodo in cui ha ricevuto il riconoscimento di questo equo indennizzo, non ricordo proprio, non ricordo, se ho trascorso troppo tempo non ricordo della somma nemmeno ricordo,
Chiedo scusa.
Un'ulteriore circostanza lei conosce la zona è stato tante volte al alla caserma Pisacane.
Sa che all'interno della caserma Pisacane c'è un grande parcheggio in genere, i dipendenti o gli ex dipendenti parcheggiano all'interno della caserma perché lei parcheggia ad una distanza notevole sono circa 800 metri, lo abbiamo verificato da Google, atti depositati alla eccellentissima Sezione disciplinare purtroppo con molto dispiacere gli ex dipendenti non li fanno entrare non li fanno.
E poi una ulteriore circostanza le volevo chiedere e io sono di Salerno studio a Salerno, peraltro studio proprio nei pressi, quindi conosco bene la zona come mai sceglie di andare per il trincerone, che strada molto più lunga rispetto alla strada normale che vi Arce che una via dritta e 800 metri si arriva al bar dove lei ha parcheggiato la macchina se ho capito bene, di fronte ai ponti del diavolo cosiddetti giusto è lo stesso percorso al problema, è lo stesso percorso sia via Arce sia il trincerone
Un'ultima domanda, l'ufficio dove lei si è recato era l'ufficio del personale, si ricorda, questo era un ufficio diverso, non mi ricordo, non mi ricordo l'ufficio dove ha depositato la domanda dove ha presentato, chiedo scusa, la domanda invece era l'ufficio del personale in un ufficio di me non ricordo era Torrione ma non ricordo va bene io l'ufficio del personale si trova,
Sì, sì, almeno su suggerimento del collega del dottor Iannicelli, e più che giusto.
Eh, ma lei sa dove si trova, dove è collocato l'ufficio competente per l'equo indennizzo all'ufficio del personale.
A Torrione sicuro che attorniano non è indecente Torrione.
E guardi, non mi ricordo male, ricorda forse mappe, malaria via San Leonardo, traversa miliardo se lei conosce Salerno sa che tra adozione e via San Leonardo ci sono almeno 6 7, chi lo fa Rosi non è ammesso, no, va bene, presidia i commenti non sono ammessi, faccia le domande, la domanda e lei sa dove San Leonardo attraversare è chiaro allora, come dipendente della Questura di Salerno, il nostro riferimento al commissariato Torrione faceva riferimento a questa pronuncia, l'Umbria, dottor Luke, che poi si trova giustamente l'avvocato e via San Leonardo attraversa mediano però noi, come dipendenti, come poliziotti facevamo dice vai un attimo al commissariato torrione, a portare questo vai un attimo a fare questo facevamo riferimento, era una sede distaccata della sì, però tra Torrione
Avvocato è una domanda o è una di offrono commenti no tra San Leonardo e non è una domanda precisa, se me la fa fare poi, però nella domanda bene, allora faccia la domanda, impararono a Leonardo e torrione, sa che tra San Leonardo attraversa Migliaro, lei ha fatto il poliziotto, lo dovrebbe sapere che differenza che distanza c'è rispetto a Torrione, avvocato, lo so, la distanza qual è non non dalla sua chilometrica mente quant'è, ma il commissariato torrioni ultima domanda, sta torrione o sta attraversa miliardi, versa Migliaro San Leonardo, lista, amavamo Torrione, commissariato per un fatto nostro interno tecnico. Non peraltro non ho altre due
Senta una precisazione, lei è certo di aver presentato la domanda nei sei mesi dalla sua.
Dalla sua collocazione è andata in pensione la collocazione a riposo, signor Presidente, sì, bene, abbiamo altre domande.
Sì, quindi la l'accesso alla caserma Pisacane, se non ho capito bene, la sua risposta era un accesso per avere informazioni sullo stato della pratica, per capire cosa, ma lei aveva lavorato alla caserma Pisacane, lei, quando era in servizio, era era la caserma Pisacane, no ufficiale,
Va bene, grazie grazie, si può accomodare grazie a lei arrivederci, arrivederci.
Sarà l'ultima.
Lei intanto si accomodi, poi deciderà la sezione grazie.
Allora, a questo punto, ridò la parola nuovamente alle parti per le conclusioni, con preghiera evidentemente di attenersi stante il fatto che le conclusioni sono già state rese per quel che riguarda, diciamo tutto l'esito dell'assunzione delle prove assunte nel corso del procedimento disciplinare.
Diciamo di attenersi a quello che è stato l'oggetto della escursione odierna, riportandosi per il resto a quanto già
Diciamo, concluso nelle rispettive requisitoria del procuratore generale e arringa difensiva della difesa, prego, procuratore generale.
Allora io mi riporto alle conclusioni già rese dalla collega ci Nicola nel corso della precedente udienza, solo in via subordinata chiedo se il il Collegio decidente lo ritiene opportuno di acquisire documentazione presso il Ministero della della pratica, eventualmente anche della della domanda, eccetera e dell'eventuale provvedimento di accoglimento.
Allora la Procura generale si riporta alle conclusioni già.
Formalizzate.
Alla precedente udienza.
Ovvero, in subordine, che la sezione disponga ai sensi dell'articolo 507 CPP.
Acquisizione di prova documentale
Afferente.
L'istanza.
Presentata.
Dal teste Melchiorre.
All'ufficio competente.
A cui ha fatto riferimento il medesimo nella propria deposizione.
Prego la difesa.
Sì, eccellentissimo, signor Presidente e signori della Sezione disciplinare.
Come dire, colgo l'invito del presidente a rimanere nell'ambito.
Come dire dell'atto istruttorio ex 507 posto in essere dal in data odierna, però, è evidente che questo è il cuore del processo.
Perché immagino, ovviamente non so quali sono le valutazioni,
Che la sezione disciplinare ha fatto circa l'attendibilità del teste parte offesa, signor Esposito.
Già ci siamo dilungati alle scorse udienze, non ci devo ritornare, immagino che il cuore del problema sia, ma se c'è un teste di riferimento, peraltro è un teste qualificato che ha detto delle cose obiettivamente differenti nelle varie deposizioni cerchiamo di verificare, beh, io credo che abbiate avuto almeno io che mi occupo da sempre di penale e sono abituato a trattare il merito.
E quindi a confrontarmi spessissimo quotidianamente col profilo dell'attendibilità del testimone,
Evidente, signor Presidente, che l'attendibilità o la non attendibilità si valuta sulla base dei particolari.
E lì diceva un vecchio detto che si annida il diavolo, la ricostruzione generale e ripetibile all'infinito i particolari, viceversa, non sono ripetibili all'infinito e possono essere oggetto di diversa ricostruzione, da cui emerge la veridicità o la non veridicità di una determinata nazione, voi e questo teste ha detto tre cose diverse sentito dalla polizia a parte la stranezza di una persona che è presente non interviene.
Lascia il numero di telefono nell'eventualità di una testimonianza, quasi che fosse scritto
Nella mente di qualcuno che questa che quella vicenda narrata, a nostro giudizio inventata, dovesse sfociare in un procedimento disciplinare nell'ambito di una lotta intestina della famiglia, dell'ex moglie, dell'ex suocero, del dottor Iannicelli, col dottor Iannicelli, per una separazione che loro non gradivano non accettavano ma a prescindere da questo e questo teste dice tre cose diverse su una serie di particolari ve li abbiamo esplicitati nelle memorie numerose volte,
Un dato era però eclatante, perché ha detto di essere andato, io ho sottomano.
Il verbale e lui ha detto di essere andato mi portai alla caserma Pisacane per fare questa richiesta all'ufficio amministrativo.
Se ricorda l'eccellentissima Corte, lo saprà, lo ricorderà sicuramente al Pubblico ministero voglio mettere da parte del difensore la polizia giudiziari aveva detto una cosa completamente diversa di essere uscito dal supermercato tira, non sono stato ben capito.
Mi hanno male interpretato e qui invece dice affermerà per la prima volta questa circostanza che noi siamo andati a verificare ora l'ufficio,
è competente per la domanda di equo indennizzo,
è l'ufficio del personale che si trova, attraversa, Migliaro, io francamente non credo che lì ci sia lì, c'è una de pendance uso questo termine in maniera anomalo della Questura di Salerno, ma l'ufficio commissariato Torrione sa Torrione, ma in ogni caso, a prescindere da questo,
Peraltro sono molto strani, tutti questi non ricordo su circostanze specifiche il teste ha detto avanti a voi lo rileggerete, risentì rete, c'è la registrazione, rispondendo alle domande dell'Eccellentissimo consigliere relatore.
Ha detto, se mi sono appuntato bene la circostanza che lui era andato a chiedere un'informazione e poi successivamente ha presentato perché gli dissero la poi prese, la do la risposta è stata alla caserma Pisacane, mi dissero, ci sono gli estremi per presentare la domanda, questo mi pare che abbia risposto ripeto, se il sono stato disattento o sono stato, come dire, un cattivo a puntatore Smith, si può passare questo termine della circostanza, lo verificherete in camera di consiglio, ma a me pare di ricordare che lui dice in maniera puntuale sono andato alla caserma Pisacane, alla caserma Pisacane, mi dicono sì, puoi presentare la domanda Ufficio pacificamente non competente alla alla presentazione della domanda
Poi su e poi dirà di averla presentata dopo tempo, Presidente, anche qui il mio ricordo di preciso di averla presentata dopo tempo, dal 2000, dall'agosto 2016 e dopo anni aver ricevuto il riconoscimento dell'equo indennizzo che stranamente non ricorda in che termini è arrivato e quando è arrivato, io credo che sul punto, se facciamo un accertamento, scopriremo delle cose interessanti perché, probabilmente,
Se non c'è proprio stato successivamente questo riconoscimento, se così fosse conclamata la bugia uso questo termine e me ne scuso, non sono abituato a Maya, come dire delle cose, ai pizze Tari in maniera negativa, avversario testimoni nei processi e però la circostanza irrilevante perché poi, di fronte alla domanda del difensore guardi, ma lei sa che si fa entro sei mesi perché questo dice la legge entro sei mesi dalla data in cui si è verificata la patologia, l'incidente perché può essere un fatto patologico è un incidente,
Risponderà sì, ma io l'ho depositata nei sei mesi,
E perché vai a chiedere informazioni, un ufficio che non è competente, ma volevo sapere lo stato della pratica.
Presentata dopo sei mesi ricevuta in un momento indeterminato, ma dopo anni anche questa è una circostanza abbastanza strana, sappiamo che la pubblica amministrazione funziona poco e male, ultima circostanza, signor Presidente, però, dalla documentazione che io lo esibito risulta che dalla visione degli atti non risulta alcuna istanza o atto prodotto dall'interessato nella mattinata del 18 giugno e questo,
È pacifico anche lui ci ha detto, ma si evince che non c'è nessuna.
Pratica, almeno da come interpreterò io la circostanza perché la domanda era precisa, se è stata presentata la mia istanza, se era stata presentata e quando in quella data o in altre date, mi pare che da questa documentazione risulti in maniera Pacifico, pacifica che non è stata mai presentata un'istanza che se così è, credo che sia addirittura conclamata la non veridicità, ma se il tribunale chiedo scusa, la sezione disciplinare o ha un dubbio, io credo che abbia il dovere per mi chiedo scusa se mi permetto di sottolineare usare con enfasi questo tema istruttorio di verificare se la circostanza è vera,
Perché se la circostanza non è vera, voi correte il rischio di assumere una eh eh eh, i contorni della circostanza lasciano intendere che qualche dubbio ci sia, avete correte il rischio di condannare un galantuomo per un fatto che non ha commesso, come lui sostiene, quindi io chiedo in linea principale non farsi luogo a sanzioni disciplinari in linea subordinata qualora la Corte abbia dei dubbi sulla veridicità nel senso dell'attendibilità del teste di accertare quando ha presentato la domanda di equo indennizzo dove l'ha presentata e quando gli è stata riconosciuta, se gli è stata riconosciuta e quando gli è stato riconosciuto il beneficio, bene allora per la verbalizzazione, mi corregga se non è corretta, allora in via principale,
Reitera la già formalizzata conclusione.
Nei termini di mandare assolto l'incolpato.
Per insussistenza dell'addebito disciplinare.
In via subordinata, mi pare che sia la stessa domanda subordinata svolta dalla procura generale.
Io.
Sì, insomma, non è che sto proprio la B in via subordinata al completo ah ok o che chiedo scultura in via subordinata, chiedo che la Sezione disciplinare disponga accertamenti in ordine.
Alla data e luogo di presentazione della domanda va bene così data e luogo di presentazione della domanda.
A cui ha fatto riff della domanda di equo indennizzo a cui ho fatto riferimento il teste nella propria deposizione, alla sezione si ritira.
E anche il riconosce il provvedimento decisorio e diceva Savoia meglio, forse il massimo insomma
Qui parliamo solo delle delle conclusioni delle parti, è chiaro, va be'aggiungiamo nella verbalizzazione nonché il relativo provvedimento decisorio.
Beh, allora la Sezione si ritira.