Massimo D'Alema ha dichiarato che non firmerà per il referendum Segni - Di Pietro contro la scheda proporzionale nelle elezioni della Camera dei Deputati

Tacco radio radicale abbiamo i nostri microfoni dal professor Augusto Barbera costituzionalista dei Democratici di sinistra ma specialmente esponente del movimento referendario del comitato Segni referendum elettorale per la quota proporzionale contro la quota proporzionale stamattina anche stamattina il segretario del PDS Massimo D'Alema si schiera contro il referendum Segni dice si tratta di un quesito confuso lei che cosa risponde confuso il quesito ne tengo a sottolineare in campo
Cosa che ha detto che lui non firma quel referendum per correggere confuso però non è possibile ha detto al referendum anti che significa cioè
Che i militanti direttori ed esiste Procacci sinistra possono continuare a firma Re a sostenere nei banchetti quel quesito referendario come del resto stanno già facendo numerosi su tutto in questi giorni dopo il fallimento della Bicamerale per quanto riguarda le argomentazioni daremo sono due si sono due D'Alema dice primo il referendum non è vero che abolisce la quota proporzionale secondo in ogni caso per al segnale venticinque per cento ai medio perdenti non è in linea con il sistema maggioritario primo punto questo tecnica prendono abolisca la quota proporzionale una cosa che sento ripetere stancamente da Mattarella mi meraviglio come l'abbia presa anche Massimo D'Alema ribadisco una volta per tutte che si tratta di un quesito referendario che abolisce le liste proporzionali utile distribuzione proporzionale di partito di una quota aggiuntiva di schegge sulla base di un secondo molto in mano ai cittadini questo in maniera sintetica significa abolire la quota proporzionale vogliamo Dio le maglie più precise abolire attribuzione proporzionale tra liste di partito di una quota aggiuntiva di secchi credo che sia chiaro per i cittadini è stato chiaro per i tanti cittadini che lo hanno firmato questo qui secondo argomento
Secondo argomento felice ma questo venticinque per cento difetti che rimane viene distribuito tre meglio perdenti io rispondo con le parole di Giovanni Sartori
Il termine tradizione intende
Il quale dice che accade in tanti Paesi è accaduto anche l'Inghilterra che un certo numero di collegi gli atti nomina alle
E dominare ha un duplice scopo garantire una rappresentanza delle minoranze in alcune realtà territoriali in alcune circoscrizioni dove potrebbe esserci la rappresentanza monocolore secondo incentiva aree al massimo le coalizioni perché anche per Nerio perdente bisogna essere coalizzati non si può essere isolati qui è un incentivo le correzioni comunque io posso anche capire che non piace il risultato che verrebbe fonda quesito referendario ma c'è un si può agire in maniera molto semplice basta che il giorno dopo il l'eventuale quindi speriamo risultato positivo del referendum
Il Parlamento Randy legni di collegi basta diminuire il venticinque per cento numeri con legge
Oppure
Ecco una cosa un po'meno realistica ridurre del venticinque per cento i numeri che potrà senta professor Barbera però le critiche a questo quesito referendario vengono o sono sono sono anche di altro tipo per esempio sullo stesso Mattarella dice ha detto spesso in numerose interviste si tratta di un referendum è troppo manipolativo le che gli risponde alla presidente dei deputati popolari dovettero rispondere
Ad un'altra documentazione di Mattarella io aggiungerei nemmeno consentono nervosa dice può anche accadere ma credo che ha detto anche D'Alema questa cosa può anche accadere che meglio perdenti sono tutta un'altra coalizione
Be ENEL per la legge dei grandi numeri la statistica come tra l'altro mi anche detto un professori statistiche consulente dei popolare il professor Ricci Demetra di Firenze questo è è assai improbabile potrebbe accadere nei tre mila propriamente e dopo Cristo se le elezioni si continua al svolge con questo sistema quindi un argomento che non regge proprio a un elementare valutazione genetica perché non si capisce per quale motivo una coalizione che vince che ha la maggioranza in tutto il Paese debba poi per in tutti i gli altri
Altra metà dei collegi perderà c'è terreno stesso in una
E anche il secondo meglio perdente non avere il meglio per tempo è chiaro che si vince metà del Paese c'è la probabilità che nell'altra metà artistica a di una certa parte tra i meglio perdente non so se e chiaro sì e però per ragioni di
Statistica di legge dei grandi numeri
Ma per le dice che e manipolativo ma tutti i referendum parte Reali sono manipolati la nostra Costituzione prevede che un referendum posso abrogare un'intera legge oppure una parte di una reggia laddove il welfare quesito referendario aprono una particolare che e necessariamente manipolativo c'è chi crede in più e chiedo di meno pretendo referendum perfetti
Fortemente
Manipolativo comunque io voglio richiamare
A quanto ha detto hanno detto i presidenti del del Presidente emerito della Corte Costituzionale due numeri fa su liberal Corasaniti palatine Baltazar
Caianiello cioè che si tratta di un quesito ammissibile alla luce della giurisprudenza della Corte costituzionale Mattarella può anche
Per letto liberal questo è pienamente legittimo che invece vuole mandare un messaggio alla Corte costituzionale e questo non è tollerabile per
E meno recente lo diciamo non è legittimo senta professore Barbera ma perché per concludere Q in tutte queste polemiche tra referendari sebbene di diversa di diverso comitato
Dunque
Tanto per quanto riguarda noi nostro comitato siamo tutti d'accordo sul raggiungimento dell'obiettivo che l'abrogazione della distribuzione proporzionale fra liste di partito la quota aggiuntiva dette in maniera sintetica
Lotta proporzionale su questo è un rito d'accordo perché poi chi non vuole fermarsi lì come Di Pietro anche alcuni di noi ritengono che a quel punto definire aggiunge poi un secondo turno non solo un piano ma due piani dell'edificio stesso le forze assolute possibilità se ci sono le condizioni su questo punto quindi non ci sono polemiche diciamo d'accordo a parte va be'ispirazioni politiche diverse
Mi rendo conto che Martino Calderisi Taradash non
I Di Pietro ma questo è una ricchezza del Comitato né un impoverimento chiamo invece in polemica con referendum prefissi il referendum per rimuovere gli alloggi Cadbury
La diversità è un problema politico la logica del sistema partenti nel referendum per ferie e quello di emendare su un punto particola
Are quello dello scorporo l'attuale legge Mattarella sul piano politico significa una cosa ben precisa bella vecchie è una legge che va bene dobbiamo riportarla emendando la Lucci dando un po'nazionalizzati razionalizzando noi invece siamo qua
Entro quella regge perché ha un'abbondante quota proporzionale Zaman differenza politica e su questo bisogna misurarsi non supera delle difficoltà tecniche e quindi capisca
Ci possono essere poi ovviamente ci può essere chi preferisce una soluzione spetta all'altra ma bisogna rendere chiari i cittadini che una scelta politica non nascondersi dietro pretese
Difficoltà tecnica del progetto quindi referendari sì ma con diverse valutazioni politiche
Strategia referendaria possesso poste anche allora proprio visto
In tante consultazioni per renderli
Lì ti dico spero
O ancora una volta
Ormai chiudo tutte le interviste radio radicale lanciando un appello ai
Tanti la Lista Pannella a Marco Pannella perché
Si associa alla nostra impresa perché una battaglia che da tempo è stata condotta da esponenti di questo movimento e tra l'altro torno a ribadire l'uovo di Colombo quello vero non un luogo di Craxi che ha tirato fuori da Shanghai che
Il nostro presidente Scalfaro e l'uovo di Colombo e la banca radicale questo ebbero parlerei Lele appunto le punto fan sempre appelli a Marco Pannella per Marco Pannella aveva posto precise condizioni per per insomma per questa convergenza per questa
Precise condizioni
Siamo pronti a discutere
Non c'è mai stata una possibilità di discussione Pierre l'unica cosa su cui ci eravamo trovati d'accordo era sul numero referente
Noi bisogna limitarlo al massimo e non voglio essere
Senta preso Barbera un'ultimissima domanda visto che ha sollevato il problema lei ha parlato di nuovo di Craxi quella una la proposta del presidente Scalfaro in visita in Cina di di un'elezione diretta del Presidente da Repubblica con gli attuali potevo di Craxi perché a suo tempo lo propose l'ex presidente del Consiglio Bettino Craxi che ma non
Mi riferisco a soluzione tecnica fu proposta Craxi e cioè le legge direttamente il capo dello Stato con gli attuali poteri ma il significato anche qui politico di quella la proposta era in alternativa al la superamento la proporzionale cioè le strategie di Craxi degli ultimi anni motivare non quella dei penitenti di fondo operaio ma quelli degli ultimi anni qua del Caf erano volte a
Ma far e che non si andasse assiste il maggioritario e quindi era un modo per distrarre l'attenzione un sistema elettorale proporzionale e un'elezione diretta del capo stato che si arriva a prestare attenzione sì posso realizzato per dare più poteri a Bettino Craxi brava di potere tre luglio Lund dove gli italiani in questa elezione diretta vuole creare fuori questa proposta che anche sul piano tecnico discutibile perché
Eccitato i poteri che sono ampi ci sono elastici e potrebbero essere ampliati quel capo lo Stato ma è anche vero che richiedono tutti la controfirma del ministro quindi il Presidente Consiglio quindi le possibilità di conflitto sarebbero enormi altro che coabitazione francese
Molto più pedante sarebbero difficoltà
Bene la ringraziamo gli esami professore Augusto Barbera costituzionalista ma l'ascolto come sempre da radio radicale