Le adesioni per sostenere la grazia per Adriano Sofri

Marco Boato deputato verde parliamo della del lungo articolo del ministro della Giustizia Castelli sulla vicenda Sofri Castelli in sostanza dice non presenterò la richiesta di grazia per Adriano Sofri poi in questo lunghissimo articolo Castelli lancia anche una sorta di proposta per una Amnistia per chiudere un capitolo della storia italiana
Una proposta abbastanza confusa per il momento comunque Boato intanto come giudichi questa questa presa di posizione del ministro
Giudicò molto gravemente forse priva di precedenti nella nella storia italiana perché di fronte al fatto che venerdì sera il Quirinale ha immesso comunicato
Nel quale si legge in trasparenza la disponibilità piena del Presidente della Repubblica Ciampi a firmare la grazia per Adriano Sofri e quindi sostanzialmente una richiesta da parte del Presidente Ciampi al ministro della giustizia perché questa proposta di Graziani venga presentata alla firma da parte del ministro e gestite c'è una risposta negativa
Ma non è solo questo l'aspetto grave questo vivente è l'aspetto più grave è che con questa risposta negativa c'è la nei termini impossibilità
Del presidente della Repubblica di esercitare un potere che gli è costituzionalmente attribuite ai garantito
E vero che l'istruttoria su qualunque provvedimento di grazia viene fatta e non potrebbe essere altrimenti viene fatta dal ministero della giustizia
E viene presentato firmata dal ministro della giustizia è altrettanto vero che la nostra carta costituzionale attribuisce il potere di grazia e non potrebbe essere altrimenti al capo dello staff
Con me in qualunque atto sia di carattere repubblicano
Sia di carattere monarchico
Quindi per il ministro della giustizia impedisce con il suo comportamento
Al Presidente della Repubblica che ha manifestato il fiscalmente la sua volontà o quanto meno alla sua disponibilità in questa direzione impedisce di esercitare un diritto un potere un percorso una prerogativa che egli è costituzionalmente attribuita per di più questo avviene
E questo ha un sapore quasi io uno sfregio di carattere politico istituzionale questa viene pubblicamente e preannunciato
Più volte ieri ha detto mista giustizia leggerete domani sulla Padania
Il il mio parere preannunciata attraversa una dichiarazione articolata del firmata da lui prescritte sulle pagine del proprio quotidiano di partito ma il ministro della giustizia in quanto tale non rappresenta un partito politico che rappresenta una funzione istituzionale
E quindi anche il i suoi pare ieri sei convincimenti non li deve attribuire
E addirittura preannunciarle sulle panchine Steen quotidiani di partito ma libere
Le scelte dimentichi cioè i pareri e le sue volontà vedermi esprimere attraverso i canali costituzionalmente corretti legittimi quindi siamo di fronte a a un comportamento che credo non abbia paragoni nella sua gravità
E anche la sua fra virgolette direi volgarità istituzionale c'è perché si tratta anche di uno spareggio istituzionale non credo non abbia paragoni nella storia d'Italia
Boato poco fa il presidente della commissione Giustizia Pecorella
Ma abbastanza irritato diciamo da questa presa di posizione di Castelli ha detto primo che il di fronte a una situazione in cui il Presidente del Consiglio il Presidente della Repubblica è un ampio schieramento parlamentare sono d'accordo su questa ipotesi di concessione della grazia
Il ministro prende una posizione del genere a questo punto è opportuno un chiarimento tra Castelli e il Governo come valuti questa dichiarazione di Pecorella
Ma mi appare assolutamente sensata perché ma non è da oggi questo noi abbiamo detto tutti quelli che hanno voluto farlo alcuni mesi fa credo ripubblicata oggi
Una lettera firmata dal Presidente del Consiglio dei Ministri Berlusconi sulle pagine del Foglio non solo per quanto mi riguarda questo giudizio soggettivo una lettera largamente condivisibile assolutamente equilibrata ma
Anche trattative si è trattato di una presa di posizione appunto del Presidente del Consiglio dei ministri
Ora non siamo di fronte da quella lettera che risale a parecchi mesi fa a oggi
Non solo un vastissimo schieramento parlamentare che si è pronunciato non solo a un vastissimo schieramento di opinione pubblica
Che si è formato basta citare il principale quotidiano italiano quelle era e da ieri anche il principale settimanale politico italiano Panorama ma soprattutto ripeto questa è la novità vera un pronunciamento esplicita da parte del Quirinale
Di fronte a questo il il comportamento degli amministratori della giustizia
Va in rotta di collisione col suo presidente del Consiglio col Presidente della Repubblica con la maggioranza sostanziale del parlamento e con
Una settore vastissima di opinione pubblica tutti gli aspetti potrebbero essere considerati significativi ma non rilevanti
Costituzionalmente e istituzionalmente ma i due che sono rilevantissimi sono la posizione del Quirinale e la posizione del Presidente del Consiglio per cui a me sembra che queste valutazioni
Fece riflessioni fatte dal precedente era come se aiuta la Camera Gaetano Pecorella piano anche queste condivisibili c'è di più sull'articolo pubblicato sulla Padania
Per dire di no alla grazia a Sofri il ministro della Giustizia parla di un pacificazione generale ovviamente a meno espressione pacificazione generale
Non solo non mi dà nessuna fatica ma la potrei anche pienamente condividere ma fa riferimento senza neppure rendersene conto tu all'inizio l'hai detto ma lui non se ne rende neppure conto
Forse per un fatto di ignoranza costituzionale che la pacificazione generale
Fa riferimento a un istituto costituzionale completamente diverso da quello della grazia la grazia per sua natura costituzionale e un atto discrezionale del Presidente da Repubblica di natura totalmente individuale la grande sfida a una persona crescita cinque vuol dire che sono cinque fingono e grazie mentre un provvedimento di pacificazione generale ci si potrebbe anche fare nel nostro Paese se ce ne fossero le condizioni
E fa riferimento all'istituto dell'amnistia l'amnistia è prevista dall'articolo settantanove della Costituzione
Non è una prerogativa del Presidente della Repubblica non chiama in causa il ruolo del ministro della giustizia ma chiama in causa il Parlamento che può approvare o meno l'amnistia e con una maggioranza Allo stato impossibile c'è quella nei due terzi dei componenti
Di ciascuna delle due Camere dopo la riforma
Introdotta nel mille novecentonovantadue tra l'altro su questo c'è una tua proposta di riforma della Costituzione vero sì che convenga sui piedi averlo ricordato
Siccome dal mille novecentonovantadue al due mila tre non se n'è fatto più nessun provvedimento né di amnistia né indulto approdo perché i due terzi dei componenti di ciascuna delle Camere
Non solo sulla legge in generale ma su ciascun articolo come recita l'attuale articolo
Settantanove questo quorum è politicamente irraggiungibile io ho fatto una proposta di revisione costituzionale che riduce il quorum dei due terzi dei votanti ai due terzi
Dei dai due terzi dei componenti e due terzi dei votanti che sembra un coro moltissimo ma politicamente politicamente raggiungibile ma che per l'opposizione della lega cioè il partito del ministro Castelli
Questa proposta da molti mesi approvata in commissione
Affari costituzionali della Camera
è all'esame dell'aula della Camera ma non fa un passo avanti perché c'è opposizione da parte di Alleanza Nazionale
E da parte della lega in modo particolare l'ultima considerazione che vorrei fare caldo che tu non mi abbia altro ovviamente da chiedere
è il fatto che
E col termine di pacificazione generale il ministro della Giustizia e Pace perché ha pure in modo improprio e scorretto costituzionalmente riferimento a quello che si chiama un pacchetto di grazie ripeto è costituzionalmente scorretto perché le Grazie sono sempre ad personam sono attivi
E il Presidente della Repubblica rivolti a un condannato
Ma anche volete presentare una pluralità di proposte di grazie riferite a una pluralità di soggetti condannati ma definitiva perché per dare la grazia bisogna che chi c'è prima la condanna definitiva al la mia risposta è allora il ministro della giustizia e per vivamente cioè nel giro di poche ore al massimo di pochi giorni pertinenti al Presidente della Repubblica queste sue proposte di grazia
Sarà poi il Presidente della Repubblica decidere se le voci e mare o quali voglia firmare o quali non voglia perché il potere alla fine il potere di proposta
C'è a in capo al ministro alla Giustizia anche se Cossiga con una dichiarazione fatta oggi ritiene che ci sia anche un potere d'iniziativa autonoma
Da parte del Piacenza pubblica su questo ci sono tratti differenti e interpretazioni giuridica differenti ma anche l'obiezione di Cossiga ha un fondamento
Non ricorda di averlo fatto per Curcio ministro Martelli e me lo ricordo benissimo però anche lui provasse un presidente della Repubblica come nel caso di Cossiga
Che fa una proposta in realtà poi impedita secondo me Mantelli che c'è un errore all'epoca impedita amministra giustizia apre un conflitto istituzionale che francamente non è auspicabile
E vedo i ricordi Corsica fondato ed era anche la sua obiezione a una sua plausibilità
Però qui siamo di fronte a un precedente pubblica che l'ha già fatto capire esplicitamente quel comunicato ieri sera la sua e dietro pienamente disponibile a firmare gratta gratta sostanzialmente chiede ministro della Giustizia presenta mila proposta
Quindi se il ministro della Giustizia ritiene io non voglio presentare una proposta che riguardi solo soffrire con Sofri Bompressi voglio presentare una proposta Garibaldi altre cinque dieci quindici venti persone
Sono comunque tutte proposte individuali di grazia perché la grazia non è un istituto collettivo è un istituto che riguarda le singole persone i Sindar concorda un asse quinta è la sua opinione
Non può deve dirla sulle pagine della Padania e non far nulla
Dovrebbe istituzionalmente assumersi le sue responsabilità fare queste proposte di grazia al presidente La Repubblica e sarà il presidente pubblica come prevede la Costituzione a decidere
Se concedere o meno che Segrate
Sempre dalle pagine della Padania Castelli evoca o uno degli argomenti che spesso ripete quello per cui Sofri non ha chiesto la grazia e il pentimento del condannato e la richiesta formale di grazia e condizione
Non sufficiente ma necessaria per poteva avviare diciamo la pratica sappiamo che questa è l'argomento che Sofri non vuole nemmeno sentire mi sbaglio diciamo mano Frank sciopero volete dire semplicemente che amministra giustizia non conosce il codice di procedura penale in vigore
Il codice di procedura penale in vigore dall'anno di grazia fra virgolette mille novecentottantanove approvato dal Parlamento nell'anno mille novecentottantotto
Forse i cartelli non si è accorto che c'è stato questo cambiamento che data ormai da quindici anni
Il Codice procedura penale in vigore all'articolo nessuno vuole sbaglia numero perché paroline seicentottantuno
Prevede come era in passato
I soggetti legittima Acconci a a chiedere la grazia cioè il condannato i suoi familiari il suo avvocato e così via ma a differenza del Codice previgente cioè del codice Rocco
Il Codice della chiamiamolo Pisapia Vassalli
Gallo per citare i diciamo i riferimenti istituzionali riferimenti parlamentari di Aldo
Ha introdotto in Parlamento del mille novecentottantotto ha introdotto all'articolo seicentottantuno nipoti di specifica che la grazia possa essere concessa anche centri presenta proposta
Questa semplicemente il ministro Castelli si è dimenticata di leggere il nuovo codice di procedura penale in vigore da quindici anni e forse è rimasto al codice fascista Rocco
Grazie a Marco Boato grazie a Radio Radicale