Sono intervenuti: Sandro Battisti, Rocco Ventre, Enrico Polizzi.
Tra gli argomenti discussi: Avvocatura, Brigate Rosse, Giustizia, Terrorismo.
Rubrica
Commissione
10:00
10:00
09:30
9:00 - Roma
9:00 - Roma
10:00 - Roma
10:00 - Roma
10:00 - Roma
10:30 - Roma
11:00 - Roma
11:45 - Roma
12:00 - Roma
Queste radio radicale sul caso dell'avvocato Edoardo Di Giovanni che è stato arrestato due giorni fa arrestato tre giorni fa esattamente
In relazione alla pubblicazione fatta da una rivista di cui Edoardo Di Giovan
Ogni e
è uno degli editori abbiamo in studio visto gli avvocati Sandro Battisti Rocco Ventre e del dico Polizzi che fanno parte del comitato di agitazione che si è costituito tra gli avvocati di Roma come sapete Eduardo Di Giovan anni è stato arrestato insieme agli altri membri del comitato di redazione uno dei quali è stato arrestato successivamente perché sono ritenuti colpevoli di tutta una se arie di reati collegati proprio alla pubblicazione di questo documento i documenti sono i documenti delle Brigate rosse sono d'il loro tre questi analitici e di prospettiva politica quindi possiamo bene immaginare quale serie di reati si possa consuma alle a tre esso questi testi in un Paese in cui i reati di opinione sono colpiti l'avvocato Di Giovanni e gli altri tre membri del comitato di redazione nonostante che in una Mascetti all'interno dei il libero si dichiarassero estranei ai contenuti della pubblicazione stesse e volesse soltanto fornire diceva della documentazione per quanto riguarda la storia dei movimenti di opposizione armata mondo armata comunque che si richiama al al marxismo nel nostro paese sono stati arrestati perché chiama atti a rispondere direttamente di quello che i testi dal loro pubblicati dicono ecco adesso Sandro Battisti avvocato patti se ci i fa un pochino il quadro della situazione dopo che gli avvocati sono
Riuniti al punto il comitato di agitazione ma dunque la prima la prima notizia parte dal comunicato che è stato steso sabato e che leggo tanto Breve il quale dice l'assemblea degli avvocati che non da Cindy data odierna al palazzo di giustizia nel ribadire la gravità delle iniziative giudiziarie adottata nei confronti di operatori della giustizia e dell'informazione attraverso l'applicazione di norme che appaiono in palese contrasto con la Carta costituzionale
Denuncia la restrizione le libertà fondamentali di tutti i cittadini esprime la ferma volontà di opporsi con tutti i mezzi disponibili Attalo indiscriminato attacco le garanzie costituzionali delibera di proseguire lo stato di agitazione articolandolo nelle seguenti forma uno assenze ma il tempo indeterminato tutte le udienze civili e penali per consentire la partecipazione all'assemblea permanente a partire dalle ore otto e trenta di lunedì sedici febbraio meno care al tribunale penale due assemblea allargata a tutte le forze politiche sociali per martedì diciassette febbraio alle ore undici nell'aula Vittorio corso del tribunale tre organizzazione di un convegno nazionale sul tema libertà costituzionali e cittadino diritto di difesa e libertà di stampa
Direi che lo sciopero di questa mattina è stato piuttosto su un fatto tutte le udienze sia del tribunale che della Pretura in tutte le udienze gli avvocati sono astenuti e sono state quasi tutte rinvia
A al alla San allargata di domani all'aula Vittorio Occorsio su tema che abbiamo detto hanno già dato la loro adesione Cicchitto Covatta
Rodotà se potrà perché non non Sassen materialmente può in ogni caso aderisce Corvino forse Ingrao un rappresentante del CGIE il uno della UIL Pio Marconi Mughini Bassanini Teodori Villetti Landolfi e Benzoni
Dopo la questa Assemblea e a allargata di domani per il diciotto in esce vie l'assemblea convocata dal consiglio dell'ordine degli avvocati la quale sfileranno decisioni in relazione alla all'inizio io ne prendo se continuare o meno uno sciopero quali altre forme di protesta prendere nei confronti di questo caso mi sembra che
Oltre a questo credo che si prenderà iniziative in questo senso decidere uno sullo sciopero che vedere che qualche parlamentare faccia delle interrogazioni sia al Senato che alla Camera e il consiglio all'ordine poi si è recato si reca dal presidente Pertini quindi in relazione a questo ci sia la massima diciotto Cima che le notizie
Con
Sandro Battisti Rocco Ventre di Enrico Polizzi parliamo adesso un pochino né merito di quanto della questione Edoardo Di Giovanni insieme a
E altri che sono stati arresta
Anzi per la pubblicazione di questi testi le Brigate Rosse vengono colpiti non tanto come avvocati ma quanto come semplici cittadini mi sembra cioè la quest'pone in questione proprio del reato di opinione in quanto tale di un reato di opinione che in questo caso prescinde dalla figura giudizi la figura
Di Giovan professionale di Eduardo Di Giovanni ecco c'è invece la mobilitazione degli avvocati su questo tema che pare invece fare intendere che secondo voi
Le cose non stanno proprio così a me sembra ancora più grave devo dire che venga colpito come semplice cittadino come cittadino
E come cittadino che si rende e responsabile di un
Reati di opinione ma gli avvocati in questo caso difendo il collega ecco chiude spiegare perché ecco anzitutto precisiamo una queste Rocco Ventre non è proprio esatto che Eduardo Di Giovanni e gli altri arrestati sabato mattina siano accusati di molteplici alleati sono accusati di un il solo reato specifico che è quello previsto e punito dall'articolo trecentotré del codice penale in relazione all'articolo trecentodue
In parole povere sono accusati di aver istigato a commettere gravissimi delitti contro la personalità dello Stato o di aver fatto comunque Apologia dei medesimi delitti
Detto queste giusto la tua osservazione
Ma io ci terrei a precisare che per lo meno nell'intento della generalità dei componenti il comitato di agitazione che si è costituito immediatamente dopo questi arresti si è voluto sottolineare che anzitutto ci si muoveva a tutela di un diritto fondamentale che riguardava tutti i cittadini che è quello previsto tutelato dall'articolo ventuno della nostra Costituzione che e la libera manifestazione del pensiero
Proprio in contrapposizione ne ha un'epoca di oscuramenti di auto scura menti dei blackout noi invece riteniamo che si combatte il terrorismo non già autor censurando si autolimita Ando sì ma lei dando
Libero sfogo a una
Dialettica un dibattito di tutte le idee
Quindi abbiamo detto che dovevamo sensibilizzare tutta l'opinione pubblica e altre categorie
E ci siamo rivolti ovviamente per primi ai rappresentanti della stampa a palazzo di giustizia su questo principio fondamentale su questo diritto civile fondamentale
Che appunto il diritto alla libera stampa libera manifestazione del pensiero mi sembra che le iniziative che il comitato di redazione sta cercando di prendere in vista può dell'Assemblea di mercoledì e di cui ha fatto cenno Sandro Battisti mi sembra che siano su questa in secondo luogo abbiamo detto noi vediamo con tutte le risse R. naturalmente del caso cioè di conoscere bene e la libro e il tipo d'accusa noi riteniamo che ancora una volta sia un frutto marcio della lotta del terrorismo c'proprio esattamente il contrario di cuoco dell'indirizzo che delle delle giuste considerazioni che ha fatto il comandante il caso di citarlo una volta tanto il comandante dell'Arma dei carabinieri
Cioè una delle cose distorte semplicemente sul piano repressivo della lotta al terrorismo si vuol colpire cioè Anco una volta un avvocato che da dieci anni in qua si è distinto soltanto per essere appunto un oppositore del regime cioè per fatto un certo tipo di difesa per aver difeso un certo tipo di appartenenti a una certa minoranza che dà fastidio come dà fastidio un certo tipo di giornalismo da fasi da un certo tipo di avvocatura in altre parole al sistema in questo momento appello era a una parte del sistema la parte più retriva direi di no interessa riportare la classe forense come è stato sempre per il passato diciamolo pure come la classe dei giornalisti a una classe invece era chiusa servile asservita al potere ecco perché noi diciamo che come avvocati non ci siamo ribellati a questa ennesima testo di cui non vediamo la necessità e la legittimità ci siamo ribellati anzitutto come cittadini e poi come avvocati ma di sono assolutamente d'accordo e vorrei che venisse sottolineato bene bene che fosse recepito molto bene dagli ascoltatori che realmente quello che viene leso qui e anzitutto il giullare il diritto a manifestare liberamente il pensiero in secondo luogo il diritto ad essere difesi da un difensore che non sia né un delatore ne è un servo del regime ecco sul
Enzo De Lillo ecco che non ci sia questione libro contiene tesi delle Brigate rosse sono tesi orribile spaventosa io ho visto il libro ma il problema è proprio questa se diciamo sempre che la democrazia la tutela del diritto ad esprimere delle opinioni finché queste opinioni restano tali ora il problema è se oltretutto nel caso in cui queste opinioni sono pubblicate con la precisazione che
Di queste opinioni non si condivide il contenuto che vengono portate come documentazione il problema e se di queste opinioni si possa fare
Carico fino al punto di giudicarle istigazione e fino al punto di chi indicare la complicità tratti li rende pubbliche e chi poi compie delle azioni delle azioni concrete delle azioni violente e quindi il diritto va difeso proprio l'ad dove e più difficili ferendo perché il problema della democrazia un problema di confini le ed il problema dei confini del diritto dei confini della libertà quindi in questo caso la battaglia per il cittadino la battaglia poi per l'avvocato ecco il cioè non c'è il risk che appaia corporativa la vostra battaglia per la difesa di di di di Giovanni ecco un altro qualsiasi cittadino e questi sono casi che si sono verificati molto spessi un altro qualsiasi cittadino che si fosse venuto a trovare essi è venuto a trovare in questa situazione perché e non ma visto la sollevazione degli avvocati di coloro che praticano le leggi così chiaramente perché quando i radicali ad esempio pensiamo a Radio Radicale hanno promosso il referendum per i reati di opinioni non c'è stata da parte di coloro che vivono quotidiane l'ente che cosa significa il reato di opinione non c'è stata adesione non c'è stata sollevazione perché quando in parlare mentre si è discusso del fermo di polizia con l'ostruzionismo da parte degli avvocati non è venuta una risposta è una solidarietà a queste azioni
Ma
La domanda riducono i sassi domande abbastanza complessa in ogni modo io credo che bisogna prima di tutto per emettere
Una profonda sfiducia nel ruolo degli avvocati in quanto classe intellettuale cioè in quanto classe antagonista del potere come dovrebbero essere istituzionalmente se si riconducesse da una categoria di Inter intellettuale
L'accusa di corporativismo io l'ho avvertita molto precisa anche nel momento in cui noi abbiamo costruito questo comitato per la difesa non do Edward di Giovanni ma di un principio in quanto a questa nostra protesta hanno aderito secondo me molto in discrimine indiscriminatamente da una parte coloro che a destra contempo e mentre raccoglievano le firme per la pena di morte e dall'altra a sinistra e lo dico senza mezzi termini tra l'altro l'ho già detto i comunisti che hanno assunto noto atteggiamento rispetto al problema dei reati di opinione
Direi che è giusta l'osservazione che una sollevazione di questo genere c'è stata nel caso di un avvocato e non c'è stata invece una mobilitazione di avvocati su questi temi voglio dire che poi gli avvocati come noi e come molti altri che e a titolo personale sono convinti di un certo tipo di atteggiamento rispetto a reati di opinione beh naturalmente hanno a titolo personale fatto molto per la propagano da referendaria l'hanno fatto a tutti i livelli naturalmente non ci possiamo aspettare be un atteggiamento del genere da chi invece subordinare proprio sci il tedio logiche o a quello che gli dice il partito o o a certe altre contingenze Rio cioè consente molto duro molto chiaro a questo punto e volevo aggiungere un'altra cosa tu parlavi di limiti di manifestazione di libertà del pensiero io volevo aggiungere che secondo me è la forza del principio costituzionale della libertà di manifestazione del pensiero si manifesta proprio in queste circostanze cioè una tutela di questa libertà ha un senso soltanto se il sistema consente la propaganda di idee eversivi addirittura
Perché se questa tutela delle libertà deve servire soltanto invece al diffondere idee e care a chi comanda be'allora non ha nessun significato naturalmente
Io volevo solo due cose che mi sono ricordato
Aspetta
Eccolo aggiungere soltanto due cose scusate il che il ventuno alle tre all'Hotel Nazionale organizzata proprio al partito radicale
C'è una convegno sulla consulta per la giustizia dalla quale si affronteranno vari però e mi tra i quali i reati di opinione credo che sicuramente qualcuno di noi sarà presente all'Hotel Nazionale sì per parlare di reati di opinione ma anche per far presente il caso di Giovanni
Anche perché si era espresso il desiderio e quasi la necessità che questo Comitato non muoia dopo il caso di Giovanni ma che Contini quantomeno a sopravvivere per affrontare questi problemi anche se non ci saranno ma speriamo più arresti questi prodotti contemplato fra cosa abbiamo da destra perché abbiamo
Wenders
Qui qui
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0