Le elezioni

Sto seguendo con una particolare attenzione
Il dibattito chiamiamolo così
Che si svolge in Italia sulla riforma del sistema elettorale che dovrebbe farsi se si farà
Con la nuova legislatura
Devo anche dire che
è un tema non facile e quindi capisco che vi siano molte imprecisioni
Ma ciò che mi colpisce un
Estrema superficialità
Che e vedo eccessivamente diffusi
Quando si affronta il tema della riforma elettorale
Un tema che Stanton portato all'attenzione dell'opinione pubblica da Marco Pannella
Allorché alla in cento
La proposta di una riforma in senso anglo sassone
Però devo dire
Che e la proposta è eccellente l'accoglienza
Sa tutto sommato
è stata anche meno
Negativa meno furbesca di quanto non ci si potesse pensano in un primo momento
Ma
C'è se
Un
Serie di errori di fondo che impediscono
Lo svolgimento
Di un dibattito serio ossia mi pare che il dialogo che fino adesso e intrecciando è un po'un dialogo tra sordi a favore della tesi di Marco Pannella intanto c'è un dato che direi morale ossia poi che sono colpiti dalla riforma in senso anglosassone i partiti piccoli
Il solo fatto
Che il leader di un partito percentualmente
Piccolo abbia lanciato una proposta del genere gli conferisce cioè
Un credito
E una quindi una credibilità notevoli
E questo non l'ha fatto
No fra gare la proposta appena è stata varata
Vedremo invece poi nella realtà e che cosa verrà fuori quello che più di tutto il temo innanzi la come dire
Il tentativo inevitabile di rinvio e
Quei prevedibili tentativi di correzione che potrebbero
Completamente trasformate la proposta stessa
Trasforma la significa anche
De formarla e questo sarebbe estremamente pericoloso la bellezza la validità
Del sistema anglosassone che non è perfetto intendiamoci io insisto sempre lo faccio con i miei studenti e mi permetto di farlo anche oggi a Radio Radicale Nemesis come sistemi politici elettorali perfetti però l'esperienza storica ha dimostrato che il sistema anglosassone è quello
Che ha
Assicurato una stabilità democratica senza pari ed ha impedito la no
Scelta ci sono anche altre ragioni evidentemente però è fondamentale la presenza del sistema
In Gran Bretagna e negli Stati Uniti ha impedito la nascita e la minaccia concreto
Di movimenti antidemocratici per cui ormai sono sei quelli che
C'è una dialettica devo credenti
Che
Non solo esiste ma si sviluppa garantisce la stabilità garantisce sì è l'alternanza consente l'alternativa democratica e quindi permette quelle tanto di ricambio della classe
Se politica
Che noi non conosciamo quando per esempio e in Italia ti senti domandare ma
C'è l'uomo politico tal dei tali stampa non pare nomi Nocioni Perotti o Fanfani uno di loro Moro o altri che sono al governo sulla scena politica da da oltre quarant'anni bene la risposta è facile
La risposta è che questo sistema all'italiana non consente il ricambio non consente l'alternanza e quindi può darsi il caso come poi si è verificato anche vi siano persone che si tiene al governo Dini
Interrotta mente per trentacinque quaranta cosa che non si è mai verificato in Gran Bretagna o negli Stati Uniti dove al massimo
Si va per due legislature per esempio il Presidente del e meglio degli Stati Uniti in
In Gran Bretagna dove sia per i due tre legislature già una cosa un po'eccezionale poi scendi cambiasse l'altro partito che assume la responsabilità di governo questo però non significa ma mai che il partito soccombente e va e venga messo nel ghetto ai ma a regimi discriminato no no assume il ruolo dell'opposizione si dice con frase abusata lo può sezioni di sua Maestà no la verità e quelle sacche di sotto della della frana
Sulle c'è è una realtà il potere in democrazia
Va concepito in modo unitario cioè come potere del Governo e come potere del opposizione come potere della maggioranza e come potere della minoranza che controlla e Code un dunque che si configura in Gran Bretagna il governo vero e proprio di sua Maestà l'opposizione c'è il governo ombra il governo induce il governo in fieri
Per cui spesso avviene che quando do sin se media il governo espressione dell'altro partito i ministri che occuperanno i posti di responsabilità non c'ha svolto il ruolo di ministri ombra nelle vie ed è il governo d'opposizione
E questo è importante è utile a tutti i fini ai fini nazionali e utile quindi ecco è una concezione del del tutto diverso il sistema elettorale anch'
Lo sa sono in passato
Sulle collegio uninominale sull'assegnazione
Maggioritaria sulla elezione a un solo turno
Che cosa ma
Che ha sempre preoccupante lo i politici italiani nella loro maggioranza Cois che
Con la sua diciamo Bruzzo ai brutalità nell'assegnazione per un
Lo voto assegna sembra un solo voto di scarto badate bene non il cinquanta virgola zero zero uno no basta che un part Vito prenda un voto di più quindi può prendere il trenta virgola zero uno se poi un altro poi candidata ha preso il trenta un'altra prese il ventinove virgola novantanove
Il seggio va al primo candidato quindi seggio viene assegnato al candidato che ha ottenuto il trenta virgola zero uno per cento dei
Consensi elettorali ecco
Questa sempre impressionato diciamo allora non ne è ingiusto ma non è giusto o ingiusto è un sistema che paga questo prezzo certamente però
Attraverso questo pezzo a sicura la stabilità assicura generalmente il buongoverno assicura un buon ricambio e a assicura quindi elimina una serie di brutte cose come sono quelle in Italia cioè di avere una classe politica Etterbeek e e e via di seguito deve essere ad un solo turno perché se a due turni come quello francese già le cose cominciano a
Cambiare
Perché è la seconda volta che si vota e si devono fare le alleanze nelle votazioni di ballottaggio e quindi questo toglie la immediatezza
Toglie la immediatezza roba oltre ad altre considerazioni
Uninominali perché come da noi al Senato c'è un solo candidato per ogni partito in ogni singolo questo porta anche a volte all'assurdo che un partito che nazionalmente abbiamo tenuto poniamo il quaranta per cento dei voti ottenga il cinquantatré o il cinquantaquattro per cento dei seggi mentre il part Vito che ha ottenuto il quarantatré per cento dei voti ottenga solo non so il quarantacinque per cento dei seggi questo è possibile per il fatto che il seggio viene assegnato ogni
Nell'ambito del collegio e non nell'ambito regionale come da noi
Quindi e secca all'assegnazione e in e spietata impietosa illirico il team mediante quindi una riforma di questo senso aveva ma un assolo pallido motivo di opposizione ed era quando si diceva ma come si fa in Italia
Ad adottare un sistema del genere quando i due partiti più forti sono alla DC e il Partito Comunista ecco questo è è un un motivo politico più che altro ma adesso che si può configurare anche la creazione
Dicono
Altro popolo e che i due maggiori partiti non è detto che possano essere sempre così in modo schiacciante i due partiti maggiori cioè potrebbero perdere un po'qualche cosa
Questa è allora questa proposta diventa qualcosa di molto serio ma alle io proporrei però qui al microfono di Radio Radicale Marco Pannella
Gli altri e a tutti coloro che anche nella dice in questo momento per esempio Mario Segni altri parlamentari e aderiscono a questa idea del che
Della riforma in senso anglosassone ebbene io proporrei di fare proprio un un dibattito serio More
Tutto molto approfondito perché non se n'è mai parlato in Italia e mai neppure nelle università
Si è mai studiato molto questo tema quindi è ancora un terreno legge non so se possiamo arrivare R. alla riforma corsi probabilmente dovrà essere preceduta da questo grande dibattito nazionale volentieri mi prenoto fin da ora