Presentazione della proposta di legge di riforma della Legge elettorale

Mi dica lei quando abbiamo completarsi può
Bene
Allora
Buongiorno
A tutti e grazie
Sfidato il caldo di questa stanza che evidentemente era ancora inutilizzabilità fu
Quindi aveva un elemento
Aggiuntivo di calore
Vi è stato distribuito un
La proposta di legge ed anche uno schema riassuntivo per cui non dovrebbe essere poi così complicato entrare nel merito
Mi permetto soltanto fare due sottolineature poi sono naturalmente a vostra disposizione se qualcuno immaginerà
Sviluppare un approfondimento
Chiaro stiamo parlando
Di
Del grande dibattito che si è acceso intorno e già elettorale dibattito peraltro
Che nessuno di voi operatori dell'informazione
Fa difficoltà a collocare tutto dentro le stanze della politica poco fuori
Dalla circuito della politica e quindi anche questo rischio diventare un dibattito carico di autoreferenza e poco partecipato da parte la pubblica opinione tutto questo francamente
Non è confortante anche perché
Si parla di modifica di una legge elettorale
Che è stata giustamente dal mio punto di vista quella attuale vituperata e considerata
Poco rispondente alla esigenza di una selezione del ceto dirigente dal basso
Perché devolve tutto nelle mani delle oligarchie
Politiche e
Quindi entriamo direttamente nella
Nella nel tema e nella
Congegno della mia proposta
Bevendo
Quest'oggi anche
Il i punti di di
Incontro le occasioni di scambio che sono state sviluppate
Parliamo delle ultime ore fra il premier voti e la legge attraverso
Le
Le battute che sono state anche lanciata la pubblica opinione da da Calderoli mi pare di poter dire che lo schema di volto a realizzare una revisione della attuale legge elettorale quindi impianto proporzionalista
Accettato con la logica del premio di maggioranza perché io credo che questo Paese abbia metabolizzato abbia ha fatto bene a farlo
La dimensione delle coalizioni di coalizioni sono un aspetto fondamentale della politica
Questa è la ragione per cui non
Non partecipo con grande entusiasmo all'idea di uno schema di riforma di tipo tedesco dove invece le coalizioni non sono date
A priori
Bene mi sembra di poter dire che
Il dibattito delle ultime ore va nella direzione di ciò che io nella mia proposta di legge o inteso
Sviluppare e cioè base proporzionalista
Soglia di sbarramento al tre per cento una soglia di sbarramento che oggi realizzerebbe tanto per essere chiari una
Compresenza sullo scenario politico di i cinque sei partiti non più di tanti quindi sarebbe già uno sfoltimento notevole
Soglie di sbarramento che vale sia alla Camera che al Senato
E col tre per cento premio di maggioranza
Sia alla Camera che al Senato che abbia per riferimento lo schermo nazionale quindi al Senato non
Non si andrebbe il più a fare riferimento alla
Al regionale abituato regionale bensì a risultato nazionale
Qual è l'elemento
Di novità lo scrivi né proposto dalla mia dal mio progetto e quello relativo al voto di preferenza
Io prevedo due voti di preferenza addirittura tenendo conto in questo caso della indicazione
Che è stata fornita dall'articolo cinquantuno della Costituzione così come è stato riformato nel due mila e tre volto a sviluppare azioni positive per il riequilibrio di genere all'interno della rappresentanza parlamentare
Quindi io dico il voto di preferenza è necessario e fondamentale per riconnettere la rappresentanza al consenso oggi questo non c'è tutto confiscato dai capi
Nel momento in cui diamo il voto di preferenza offriamo una seconda possibilità
Di genere diverso dalla prima in sostanza o due voti da esprimere se il primo voto fa riferimento ad un candidato maschio secondo voto farà riferimento ad un candidato offende
In questo caso noi rispettiamo il il
Anche gli inviti che sono stati
Mi sono mosso un po'dappertutto nella direzione
Del del riequilibrio di genere sono state anche parole autorevoli del Capo dello Stato
Io credo
Che
Questo
E la sostanza della della della nostra dalla mia proposta io credo che
Questo riferimento al voto di preferenza rappresenti l'elemento di novità su cui dobbiamo riflettere
E mi avvio rapidamente a conclusione
Mentre sullo schema del proporzionale si sono mossi
Sia il
Sì a Chieti
A cui devo dire ma riconosciuto una un lavoro
Importante un lavoro impegnativo sviluppato in quest'ultimo periodo sia lo stesso Calderoli
Il voto di preferenza è stato rimosso
Cioè non non se ne parla più non ne parla nessuno ed è ben strano perché qual è il punto di criticità della della legge elettorale due mila cinque abbiam detto tutti le liste bloccate
Del resto i referendum viene attivato si dice
Per cancellare questo obbrobrio della scelta dall'alto
Ebbene e cosa facciamo per porre riparo alla alla scelta dall'alto nulla cioè nel
Dei meccanismi io ho visto in moto fino a questo momento non ci sono
Non c'è
Non passo di vedere nessun
Nessun reale congegno volto a rimettere nelle mani dei cittadini lo scettro la scelta dal basso ecco
Questo è come dire il
Il messaggio il
Ah sottolineatura forte che la mia proposta intende sviluppare non senza
Aver
Constatato che esiste concludo veramente oggi più ancora che
Che ieri mi pare di
Di di leggere una
Un desiderio da parte delle delle forze politiche di di metterci la mano sul permane sul serio su questa legge elettorale quindi di arrivare ad un bel risultato
E non tanto per
Per la questione referendaria che presse avrebbe perché in realtà io ho avuto molti dubbi anche circa la
L'ammissibilità della della legge da un punto di vista costituzionale della
Del referendum che peraltro
Ente che ha a gamba tesa nella nella logica delle coalizioni scardina le coalizioni il referendum scardina quello che è il valore
Su quale abbiamo fondato l'esperienza politica nell'ultimo
Quindicenni
Ma credo che ci si muova verso una legge elettorale condivisa perché si è compreso il valore di questa regola del gioco
E la regola il gioco di tutti non è una regola del gioco la maggioranza non è la regola del gioco che le che possa essere costruita da una parte politica è la regola del gioco che produce politica le leggi elettorali fanno la politica
Non non è viceversa
Mi fermo qui naturalmente sono a vostra disposizione se
Ci sono delle
Delle domande
Certo
Perfetto
Ma guardi
Secondo membro
Perché altrimenti dovremmo considerare del tutto inefficace l'articolo cinquantuno della Costituzione nella parte riformata che spinge nella direzione del delle azioni positive volte a riequilibrare il rapporto anche all'interno delle istituzioni tra uomo e donna in fondo in fondo
Le la sua possibilità di scelta conserva con il primo voto di preferenza
Se
Attualmente lei si ricorderà che attualmente tutte le leggi elettorali salvo le le europee che lavoreranno sullo schema al proporzionale con voto di preferenza prevedono una sola preferenza e non mi pare che questo sia incostituzionale
Nel momento nel quale
Sia la possibilità di una seconda preferenza è questa seconda preferenza che si devono rientrare nella direzione del genere diverso
Pena la nullità della seconda preferenza quindi mi sembra uno strumento che incentiva
Spinge verso la il riequilibrio pur conservando nelle mani dell'elettore la la possibilità la possibilità di scelta la
La prima
La prima scelta può anche non esprimere secondo voi prego
No no no no non è obbligatorio c'è
Cioè certo certo
Ciò che è obbligatorio nel congegno della mia legge e la presenza in lista di almeno il quaranta per cento di rappresentanti dell'altro genere ed è un genere diverso
Non si possono votare due donne e non si possono dare due uomini e si fermi qui con le domande
Ma guardi
Il punto fondamentale e uno
Io dico ribalto la questione ponendo il quesito a come lo immaginiamo di riconnettere
La rappresentanza con il consenso continuando i capi dei partiti a fare le indicazioni dei degli eletti non dei candidati ma degli eletti
Qui dobbiamo un po'tutti fare un'operazione di
Di verità questo è un Parlamento non si è detto in tutte le lingue in tutte le le salse questo è un Parlamento di nominati
Bene
Siamo d'accordo registriamo la critica come superiamo questo gap
Non è che veda l'erede delle possibilità ormai sul collegio uninominale che comunque rappresenta anche questo attenzione
Perché bisogna leggerla tutta l'esperienza del Mattarellum nei collegi uninominali in fondo le candidature erano comunque indicate dai partiti
Attraverso alchimie complicatissime che poco avevano a che vedere col territorio soltanto il ventidue ventitré per cento degli eletti avevano qualcosa
Fare col territorio che li aveva espressi
Comunque
O il Collegio nomina uninominale oppure i voti di preferenza altrimenti altrimenti come si supera l'obiezione relativa alla scelta dall'alto che viene compiuta oggi
Dai dai partiti dai capi dei partiti
Arriveremo arriveremo in Parlamento a ragionare di questi
Stima non sto contestando voi avete il il il ministro Chiti
Che peraltro ha lavorato con grande onestà intellettuale sto contestando che questo meccanismo possa avere una sua plausibilità cioè
Qui c'è un'opera di nascondimento che sarà fatta rispetto al pubblico opinione
E forse anche questa la ragione per cui la pubblica opinione tutta questa voglia di ingegneri essi della vicenda della legge elettorale non ha
Non mi pare l'abbia dimostrata
Non si può dire vogliamo cambiare vogliamo riformare e al tempo stesso rimuovere rimuovere l'obiezione centrale che è stata fatta da tutti
E quella cioè di un Parlamento di nominati e non di eletti questo il punto allora io o la mia proposta la faccio dico il gap si supera così
Fate né un'altra che di farci arrivare allo stesso risultato ma non mi pare di aver ascoltato fino a questo momento
Aveva alzato la mano
Prego prego
Una proposta
No è una proposta no no mentre aperta sicuramente ma non c'è dubbio e non è neanche non ho mai immaginato di di sviluppare una proposta elettorale così
A modi di di diktat
Siccome
Io e lei ci conosciamo da un pezzo lei ricorderà pure che questo schema ha rappresentato
Anche in passato
Io percorso di
Di proposta
Anche nell'altra legislatura
Lo riveduta immaginando di lavorare sulla sulla legge attuale
E quindi di apportare delle modifiche all'attuale e vedo che tutto sommato in questa direzione siccità ci si può muovere con una certa speditezza
Prego
Ma guardi io sono un
Come dire un parlamentarista fintanto che sono qui e fintanto che possa esercitare il mio diritto di di promuovere di proporre
Continuerò ad usare questo spazio della
Della politica in modo coerente dunque
Il referendum è uno strumento che viene posto nelle mani della
Del corpo elettorale per la verifica della compatibilità di un
Di una certa produzione legislativa con il proprio sentimento
E se la produzione sia concorre la produzione legislativa ci sto io non vedo per quale ragione poi
Vi debba togliere la veste di legislatore assume a quella di corpo elettorale cioè due parti in
In commedia non le so fare comunque tutto ciò premesso è perfettamente legittimo che ognuno
Diciamo sub specie est-ce evitati esserci partecipi come crede alla vicenda referendaria non
Io la penso in modo diverso per quanto riguarda poi il
Lividi i dubbi perché di di costituzionalità riferiti all'una alla ai quesiti referendari B noi dobbiamo far riferimento
All'obiettivo e agli strumenti che questo che questo articolato
Diciamo quel questi articolare proposte referendarie si pongono
L'obiettivo è quello di abbattere questa legge e su questo possiamo convergere ma
Facendo residuare che corsa facendo residuale un sistema che
A
Non
Non fa più riferimento alle coalizioni perché di fatto previa
Un partito un partito solo quello che che dovesse risultare maggioritario mettendo nelle mani di questo partito il il premio di maggioranza così come
Consentito
Io credo che sotto questo profilo qualche dubbio peraltro di compatibilità costituzionale potrebbe essere posto perché
Diamo per ipotesi una un allineamento di tutti quanti i partiti intorno a
A percentuali non particolarmente
Cospicue
Beh in questo caso noi avremmo uno stravolgimento con i premi di maggioranza data ad uno solo e non alla coalizione avremmo uno stravolgimento
Del quadro del quadro di riferimento politico e dunque il Paese non avrebbe più una maggioranza rispondente al sentimento effettivo sentimento reale
Della della popolazione quindi sotto questo profilo non mi sembra che che possa che possa camminare
Oltretutto torno a dire e lo dico se se mi permettete anche
Avendo la memoria cosiddetta Prima Repubblica dove
Peraltro non c'era l'abitudine di dichiarare prima prima delle elezioni in che
Coalizione in piena finché aria ci si andava a collocare beh io credo che questo
Deve dichiarare prima da che parte stare
Sia un valore acquisito alla sensibilità della
Della pubblica opinione italiane credo che sia
Anche questo una una dimensione di verità da cui non possiamo venir fuori lo schema
Dei referendari questo valore non non esprime non lo propone
In ultimo c'è anche questa
Questo meccanismo volto ad impedire
La presentazione del del del dell'unico leader in tutte quante le circoscrizioni obiezione che io ritengo
Accettabile quella
Dell'impedire diciamo la promozione surrettizia degli altri però viene superata nel momento in cui dal voto di preferenza segna il voto di preferenza non è mica bisogno che il
Sa quanti numeri uno ho visto non eventi in passate stagioni
Quindi
Il voto di preferenza e diceva Totò allivella
Se conti se ha il consenso viene eletto se non hai consenso fai un'altra cosa fare elaboratore culturale fai il
Il progettista di sistemi di ingegneria costituzionale tante altre cose ma
D'altro canto nel nostro
Nel nostro ordinamento mi pare che i sistemi elettorali a base proporzionalisti corposi preferenze ce ne siano nessuno mai si è lamentato e le Regioni mai sentito dire alla Regione
Va male o Arnone i Comuni
Oppure c'è poca legittimazione lei confonde deputato europeo
Insomma non dobbiamo avere la lingua biforcuta in alcune circostanze accettare un'impostazione in altre una del tutto diversa prego dottor Vita
Certo
Non c'è
Uno
Non c'è dubbio dal novantasette come lei ben ricordava che il referendum non riesco più a formale
Evidentemente lusso inflazionistico dello strumento referendario meno nel senso
Di una partecipazione surrettizia processo al procedimento elettorale
Al procedimento chiedo scusa legislativo a impossibilito anche lo strumento referendario d'altro canto il costituente poche migliaia ferendo un ma non per fare nuove leggi
Cosa che da un certo momento in poi in questo Paese è avvenuto
Ma soltanto per dichiarare
La non collimanti sa con sentimento popolare di vecchie
Letti dove e che il Parlamento sarebbe dovuto intervenire per lui equilibrare
E i rapporti i referendum negli ultimi anni ha avuto un'altra funzione
Quella di nuova camera come diceva lei nuovo strumento che accende l'iter legis cioè fare una legge
E non è consentito
Prego
Sì
Onestamente ritengo di no perché la Costituzione parla di rappresentanza regionale dal Senato e su questo dubbio alcuno non bene ma la rappresentanza regionale resta
Non è che venga diciamo stravolta vi è un premio
Un di più
Il premio che viene realizzato su su base nazionale ma poi è ripartito sul piano regionale quindi non secondo me un un falso problema che viene superato da una formula elettorale adeguata
Se non ci sono altre
Domande io vi ringrazio per aver condiviso con me in questo momento di torrido e equatoriale in questa stanza
E vi faccio tanti auguri per il primo maggio sia nella versione rock è quella di
Piazza San Giovanni sia quella
Nella versione tradizionale che è quella della
Del riposo
Grazie
Se