Dichiarazioni di Gaetano Pecorella dopo la sua mancata elezione a giudice della Corte Costituzionale

Gaetano Pecorella parlava il
Giorno che
Potrebbe vedere l'elezione di una giudice costituzionale da parte del Parlamento in seduta comune e non sarà lui ieri sera ha rinunciato a questa mattina
A Montecitorio
Un po'si sfoga con i cronisti dice quel che pensa soprattutto dice anche che teme possa accadere lo stesso per Luciano Violante pagare
Il fatto di essere un politico come lui dice Pecorella allora sentiamo a partire da questo
L'ex candidato del centrodestra la Corte costituzionale
Io temo che
Possa succedere anche
A Violante oramai visto che
è stato
Cancellato il politico da questa parte che sia cancellato anche politico l'altra parte
è un altro caso di persone di grandi capacità professionali
Su quale possa avere
Molte ragioni di dissenso al quale non posso non riconoscere di essere sono estremamente preparata
E alla fine magari anche in quel caso sceglierà
Chi
Non sa nulla di una politica non sa nulla di come si fanno le leggi non sa nulla
Che i problemi degli equilibri però magari sarà memoria qualche articolo del Codice
Professore a proposito di Violante qualche giorno fa sulla stampa il Capo dello Stato
Questo del tra professor Raines ancorché modo scisso le due nomine dicendo che non c'è nessun patto possibile tra la nomina parlamentare quella che spetta a me tra qualche mese
Sembrava quasi traduciamo molto volgarmente voi fate quel che dovete io farò comunque quel che io ritengo di dover fare è stata letta come la fine del ticket Pecorella Violante secondo me quanto ha influito
Il Capo dello Stato in questa vicenda anche nella sua vicenda personale così
Ma io credo che il Capo dello Stato abbia rivendicato una sua prerogativa
Per cui di suo intervento a mio avviso aveva questo significato non coinvolge i temi dei vostri accordi perché io la mia il PIL mio privilegio di scegliere
A prescindere vostri accordi questo lo comprendo anche se
Forse
Nel momento in cui il Parlamento sta facendo queste scelte bisognerebbe lasciare completamente al Parlamento di come dire di scegliere senza
Sapere la presenza di influenza
Estremamente autorevole
Del del Presidente Repubblica ogni parola che dice non può non essere tenuta presente
E il Parlamento potrebbe alla fine anche orientarsi sulla base
Del caso di Napolitano in realtà ha rivendicato una prerogativa che gli spetta e quindi
Probabilmente ho sbagliato il Parlamento quanta abbinato in questo modo i due nomi
Però forse un problema che abbiamo in Italia e che nessun occupa più suo posto magistrati vogliono fare i politici
I politici a loro volta magari fanno leggi che non sono proprio
Dell'interesse generale cioè c'è un un sistema generale che deve essere
Deve essere rivisto
Quindi
Credo che se non si parte da lì
Non
Non si va molto avanti
Per la prova è questa che
Questo è davvero l'ultima cosa io voglio dire
Che mi si è chiesto
Anche con un bel riconoscimenti al con un grande
Senso di rispetto alla mia persona diritti abbandonare
Questa questa con poche ma va la competizione a questo ruolo senza aver assolutamente in mente che cosa succederà dopo no perché porta alla fine missiva mi parrebbe strano che chiunque arrivi
Il Partito Democratico dica di sì no cioè mi sembra o è un fatto personale dava quando dice fatte c'è un altro nome che diciamo di sì allora vanno bene tutti però dalla Corte costituzionale
Salvo salvo Pecorella ecco
Vic mi pare che ci si muova con molta approssimazione perché
Da una parte
Sembra dire chiunque che ci proporrete noi diremo di sì
E dall'altra da parte diciamo del mio gruppo politico si rinunzia senza avere neanche in mente che cosa si proporrà dopo i capigruppo potevano gestirla meglio questa vicenda i capigruppo della PdL
Ma l'unica cosa che credo si sarebbe dovuto fare
Prima di mettere un nome sul tappeto sapere che questo nome non verrà bruciato e questo mi pare
Perché
Si oppone l'interesse di tutti a
A evitare di di far diventare il bersaglio chiunque di noi perché poi alla fine non giova neanche al Parlamento tutto questo no
Già fatto dimettere un soggetto una persona magari anche con un
Sua sia pur minima credibilità
Per poi massacrare la con
Vicende che vanno da potrebbero andare dalle Amantia appunto
Pendenze giudiziarie questo non è una buona cosa
Soprattutto quando
Si deve andare
Si deve decidere sulla Corte
E dove non è neanche bene mandare qualcuno di rincalzo no siccome non siamo riusciti a mandare a mandiamo Pic
Ecco questo non è comunque un buon modo di presentare bene vi che dovrà andare alla Corte se vale questo è stato fatto questo che abbiamo l'errore in buona fede oppure
Ha giocato pure l'ambizione di qualcun altro le promesse fatte qualcun altro
Ma la politica mi mi sono reso conto
Che ha una grado di cinismo
Che non si trova nemmeno tre agli avvocati e giudici quindi
Che è tutto dire quindi
Quindi
Non lo so io non non posso
Mai pensare
Alla malafede nessuno se non ne ho le prove sono garantista nel caso di Mancuso però il precedente
Certo ricordo decade Mancuso non mi ricordo anche che Mancuso si votò per due anni e mezzo prima di rinunciare
Quindi
Forse Mancuso aveva qualche pagina bianca che io non avevo da spendere
Nel testo lei ha resistito meno per queste stesse no io
Non ho resistito affatto perché quando
Addirittura il gruppo politico di appartenenza ti chiede lungo un Scelta
Otteneva ai OLAF oltre Potì e dei del gruppo politico non c'è una terza via qualcuno mi ha rimproverato di essere
è stato troppo arrendevole
Io credo nella
Nella politica e e credo che nella politica ci debba essere fedeltà al gruppo politico di appartenenza
Se non puoi accettare l'indicazione del tuo gruppo è un'altra scelta quella di uscirne adesso l'ultima domanda fastidio per qualcuno in particolare per la Consulta
Ma io faccio il tifo per un politico
Poi il nome non non ha sta a me dirlo però l'uno però è l'unico politico in campo diciamo
Non so
Sono anche altri che sono esperti di diritto ma diciamo che
Se anche questa volta rinunciamo al P.U.A. uno che sia espressione della politica
Davvero diamo la diamo la prova che o nessun politico merita no perché poi alla fine che cosa si può pensare che non c'è nessun politica a livello dal dalla Corte costituzionale
E oppure appunto abbiamo un sistema che non consente di uscire dai veti incrociati tant'è che può alla fine ci si egli è uno
Che interessa poco a tutti assenti Berlusconi l'ha chiamata avuto modo di parlare Pucci che cosa le ha detto
Ha certamente
Parlato con Berlusconi anche perché
Solo Berlusconi poteva chiedere di rinunziare
O per lo meno di accettare la richiesta di rinunziare
In effetti gli ho parlato debbo dire che
Come sempre
In
Chi
Chi in queste cose
Lamenti più cucite anche un senso di rispetto delle persone che altri magari in un anno è stato proprio Berlusconi
Ma io
Credo che oramai paesi sia attraversato da una serie
Di fiumi carsici di deleghe uniti
Regolamento di conti invidie anche di incapacità che
Ovviamente
Paese che non sa
Decidere
Su tali vicende peraltro così
Così elementari no come
A nome di uno dei quindici giudici
Forse bisognerà trovare un sistema diverso perché
Una percentuale di votanti così alta poteva funzionale
Con un partito che aveva queste percentuali c'è un partito di centro
Oggi con il bipolarismo
Si finisce per sempre per esempio per
Scegliere fuori dal Parlamento perché ogni parte politica blocca il nome della parte politica versare
Che abbia fatto politico
Queste ore completamente sbagliato
Perché se abbiamo
In Costituzione i giudici che sono eletti evitarla
Per i magistrati e sono magistrati
Quelli che sono eletti
Dare o sono designati dal Presidente della Repubblica che dovrebbero essere super partes ma negli ultimi anni essendo
Presidenti di una certa area politica hanno cercato in quell'area politica
E poi il Parlamento dovrebbe scegliere nel
Nell'ambito della politica non lo sta facendo
E quindi in qualche modo ha rinunciato a una delle sue funzioni
Probabilmente bisogna cambiare se abbassare il quorum per esempio per cui la maggioranza può scegliere
Il proprio candidato o comunque accettare quello dell'opposizione
Oppure facciamo come in America vi dessi gli acquisti il Presidente della Repubblica augurandoci che le dissi di scelga
Ma al di fuori dell'area politica di provenienza presidenziale
Una entità
Che sta al di sopra
Di tutte le altre componenti dello Stato
Comunque
Alla fine
Si converge su quel non perché
Come sta potrebbe accadere adesso che fuori dall'esperienza politica che non conosce come si fanno le leggi e quindi non sa poi alla fine quale deve essere il modo di intervenire
Della luce della Costituzione sulle leggi
Io credo che professore che non hanno esperienza di vita forense
Che non hanno esperienza di vita politica che si sono limitati a leggere a scrivere
Difficilmente riescono a capire
Con
Con quanta difficoltà si fa una legge quante sono le spinte
E come la riga può avere la ricaduta è una sentenza alla Corte sul sistema generale quindi
Forse questa è l'amarezza maggiore cioè che ancora una volta il Parlamento ha denunciato alle proprie scelte
E che ancora una volta alla fine se si torna indietro all'origine della strada c'è un magistrato
Quale ancora una volta come fa cadere i Governi fa cadere le candidature bene questo se non altro per questo motivo sarebbe stato giusto esiste un po'di più
Credo che
Abbia alla fine provocato un danno a se stesso
Alla sua parte politica
E abbia ancora una volta scelto come unico criterio di valutazione delle persone e delle sanzioni politiche il Codice penale o il Codice di procedura penale
La politica fatta quindi codici
Jobim molto al Paese
Se non usciamo dalla logica dei riti di degradazione come giustamente stati chiamati
Finiremo sempre per perdere
Soggetti che potrebbero
Dare al Paese che invece
Con questi riti degradazione rendono messi da parte mezzo
Lo dico per l'est per come si si si è mossi sul mio nome ma
Questo vale per tante intelligenze per piante nuove di politici
Che sono stati attaccati al chiodo e poi si è dimostrato che invece
Tra l'altro anche persone
Beltrallo spesso