Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

La seduta è aperta abbiamo pratiche ai sensi dell'articolo quarantacinque uno ci è stato trasmesso
Dalla terza Commissione
E un altro in corso di diciamo di viaggio
Per arrivare al plenum da parte della prima Commissione l'oggetto e quello
Della situazione del presso la procura della Repubblica di Palermo
Ha avuto una
Conclusione in sede di prima Commissione mi è stato chiesto il quarantacinque che non può essere negato poi che credo che ci sia anche una votazione
Una votazione unanime può essere anche introdotto salvo che non ci sia
Un ricorso alla Facoltà di discuterne altra volta ma l'altra volta sono
Non lo porta altre
Io ho una lettera in qualunque
Io formalmente formalmente dico quello che so o voi in facoltà di componenti della della prima e anche quello dovendo borse e perfezionare un testo di chiedere la sospensione di dieci minuti un quarto d'ora venti minuti
Comunque quello che abbiamo fatto lo facciamo apparire in ordine alla designazione del membro nazionale di Eurojust presidente Aguilar Presidente mi scusi
Cioè
Richiedono rinvia
Ma questa risale ai tempi del ministro Mastella
Quindi potremmo dire stamattina potremmo dire nella passata legislatura
è appunto per questo che in
Credo che
In medaglioni vadano rivisti perché nel frattempo è passato un anno
Tre ben perfette però teniamo conto che arriviamo in ritardo
Qualcuno si è
Attivato nel senso di dire MOI avete un elenco di giudici che potrebbero far parte di
Mandateci valere in ordine questo è il punto
Ma
Comunque io credo che credo che sia un mio diritto a chiedere il rinvio
No io dico questo guardate noi siamo
Con una pratica richiesta ai sensi dell'articolo quarantacinque perché è prassi ottenere il rinvio quando viene richiesto io non posso riservate perché non possiamo dire è urgentissimo e non si dà il rimborso
Sì Presidente va benissimo rinvia l'abbiamo portato col quarantacinque unicamente perché aspettava da tanto tempo però
Un quaranta è un un rinvio mi consente anche di atti aggiustare che per la fretta non sarei riuscito a fare
Alicudi medaglioni quindi talmente
Presidente scusi Terna comunque oltre la richiesta della consigliera Tinelli c'è anche la mia su questo quarantacinque perché io credo che su
Profili di questa importanza che noi mandiamo di colleghi su un incarico così importante dobbiamo prestare la massima attenzione i profili professionali
Io potrei potrei aggiungere che la mia opinione che al quarantacinque si ricorre ma molto raramente non di norma a tutte le sedute
Questa la mia opinione di antica data
Ma è quarantacinque previsto
Il ricorso al quarantacinque previsto dal nostro Regolamento quando viene fatta richiesta puntuale io non posso non inserirlo all'ordine del giorno poi
Chiunque può chiedere il rinvio
Ricorso al T.A.R. Lazio proposto dal dottor Enzo Iannelli relatore Volpi presso
Sì Presidente com'era prevedibile ha impugnato la nostra delibera ovviamente si propone di
Resistere di fronte al TAR
Molto bene
Se siamo d'accordo approviamo solo questa
Questa pratica
Numero due ricorso al TAR Lazio proposto dal dottor Iannelli chi l'approva alzi la mano
Chi è contrario
E chi è astenuto
Chi lo abbiamo messo che afferma il contrario
L'altro alla prima seduta utile del dal plenum salvo che non facciamo una seduta straordinaria
Abbiamo una pratica che è stata rinviata
Al diciannove treni cioè oggi
Decretò Presidente del Tribunale di Termini Imerese
Speciale
Ieri quando dove aveva chiesto questo rinvio all'ordine del giorno dinari il Preside il
Il collega ma mini dicevano che dovrebbe andare all'ordine del giorno ordinario della prossima settimana questo mi dicevano prima
Il dottor Forciniti appunto della Segreteria della setti ma
Io non ho problemi a parlarne anche oggi
Era
Era la lo Speziale di ieri era il decreto del Presidente Turano di Termini Imerese era pagina cinque in alto dell'ordine del giorno Speciale B
Va bene se lo riferisco a lei sa questo è
Nella seduta ieri
Sì
Ed è stata rinviata allora seduta di oggi analisi riscosse valida residente ad
Presidente mi scusi
Se mi consente un attimo l'intervento perché sono stato io a chiedere che venisse estrapolato dallo speciale
Si tratta di un decreto che quadri vede la non approvazione se non che è pervenuta io ne ho notizia ed è sicuramente in Consiglio una nota esplicativa anche fa il punto proprio sull'aspetto
Per il quale noi abbiamo
Deciso di non approvare il decreto per cui sarebbe sostanzialmente una svista ecco quasi è io vorrei prima visita adesso
Ma la nonna che poi magari ne parla
Io non Alessandra letta però lesioni sviste servono a motivare i provvedimenti che non sono stati motivati
Allora voglio dire noi come settima Commissione potremo chiudere perché noi valutiamo i provvedimenti per la motivazione che hanno se poi arrivano delle motivazioni integrativo nomi ma in effetti non mi sono spiegato e però non è una motivazione integrativa
E una leggo una nota che fa il punto di qualcosa che non fa una se probabilmente sarebbe sfuggito il tema del Consiglio
No non denari Cananea non è una novità io parlo per
Ancora non ho la nausea
Tra le mani quindi praticamente e non lo so sentiamo l'ordine del giorno parleremo studenti ritornare in Commissione
E se la richiesta dell'atleta siete italiano
Va beh ma se non viene fatta richiesta di ritorno in Commissione inutile dell'ordine del giorno
Mettiamo ritorno in Commissione io chiederei il ritorno in Commissione chiederei richiesto mesi ritorni in Commissione alzi la mano alzata la mano perché dobbiamo contare
Tanti sono i signori è contrario
Chi è contrario sempre Ferri
Chi è astenuto
Ecco il ritorno in Commissione
Adesso andiamo
Questo è il proprio l'abbiamo fatta
Questo diciotto agenzie
E apriamola
Non lo so vi chiedo a Peppino qualche evento fu il Consigliere Pepino a chiedere di trattarla in altra seduta
Questa pratica relativa all'esito di un concorso altre posti di funzionario amministrativo possiamo trattarla stamattina o la trattiamo in un'altra grazie ad un io non ho problemi anche a trattarla questa mattina non
Se volete vi vi indico anche la ragione per cui io non ho nessun problema sulla Presa d'atto del Comitato di Presidenza mi sembra una presa d'atto doverosa di una situazione che merita di essere presa d'atto e semplicemente l'occasione per una
Ragionamento è una discussione su cosa deve fare il Consiglio in una situazione in cui essendo andati concorsi come sono andati abbiamo una grave carenza di personale a cui in qualche modo si deve rimediare
Se siamo in grado di discuterne questa mattina sono prontissimo a discutere stamattina se vogliamo avere un minimo di tempo per fare un ragionamento e arrivare
Con con con
Come dire che una situazione un po'più chiara al prossimo plenum andiamo prevenuto Fabiani
Sì se posso Presidente se il tema che vuole introdurre il Consigliere Pepino acque sto allora sarebbe opportuno forse rinviare al primo plenum dopo la bianca perché ne abbiamo un incontro come rappresentanza del Consiglio
Rappresentanza sindacale del Consiglio mercoledì travisano concorso queste un concordata dal Consigliere Pepino anche intendeva intendeva credo introdurre il problema dei Co ancora si relaziona la copertura dei posti della pianta organica non ancora coperti credo che questo fosse il tema occasionato da questa pratica è giusto se ho capito bene
E qui c'è i temi sono due
Uno
Valutazione delle modalità
Di composizione delle Commissioni giudicherete giudicatrici perché noi abbiamo eseguito un bando di concorso
Attuato un bando di concorso ma quello che è venuto fuori che anziché corrispondere all'esigenza dell'Amministrazione di utilizzare
Le graduatorie per coprire alcuni posti ritenuti essenziali noi abbiamo avuto da parte della Commissione può darsi che abbia fatto anche
Cose giuste
è un rigore
Che qualcuno commenta come eccessivo
è dobbiamo discutere di questo ma dobbiamo discutere che se facciamo altri concorsi
Nel corso di questo nostra consiliatura e noi dobbiamo vedere se sia
Stato giusto
Arrivare a quel tipo di composizione per sorteggio oltretutto e per rendere diciamo interventi esterni che io hanno interessato la Procura
La Presidenza della Corte d'appello la Presidenza della Corte dei conti la Presidenza del Consiglio di Stato
Abbiamo fatto il sorteggio di questi magistrati interpellati hanno dichiarato la loro disponibilità ma il risultato non è stato come dire così come
Prevedeva l'Amministrazione cioè coprire alcuni volti posti che sono necessari ne parliamo un'altra volta richiudiamo
Diciamo
Ecco qua parliamo un'altra volta ma vediamo anche di riunire la delegazione Roia
Vediamo di riunire io ho sollecitato il Segretario generale perché
Ecco grazie
Grazie adesso arriviamo alle pratiche di ieri mi pare che ieri dovevamo discutere
Della Presidente del Tribunale di Vibo Valentia
Ho Riviezzo è il primo relatore e Ferri e il secondo cioè le due proposte naturalmente sì Presidente riprendo
Lucisano
Sì io mi riporterei sia il collega Ferri forse
Il relatore dell'altra proposta mi riporterei sostanzialmente avevo scritto
Dicendo che lei come si evince dalla motivazione il motivo fondamentale per il quale
Noi abbiamo preferito il da maggioranza e la Commissione ha preferito il collega Lucisano
Al collega basco non solo per l'ottimo profilo
Per l'ottimo profilo
Del del collega Lucisano e per le doti di organizzazione di direzione
Anche da ultimo detta Sezione G.I.P. del Tribunale gioca labile che gli altri dimostrato ma anche perché il suo concorrente c'è il il caso di specie il collega Blasco
Ha
Ha una da esperienza direttiva
Esclusivamente nel settore minorile e tra l'altro negli ultimi decenni esercitato funzioni nel settore minorile quindi una diciamo a una specializzazione
Ma non ha
Una in sostanza il collega Blasco
Non ha mai svolto funzioni di giudice del Tribunale in quanto è stato dapprima Sostituto Procuratore Tribunale di Crotone
Poi Sostituto procuratore a Catanzaro Forman poi dal settantadue giudice del Tribunale io venni a Catanzaro e dal novantotto e Presidente Tribunale dei minorenni di Catanzaro
Ora decaduto ai sensi della legge centoundici del due mila sette quindi in sostanza non si è mai misurato con i problemi di un tribunale ordinario decise immane sembra che
Di fronte all'ottimo profilo professionale
Vedo dal dottor Lucisano che è stato anche Presidente di Sezione del Tribunale di Reggio Calabria per molti anni a me sembra che debba appunto prevalere il dottor Lucisano
Ferri
Sì grazie Presidente
Devo dire che ho ascoltato con attenzione la relazione del collega Riviezzo
E la prima cosa che ha evidenziato il collega Riviezzo che il collega Blasco non ha svolto attività di giudice ordinario ma che ha esperienza solo come minorile
Allora
Sì chiaramente ha detto una cosa corretta come sempre fa il collega Riviezzo però la prima domanda che mi viene e che ne prima di iniziare la relazione a devo porre a tutti voi allora come mai poi non valorizziamo mai il profilo di Blasco in materia minorile
Perché oggi si dice a Blasco
Non hai esperienza come magistrato ordinario
Ma ed è la verità mai fatto tutta la carriera come oggi il giudice minorile a parte una un po'di io do come è stato evidenziato come pubblico ministero
E allora devo dire che
Questo profilo di Blasco davvero il plenum dovrebbe
Esaminarlo con particolare attenzione perché è un magistrato che da diversi anni svolge funzioni dirigenziali
è secondo me lo dico poi nella mia proposta
Ha delle grandi capacità organizzative perché l'ha dimostrato al Tribunale dei minori di Catanzaro dove ottenuto ottimi risultati e quindi penso che questa esperienza dirigenziale
Che ha svolto il dottor Blasco debba essere riconosciuta
Dall'organo di autogoverno e
Devo dire non è stata riconosciuta nella nulla negli uffici minorili
Noi di sorveglianza con l'eccezione del Tribunale di Campobasso perché ricorderò sempre che la Commissione all'unanimità aveva proposto il collega Blasco per il tribunale di sorveglianza
Di Campobasso che poi lui ha rinunciato alla alla alla proposta e quindi ha un profilo che già la Commissione a
Per Campobasso valorizzato riconoscendole queste capacità dirigenziali riesco a capire come mai per gli altri uffici né quelli migliori fino ad oggi quelli
Non minorili marginali come il Tribunale di Vibo Valentia non riesca a trovare un riconoscimento e il più anziano e quello che ha più esperienza dal punto di vista dirigenziale per il lungo periodo che è stato
Alle ore allora il tribunale
Ha riorganizzato l'ufficio riuscendo a raggiungere brillanti risultati in termini di efficienza
Testimoniata tra l'altro dalla tempestività con la quale
Notoriamente vengono emessi provvedimenti del Tribunale per i minori di Catanzaro a riprova della efficiente organizzazione dell'ufficio e delle capacità del magistrato che lo dirige
Su questo punto tra l'altro
Ieri è stato molto interessante l'intervento del Procuratore Generale della Cassazione quando nel parlare della pratica
Di Agrigento
Ha sottolineato come sia importante la risposta che deve dare un Tribunale di giustizia i cittadini
E come sia importante che un dirigente si assuma la responsabilità
Dal punto di vista organizzativo anche sui tempi di giustizia che devono dare i singoli magistrati che appartengono a quel tribunale ecco questo è un caso le quali il collega Blasco il Tribunale di Catanzaro
è riuscito a organizzarlo in modo tale da rendere efficiente la risposta e vero di giustizia che i cittadini chiedono perché penso che sia uno dei tribunali che davvero
Come carico di lavoro se facciamo il calcolo era opportuno sopravvenienze
E valutiamo appunto i tempi coi quali si risponde alle istanze dei cittadini i risultati sono davvero soddisfacenti nel giudizio comparativo lo devo scrivere la motivazione secondo me prevale il dottor Blasco sul dottore Lucisano
Che devo dire il dottor Lucisano sicuramente vanta un profilo professionale di primo livello nella mia stessa motivazione eolico nasco
E dico di primo livello sotto il profilo del merito però certo non posso cui non può prevalere rispetto a quello che il dottor Blasco
Che anche perché dottor Lucisano non ha mai svolto funzioni
Direttive e se non di fatto per un anno quindi non appare corretto da parte mia far prevalere una prognosi positiva
Di future capacità direttive del dottor Lucisano rispetto ad una diagnosi altrettanto positiva sulle capacità direttive dimostrate dal candidato Blasco in un contesto tra l'altro territoriale appartenente
Allo stesso distretto
Dal mille novecento dal mille novecentonovanta ritengo che appunto si possa
Tranquillamente
Nella comparazione arrivare a dire che debba essere preferito il il dottor Blasco tra l'altro nel curriculum del professor Blasco anche se questa riguarda più la materia minorile c'è un'attività scientifica
Di alto livello ha scritto diverse opere diversi articoli per quanto riguarda i procedimenti civili di competenza del Tribunale dei minorenni
Ed è stato anche con tutti le sue idee
E i suoi progetti le sue pubblicazioni agevolato aveva intuito quello che per lo Stato e la riforma del
Diritto minorile sono aspetti che riguardano più
Uffici minorili che però desidero evidenziare per sottolineare la completezza del profilo di questo eccellente dirigente che anche un eccellente giudice e che anche dal punto di vista c'è scientifico a dato prova di essere eccellente
Molto bene Marcora
Sì grazie Presidente intervengo perché alcune volte essi
Non ci si sofferma abbastanza su alcuni profili delle sulle differenze comparative che sono conseguenti allora qui noi ci troviamo di fronte a un collega il collega Roberto Lucisano
Che non ha svolto come dice il Consigliere Ferri un incarico direttivo ha però svolto degli incarichi semidirettivi
E è stato reggente ma soprattutto è un collega che ha dimostrato
Come e possibile dare una risposta alla giù dall'ai cittadini quello che il Consigliere Ferri
Evidenziava prima in tempi assolutamente ragionevoli e rispetto a processi di criminalità organizzata perché ha coordinato per anni l'ufficio G.I.P. a Reggio Calabria di notevolissima importanza vi ricorderete che quando abbiamo dovuto
Valutare gli ULL è il le per il l'ufficio di procura di Reggio Calabria che è stata fatta un'analisi di quello che il la realtà di quel distretto in materia di criminalità organizzata molto forte allora
Le procure hanno come prima interfaccia proprio l'ufficio G.I.P. G.U.P. il dottor Lucisano e quello che per anni ha coordinato quell'ufficio e nell'idea
Valutazione nella motivazione che noi proponiamo si dice anche il livello di
Diminuzione dipendenze che quell'ufficio ha raggiunto
Ora dire io l'ho detto anche in altre occasioni l'aritmetica per cui uno che si è presentato con un ufficio direttivo debba poi automaticamente andare a un altro ufficio direttivo e quanto di più secondo me errato si possa fare
Perché vuol dire rinunciare ad una valutazione di adeguatezza dei profili quello che dicevamo ieri no su cui su Salerno eravamo d'accordo rispetto all'ufficio che bisogna ricoprire noi abbiamo un collega che sa che cos'è la giurisdizione in primo grado rispetto ad un altro collega che si occupa solo ed esclusivamente del settore minorile da tantissimi anni e tutti sappiamo che sono due uffici completamente diversi siccome anche i fattori organizzativi e le capacità organizzative non sono un dato assoluto
Ma devono essere sempre rapportati al stalla all'ufficio a cui devono essere applicate quando discutiamo di capacità organizzativa e non possiamo dire che siccome uno ha fatto un giro attivo specifico minorile questo di per sé
Ci dà rassicurazioni sul fatto che bene farà come Presidente di un tribunale ordinario perché la specificità organizzativa è completamente diversa
Quindi io credo che
Quando nella motivazione noi nell'hard valutazione comparativa tra Lucisano e Blasco diciamo questo aspetto diciamo una cosa che è assolutamente in linea con quello che ieri ci ha portato a votare all'unanimità e a spiegare perché il profilo professionale di un collega
Come Roberti bravo è stato ritenuto funzionalmente adatto a quello dell'ufficio di Salerno
Qui dovremmo fare lo stesso ragionamento abbiamo un giudice che ha svolto funzioni semidirettive che è stato componente di Consiglio giudiziario che sa perfettamente che cos'è
La giurisdizione di primo grado e la persona sicuramente più idonea ad andare a dirigere un ufficio corrispondente cioè quello per cui noi oggi
Stiamo decidendo credo che
E questo lo dico con assoluta serenità se io non avessi trovato il profilo del collega Lucisano mi sarei orientata comunque non dà sul profilo specialistico minorile ma su un altro profilo che qui c'era perché c'erano altri colleghi
Come il collega
Pasquale Liccardo ed altri che presentavano questa specificità legata al alla presi alla idoneità di dover dirigere un ufficio di primo grado
Quindi tre
Una scelta diversa francamente sarebbe veramente incomprensibile soprattutto perderemmo delle
Competenze che noi dobbiamo utilizzare al massimo proprio in questi territori non ci dimentichiamo che questi sono territori in cui la complessità della risposta giudiziaria e particolarmente rilevante e sono territori
In cui per anni lo score nello nella nello scorso hanno abbiamo avuto richieste di coperture urgenti per il particolari
Complessità di criminalità organizzata che devono affrontare quindi esprimo ovviamente il mio voto né con nei confronti del collega Roberto Lucisano e spero che il premio e il plenum sabbia prevede premiare professionalità di questo tipo
Io non ho interventi
Passiamo al ballottaggio
Alziamo la mano e chi è per il ballottaggio
Ecco qui Ferri
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino ci saranno
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Anedda
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Più voce
I treni Bergamo per chi ha votato
Presidente Carbone non c'è il Consigliere CARRELLI Palombi
Consigliere Cesqui
Presidente spartito
Proporre
Di luci saranno diciotto voti a favore vi Blasco cinque passa Lucisano
Andiamo alla Quarta Commissione matassa
Proposta di maggioranza
Consigliera Cesqui prego
Nomina a magistrato di Cassazione
Siamo alla quarta Commissione
Nella
Sivier si tratta di una valutazione per la la riconoscimento e la quinta valutazione professionalità al dottor Lorenzo matassa in quel periodo in valutazione va dal mille novecentonovantanove al due mila sei
è una
Proposta sulla quale eccessi ci sono due e proposte contrapposte Commissione non succede frequentemente relazione le votazioni professionalità per questo credo
Che valga la pena in questa fase in cui
Il la Commissione al plenum stanno dando gli strumenti i voti di attuazione nuovi criteri soprattutto al nuovo approccio generale alle valutazioni di professionalità che si dedichi in una qualche attenzione
Alla a questa pratica anche perché i profili di
I valutazione che hanno indotto la maggioranza la Commissione a dare un giudizio negativo sulla possibilità di progressione dottor madrassa
In relazione a questo passaggio
In di carriera attengono a quei profili di soprattutto a quel gruppo fu profili di equilibrio e di i misura che assumo progressivamente sempre valore maggiore importanza
Siamo qui fattivo inferiori valutazione che come dicevo è dal novantanove al due mila sei quindi formalmente anche dal punto di vista la procedura di Commissione
Un valutazione che va con i criteri precedenti a modifiche al settanta stendendo il due mila sette
Però naturalmente il lei fondamentali delle valutazioni di professionalità sono sempre gli stessi da da da quando questa questa enorme attività viene svolta
Il dottor matassa è entrato in magistratura
Nella decreto ministeriale dell'ottantasei ha svolto a funzioni di Pubblico Ministero a Firenze in atti
Ho cambiato idea sulla valutazione di Mattassi
Paura
Perlomeno dovrebbero
Ma
Ritorni in Commissione
Credo che l'Indonesia
Idea a Palermo è stato trasferito a Firenze ha continuato a svolgere
La propria attività Palermo in applicazione per un certo periodo è stato poi collocato fuori ruolo quale consulente nella Commissione mi Mitrokhin vi sono agli atti i pareri relativi alla alla tisana dottor matassa un parere dell'ottantanove del Consiglio giudiziario di Palermo
Che era positivo analoghe positive valutazioni venivano formali al Consiglio giudiziario nel due mila
Per la nomina a magistrato appello che non è
Oggi in discussione nella venti euro con il dottor matassa veniva sottoposto a un procedimento disciplinare
Con che si concludeva con un assetto sentenza soluzione almeno centonovantasette i fatti che in quella vicenda veniva in contestazioni riguardavano anche una sorta di richiesta ritenuta polemica nei confronti la Procura generale
Per alla su Brindisi di e che richiesta i chiarimenti su una vocazione che venivano poi valutate dalla da quella sì sentenza il disciplinare
Come non rilevanti Ai fini i in quanto
La vocazione aveva determinato qualche problema per quell'ufficio
Ai fini della nomina a magistrato di Cassazione che è quello che rileva è qui in questa sede
Ma abbiamo i pareri del Consiglio giudiziario di Palermo per il periodo applicazione per il condono Consiglio giudiziario di Roma competente in quanto il dottor matasse era collocato fuori ruolo
Del consiglio giudiziari Palermo abbiamo una valutazione favorevole a maggioranza
Però i verbali della del di quel Consiglio giudiziario non ci forniscono le motivazione né e altri ulteriore elemento
Di indicazione sulla formazione di quella maggioranza possiamo soltanto ricostruirla Traverso i pareri dei capi dell'ufficio raccolti in quel parere Consiglio giudiziario che
Manifestavano alcune perplessità in alcune diciamo speranze di maturazione
Di alcuni atteggiamenti spigoloso da parte del dottor ma matassa
Nel due mila sette il Consiglio giudiziario di Roma invece esprimeva un parere favorevole recependo come naturalmente come è giusto che fosse la valutazione che non è stato espresse
Per il PEG dal responsabile dell'utilità del della Commissione per il periodo del lavoro lo nella NATO alla alla Commissione parlamentare relativa alla alla dossier Mitrokhin
Per quanto riguarda l'attività risposta alla Commissione l'attività risposta alla Commissione veniva sollecitato soprattutto da una nota anzi da due note
Che il procuratore aggiunto di Firenze il dottor Soresina aveva mandato nel marzo del due mila quattro e poi nell'aprile del due mila cinque rispondendo a chiarimenti che erano stati richiesti dalla Procuratore generale di Firenze
Con la quale evidenziava una diciamo una forte caduta di professionalità la parte della della del dottor matassa
Il quale avendo avuto imbelle cause irrilevante numero di fascicoli e essendo stata la delega determinata dalla necessità
Di alleggerimento con provvedimento motivato ha necessità di agenti alleggerimento del ruolo di altre di altri colleghi
Prima che nella prospettiva di un suo allontanamento a Breme
Nella per essere collegato al punto farlo alla Commissione quindi Mitrokhin aveva in questi numerosi fascicoli assunto e i provvedimenti disfunzionali rispetto all'ottenimento di risultato affetti da gravi
E voi li vittorie presi con motivazioni apparenti e non ponderate il dottor Soresina distingueva tre gruppi di procedimenti di tipologie i provvedimenti assunti dalla dottor matassa
Per un gruppo di Provvedini di procedimenti il dottor matassa avrebbe
Chiesto invece in ragione della dell'avvenuto
Fine spegnere dall'avvenuta spirare del termine per le indagini preliminari
Con una una una un
Formula di stile con un modulo
Prestampato la richiesta di archiviazione alla al G.I.P. anche nei casi in cui il il reato era era prescritto e anche nei casi in cui nulla non vi erano nessun elemento
Per procedere a questa a questa richiesta
Il dottor matassa giusti grafica a questa richiesta sul presupposto che sarebbe stato impossibile procederà dati indagine a termini indagini scadute senza richiedere uno in una senza passare attraverso il giudice Naji preliminari
Che è negando l'archiviazione avrebbe dovuto restituire agli atti dando un termine
Per
La compimento delle indagini al di là della disfunzioni dai dell'opinabilità di tale scelta comunque tale scelta non si giustificava presente in tutte le ipotesi ed erano numerose nelle quali il reato era già abbondantemente prescritto
L'in un altro gruppo di procedimenti il dottor matassa aveva prodotto un proceduto a una
Diciamo generalizzata delega la Guardia di Finanza sul modello di su un modello per stampato
E e anche in questo caso spesso senza che dalla semplice indicazione della del titolo di reato fossero desumibili le indagini e poter potevano est dovevano essere svolte anche quando l'indagine no già state svolte
Il fascicolo era ritornato e aveva al suo interno le indagini e anche quando il reato terra prescritto tant'è che poi dopo che il dottor matassa lascia ufficio era stato necessario moltissimi casi
Richiamare i fascicoli
Dalla polizia giudiziaria chi aveva senza sapere bene cosa dovesse fare con un terzo gruppo di provvedimenti
Aveva il dottor matassa aveva il mandato la polizia G giudiziaria anche qui
Con formule di stile con una generalizzata le informazioni di garanzia senza come prescrive il codice il full anni il che il alla necessità di formazioni Corazzina fosse correlata
Alla esigenza il compimento di atti garantiti perché Lallo informazioni garanzia deve essere
Mandata non all'inizio la pendenza di procedimento ma quando s'intende compiere atti che richiedano l'assistenza della parte senza anche qui per verificare se si trattasse reati prescritti ovvero se fossero reati competenza in altra sede
Il dottor Soresina nelle due note che si succedevano nel tempo si soffermava in particolare su alcuni
Procedimenti esemplificativi
Di questo un modo di procedere del dottore matassa
Diciamo
Privo di ponderazione di misura e di correttezza dell'applicazione della norma in un caso ad esempio avendo avuto l'istituzione
E gli atti dalla jeep
I per una qualificazione di reato si l'avrebbe senza rivalutare il contenuto la contestazione si sarebbe limitato con un atteggiamento che poi nel contesto generale
Sì mostra diciamo connotato da una
Sorta di reazione polemica alla correzione grafica della mera contestazione l'azienda centoquarantotto seicentoquarantotto bis
Senza condizioni l'azione che la richiesta del G.I.P. di modificare la contestazione in implicava una diversa qualificazione descrizione del fatto
In un altro caso e dava ordina la bottiglia giudiziaria
Di procedere all'immediato arresto dell'in flagranza di reato
Ricorrendo riprogettare supposti di un soggetto che si era sottratta una misura per la quale la possibilità di arresto era stata
Abrogare età per legge da diverso tempo chiamato a giustificazione un po'a giustificazione del proprio comportamento
Il dottor Zoli il dottor matassa riteneva che
Punitiva quell'assegnazione che invece era
Stata di determinata da una esigenza di distribuzione del lavoro riteneva che ben sapendo di poter stare
In quell'ufficio probabilmente soltanto dal padre in poco tempo la il suo proprio fosse quello di dover necessariamente movimentare tutti i i mille duecento fascicoli che gli erano stati i assegnati pur nella piena consapevolezza di non poterli nel definire pur nella piena consapevolezza della comunque inesigibilità della loro definizione
Ma come forma di reazione alla provvedimento di assegnazione
Che aveva che aveva che aveva ricevuto
Il dottor matassa Mimma inviava la Quarta Commissione una memoria chiedeva di essere i ordito dopo l'audizione inviava
Una memoria che anche questo è
Diciamo non significativo
Ma sintomatico di una di una mancanza di misure di equilibrio di di ponderazione indirizzandola alla Presidente della Repubblica per ad vicepresidente del Consiglio Superiore
Alla quarta Commissione investa memoria ribadiva la propria posizione la doverosità
Della
Della della del del del suo comportamento non replicava in fuori fuori sui profili più significativi degli obiezioni che gli erano state mosse
Riteneva punitiva l'assegnazione l'assegnazione dei procedimenti in una nota facevo riferimento prima per quanto riguardava l'iniziativa
E la proposta di non avanza mento
Che il Consiglio avrebbe fatto fatto a una citazione di giurista insigne sino giurista Adiconsum
Che lamentava la eccessiva correntizia azione del consiglio superiore
Senza ancorare in nessun modo circostanze concrete un'allusione di carattere generale
Prima di aggancio I fatti specifici dei quali stava parlando
Il
Il il dottor una matassa sempre in sede
Di audizione essendo venuta in discussione e questa è una parentesi in una fase di votazione del dottor matassa
Essendo avremmo dall'in discussione alcune condotte
Da lui tenute all'iniqua le consulente della Commissione Mitrokhin che gli erano state delle notizie di stampa che riferivano la all'Hui il fatto che il consulente Scaramella che poi dal quale poi tanti problemi erano nati e in
All'interno della Commissione e fuori fosse stato introdotto una Commissione proprio attraverso una sua presentazione
Il dottor matassa aveva fornito la sua spiegazione che era quella di aver conosciuto in una sede di un
Convegno internazionale il dottor Scaramella di averne fatto effettivamente il nome al Presidente della Commissione
Nel momento in cui si cercava un esperto
Inutili su un tema che per al dal quale rispetto al quale
Matassa riteneva che effettivamente Scaramella avesse mostrato qualche competenza di non averne saputo più niente
In Commissione la Consigliere Tinelli che era di altra Commissione intervenuta ha chiesto
Chiarimenti su questo punto i chiarimenti sono stati dati la nel Sud nella pareri in un avanzamento
Il Lalla il mio parere la relazione che nella quale proponiamo l'accettazione non non non rileva pur inutili diciamo di caduta di professionalità rispetta questo profilo la condotta però questo riferimento a lavori della Commissione Mitrokhin
Ha dato lo spunto al dottor matassa di
Un'affermazione nel corso l'audizione che non abbiamo ritenuto di riportare
Nella proposta di non progressione in carriera
E che io credo che debba essere richiamata l'attenzione generale del plenum dice il dottor matassa io sono molto onorato di aver fatto parte della Commissione micro Mitrokhin checché ne pensi il mondo intero le spiego perché
Perché ho scritto il documento che si chiama relazione libanese sulla vera storia della strage di Bologna
Io vado colorato perché in questi tre anni non mi sono occupato di Scaramella con la gente come la gente dice no io l'ho scoperta poi vado fiero e dopo per queste porterò fino all'ultimo giorno la mia vita
Ho scoperto che ha messo la bomba la stazione di Bologna gli ho dato un nome un cognome e anche un indirizzo di questo vado fiero
Adesso io ritengo che un magistrato
Che non
Tende a minimamente conto del fatto che sulla strage di Bologna ci sia stato un accertamento giudiziario passata in giudicato e anche l'istanza l'accertamento giudiziario indossare giudicato conservi oggi margini critica
E possa legittimamente affermare di aver raccolto degli elementi di con i quali spera che si possa arrivare alla revisione del processo tutt'è possibile ma un'affermazione così apodittica così categorica così offensiva
Dello dello sforzo che la l'autorità giudiziaria fatto per anni per arrivare a una determinazione conclusiva su quella vicenda
Io credo che sia dimostrativa di una mente in mancanza di equilibrio e misura delle capo delle requisiti dei prerequisiti fondamentali per
La legittimazione a diventare giudice di legittimità perché qui e alla valutazione di magistrato di Cassazione sostanzialmente che dottor matassa Spina e per questa ragione io credo che questa valutazione sia particolarmente delicata perché abbiamo un magistrato che a dispetto autunnale
Provvedimento organizzativo dell'ufficio reagisce in modo polemico che aggressivo strumentalizza i singoli procedimenti e che gli vengono attribuiti per una polemica interna nei confronti del capo dell'ufficio
Emette provvedimenti seriali privi di riscontro oggettivo e non c'è nessun sindacato aumenta sulla valutazione
E in diritto delle questioni è un problema che che chiedere indagini cenni in blocco subito come su procedimenti prescritti
Chiedendo Agim blocco senza indicare in il contenuto e l'indagine chiedere l'arresto di persone di una persona per il quale l'arresto non è previsto dalla legge
E grazie a Dio che la polizia giudiziaria non hai seguito la sua esposizione
Perché a fare affermazioni come quelle riportate in nella nella proposta
Non consento di dire che questo collega abbia i requisiti non è di competenza neghi di di di equilibrio né di capacità idonea per la progressione
E un per questa Provincia chiediamo l'approvazione della risoluzione così come formulata
Nei terreni
Allora questa pratica ho detto già la collega Cesqui molto delicata
Io ho presentato una proposta di minoranza votata mi pare solo dal collega Saponara mentre il collega Mannino si è astenuto in Commissione quindi già la votazione in Commissione è indicativa
Di come è stata discussa la pratica
E la delicatezza di di questa
Di questa pratica scusate la ripetizione
Sì perché tre voti sono andati per la proposta della certi duetterà ho proposto di matassa il collega Mannino si è astenuto
Ora devo dire che nella proposta della collega Cesqui vengono sottolineati alcune particolarità
Che secondo me non possono prevalere rispetto a tutto il resto che c'è nel fascicolo personale
Io devo ricordare che il probabile il periodo in valutazione quello che va da novembre novantanove a novembre due mila sei in questo periodo che questo l'oggetto del periodo in valutazioni
Totti giudizi dico tutti i giudizi tutti giudizi sono lusinghieri andata leggervi il parere del Consiglio giudiziario di Palermo
E il parere del Consiglio giudiziario di Roma parlano di magistrato eccellente magistrato ora riporto mi sono segnate
Alcune alcuni alcune alcune frasi perché devo dire come si fa a bloccare la carriera
A unire un collega che ha negli atti nel fascicolo
Questi profili questi pareri penso che sia proprio impossibile
I pareri di Palermo e Roma evidenziano che il dottor matassa
Ha dimostrato nello svolgimento delle funzioni giudiziarie adeguate competenze tecniche e soprattutto
Nuovi nei Comuni doti di laboriosità e di efficienza
Queste sono le parole che utilizzano i Consigli giudiziari
E allora è inutile che quando ieri abbiamo discusso la pratica sul decentramento sul ruolo dei Consigli giudiziari sul fatto di valorizzare i Consigli giudiziari e la Risoluzione ieri di sesta
Ampiamente discussa e piena di contenuti forti vorrei riportare alcuni passi cosa lentezza quando poi abbiamo due Consigli giudiziari
Che parlano in questo modo di questo magistrato e non vogliamo bloccare la carica allora inutile decentrare accentriamo perché non ci si fida
Dei Consigli giudiziari
Di due Consigli giudiziari diversi ma non ci si sieda nemmeno dell'organo di autogoverno perché ho chiesto e spero che mi arrivi prima che finisca l'intervento
Di portarmi la delibera con la quale questo Consiglio all'unanimità
Nell'Est nel dare il parere al Ministro della Giustizia che aveva indicato nella propria rosa nella propria rosa e parlo delle Ministro Mastella parlo delle
Del Governo precedente nella rosa vendicato Perrella nomina a magistrato di collegamento
Con la Francia ha rivendicato anche il dottor matassa quindi voi nel dare un parere come oggi stavamo facendo per euro giusto parliamo rinviata la pratica
Abbiamo parlato del profilo di matassa non mi risulta che sono siano emersi due
Sia nella versione queste circostanze allora anche in quella sede il Consiglio dovrà sottolinearle l'unico elemento negativo perché se vogliamo indicare come elemento negativo il caso di Scaramella che è stata enfatizzata o sulla stampa e ripreso
Vediamo perché anche su questo ha dato delle giustificazioni ampie il
Il il il collega matassa e non ci sono elementi certi opere attribuirli e addebitargli questa episodio di Scaramella quindi dunque l'unico elemento negativo che ci può essere
E la lotta del procuratore aggiunto di Firenze Soresina che ha affermato questa nota un oggetto specifico accertamento istruttorio da parte della Commissione il collega ma tassa è stato a Firenze
Solo sei mesi
Quindi il collega Soresina esprime un parere sul collega matassa
Di un da una valutazione per quello che ha fatto matassa per sei mesi
Perché quando fu trasferito a Firenze di fatto poi Fulvia applicato alla Procura di Palermo e anche questo un magistrato trasferito che viene riapplicato vuol dire che è indispensabile presso la Procura di Palermo vuol dire che ho visto ombre mani un magistrato è valido perché a nessuno e non penso che un organo di autogoverno e il Procuratore generale procuratore lega chieda l'applicazione di un magistrato appena trasferito
Si chiede la l'applicazione di quel magistrato che si ritiene indispensabile
Che si ritiene capace che si ritiene preparato penso io
E arriviamo a Firenze a Firenze gli affidano avviene duecento procedimenti penali
E poi parleremo perché oggi parliamo tanto e io ci credo e chiedo appunto quando poi parleremo anche dell'organizzazione di uffici giudiziari che siano definiti carichi esigibili di lavoro dei magistrati
Perché non è possibile che un magistrato arrivi a Firenze e lì si assegnino al mille duecento fascicoli
Relativi ai Piani e atti di particolare gravità tutti risalenti nel tempo e soprattutto molti di questi per non dire quasi tutti contermini e di indagine ampiamente scaduti
E quindi
Un giovane arrivati a Firenze a discarica nel mille duecento fascicoli reati anche gravi indagini scaduti se fascicoli che erano lì giacevano presso la procura di Firenze cos'ha fatto il dottor la tassa ha fatto un provvedimento Standard
Ha cercato di motivare ha spiegato che le indagini erano scadute
Che molti reati ha fatto una motivazione tra l'altro argomentata
Concordata con il procuratore aggiunto l'altro conferire che all'epoca penso fosse già Procuratore aggiunto condivisa dal Procuratore aggiunto flat
E ha fatto una scelta tecnico processuale
Che
Allo stato io ho letto anche i provvedimenti dottor matassa non solo era giustificata ma addirittura necessitata dai piedi gol tua dalla
Dall'esigenza voluti scaricano questi mille duecento fascicoli dove nessuno aveva fatto mai nessun tipo di indagine
Allora andiamo a vedere chi doveva vigilare chieda al Procuratore della Repubblica all'epoca
Come mai APPA consentito che nelle duecento fascicoli già c'è è solo presso un ufficio giudiziario dev'essere presso l'ufficio giudiziario e non desiste svolta nessuna attività investigativa
No si scarica tutta la responsabilità con questa nota che fa Soresina che tra l'altro che non so se all'epoca era G per o
Al tragico fa una nota dove gli attribuisce la responsabilità di questi mille duecento fascicoli nulla si dice di chi doveva vigilare
Queste sono le cose come
Quelle cose le le cose come vanno e ora ci si può pure ed è per questo perché l'unico elemento negativo sessioni SIS se passa negativo siccome non è negativo perché è bene operato il collega matassa in quell'occasione
Per quanto riguarda un periodo di sei mesi qui parliamo di una valutazione che va dal novantanove al due mila e sei
Si parla di una valutazione di sette anni
E si può ridurre tutto a sei mesi no questo secondo me è davvero troppo quando tutti i pareri
Sono davvero eccellenti e sono
E sono e sono favorevoli non si ravvisa tra l'altro in questa scelta giudice investigativa incerta processuale scusate ha durata matassa nessuna polemica abnormità
Ma solo il tentativo legittimo di recuperare la possibilità
Di porre in essere accertamenti investigativi altrimenti processualmente inutilizzabili quindi si è posto il problema di fare una scelta investigativa
Compatibile e e col non solo col Codice perché chiaramente aveva tutto era tutto scadute quindi vola cercare di sanare ed è quello che la possibile sanare non appare poi secondario dico sempre la motivazione il rilievo
Che tra l'altro dopo aver manifestato perplessità sull'opportunità di assegnare un così rilevante numero di procedimenti
A un magistrato che tra l'altro dopo quei sei mesi se ne sarebbe andato perché sarebbe dico aveva fatto domanda di una non mi ricordo se di fuori ruolo o comunque di trasferimento
Risulta
Che una gestione
Poco oculata invece di chi doveva controllare e di chi doveva organizzare l'ufficio giudiziario di
Di Firenze
Quindi io veramente richiamare l'attenzione di tutti alla lettura delle del fascicolo personale del collega del collega matassa
Crederei crediamo nel Consiglio giudiziario che dicono che è un eccellente magistrato che danno atto dell'equilibrio della serenità
Della disponibilità sopperire alle diverse esigenze dell'ufficio
E parlo della
Del parere del Consiglio giudiziario di Roma ventiquattro ottobre due mila e sette
Osserva inoltre il per quanto riguarda i suoi provvedimenti giudiziari il Consiglio giudiziario dice che le richieste i capi di imputazione
E i provvedimenti di varia natura sono adeguati alle esigenze
E dice generalmente sintetici quando ciò è opportuno più estesi articolati quando il caso lo richiede ma sempre idoneamente completi e corretti nella forma poi c'è stato il periodo presso la Commissione parlamentare Mitrokhin
Contano i giornali conta il Sole ventiquattro Ore con tutto rispetto i quotidiani o conta il parere del Presidente della Commissione Mitrokhin e degli organi competenti
Penso che Contini pareri che devono dare gli organi competenti e i dirigenti e i dirigenti in questo caso il il
Il Presidente che osserva l'attività delle ma come si sia si è svolta l'attività
L'attività del magistrato
Siccome questa vicenda
Davvero merita non solo tanta serenità ma di ma molta attenzione da parte di tutti
E occorre esaminare attentamente il suo il suo fascicolo lo ripeto perché non trovo oltre questa nota di Soresina relativa solo a sei mesi
Non trovo davvero nessun altro elemento negativo per quanto riguarda poi la questione procedurale perché l'audizione
A parte
Nell'audizione io ho assistito io ho visto un eccesso di toni
Quindi io chiamerei è troppo semplice estrapolare frasi che io non condivido chiaramente perché io credo che i giudicati credo che non credo nelle
Nelle sentenze che mettono i giudici italiani credo soprattutto non solo in quelle dei giudici ordinari ma anche in quella dei giudici amministrativi ecco sempre difeso dall'esecuzione del giudicato il rispetto del giudicato
E quindi non condivido quelle frasi che ha detto il matassa chiaramente in quel corso
Però io ho assistito all'audizione
E devo rimarcare che c'è stato un eccesso di toni
Non solo da parte di matassa
Richiamerei e che io inviterei tutti a leggere quell'audizione
A leggere quell'audizione
E inoltre vorrei sottolineare che e mi pare che l'avesse chiesto anche ad una tassa l'introduzione se è una dizione garantita o no non è una dizione garantita
E allora se io oggi viene utilizzata un'audizione come elemento negativo occorre garantire al soggetto che ha un titolo tutte quelle garanzie che sono previste anche nel capo diciotto della nostra circolare
E allora lingua tassa aveva diritto al difensore durante l'audizione
Queste sono le garanzie da tre parla tanto di garanzie all'interno del processo quando noi i primi come organo di autogoverno non tuteliamo non garantiamo le garanzie che prevede la nostra circolare
Perché il capo diciotto lo ricordo a me stesso dice chiaramente in caso di prima valutazione negativa
Qualora emergano elementi idonei a fondare un giudizio di inidoneità
Con conseguente assegnazione ad altra funzione fino alla successiva valutazione
Ovvero ed è questo il caso con esclusione
Dall'accesso ad incarichi direttivi semidirettivi o funzioni specifiche la procedura si articola nelle seguenti fasi
Ed esiste nel capo diciotto della vostra circolare una procedura che la Commissione ha violato e poi si utilizza l'audizione
Perché quella nomina di magistrato di Cassazione
E limita e non consente l'accesso
Esclude il matassa dall'accesso ad incarichi direttivi semidirettivi e funzioni specifiche
Quindi andava rispettato il capo diciotto e anche per questo perché sono un garantista vero non voterò mai la proposta della lega Cesqui e con fermezza ho votato la mia proposta e chiedo che sia un luogo perché ci sono anche dei tempi procedurali molto gravi
Molto gravi secondo me e inoltre si utilizza l'audizione in questo modo il fascicolo
Dice e ne sono convinto che il dottor ma tasso da una tassa debba conseguire la nomina a magistrato di Cassazione
E chiedo veramente a tutti di guardare gli atti attentamente perché solo tutti elementi e giudizi lusinghieri
Tranne la nota di Soresina e lo ripeto è relativa a un periodo di sei mesi
E perché è un è utilizzare il caso Scaramella ma non ho capito come si possa utilizzare questo caso Scaramella al consulente matassa di una commissione Mitrokhin composto da parlamentari di maggioranza di opposizione
Quando che comporterà l'ho capito allora sì utili
Essa fosse giudizi ma che io non trovo non troppo nutro vogliate secondo me lui sul caso caro Scaramella spiegato benissimo come l'aveva conosciuto e certo non si possono attribuire
Le responsabilità di Scaramella
Ah va tassa perché mi sembra davvero
Di di davvero che in questa pratica si sia un violati tutti tutte tutte tutte le regole e a quali sono gli altri elementi negativi e tutti voi quelli troppo ci sono solo giudizi lusinghieri
Abbiamo portato la delibera del CSM con la quale non è ben noto il parere al ministro Mastella per la nomina a magistrato
Di collegamento really di Parigi della Francia può il ministro Ascerto un'altra collega
E
Uno punto il punto comunque nella
Nella professionalità del magistrato vota se non ci sono altri elementi negativi
Io quindi chiedo veramente non solo attenzione ma che si voti la proposta con la quale si decide riuscì
Propone la progressione in carriera del Colle
Mannino
Grazie Presidente non farò perdere molto tempo ma volevo chiarire
Che proprio perché è una pratica basta è una pratica abbastanza delicate per la questione di serietà mi ero astenuto in Commissione quando si è trattato di votarla perché questa pratica
La pratica datata iniziata nella quarta Commissione prima ancora che io vi facessi parte quindi non aveva assistito alla prima parte del dibattito che era stata avviata dalla Commissione su questa vicenda
E peraltro per concomitanti impegni di una Sezione disse credo della disciplinare
Non hanno potuto assistere oltre metà dell'intervento dell'audizione diciamo del dottor matassa quindi non approda la delicatezza la vicenda Naro quegli elementi che mi discosto enti sono in quella sede di sciogliere il nodo
Se votare o meno per la progressione in carriera del collega
Oggi sciolto il nodo dopo aver rivisto un po'tutti gli elementi dopo aver letto entrambe le motivazioni e devo dire che voterò la proposta della consigliera Cesqui per una serie di motivi che sinteticamente io ad esprimere
è vero che
Le problematiche sollevate dal dottor Soresina attengono solamente a pochi mesi sei mesi credo dalla attività del collega presso la procura di Firenze
Ed è parimenti vero che per chi arriva per pochi mesi perché poi si sapeva che collega l'ha fatto istanza di fuori ruolo aversi assegnati mille duecento fascicoli che sono tanti ma non sono al di là di quelli che sono il cariche il carico diciamo di una Procura molto lavorata
Può essere pesante per chiarire tutto questo carico di lavoro e però parimenti vero che sono altri gli strumenti che il magistrato che vuole far capire che non è la sua possibilità poterli trattare adeguatamente in così poco tempo a disposizione
Trovare così come emerge dagli atti dei modelli prestampati delle indicazione genericissimo e delle imputazioni che poi ci sono rivelata essere del tutto inadeguate o fuori luogo dovrà essere viste onestamente non mi sembra il modo migliore
Il MAP dottor matassa ha parlato di una forma di autotutela ma ritengo che la sua tutela dovesse essere altra la forma che va a cercare dovesse essere alta che non quella di doversi sbarazzare comunque di questi fascicoli in qualunque modo
Quindi questo già diciamo è un argomento che mi fa denotare in senso negativo
La professionalità del collega per quanto attiene le modalità con cui egli ha affrontato l'emergenza fascicoli non appena trovato sì
In quell'ufficio
Peraltro non gli si poteva chiedere l'impossibile bastava che facesse il suo lavoro ordinarie se poi veniva trasferito messo fuori ruolo com'è accaduto se foss'rimasti fascicoli certamente in questo il collega Ferri ha ragione non era sua responsabilità se fascicoli datati non potevano essere chiusi in quei sei mesi
Ma a parte questo periodo di sei mesi a Firenze gli atti argomentazioni attinenti ad altre vicende in cui il dottor matassa denota scarsa professionalità sono riportate nella motivazione ed emergono dagli atti
La vicenda del fotocopia del vecchio dal capo di imputazione di ricettazione non di riciclaggio trasformati riciclaggio senza modificare gli elementi strutturali del fatto colosso l'aggiunta della
Bis della parola bis all'anno dal titolo dell'ordine all'articolo di reato
La disposizione delega a reperire un indagato e arrestato in flagranza che già di per sé è una cosa diciamo che non si fa usualmente ma per un reato che poi questa vicenda cadeva nel due mila tre per un reato che era già depenalizzato da una dalla legge della seicentottantanove dell'ottantuno
E per ultimo avuto riguardo all'effetto alle all'esito dell'audizione
No non credo che attenga molto la parte che il collega matassa possa aver avuto nella vicenda Mitrokhin
Forse i toni sono stati accesi come dice il collega fare un po'sopra vincolo dizione ma anche questo voglio dire anche i toni del collega matassa sono stati certamente sopra le righe e veramente sono perplesso per quella frase che è stata prima citata
Laddove
Fa può far denotare una mancanza di pacatezza e serenità e forse anche di equilibrio
Quindi ripeto per tutte queste motivazioni sciogliendo quella riserva che formalmente
Era legata alla mia astensione in Commissione dichiaro che voterò a favore la proposta Cesqui
Interventi
Saranno molti Riviezzo
Resta
Sì l'avevo chiesto io l'intervento e quindi innanzitutto vorrei un attimino pur fare delle puntualizzazioni su alcune le cose che ha detto il Consigliere Ferri
Nella sua relazione
Primo i pareri dei Consigli giudiziari non sono tutti e regia ci
Per matassa
Il parere di Palermo è stato reso a maggioranza il che significa che non c'è una unanimità di consensi da parte degli organi di autogoverno locale sulla professionalità del matassa
Devo dire anche che questo senso parere reso a maggioranza dal Consiglio giudiziario di Palermo
è un parere reso con riferimento alla trattazione dei permettono cessi per i quali il matassa aveva era stato applicato invia extra distrettuale a Palermo
E quindi mi ricollego con ciò alla seconda osservazione che ha fatto il consigliere
Ferri e che non di che non condivido e il dottor matassa non è stato applicato a Palermo perché Palermo aveva bisogno di un buon magistrato
Il dottor la matassa è stata applicata a Palermo perché doveva concludere tre procedimenti penali non conclusi
E quindi era una applicazione necessitata non è stata ha fatto una valutazione di professionalità sull'opportunità o meno di disporre l'applicazione
Della dottor la matassa
Caso Scaramella la Commissione non ha
Preso in considerazione alcunché
Con riferimento alle notizie stampare i notiziari giornali le polemiche
Politiche che si sono avute intorno alla caso della Commissione Mitrokhin aree più specificamente alla caso Scaramella devo ribadire che non ha avuto alcuna incidenza
Sulla valutazione e resa dal nella proposta della consigliera Cesqui questo aspetto ma altri aspetti dei quali parlerò tra un attimo o all'audizione del dottor matassa qui che il Consigliere fermi imbocca una sorta di garanzia sulla garanzia
E perché la Commissione dispone l'audizione dell'interessato
Prevista proceduralmente a garanzia dell'interessato che la chiede l'audizione e già una garanzia in relazione alla procedimento di valutazione dica e professionalità
Non possiamo utilizzare elementi ad adiuvandum da quella audizione in
Relazione alla convincimento che poi si deve
A vere in ordine ai parametri di professionalità da valutare
E allora dico questo l'audizione
A rafforzato dico rafforzato non determinato ex novo è delle perplessità
Porti che essi avevano sulla equilibrio della dottor matassa da considerare con riferimento specifico alla nomina a magistrato di Cassazione
E io ho ho ascoltato la relazione della consigliera Cesqui chi ha
Citato il passo della relazione che fa riferimento a questi rivelazioni non rivelazioni del dottor matassa sull'autore della strage di Bologna
Ma io ne vorrei citare un altro di tasso
Il dottor matassa
E a un certo punto nella procedura
Svolge delle osservazioni rivolte sia la tra questa Commissione sia
Mi pare di ricordare anche al capo dello Stato in queste osservazioni si vince
Con riferimento ad un esimio giurista già presidente della Corte costituzionale appunto il Presidente emerito della Corte costituzionale
Alla domanda su quali siano le registri ragionevole prassi o le convenzioni che inceppa non l'autogoverno della magistratura così ha risposto
Non c'è dubbio che la formazione di correnti che all'inizio è stata favorita da un confronto culturale ha finito per diventare strumento di promozione di carriera
è una degenerazione se non hai una corrente alle spalle non assurge a un incarico direttivo solo una corrente può proteggerti quando verrà in giudicato
Per i tuoi errori mi sembra che l'autonomia non sia stata gestita nel senso per il quale è stata prevista
E continua il dottor matassa quindi è una differenza non sono stati commessi degli errori ma delle scelte di natura giurisdizionale non censurabili e mai censurate in sede disciplinari
Non vorrei che i dubbi del Presidente emerito gravasse non su questo caso e pertanto chiediamo il più alto tra gli interventi istituzionali informa chiarificatori ha solo in subordine
E nel non auspicato intervento delle più alte cariche oggi interessate chiedo di essere sentito
Dal plenum
Allora io non voglio entrare nel merito ovviamente delle osservazioni formulate dal Presidente emerito della Corte costituzionale
Osservazioni che in parte e condivido perché non
Non nego che più volte io mi sia pronunciato su questo delicatissimo problema
Nel funzionamento del sistema di autogoverno
Ma chi si strumentalizzi no queste dichiarazioni del Presidente emerito
Per lasciar credere che oggi in sede di valutazione
Il dottor matassa viene giudicato non idoneo alla nomina a magistrato di Cassazione
Perché l'esistenza di queste patologie è una cosa che respingo al mittente e anzi è una cosa che delinea un il difetto di equilibrio del magistrato interessato alla procedimento di valutazione
Siniscalchi
Una breve dichiarazione di voto a favore della proposta
Cesqui di cui Lippi condivido ovviamente tutto motivazione si devono proprio scritto sia
Nella discussione orale il
La collega Tinelli e il collega Volpi
Mi hanno
Pregato di rappresentate
La soddisfazione di
Che vogliamo esprimere ricordando un'ampia discussione che si sta che gessato nel plenum precedente
Sulla questione eminentemente tecnica della valutazione ai fini della valutazione di professionalità che bisogna fare dei cosiddetti in periodi intervallati
Noi leggiamo e siamo molto soddisfatti che lo apprezzi che avevamo sostenuto e che
A registrato
Parecchi dubbi nel corso della discussione viene ben trattata alla pagina ventidue
Dove
Sì afferma un importante principio
Quando si dice che queste condotte appaiono sintomatiche della mancanza di quel senso di moderazione della misura che deve sempre accompagnare l'esercizio della giurisdizione
E si fa riferimento a talune affermazioni fatte nel corso della
Audizione da parte
Del
Dottor matassa
E poi si aggiunge e ci pare quindi di constatare la importanza del principio interpretativo che si afferma al capoverso dalla pagina ventidue in motivazione né si ritiene
Che sia di ostacolo per la valutazione in questa sede dei fatti da ultimo esaminata
La circostanza che gli stessi sono successivi al termine in cui il magistrato ha maturato il periodo per la valutazione
L'equilibrio al pari dell'indipendenza e dell'imparzialità costituisce condizione imprescindibile
Per il corretto esercizio delle funzioni giurisdizionali e la verifica di tale profilo prescinde dunque dalle limitazioni temporali
Poste
Per gli altri parametri tenendo per di più conto per le carenze rispetto a tale requisito si sono manifestate proprio nel corso della audizione ecco
Questo
Regola
E
Noi la vogliamo sottolineare
Perché ci convince come metodo di valutazione in relazione a quella interessante anche se contrastato discussione che
Era derivata dall'intervento mio e dall'intervento
Di Volpi successivamente poi trasformato in una serie di interventi nel quale mi è parso di cogliere un principio
Esattamente inverso in quel caso Europol fra l'altro un caso abbastanza grave perché si trattava
Di condanne di procedure penali e si truccava anche di una
Condanna in sede disciplinare quindi non soltanto
Votiamo per la
Proposto accesso qui ma esprimiamo soddisfazione
Per questa
Regola così chiaramente enunciata in relazione alla valutazione che riguarda i cosiddetti periodi intervallati dispetto allora compimento di attività illecite
Carrelli Palombi
Intervengo soltanto per precisare dei dati che sono a conoscenza della terza Commissione che si è occupata ripetutamente del
Del dottor Lo per Lorenzo matassa in particolare in relazione alla procedura relativa alla designazione del magistrato di collegamento in Francia
E il detta procedura è stata bandita dal Ministro della Giustizia il venti aprile del due mila e sette
Per
E in questa procedura il dottor matassa aveva presentato la sua candidatura e il Ministro all'esito ha trasmesso al Consiglio Superiore un elenco di candidati ritenuti in possesso dei requisiti richiesti
E in tale elenco non era compreso il dottor matassa quindi in quella procedura il dottor matassa non venne valutato dal consiglio superiore c'è da dire e in questo era
Corrisponde la forse a questo faceva riferimento il Consigliere Ferri che in precedenza che era stata un'altra procedura bandita da un altro ministro della giustizia
In data tredici marzo del due mila sei nella quale il ministro selezionava quattro nomi nei quali era effettivamente compreso il dottor ma tant'e su quella designazione
Il Consiglio aveva espresso parere favorevole pur giudicando più idonea al magistrato che attualmente ricopre l'incarico ma fa ho fatto questa premessa per ricordare
Qual è il significato che la terza Commissione ha dato e poi anche l'assemblea plenaria alle agli interventi del Consiglio in materia di nomina dei magistrati di collegamento
E ritenendo che tra trattarsi di valutazione assolutamente neutre rispetto al giudizio di professionalità per il quale io o concordo assolutamente con le
Motivazioni che sono state poste a sostegno nella proposta Cesqui
In quanto il consiglio superiore in questa procedura che noi chiamiamo concerto invertito si limita a valutare se sussistono i presupposti per il collocamento fuori ruolo del magistrato
In quanto s'è rimessa esclusivamente al Ministro della Giustizia all'individuazione del magistrato e si formula anche un profilo professionale il cosiddetto medaglione del magistrato solo al fine di offrire
Al Ministro della giustizia e gli elementi in possesso del Consiglio Superiore della Magistratura attinenti alla carriera del magistrato affinché il ministro possa fare la sua migliore scelta ma non si esprime alcun giudizio sulla professionalità del magistrato e la semplice idoneità
è parametrata ha i presupposti previsti dalla circolare per il collocamento fuori ruolo del magistrato voterò la proposta Cesqui
Saponaro
Grazie Presidente una semplice breve dichiarazione di voto
Io
Collega Nizza porteremo la proposta febbrili ho partecipato pur essendone componente alle i lavori della Quarta Commissione e quindi ho seguito tutto tutta l'audizione
Orbene gli addebiti se si fanno al dottor mattanza il tonno usato durante quel audizione
Sì è vero
Appunto un certo tono tonno
Proporzionato a alla provocazione che le era stata fatta
Perché
In quella audizione si faceva il processo non a matassa bensì alla Commissione Mitrokhin si è parlato della
E si è visto hanno Commissioni mito di cui io mi onoro di aver fatto parte
Quindi
Il tono era relativo alla provocazione
Il Consigliere fresa oggi si scandalizza e
Pone l'accento su questa sulla
Letta sulle dichiarazioni che ha fatto matassa circa
L'incidenza di influenza delle correnti
Per le promozioni
Incarichi ed altro quasi ritenendo un delitto di lesa maestà affermazioni matassa or bene
è un discorso che si fa in tutti i convegni tutti Congresso in tutti su tutti i giornali e mi pare che non siano squilibrati tutti quelli che fanno queste affermazioni ecco per cui io voto con convinzione la proposta Ferri
E mi dispiace di quanto avvenuto in questa pratica
Grazie
Bene io non ho altri iscritti a parlare
Io credo che sia soltanto ombre viscerali che è un punto di chiarimento per tutte di riabilitazione per tutti in punto di procedura
Cioè Lisi il problema non è in Commissione ne abbiamo lungamente parlato prima che si discutesse questa pratica abbiamo
Valutato e l'orientamento che ha assunto concordemente ladrocinio nella Commissione che percorre quando le valutazioni riguardano periodi che ricadono interamente sotto la vecchia
Regime si procede anche dal punto di vista della procedura secondo la vecchia votazione non si estendono le garanzie specifiche previste
Dalla nuova circolare ma non si estendono naturalmente neanche le conseguenze negative che dalla nuova circolare son previste e perché hanno quindi suggerito una ma Gione garanzia cioè la le con la conseguenza della doppia valutazione negativa o la differenza tra valutazione non positiva valutazione non negati e valutazione negativa
Si potranno avere soltanto con riferimento a valutazioni professionalità che attengono tutte alla periodo che ricada nella vigenza della nuova circolare ed è la nuova legge e quindi rispetto a quelle c'è una regime rafforzato di garanzia lo abbiamo fatto in questa occasione l'abbiamo fatto in occasione di tutele valutazioni negative che abbiamo approvato negli ultimi negli ultimi plan uno quindi non c'è stata
Ne ho una sottovalutazione né naturalmente una prove prevaricazione della posizione specifica il dottor la matassa
Poi come tutte le decisioni ministra dire può essere
Le le le garanzie sono state esattamente le stesse
Fornite a tutti gli altri una brevissima poi chiarimento a anche per tranquillizzare la decisione qui non abbiamo la storia professionale del magistrato che è assolutamente brillante Poiana una caduta d'ombra in questa vicenda fiorentina se noi riprendiamo i pareri il Consiglio giudiziario di Palermo che è un parere a maggioranza l'ho detto anche nel corso la relazione non l'apparire all'unanimità
In quella maggioranza del Consiglio giudiziario Palermo no fatto un cenno al corso la relazione fa riferimento a un paniere del procuratore della Repubblica che è quello il dottor Messineo del due mila otto che che richiama a sua volta
A essendo tra l'altro in quel periodo Plicato per
Per alcuni procedimenti il dottor
Dottor matassa quello fatto dalla profeti dato procuratore Grasso per la nel mille novecentonovantanove
Dove si dice danno proprio una votazione complessivamente positiva meritevoli apprezzamento sono la sua disponibilità sospesi all'esigenza di uffici e nessuno ha messo in dubbio la laboriosità la l'attività del dottor Marras
La sua capacità di affrontare liberamente situazioni difficoltose essendo egli in condizioni di superare
La naturale esuberanza della sua personalità e di dedicarsi consiglia equilibrio anche più duro lavoro la sua indubbia capacità la sua relazione tecnica
Inducono a una prognosi ampiamente favorevole
Sul nei confronti del dottor matassa le Guidoni professionale accortamente indirizzate non potranno che accrescersi ulteriormente per chi è abituato alla lettura dei Paesi questo non è un parere di riconoscimento di una professionalità
Pienamente interamente ma è un parere di incoraggiamento quindi anche rispetto alla che poi si conclude con un parere favorevole una progressione in carriera e quanto rivale maggio su una prognosi che purtroppo a me sembra che invece non sia stata
Confermata dai fatti quindi insomma queste as capito anche di qualunque
Diciamo sospetto di Ninì di accanimento nei suoi confronti
Casillo Fiolo replica del Presidente anzitutto dire che i pareri del Consiglio giudiziario all'unanimità e sono due del Consiglio giudiziario di Roma
Andrebbero letti perché sono molto dettagliati riguardano non solo un pò progressione in carriera ma l'altro anche il cambio di funzioni perché quando matassa rientro in ruolo
E chiede di andare a fare il giudice a Palermo
Noi correttamente come terza Commissione abbiamo chiesto il parere anche se l'articolo centonovanta dell'ordinamento giudiziario
E anche in quella sede il Consiglio giudiziario di Roma all'unanimità ha dato parere favorevole a una tassa per il cambio delle funzioni
Quindi visto che si leggo tanto bene i pareri andiamo a leggere quello di Roma all'unanimità per il cambio di funzioni e quello di
E quello di quello per la progressione in carriera
Poi leggiamo anche quello di Palermo a maggioranza
Sempre favorevole parliamo di pareri favorevoli e quello di Palermo a maggioranza tra l'altro ed è lo vorrei porre che loro eccetera perché a maggioranza e non si capisce nemmeno
Perché la minoranza ha votato contro leggete una mezza solo uno a pagina due due paginette quelli di Roma su un tiro quattro sono molto più dettagliati e comunque tutti favorevoli
Volevo poi sottolineare che nel parere di Roma favorevoli sempre a maggioranza
Si prende atto delle fonti di conoscenza strano che la collega Cesqui legge il parere di Grasso in modo diverso da come l'ha letto un organo collegiale cui può aderire il col Consiglio giudiziario di Roma all'unanimità
Perché Prodi fonte di conoscenza nell'esprimere il parere del Consiglio giudiziario di Roma prova ha utilizzato tra le fonti di conoscenza rapporto del Presidente la Commissione parlamentare d'inchiesta dossier Mitrokhin
Rapporti del procuratore di Palermo e quello di Firenze quindi analizzato anche questi pareri autorelazione provvedimenti a campione tutto questo all'unanimità adottato
Per la progressione in carriera delle collega per quello che la matassa io nuova Commissione data
Inutile alla collaborazione data la Commissione parlamentare d'inchiesta Mitrokhin
L'ex Presidente della Commissione riferisce che la collaborazione dottor matassa si è dispiegata in tutti i settori oggetto dell'inchiesta parlamentare attraverso un'intensa attività propositiva una qualificata consulenza tecnica
L'accesso ad archivi ministeriali giudiziari per la fruizione di un segmentazione
La partecipazione alle sedute della Commissione e l'assistenza al Presidente nella redazione delle proposte di relazione interventi e finale aggiunge che l'attività del magistrato si è tradotto in numerosi
Elabora atti tecnici e nella predisposizione di quesiti da sottoporre alle persone ascoltate dalla Commissione bontà in termini ampiamente positivi l'attività complessiva tutto matassa laboriosità e diligenza
Riferisce il procuratore di Palermo che meritevoli sono la disponibilità di matassa sopperire alle diverse esigenze d'ufficio e la capacità di affrontare adeguatamente anche le situazioni più difficoltoso e precari
Dedicandosi egli anche al lavoro più duro con equilibrio e serenità non lo dico io lo dice il procuratore di Palermo
Quindi
Non capisco il queste sottigliezze della collega Cesqui e questi sono i pareri andatevi a leggere Colozzi ex articolo centonovanta altrettanto
E cioè quello di Palermo sempre favorevole
Dove
Non si dice il perché chi vota contro
Ho votato contro si dice che esprime a maggioranza parere positivo come riferimento all'attività svolta
E la trattazione dei tre procedimenti dettati dal collega c'è
Dal collega indicati dal collega fresa
Poi mi risulta che i magistrati della ufficio requirente siano sostituibili
Non penso che ci sia l'indispensabilità e la insostituibilità di un purché lo stesso pubblico ministero se è così diciamo poco professionalmente attrezzato come si vuole dire nell'altra proposta
Sia indispensabile che seguono i procedimenti può essere sostituito dal molto magistrato della pubblica accusa non si tratta del giudicante mi sembra dunque il fatto che lo si richiami
A
E che gli organi capi ufficio richiedano la sua applicazione fosse ritengono indispensabile che se voi quei procedimenti e vuol dire secondo me è un atto di fiducia
Comunque su questo c'è un parere a maggioranza positivo del Consiglio di soli Palermo che vi invito a leggerlo perché di negativo non c'è scritto niente
E quindi non capisco nemmeno chi non ha votato poli fossero i
Motivi
è davvero singolare questa pratica perché non capisco e non condivido le argomentazioni del collega Cesqui
Mi preoccupa un po'per come si è svolta l'audizione io ho usato termini ancora più moderati però devo dire sottoscrivo e ma va fatto ancora riflettere quello che ha detto il collega Saponara della siccome che dei toni sicuramente accesi debba tassa e non solo di una tassa cuori sottolineo
Qui sarebbe interessante
Ascoltare questa registrazione non solo a leggerla
Sulle carte io comunque con serenità la convinzione
Propongo la progressione in carriera di
Di di matassa perché ritengo che
Qualsiasi e penso che non ci sia
La maggioranza vi sono interventi perché passi questa delibera ma credo io sì che credo che il giudice credo che un giudice amministrativo dia giustizia al collega matassa
Bene abbiamo finito dobbiamo votare
Però io allora io voterà dopo aver ascoltato il dibattito è sentito le relazioni e gli interventi
Voterò a favore della proposta di non progressione della formulata dalla consigliera Cesqui ma voglio come peraltro io ritengo essere scritto bene nella proposta di delibera evidenziare i punti per cui il mio voto si orienta in questo senso
Secondo me il dottor matassa un deficit che è stato accertato non in termini di produttività e quindi di diligenza ma proprio in termini di capacità professionali
E voglio fare riferimento non già tanto alla adozione di deleghe Standard che si usa fare in Procura per determinati tipi di reati laddove ovviamente i procedimenti come nel caso di specie sono tanti sono mille duecento
Il problema è adeguare come dire il modulo standardizzato alla fattispecie di reato e quindi alla lettura del fascicolo cosa che nel caso di specie non sempre è avvenuta
Così come mi ha molto colpito il riferimento che viene fatto ad un provvedimento peraltro io ricordo che questa pratica era transitata dalla prima Commissione perché che alla quarta pervenne una nota transitando dalla prima Commissione la segnalazione credo proprio del procuratore della Repubblica giunto all'epoca facente funzioni
Che aveva rilevato tutta questa serie
Di deficienze di professionalità che poi sono state evidenziate
Beh esemplificativo questo che è un atto assolutamente abnorme che evidenzia
Una scarsa conoscenza addirittura della procedura penale da parte del dottor matassa dove si dà una delega di disporre l'arresto in flagranza di reato
Al dirigente della divisione anticrimine ed eccitata fogli otto in basso della delibera ventitré gennaio due mila e tre questa è l'evidenziazione di un atto abnorme che evidenzia un deficit di professionalità
Sull'audizione su quelle altre affermazioni che i consiglieri hanno fatto come dire un po'dietrologie che io non mi permetto di interloquire però voglio ribadire che il mio voto non avendo partecipato
Ai lavori della Commissione il mio voto nel senso di di fermare il magistrato di pagarli a un blocco temporaneo in quanto ci sarà una rivalutazione
Fra qualche anno quindi vedremo se questo deficit che non attiene tanto alla sua capacità e alle energie profuse quanto proprio alla alla al deficit professionale
Ripeto è in questo senso per i motivi che ho espresso nella dichiarazione di voto
Pepino
Dichiarazione di voto anch'io voterò a favore della non progressione in carriera ho sentito con attenzione gli appassionati interventi di Ferri che non cessa di stupirmi
Perché il il è quello che ho inteso e una
Confutazione di un elemento che non è in motivazione allora benissimo si confrontino pure ma parliamo della motivazione che l'unica che mi interessa
Per quando riguarda invece la motivazione ho sentito dire
Che non ci sono elementi negativi ulteriori rispetto a quelli segnalati da Firenze solo per sei mesi
E probabilmente è vero apprendiamo che non ci sono elementi negativi ulteriori rispetto a gestire dei procedimenti con quella sbrigatività di cui si è parlato per usare le parole di Roy non di usare i moduli ma di sbagliare i moduli
Che mi sembra
E di chiedere
Addirittura una di dare una delegate era un arresto in flagranza per un reato che non esiste
Non è più tale
Perché non ci sia di più di questo per fortuna
Ma mi sembra che nessuno dice che c'è di più credo che queste armi sembra pone una una una sentenza di un
Quando entrai in magistratura un collega io non è che spesso procedimento per omissione d'atti d'ufficio sostenere fece una brillante motivazione che non c'era l'omissione perché stava facendo altro
E se stava facendo altro non poteva fare questo voglio dire qui siamo siamo un po'mi sembra in una situazione lievemente paradossale
Parliamo di questi fatti e diciamo sì ci vuole la progressione in carriera per uno che abbia tenuto questi comportamenti se poi li ha tenuti per un periodo limitato della sua vita per fortuna speriamo come diceva qualcuno prima che nel tempo
Dimostri ulteriormente di avere superato una fase di difficoltà o di quant'altro ma
Non credo che ignorando questi elementi facciamo un buon servizio né al collega anni all'amministrazione della giustizia nei cittadini che si troveranno in contatto con loro
Credo per questa ragione che si debba votare a favore della proposta c'è
Marcora
Sì Presidente anch'io e la mia dichiarazione di voto e rispetto alla proposta che condivido della consigliera Cesqui
Mi sembra che ci troviamo di fronte ad una
Motivazione assolutamente
Congrua una motivazione che spiega nei fatti quali sono i profili di professionalità che non possono comportare una valutazione di professionalità
Positiva e devo dire che sono assolutamente tranquilla anche del fatto che la Commissione ha seguito l'iter procedurale corretto perché
Il le osservazioni del Consigliere Ferri in relazione all'assenza di una procedura garantita sono state spiegate in modo particolare dalla
Relatrice peraltro né sono argomentazioni che avevamo già visto quando abbiamo elaborato la circolare proprio perché si differenzia la procedura secondo
Il momento in cui la valutazione cadesse è un momento che riguarda la nuova disciplina quindi la riforma o un momento precedente proprio perché le sanzioni conseguenti sono differenti
Aggiungo una cosa questa di carattere generale e mi scuserete ma io lo farò tutte le volte che questo mia
E che il dibattito secondo me era aggiunto raggiunge dei toni che non sono consoni al ruolo
Del Consiglio Superiore non mi appassiona questo invito che sistematicamente viene dai consiglieri
All'incentivare i ricorsi amministrativi io credo che questo sia una modalità non corretta
Semplicemente perché il ricorso amministrativo e legittimo che una persona lo faccia il previsto mi chiedo perché è un consigliere debba nella motivazione
Di un proprio provvedimento continuare insistere interverrà il giudice amministrativo interverrà il giudice amministrativo
Io credo che noi dobbiamo in questa sede semplicemente limitarci nelle due di proposte diverse hanno tirare i nostri provvedimenti tot resto rientra nelle procedure ordinari non mi appassiona chiunque lo faccia lo dico con molta serenità
Non è credo io nel momento in cui lavoriamo come Consiglio Superiore questa la modalità con cui ci dobbiamo porre credo che il Consigliere Ferri ha ha presentato una proposta con le sue argomentazioni
La consigliera Cesqui ha presentato un'altra noi votiamo rispetto a queste proposte ci assumiamo la nostra responsabilità la procedura
Seguirà il suo corso i colleghi San bene che cosa fare continuare a solleticare incentivare fa solo ha solo un aspetto secondo me
Che quello in qualche modo di porre il Consiglio superiore in una diciamo difficoltà di immagine al Consiglio superiore si decide e si vota che i voti determinano determinate conseguenze tutto il resto è affidato alla procedura
Protocollo
Sarò mesto io non sapevo nulla di questa vicenda e quindi mentre c'era questo il costo passione atrocità o di sentire l'onore che di leggere con l'altro
La mia impressionante la seguente
Che qui gli unici elementi valutabile gli unici elementi che possono essere da parte di chi ritiene di non promuovere il collega alla valutazione successiva
Sono quelli relativi al periodo trascorsa Firenze quel breve periodo null'altro
E lo dico chiaramente ma con onestà io oggetto la sensazione da uno che non sapevamo anche il nome di questo collega prima che è vero che
Poi dirà non c'entra nulla eccetera ma la suggestione di quello che è accaduto all'interno e la Commissione di blocchi in
è chiaro che aleggia su questa proposta e aleggia evidentemente anche sulla decisione degli altri
D'altro canto è una parte di attività che ha fatto parte anche del periodo valutabile
Nei termini in cui è stato riportato dal del parere del Consiglio giudiziario che è stato qui ricordato che ci ha descritto esattamente quello che ufficialmente si sa circa ciò che questo collega ha fatto all'interno di quella Commissione
Tutto il resto quello che ha costituito oggetto di chiarimenti in sede di audizione ha seguito se non leggo male di
Articoli di giornali a mio giudizio per la verità sia per le risposte che nel merito non nella forma io non c'ero quindi non so che si ma sia nelle risposte che nel merito ha dato sia perché per la verità l'introduzione di quel tema non era sembra fatta nella maniera più idonea possibile
Del tutto irrilevante a me risulta che abbia quel prima attività il Consiglio giudiziario ci dice qualche cosa
Si è chiesto anche al collega di chiarire meglio il collega l'ha spiegato nei termini che ne sappiamo quindi per me tutto quello che riguarda questa suggestione perché c'è io l'ho avvertita se poi gli altri non l'hanno avvertito evidentemente ognuno la sua sensibilità non c'entra nulla così
Come non c'entra nulla per le valutazioni
Quelle considerazioni che non sono dati in termini di motivi di valutazioni ma sono state riportate evidentemente legittimamente perché erano passaggi di una lettera di una memoria che il collega aveva mandato
In ordine al suo giudizio sul correnti eccetera eccetera che non c'entra niente sono discutibili tutto quello che vogliamo però francamente anche qui non possono costituire una nostra suggestione negativa nei suoi confronti
Ma non può mai arrivare da ciò a con far rientrare come elementi di valutazione perché altrimenti dovremmo veramente censurare il pensiero di qualcuno che ha il diritto di pensarla come lui ha scritto
Di fare e quindi io francamente tengo come validi
Lo screening solo ed esclusivamente in quelle cose che sono avvenute in un periodo se non vado errato di soli sei mesi
Se non vado errato anche accavallati con una permanenza di applicazione per chiudere altri processi presso la sede precedente presso certamente la descrizione di quegli unici fatti che mi riguardano non è ideale
Non è perfetta non è eccezionale io però mi chiedo in coscienza visto che non viviamo su un altro mondo ma diamo su questo mondo e negli uffici giudiziari ci siamo stati
Se per caso altre situazioni come queste anche i più gravi non siano cadute sotto la nostra diretta percezione in altre circostanze
E se soprattutto a questo punto sia corretto addebitare al magistrato
Un sistema che prevede che chi arriva in modo ufficioso Iberia scaricare dall'oggi al domani mille processi quasi tutti con indagini scadute quindi con tutte le difficoltà che noi sappiamo e conosciamo
Francamente se è solo questo io sono convinto che sia solo questo ciò che addebita abile al collega fra gli elementi legittimamente valutabili al di là di ogni suggestione io francamente solo sulla base di questo perché io considero solo questo
Di dare un giudizio negativo
Nei termini e con le conseguenze negative che sappiamo
A fronte invece di punti tutto il resto positivo in base a quello che è indubbia i documenti che
Ci risultano emerge nei confronti del Colle io non me la sento ci tenevo a precisare la motivazione di voto
Perché volevo con chiarezza che rimanesse il mio pensiero di tutto ciò che ho letto nella motivazione di tutto ciò che ho sentito in realtà avete ragione abbiamo perso tempo
Si poteva parlare si doveva con la a mio giudizio solo ed esclusivamente
Visto che quello era l'unico elemento negativo di cosa aveva fatto in quei sei mesi alla guarigione
E basta
Per il resto gli altri otto nove anni di valutazione non c'è altro da dire quindi voterò a favore della proposta
Ferri se c'è la proposta Ferri perché mi sembra che quelli non siano sufficienti privare ha una conseguenza negativa in ordine al professione di capire
Abbiamo finito con le dichiarazioni di voto passiamo ai voti
Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Borga
Consigliere Meta
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Afferma
Presidente Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Presidente spartito
Consigliere Ferri
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino Civis
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Ottenuto Volpi proposito accesi qui sedici proposta Ferri sei astenuti due
Pagina trentatré
C'è una pratica a pagina trentuno molto rapido e sono il relatore
L'amico Mannino relatore signor Presidente si tratta di revocare una delibera di accettazione delle dimissioni di ufficio a seguito di richiesta
Del colleghe graverà segnali dottor Pietro D'Amico cioè possibile perché è stato accertato hanno comunicato che il Ministero non ancora emessi alcun decreto sulla delibera che oggi devo chiamo di accettazione delle dimissioni del dottor D'Amico
Quindi si ripropone di provvedere per la revoca
Chi è d'accordo
Grazie Presidente
Mi sono mi sono letto il parere che l'Ufficio studi aveva emesso il nove dicembre due mila otto in relazione alla a dividere i revoca delle dimissioni pronunciate richieste
Dalla dottoressa Carrieri che tanti Toso passata spesso ottimamente impegnato questo plenum
E
Mi ha confermato che effettivamente c'è una giurisprudenza amministrativa che
E comunque è stata in contrasto per molto tempo ho notato che citata una è giurisprudenza del Consiglio di Stato del febbraio del due mila sei
Che arriva alla conclusione che l'accettazione delle dimissioni e Nona naturale c'è Tiziano e quindi non quindi di conseguenza non si potrebbe naturalmente poi per quanto ci riguarda
Revocare la delibera
Ed è del due mila sei Point farò una parte del partire parla di una posizione univoca consolidata
E di indirizzo giurisprudenziale che invece ritiene al contrario e che però è tutta precedente a questa del Consiglio di Stato del due mila sei
Allora io vi chiedo se è possibile un rinvio terra per
Di di plenum non di ritorno in Commissione solo per verificare meglio la situazione
Vi vorrei Prato oggi anche già abbastanza tardi più che altro vorrei porre all'attenzione del plenum
La credo io necessità
Di differenziare le situazioni io per esempio ritengo so che questo magistrato credo abbia dei problemi di infermità e non di procedimenti disciplinari o procedimenti di Prima Commissione che lo abbiano indotto a chiedere le dimissioni come altre volte accade
Però io credo che noi dovremmo fare un minimo di chiarezza rispetto alle varie posizioni altrimenti ci esponiamo così come è avvenuto terrena magistrato la dottoressa Carrieri
E perché era un caso abbastanza eclatante per cui la l'anche la popolazione si è interrogata su questo tira e molla di dimissioni accettazioni revoca della nostra delibera di accettazioni non è
Ne non è facile data
Far capire neanche chiaro come comportano per cui io credo che noi dovremmo riflettere su questo su questo aspetto più attenti a mente anche perché ho notato
Che la delibera comunque nostra dovrebbe quella che abbiamo e Nestor per quanto riguarda fattispecie diciotto febbraio del due mila nove
Porta come formula con decorrenza dalla data di emissione del decreto ministeriale io credo che sia tutto dedicato credo che il magistrato non sia comunque paragonabile a un impiegato a un pubblico impiegato
Per almeno per quanto riguarda i poteri dell'amministrazione
è costituita da quasi o supera la magistratura che come organo appunto
Costituzionale o di rilievo costituzionale a il diritto previsto la costituzione di trasferire e non credo che il ministro da questo punto di vista dottor comunque decreto ministeriale abbia un'efficace dal punto di vista costitutivo della nostra delibera
E tant'è vero che appunto c'è questa giustamente al Consiglio di Stato del Duemila sei se non è stata sbagliata
La data che si riferisce al magistrato qui secondo me dobbiamo fare attenzione
Differenziare quella che è la posizione del pubblico impiego rispetta la posizione del magistrato nei confronti del Consiglio per la magistratura
Chiedere un rinvio perché data l'ora forse non è il caso forse di aprire adesso una discussione poi vorrei anche prepararmi meglio ecco rispetto all'argomento
No Presidente solo per dire che mi unisco all'istanza di rinvio della consigliera Tinelli perché ricordo che quella giurisprudenza del del Consiglio di Stato l'avevo ricordata io spesso in relazione alla caso Carreri
Dopodiché fosse anche per ragioni di opportunità non abbiamo avuto appunto la la necessità di entrare nel merito del sotto il profilo giuridico della questione
Che poi
è andata risolversi da sé in un certo modo
Però forse un minimo di approfondimento su questo su questo aspetto
Forse è opportuno
Poiché non ci sono altri interventi
C'è una proposta di rinvio alla prossima seduta
Chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario io ho sostenuto
Unanimità
Non mi dite dato a loro perché data loro a diciamo e e nella gestione
Nostra come come plenum perché diventa data l'ora perché si potrebbero pure ridurre gli interventi all'essenziale
Conferimento dell'Ufficio Direttivo procuratore Repubblica presso il Tribunale dei minorenni di Trieste all'unanimità è stato designato Brokman non so se ho detto bene Ferri relatore se volete mi riporta alla motivazione all'unanimità ho preferito comunque
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Acqui Terme Ufficio Direttivo di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale rinvia qui c'è una proposta all'unanimità a favore del dottor rustico
Siniscalchi relatore si riporta un po'aveva proposto dalla quinta Commissione che l'acqua che posso unanime chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Conferimento di uffici semidirettivi
Santa Maria Capua Vetere Ferri porta la motivazione primo concorso si propone il collega Picardi all'unanimità
Bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre fare i Presidenti di Sezione del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere signor robusta nella si mi riporta alla motivazione anche questa è un'anonima è una nomina all'unanimità
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità abbiamo un bel contenzioso
Comincia a Berruti contro ci sono ulteriori motivi aggiunti
Al ricorso già presentato dobbiamo soltanto ci sono due proposte però corretti
Delibera consiliare del nove quanto relativo al contenzioso di primo grado allegato bei delibera consiliare del tre dodici relativa agli ulteriori motivi aggiunti al contenzioso principale odiava d'insieme ecco
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Silvio Sorace ordinanza del Consiglio di Stato di rigetto dell'appello vi sono ulteriori motivi aggiunti Siniscalchi il relatore pezzi
Insistere nella resistenza poi ce n'è ancora una con l'invito non è uno dei motivi aggiunti
Sembra un TAR del Lazio Siniscalchi ricordiamo tutte e due ancorché temporaneamente in via d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità dottor Santoro
Ordinanza del Consiglio di Stato di rigetto dell'appello relatore Siniscalchi
E qui dobbiamo prendere
Appunto dell'anno
Ordinanza del rigetto proprio per
Poi ci sono motivi aggiunti di merito natura non si centotrentanove è quell'accordo al fenomeno della contrari astenuti unanimità
Sempre Giuseppe Santoro c'è un'ordinanza del Consiglio di Stato e motivi aggiunti centocinquantasei
Sempre Siniscalchi quindi
Propone di riportarsi alla proposto dalla mangiamo le due le due votazioni simultanei chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Modugno ordinanza del Consiglio di Stato
Gentili ulteriori motivi aggiunti sempre Siniscalchi chi è d'accordo al quale si riportava motivazione della proposta
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso abbiamo Siniscalchi col sempre con il dottor Modugno motivi aggiunti al ricorso proposto dinanzi al TAR
Sì anche qui ci si può riportare alla proposta io vorrei sottolineare il fatto che questo riportarsi non è nemmeno indice di sommarietà
Perché queste cose formano oggetto di pareri dell'Ufficio studi di discussione in Commissione e si arriva sempre in definitiva
Quindi nuovo lo sottolineo ai fini del verbale
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità un'ultima relazione
Maccora la dottoressa Maria Anna Cordova sì Presidente qui si tratta anche di un Nagni impugnare la sentenza del TAR e che ha accolto il ricorso alla dottoressa Cordova
è avverso la delibera con cui vi era stato il conferimento dell'è Ufficio Direttivo di Procuratore della Repubblica di Firenze la proposta in aree mandato all'Avvocatura di proporre impugnazione
Bene per i motivi ovviamente indicati nella
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso andiamo
Formazione delle tabelle di organizzazione quanto tempo ci fa
Non poco rom fuoco
No non è una bella Presidente
Presidente spero
Siccome c'è una pratica urgente per l'Oscar della Nona Commissione liti ed un attimo stesso impotenza
Questo della norma è quello di cui abbiamo
Lussemburgo dove si va
Il dottor Stranamore questa e prezzi perché il ventisette marzo
Vicino se crede va bene votiamola questa si tratta di individuare del dottore amore il magistrato idoneo al rappresentante siccome non hanno rilevato i colleghi è una proposta sostitutiva perché gli altri
Proprio il solo luogo come introduzione di una direbbero proprio in una futura su Roma rilevare un problema di ossido inutile adesso
Grazie alla buona pazienza degli interventori perché qui mancare manca qualche cosa che limitino nel tempo
Per me li metti la quantità delle degli interventi
Avvocato Tinelli tabelle ordine organizzazione Tribunale di Napoli Modena pagina scusatemi
Grazie
Pagine sono poca cosa
Ma io vorrei anche essere barese
E questa è una sappiamo tutti che presso il Tribunale di Napoli insieme in azienda era di un progetto organizzativo che potesse superare il vaglio delle Consiglio suprema magistratura dal due mila uno
E dall'ora era in vigore una organizzazione provvisoria
Quindi
Necessaria ai fini della realizzazione delle
Della riformare giudice unico
E le altre proposte di progetti purtroppo non avevano passato il vaglio delle del Consiglio Superiore la magistratura che
Nel rispondere negativamente quindi nel non approvare i progetti che erano stati presentati aveva anche dato delle indicazioni ma è molto precise rispetto alle necessità che il Tribunale aveva e
Particolare aveva anche disposto relativamente alla necessità di un piano di smaltimento arretrati
Da da quando il Presidente Alemi ha preso possesso le sue funzioni a finalmente iniziata una nuova era
E mi si deve dare atto a questo Presidente di avere fatto tutto il possibile tra l'altro anche con
Grande fatica terrei a riprendere tutte le file della della disorganizzazione che comunque nella quale il Tribunale di Napoli versava
Prima di presentare questo progetto che si tratta ancora del tabellare due mila sei due mila sette naturalmente poi con prorogato al due mila otto per quanto riguarda i vini già in fase di
Proroga dei termini nel triennio
E a lei mi ha presentato questo progetto nell'aprile dell'anno scorso due mila otto prima del Progetto a lei mi era già in funzione come Presidente da più di un anno e mezzo
E ha operato attraverso delle moltissime modifiche
Delle tabelle di organizzazione quelle vigenti quelli del due mila uno lo preciso per dire che non è che il Presidente dei tribunali ha passato il primo anno e mezzo della sua presidenza
A predisporre questo piano perché adesso è sottoposta la nostra attenzione ma è intervenuto proprio per sistemare un mare di situazioni
Che andavano dalla le nuove assegnazioni i procedimenti sistemazione delle sezioni
Definizione dirvi di una serie di problemi di organizzazione che potevano essere risolti con dei decreti e che erano necessarie al fine di evitare un progetto tabellare mostruoso
E colossale e che avrebbe comunque
Messo nelle condizioni difficili sia il Consiglio giudiziario che noi mentre il procedere come ha fatto il Presidente Lini attraverso vari decreti nell'arco di un anno e mezzo
E quindi su andare oltre e per step in modo da verificare se vi era la nostra approvazione oppure no e quindi procedere in crescendo credo che veramente abbia adottato anche il sistema migliore quindi non altri non non avrebbe fatto bene a produrre UNEP Progetto di formazione tabelle all'inizio del suo subito all'inizio della sua presi possesso delle funzioni
Fatte tutte queste premesse io vorrei tanto poter neanche rimettere a quello che il dispositivo
La Commissione
E ci ha lavorato sopra la settima per reciproca due Nesi
Ieri reali mi ripetono ha presentato il progetto di formazione nell'aprire al Consiglio giudiziario
Il Consiglio giudiziario ha emesso il suo pari ere nel dicembre delle due mila e otto e ora noi siamo qua finalmente ad approvare questo ovvio che il Presidente Alemi nel frattempo non ha
è potuto
Prego determinare di predisporre quello che il progetto organico il piano tabellare due mila nove due mila undici
Ovviamente è è necessario ed e inattesa delle nostre disposizioni come Consiglio Superiore appunto per evitare di fare comunque
Lavori inutili nel caso in cui noi non dovessimo approvare il Pia questo piano due mila sei due mila otto
Allora vere la Commissione ha avuto sia lavorato tanto su questo Progetto il Progetto ovviamente molto corposo tanti erano le situazioni da vedere tante e da valutare alcune poste anche dal consiglio giudiziario
Sotto dal punto di vista di
Contestazioni o comunque di allievi
Naturalmente motivati la conclusione a cui è pervenuta la Commissione
Comunque questa da quella di quella che vi propongo di approvare la formazione del
Bene l'organizzazione per il biennio o triennio due mila sei due mila otto
E attimo con un'eccezione che è quella del punto concernente il programma di smaltimento sull'arretrato civile che tanto ha coinvolto la settima Commissione
La settima Commissione assolutamente consapevole che sia necessario un piano di smaltimento all'interno i tribunali di Napoli così come le precedenti consiliature alla nostra hanno
Praticamente imposto nelle delibere le con le quali non venivano approvate i piani tabellari degli anni scorsi fate i precedenti Presidenti
Però considerato che e c'erano alcune anche contestazioni osservazioni comunque svolte era così e giudiziario
E dal dalla magistrati al Foro o della magistratura abbiamo ritenuto che la scelta migliore considerato che i tempi comunque sono stretti perché il piano di organizzazione due mila nove due mila undici verrà depositato
Sicuramente dei nei prossimi giorni quindi è prossima la sua il suo deposito
Di per rivedere e quindi di ripresentare il PIL per il programma di smaltimento che torno a ripetere siamo tutti consapevoli della sua necessità
Considerato anche le leggi Pinto che gravano su Napoli il forte che sono quasi dodici mila undici mila quasi dodici mila
Il da Roma in seconda come medaglie d'argento per quanto riguarda le leggi Pinto qual duemila e cinquecento procedimenti quindi questo mi dà anche
E la dimostrazioni di quale sia il grande problema in cui versa Napoli anche dal punto di vista della lunghezza è ragionevole dei procedimenti
Sulla base di questa consapevolezza del fatto che ci pendono degli arretrati sul civile di venticinquemila fascicoli che sono davvero tantissimi
Allora
Considerato appunto che un piano di smaltimento va assolutamente fatto e deve essere il più rigoroso possibile proprio perché qui si devono non solo affrontare i problemi degli arretrati ma anche a risolverli nel più breve tempo possibile
E considerato
Che nella nuova piano tabellare presentato dai temi c'è una nuova suddivisione delle sezioni in modo tale da garantirne la specializzazione era semi specializzazione cosa che fino a ieri non assolutamente non esisteva
Anche i fini delle eventuali decorrenza dei periodi di idee decennalità e non prevediamo come come termine per
La modificate la propria posizione tabellare
E anche prematuramente naturalmente non solo non ultimo va primo la considerazione che è importante
Che ci sia il giudice specializzato perché anche ai fini dello smaltimento più rapido dei procedimenti il fatto che il giudice sia un esperto e si è specializzato in quella materia è notorio
Produce naturalmente più lavoro dal punto di vista
Della definizione dei procedimenti che sia con sentenza ma anche dal punto di vista della conciliazione delle parti un giudice esperto naturalmente è assolutamente utile
Anche a questo fine
Ecco allora considerato appunto che è stata fatta una rivoluzione copernicana all'interno del Tribunale di Napoli anche sul piano delle suddivisioni nuove suddivisioni
Determinando delle aree l'area prima famiglie persone rare seconda le esecuzioni rare a terza procedure concorsuali societario se ne occupa una sezione per Area famiglia due per la rese pozioni due
L'area quattro locazione controverse agrarie una sezione l'Area cinque diritto commerciale due sezioni
L'area se i proprietari condominio due sezioni l'aria sette successione responsabilità professionale una sezione una sesso e sezione
E l'area otto contenzioso con la pubblica amministrazione una sezione l'area nove contratti due sezioni allora alla luce
Di questo e e della necessità quindi di verificare i nuovi flussi
E e i nuovi carichi su ciascun
Sezione anche su ciascun magistrato noi diamo però appunto come indicazione di rilevare per quanto riguarda il Presidente Lini queste nuove distribuzioni
E di conseguenza stilare un nuovo piano
Dire smaltimento un programma di smaltimento che sia quindi il più possibile aderente a quelli che sono i carichi di lavoro al fine di riuscire davvero essere incisivi per quanto riguarda la limitazione della durata
Dei tempi di definizione che a Napoli sono ormai davvero è consolidato talmente purtroppo irragionevoli
Questa è la proposta non so non credo che sia il caso di entrare in ulteriori dettagli la delibera è abbastanza
Dettagliata per quanto riguarda tutti i vari aspetti relativamente anche alle un osservazioni che sono
Campi sono state presentate ripeto dal Consiglio giudiziario
Ieri mi riservo in sede di replica
Compreso Angelo ricoprendo io l'ho capito ha scusi grazie Presidente se assolutamente un emendamento perché mancava una parte
Ma è all'interno detiene emendamento è stato distribuito ieri
è relativamente alla funzione edere dei GIP-GUP ma era una dimenticanza di carattere materiale che ora è stato inserito e che è stato
Firmato da tutta la settima direi presentatori dell'emendamento per cui come relatore lo posso fare
Mio
E non c'è bisogno di votarlo separatamente
Va bene c'è una un emendamento presentato da fare
Do la parola tenendo conto che i limiti temporali
Signor presidente
Allora la tanto
Fare i complimenti alla settima Commissione perché comunque
Come ho detto prima il presidente Tinelli ha dedicato particolare attenzione alla questione napoletana al Progetto organizzativo di Napoli
E non dimentichiamo e questo è certamente un merito dell'attuale dirigente di questo ufficio giudiziario
Sono arrivati adottare finalmente un progetto organizzativo perché sapete che Napoli
Da diversi anni non aveva un progetto organizzativo e non aveva presentato un progetto un progetto tabellare
Quindi questo penso che sia davvero una conquista per quanto non solo per l'organo di autogoverno che è riuscito a a trasmettere questo messaggio e qui l'importanza dell'organizzazione a dirigenti importanti come quelli degli uffici giudiziari
Di grandi dimensioni come quelli metropolitani e questo sicuramente una nota positiva c'è invece un po'di rammarico in questa proposta della settima Commissione
E devo dire un rammarico un appello che rivolgo soprattutto ai colleghi togati e i colleghi
Punto eletti dai nostri colleghi perché uno dei punti importanti che secondo me in questa proposta non è stato accolto
Che non è stato accolto l'esigenza
Che si vede che dicono i colleghi degli uffici giudiziari che quella dei carichi di lavoro esigibili
Perché la novità vera e lacchè rammarico che ho
E per questo ho presentato questo emendamento e invito in parte tutti i colleghi a prestare attenzione è quello ti cogliere quell'aspetto che forse l'unico Consiglio giudiziario tutta Italia e comunque il primo Consiglio giudiziario d'Italia
Quale quello di Napoli a nel proprio parere il Consiglio giudiziario di Napoli
Posto l'attenzione sulle il che è tema del carico di lavoro esigibile e questo è un aspetto importante che questo organo di autogoverno deve cogliere come accorto come accolto il Consiglio giudiziario di Napoli
Perché qualora non avesse colto il Consiglio citati non ci poteva rimandare
La discussione di questo tema
Quindi è lontana da me l'idea di volere introdurre un tema nuovo che non avrebbe forse senso in questa sede invece Vacca tutto proprio perché è un organo decentrato come il Consiglio giudiziario di Napoli e prima parlavamo ieri ho citato la risoluzione che abbiamo votato di sesta
Dove si valorizza il ruolo dei Consigli giudiziari
Giustamente e allora al perché non cogliere questo tema e questa discussione approfondita perché dobbiamo leggere con attenzione questo parere il Consiglio giudiziario
Che parte da questa considerazione Consiglio giudiziario di di Napoli sviluppa il tema del carico di lavoro esigibile inteso come limite oggettivo
Della capacità di definizione degli affari dell'ufficio
Da con lui ed è questo il punto nessun progetto organizzativo può prescindere
Quindi secondo me ha ragione il Consiglio giudiziario di Napoli e dunque il Consiglio deve chiedere a tutti i dirigenti che presentano un progetto organizzativo
Di tenere conto del carico di lavoro esigibile questo lo dice il Consiglio giudiziario di Napoli io lo condivido e mi dispiace che non si è stata accolta questa sensibilità e mi ha stupito soprattutto che non l'abbiamo accolta
I magistrati
Togati perché di questi temi si parla all'interno dell'Associazione magistrati di questi temi si parla dei dibattiti di questi tempi ho sentito parlare in occasione di diverse campagne elettorali della magistratura associata
E ne ho sentito parlare io so che io ho letto questi punti in diversi programmi elettorali e quindi sono sicuro che oggi questo emendamento dai colleghi togati sarà certamente
Certamente votato
E interessante eleggere vedere il dibattito come si è svolta a vita del Consiglio giudiziario di Napoli e vedere come si sottolinea
Il legame scindibile ed insopprimibile che deve esistere tra il tema dei carichi esigibili e l'organizzazione tabellare di un tribunale
Perché questo è il punto occorre in qualche modo le gare inscindibilmente questi due argomenti perché solo determinando i carichi esigibili si avrà un Progetto organizzativo efficiente
Si riuscirà a dare quelle risposte
Nella ristretto della dignità e delle condizioni di lavoro
Delle del magistrato
E questo è sicuramente
E la Quarta Commissione approvato e sta provando istituendo una Commissione all'istituendo della dunque la Commissione che è stata istituita a parlare di Standard medi di definizione dei procedimenti che tra l'altro oggi sono già individuati dalla circolare sulla valutazione di professionalità invasi alla media state istituita della produzione dei magistrati dell'ufficio ma sarà un tema che sarà approfondito che è legato a quello dei carichi esigibili
E che devono andare di pari passo non si può prescindere non può prescindere
Lo lo le
Il la il concetto di Standard medio di definizione dei procedimenti
Dal carico esigibile di lavoro
E io
Ho accolto nella in questa in questo Servazzano del Consiglio giudiziario di Napoli
Una finalità non difensiva ed è questo che voglio sottolineare
Ma propositiva in quanto volta ad individuare un parametro oggettivo per valutare al tempo al tempo stesso ed è questo un altro punto che desidero sottolineare
La capacità del dirigente di programmare gli obiettivi realisticamente raggiungibili sulla base delle risorse disponibili perché è giusto chiedere al dirigente o qual è l'obiettivo che vuole perseguire
Però deve anche esso fotografare la situazione
E dunque tener conto delle risorse disponibili
E tenere conto
Anche delle esigenze dei singoli giudici che poi devono realizzare quegli obiettivi perché non si può non tener conto delle esigenze dei singoli dei singoli giudici
Ed ecco tutto questo secondo me può coesistere posta e deve stare necessariamente in un
Progetto organizzativo in un progetto tabellare che deve avere come unico scopo quello di valorizzare i la professionalità dei magistrati del dirigente dei semidirettivi e dei giudici perché
Tutti devono fare squadra per ottenere quegli obiettivi quindi occorre un assetto organizzativo che sia in grado di conciliare il legittimo esercizio del potere organizzativo dell'Inter ufficio
Che spetta e che è giusto che spetti al dirigente con però l'altrettanto legittima
Aspettativa e prerogativa perché è una prerogativa di ciascun giudice di organizzare in autonomia al proprio lavoro e se andiamo a vedere
Gli indicatori perché questo è un altro aspetto che va ho sottolineato e quello proprio dell'autonomia del proprio lavoro il magistrato il se in quel magistrato decadere una propria autonomia
Del prende le nell'esercito del proprio lavoro un'autonomia anche organizzativa
E non lo dico io lo dice la circolare che abbiamo votato dopo che indica tutti gli indicatori per le attitudini direttive se mi passate il volume
Quando si parla di indicatori di attitudini direttive noi tra gli indicatori e per valutare se un magistrato sì o no in grado di fare il dirigente
Richiediamo una capacità organizzativa
Nell'organizzare scusate la ripetizione il proprio lavoro
Nel gestire il proprio ruolo
Nelle gestire l'udienza nel farà funzionare e nel dare con celerità
E in modo imparziale equilibrato e giusto quelle giù quel
Quelle risposte ai cittadini e la domanda di giustizia non è inutile parlare né le attitudini direttive
Di
Organizzazione del singolo magistrato quando non si può fare evidenziare riprendere questo concetto in
E nelle
Progetto tabellare organizzativo del dirigente così come suggerisce
Il
Consiglio giudiziario
Di Napoli quindi e questo che ho ripreso le mie nella spiegazione dell'emendamento che non è una spiegazione perché arricchisce
In questo senso la motivazione e testualmente
Sottolineiamo come il Consiglio giudiziario di Napoli all'unanimità abbia espresso l'invito al Presidente del Tribunale di
E Napoli a procedere nella proposta tabellare ad una ripartizione questo è il secondo punto sul quale
Mi voglio soffermare e sul quale penso che sia carente la motivazione
Della settima Commissione riguarda quello della ripartizione dei magistrati dell'organizzazione tra il civile e penale quindi primo punto garantire l'autonomia organizzativa del magistrato
Parlare e partire dall'incarichi medi esigibili dalla poi carico di lavoro esigibile e poi porre attenzione alla ripartizione dei magistrati
Tra il settore civile e il settore penale proprio perché crediamo nella specializzazione del magistrato e un'altra cosa che non è stata accolta nel parere della Settima
E ci sono dei siti delle osservazioni specifiche a qui non si dà risposta e quella di fare attenzione alla giusta ripartizione tra Sezione distaccata e Sezione centrale e sede centrale
Perché occorre che la stessa organizzazione e la stesse efficienza si abbia nelle sedi distaccate e come si può avere
Nelle sedi distaccate su questo punto il Consiglio giudiziario cita ed sottolinea gli aspetti dando dei suggerimenti che dovesse corti
E stavo prima leggendo la parte riportata costino giudiziario e dice occorre che impediva Bellaria ci sia la ripartizione magistrati tra settore civile e penale
Tra sede centrale e sezioni distaccate e tra le varie sezioni all'interno diciamo di ciascun settore anche tenuto conto dei carichi di lavoro mediamente esigibili nonché degli obiettivi considerati prioritari
E c'è una possibilità per far questo per esempio tutta la materia tutelari o delle esecuzioni immobiliari che possono essere di competenza sia della distaccata che della centrale che possono essere accentrati e nella sede centrale
E allora dove si parla di specializzazione del magistrato dove si parla di
Efficienza di maggiore organizzazione penso che sia utile quelle materie che richiedono una certa specialità specializzazione come le esecuzioni immobiliari come la materia tutelare
Occorre che il Presidente così come prevede l'enorme perché sono
Previsioni delle disposizioni di attuazione al Codice di procedura civile può accentrare le materie sentite le parti sentiti gli avvocati come è giusto
Che e debbono interloquire su queste materie organizzative accentrare queste materie e su questo punto
Devo dire
Che c'è carenza di risposta nelle nel parere occorre quindi e poi chiudo col dispositivo dare concretezza alla formazione che la domanda di giustizia sia oggettivamente superiore alla capacità di risorsa
Perché non dimentichiamoci che lo stesso all'ENI all'inizio del suo progetto in maniera molto onesta e corretta riconosce che nel Tribunale di Napoli nel circondario di Napoli alta e la produttività dei magistrati
E qui mi dispiace che su questa vicenda siamo intervenuti anche dei settimanali e dei quotidiani
Facendo passare poco PROPER poco produttivi magistrati napoletani e non è vero e non lo dice giusto concretamente neppure Presidente Aleni perché la produttività del Tribunale di Napoli è aumentata
I magistrati del Tribunale di Napoli la verranno e svolgono correttamente o con entusiasmo equilibro il proprio
Il proprio e lavoro e dando concretezza all'affermazione che la domanda di giustizia
E è necessaria che sia sempre più celere e lo stesso tipo risente di Bari-Napoli dicevo all'inizio riconosce che la domanda di giustizia sia oggettivamente superiore alle capacità di risorsa di risposta
E quindi evidenzia come le sopravvenienze ne siano tali e la domanda di giustizia sia tale che oggettivamente sia
Oltre vada oltre le capacità
Di risposta
Quindi occorre che
Si determini il quantum di eccedenza di domanda
E correlativamente l'entità delle ulteriori risorse di cui l'ufficio necessità occorre inoltre rendere possibile la differenziazione delle responsabilità per la inadeguata risposta
Dell'ufficio la domanda di giustizia
Perché consente di valutare se essa dipende o dalla scarsità delle risorse umane o da loro utilizzo inefficiente o tale priorità attribuiti a diversi obiettivi da raggiungere o anche perché occorre fare anche autocritica alla negligenza di singoli magistrati
Queste cose vanno puntualizzate Ivan distinti piani voi e
E per evitare che si confondano e che creino equivoci che certo la Magistratura oggi non merita proponiamo
Quindi dei integrare la motivazione arrivo al PQM di e questo tipo m punto primo invitare il capo dell'ufficio a tenere conto dei carichi di lavoro mediamente esigibili
Da indicare specificatamente per ciascuna tipologia tabellare nonché degli obiettivi considerati prioritari in rapporto alle risorse disponibili
Dove riformulare la ripartizione dei magistrati tra settore civile e penale e tra sede centrale lo voglio sottolineare e sezioni distaccate e tra le varie sezioni all'interno di ciascun settore
Sulla base di un'analitica valutazione delle rispettive esigenze di organico giustificata dal
ICI tre
Verificare quante e quali materie possono essere spostate in sede centrale
Ex articolo quarantotto qui in questo ordinamento giudiziario e non attribuire giudici Cividale distaccate le competenze del giudice tutelare attualmente assegnate coordinatori e nuove competenze di esecuzione mobiliare
Maccora
Presidente non ho una relazione scritta da leggere quindi cinque secondi esatti perché non
Se non lo si comprende bene mai qual è la relazione di maggioranza se c'è una minoranza io chiedo solo una cosa il i pregando i colleghi che hanno presentato questo emendamento che non capisco
Sì
Non capisco è tengo sei tener conto dei carichi di lavoro mediamente esigibili nel senso che questo è un tema allora o facciamo demagogia o parliamo seriamente questo è un tema complicatissimo
Io oggi non saprei qual è il carico di lavoro mediamente esigibile allora affidare chiedere a un dirigente in questo momento di indicarlo nella materia tabellare
Ma mese voi fosse amici dirigenti sareste in grado di farlo io questa beh non sto scherzando una domanda seria cioè è un tema veramente particolarmente delicato allora è un invito
Questo che io credo come dirigente sia in questo momento molto difficile da recepire è tra l'altro io ho letto mi se mi ha dato la consigliera Tinelli gentilmente il parere del Consiglio giudiziario di Napoli il Consiglio giudiziario di Napoli
Che parla tenendo conto dei carichi di lavoro mediamente esigibili da indicare
E probabilmente fa riferimento a qualcosa che in questi cui in questo momento il Consiglio superiore esista in tre in occupando
In qualche modo parallelamente perché in realtà poi anche lì non è la stessa cosa degli standards pentimenti presso la Quarta Commissione io dico di questo tema che è giusto parlare dovremmo però parlarne quando abbiamo una bagaglio
Noi già approfondito su questo tema e non lanciarlo lì semplicemente con l'auspicio che questo dirigente
Lo debba fare dico una seconda cosa e poi chiudo la questione di Napoli e io ero in Settima lo scorso anno e purtroppo una questione molto vecchia noi dobbiamo apprezzare il fatto che questo dirigente
Ha cominciato a costruire un progetto organizzativo non sarà il progetto organizzativo migliore del mondo però come tutti i progetti organizzativi quando si arriva in un tribunale di quelle dimensioni dimensioni si comincia a fare
Dallo stesso progetto organizzativo si vede che un progetto a tappe su un sei una serie di cose dice lo adatterò sto vedendo come verificare per andare avanti
Allora dico forse dovremmo tener presente questo fare delle osservazioni che siano delle osservazioni ragionevoli e rimandare una valutazione più generale di un tribunale che per anni non ha avuto tabelle quando ci saranno quelle definitive del due mila nove due mila
Dieci che poi è quello che sostanzialmente la proposta della Consigliere Tinelli
E fa al plenum quindi io devo dire la verità avrei votato volentieri un emendamento però semplicemente quando mi si spiega che cos'è un carico di lavoro mediamente esigibile non lo si demanda semplicemente a un dirigente così perché un tema troppo delicato
Per metterlo in questo mondo
Petralia sì Presidente grazie io volevo dire questo abbiamo lavorato in Settima sulle tabelle di Napoli
In più occasioni
Con più sedute devo dire che siamo arrivati ad una delibera condivisa
Meditata
In cui si innesta anche questo emendamento che ho fatto proprio dalla relatrice che costituisce anche all'unanimità perché un emendamento che nasce dagli stessi componenti della Commissione
Fatto proprio dalla relatrice e che il
Si come si dice incastonato all'interno della stessa delibera in uno spirito di il suggerimento e di incentivazione vorrei fare colleghi un attimo un discorso un po'più esteso è anche un po'più profondo
Non c'è dubbio che nella valutazione del progetto tabellare debbano essere tenuti presenti saranno
Tenuti presenti i vitalizi cosiddetti medi esigibili che vanno sotto il nome tecnico di Standard medi di rendimento ma su questo
Senza adesso addentrarci sulle
Sull'identità o meno di questi ma su questo tema molto difficoltoso molto aspro c'è una Commissione che sta lavorando e allora
Condividendo quello che ha detto la collega Maccora io vorrei fare un saltino in avanti o più nel profondo e sostenere
Che forse ci vorrebbe
Una taratura
Del circuito dell'autogoverno fra Consiglio Superiore Consigli giudiziari
Perché non è la prima volta che accade che nell'ambito delle valutazioni di questi nuovi
Opprimente funzionali
Consigli giudiziari si faccia anche un salto di qualità ma anche di quantità poste
Mandati
E che credo il Consiglio Superiore prima di ogni Consiglio giudiziario debba
Norme normativi Zare disciplinare questo il caso in esame in cui non si dubita in linea di principio che nel progetto organizzativo non debbano tenersi conto non debba tenersi conto di queste ma questo deve obbedire
A un itinerario di autogoverno che parte dal Consiglio superiore come è già partito e che poi a ricaduta discesa padre
Sia
Valutazioni
Ciò è accaduto non soltanto in tema di standardizzare i Chimenti esigibili quello che
Ferri a propugnato un fondamento che nasce dal punto
Ma è accaduto anche in altre occasioni per esempio che riguarda
Progetti organizzativi delle
Dove e quando nella risoluzione del dodici luglio due mila sette noi abbiamo detto che presto lo stiamo facendo individueremo le altre linee guida come quelle relative alle lavoratrici madri come quel ai lavoratori ormai i magistrati
Padri e madri
Hai
Problemi degli aggiunti a tanti altri aspetti
Ci siamo trovati in un'occasione quattro
Che anticipando le nostre valutazioni e l'individuazione dei nostri criteri e linee guida c'ha quasi Bennato anticipato ciò che noi invece in prima battuta ed esclusivamente avremmo dovute e fare
Ecco perché la mia non è una critica al circuito e delle idee Consiglio iniziali pace supera però è giusto né dal punto di vista del dibattito che si è instaurato emerga anche questo aspetto che richiede sicuramente una taratura mezzi
Vannino
Grazie Presidente Staro spero rapido perché qui il dibattito attinente richiederebbe molto più tempo di quello che può essere previsto
E anche perché se ci avventuriamo nella definizione di carichi di lavoro esigibili stand medi rendimento oggi forse è ancora prematuro il dibattito andrebbe veramente per le lunghe
Come componente della settimana scorsa il precedente Presidente nell'anno il Presidente dell'anno precedente
Le tabelle di Napoli sono sempre state su cui si concentra l'espressione uno straccio
Nel senso che ci hanno preso per più sedute in continuazione si approvavano sempre tabelle risalenti I quattro anni precedenti insomma
Diciamo che ogni volta che sono tabelle di Napoli la povera consigliera Tinelli che siete sempre perché neutra da sempre l'apice negli ultimi tre anni
Però era veramente da essa però per adesso da esaurimento nervoso perché in effetti la complessità delle tabelle del Tribunale napoletano
Delle problematiche insidia dell'intervallo Politano ricordiamo il tutto rigirato da una situazione di assoluta incapacità di un Presidente di un precedente Presidente perché dobbiamo dire anche le cose come stanno nei cui confronti il Consiglio superiore
Ha preso stava per prendere provvedimenti primo d'uso pensionamento
Evidentemente rendevano tutto estremamente complicate si partiva con un handicap notevole
Posto questo devo dire allora che il progetto tabellare napoletano in realtà si presenta come un gioco ad incastro che se si va a levare o spostare qualche pezzettino comincia a fare acqua da dalle altre parti
Sicché io ritengo e apprezzo il lavoro di ricucitura di coordinamento che la Commissione ha fatto è che il Presidente ha fatto prima di tutto
In dal Tribunale di Napoli nel cercare di trovare un po'la quadratura del cerchio le concrete equilibrio fra tutte le sezioni su tutti i magistrati
Posto ciò vengo ad analizzare alcuni dei punti dell'emendamento Ferri che mi sembrano abbastanza interessante abbastanza importanti voglio solo con un gioco al fondo se mi si consente dei punti due tre e quattro
Quando mi si chiede di riformulare la ripartizione dei magistrati fra settore civile settore penale tra sede centrale sezioni distaccate sulla base dei meriti e valutazione delle rispettive esigenze di organico che giustifica delle sole incrementi statistici
Mi domando ma non posso pensarlo
Che sia il contrario se il Presidente ha o meno interpellato la commissione flussi
Perché è evidente uno dei punti fondamentali che non è altri nella tabella circolare sulle tabelle abbiamo posto come propedeutico a una valutazione sulle esigenze delle singole Sezioni sulla concrete esigenze di ripartizione di organico nel settore civile e settore penale
Allora tutto questo che si chieda al punto due e su cui si argomenta pure mi sembra incredibile che il Presidente l'abbia fatto e sicuramente l'ha fatto e tutto questo è il compito è stato che la commissione flussi supporto che la commissione flussi deve dare al Presidente del Tribunale
Commissione flussi composti dai colleghi delle tutto il distretto colleghi specializzati in informatica che capiscono anche di statistica sicché quello che viene chiesto in questa sede evidente
Ciò che è stato già fatto come lavoro propedeutico al Presidente della del del tribunale
Bisognerebbe contestare che sia esatto
Bisognerebbe contesta che si esatto ma mi sembra che di ciò obiettivamente la prova non venga data sulle ripartizioni fra sede materie in sede centrale e in sede distaccata altrettanto vale il discorso precedente
La stessa competenza della Commissione flussi che vale per le singole sezioni all'interno del tribunale vale per la ripartizione fra le Sezioni in sede centrale Sezione in sé distaccata attenzione e vado al punto quattro
è una questione di strategia organizzativa il voler accentrare determinate tematiche o il voler lasciare in sede decentrata altre tematiche è una scelta che il Presidente fa sulla base del suo progetto organizzativo attenzione
Mi rendo conto che belle facile dire i apriamo una sezione specializzata e accentriamo dalle sezioni distaccate in sede centrale le tematiche delle esecuzioni la tematica della famiglia le tutele eccetera eccetera
Ma queste lavori in più
Che va ad aggiungersi alla Sezione
è la sede centrale alle Sezioni in sede centrale ed è un lavoro di che vengano ed ente essendo scaricato dalle sedi distaccate dalle sezioni distaccate poi dopo ricade sulla sede centrale e comporta un'ulteriore variazione di magistrati
Laddove non abbiamo una sezione distaccata che abbia
Necessità di avere un magistrato presso i carichi di lavoro ma nell'ambito della cui competenza delle cure con carichi di lavoro sia fondamentale irrilevanti una parte di diritto di famiglia o una parte che riguarda le Sezioni esecuzioni
Andare allevare questa parte portare in sede centrale ulivi dimezzare probabilmente i carichi di lavoro del magistrato tutta distaccata avere un magistrato o sottoutilizzato oppure magistrato che deve fare i globetrotter
Quindi su questo punto non solo ribadisco il concetto che la commissione flussi certamente si deve essere occupata ma certamente bisogna contestare allora le determinazione congiunta la commissione flussi
E questa è una scelta sulla ripartizione sede ce l'ha vista cada che non può che competere al capo dell'ufficio
E vengo al primo punto si potrebbe dire tanto e forse ancora prematuro dire qualche cosa di specifico su carichi di lavoro esigibile su Stendhal medi di rendimento dico solo questo e vorrei che il Consigliere Ferri include su un minimo di attenzione dico solo questo
Così le ferie lo sai in quarta stiamo discutendo di stabilimento c'è un gruppo di lavoro che sta lavorando chiaramente carichi di lavoro esigibile
Posso non essere o non sono la stessa cosa degli stand di rendimento
Ma è evidente che un minimo di collegamento fra la terza tra la settima Commissione queste valutazioni dei Consigli giudiziari e il lavoro che la Quarta sta facendo e il gruppo di lavoro sta facendo sull'istante di alimento non può è non può che esserci deve esserci
Perché evidentemente quando si comincia a parlare di analisi statistica di quanto un magistrato deve lavorare di quanto magistrato può lavorare non voglio entrare nel merito di che cosa succederebbe servizi stabilisce un carico di lavoro esigibili il surplus che fino a dovrebbe fare se c'è una licenza l'accantonamento non voglio entrare in questo per carità ma voglio solo dire possiamo veramente pensare che i carichi di lavoro lo Standard sia stabilita autonomamente da ogni capo dell'ufficio
Cioè che il Presidente del Tribunale stabilisca al di fuori di quelle che sono le sue competenze sull'adeguatezza dell'organico delle Sezioni d'intesa con la commissione flussi
Vogliamo pensare che il capo dell'ufficio possa stabilire i propri magistrati quando devono lavorare svincolato da un ragionamento da un criterio oggettivo su base nazionale su cui il nostro Consiglio sta lavorando
Vogliamo rientrare nell'equivoco nell'errore perché in fondo realtà lo Standard ce l'abbiamo oggi che è quello dei carichi di lavoro stabiliti sulla media statistica del singolo ufficio ma l'assurdo è che in uffici che lavorano tantissimo e hanno una media altissima
Avendo certi cari di certi ruoli finiranno sempre per avere una media altissima mentre invece e paste i colleghi che lavoreranno al di sotto poco di quella media facendo cito a caso duecento sentenze l'anno quando la vedi duecentoventi saranno colleghi sotto lo Standard mente in ufficio venti uffici con questo squilibrio che invece hanno al posto di media di duecentoventi sentenze la media di cento sentenze il collega che ne faccia interventi diventa un genio centocinquanta diventa un genio
A fronte di quello duecentoventi che invece non conta no
Questo evidentemente comporta una meditazione a livello centrale a livello locale come quella della quarta sta facendo non voglio dire di più perché il gruppo di lavoro sta lavorando però dico che le iniziative individuali sono ben gradite perché sono certamente segno di attenzione del problema
Ed è quello che noi vogliamo stimolare l'attenzione dei singoli uffici dei singoli capi di tutti i magistrati su queste problematiche di cui sta parlando a chi deve la suscettivo
Ma attenzione alle fughe in avanti
Potremmo correre il rischio che ogni ufficio si determina il proprio stand di rendimento che può essere lo stand oggettivo può anche essere uno stand Ardigò modo attenzione
Perché e troppo facile stabile degli standards interni
Troppo bassi se si vuole un ufficio diciamo comodo o troppo alti se il capo dell'ufficio vuole fare la parte del primo della classe sulla pelle dei colleghi lasciamo che la Quarta Commissione col gruppo di lavoro sulle Stendhal dire invento continuino a lavorare
E poi potremo affrontare seriamente il problema dei carichi lavoro esigibili problemi Standa di rendimento e poteva avere dei parametri oggettivi su cui non solo a Napoli ma tutti gli uffici giudiziari potranno parametrare i propri carichi di lavoro
Ultimo intervento viola
Allora
Parlo direttamente dell'emendamento perché ovviamente o partecipato ai lavori della Commissione o
Assolutamente condiviso il risultato raggiunto che come già è stato detto dal Presidente è stato anche un risultato come dire
Non
Facile da perseguite attesa proprio la complessità della materia e quindi
Mi occupo sostanzialmente dell'emendamento
E allora come dire lo quanto al dispositivo possiamo distinguerlo in in due parti l'uno è quello
Delle della tematica dei carichi di lavoro mediamente esigibili già indicare nella proposta tabellare secondo quanto
Vorrebbero i presentatori dell'emendamento e gli altri invece sono punti attinenti tutti alla organizzazione dell'ufficio cioè riformulazione
Della
Ripartizione dei magistrati se tra settore civile e penale e gli altri due punti tre e quattro attribuzione ai giudici di civili delle sezioni distaccate di certe materie altre materie trasferite in sede centrale allora
Quanto a questo
Io vorrei partire da un dato di fatto
Innanzitutto come a già detto la consigliera Tinelli va dato atto al presidente di aver elaborato dopo anni
Progetto molto complesso ma in particolare questi aspetti costituivano come il Consigliere Ferri sa rilievi già formulati dal Consiglio giudiziario cioè o meglio osservazioni inviti
E
Per le molti il dirigente mi ha tenuto conto e anche su questi
Nella sua proposta si dice
A per esempio in attesa di una più approfondita di esatta acquisizione dei dati informatici onde effettuare una verifica sull'artista altezza delle scelte effettuate procederà eventuali
Aggiustamenti si come dire con firma l'attuale riparto tra i giudici della sezione del settore civile quelli del settore eccetera
Quindi primo punto il Presidente lo sa benissimo lo anche detto quindi noi riformuleremo un invito su una sua specifica competenza quindi già questo appare superfluo ma peraltro rispetto a una sua specifica competenza
Che lui stesso ha detto che esaminerà alla luce dei dati più completi che non ha potuto allo Stato a venire quindi in questo senso noi non ci siamo neanche occupati degli inviti formulati sul punto dal
Consiglio giudiziario il problema vero quale invece è quello per come è stato posto nell'emendamento dei
Carichi esigibili
Il Consigliere effettiva e Ferri ha correttamente diritto che non è un problema mio
E questo è il primo punto è un tema perfettamente noto al Consiglio eccome è stato detto se ne discute e non in Omnis e allora
Premesso che non c'è alcun elemento di novità nella enunciazione di questo tema il problema è la soluzione
E qui
Posso concludere brevemente
Al di là del fatto che il dirigente deve ovviamente tenere conto di tutti i dati ma proprio come soluzione io mi chiedo ma davvero vogliamo attribuire
Questo tipo di
Direi di potere ai capi degli uffici cioè
Mi sembra che è già stato detto in interventi precedenti ma lo ribadisco che smentiremmo anche noi stessi
Cioè noi abbiamo istituito
Quanto agli standards mediche e tematica diversa ma abbiamo istituito una Commissione un gruppo di lavoro
Che peraltro sta lavorando e presto approderà a risultati che tutti sappiamo non potranno essere dei definitivi ma saranno i primi
Noi oggi dovremmo andare in un senso inverso dovremmo dire in sostanza che ogni capo dell'ufficio individua il suo carico esigibile a quel punto evidente ogni capo dell'ufficio individuerà anche un possibile standard medio quindi sostanzialmente
Si dice che si intende tutelare
E i singoli magistrati a mio avviso si approda un risultato assolutamente opposto perché come è stato detto ci sarà un capo dell'ufficio
Magari super efficienti vista o semplicemente e poco legato ai i dati concreti e troppo ottimista
Che imporrà standard standard medi raggiungibili con ricadute sui colleghi e altri capi degli uffici che invece verranno incontro come dire a determinate istanze fissando degli standards assolutamente inadeguati
Allora diciamolo dobbiamo oggi smentire tutta la politica che nell'ultimo anno e mezzo abbiamo fatto se questa è la risposta potrei prendere in considerazione l'idea di votare l'emendamento
Siccome per me questa è la risposta errata non posso votare
Cesqui
Graziani voto se c'è una dichiarazione di voto brevissima Hill a le cose sono già state dette da altri Paesi qui il dibattito dei carichi esigibili anni batterista diciamo
Coinvolgendo tutta la magistratura ha tempo sarai di bacino centrali nei prossimi anni nella magistratura mi sorprende un po'che il consigliere Celli pensa che non possiamo liquidare
Condividendo una delle molte postazioni probabilmente quella minoritaria
Diffusi magistrature in un emendamento a un piano organizzativo
Sulla i rilievi tipo tecnico ha già detto tuttora in consigliere viale Mazzini interventi che mi hanno preceduto non soltanto non esitiamo un'impostazione che è uno dei passaggi in discussione
E anzi quella
Attualmente migliore ma l'alleghiamo addirittura Alcamo alla capo d'ufficio non prendiamo e non discutiamo qua nessuno ma le conseguenze di questa definizione
Recependo un'indicazione che è avvenuta in sede consiliare dicendo nel testo della risoluzione una cosa che con un andamento la consiglia Marco e che però credo che sia necessario ribadire un auspicio
Cioè non corrisponda al vero che rispetto a un dato centrale della discussione che anima tutta la magistratura il Consiglio condivide questa impostazione precari partizione giudice nei settori è fatta anche sulla base dei carichi esigibili
Non è vero che il Consiglio condivide questa impostazione nella sola ragione che il Consiglio non la discussa quando la radio scusa potrà anche darsi che la città sia questo
Però devo dire che a fronte dell'ampiezza del dibattito la delicatezza del mondo in cui questo tema
Nell'ambito della della
La struttura organizzativa di supporto e la settima entra discussione gli standard medi in Quarta è stato affrontato di indiscusso impostato
E che non è in questa direzione inserire una condivisione in un emendamento presentano tabella uno davvero organizzativa dal punto di vista dell'eleganza istituzionale consigliare non mi sembra il massimo
Grazie presidente una brevissima dichiarazione di voto io voterò questa Risoluzione però apro
Approfitto dell'occasione per esprimere il più vivi i complimenti per il lavoro fatto dalla Commissione e per l'impulso dato dal presidente Tinelli il mio gli diceva l'amico Anedda apprezzato la la fermezza della determinatezza
Ieri dicevo nel quando si è parlato e dalla pratica di Agrigento che non c'era bisogno di trasmettere varie Commissioni quella soluzione giacché ogni Commissione già stava facendo di tutto perché
I
I danni i danni derivanti dallo stallo delle pratiche enologiche già si stavano si cercava di
Di evitarli proprio attraverso il lavoro delle Commissioni da terzi dalla quindi
De La sette ecco perché io ho voluto prendere ho voluto prendere la parola dichiarare il mio voto edilizia
Mi fa
Proletaria per dichiarazione di voto
Anch'io ho partecipato ai lavori della settima Commissione e li devo anch'io a dare testimonianza del fatto che la discussione è stata molto approfondita e le posizioni sicuramente all'inizio non erano tutte tutte
Super in linea io quindi voto molto convintamente questa questa delibera che ripeto non è un a una scelta di la direzione su un'altra ma una scelta che tiene conto attenuto c'è da tenere tenere conto un po'anche delle delle ragioni di tutti io vorrei solo chiudere questa dichiarazione di voto che è già finita con una riflessione
E queste tra le tabelle terreni Napoli non è minima prova del due mila uno significa che c'è stato un intero Consiglio superiore a quella del due mila due due mila sei che è passato per queste per questo palazzo senza riuscire
Ad arrivare a un provvedimento conclusivo ed è una riflessione importante quindi oggi e anche un momento importante dove siamo già qui da due anni e mezzo anche noi voglio dire non abbiamo avete promesso il nostro tempo
E le altre cose è un tribunale con un organico di trecento quarantasette giudici
Siamo in una quindi deliberare niente stiamo sperimentando i risultati gli esiti anche organizzativi di una realtà che non esiste credo
Al mondo ogni di un tribunale di queste dimensioni la scelta dei tribunali metropolitani che fu fatta al momento dell'unificazione degli uffici giudiziari coesione unito fu una vicenda che presentava delle riserve fu una fatte molti molti molti molti studi all'epoca e molti contributi fra dati forse oggi bisogna anche riflettere se proprio un tribunale di queste dimensioni possa essere gestita
Bene sia la dimensione migliore per la miseria giustizia forse
Ripeto questa esperienza così così difficile che ha visto il Consiglio perché impegnato
Dovrebbe anche aprire una riflessione ulteriore sull'opportunità che nel nostro sistema giudiziario da una parte non si accorpano dei piccoli piccoli tribunali e ne rimangono di microscopici con problemi debiti di liquidi
Io realizzazione e difficoltà di operare e prendiamo questi mega
Ma tribunali ti pure hanno problemi organizzativi e quindi forse bisognerà andare in quella direzione di tribunali che abbiano tutte le dimensioni ottimali per funzionare bene
L'auto
Ma guardi io rinuncio al all'intervento se riusciamo subito a votare in modo da consentire ai presenti
Di esprimersi e né con il voto anche su questo emendamento presentato dal consigliere verde consiglieri Ferri
Romana Patrono quindi siccome mi sembra che tutto sommato prevalga piuttosto che sentire che aggiungere nei miei argomenti ad argomenti che sono già stati spesi
Per spiegare perché
L'emendamento fede non può essere accolto preferisco proprio denunciare aggiungere anche una sola parola purché si voti
Va bene noi abbiamo dei documenti
Va beh se noi non regolamentiamo quando uno si prenotano
Anziché riavere o il Pre-CIPE unico perché tutti gli interventi sono rapportarmi all'ultimo intervento che uno fa questo purtroppo loro è un altro vuoto di regolamento che noi abbiamo perché
Io non so mai quando si posso finire la cura perdere un po'su volgere la parola
Al consigliere Roia io dialogo per violazione del semplice dichiarazione di voto sull'emendamento del Consigliere Ferri secondo me tecnicamente sbagliato proprio in relazione alla risoluzione che abbiamo approvato ieri
Che non dà un potere autonomo al Consiglio giudiziario pur nell'ambito di un potere di autorganizzazione che si è visto amico rispetto
Ad Allumiere ad una linea di intervento generale del Consiglio Superiore della Magistratura in contrario non solo con la normativa primaria ma col dettato costituzionale
Che fa riserva al Consiglio superiore di intervenire in questa materia quindi è tecnicamente sbagliato e non lo voto
Bene
Io metto in votazione in un emendamento Perry
Non replicate
Abbiamo
No volevo dare risposte a tutti i colleghi va beh allora se non ho diritto alla replica non replico però che risulti a verbale che non ho diritto alla replica perché avevo le argomentazioni per rispondere a tutti i quesiti sollevati e agli interrogativi sollevati decorre
Quattordici quattordici minuti dei per l'illustrazione di un documento che era diciamo emendativo semplicemente per non ridurre questo
Punto
Perché lo riteniamo un bar
Un PQM che rinvia a futura memoria come aveva detto allora
Aveva detto anche la la Pirelli
Tutto dovrà avvenire quando ci sarà la copertura
Del prossimo triennio
Chi vota l'emendamento Ferri
Chi è contrario
Chi è astenuto
Respinto adesso questo emendamento presentato dai componenti della Commissione tutti
Fatto proprio dalla fine inserito a pagina duecentocinquantotto dopo il due diciamo
Il capoverso definisce con così come in precedenza indicate quindi lo mettiamo in votazione insieme a un documento principale va bene chi lo approva alzi la mano
I la prova contrari astenuti unanimità
Dall'altro
Bellanova per la verità cioè Angelo Papa che non la prendiamo in Brasile
Questo è
Cioè l'ottava ci sono
Voi abbiamo ordinario Apicella romano e qui il ricorso al palo e per l'annullamento ci riporta alla relazione scritta chi lo approva alzi la mano contrario mantenuti unanimità
La centoquarantadue e numero cinque c'è il coordinatore ufficio del giudice di pace che a Sanremo Monferrato
Relazione
Chi si apporti inoltre io sempre io Presidente anche se forse avevo saltato qualcosa tra di noi può comunque andiamo avanti con questi poi
Logici
Comunque Presidente si tratta di rispondere al coordinatore come da premessa vale a dire che anche in caso di carenza del personale amministrativo non può ritenersi esentato dal provvedere agli incombenti tabellari
Bene chi l'approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità ancora Romano Presidente del Tribunale di Aosta è una nota grazie Presidente con un'articolata motiva l'acqua alla quale vi riporto nonostante la normativa l'articolo dieci bis della legge novantuno dica che non ci vedo sono previste l'applicazione di e supplenze negli uffici del giudice di pace
Poiché si è venuta a realizzare una situazione particolarissima in quel di Aosta purché gli unici due giudici di pace in servizio sono tutti e due astenuti su un procedimento
E si ritiene eccezionalmente di poterne derogare al nostro precedente orientamento
Per il quale non era applicabile giudici di pace e l'articolo due del decreto legislativo luogotenenziale del mille novecentoquarantacinque e quindi consentire la supplenza in un caso che altri menti porterebbe alla denegata giustizia anzi all'impossibilità di accedere alla giustizia d'accordo anzi lavorano contrari gli astenuti unanimità ultimo Romano Franco netta ma di Antonio al processo di prezzo
No
C'è una nota del Presidente dalla Corte d'Appello di Catanzaro sì Presidente un giudice onorario del Tribunale di ordinari del tipo di dotare di Cosenza
Che per una serie di è rispetto al quale una serie di ritardi si era prima proposto la revoca dell'un carico senonché in melius re perpensa visto che nel periodo successivo la dottoressa aveva svolto un consistente carico di lavoro si dice con alacrità e proficuità sostanzialmente si propone l'archiviazione della pratica
Gli Abba confronti la mano contrari o astenuti unanimità Riviezzo sì Presidente ma prima pratica è un invito al presidente d'appello di Genova rinnovare l'interpello
Per la costituzione del della Commissione per la formazione eventualmente in caso il sito esito negativo di procede d'ufficio la copertura dei posti bene ciò provanti lavorano contrari o astenuti trattenuta sulla come aveva comunque assistere
Molto bene
Io ad accorparsi Romano contrari o astenuti unanimità avvenuti con Carmela museo rumors mi attendo la conferma Presidente in relazione agli una conferma bene lo approva alzi la mano contrari o astenuti prendiamo adesso la norma
La norma ha concorso a trecentocinquanta posti Siniscalchi non c'è
Accertamento dei requisiti per il dottor oppormi usarci tratta conformemente alla proposta di dichiarare l'insussistenza di condizioni ostative all'ammissione al concorso per udito da parte del dottor Ottavio Grasso chi è d'accordo alzi la mano pungolare gli astenuti unanimità Napolitano e per magistrato ordinario nominati con
Vogliamo in tirocinio è una variazione del piano di tirocinio penale del per il quale il si propone l'approvazione ad eccezione dell'inserimento del dottor Giuseppe Adornato
Per il quale
Sussistono delle condizioni ostative al suo inserimento nel ruolo di
Io affidataria del medico di magistrati in tirocinio
Adesso chi l'approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità Romano sempre istanza del dottor Ianni e Buffon grazie Presidente due colleghi hanno chiesto di proseguire il tirocinio mirato non a Catanzaro ma in quel di Lamezia Terme
Il che la Commissione propone in realtà di rigettare questa domanda per le motivazioni alle quali mi riporto i raccolti lo approva alzi la mano conguaglio astenuti uno e tra auguro abbiamo le ultime approvazione Siniscalchi riferisce romano grazie Presidente uno l'incontro di aree di studio a noi in materia di anti discriminazioni che si terrà a maggio
Esso secondo i criteri individuati sono stati individuati venti ammessi due colleghi in lista di attesa mi riporto allo scritto
Bene chi lo approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità l'ultima parte l'ultima prima che noi abbiamo già trattata prima l'abbiamo fatto abbiamo esaurito l'ordine del giorno vi ringrazio tolgo la seduta Buonfiglio effettive