Intervista a Jole Santelli sull'approvazione della Camera dei deputati del provvedimento sul legittimo impedimento

Chiede se è un tema di oggi la Camera dei deputati
Dà il via libera ad una
Riforma che
Come
Titolo oggi il Corriere la sera divideva opposizione dell'UDC assume una posizione
Diversa da quella del Partito Democratico il legittimo impedimento
Una norma definita una specie di ponte tibetano venti consenta poi di approvare altro però partiamo dal merito di questo
Ma e direi che il il tema giustizia poi sostanzialmente a diviso
La
Le pile perché parti politiche in questo Paese da quindici anni e l'UDC su questi punti è sempre stata ovviamente molto più vicino al centrodestra che non va ad altre posizioni
Io credo che su questo punto la verità che ci sono due aspetti uno puramente politico
E che a mio parere non va nascosto
Il centrodestra ha sempre ritenuto e ritiene
Che
Contro Berlusconi ci sia una sorta di persecuzione politica non ha un qualcosa che accennato è declamato ed il detto nelle campagne tra in maniera aperta
E c'è un problema politico poi c'è un problema istituzionale e qui io credo che sia la differenza sostanziale fra
La sinistra e l'UDC quello che mi ha molto colpito in tutti gli interventi della sinistra
E il parlare ed è il
Capo del Governo come persona dei ministri come persone
Qua e senza considerare che al di là di chi è Lingotto Prota imporre colui il quale dica ricopre la carica si tratta di un'istituzione è quello il però il terno nella democrazia
Dicevamo il ponte di Betar nel senso questo provvedimento che apre una volta licenziato anche dal Senato apre un
Una finestra di diciotto mesi
Di non ma procedibilità o meglio di sospensione dei dei procedimenti a carico del Presidente del Consiglio per consentire alle Camere di approvare una riforma costituzionale perché diciotto mesi voi coincide grosso modo con
La doppia lettura
Al netto di tutte le le pause dello mi sembra che nelle intenzioni di quanto ho sentito dire anche in Aula
Dall'UDC e poi ovviamente poi lo voglio piani casa perché è partito per la pace e alla maggioranza
E rettili si ritiene che in qualche modo tutto il dibattito giustizia sia troppo arrovellato sulla figura di Berlusconi
Chi provochi contro è in qualche modo inserire una situazione di stand-by in maniera che sul tema
Ci possa essere una riflessione autonoma indipendente devo dire che su questo oggettivamente
A mi permangono notevoli dubbi
Nel senso che
Sul quale sto c'è
Una forte ancora
Posizione
Bella del Partito Democratico che risente un po'dell'ultima degli ultimi vent'anni di storia e quindi una resistenza su una posizione magistratuale
Anche perché molto spesso particolarmente rappresentata dei magistrati mi auguro anche che la scelta della
Del nuovo segretario Bersani di nominare il responsabile giustizia un danno magistrato
Voglia significare un ritorno alla politica nell'opposizione c'è anche chi invece
Nel caso dei radicali vi rimprovera come maggioranza
Di aver fatto
Di non aver fatto riforme di sistema anche piuttosto drastiche dal punto di vista
Del sentire comune in Parlamento la separazione delle carriere la obbligatorietà e azione penale oggi sono interviste Rita Bernardini che
Successe medici le cose che i radicali dico praticamente da sempre che
Pur potenzialmente coincidendo con
Una parte del programma del PdL poi non si fanno perché
Dal mille il dato vero è il dato vero è che tutti dicono bisogna riformare la giustizia e quando si va a riformare la giustizia
I paletti diventano insormontabili
Un sistema giusti io penso forse pesa su questo tutta una storia che non è neanche Tangentopoli ma il pre Tangentopoli che mi sia mai ritenuto di non ricordare che il primo a parlare di riforme effettiva della giustizia e Bettino Craxi nell'ottantasette
Era fino a che fare cioè ha un senso già e proprio con referendum sulla responsabilità civile dei magistrati
Fatta propria dei radicali che inizia il problema problematica giustizia
In una situazione di Prima Repubblica in cui i partiti avevano appaltato
Alla magistratura tutte le leggi sulla giustizia quindi c'è una sorta di già
Commenta ed escludendo mi prende non si può puntare il Parlamento deve ascoltare
Io
E le faccio un esempio su qualsiasi argomento parla il Consiglio Superiore della Magistratura su qualsiasi argomento appare l'associazione al sito Manzione magistrati
L'uno
In termini istituzionali ma anche al di fuori della Costituzione
E l'altro e con Como sfuggita Kato e parlo a nome dei cittadini io vedo che non è democrazia e il Parlamento che parla a nome dei cittadini
Si possono assumere i pareri degli e Sperti ma poi ci si assume anche la responsabilità delle decisioni sono anche d'accordo che il tempo per la politica è scaduto per le parole
L'ultima cosa visto che parlava di di Tangentopoli
Barra Mani pulite a seconda di come la sua
Oggi
C'è ancora il caso Di Pietro
Divieto si è difeso ha annunciato anche azioni a tutelare la propria immagine nei confronti
Del
Corriere della Sera che sul giornale che proprio in quegli anni invece
Lo lo ha fatto diventare un personaggio famoso in tutto il mondo non solo l'Italia che sta succedendo secondo le
Paladini imprevedibile di Verona e che si difende perché si difendano rispondendo ripeterà rimasto al non ci sto a Scalfari hanno cioè di lui non si può parlare le risposte non vengono date
Che sta succedendo io temo che credo
Questo il mio personale parere che ci sia un pesante regolamento di conti anche all'interno di tutto quel movimento giustizialista
Che fosse Di Pietro l'immagine ormai a parere di alcuni logorata
E che è i tanti Travaglio Santoro è il partito delle procure forse abbiano hanno scelto di giocare sul nuovo Cavallo potrebbe esser De Magistris