Decreto sviluppo: la Camera ha respinto una proposta del Governo che prevedeva una penalizzazione dei controlli da parte dei geologi nel campo edilizio

Ciò questa conferenza stampa ringrazio anche generaliste delle agenzie che sono
Che sono presenti perché credo che questo sia un tema di primaria importanza per il nostro Paese
Un paese in cui la questione della tutele della messa in sicurezza
Del territorio e del patrimonio edilizio viene considerata anche dalle massime cariche del nostro Paese penso alle parole del Presidente della Repubblica
Penso recentemente a quello che ha detto il numero uno di Bankitalia Visco quando parlando appunto di crescita
A considerato la messa in sicurezza del al territorio e del patrimonio edilizio il volano necessario appunto a far ripartire
E a crescere il Paese rispetto
A queste parole però noi non vediamo la figura del geologo
Valorizzata come dovrebbe perché di tutta evidenza LAN messa in sicurezza del nostro territorio necessita una valorizzazione di questo tipo di professionalità
Anzi paradossalmente nel cosiddetto decreto sviluppo
Che avrebbe dovuto trattare adeguatamente di questa questione noi abbiamo corso un rischio gravissimo per quanto riguarda a ve un vero e proprio pregiudizio che si poteva riversare sull'intera categoria dei geologi perché
Perché una previsione normativa contenuta originariamente nell'articolo
Sette comma tre del del decreto sviluppo
Prevedeva la possibilità per il Ministero delle infrastrutture di certificare per quanto riguarda la realizzazione delle indagini geotecniche che sono indagini necessarie a a qualsiasi tipo di intervento edilizio quindi possiamo ora parlare sia della casa della costruzione della casa di un privato ma anche della grande
Infrastruttura della grande opera pubblica appunto è necessario questo tipo di
Indagine di questo tipo di attività che a che svolgono naturalmente i geologi e che invece se fosse passato a questa
Previsione normativa sarebbe in buona sostanza stata
Assegnata a un gruppo limitato di aziende valutati
No non ho su o la base di criteri diciamo meritocratici ma sulla base esclusivamente di criteri dimensionali quindi quanto è grande il capannone quanta strumentazione a a disposizione in questa ditta
Senza peraltro neanche la necessità
Che in questa ditta
Da lavorassero dei geologi quindi non possiamo immaginare che cosa avrebbe significato per un Paese che già è al di fuori della legalità
A idee in moltissimi settori anche anche per quanto riguarda appunto
L'ambito delle deve delle costruzioni e una norma di questo tipo perché le affetto sarebbe stato ovviamente di
Creare una sorta di monopolio affidato a pochi
Soggetti che sarebbero stati liberi anche di fissare i prezzi
Per la realizzazione di queste indagini
Geotecnica e con la conseguenza che ad esempio il costi delle opere pubbliche avrebbero potuto lievitare
E se per quanto riguarda i privati magari una tariffa un costo eccessivamente alto
Avrebbe comportato la creazione di dell'ennesima Satta di clandestinità cioè magari gli edifici realizzati senza far ricorso
Allora come invece richiede la legge a a questo tipo di di certificazione
Io su segnalazione dei geologi particolare del Lazio ho presentato un emendamento soppressivo di quest'anno
Di questa disposizione e cercando di spiegare ai relatori tanto del PD quanto del PdL l'importanza
Dell'abolizione di una previsione di questo tipo in un decreto sviluppo ok non c'entrava niente rispetto
A a questa questione anzi semmai era un decreto che manco rilanciamo appunto un grande progetto di messa in si correttezza del territorio e del patrimonio edilizio per quanto riguarda lo sviluppo del nostro Paese qui non si capiva assolutamente perché
Venisse inserita una previsione di questo tipo sento per a come dire
Far piacere a qualcuno
Io so che è stato soprattutto su pressione del Consiglio Superiore dei lavori pubblici che il Ministero delle infrastrutture a inserito questa previsione e devo dire per quello che poi è stato
Anche il dibattito parlamentare su questo ha tenuto un punto perché
L'esame del decreto che è avvenuto soltanto in Commissione della Commissione conti Giunta attività produttive e finanze vi è stato al momento del voto l'espressione del parere favorevole alla soppressione
Di questa previsione normativa da parte dei due relatori ma il Governo a mantenuto il parere con tra Rio quindi l'emendamento è stato messo ai voti ed è
Ed è passato una delle poche
Uno dei pochi casi in cui il Parlamento
Riesce a a come dire ad assumere la decisione giusta anche contrapponendosi contrapponendo si al Governo ancora di tutta evidenza noi abbiamo stampato un pericolo
Allora attraverso anche un dibattito una discussione parlamentare anche perché
Prima la Commissione Ambiente di cui faccio parte aveva adottato un parlerei sul decreto sviluppo
In cui siamo riuscite insieme alla mia Capogruppo Raffaella Amagliani ad inserire una richiesta di soppressione
Di questa disposizioni e quindi c'è stato un convergere di di di forze di energie e devo dire anche l'una volta di
Intelligenze che hanno
Evitato
L'adozione di questa norma che
Sarebbe stata fortemente pregiudizievole nei confronti dei geologi però è chiaro che noi dovremmo stare con le antenne
Dritte perché la pressione nei confronti del Ministero delle infrastrutture c'è
è facile che si riproponga in qualsiasi altro provvedimento Omnibus perché ormai molti dei provvedimenti su cui poi peraltro viene messa la fiducia quindi viene anche blindata la possibilità di intervenire e di modificare
Previsioni non
Scorrette il rischio appunto ripeto c'è tutto perché poi essere rinviato in qualsiasi altro decreto
Senza che si abbia
Margine margine di intervento quindi credo che si debba assolutamente vigilare
Su questo credo che sia importante questa conferenza stampa anche per rendere pubblico quello che accade magari in maniera sotterranea appunto attraverso pressioni di cui pochi sanno e che però riescono di rischiano di avere dei libri effettivi devastanti e rispetto invece a quella che io da radicale con Marco Pannella considerò una assoluta priorità del nostro paese che cioè quella di vedere valorizzata la figura professionale del geologo Marco Pannella da decenni parla
Della necessità di introdurre un geologo di quartiere tra più perché per come siamo messi come come il Paese ci dovrebbe essere un controllo monitoraggio capillare
Della del territorio e del del patrimonio edilizio mentre invece vediamo che rischiano di essere letteralmente
Spazzati via fortemente penalizzati a favore delle solite grandi grandi aziende che però credo poco ampi
Professionalità e garanzia per il cittadino possano possano offrire
Quindi io a questo punto dopo la parola ai miei amici di dell'ordine dei geologi con cui anche abbiamo lavorato assieme
Rispetto a questo risultato positivo che che poi abbiamo ottenuto
Anche per capire da voi se ci sono i testi sono proposte da avanzare anche in sede parlamentare per cercare di scongiurare che
Filtri giusti si avveri a questo proposito do la parola
Eugenio Di Loreto che è il Consigliere nazionale dell'ordine dei geologi
Grazie
Per l'invito allora devo sottolineare il fatto allora io sono Eugenio Di Loreto sono il responsabile della comunicazione del consiglio nazionale dei geologi
Sono stato anche ex Presidente dei geologi del Lazio
E allora noi come geologi e abbiamo avuto questo questo discorso di di
Di parlare di di prevenzione
è da decenni che che andiamo dicendo a i politici gli amministratori queste cose quest'anno abbiamo avuto la fortuna di di avere l'incontro con la massima carica dello Stato il Presidente Napolitano il quale
E ci ha invitato a
A continuare in questa battaglia ci voi non fate una battaglia per la professione voi fate una battaglia per la difesa del Paese per evitare che succedano morti e tragedie
Nenni terremoti e né nelle alluvioni che affliggono il nostro Paese purtroppo
E il nostro territorio l'Italian territorio giovani
E che noi lo studiamo soggetta a questi fenomeni il discorso è evitare che
Questi fenomeni naturali perché sono fenomeni naturali che avvengono per le piogge oppure perché la terra si muove non producano tragedie e allora il geologo ossa
E nella pianificazione interviene dicendo queste aree non sono idonee ad edificare non si può edificare nelle aree di nelle casse di espansione Dini di fiumi e non si può edificare per esempio in alcuni terreni che hanno
Caratteristiche tali per cui può verificarsi questo fenomeno che è avvenuto per esempio afferrare recente devono il fenomeno della liquefazione
Quindi in certe zone e meglio non
Costruire oppure bisogna costruire il secondo criteri antisismici
Adesso ritornando al discorso di questa certificazione che era stata richiesta dal dal Consiglio Superiore dei lavori pubblici
Noi non che siamo contrari alle certificazioni la esiste già una certificazione che non certificazione europea ci sono delle norme europee che dicono che e bisogna avere
Gli strumenti per prelevare i campioni che devono essere risponde a certe norme
E e quindi non c'è bisogno di questa ulteriore norma infatti se non fosse passato questo emendamento non saremmo stati pronti a oltre a scendere in piazza perché ce lo chiedono i nostri iscritti a difesa la categoria saremo sardi
E costretti a intervenire al Consiglio europeo alla Corte problema proprio per una palese violazione di
I diritti
Quindi è qui non solo si sta agendo in maniera sbagliata cioè come come è stato ribadito facendo
Lievitare i costi non è un decreto sviluppo qui si stanno facendo lievitare i costi cioè se prima un'indagine costava
O fare un sondaggio costano trentadue euro al metro adesso costa quarantotto e non c'è e non cessa nessuna garanzia che la ditta che viene a fare il sondaggio che sarà certifica al Ministero lo faccia in maniera perché danno i subappalti
Questo sta si sta verificando e queste cose lo sanno bene anche al Consiglio Superiore dei lavori pubblici
Quindi non non vogliamo noi abbiamo tentato il dialogo con il Consiglio Superiore dei lavori pubblici non siamo
Per le persone che partono con per fare battaglie perché siamo che pensano solo quando le cose sono talmente
Evidenti talmente che si sta agendo in maniera sbagliata allora noi interveniamo siamo costretti agire e questo perché proprio siamo disperati a volte quando non veniamo ascoltati
Cioè il nostro messaggio adesso
Io ho piacere quindi
L'onorevole Zamparutti è venuta a due forum che noi abbiamo organizzato su due temi quello dell'acqua l'anno scorso
E l'anno prima proprio sul dissesto idrogeologico temi che sono di attualità
E ben pochi parlamentari ci stanno ad ascoltare
Però e siamo disperati per questo motivo siamo disperati perché non siamo ascoltati
E vedere il Paese che sprofonda che invece vengono dato ascolto a persone che hanno altri interessi
Che sono quelli di uno sviluppo non sostenibile lo chiediamo allo sviluppo lo sviluppo che sia sostenibile il territorio chiudiamo le energie alternative
E c'è la geotermia ma anche nelle altre forme di di energie nelle materie prime abbiamo fatto un discorso l'Italia a
Una produzione di energie di materie prime che potrebbe rilanciare nel nostro Paese basta una legge organica
La scorsa settimana il nostro Presidente affatto serie di un convegno un un un annuncio su questo dico quindi si può ripartire il Paese può ripartire
Non vorremmo solo essere ascoltati proporremmo che invece non non ci facessero vuole adesso nell'ordine delle università dopodomani
Verrà ascoltato il Consiglio Superiore universitario nazionale proprio perché le Facoltà di geologia stanno sempre
Diminuendo questa è una tacca questa professione che invece nel nostro Paese dovrebbe essere diffusa al massimo dovrebbero aumentare il numero dei geologi proprio perché siamo un paese a rischio
è giusto il concetto del geologo di quartiere se non c'è un geologo che
E come si sta facendo in alcuni casi la protezione fa
Proprio questi sentinelle che vanno sul territorio quando c'è un allarme metro vanno a controllare se c'è una zona che può innescarsi in cui si può innescare un movimento franoso
Perché il livello del fiume si sta alzando danno l'allarme il giusto allarme non si deve verificare Genova Genova la tragedia che è successo a Genova non si deve più verificare
Cioè non è ammissibile non non non possiamo piangere sempre lei le vittime noi IRI
Vorremmo ecco che
Innanzitutto che non queste manovre si si fermassero queste questo rinnovare queste questi interessi che crediamo che siano di poche persone e che non vanno nello spirito di salvaguardia del territorio quindi questo sicuramente ma siamo pronti a partecipare
A tavoli
Di discussione per rilanciare il Paese ma nel concetto principale della sicurezza del territorio non ce l'abbiamo nel DNA nei nostri studi cinque ci insegnano
Che noi siamo sulla terra il nuovo avvenuto nell'ultimo periodo
Quindi questo pianeta non lo dobbiamo lasciare alle generazioni future ci sono leggi della natura che sono superiori alle leggi che fa un qualsiasi parlamento quindi noi crediamo che le leggi della natura debbano essere rispettate
E per questo ci batteremo siamo disposti a sempre a batterci
Do la parola al mio collega alla dottor troncare Lipper entrare forse nel merito dei due dell'aspetto tecnico di queste di questa normativa che chi si voleva fare approvare grazie
Allora buongiorno a tutti
Sia l'onorevole Zamparutti del dottor Di Loreto illustrato in maniera esaustiva a trecentosessanta gradi quale è stata da cornice nella quale questa azione sia inserita azione che
Per fortuna per adesso è il caso di dire ha dato esiti positivi prima di entrare nel nel merito tecnico
Della questione di cui vi aggiorno semplicemente perché sono stato un po'quello che fra i presidenti degli ordini regionali la seguita più da vicino
Volevo fare una precisazione su quello che ha detto il dottor Di Loreto
In merito a una cosa che con l'onorevole Zamparutti stavamo dicendo prima che iniziasse la Conferenza ovvero al momento e per adesso diceva abbiamo tamponato questa questa emergenza questo rischio
Che vale la pena ricordarlo avrebbe comportato
Il rischio per più della metà della popolosa azione dei geologi in Italia erano rischia otto mila da una stima che abbiamo fatto posti di lavoro quindi rendere conto
Che era un pericolo veramente serio quello che avevamo corso che cosa fare affinché questo intervento tampone che abbiamo
Messo in atto in tempi rapidissimi e per il quale ringraziamo l'onorevole Zamparutti
Che da sempre è amica dei geologi possa diventare non più un intervento
Congiunturale di emergenza ma possa invece far parte di
Disegni di legge di normative che abbiano carattere più strutturale a lungo termine bisognerebbe essere presenti
Nelle stanze dove queste leggi vengono scritte e io colgo questa occasione non me la sostitutive per denunciare un comportamento che a dir poco irresponsabili il Consiglio Superiore dei lavori pubblici
Nella sua assemblea generale composta lo ricordo perché i distratti da cento sette membri
Definiti e nominati a sensi di un DPR
Prevede in maniera specifica per l'aspetto geologico la nomina di un rappresentante già questo uno su centosette rilascia un po'intendere quanto pensiamo proporzionalmente nelle stanze dove si decide
Qualche cosa di tecnico ma a parte questo il Consiglio Superiore dei lavori pubblici una volta che
A seguito delle vicende che non sto qui a ricordare avuto una completa variazione del proprio organigramma dirigenziale ha deciso
Che doveva essere un po'sistemare anche la questione dell'Assemblea generale nominando persone nuove persone di fiducia della nuova dirigenza eccetera eccetera ha chiesto al Consiglio al consiglio nazionale come da obblighi normativi di indicare uso il verbo
Che dopo differenze da Donato di indicare un proprio rappresentante che c'è oggi correggimi se sbaglio ha indicato nel dottor Doriano che avrebbe dovuto essere oggi ma che per un problema contingente non c'è
Ebbene il dottor D'Oriano Alice ng tutto e la classe dei geologi italiani da un anno e mezzo aspetto dal Consiglio Superiore dei lavori pubblici il decreto di nomina
Pertanto il dottor D'Oriano non può partecipare ai lavori della Commissione dove queste leggi si decidono dove queste leggi si scrivono questo è un fatto gravissimo che vi dà l'idea di quanto poco la cultura geologica venga considerata in Italia
Chiusa questa parentesi ma è la era obbligatorio ho detto che è più accettabile forme
Io ho ribadito che abbiamo cercato i rapporti mi sono scordato di questa cosa gravissima infatti è per questo che
Adesso non è più possibile trattare sia qua quando
Passano più di diciotto mesi
Un diritto sancito dalla la nostra rappresentanza è sancita la legge non non non
Non fai la nomina quindi
Poi siamo andati ecco tanto per dire giusto che mentre siamo andati a parlare anche con il Presidente della Camera dei deputati invece pesantemente siamo andati a parlare con
Proprio per farci ascoltare per questo motivo ma ha tuttora nonostante l'intervento del Presidente alla Camera dei deputati non è successo niente
Anzi anzi questa questione
Vi si ritorce contro perché le voci di corridoio dicono che poi voi non partecipate dei lavori del Consiglio Superiore dei lavori pubblici e quindi davvero una situazione insostenibile
Elisabetta non partecipiamo perché l'unica volta che abbiamo partecipato e lo spazio è stato detto un personaggio che caratterialmente anche poco disposto ad essere richiamato all'ordine
Che potevamo partecipare come uditori quindi vedi bene
Ecco oltre al danno la beffa insomma quindi
E all'ultima rimostranza credo sia di fine maggio genio in cui abbiamo sollecitato l'emissione di sto decreto di nomina se è stato risposto va be a settembre facciamola sembrano aspetta da settembre il problema è che sono diciotto mesi che chiediamo la nomina quindi questa un fatto gravissimo
Comunque chiusa questa parentesi che servì a dire che
Non vogliamo essere iscritti come coloro i quali si scontrano con il Consiglio Superiore dei lavori pubblici ma coloro i quali per diciotto mesi hanno tentato di
Inc istituire un tavolo di concertazione ha visto le continue voglio dire proposte rifiutare a questo punto siamo su anche anche di fare proposte con di grosso di questo genere e passare all'azione eventualmente con denunce che hanno questi toni civili Madama estremamente sentire estremamente decise
Per quanto riguarda rapidissimamente la questione tecnica diciamo che l'azione che abbiamo intrapreso e che ha portato del resto questo risultato positivo ed alta il termine di un percorso che avevamo già iniziato circa un anno fa quando
Il TAR Lazio a seguito di un ricorso che era stato presentato dalla quasi totalità dagli organi regionali del Consiglio nazionale sulla stessa materia indagini certificate aveva dato
Emesso una sentenza che ha dato ampie rassicurazioni ai geologi e purtroppo questa questa notizia mi obbliga a tornare sul comportamento del Consiglio sulle lavori pubblici che senza tener conto minimamente
Di questo indirizzo normativo dato da un tribunale al ministro il giornale primario come quello del Lazio ha ribadito certe posizioni questa linea è stata seguita dopo quindici giorni dopo venti giorni da una sentenza di qualche nove del Consiglio di Stato
Per darvi anche qua l'idea di come poi i diversi gradi di giudizio siano completamente medi sono geni fra loro e forse questa disomogeneità allora nasconde un dissi e in base al quale la categoria dei geologi fa parte di una categoria che volontariamente vuole essere a margine messa Maggini certe decisioni
E c'era chi diceva che a pensare male si fa peccato ma insomma sono tanti tasselli che nessuno vicino all'altro fanno pensare che ci sia questa questa deriva
Dal punto di vista tecnico è la motivazione è stata che era come diceva l'onorevole Zamparutti una motivazione
Non non particolarmente importante era un provvedimento secondario rispetto alle filosofia la ratio del decreto legge quindi per il momento l'abbiamo
L'abbiamo spuntata e noi vorremmo continuare a ma percorre questa linea nella quale che oltre che nel merito con cui è stato emanato questo decreto legge deroga è già un provvedimento d'urgenza che viene calato dall'alto senza concertazione con le parti interessate a vi ricordo
Sia un decreto che poi entriamo nel merito tecnico cioè noi siamo come diceva il dottor Di Loreto non contare una certificazione ma questa certificazione in Europa le certificazioni
Lasciare agli enti preposti primo fra tutto la ISO nove mila
Nelle varie versioni mi pare che siamo arrivati alla due mila dodici
Prevede delle verifiche sulle strumentazioni sul prodotto concettuale sulle procedure di elaborazione di dati e in Italia questo non c'è spesso chi opera nel settore
Sacche è stato disegnato come un decreto che
E garantisce la qualità e danza garantisce la quantità perché i criteri sono assolutamente dimensionali e questo non può
Corre in parallelo con la qualità del servizio con la sicurezza della prole detrazione tutti obiettivi che alla fine i committenti dal piccolo soprattutto il piccolo ma anche quello grande tendano non perseguire per evitare di trovarsi
Come dire impasto inviati in questioni normative da cui difficilmente si riesce
Io non vorrei entrare troppo nel tecnico perché ho paura che poi impieghi ci segue perda un po'il filo del discorso non so se ci sono domande per chiarire meglio la la questione che abbiamo illustrato a questo punto
Io volevo capire se avete avuto un confronto anche con i ministri di competenza che immagino sia l'ambiente sviluppo immagino
Però è sempre lo stesso Ministro in questo caso
Dunque bandiera il ministro di una cosa dell'altra quindi stiamo sempre parlando della stessa persona
Perché noi abbiamo nella nostra agenda abbiamo messo in
Cantiere vari incontri con i con i vari Ministeri con i vari
Non
Finora nemmeno al Ministro cliniche avevamo l'incontro è stato rimandato quindi
Ci sono
Situazioni più emergenti quindi per questo motivo che non
Però siamo diciamo sempre a rinnovare questa noi abbiamo contro il Ministro della Giustizia
Allora di allora Alfano quindi
Cioè noi le siamo essendo consiglio nazionale in interpelliamo tutte le cariche dello Stato
Ministeri quindi le le diciamo tutti gli organismi che sono preposti però il problema di farsi ricevere non è semplice però ci ha ricevuto il Presidente della Repubblica questo
Questo lavoro la dice lunga su chi ha veramente capito
Il ruolo lui ci ha proprio detto guardi che io ero presente a quest'incontro ci ha detto dice voi non state facendo un interesse di categoria io ho capito bene se voi non state difendendo un sedi farmaceutiche dei notai
Questo era il messaggio che credo voi state
Parlando di un interesse superiore che quello del Paese
Quindi ha capito benissimo e ci ha invitato dopo quindici giorni andare a Genova ospiti suoi cioè lui andava a Genova
Appunto in visita lì alle popolazioni ci ha chiesto di di di intervenire quindi nostro interlocutore per nostra fortuna ce l'abbiamo
Per nostra fortuna ce l'abbiamo anche in Parlamento dei nostri interlocutori per adesso con il Governo del abbiamo scritto una lettera Monti abbiamo scritto delle lettere a tutti i partiti politici
E quindi anche i ministri su questo tema sanno sul nostro sito potete trovare queste sarà bene in focus questo argomento
Quindi diciamo che
Abbiamo
Interessato tutto le amministrazioni possibili
Io volevo sapere se in Parlamento Fontanesi incarichi esistono ma richiede sfoltire l'agente
Volevo sapere se in Parlamento siete riusciti a far presentare delle proposte di legge che affrontano sia il problema della certificazione
E sia quello della presenza dei geologi all'interno del Consiglio superiore dei lavori pubblici e mi sembra la cosa forse più
Grave
Proposte di legge se ci sono degli atti di sindacato ispettivo che avete fatto presentare su queste si diano eventualmente risposto
Sull'argomento nello specifico no non siamo intervenuti su questo su questo argomento perché ancora noi come detto dal dottor tronca rally
Abbiamo fatto ricorso al TAR quindi il TAR ci aveva dato ragione non aspettavamo una contromossa che annullasse questa sentenza
Ecco perché abbiamo ragionato primo detto vogliamo intervenire al Parlamento europeo se non ci ascoltano quindi Anna nel nostro Parlamento questa lettera è stato il primo passo ma noi continueremo su questa strada noi ecco come disegni di legge siamo intervenuti invece su
Dopo la catastrofe di della Liguria e le successive in Sicilia siamo intervenuti su questa legge organica sulla sulla difesa del suolo
Lì c'hanno siamo venuti in audizione proprio al
Sia alla Camera che al Senato e abbiamo esposto alcune nostre considerazioni
Su questa materia la sede opportuna e il Consiglio Superiore dei lavori pubblici
Abbiamo fatto presente questo questa non presenza di un nostro un nostro rappresentante insomma perché la dice lunga al Presidente della Camera
Cioè ci ci stiamo rivolgendo a lei a chiunque ci voglia ascoltare
Azioni di questo genere continueremo cioè noi siamo decisi a continuare a a smuovere tutte le
Le iniziative possibili per arrivare a un obiettivo di
Di essere ascoltati
Di dare soluzioni concrete io parlando sempre di sviluppo sostenibile non ci crediamo che l'Italia possa ripartire
Ma non in questa maniera
Se anche recentemente
C'è stato un dibattito parlamentare con una serie di mozioni sempre sul tema della tutela del territorio
Una in particolare che avevo presentato chiedeva impegnava il Governo
A promuovere nella
Pubblica amministrazione la figura professionale della del geologo in particolare il dibattito parlamentare era stato seguito dal Ministero dell'ambiente io credo che
Su questo un incontro con Clini grave che non ve l'abbia ancora concesso perché un punto molto molto importante
Volevo precisare in merito a nato alla seconda domanda sulla presenza dei geologi e la realtà del Lazio che conosco meglio essendo Presidente dei geologi del Lazio
Ma che tranne rare forme ad eccezione della realtà nazionale è che ad oggi nei geni civili
Che sono i bracci armate della Regione anche per quanto riguarda
Le mansioni di difesa del suolo sono sprovvisti alla figura del geologo nell'azione Geni civili non c'è un geologo
Al momento ed è un caso fortunato da un paio di mesi un Regolamento regionale a cui l'ordine del giorno G del Lazio ha contribuito in maniera importante insieme alla struttura regionale della Regione
Ha emanato un Regolamento sismico che per la prima volta prevede la istituzione di una Commissione sismica per la valutazione dei progetti
In cui è finalmente presente il geologo ma è un giorno che viene prestato tra virgolette dalla struttura regionale quindi non è un giallo che in pianta organica
Nel nel Genio civile e quindi questo vi rende l'idea di come ancora siamo lontani da vere una rappresentanza importante una funzione di controllo sui progetti che poi sono quelli che determina un impatto della programmazione edificatoria sul territorio
Posso fare qualche rientrano fare due domande al presidente tronca rally ISO nove Antonio Mendini solo un gioco di professionista
Il
Mi sento un po'di rappresentare tutta la passi tra virgolette che è molto preoccupata
Nel caso venisse andasse in porto questo infausto dispositivo
I volevo chiedere al Presidente due cose una rapidissima di se andasse in porto questa normativa diciamo giustificazioni mi chiedo
Una ditta che venga dall'estero che apposto con i suoi regolamenti o solo dalla Francia dalla Svizzera c'era a quel punto se Trenitalia
Può quindi non essere in regola vinte
Dovuta ad una prima domanda è questa e questo
Creerebbe penso di
Sarebbe diciamo paradossale la seconda sì
Ha in mente lo scenario un futuro prevedibile cioè se passasse questa norma
Cosa ci potremo aspettare non professionisti se ha in mente uno scenario
Più o meno
Realistico apocalittico insomma grazie
Allora io la ringrazio per la domanda perché mi dà modo di di di precisare forse un passaggio che avevo
Trattato rapidissimamente allora per quanto riguarda la prima domanda è quasi pleonastica risposta
Cioè uno dei motivi per cui il TAR Lazio ha accolto il nostro ricorso è stata che c'era un'evidentissima infrazione dei dispositivi europei una ditta di Lugano che sta a undici chilometri al confine con l'Italia
Non può partecipare a gare di appalto a servizio di indagini geognostiche in Italia perché sprovvista della nostra autorizzazioni ministeriali magari pur possedendo
Le più ampie qualificate prestigiosi qualificazioni europee questa per rispondere a domande quindi uno dei motivi per cui il TAR Lazio ha accolto il nostro rigoroso era che c'erano i veneti infrazione
Alle norme comunitarie questo come primo aspetto sulla seconda questione che ha sollevato
Non è facile per e vedere quali sono gli scenari anche se è facile prevedere però che direzione potrebbe prendere la situazione
Incidendo questo discorso della certificazione su tutto l'edificato è quasi quasi scontato
Che lasciando la legge soprattutto degli interventi di modesta rilevanza io la legge intendo le nuove norme tecniche del due mila otto
Lui apro la parentesi e per l'aiuto il Consiglio Superiore dei lavori pubblici sta lavorando ad una revisione senza la presenza di un geologo chiusa la parentesi
Prevedono la possibilità in casi di interventi di modesta rilevanza che riguardano
L'ottanta per cento dell'attività edificatoria in Italia possano essere
Realizzati
Senza fare indagini questa detta in maniera molto semplici quindi quale la direzione che si prende che se passasse la linea
Che occorre realizzare delle indagini da parte di ditte certificate con come diceva l'onorevole Zamparutti aggravi dei costi e aggiungo io tempi di attesa più lunghi perché lì c'è un collo di bottiglia inevitabile
I progettisti e purtroppo anche qualche geologo prenderebbe la scorciatoia va beh siccome la legge mi consente di sfruttare sta nicchia di non fare indagine offra indagini
Quale è risultato non si fanno indagini la prodotto concettuale perde di valore il
La qualità del prodotto intellettuale diminuisce dei esce la sicurezza queste risultato finale questo è l'unico obiettivo che una tale scriteriata azione potrebbe comportare
Gli scenari futuri non so come mercenari più a larga scala io credo che se dovesse passare questa linea di consentire che la certificazione cos'è come è strutturata debba rimanere o debba tornare in vigore perché
I grandi servizi di ingegneria vengano poste in carica vengano giudicati alle grandi società di ingegneria
Che Baj subappalta avrebbero avesse le azioni specialistico così come previste da centosessanta dal Codice appalti attrezzi che loro decidono
A professionisti che pur di lavorare in un momento così divisi sarebbero disposti a tutto anche a sottoscriverla Borali che di qualitativo non hanno nulla
Un'ultima cosa
Se ho capito bene lei prima ha detto
La modifica che siete giustizia ad evitare quella contenuta nell'articolo sette
Nasce da una pressione ed il Consiglio Superiore dei lavori pubblici sul Ministero
Volevo capire innanzitutto se arrivo sentito bene perché secondo lei ci sarebbe questa pressione cioè che interesse avrebbe cestistica ritenesse che
Il consiglio superiore lavori pubblici avrebbe
Avrebbe avuto nel caso di
Di questo monopolio unico foglio di aziende certificati dell'
Quarta hanno già il fatto che sostanzialmente i geologi non
Non faccio una parte del Consiglio Superiore dei lavori pubblici
Può far partire come magari altre categorie o altri interessi siano ampiamente rappresentati in questo in questo organismo
All'interno del quale presumo ci sia una volontà un interesse ad accaparrarsi una fetta di diciamo mercato o assegnando nuovo
Non so se definirli amici o o come è o comunque da gruppi di interessi
Molto meglio rappresentati appunto nel Consiglio superiore dei dei lavori pubblici non si spiega diversamente una a norma di questo tipo che appunto
Pregiudica una professionalità mette a rischio il lavoro ha parlato prima di circa otto mila professionisti con quello che comporta lo ripeto
In termini poi di sicurezza del nostro vivere perché questo
Questo poi è la posta in gioco quindi all'interno del Consiglio Superiore e lavori pubblici sono rappresentati interesse sì tali per cui hanno una forza per potere imporre o cercare di imporre
L'acquisizione di un ambito di di azione di di di attività legato anche appunto alla realizzazione delle indagini geotecniche
Dovrebbero invece appunto naturalmente essere
Competenza delle del geologo anche in base alla legge vigente no
Poi nomi e cognomi
Non so se voi ne sapete di più io
Anzi questo secondo me è un ambito anche da profondi era in termini anche di inchieste giornalistiche o anche per voi stessi geologici a capire quali sono le aziende per chi ci sta dietro a fare nomi e cognomi cioè
Verrà va capito bene terrà anche a rendere pubblico in questo modo attraverso la trasparenza io credo sempre si possa
Evitare il peggio
E poi forse anche
Realizzare uno studio appunto su un
Sul sul pregresso no perché già prima in base a delle circolari era possibile per dei soggetti fare questo tipo di attività come l'hanno fatta
Questa sarebbe sarebbe importante potrebbe essere una prossima tappa di iniziativa pubblica di denuncia di di di cosa non ha funzionato in quel sistema che si voleva come deve portare a rango di norma primaria
è una una precisazione per le per la stampa forse manca un anello
Noi ci siamo battuti contro le certificazioni
Sono indagini geotecniche da parte del Consiglio Superiore pubblici perché è questo l'anello mancante
Ci sono norme preesistenti che danno questa attribuzione queste competenze geologi ecco che ci stiamo battendo c'è la nostra legge istitutiva della quale il prossimo anno festeggeremo il cinquantenario verde la centododici del sessantatré
E un DPR quindi parlo di norme primarie
Del sessantatré e il DPR trecentoventotto del giugno due mila uno sono due norme cardine la centododici per i geologi il tra il ventotto per tutte le professioni tecniche che dettano attribuzioni e competenze normative per l'attività del geologo che ricomprendono anche quelle che il ministro
Nella fattispecie il Consiglio superiore di pubblicità con un'azione di forza sottratto per assegnarlo a un gruppo di impresa è un gruppo di amici come venivano definire a un gruppo di soggetti che di professionale e di competente come sensibilità geologica non hanno nulla
Ed è grazie a tutti