Legge Severino e incandidabilità: quali applicazioni

Allora grazie stiamo aspettando altre colleghi ma noi proseguiamo anche perché dopo daremo le cartelline non c'è sintetizzato tutto quello di cui parleremo
Alla mia destra c'è l'avvocato Morcavallo che dopo dire alcune parole per gli aspetti tecnici sarà una conferenza stampa molto molto breve ma intensa per
Le notizie che vi diremo che riguardano
Dei fatti dipinge in un certo senso sono sconcertanti a dispetto
All'applicazione di una norma molto nota
La cosiddetta Severino che e la la legge che purtroppo è stata applicata la decadenza del Presidente Berlusconi avesse il primo caso di applicazione per una incandidabilità che purtroppo ho avuto una una
Evoluzione particolare che ha perché ha visto nella applicazioni legittima quindi
Mentre con la vicenda
Della Presidente Berlusconi e il il l'accordo trasversale PD cinque stelle a mi ha fatto un patto irrinunciabile di legalità di giustizia perché per questo caso specifico adesso
Andrò a spiegarvi brevemente lo stesso lo stesso gruppo PD e naturalmente il lutto cinque stelle che vediamo nelle ultime ore volto attento anche ai problemi che riguardano
Gli aspetti e non un solo dei Aleida giustizia ma anche gli aspetti che riguardano la tutela
Dei cittadini il dico questo che sia il Presidente della Giunta delle elezioni sia la relatrice fanno parte cinque stelle quindi nel caso di specie sono stata attori protagonisti
Quindi il la domanda principale la cosa come andato a finire dove è andata a finire nel
Rigore soprattutto dell'articolo democratico ma soprattutto in particolare
Cosa nasconde questa questa vicenda anche perché
Da dal momento in cui è avvenuta cioè gennaio esattamente un anno quando si presentano liste ad oggi come sapete
C'è stato una una divisione nell'ambito del povera libertà il nel caso di specie le il deputato è passato al nuovo centrodestra quindi ed probabilmente
Vi è stato qualche intervento dall'alto e non è stato possibile non è stato possibile controllato
Quindi il il il la paura è che ci sia una
Giustizia in questo caso è subordinata alle
Alle posizioni di potere del momento particolare io racconto il tributo agli aspetti andrei sempre di
Che riguarda la cronologia nel
Dicembre due mila dodici come
Ricorderete io ero in carica il Parlamento anche se
Come sapete che non
Decreto legislativo
Ha approvato la cosiddetta legge Severino famosa legge due mila dodici e due mila duecentoventitré
Qui a seguito di questa
Approvazione il Ministro degli Interni Anna Maria Cancellieri diffuse una
Diciamo una una istruzione obbligatoria per la presentazione l'ammissione delle candidature in vista delle
Elezioni coprendo anche una ipotetica lagune poteva esserci nella legge Severino
L'avete allegata naturalmente nella nella cartella in cui ci sono due punti fondamentale il primo l'accertamento della condizione di incandidabilità all'elezione della Camera deputati
E del Senato della Repubblica comporta la cancellazione e della lista dei candidati
Il secondo l'accertamento dell'incandidabilità è svolto in occasione della presentazione delle liste dei candidati entro il termine della loro ammissione cioè entro il termine perentorio della data di scadenza dall'ufficio centrale circoscrizionale per la Camera
E dall'Ufficio regionale del Senato sulla base delle dichiarazioni sostitutive attestanti l'insussistenza di condizioni anche ad abilità
Naturalmente alla mancanza di di questa dichiarazione come sapete anche lì c'è una una nota ha
Fatto sì che fosse esclusa la la candidata spesso Dorina Bianchi collocato al numero tre
Nella lista nella circoscrizione Calabria e il giudice presenta alla Corte d'appello ne disponeva la cancellazione proprio ai sensi di quell'articolo di cui abbiamo parlato prima
Dove c'è il nei giorni successivi un giorno successivo è stato concesso quindi già privando
La anche la normativa da dell'attuazione quindi già sulla sulla territorio dove la Corte d'appello doveva vigilare c'è stato un primo atto
Illegittimo per cui le il il giudice il Collegio judoka solo accertare se era stato consegnato no il documento invece c'è stata una una riammissione
Avverso questo di ammissione c'è stato un un
Un ricorso sia la Corte d'Appello di Catanzaro successivamente alla Corte Suprema di Cassazione e e perversi impedita tutte e due leggo oggi hanno reso inammissibile perché come sapete
Non abbiamo un'auto di chi ha parlamentare quindi che la competenza del del Parlamento e così nei tempi previsti della legge è stato fatto ricorso al Giunta delle elezioni la quale Giunta elezione dopo nove mesi sia
A ha mandato il
All'ordine del giorno il il provvedimenti in data
Se non usuraio sedici
Sedici gennaio due mila quattordici sono due settimane fa ha iniziato la la trattazione in verità c'è stata un incontro che era
Calendarizzato la mattina dopo improvvisamente è stato spostato il pomeriggio in queste cinque ore se si è trasformato una valutazione di legalità di legittimità in una
Valutazione proprio niente politica con maggioranze e minoranze cosa
Che assolutamente aberrante se si considera la tutela dei diritti
E non abbiamo saputo ad un testo dal sito internet per cui
Non solo nella nella nella Giunta che ha fatto sì che è successo esattamente
Quello che accaduto con con la vicenda del Presidente Berlusconi con una la gravi o che in questo caso
Nonostante il regolamento fissava che doveva essere sentite le parti il ricorrente gli avvocati in quindici minuti e resa è stata resa inammissibile questo comporta due
Aspetti
E dopo do
La parola all'avvocato Morcavallo il primo che io non so da chi dovrei essere giudicato da un uno dei pochi casi in Italia non so non c'è il giudice naturale non meno quell'innaturale perché in questo caso la Giunta doveva sostituirsi alla
All'Autorità e giudiziari risplende la Giunta si ritiene incompetente con un rischio elevatissimo che
Potrebbe abdicare per il futuro in questo caso di specie
Alla a competenza parlamentare perché ha considerato che essendo materia preelettorale di Valiante dai singoli
E destra giustizia ordinaria la quale giustizia ordinaria invece aveva qui nella suo massimo organo Cassazione aveva stabilito che invece doveva essere la Giunta delle elezioni ne ci sono stati una una serie di di
Non solo di errore ma è di attività
Di tipo giuridico
Che che sono assolutamente illegali noi siamo qui oggi perché come spiegherà l'avvocato che l'abbiamo fatto
Una
Nuova istanza alla Cassazione la quale pensiamo fosse e sia d'l'organo in questo momento che è stato demandato dalla Camera stessa e alla Presidente alla Camera e che venga
Riassunta così mandata alla Giunta elezione perché se
Rispetti il anche il piano costituzionale i tutti la tutela
Dei cittadini ma in questo caso di chi a necessità di avere anche una risposta anche fosse
Spiegata sul piano
Giuridico e politico negativo ma c'è bisogno che ci sia una controparte ci sia gli avvocati vengono ascoltati e la Giunta di battaglia su questo e che quindi
Il che ci sia non una decisione di tipo politico
Ma una visione che che riguarda proprio
Il la tutela strade dei diritti
Io penso che qui troverete tutto compreso quest'ultimo documento che è il senso sia la novità perché è stata depositata solo questa mattina alla Presidente Boldrini
E vi ringrazio e la parola al Presidente al professore Morcavallo
No io brevemente perché l'onorevole Foti tale che abbia detto già tutto i due aspetti principali e fondamentali darle il problema
Sono l'uno di carattere procedimentale
E l'altro di carattere sostanziale
Però entrambi impingono su valutazione di carattere costituzionale giuridico e politico
Il primo aspetto che quello a mio avviso il più immediatamente palpabile ed eclatante e che
La Giunta per le elezioni ha deciso
Un ricorso in materia di incandidabilità di un suo componente senza nessuna
Convocazione del ricorrente senza nessun avviso ai ricorrenti ai suoi difensori senza la partecipazione del ricorrente dei difensori alla seduta del sedici gennaio che ha deciso
Richi inammissibilità del ricorso
Questo come si può venne evidenziare significa la violazione di norme del Regolamento della Giunta per le elezioni che stabiliscono espressamente che sia la parte che propone il ricorso
E sia i difensori devono avere la possibilità
Di partecipare all'iter procedimentale darla decisione
Questo è un principio codificato dall'articolo nove diciassette della regolamento della Giunta per le elezioni ma è un principio valido in tutti i procedimenti giurisdizionali amministrativi
In cui è stabilito il principio del contraddittorio che il principio del diritto della difesa che è un principio
Fondamentale costituzionalmente garantito
Per questo motivo come diceva l'onorevole stato presentata un'istanza di riesame
Alla Presidente della Camera e al Presidente della Giunta per le elezioni per
Rivedere la propria determinazione riaprire il procedimento questa volta
Con l'auspicio della partecipazione del ricorrente dei suoi legale
Il secondo aspetto che a mio avviso ha una valenza
Ancora più grave perché riguarda proprio la decisione nel suo contenuto essenziale e che la Giunta per le elezioni pur dopo delle affermazioni ondivaga e contraddittorie dei suoi componenti in cui da un lato si dice che si tratta di una legge nuova e quindi siti si verte in tema di prima applicazione con richieste di alcuni Commissari di rinvio della decisione proprio per l'importanza della
Della problematica sollevata
Ma in sostanza poi alla fine sì assume una decisione che a mio avviso a una gravità e un risvolto politico nemmeno pensato al momento di questa
Di questa decisione e cioè
Si è detto nella Commissione che con la legge duecentotrentacinque del due mila otto o dieci la legge Severina non si applica o non si applicherebbe alle elezioni per la Camera dei deputati
Questa è un'affermazione come si può prendere di comprendere di una gravità notevole nel senso che
Pone soluzioni e valutazioni di contraddittorietà evidente
Perché come diceva l'onorevole Foti
E già vi è stato una prima un primo momento in cui questa legge è stata applicata proprio per i parlamentari e per
Parlamentare di della caratura
Del Presidente Berlusconi quindi voglio dire vi è una contraddizione evidentissima né si può pensare che questa legge che per la prima volta fissa
Dei paletti importanti in tema di incandidabilità possa essere applicata solo a pezzetti c'è una parte relativa alle sentenze di condanne una parte invece
Quella relativa ai requisiti di candidatura non applicabile un applicatore solo alle alle alle Regioni mi pare una soluzione
Completamente pilatesca che peraltro come abbiamo cercato di evidenziare nostro nei nostri reclami nei nostri ricorsi
Va in
Aperta in stridente contraddizione con una sentenza del Consiglio di Stato approvata
Nel due mila e dodici una rete una sentenza recentissima che ha stabilito espressamente la due mila ma cinque mila duecento e sette del due mila e tredici della
Quinta sezione che ha stabilito che la candidatura dei candidati alle elezioni regionali deve essere accompagnata da una dichiarazione di incandidabilità di di assenza di cause
Di incandidabilità e ha stabilito lo stesso deciso il Consiglio di Stato che l'ufficio elettorale non ha alcun potere valutativo o integrativo di ulteriori documenti
Nel nostro caso l'ufficio elettorale di Catanzaro a
Deve tollerare atto l'acquisizione tardiva di documenti questo imperfetta antitesi sia la normativa che alla sentenza che ho appena citato
Per questo motivo è stato presentato un'istanza di riesame è un ricorso alle Sezioni unite della Cassazione per ottenere una decisione definitiva per questa vicenda e devo dire pure se mi è consentito un minuto
Proprio per una ricostruzione
Vorrei dire storica
A della vicenda
Nel due mila e uno mi pare di ricordare che si è verificata mutatis mutandis sulla stessa vicenda e cioè sempre l'onorevole Bianchi in sede di
Ricorso davanti alla Giunta per l'elezione da parte dell'onorevole
Balzamo notare che si chiamasse
No passano cioè si era trovata nella stessa condizione di un ricorso che poi è stato dichiarato
è stato rigettato è stato rigettato perché alcune schede che ricorrenti aveva chiesto di poter rivedere erano state erroneamente distrutto quindi vorrei dire
La storia si ripete questa volta si ripete in maniera ancora più grave e con delle motivazioni del tutto inaccettabili grazie
Ci sono domande
Ma i tempi del procedimento amministrativo in generale
Una istanza di riesame di un provvedimento amministrativo deve essere esaminato Massimo nel termine di trenta giorni
Qui credo terroir e gravità delle osservazione delle eccezioni dovrebbe essere rispettato un termine ancora più Preve
Perché altrimenti il danno diventerebbe ancora più grave l'interesse di entrambi i contendenti ricorrente è
Invece l'esistente
Molto presto
C'è un problema
Barrios
Tutto
è importante
Voi non ha dato luogo
Assessore insomma abbiamo sbagli e l'altra Francesco Greco
Iscritta
Il secondo emendamento invece in questa legge
Questo